- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

lunes, 26 de enero de 2009

Se disparó 60% la canasta básica en un año: enero 2009

Contracción del gasto familiar pega a autoservicios: Sedeco
Se disparó 60% la canasta básica en un año

Laura Gómez Flores

El costo de la canasta básica se disparó 60 por ciento en un año, lo que implica para las familias gastar casi 500 pesos en adquirir los productos básicos para su alimentación, limpieza personal y del hogar, donde la carne roja y ciertas frutas y verduras “han quedado fuera”, informó la secretaria de Desarrollo Económico (Sedeco), Laura Velázquez.

Tras señalar que esta contracción en el gasto familiar lo han resentido las tiendas de autoservicio, que atienden 60 por ciento de la demanda, han iniciado una “feroz” campaña para atraer clientela y reducir el impacto de la caída de sus ventas, que según la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales fueron de 20 por ciento.

La titular de la Sedeco explicó en entrevista que la inexistencia de una política pública que evite la especulación y el incremento de los 25 productos de la canasta básica provocó que de enero a diciembre del año pasado su costo pasara de 290.35 a 483.92 pesos, y algunos alimentos fueran eliminados de la dieta de los capitalinos, como las carnes rojas y el arroz, pues éste último se elevó 110 por ciento, para ubicarse en 20 pesos el kilo.

En tanto, aceite y huevo aumentaron en promedio 100 por ciento, y se vende en 28 y 29.60 pesos, respectivamente; lo cual “nos afecta a todos, pues para adquirir la canasta básica se requiere de casi 10 salarios mínimos, lo cual pone en riesgo la alimentación de 2 millones 865 mil 841 capitalinos, casi una tercera parte de la población local, cuyos ingresos diarios ascienden a 109.60 pesos (dos salarios mínimos)”, dijo.

kikka-roja.blogspot.com/

Mea Culpa: Denise Dresser

Mea Culpa
Denise Dresser
26 Ene. 09

Ciudadanos y ciudadanas. Estoy aquí para pronunciar el discurso que ustedes quisieran oír; el que merecen escuchar. Como Presidente constitucional de México, yo, Felipe Calderón, confieso ante los ateos, los agnósticos, los musulmanes, los evangélicos, los judíos, los budistas, las madres solteras, los divorciados, los homosexuales, las lesbianas y vosotros hermanos que me he equivocado seriamente en pensamiento, palabra, obra y omisión. Por mi culpa, por mi culpa, por mi gran culpa he minado los cimientos del Estado laico y asumido posturas públicas que corren en contra el liberalismo democrático que debería guiar mi conducta y la del gobierno. Al hablar como lo hice en el VI Encuentro Mundial de las Familias -organizado por el Vaticano- violé el espíritu de la Constitución que juré defender. Violé los preceptos de la separación Estado-Iglesia sobre los cuales México ha intentado construir un país moderno. Ahora quisiera rectificar y hablarles con la claridad y el respeto que ansían lo habitantes de un país plural.

En aquel encuentro, tuve que haber dado la bienvenida como un jefe de Estado y no pronunciar un sermón, como fue el caso. Debí inaugurar el evento, pero no formar parte de la cruzada religiosa a la cual dio pie. Fue un error confundir aquello que guía mi fuero privado con mis labores públicas. El artículo 24 de la Carta Magna me da derecho a profesar y practicar mis creencias religiosas. Pero no me da derecho a suponer que son mejores que las de otros, o que deben ser asumidas por todos los mexicanos, o que la historia de México debe ser entendida a través de los Mártires de la Persecución. Cuando hablé de la promoción de "los valores y principios fundamentales" para el país, no enfaticé aquellos que construyen la democracia liberal; enfaticé aquellos vinculados con mi credo. No hablé desde la inclusión sino desde la exclusión.

Sé que tengo derecho a practicar mi fe, respetar mis valores, saludar a mis santos, hacer una apología de mi educación religiosa. Pero es un acto de torpeza presumir esa fe, esos valores, esos santos y esa religión como Presidente, ante mis compatriotas. Porque en este país hay muchas formas válidas de ser mexicano, no sólo aquellas reconocidas por la Iglesia Católica. Debí haber seguido el ejemplo de Barack Obama, quien es su discurso inaugural dijo "somos una nación de cristianos y musulmanes, judíos e hindúes y no-creyentes (...) Y porque hemos probado el sorbo amargo de la guerra civil y la segregación y emergido de aquel capítulo oscuro más fuertes y más unidos, no podemos dejar de creer que los viejos odios algún día pasarán; que las líneas de la tribu serán disueltas; y que conforme el mundo se achica, nuestra humanidad esencial será revelada...".

Yo, lo reconozco, me porté de manera tribal ese día. Actué como un católico que sigue los lineamientos del Vaticano, pero no como un Presidente que respeta los lineamientos de la Constitución. No reconocí ni celebré ni aplaudí la humanidad compartida por millones de mexicanos que han elegido vivir de maneras distintas: las mujeres que crían hijos solas y las mujeres que los crían acompañadas, unos que creen en Dios y otros que dudan de su existencia; quienes cargan con un crucifijo y quienes se arrodillan hacia La Meca; los que aman a personas del mismo sexo o los que aman a personas del sexo contrario. En lugar de reconocer a los mexicanos con experiencias vitales diferentes a la mía, hice caso omiso de ellas. En lugar de apelar a la diversidad, ensalcé a la familia tradicional. Millones de mexicanos se volvieron invisibles para mí. Mandé un mensaje: no hay espacio en este país para ellos.

Peor aún, repartí sablazos morales al sugerir que los divorcios producen delincuentes. Que las madres solteras merecen compasión. Que la única familia sólida es la familia tradicional. Que sólo hay una forma reconocida de llegar al cielo. Que un entorno familiar distinto al mío es disfuncional. Dividí a México en bandos de buenos y malos, en familias decentes y familias "extracurriculares", como lo señala Carlos Monsiváis. En vez de franquear las brechas que aún nos distancian, las ahondé. Pero peor aún, no hice un llamado a combatir la discriminación; no convoqué a luchar contra la homofobia; no exhorté a pelear contra la intolerancia; no subrayé la necesidad de proteger a las minorías; no resalté la necesidad de construir un sistema político capaz de proveer todos los derechos para todos, al margen de la raza, el género, la preferencia sexual, la edad, el camino andado.

Ustedes se preguntarán por qué me comporté así. Quizás sólo puedo reconocer que fue un acto motivado por imperativos electorales. En el pasado, había intentado no repetir los errores que cometió Vicente Fox y empañaron su gestión: confundir lo privado con lo público, usar el púlpito presidencial para darle a Dios lo que es del César, trivializar la simbología que acompaña a los actos presidenciales y subestimar su impacto. Había sido muy cuidadoso con respecto a temas religiosos y sin embargo ahora las circunstancias me obligan a cambiar, a revirar, a emular a quien tanto critiqué. La elección intermedia se avecina y si las cosas siguen como van, al PAN se encamina a perder apoyos y votos y puestos y curules. Los asesores políticos me han dicho que una manera de movilizar mi base electoral es a través del conservadurismo confesional. Hice un cálculo y llegué a la conclusión de que los beneficios potenciales superaban los costos incurridos. Algunos intelectuales me criticarían, algunos divorciados me condenarían, algunos columnistas cuestionarían la confusión de mi papel. Pero a cambio tal vez podría conseguir un caudal de votos católicos.

Sé que contribuyo a erosionar principios constitucionales básicos cuando actúo como Presidente proselitista. Sé que al asumir posturas católicas no respeto las libertades de otros grupos. Sé que me alejo del constitucionalismo liberal que debería promover. Sé que la democracia debe trascender una definición minimalista y abarcar la autonomía y la dignidad del individuo contra cualquier forma de coerción, ya sea de la Iglesia, la sociedad o el Estado. A nivel teórico, entiendo esos argumentos pero no los hago míos. Aquel día, rodeado del clero católico, me sentí en casa y mimeticé su lenguaje. Me revelé tal y como soy; no creo verdaderamente en la separación Estado-Iglesia; no asumo la laicidad como instrumento de navegación. Creo que si el PAN necesita apelar a Dios y al catolicismo para mantenerse en el poder, debe hacerlo. Por ello pido perdón, con una advertencia: quizás me he equivocado, pero por lo menos no he pecado.
JAJAJAJAAAA, FECAL CAGAO

kikka-roja.blogspot.com/

TOLVANERA: Roberto Zamarripa: Mensaje de Obama

TOLVANERA
Mensaje de Obama
Roberto Zamarripa
26 Ene. 09

¿Qué pasaría si por ley a los funcionarios mexicanos los obligaran a cumplir con lo siguiente?:

- Prohibido usar recursos públicos para promoverse uno mismo, a los amigos o clientes empresariales.

- Prohibido promover desde el gobierno una agenda ideológica o los intereses especiales de cualquier organización.

- No estar del lado de aquellos que ocultan información, sino de los que buscan que se conozca.

- En materia de transparencia debe administrarse con una presunción clara: ante la duda, prevalece la apertura.

- El gobierno no debe mantener información confidencial sólo porque los funcionarios públicos se puedan sentir avergonzados o comprometidos por su divulgación o porque se puedan revelar errores y fallas.

- El gobierno debe ser transparente. La transparencia promueve la rendición de cuentas e informa a los ciudadanos lo que su gobierno está haciendo.

- La información en manos del gobierno federal es un activo nacional. La información debe, de acuerdo con la ley y la política, revelarse rápidamente, de tal forma que el público pueda usarla y encontrarla fácilmente.

- Los gobernantes deberán solicitar retroalimentación pública para identificar la información de mayor utilidad para el público.

Esto no será aquí pero sí en Estados Unidos conforme los anuncios hechos el 21 de enero por el presidente Barack Obama.

• • •

El primer día de su gobierno el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó dos memorándums que atañían al compromiso de su administración con la apertura, la transparencia y la libertad de información. Se trata, desde luego, de una toma de distancia de una era de secrecía y mentiras en la era de George Bush.

Con sus decretos de compromiso con la transparencia, Obama marcó contrastes y sembró una nueva forma de entender la administración gubernamental. El contraste no será meramente doméstico. Los mexicanos, tan interrelacionados con Estados Unidos en prácticas económicas, sociales, migratorias, culturales, familiares y políticas, conoceremos día a día las ventajas de gobernar y convivir con la información oportuna. Con la obtención de datos útiles y prácticos para la toma de decisiones, para la exigencia a gobernantes, para el conocimiento básico y la difusión oportuna.

En México la política de fomento a la transparencia se ha estancado y comienza a dar pasos hacia atrás. Diversas entidades e instituciones buscan todas las rutas de evasión posibles a un compromiso de rendición de cuentas. Por el contrario, son mayores los recursos para spots de promoción personal de políticos que para otorgar información al ciudadano.

Ordenó Obama en Washington: "No se trata de promoverse a uno mismo. No se trata de promover a tus amigos o tus clientes empresariales".

Enrique Peña, Marcelo Ebrard, Fidel Herrera, los diputados federales, locales, los senadores que aspiran a otra candidatura, han de pensar que Obama debe ser un personaje ingenuo.

En materia de transparencia Obama decretó: "ante la duda, prevalece la apertura".

No es, para nada, una máxima que aplique en México. Los pataleos en oficinas gubernamentales para persistir en la negativa de dar información tienen una cómoda correspondencia con la mayoría de los comisionados del IFAI que ante la duda no abren sino cierran la puerta.

Tanto el Legislativo como el Ejecutivo han decidido vetar el acceso a las averiguaciones previas concluidas por la Procuraduría General de la República. El IFAI ni chistó. Y así, se suman todo tipo de gavetas cerradas al acceso público.

"La información en manos del Gobierno federal es un activo nacional. La información debe revelarse rápidamente, de tal forma que el ciudadano pueda usarla y encontrarla fácilmente", consideró el nuevo presidente de Estados Unidos.

Un decreto que para México no parece tener aplicación. Por ejemplo, los páginas de internet de las dependencias federales, de los gobiernos estatales, del Poder Legislativo no tienen la información actualizada, no son de fácil navegación, desalientan al ciudadano interesado en obtener algún dato.

Las medidas de Obama ¿sonrojarían a los comisionados del IFAI? ¿Provocaron carcajadas en el Legislativo o en el Ejecutivo? ¿Llamaron la atención en el Poder Judicial?

Por lo pronto marcaron contraste.

• • •

Allegados del presidente Felipe Calderón tuvieron a bien comunicarme, a propósito de la anterior colaboración editorial titulada "¡Ey, familia!" (Reforma, 19/01/09), que el primer mandatario mexicano tiene la convicción de que existe una diversidad de núcleos familiares y no considera que la familia tradicional sea el único tipo y al cual haya que privilegiarle un apoyo público. Tampoco considera que deben excluirse o discriminarse los otros tipos de familias.
kikka-roja.blogspot.com/

Lo que el viento lleva y trae

PLAZA PÚBLICA
Lo que el viento lleva y trae
Miguel Ángel Granados Chapa
26 Ene. 09

Echadas a andar dos centrales de energía eólica en Oaxaca, se precisa que su utilidad social y la prosperidad de sus propietarios y operadores no ocurra en perjuicio de los dueños de la tierra

El ingeniero Lorenzo Zambrano estaba en el istmo oaxaqueño el jueves pasado, protagonizando una muy buena noticia para la operación en México de su empresa Cemex, al mismo tiempo que las acciones de ese consorcio cementero perdían 2.47 por ciento de su valor en la Bolsa Mexicana de Valores; en Wall Street la pérdida era mayor, de casi el doble: 5.31 por ciento.

Cemex ha crecido a golpe de audacia de su director general y principal accionista. Lo ha hecho a base de adquirir grupos que antaño fueron sus competidores. Pero para ganar cada vez mejor posición en el mercado mundial de cemento, Cemex ha recurrido al endeudamiento bancario. Y también cayó en la tentación de apostar a los derivados que causaron el grave conflicto que tiene a Comercial Mexicana al borde de la ruina. A Cemex lo y obligaron a renegociar su deuda en condiciones de fragilidad. En agosto pasado, la calificadora Standard & Poor's confirmó las buenas calificaciones que tradicionalmente había otorgado a la empresa de Zambrano pero la alertó a mejorar su flujo operativo en relación con su endeudamiento. Pocas semanas después la crisis hipotecaria norteamericana generó la de los productos derivados y con ella la de Cemex. Por eso esta semana la calificadora retiró a la cementera el grado de inversión, por considerar que está cerca de incurrir en el incumpliendo de sus pagos, no obstante que Cemex había llegado a acuerdos con sus acreedores.

La decisión de Standard & Poor's tuvo una repercusión inmediata, el descenso en la cotización de los títulos de Cemex en los mercados bursátiles, y tendrá otra a mediano plazo de mayor hondura, pues los fondos de inversión que sólo hacen adquisiciones de papeles cuyas empresas no están en dificultades crediticias, dejarán de comprar acciones de Cemex, con lo que se acelera la espiral perversa en que ha entrado desde hace algunos meses (Excélsior, 23/01/09).

Eso no obstante, Zambrano estaba satisfecho en Juchitán, en un acto en que el presidente Calderón inauguró dos parques generadores de energía eólica, uno de las cuales es copropiedad de Cemex a cuyas fábricas suministrará electricidad. Se trata del parque Eurus, en que participa la empresa española Acciona Energía que ha instalado 200 parques de este tipo en los cinco continentes.

Cuando concluya la instalación de Eurus, en el ejido de La venta, a fines de este mismo año, según dijo el propio Zambrano, "será el más grande de América Latina, con una capacidad de 250 megavatios, cantidad suficiente para alimentar de electricidad a una ciudad de medio millón de habitantes". El parque, agregó, "evitará la emisión a la atmósfera de más de 600 mil toneladas de de C02 al año, que equivale a lo que emitirían cien mil automóviles en ese periodo". Eurus entregará su producto a la Comisión Federal de Electricidad, que lo pondrá a disposición de las plantas de Cemex a través de acuerdos de interconexión y reforzamiento de la red de transmisión que fueron ya convenidos.

Zambrano expresó "de manera muy especial, nuestro más sincero agradecimiento a todos ustedes, los señores ejidatarios de La Venta, por toda su ayuda y disposición". A diferencia del hombre de Cemex, el consejero delegado de Iberdrola, Xavier Viteri Solaun, al hablar del otro parque eólico inaugurado el jueves, hizo referencia a lo que su empresa ha pagado a los ejidatarios en cuyas tierras se erigen las torres donde se convierte el viento en energía: de los 170 millones de dólares (más de 2 mil millones de pesos) que se han invertido en este parque, "se ha pagado a los ejidatarios propietarios de los terrenos en usufructo, un total de 13 millones de pesos y una vez en operación recibirán una cantidad anual aproximada de cinco millones de pesos".

La desproporción entre el monto de la inversión total y los pagos a los dueños de la tierra donde se asienta el proyecto, y más todavía entre esos pagos y las utilidades de las empresas generadoras suscitó conflictos en la comarca, a partir de 2005, cuando comenzaron los trabajos y se lograron los acuerdos iniciales. Entre movilizaciones de los descontentos con los términos pactados y litigios que aún siguen su curso en tribunales oaxaqueños, los parques han comenzado a operar sin que eso suponga la conclusión del conflicto. Supongo que teniendo eso en mente, de modo eufemístico, el alcalde de Juchitán, Mariano Santana López Santiago, habló del "controvertido proyecto de generación de energía eólica en el istmo oaxaqueño (que) genera expectativas positivas en unos, y crea explicables reservas en otros". Equilibrado, el presidente municipal dijo que esas dos actitudes "tienen cabida en la sociedad, en las circunstancias actuales". Él mismo adujo antecedentes que provocan escepticismo. Recordó que en varias oportunidades la región conoció "grandes proyectos de desarrollo económico, que lejos de cubrir las expectativas y traer bienestar, nos dejaron desesperanza y frustración". Citó entre ellos la presa Benito Juárez y el distrito de riego número 19, cuyo fracaso se muestra "en la enorme cantidad de tierras ociosas y la escasa producción agropecuaria". Mencionó también los proyectos que en los años setenta alentarían la producción y beneficio de arroz y el cultivo y transformación de caña de azúcar: "sólo nos quedamos con enormes bodegas ruinosas" de la planta arrocera y "los fierros viejos, inservibles, del otrora ingenio azucarero, el más grande de América Latina".

Es preciso que a los ejidatarios se les pague como si fueran europeos.

Cajón de Sastre

Gabriel Zaid cumplió 75 años anteayer sábado. Nacido en Monterrey el 24 de enero de 1934, evitó que al cumplir 70 se organizara un reconocimiento a su trabajo, que lo merece por la trascendencia y utilidad de su poesía, de sus reflexiones sobre política y economía y su investigación y cavilaciones sobre los libros. En vez de personaje, prefiere ser autor, lector, y promotor de la lectura, como lo hace desde que hace 37 años publicó su Ómnibus de poesía mexicana, "una antología de lector, un buen tomo de versos, donde leer y releer con gusto con emoción y con asombro, palabras memorables, imágenes que hieren para siempre los ojos, música del oído, la articulación, el espacio, la sintaxis; felicidades de expresión que liberan porque son libres"; y que nació de su "decisión juvenil, imposible y desmesurada, de leer toda la poesía de México".


Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

URBANISTAS REPRUEBAN EL PROYECTO DE GABRIELA CUEVAS: PASOS A DESNIVEL, DEPRIMIDOS

  • Lejos de ser solución agravaría el problema de tránsito en la zona, coinciden
  • Urbanistas desaprueban proyecto de pasos a desnivel de Gabriela Cuevas
  • Proponen se mejore el transporte público
  • Fueron convocados por opositores a las obras
Rocío González Alvarado

Ampliar la imagen Vecinos de las Lomas de Chapultepec, durante una de las acciones contra la construcción de un paso a desnivel en Palmas y Reforma Foto: Alfredo Domínguez

Especialistas en planificación urbana desaprobaron la construcción de los pasos a desnivel que promueve la jefa delegacional de Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, tras argumentar que lejos de resolver el tránsito en la zona, induciría, a mediano plazo, una mayor circulación vehicular, que podría llevar a una escalada de obras de esta naturaleza para mitigar el impacto ocasionado.

Convocados por los residentes de las Lomas de Chapultepec y Polanco, los urbanistas expusieron sus argumentos en el auditorio del Liceo Franco Mexicano, donde se pronunciaron por mejorar el transporte público y no privilegiar el desarrollo vial, para mejorar la movilidad en dicha zona de la ciudad de México.

Leonardo Martínez, asesor de los colonos inconformes, señaló que “vender” que los pasos a desnivel en Palmas y Reforma, así como en Ferrocarril de Cuernavaca y Ejército Nacional, van agilizar el flujo vehicular, manda señales que provocarán que quienes suelen usar otras rutas opten por incursionar por estas vialidades.

“Quizá en una primera etapa efectivamente se podría notar una mejoría, pero a mediano y largo plazos el tránsito suele ser mayor al que se tenía antes de las obras”, advirtió, tras considerar que de permitirse esta obra se generaría un “efecto dominó”, en el que se abriría la puerta a una sucesión de proyectos similares en el afán de hacer de estas avenidas un flujo continuo.

Asimismo, detalló que llevan dos reuniones con las autoridades delegacionales, en las que se presentó el proyecto original en el caso de Palmas y Reforma y las alternativas que ofrecen los colonos. “El análisis técnico consiste en analizar ambas partes”, agregó, y señaló que hasta ahora han obtenido pocos datos, pues aparentemente no existen los estudios amplios y profundos sobre las obras.

Dijo que aunque no hay una fecha límite, en cuestión de días se podría tomar una decisión definitiva. “La delegación sigue defendiendo su postura, aceptó abrir la discusión, pero eso no nos asegura que tome en cuentas nuestras propuestas”, entre ellas la colocación de un semáforo en diferentes condiciones, refirió.

A su vez, Onésimo Flores Dewey, maestro en políticas públicas por la Universidad de Harvard, expresó que es preocupante que se plantee que los pasos a desnivel son la solución a la congestión vial que se presenta en la zona, cuando se sabe que existen “embudos” que no permitirán agilizar la movilidad.

Ya el número de vehículos que circulan por dichas avenidas es mucho mayor a su capacidad, pero aún más, agregó, se asume que la demanda será estática, cuando los desarrolladores responden construyendo de otra manera, que provoca una mayor saturación.

En tanto, el urbanista Andrés Lajous dijo que el conflicto que se vive entre vecinos y autoridades delegacionales es una batalla política, que no tiene por qué detenerse. “Está bien que se politice, no que se partidice, porque significa que alguien está levantando la voz”, apuntó.

Por su parte, el anfitrión del encuentro, el presidente del Patronato del Liceo Franco Mexicano, Claude Le Brun, reveló que a los ductos de gas y petróleo localizados en el cruce de Ferrocarril de Cuernavaca y Ejército Nacional se suma la presencia de una línea de alta tensión de energía eléctrica a tres metros de profundidad, que surte a toda la zona de Polanco, cuya reubicación, según personal de Luz y Fuerza, no sólo sería altamente costosa, sino que llevaría ocho meses de trabajos, por lo que no permitirán que se levante ni “cinco centímetros de tierra” sin contar con garantías de seguridad.


kikka-roja.blogspot.com/

¿Puede México ganar la guerra contra la narcoviolencia?

¿Puede México ganar la guerra contra la narcoviolencia?
Marcela Gomez Zalce

Lunes, 26 Enero, 2009

• De fueros y ejecuciones…
• Continúa el desempleo

No hay peor fantasma, mi estimado, que el pasado. Menudo comienzo de semana con análisis internacionales bastante severos y catastrofistas sobre la resistencia del divertido blindaje económico del barco de gran calado que, ante la peligrosa adversidad de la crisis, sigue emocionando a su capitán… y originando las distintivas estupideces declarativas de los miembros del Gymboree, encabezados por el secretario de Economía (en autopartes y con minúsculas) Ruiz Mateos, que junto con pegado a Agustín Carstens hacen una dupla digna de Ripley para tratar de atemperar el literal pánico de los diversos sectores que ya resintieron los primeros ventarrones de la tormenta perfecta.

Eso, sin contar que la cifra de la inflación en la primera quincena de enero anunciada como de 0.15%, junto a lo expresado por la Coparmex que, con la pena, pero 150 mil personas perderán… sus plazas, engrosando las filas del desempleo y ahora el muy sugestivo recorte que en… ¡la PGR!, del procurador Medina Mora (otro con minúsculas), habrá por el despido de 7 mil 500 funcionarios de su plantilla de personal, el panorama integral de este (des)gobierno logra una escalofriante carcajada de histeria no sólo por la complejidad del incierto (bueeeno, más bien cierto) contexto económico-social, sino porque la dependencia encabezada (o ¿será descabezada?) por Eduardo es un reverendo desmadre —muy acorde a la pauta de Los Pinos—, en donde a su titular, que ya siente pasos en la azotea, le ha preocupado que sus colaboradores consentidos no caigan en el error de vivir fuera del presupuesto… o del bendito fuero.

Y nada como colocar a uno de ellos en la SIEDO, de Marisela Morales, para que básicamente (siga en el atractivo oficio de las filtraciones) no le pierda el ojo (ni la huella) a la averiguación en contra de su ex director, Noe Ramírez Mandujano, a quien se le podría ir, digamos, la lengua, mientras su otro consentido, Ardelio Vargas, va en busca de una diputación por el estado precioso de… Puebla.

Lo interesante es que la historia de este civil Vargas Fosado es no sólo que por su madriza con Genaro García Luna en la SSP federal fue tal que tuvo que ser rescatado por su cuate Eduardo, sino que… fungió como jefe del Estado Mayor de la controvertida PFP cuando se dieron los hechos en San Salvador Atenco, y meses después cuando estaba en su clímax el delicado conflicto magisterial en Oaxaca… cuya explosiva hebra terminó derivando en el singular caso de los desaparecidos del EPR…

Misma que, parajodas de la vida o peligrosas señales del futuro, hizo su tercera escala con la delicada ejecución (en el día del policía) de Aristeo López Martínez el pasado viernes en Oaxaca a bordo de su muy simpático automóvil.

El culebrón oaxaqueño de la APPO y de los revoltosos del EPR (is back on track) implicó a López Martínez, señalado como uno de los traviesos responsables de la guerra sucia en contra de específicos personajes del movimiento magisterial y, una que otra lindura más. La muy puntual, precisa y quirúrgica ejecución (that basically is the message) sucedió a las 12:50 cuando iba acompañado de su hijo menor, quien… resultó ileso de los cerca de 15 balazos de .9 mm… pero no se me distraiga.

Aristeo jugó un rol fundamental en el peligroso hilo eperrista del cual, por cierto, estaba al tanto… Vargas Fosado. Quizá por eso (among other specific thing) el primero se convirtió en testigo protegido de la PGR cuando, coincidencias de la vida (loca), se detonó el problema de la desaparición de Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya.

Y, si los acontecimientos siguen su ruta de ajustes de cuentas oaxaqueñas, el tiempo dirá de parte de quién.

Y en esto, my friend, no hay tanto misterio. Es más, es bastante claro… just follow the bodies.

Por la Mirilla

Mientras crece la disputa entre la SSP federal y la SDN por el fracaso de los operativos conjuntos, la leyenda urbana, perdón, el súper chingón presidencial en materia de seguridad, Jorge Tello… impartió el pasado jueves con la presencia de Jeffrey Davidow en el Institute of the Americas en la UCSD, una plática (de una serie de conferencias especiales que e impartirán sobre la seguridad en nuestro país en coordinación con el Consejo Empresarial Mexicano) ante 300 asistentes donde hubo caras importantes de negocios y de la sociedad de… Tijuana, titulada Can México win the fight against narcoviolence...?

Ni para qué reseñarle las caras de pánico después de lo que el regio peón dijo…
gomezalce@aol.com

kikka-roja.blogspot.com/

Vivita y coleando: John M. Ackerman

John M. Ackerman
Vivita y coleando

Con la anulación de la elección para presidente municipal en Zimapán, Hidalgo, la sala regional con sede en Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le ha dado una gran lección de garantismo y defensa del estado de derecho a la propia sala superior del mismo tribunal.

Los magistrados de Toluca, encabezados por Santiago Nieto, se negaron a continuar con la línea de impunidad y pasividad trazada por María del Carmen Alanís y sus colegas, quienes cerraron mal el año pasado al avalar las elecciones internas del Partido de la Revolución Democrática y validar sobre sus rodillas las elecciones municipales de Acapulco.

Políticamente es de lamentar la anulación de la victoria de José María Lozano como presidente municipal de Zimapán. Lozano, dirigente del movimiento cívico Todos somos Zimapán, que se ha opuesto de manera tajante a la construcción de un “confinamiento” de desechos tóxicos en ese municipio hildalguense. El dirigente ha denunciado presiones de la empresa constructora española Abengoa-Befesa y sostiene que la construcción del nuevo basurero podría provocar graves trastornos de salud para los habitantes del lugar.

Afortunadamente, el movimiento encabezado por Lozano no demuestra señales de debilitamiento. La anulación de su victoria ha servido de catalizador para su causa y lo más probable es que el dirigente salga victorioso de nuevo en la segunda vuelta.

Mientras tanto, en el plano jurídico el fallo de la sala de Toluca tiene gran trascendencia. Representa un esfuerzo notable por defender los principios constitucionales y la equidad en las contiendas electorales. Esta decisión rompe de manera tajante con la tolerancia hacia la ilegalidad que ha caracterizado la actuación de nuestros organismos electorales en años recientes.

La sentencia del caso Zimapán se puede leer como una extendida réplica jurisdiccional a las aberraciones tanto del dictamen de validez de la elección presidencial de 2006 como de la resolución de la elección del presidente del PRD. Los magistrados de Toluca señalan que hace falta acercarse a la labor de revisión de una elección impugnada con “apertura y flexibilidad” porque “el apego excesivo y estricto a la rigidez y formalismo en la evaluación del material probatorio, conduce a imposibilitar la acreditación de los hechos, ante la fragmentación y dispersión de los vestigios que se lograron rescatar y que habrían escapado a la destrucción, ocultamiento o simulación”.

En otras palabras, los magistrados no pueden permitirse el lujo de hacerse de la vista gorda ante las evidentes violaciones de la ley. Tienen la obligación de reconstruir los hechos lo mejor posible y actuar en consecuencia cuando se configure una violación grave y generalizada a los principios constitucionales en materia electoral.

Todos recordarán cómo en 2006 el tribunal electoral hizo todo lo contrario al minimizar las intervenciones del presidente Vicente Fox porque supuestamente la forma metafórica en que se expresaba (“hay que cambiar de jinete y no de caballo”) era difícil de entender para el pueblo mexicano.

También desechó la “determinancia” de los espots y los folletos del Consejo Coordinador Empresarial, así como de la campaña negra de Felipe Calderón porque no contaba con datos que midieran exactamente cuántos votos se le pudieron haber restado a López Obrador. En lugar de evaluar, investigar e interpretar todos los ilícitos de manera integral, los magistrados prefirieron esconder su impericia tras una fachada de “formalismo”.

Con la decisión tomada en el caso Zimapán la sala regional de Toluca no solamente ofrece una gran lección a la sala superior del TEPJF, sino que también se rebela ante el intento de parte de los legisladores federales para atar de las manos a los jueces electorales. Uno de los elementos más cuestionables de la reforma constitucional en materia electoral de 2007 fue el intento de eliminar la posibilidad de anular elecciones utilizando la “causal abstracta de nulidad”. El nuevo texto del artículo 99 de la Carta Magna indica que el tribunal electoral solamente puede “declarar la nulidad de una elección por las causales que expresamente se establezcan en las leyes”.

Pero la sentencia de Zimapán sostiene que esta disposición constitucional no puede estar por encima de otros mandatos y principios constitucionales en materia electoral tales como la equidad, la certeza, la legalidad y la separación entre el Estado y la iglesia.

De acuerdo con la interpretación de Nieto y su colega Adriana Favela, los magistrados electorales tienen la obligación de defender y hacer valer la Constitución de manera directa, más allá de la redacción específica de las causales de nulidad en la ley. En otras palabras, la visionaria “causal abstracta de nulidad” por fortuna sigue vivita y coleando gracias a los magistrados de Toluca, y a pesar de los intentos tanto de los magistrados de la sala superior como de los legisladores federales de darle una muerte prematura.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: QUEDÓ BAJO EL METRO Y SOBREVIVE

Sobrevive tras ser atropellado por Metro
Gerardo Galindo, de 37 años de edad, no sufrió fracturas en el accidente

Luis Cruz REFORMA.COM

Ciudad de México (25 de enero de 2009).- Cuando Gerardo recobró el conocimiento, no sólo había sobrevivido a un ataque más de epilepsia: también a la embestida de un convoy del Metro. Aunque era domingo, Gerardo Galindo acudió a una cita médica al Hospital Siglo XXI para tratar su padecimiento, una enfermedad neurológica que se caracteriza por crisis convulsivas con pérdida brusca del conocimiento. Del hospital enfiló a la estación Centro Médico, donde, según paramédicos que lo asistieron después, esperaba el tren con dirección a Indios Verdes cuando cayó a las vías, víctima de un ataque.

El operador del tren 235 alcanzó a verlo al entrar al andén, pero no puedo evitar engancharlo y, aunque lo arrastró a lo largo de casi 10 metros, la víctima no sufrió fracturas. "El señor estaba prensado entre la base de las guías y las llantas de los vagones. Su cabeza quedó ahí, entre la llanta y la guía; todos lo daban por muerto", narró Óscar Ordóñez, uno de los paramédicos que participó en el rescate. Prensado bajo el vagón, el hombre de 37 años recobró el conocimiento tras 20 minutos de maniobras, una vez liberado por elementos del Escuadrón de Rescate y Urgencias Médicas.

"Él (Gerardo) padece de ataques epilépticos, sufrió muchas contusiones y quemaduras de primer grado en todo el cuerpo, está raspado por todas partes, pero no tiene ninguna fractura", dijo Ordóñez. "Las quemaduras las trae en la espalda, cara, piernas y brazos, y fueron causadas por lo caliente de la suspensión del Metro". Fuentes del Sistema de Transporte Colectivo señalaron que, como el accidente se registró entre la mitad y el fondo del andén, el operador, que llega a una velocidad de entre 60 y 80 kilómetros por hora, logró frenar el convoy, que pesa unas 30 toneladas.

kikka-roja.blogspot.com/

domingo, 25 de enero de 2009

Debo, no niego; pago lo justo: Mario Di Costanzo

Mario Di Costanzo Armenta
Debo, no niego; pago lo justo

Sin lugar a dudas la tarjeta de crédito (TDC) es uno de los productos financieros de mayor penetración en México: en la actualidad se estima que existen 24 millones de “plásticos” con una cartera de aproximadamente 321 mil millones de pesos, mismas que son ofrecidas a través de 18 bancos y se pueden encontrar en más de 120 marcas, entre las que destacan las llamadas clásica, oro y platino.

Sin embargo, la falta de una adecuada cultura financiera, la estrategia implementada por los bancos al utilizar el llamado “crédito al consumo” como una herramienta de penetración de mercado y el deterioro del ambiente económico (mayor desempleo, pérdida de poder adquisitivo y elevadas tasas de interés) ocasionan que muchos tarjetahabientes hayan caído en un sobrendeudamiento que genera que la cartera vencida del crédito al consumo observe un crecimiento de 57 por ciento entre diciembre de 2006 y septiembre de 2008.

De esta manera, las agresivas campañas para la colocación de “plásticos” bancarios y comerciales, la ampliación de líneas de crédito sin previa opinión del cliente, la falta de análisis de su capacidad crediticia y la penetración de este producto entre la población de menores ingresos ha llevado a que la “cartera vencida” del crédito al consumo se ubique ya en casi 25 mil millones de pesos, cifra que resulta 206 por ciento superior a la registrada en diciembre de 1997, cuando los bancos que operaban en México fueron rescatados de manera ilegal y con recursos públicos a través del Fobaproa.

Lo anterior cobra relevancia en virtud de que –de acuerdo con la propia Comisión para la Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros (Condusef)– se estima que cada usuario posee en promedio 1.5 tarjetas de crédito, lo que arroja entonces que en México existen 16 millones de personas que poseen tarjetas de crédito.

Más aún, la propia Condusef estima que cada línea de crédito revolvente que otorga uno de estos plásticos es de 17 mil pesos en promedio, por lo que se puede concluir que esta situación afecta ya a cuando menos un millón y medio de personas y seguramente este número se incrementará durante el presente año debido al incremento en las tasas de interés y el deterioro cada vez mayor del ambiente económico.

En este punto, conviene preguntarnos: ¿cómo es posible que la línea de crédito promedio de estos “plásticos” sea de 17 mil pesos, cuando de acuerdo con la Encuesta Ingreso Gasto de los Hogares 80 por ciento de las familias del país vive con un ingreso inferior a 10 mil 500 pesos mensuales?

Esto refleja una gran irresponsabilidad de los bancos, al haber otorgado un crédito superior en 70 por ciento al ingreso máximo de millones de familias.

Pero más graves aún resultan los ilegales mecanismos que utilizan los bancos –y los despachos jurídicos que éstos contratan– para recuperar los adeudos de las personas que han caído en cartera vencida.

Estos mecanismos incluyen desde el acoso permanente a los deudores y a sus familias, hasta el cobro “a lo chino” de cuentas de ahorro o de nómina que los deudores poseen en las instituciones bancarias.

Y lo señalo porque en la página de Internet de la Condusef, bajo el título de Los nuevos derechos de los usuarios de las tarjetas de crédito aparece como “derecho del banco que te puede cargar a tu cuenta de cheques u otras cuentas” el adeudo vencido en tu tarjeta de crédito.

Sin embargo, no explica que para que el banco pueda hacer esto debe estar claramente estipulado en el contrato que celebró con el usuario de la tarjeta de crédito y del cual debió entregar una copia al tarjetahabiente. Por ello, si el banco no entregó dicho contrato en tiempo y forma, está imposibilitado para cobrarse “a lo chino”.

Por tanto, es conveniente que los deudores tengan muy presentes los siguientes consejos para que no se dejen sorprender por las arbitrariedades que cometen las instituciones de “agiotismo” llamadas bancos:

No te dejes acosar por los bancos o las compañías administradoras de cartera o despachos jurídicos de cobranza.

No firmes ninguna restructura crediticia a menos que hayas tenido la asesoría jurídica de alguna asociación de deudores, con autoridad moral, honradez y honestidad probada.

Los bancos no pueden congelar tus cuentas de ahorro, de nómina o de pensionado, aun cuando tengas adeudos con las instituciones bancarias, si no está claramente estipulado en el contrato que firmaste cuando te otorgaron tu tarjeta de crédito.

Existen mecanismos jurídicos para defendernos de las arbitrariedades que se cometen en contra de los deudores. Sin embargo, la atención de estos casos requieren de asesoría técnica y jurídica,

No es un delito haber caído en cartera vencida y con más razón si perdiste tu empleo o si eres víctima de la negligente política económica, implantada por el gobierno de la “estabilidad y el empleo”.

No puedes ser embargado: una tarjeta de crédito es un “préstamo dado sin ninguna garantía”.

De hecho, si a Felipe Calderón en verdad le interesa el bienestar de la gente debería impulsar un programa de restructuras de adeudos que involucrara al gobierno, a los bancos y a los deudores, el cual funcionaría de la siguiente manera:

El gobierno absorbería 20 por ciento de la cartera vencida de las tarjetas de crédito; los bancos tendrían que absorber 25 por ciento, y los deudores pagarían el restante 55 por ciento de su cuenta actual en seis mensualidades fijas. En el caso de los trabajadores desempleados, su adeudo se congelaría hasta que pudieran encontrar un nuevo empleo. Por eso digo: debo, no niego; pago lo justo.


kikka-roja.blogspot.com/

Las reservas de Pemex en aguas profundas, según Stratfor: Alfredo Jalife

Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

Las reservas de Pemex en aguas profundas, según Stratfor

Ampliar la imagen Aspecto del complejo petrolero de Cantarell Foto: Archivo

Las reservas de los hidrocarburos en el Golfo de México constituyen la mayor parte de los activos de Pemex y, dependiendo de quien las estime o mida, oscilan desde el doble hasta 10 veces las de tierra firme.

Los gobiernos panistas de Fox y Calderón se han consagrado deliberadamente a engañar sobre las cantidades reales de las reservas en tierra firme. Fox se dedicó en su aciago sexenio a jugar con el acordeón de las cifras en tierra, que un día eran de 18 mil millones de barriles y otro eran reducidas a 10 mil millones, dependiendo de los intereses coyunturales.

No hay problema: nos podemos quedar con ambas cifras en tierra firme, justamente para contrastarlas con las reservas más pletóricas en las profundidades del Golfo de México, que para el gobierno calderonista oscilan con abultada imprecisión desde 40 mil millones de barriles (según Jesús Reyes Heroles junior), pasando por los 60 mil millones de barriles de Calderón, hasta los exuberantes 100 mil millones de la Secretaría de Energía (en la etapa de Georgina Kessel).

Si nos enfocamos sólo en las cifras de dos gobiernos panistas consecutivos, en uno de los cuales el mismo Calderón fue titular de Energía durante ocho meses (es decir, que carga con la responsabilidad de los mendaces números foxianos en año clave de 2004), las reservas en las aguas profundas del Golfo de México serían, en un caso máximo, 10 veces mayores a las reservas en tierra firme, y dos veces mayores, en un caso mínimo.

El foco de atención de las trasnacionales anglosajonas, así como su ventaja competitiva debido a su control tecnológico (es decir, donde obtendrían suculentas ganancias con poca transparencia y vigilancia), es el “tesoro” de los hidrocarburos en el Golfo de México, como se desprende de un “estudio” de Stratfor (“Producción en declive de Pemex”, 20/1/09).

Pone en relieve la caída de la producción en 9 por ciento en 2008 que se debe primordialmente al abrupto declive del yacimiento Cantarell (el tercero del mundo), en la zona campechana, que provee la tercera parte del total.

A su juicio, el declive es “irreversible” en el “corto tiempo” debido a la “capacidad limitada (sic) para conducir perforaciones en las aguas profundas, el clima de inversiones inestable y una industria energética sujeta a pesadas (sic) restricciones legales”.

Luego realiza cuentas alegres y cita la “pérdida” de 20 mil millones de dólares en 2008 por la declinación en la producción. Más que perder, sería más juicioso indicar que Pemex dejó de ganar tal cantidad, que no es lo mismo.

Por cierto, hoy la producción total de Pemex se encuentra en 2.8 millones de barriles al día, es decir, un millón de barriles al día menor que en 2004 (año clave).

Queda por explicar por qué Pemex en 2004, es decir, en plena etapa foxiana (justamente con Calderón como su titular de Energía), aumentó en forma irresponsable la producción a 3.8 millones de barriles al día mediante la inyección de nitrógeno cuando los precios se hallaban sumamente bajos. Por cierto, la inyección de nitrógeno ha sido una práctica demencial y muy costosa.

Stratfor critica que Pemex “nunca desarrolló una capacidad de perforación en aguas profundas que le permitieran explotar nuevos yacimientos más allá en las profundidades marítimas (donde se encuentra la mitad de las reservas de crudo de México)”. ¡Hallazgo mayúsculo! : mínimamente, la mitad de las reservas de Pemex se encuentran en el Golfo de México.

Repite las mismas críticas de la prensa anglosajona: “Pemex carece sencillamente del dinero (sic) o de la capacidad (sic) técnica doméstica para explotar los yacimientos profundos en el Golfo de México”.

“Dinero” es lo que sobra a Pemex y la tan cantada “capacidad técnica” (por donde se han agarrado las trasnacionales con sus “rendijas legales”), no es nada del otro mundo y se aprende entre dos o tres años como máximo.

Como buen abogado de los intereses petroleros unilaterales estadunidenses, Stratfor fustiga la “prohibición de la Constitución para formar asociaciones con las empresas trasnacionales que les permitiría poseer (sic) parte (sic) de la producción petrolera”.

Esta es una verdadera falacia, pues las cuentas alegres de las trasnacionales pueden ser abultadas en la cuenta final cuando aparezca que se gana más perforando, extrayendo y distribuyendo en el Golfo de México, que siendo dueños de los hidrocarburos: éste es justamente el gran negocio de la perforación en las aguas profundas donde el “factor tecnológico” confiere un valor agregado muy superior a la materia prima subvaluada. Si no fuera negocio, ¿para qué se quedan en México a perforar?

Stratfor se estancó en el pasado de la década de los 70 y miente cuando afirma que la tónica mundial siguen siendo tanto los “acuerdos de participación en la producción” como las “asociaciones estratégicas” que son “métodos comunes de atraer inversiones foráneas”.

Acepta que el “gobierno mexicano aprobó un paquete de reforma energética” el pasado octubre que “restructurará a Pemex para aumentar su eficiencia y permitir alquilar (¡supersic!) a las petroleras internacionales con el fin de aumentar el acceso (sic) del país al conocimiento tecnológico (¡supersic!). ¡Este peine está muy visto!

Insiste en la “dificultad de Pemex para conseguir el financiamiento (sic) que necesita con el fin de alquilar (sic) el conocimiento foráneo (sic)” y oculta que el verdadero problema de Pemex no son sus ingresos, sino el manejo fiscal al que le obliga la Secretaría de Hacienda que, sin contar la desnacionalización bancaria, en vez de estimular la producción se ha dedicado a especular con los “derivados financieros” (ver Bajo la Lupa, 23/11/08).

Para paliar el declive de Cantarell a la mitad de su producción en los “próximos años”, Stratfor desestima su compensación mediante la apertura de yacimientos en tierra firme (Veracruz y Puebla) que serán efectivos hasta 2021. Vuelve a la carga sobre el verdadero tesoro: la “prometedora (¡supersic!) exploración en las aguas profundas”, con “reservas de 24 mil millones de barriles”, cuyo único problema es la carencia de “capacidad tecnológica” de Pemex. ¡Este disco está muy rayado!

Asevera que las dos plataformas de Pemex en aguas profundas, más tres que llegarán el año entrante, “producirán menos de 100 mil barriles al día hasta 2015”.

Como se nota, Stratfor cierra todos los caminos a la producción doméstica de Pemex, cuya “salvación” pasa inevitablemente por la “ayuda tecnológica” de las trasnacionales anglosajonas. ¡Cómo no!


kikka-roja.blogspot.com/

México ante la crisis: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
México ante la crisis
Miguel Ángel Granados Chapa
25 Ene. 09

Mientras se programan foros para discutir la crisis, movilizaciones campesinas y obreras siguen ocurriendo ante decisiones que lejos de solucionar problemas complican todavía más la situación

Con la perspicacia que, junto con la socarronería lo hacen un político singular, desde diciembre pasado Manlio Fabio Beltrones lanzó la iniciativa de discutir en foros legislativos la crisis en que se adentraba nuestro país. Se trataría de debates semejantes a los que él mismo promovió para la reforma del Estado (que se limitó a la electoral, de la que hoy parece arrepentido) y los que acogió respecto de la reforma petrolera. Consiguió que el Senado acogiera la idea y consintió después que se sumara a ella la Cámara de Diputados. Pasado mañana, martes, y el jueves próximo se realizarán las magnas sesiones iniciales. Contará con un vistoso elenco internacional: Ricardo Lagos, Felipe González, Romano Prodi, etcétera.

En el entretanto el presidente Felipe Calderón se anticipó al resultado de la consulta que emprenderá el Congreso, y el 7 de enero presentó un programa, disfrazado de acuerdo nacional, en defensa de la economía familiar y el empleo, con diversas medidas que han comenzado a aplicarse. Aunque formalmente lo aplaudió, y toda vez que no era verdad que concurriera a la formulación de un pacto, sino sólo a conocer decisiones gubernamentales, el sector privado expresó algunas reticencias en la aparatosa ceremonia misma en que se lanzó el plan mexicano ante la crisis. La oposición política y las organizaciones sindicales y campesinas fueron más explícitas en su crítica al programa del Ejecutivo. Además de señalamientos que anotaban insuficiencias o errores sectoriales, fue unánime la censura al congelamiento al precio de las gasolinas, no por la fijación en sí misma, se entiende, sino porque se estabilizaron precios que habían aumentado 34 veces y se hallaban en niveles muy altos. Casi nadie, más que los afectados, reaccionó inmediatamente respecto del precio del diesel, cuyo precio continuó siendo objeto de alzas semanales a pesar de que una movilización pesquera había iniciado el 1o. de enero una huelga cuyas demandas, visiblemente en torno del combustible, han puesto de manifiesto la grave crisis, colapso cabría decir, que viven segmentos de la industria pesquera, especialmente la captura y empaque de camarón.

Sin pretender forjar un frente explícitamente contrario a las medidas gubernamentales del 7 de enero, las cúpulas empresariales organizaron foros regionales con el optimista título "De la crisis al crecimiento. Acciones y propuestas del sector privado", con el fin de sintetizar la posición empresarial que será pre- sentada el 29 de enero en el Senado. Del lunes 19 al viernes 23 se realizaron sesiones en Querétaro, Guadalajara, Ciudad Obregón, Monterrey y Mérida, y mañana lunes se compendiarán sus conclusiones en la reunión de clausura en la Ciudad de México. Se anticipa ya que la posición del sector privado pondrá énfasis en los aspectos fiscales, ausentes del programa, y en el impulso a la liquidez.

Por ejemplo, en el primero de los foros regionales se "propusieron treguas, periodos de gracia y ampliación de plazos para el pago de impuestos y cuotas patronales" y se requirieron "medidas fiscales que permitan inyectar liquidez a la economía" (El Financiero, 21 de enero). En igual sentido se manifestaron los dirigentes empresariales Ricardo González Sada, presidente de la Coparmex, y Federico Toussaint, que encabeza la Cámara de la Industria de Transformación en Nuevo León. Dijo el primero, al cabo de la sesión regiomontana del foro, que el plan anticrisis "carece del componente de apoyo directo a la liquidez. En el tema tributario, a diferencia de otras economías donde se han tomado medidas para aligerar la carga tributaria y su presión, en México vamos al revés: en vez de reducirla se incrementó la tasa del IETU (Impuesto Especial de Tasa Única)". Y el segundo: "Las medidas anunciadas fueron muy débiles: la gasolina nos la dejaron con los precios muy altos y en el diesel estamos preocupados por el efecto inflacionario y porque hoy por hoy es más caro que en Estados Unidos" (Reforma, 23 de enero).

Dentro y fuera de esos foros ha aparecido otra causa de descontento empresarial con el desempeño gubernamental en materia económica, que es el desdén por sus intereses y sus opiniones. En la industria hulera, por ejemplo, hay inconformidad con la reducción y aun eliminación de aranceles a varios tipos de llantas, decretada por la Secretaría de Economía y, más que nada, por el modo de hacerlo, pues tras expresarlos ante la subsecretaría de Industria y Comercio, "supuestamente las autoridades tuvieron por válidos nuestros argumentos, asegurándonos que durante 2009 las fracciones arancelarias correspondientes no sufrirían cambios". Puesto que sí los hubo, como los productores se enteraron por el Diario Oficial del 24 de diciembre pasado, la Cámara Nacional de la Industria Hulera plantea que "existe el grave riesgo de que se impacte el 75 por ciento del mercado nacional de llantas con la consecuente afectación del empleo, misma que se traducirá a la posible pérdida de alrededor de 7 mil empleos directos y 12 mil indirectos".

Semejante artería, ellos por parte de la Secretaría de Agricultura (Sagarpa), padecieron los algodoneros, los de Baja California al menos, que por el Diario Oficial del 2 de enero conocieron una decisión que "se tomó sin consenso ni acuerdo previo alguno con el sistema-producto algodón, pocos días antes de que se inicie la siembra del ciclo 2009". Se trata de la reducción por 25 centavos de dólar de un subsidio (llamado en el caso "ingreso Objetivo"), que bajó de 67.75 centavos de dólar por libra a 42.50. La vigencia de aquel monto, informan los afectados, "fomentó la cadena productiva, generando más de cinco mil empleos directos en la zona y fortaleciendo el cultivo que genera más de 600 mil jornales directos por temporada, siendo el de mayor importancia social en la región".

En otra franja de la sociedad las reacciones al programa del 7 de enero (que ignoró la actividad agropecuaria) han sido más enfáticas y llevado a la movilización. Aparte la que afecta al sector pesquero, en Chihuahua las agrupaciones campesinas de todo signo se han propuesto modificar la política agropecuaria para impedir que en 2009 vivamos "el absurdo que por cada dólar que recibamos por remesas devolvamos otro dólar al extranjero para comprar alimentos que aquí podemos producir". Esas agrupaciones comenzaron "su movimiento el jueves 15 con bloqueos y plantones de maquinaria agrícola y tractocamiones en seis puntos carreteros del sur, centro, norte y noroeste del estado. Los han proseguido y piensan terminar una primera etapa de lucha con una gran movilización hacia los puentes internacionales el próximo día 30. Su programa "consta de 15 puntos que giran en torno de cuatro ejes: baja del precio de energéticos, sobre todo del diesel y la electricidad; créditos oportunos, suficientes y baratos al campo; soberanía alimentaria basada en la producción de los alimentos básicos por los pequeños y medianos agricultores; y regularización a bajo costo de los vehículos de procedencia extranjera", pues no admiten que "ante la carestía de camionetas y tractocamiones nacionales, instrumentos de trabajo necesarios, el gobierno federal -a contrapelo incluso del TLCAN- establezca tarifas de regularización más altas que el costo mismo del vehículo" (Víctor M. Quintana S., La Jornada, 23 de enero).

Concentrados de ese modo en la frontera norte, los productores agropecuarios de Chihuahua no estarán presentes en la marcha del viernes 30, del monumento a la Independencia al Zócalo, con que culminará la Jornada Nacional de Lucha para Cambiar el Rumbo Económico y Político, a realizarse a partir de mañana, y a la que ha convocado el Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas. Se trata de una vasta coalición de organizaciones rurales, como la Confederación Nacional Campesina (el sector agrario del PRI), y sindicales, como la Unión Nacional de Trabajadores, los sindicatos universitarios y el Frente Sindical Mexicano. Esos agrupamientos, que han marchado los fines de enero en 2007 y 2008, denuncian que las decisiones económicas del Ejecutivo "lejos de resolver los problemas de fondo asociados con la crisis profundizan la difícil situación" de los trabajadores del campo y la ciudad.


Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

kikka-roja.blogspot.com/

AUDIO VIDEO FOTOS: Andrés Manuel López Obrador 25 enero 2009: AMLO ASAMBLEA DISCURSO

AUDIO:
http://www.divshare.com/download/6402418-960

VIDEO: Habrá movilizaciones en febrero y marzo en las sedes de Hacienda, CFE, Luz y Fuerza y Asociación de Bancos de México, anuncia López Obrador

FOTOS: http://www.gobiernolegitimo.org.mx/fotogaleria/
Se mantendrá la resistencia civil pacífica hasta que bajen los precios de los combustibles y se derogue el IETU

México, Distrito Federal Domingo 25 de enero de 2009
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/noticias/comunicados.html?id=75290
Habrá movilizaciones en febrero y marzo en las sedes de Hacienda, CFE, Luz y Fuerza y Asociación de Bancos de México, anuncia López Obrador

México, Distrito Federal Domingo 25 de enero de 2009
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/noticias/comunicados.html?id=75261

* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea del Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional, en el Zócalo de la Ciudad de México

Amigas y amigos:

Gracias a ustedes, a, sus profundas convicciones y a su perseverancia, nos congregamos de nuevo en el Zócalo para dar continuidad a nuestro movimiento.

No podríamos dejar de mencionar el esfuerzo que hacen muchos de ustedes, el sacrificio para estar presentes en esta asamblea nacional.

Hay quienes vienen de muy lejos, que salieron de sus casas desde el viernes por la noche. Y todos, mujeres y hombres, jóvenes y ancianos respetables, familias completas, acuden a nuestro llamado por su propia voluntad. Gracias, muchas gracias de todo corazón.

En particular también les pido paciencia, porque a lo mejor voy a repetir cosas que ya dijeron muy bien otros compañeros, pero creo que es importante, aunque nos lleve tiempo, que queden bien claras las cosas.

Mi reconocimiento a los dirigentes del Frente Amplio Progresista. A todas y a todos los brigadistas, a los miembros de las organizaciones sociales y ciudadanas, en particular quiero agradecer el apoyo de Alberto Anaya, dirigente del PT, y de Luis Maldonado, dirigente de Convergencia.

También quiero agradecer a los dirigentes del PRD en el Distrito Federal, de Alejandra Barrales y de muchos otros y también de Alejandro Encinas.

Llevamos más de dos años resistiendo y avanzando en nuestro propósito de transformar la vida pública de México y poco a poco se ha ido reafirmando la importancia de nuestra lucha.

Actualmente, los que nunca dejaron de creer en nuestro proyecto, están más convencidos y los que dudaban, han empezado a despertar, a reflexionar con más disposición de entender lo que realmente está sucediendo.

Independientemente de nuestra entereza y trabajo cotidiano, mucho ha contribuido en la toma de conciencia de los ciudadanos, la triste realidad que estamos enfrentando la inmensa mayoría de los mexicanos.

Hoy, se padece por el desempleo, la carestía, la pobreza, la inseguridad y la violencia pero, sobre todo, existe incertidumbre y empieza a manifestarse la angustia y la frustración. Y todo ello en un ambiente de inestabilidad, de insensibilidad, de indolencia, de incapacidad y de cinismo de las autoridades.

Por eso, nuestro movimiento tiene que mantener viva la llama de la esperanza. El mensaje debe de ser claro y preciso.

Tenemos que decir a los cuatro vientos que sí podemos, con la participación de todos, encontrar salidas; que sí podemos, con soluciones colectivas, remontar este periodo decadente; que sí podemos devolver la confianza y la felicidad que merece nuestro pueblo; que sí podemos salvar a México.

Nuestro optimismo, no es recurso retórico ni buenos deseos, se sustenta en la enorme fortaleza cultural de nuestro pueblo, en su vocación de trabajo y en su inmensa bondad. También nuestro optimismo se basa en el gran potencial de los recursos naturales del país.

A pesar de que México ha sido saqueado por siglos, todavía tenemos oro, plata, cobre, petróleo, gas, agua en abundancia, buenas tierras para la producción agropecuaria, bosques, selvas, litorales, y nuestro territorio es uno de los más bellos del mundo.

Además, podemos salir adelante porque tenemos un buen diagnóstico de los males que aquejan a la nación y le impiden su prosperidad. Sabemos que la crisis de México se origina por dos grandes problemas: la corrupción y la desigualdad, que al final de cuentas se resumen en uno solo: el mal gobierno.

También sabemos que los responsables de la tragedia nacional son quienes se han apoderado del gobierno y de las instituciones, y han convertido al Estado en un comité al servicio de una minoría, sin importarles el destino del país y mucho menos el sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo.

En nuestro país –como lo hemos dicho en otras ocasiones— existe una república aparente, simulada, falsa; hay poderes constitucionales, pero en los hechos un grupo ha confiscado todos los poderes.

Esta especie de dictadura encubierta, no sólo ha nulificado la vida democrática, sino que ha causado una profunda desigualdad económica y social. Hay pocos que tienen mucho y muchos que tienen poco.

Es paradójico y, a todas luces, inmoral, que un puñado de barones del dinero y de la política se hayan enriquecido, como nunca, de manera impune y descarada, mientras el país se ha hundido en uno de los periodos más largos de estancamiento económico en toda su historia y el pueblo ha sido condenado a la sobrevivencia.

Esta gran injusticia se ha llevado a cabo al amparo del poder público y mediante el despojo de bienes de la nación y del pueblo, con la protección de monopolios, con la utilización facciosa del presupuesto y con la corrupción en contratos de obras y servicios.

A la par de este gran pillaje, han venido imponiendo una política económica, que lo único que ha ocasionado es la tremenda crisis de bienestar y de seguridad, que hoy agobia a la mayoría de los mexicanos y que amenaza con generar más inestabilidad política y social.

La crisis actual, no olvidemos, se precipita luego de 26 años sin crecimiento económico. En este tiempo, México ha sido uno de los países que menos ha progresado en el mundo.

Este periodo se ha caracterizado por el abandono al campo y por el manejo irresponsable de nuestros recursos energéticos.

Desde 1983, se dejó sin apoyo a los productores del sector agropecuario y se optó absurdamente por comprar los alimentos que consumimos en el extranjero. Y ahora como resultado hay tierras ociosas, potreros abandonados, se ha despoblado el medio rural y millones de campesinos se han visto obligados a emigrar.

En cuanto al sector energético, todo se ha centrado en la sobreexplotación de los yacimientos petroleros para exportar materia prima, petróleo crudo, y comprar afuera gasolinas, diesel y productos petroquímicos, todo ello porque se descuidó deliberadamente la industria petrolera para poder privatizarla.

Tanto por la importación de alimentos, como por la compra de productos derivados del petróleo, el año pasado se tuvieron que destinar 75 mil millones de dólares, lo que ha llevado a incrementar cada vez más el déficit comercial.

En otras palabras, se ha dejado pasar la oportunidad de aprovechar el potencial del campo y del sector energético, que podrían estar siendo los pilares del desarrollo del país y las fuentes principales de crecimiento, empleo y bienestar de la población.

En contraste con la desatención a las actividades productivas, se ha registrado un crecimiento desmesurado del aparato burocrático y se ha creado una clase parasitaria de altos funcionarios públicos y políticos que gozan de privilegios como no sucede en otras partes del mundo.

Durante los dos gobiernos panistas, el gasto corriente aumentó en 72 por ciento y en los dos años del actual gobierno usurpador, ha crecido en 400 mil millones de pesos.

A pesar de la crisis que está golpeando a la mayoría de los mexicanos, los altos funcionarios públicos están ganando hasta 600 mil pesos mensuales, tienen atención médica privada, fondo de ahorro especial y gozan de muchos otros privilegios.

Ahora bien, conviene preguntarnos: si no ha habido crecimiento económico, si existe una profunda desigualdad social y se padece de una dictadura encubierta, cómo es, entonces, que no ha habido un estallido social.

La respuesta tiene que ver con la nobleza y la vocación pacifista de nuestro pueblo y con el papel de válvulas de escape que han jugado la economía informal y el fenómeno migratorio.

Esto último ha sido determinante. Imaginemos: qué hubiese pasado si no salieran del país alrededor de 600 mil mexicanos cada año, a buscarse la vida heroicamente del otro lado de la frontera.

Aún cuando no se ha desbordado el descontento, la manifestación más inequívoca del fracaso, del rotundo fracaso de la actual política económica, es sin duda el crecimiento tan preocupante de la inseguridad y de la violencia.

El flagelo de la delincuencia es producto de la falta de crecimiento económico, de oportunidades de empleo y de bienestar, es el fruto podrido de esas políticas antipopulares que se han venido imponiendo a lo largo de 26 años.

Es el resultado de haber dejado sin apoyo a los jóvenes, a quienes se les ha cerrado las puertas, que no tienen posibilidad ni de trabajo ni de estudio y, como es obvio, este problema no se va a resolver con policías y soldados, con cárceles, con amenazas de mano dura, con penas más largas, con leyes más severas, sino a partir de un cambio profundo en todos los ordenes de la vida pública de México.

Sin embargo, este cambio no vendrá de la actual clase gobernante, no hay indicios de que quieran rectificar, siguen empecinados en el lucro, en el discurso de la mentira y en el desdén, pensando que con el control que ejercen sobre los medios de comunicación, en particular de la televisión, van a seguir imponiéndose.

Por eso todo apunta, desgraciadamente, a que la situación política, económica y social en nuestro país va a empeorar.

La crisis de Estados Unidos nos va a afectar más de la cuenta por la debilidad de nuestra economía. En pocos meses el peso se devaluó 40 por ciento; este año el crecimiento estará por debajo de cero; ya hay lamentablemente despidos masivos de trabajadores y el desempleo crece de manera alarmante.

Y ante esta difícil situación, el gobierno usurpador –repito— no tiene ni voluntad ni capacidad para enfrentar este desafío. Calderón está atrapado en la red de complicidades y componendas que se tejió desde el fraude electoral, está atado de pies y manos, además, es muy inepto.

Primero habló de que no nos preocupáramos, que si en Estados Unidos les daba pulmonía, a nosotros nada más nos iba a dar gripe, y ahora que los efectos de la crisis son innegables y obligado en mucho por nuestro movimiento, sale a decir que pondrá en marcha un plan anticrisis, claramente insuficiente, de medidas que son un refrito de propuestas anteriores que nunca, nunca ha cumplido.

No fue ni siquiera capaz de anunciar que reduciría el gasto burocrático, que bajaría los precios de la gasolina y del diesel, o que quitaría el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU).

Algo que siquiera mostrara un poco de voluntad del gobierno por compartir, ante la crisis, el sacrificio con la sociedad.

Por eso, tenemos que seguir presionando al gobierno usurpador para obligarlo a utilizar todos los instrumentos del Estado y proteger al pueblo. Tengamos presente que si no se hace nada, no sólo habrá más pobreza, sino también más inseguridad y violencia.

En el terreno de la acción, nuestro movimiento debe seguir exigiendo el cambio en la política económica, que ya demostró su fracaso, hay que cambiar de modelo, no se puede poner vino nuevo en botellas viejas, hay que cambiar la política económica.

Debemos insistir, una y otra vez, hasta lograr que se apoye a los productores del campo y se alcance la autosuficiencia alimentaria; tenemos que insistir para que se utilice al sector energético como palanca de desarrollo nacional, mediante la construcción de refinerías e impulso a la industria petroquímica para producir gasolinas, aquí en nuestro país, diesel, fertilizantes y otros insumos, que se ofrezcan a precios bajos a los consumidores y a las empresas, y permitan generar empleos e impulsar la industrialización del país.

El objetivo es crecer, generar empleos, producir aquí lo que consumimos, apoyar a productores, a pequeños y a medianos empresarios y proteger nuestro mercado interno.

Debemos seguir demandando que baje el gasto corriente y se supriman todas las partidas destinadas a mantener los privilegios de los altos funcionarios públicos. Le cuesta mucho al pueblo mantener al gobierno.

No puede haber, nunca y menos en épocas de crisis, un gobierno rico con pueblo pobre. Es indispensable la aplicación de un plan de austeridad para ahorrar y destinar fondos al desarrollo.

De manera concreta, como aquí se ha anunciado, tenemos que aplicar acciones de resistencia civil pacífica para lograr que baje el precio de las gasolinas, el diesel, el gas y la electricidad.

Tenemos que luchar para que se elimine el IETU y ese otro impuesto injusto y absurdo, de que por depositar 25 mil pesos en efectivo en el banco, se cobran 500 pesos.

El antecedente de este impuesto se encuentra en la época de aquel dictador Antonio López de Santa Ana, que fue 11 veces presidente de México y que por su culpa perdimos más de la mitad de nuestro territorio.

En ese entonces estableció un impuesto para cobrar por el número de ventanas que tenías las casas y hasta por los perros que tenía la gente.

Ese es el antecedente de este impuesto al dinero en efectivo que se deposita en los bancos, porque no es ni siquiera un impuesto a la utilidad o a la ganancia.

Tenemos también que proteger y defender los fondos de pensiones de los trabajadores, que ya se han venido perdiendo. Primero, en octubre, en el informe oficial, se hablaba de más de 53 mil millones de pesos, ahora ya están maquillando las cifras y hablan nada más de 30 mil millones de pesos.

Tenemos la obligación de exigir que el gobierno proteja los fondos de pensiones de los trabajadores, porque es lo que va a garantizar un retiro digno a los trabajadores de hoy, para que cuando lleguen a una edad madura, puedan vivir el último tramo de su existencia, con un poco de tranquilidad, que no se sigan perdiendo esos fondos de retiro.

También, tenemos que actuar para que se garantice, cuando menos, el derecho a la salud y a la alimentación del pueblo; alimentación y salud, como derechos humanos fundamentales.

En este sentido, reconocemos la decisión del Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, de establecer 300 comedores populares, para que no haya hambre en la Ciudad de México. También fue importante el que se resolviera ampliar el programa de atención médica y medicamentos gratuitos a todos los habitantes del Distrito Federal.

Este modelo de atención mínima a dos derechos humanos fundamentales del ser humano, lo tenemos que reproducir en todos los gobiernos estatales y municipales surgidos del movimiento de izquierda nacional. Y este ejemplo extenderlo a todo el país, como ha sucedido con la pensión alimentaria para los adultos mayores.

Del mismo modo, tenemos que promover la instalación de las casas del movimiento en defensa de la economía popular.

Se trata –como aquí se ha dicho-- de que haya oficinas donde la gente pueda acudir y ser atendida ante cobros indebidos en recibos de luz, predial, agua, tarjetas de crédito, hipotecas o cualquier otro abuso de autoridad o de prestadores de servicios.

En estas casas del movimiento, no sólo se brindará información y asesoría, sino que se auspiciará la organización y habrá movilizaciones en la búsqueda de soluciones colectivas.

Por cierto, hemos recibido quejas de muchos ciudadanos que son hostigados por teléfono, a horas inapropiadas, para exigirles el pago de supuestas deudas a bancos y a empresas comerciales. También vamos a actuar al respecto. Nada de hostigamientos y nada de abusos.

Para llevar a la práctica todo este plan en defensa de la economía popular, debemos trabajar todos juntos para cumplir la estrategia que aquí ha sido propuesta por la Coordinadora Nacional de nuestro Movimiento.

Les propongo que repasemos el calendario de acciones hasta el 22 de marzo. No le hace que se repita, pero que quede lo suficientemente claro.

1. La semana del 26 al 30 de enero, la próxima semana, se llevará a cabo una campaña de difusión para la defensa de la economía popular. Para ello se hicieron 28 mil videos y 200 mil historietas, que no son suficientes desde luego, pero que tenemos que reproducir, como aquí se ha informado. Los contenidos de estos materiales fueron elaborados por los integrantes de la Comisión de Difusión. Les pedimos que estos materiales se reproduzcan, se difundan y se repartan casa por casa.
2. El martes 3 de febrero, a las 5 de la tarde, llevaremos a cabo un mitin en las oficinas de la Secretaría de Hacienda ubicadas en la avenida Hidalgo, frente a la Alameda Central, para exigir un cambio de rumbo en la política económica y demandar que bajen los precios de la gasolina, el diesel, la luz, el gas, que se derogue el IETU y se protejan los fondos de pensiones de los trabajadores.
3. El miércoles 17 de febrero, a las 5 de la tarde, se realizarán asambleas del movimiento frente a las oficinas de Luz y Fuerza del Centro y de la Comisión Federal de Electricidad, tanto en el Distrito Federal como en todos los estados del país, para protestar por los cobros excesivos en los recibos de luz.
4. En el transcurso del mes de febrero se abrirán las Casas del Movimiento en los 31 estados y en las 16 delegaciones del Distrito Federal.
5. El martes 3 de marzo, a las 5 de la tarde, se llevará a cabo un mitin frente a las oficinas de la Asociación Mexicana de Bancos, ubicadas en 16 de septiembre número 27, para protestar por las altas tasas de interés en las tarjetas de crédito, cobros indebidos y analizar la situación de la cartera vencida.
6. El miércoles 18 de marzo, a las 5 de la tarde, se celebrará una reunión de evaluación sobre la defensa del petróleo, en el Monumento al general Lázaro Cárdenas del Río, ubicado en el Eje Central. Debo informar a ustedes que las comisiones que se crearon para la defensa del petróleo, para darle continuidad a esa lucha han seguido trabajando, vigilando y denunciando la corrupción en Pemex e interponiendo recursos legales.
7. El domingo 22 de marzo, a las 10 de la mañana, se llevará a cabo, en el Hemiciclo a Juárez, la asamblea nacional de evaluación de las acciones en defensa de la economía popular.

Pero yo quiero consultar a ustedes, es el domingo 22 de marzo, a las 10 de la mañana, y se está proponiendo, porque no queremos que haya desgastes, implica mucho sacrificio, mucho esfuerzo el estar aquí, en el Zócalo, por eso se propone en el Hemiciclo a Juárez.

Pero cómo ven, lo hacemos en el Hemiciclo o aquí, en el Zócalo.

(La asamblea responde que sea en el Zócalo)

Pero esto implica un compromiso. ¿Vamos a estar de nuevo aquí?

(La asamblea responde sí)

El domingo 22 de marzo, ¿les parece?

(La asamblea responde sí)

Aquí nos volvemos a encontrar. Nos ayudan a informar y a invitar.


Amigas y amigos:

Defender la libertad humana y practicar en todo momento la verdadera solidaridad, debe ser siempre el distintivo de nuestro movimiento.

En consecuencia, desde esta plaza pública, expresamos nuestro apoyo a los familiares de los 65 mineros que perdieron la vida en Pasta de Conchos, Coahuila. El día 19 de febrero se cumplirán tres años de esa tragedia, sin que se haya hecho justicia.

Expresamos, también, nuestro respaldo a los mineros de Cananea, Sonora, que están en huelga desde hace 18 meses, resistiendo con sus familias, como en el porfiriato, el acoso, la represión y la confabulación entre autoridades federales, estatales y el dueño de la acaudalada compañía denominada Grupo México.

Hace poco los visitamos y nos comprometimos a apoyarlos con brigadas médicas y despensas. Ya lo empezamos a hacer con la cooperación de profesionistas y ciudadanos de nuestro movimiento. No los dejaremos solos.

Volvemos a expresar nuestra solidaridad a quienes luchan contra la minera canadiense San Xavier, que está destruyendo el cerro de San Pedro en San Luis Potosí, símbolo de ese estado.

Desde aquí refrendamos nuestro apoyo al pueblo de Zimapán, Hidalgo, que se opone a que una empresa española instale un basurero de residuos tóxicos en ese municipio.

Y como represalia no sólo fueron agredidos por la policía, sino que hace poco el supuesto Tribunal Electoral Federal, que realmente actúa bajo las órdenes de la mafia política del país, resolvió anular las elecciones municipales, desconociendo al presidente municipal electo, José María Lozano Moreno, con la argucia de que un sacerdote había hecho campaña a su favor, cuando en realidad lo que está en el fondo es la obtención de los permisos municipales para la operación de dicho basurero tóxico.

Algo parecido llevó a cabo el Tribunal Electoral Federal, al quitarle el triunfo al presidente municipal electo de San Marcos, Guerrero, y entregárselo al candidato del PRI, porque está de por medio el interés de políticos y empresarios para apropiarse de terrenos con potencial turístico en esa zona.

Exigimos la libertad de los maestros: Héctor Manuel Lara Moreno, Carlos Antonio Castro García y Álvaro K. Escamilla de Mexicali, Baja California, quienes por encabezar un movimiento en contra de Elba Esther Gordillo, fueron encarcelados con la complicidad del gobernador panista José Guadalupe Osuna Millán.

Nuestra solidaridad con todos los maestros que luchan por la democratización sindical, que se oponen a las reformas a la Ley del ISSSTE y a la llamada Alianza Educativa.

Exigimos la libertad de los presos políticos de Atenco y de todos los luchadores sociales que son hostigados o se encuentran privados de su libertad por la defensa de causas populares y del medio ambiente.

Vaya nuestra solidaridad a los periodistas Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez, de las revistas Contralínea y Fortuna, quienes son víctimas de la persecución por sus denuncias a empresarios vinculados con Felipe Calderón.

Nuestra solidaridad con los trabajadores y técnicos de Pemex, que fueron despedidos por organizarse y defender sus derechos.

Nuestro reconocimiento a campesinos y pescadores que exigen con justicia que baje el precio del diesel, que les afecta gravemente en su de por sí menguada economía.

Expresamos nuestra protesta por los daños que ya se han ocasionado a la zona arqueológica de Teotihuacán, en aras de intereses políticos mediáticos y mercantiles. Exigimos la cancelación del llamado proyecto “Resplandor Teotihuacán”, impulsado por los gobiernos federal y del estado de México.

Amigas y amigos:

Como es lógico, los cambios que se necesitan para renovar a México, no sólo tienen que ver con lo económico, atañen también a lo político, a lo social y a lo moral.

Lo deseable es que se haga todo al mismo tiempo. Por eso, hablamos de una transformación de la vida pública, que implica una nueva economía en comunión con la naturaleza, orientada a la producción y al trabajo; una verdadera reforma política que haga posible el funcionamiento de las instituciones con pleno apego a la legalidad y al interés general, y una convivencia social más humana, más justa y más igualitaria.

Y todo ello debe ir acompañado del fortalecimiento de nuestros valores individuales y colectivos.

Nada se logrará –que se escuche bien-- si continúa avanzando la falsa creencia de que sólo vale el que tiene y de que se puede triunfar (entre comillas) sin escrúpulos morales de ninguna índole.

Por eso, es indispensable crear una nueva corriente de pensamiento que se sustente en la cultura, en la nobleza y en la generosidad de nuestro pueblo, y que introduzca y refuerce en la sociedad elementos como la tolerancia y el respeto a la diversidad.

En pocas palabras, tenemos que enaltecer la honestidad y la congruencia en el quehacer público.

De modo que es no es poca cosa lo que nos hemos propuesto. A muchos les podrá parecer una utopía, pero nada que verdaderamente valga la pena, se puede realizar en la vida sin ideales, sin sueños.

Cuando pensemos que no se puede, recordemos que Hidalgo enseñó que “el pueblo que quiere ser libre, lo será; que el poder de los reyes es demasiado débil cuando gobiernan contra la voluntad de los pueblos”.

Y cuando no tengamos lo suficientemente claro del por qué estamos en esta lucha, porque hay algunos que a veces se preguntan: Y qué nos proponemos y qué buscamos. Nada más no olvidemos las palabras de Morelos, cuando les dijo a sus allegados: “Quiero que hagamos la declaración de que no hay otra nobleza que la de la virtud, el saber, el patriotismo y la caridad; que todos somos iguales, pues del mismo origen procedemos; que no haya privilegios ni abolengos. Que todo el que se queje con justicia, tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el fuerte y el arbitrario.

Que como la buena ley es superior a todo hombre, las que dicte nuestro Congreso deben de ser tales a que obliguen a constancia y patriotismo, moderen la opulencia y la indigencia, y de tal suerte se aumente el jornal del pobre, que mejore sus costumbres, alejando la ignorancia, la rapiña y el hurto. Que se eduque a los hijos del labrador y del barretero, como a los del más rico hacendado y dueño de minas”.

Y cuando –compañeras y compañeros, amigas y amigos-- necesitemos fortalecer nuestras convicciones, emulemos a Juárez cuando decía “que el enemigo nos venza o nos robe, si tal es nuestro destino; pero nosotros no debemos legalizar un atentado, entregándole voluntariamente lo que nos exige por la fuerza”.

Y cuando nos falte idealismo, pensemos en ese extraordinario luchador social, Ricardo Flores Magón, que decía: “Cuando muera, mis amigos quizá escriban en mi tumba: ‘aquí yace un soñador’, y mis enemigos: ‘aquí yace un loco’. Pero no habrá nadie que se atreva a estampar esta inscripción: ‘aquí yace un cobarde y un traidor a sus ideas’”.

Amigas y amigos:

No perdamos la oportunidad histórica de que las nuevas generaciones nos recuerden con todos nuestros errores y defectos, pero que recuerden también que nuestras vidas siempre estuvieron inscritas en ideales nobles, inspiradas en el bien de nuestros semejantes.

La vida es demasiado corta para que la ensuciemos dejándonos dominar por lo superfluo, por lo que no tiene valor.

Sigamos adelante. El camino está lleno de obstáculos, pero no hay nada más humano que ejercer la libertad en pos de causas justas.

¡Triunfaremos!

¡Viva el Movimiento en defensa de la economía popular, del petróleo y de la soberanía!

¡Viva la transformación nacional!

¡Viva el pueblo!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!

•••••

kikka-roja.blogspot.com/

Monosapiens / LA LEY DEL BESO



REVISTA PROCESO No. 1682

MONO SAPIENS por Helguera y Hernández
www.monerohernandez.com

kikka-roja.blogspot.com/

El Chamuco : No. 166 : ¡ HASTA NUNCA !

  • EN LA PORTADA DEL CHAMUCO ESTÁ LA EXCELENTE CARICATURA DEL MONERO JOSÉ HERNÁNDEZ
  • EN LA CONTRAPORTADA ESTÁ EL GRAN SENTIDO DEL HUMOR NEGRO DEL MONERO EL FISGÓN
  • NO SE PIERDAN LA HISTORIETA DE CINTIA BOLIO Y PEDRO MIGUEL
ÁRBOL GENEALÓGICO DE LA DERECHA LATINOAMERICANA




SALE CADA 15 DIAS, EN PUESTOS DE REVISTAS Y PERIÓDICOS


kikka-roja.blogspot.com/

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...