El éxito se mide en el largo de los dedos: científicos

El éxito se mide en el largo de los dedos: científicos

Jeremy Laurance

Es el experimento científico más sencillo que tenemos literalmente a la mano y, por una vez, es seguro de realizar en el hogar. Compare el largo de sus dedos y vaticine su futuro. Todo, desde la destreza en los deportes hasta la aptitud académica, la orientación sexual y la susceptibilidad a la enfermedad, se puede evaluar midiendo el largo de los dedos anular e índice. Es la respuesta de la ciencia a la quiromancia. Investigadores de la Universidad de Cambridge, Inglaterra, han descubierto que la longitud de los dedos puede apuntar al éxito en los negocios. Los que tienen el dedo anular más largo ganan más dinero: hasta seis veces más que los que lo tienen relativamente corto.

Escepticismo

El estudio, publicado en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias, descubrió que el tamaño del dedo representa 20 por ciento de la diferencia. Aunque el hallazgo provocó escepticismo –un bloguero se refirió con sarcasmo a los “científicos que no tienen nada mejor que hacer que medir dedos”–, los expertos de Cambridge no están solos. El significado de la longitud de los dedos ha sido investigado por equipos científicos en todo el mundo, con resultados sorprendentes.

Se cree que la relación entre los dedos índice y anular está vinculada a la exposición a la hormona masculina testosterona en el seno materno. En promedio, los hombres tienden a tener el anular más largo, y las mujeres, el índice. Mientras más testosterona, mayor la longitud del anular y más “masculino” el bebé resultante, sea hombre o mujer. Tener el dedo anular más largo que el índice se conoce como el “modelo Casanova”. El profesor John Manning, autor de The Finger Book (El libro de los dedos), afirmó que esta proporción es un “fósil viviente” del primer periodo del embarazo, que mide la exposición pasada a la testosterona y el potencial para el futuro.

© The Independent

Traducción: Jorge Anaya

kikka-roja.blogspot.com/

NYT: Revive AMLO: "The New York Times": But Andrés Manuel López Obrador is not dead yet: Economic Decline Lifts the Prospects of a Vocal Populist

Bajo Reserva 04 de febrero de 2009 But Andrés Manuel López Obrador is not dead yet. http://www.nytimes.com/2009/02/04/ world/americas/04mexico.html?scp=1&sq=Lopez%20Obrador&st=cse Economic Decline Lifts the Prospects of a Vocal Populist BUT AMLO IS NOT DEAD YET 3 FEBRERO 2009 Hoy miércoles, Andrés Manuel López Obrador regresa a los medios internacionales después de un ayuno largo. The New York Times publica un reportaje amplio en el que dice que conforme la crisis avanza, sus ideas económicas de corte populista le generan oportunidades. El influyente diario norteamericano afirma que a pesar de las medidas del gobierno para estimular la economía frente a los efectos de la crisis, hay un clamor extendido para hacer más, que viene de distritos electorales tan variados como el de los grupos de negocio, el de los campesinos pobres y el de los pescadores. La demanda, dice, podría cambiar el cálculo político. “AMLO no está muerto todavía”, señala el Times, y lanza la duda que muchos mexicanos tienen: “Ahora la pregunta es si él puede capitalizar este ímpetu para rehacer y ampliar la coalición que lo llevó a un pelo de la Presidencia”. La selección de candidato a gobernador del PAN en Querétaro se complica. El mandatario estatal, Francisco Garrido Patrón, así como el presidente nacional del partido, Germán Martínez, apostaron todas las cartas al alcalde de la capital del estado, Manuel González Valle. Pero la base se les puso brava. Un creciente grupo impulsa al edil de San Juan del Río, Jorge Rivadeneyra Díaz, quien se siente tan seguro que va a separarse del cargo en marzo. Mientras, en el burladero, el senador Guillermo Tamborrel observa los espadazos y los banderillazos. También la quiere. En una de esas y salgo al quite, piensa, y se relame los bigotes. Los 10 senadores que no asistieron a la plenaria del PRD en Guanajuato podrían ser sancionados por su molesto coordinador, Carlos Navarrete. A la reunión sólo asistieron 16 de 26 senadores… y no les fue tan mal: las noches del domingo y del lunes salieron a callejonear por Guanajuato. El lunes, la fiesta en la Plaza San Fernando se animó; abandonaron la idea de sólo caminar y se brincaron a una cantina. Rones, tequilas y vino tinto. Para que aprendan los incumplidos. Ah, y a propósito: Carlos Navarrete pensó que era muy buena “su idea” de una Ley de Emergencia Económica para dar manos libres al Presidente durante el periodo de crisis. Sólo en los últimos días la habían mencionado Manlio Fabio Beltrones (este domingo); el ex presidente de Chile, Ricardo Lagos, y Natividad González Parás, gobernador de Nuevo León. Después del resbalón, nos cuentan, Navarrete culpó a, ¿quién cree?, a sus asesores. Tip: Un librillo de ciencias políticas para su cumpleaños no es una mala idea. Economic Decline Lifts the Prospects of a Vocal Populist By ELISABETH MALKIN Published: February 3, 2009 MEXICO CITY — As the year began, the dominant political figure of Mexico’s left appeared to be heading swiftly toward irrelevance. But Andrés Manuel López Obrador is not dead yet. Only two years ago, Amlo, as he is known, was the driving force in Mexico’s polarized politics. After he narrowly lost the presidency and led months of street protests charging that it had been stolen from him, politics boiled down to one issue: who was for him and who was against. Last year, his hold on public attention began to falter. The public, the news media and many of his supporters had simply moved on, letting the turmoil of the 2006 election fade into history. But there are signs that the efforts of Mr. López Obrador, a former Mexico City mayor, to revive his political career may be gaining traction, as a deepening recession creates opportunities for his brand of economic populism. The question now is whether he can capitalize on that momentum to remake and expand the coalition that brought him to within a hair’s breadth of the presidency. At a rally last week in Mexico City’s immense central square, the Zócalo, Mr. López Obrador, 55, drew tens of thousands of supporters. Though the crowd paled beside the hundreds of thousands who attended his rallies at the peak of the 2006 presidential campaign, it was significantly larger than that at any of his rallies in the previous year. Unlike his campaign events, it was conducted without the benefit of his party’s machinery, which used to truck in supporters from around the country, demonstrating a substantial base of hard-core support. Saying that the economy will only get worse, Mr. López Obrador announced a campaign to press the government to cut wasteful spending, lower consumer prices and taxes, and do more for the poor. “Our movement must continue demanding a change in economic policy, which has demonstrated its failure,” he said. “The model must be changed. You cannot put new wine in old bottles.” The words clearly resonated with his poor and working-class base. “We think he really can change things, so that people have the right to decide,” said Aide Florentino, 27, a member of a small garment cooperative in the rural southern part of Mexico City. “It’s not important if López Obrador is the president,” said Víctor Baltasar, 49, who traveled to the rally from Guadalajara, where he is a supervisor for the city’s train system. “What’s important is that things change.” But rising anxiety over the economy may be broadening his appeal. Despite government measures aimed at stimulating the economy and buffering households against the worst effects of the crisis, there is a widespread clamor to do more, from constituencies as varied as business groups and poor peasants and fishermen. That demand could alter the political calculus. “Mexico is fundamentally a conservative country,” said Federico Estévez, a political analyst at the Autonomous Technological Institute of Mexico. “But in 2009, the cards are different.” Referring to the left, he said, “I think they’re holding a wild card or a couple of aces.” With the next presidential election three years off, Mr. López Obrador’s precise ambitions are unclear. He calls his new campaign a social movement and clearly aims to be a force to be reckoned with. But his relationship with his own party remains fraught. Last year he lost a battle with a rival faction over the presidency of the party, the Party of the Democratic Revolution, or P.R.D., and he no longer holds any official position in the party or in government. The low point came last fall, when most of the senators from his party broke with him to approve an important energy bill, as his supporters scuffled with police officers in an attempt to block the vote. To many who had backed his presidential bid, Mr. López Obrador’s street-brawling political style had become a liability. His campaign to overturn the results of the 2006 election, which he lost by only six-tenths of 1 percent of the total vote to Felipe Calderón, consisted of mass rallies and a tent city that shut major avenues in the capital for weeks. Refusing to concede, even after the country’s highest electoral court ruled in favor of Mr. Calderón, he held a grand public ceremony in which he had himself sworn in as the “legitimate president” of Mexico, a title he continues to claim. Such antics have damaged the party’s reputation, officials say. Jesús Ortega, the party president, who defeated Mr. López Obrador’s choice for the post, said the party’s polling showed that two-thirds of Mexicans identified the P.R.D. as disruptive. (Page 2 of 2) Moreover, the polls put the party in third place for midterm elections in July, when voters will elect all 500 members of Mexico’s lower house, the Chamber of Deputies. The party is currently projected to win 18 percent of the vote, half its showing in 2006. While Mr. López Obrador’s popularity catapulted it in 2006 from the third largest to the second largest party in Congress, the party now stands to lose many of the seats it picked up then. Mr. Ortega, while shying away from blaming Mr. López Obrador for the decline of the party, made it clear that he wanted to remake its image into that of a party closer to social democratic governing parties in Chile and Brazil, and that street blockades were not in the plans. “Protests against injustice should not affect citizens’ rights,” Mr. Ortega said. “We have to learn to fight within the limits of the law.” The party has begun running gauzy television spots asking voters for their forgiveness and declaring its willingness to work with other parties, a pointed contrast with Mr. López Obrador’s campaign of permanent harassment. Publicly at least, Mr. López Obrador and his party say they have worked through their differences. Analysts say neither one can afford a split. “If the left as a whole doesn’t recoup before the elections on the basis of economic issues alone,” Mr. Estévez said, “then they really have no chance of ever ruling.” Mr. López Obrador needs the structure and resources a large party provides, analysts said. And the party cannot jettison its most charismatic politician. “The P.R.D. realizes they can’t give him up,” said Daniel M. Lund, a pollster who has done work for Mr. López Obrador, but not since 2004. “If the P.R.D. breaks with López Obrador, they will go to single digits.” Where that leaves Mr. López Obrador’s movement is uncertain. Although 2012 is a long way off, none of the party’s current leaders have anywhere near his larger-than-life stature as a potential presidential contender. What is evident is that while talk of a comeback may be premature, so was writing him off. “He’s a charismatic, intuitive politician,” said Joy Langston, an analyst with the CIDE, a Mexico City research institution. “He not only knows how to win over the masses but also to govern in a way that continues his popularity. Amlo will never be completely finished.”

kikka-roja.blogspot.com/

La regeneración: Sergio Aguayo: Novedades en www.sergioaguayo.org

Novedades en www.sergioaguayo.org

1.- Debate con Carlos Salinas de Gortari.
En esta ocasión quien se siente agraviado por una columna es Carlos Salinas de Gortari que responde a través de su oficina. En tanto preparo la respuesta adecuada que será mi columna del 11 de febrero y otros documentos, incluyo los textos relevantes.

2.- Videos del programa Primer Plano.
Los temas abordados son: El IFE y las televisoras, la imagen de Vicente Fox, presupuesto a los partidos políticos y el discurso de Denise Dresser en el foro ¨México ante la crísis¨.
El programa corresponde al día 2 de febrero de 2008, el cual se transmite los lunes a las 10:00pm por Once Tv.

3.- Mesa política con Carmen Aristegui.
Participo en la mesa política del programa en radio de Carmen Aristegui, usted puede escuchar la grabación del programa del día martes 3 de febrero 2009. Bájalo AQUI
AUDIO CARMEN ARISTEGUI 3 DE FEBRERO DE 2009

Pongo a su disposición para comentarios, mi dirección electrónica: saguayo@colmex.mx

Sergio Aguayo

La regeneración Sergio Aguayo Quezada 4 Feb. 09 Las crisis exhiben lo viejo y caduco, y abren resquicios para la regeneración. El momento es ideal para que los partidos se lancen a demoler su imagen de mezquinos y mediocres. La ley alucina cuando asegura que los partidos son entidades de "interés público". Un indicador es el dinero público que reciben y gastan. En el 2006 votamos por Presidente, senadores y diputados, y los partidos recibieron 4 mil 171 millones del erario público, dos terceras partes de los cuales terminaron en las arcas de los dueños de la radio y la televisión. En el 2009, únicamente se votará por diputados y los partidos se llevarán 3 mil 633 millones. El ahorro de 538 millones es engañoso porque, según la nueva ley electoral, no pagarán nada por la transmisión de los spots. Por tanto, tendrán más liquidez a su disposición. ¡Ya irrumpieron!, ¡ya llegaron!, los spots de los partidos y del Instituto Federal Electoral (IFE). Con el entusiasta respaldo de los medios electrónicos vienen decididos a remoler paciencia y vesícula biliar. No son uno ni dos, sino entre 23 y 25 millones los mensajes que se transmitirán de aquí a finales de junio. Por lo visto hasta ahora, vienen cargados de frases irrelevantes, caritas sonrientes, promesas irreales, tonadas pegajosas. Pocos mensajes útiles, escasos los diseños innovadores. Y el dinero en efectivo, ¿cómo lo gastarán? Una tajada considerable servirá para pagar burocracias y mimar dirigencias. Otra porción generosa la dedicarán a reclutar, de manera temporal, a los promotores del voto, y a pagar los mítines y las banderolas de plástico. Finalmente, una asignación generosa irá a regalos, muchos regalos, para ese México pobre acostumbrado a entregar su tiempo (y bajo ciertas condiciones su voto) por estímulos materiales. Según diversas encuestas, en las eleccio- nes del 2000, entre el 4.7 por ciento y el 26.1 por ciento del electorado se sintió presionado o recibió algo de valor a cambio de sus votos. Antes de las presidenciales del 2006 un estudio auspiciado por la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) estimaba que serían entre 2 y 4 millones los votantes pobres que recibirían ofertas de compra o coacción del voto. Después de los comicios, Alianza Cívica dio a conocer una encuesta (no representativa) según la cual el 10 por ciento de los entrevistados aseguró que los programas sociales habían sido utilizados para comprar o coaccionar el voto. El corporativismo mantiene su energía y vivacidad; sobrevivió al colapso del presidencialismo porque se resquebrajó en miles de organizaciones controladas por líderes y lideresas que llevan algo de esperanza al pobrerío. La alternancia no construyó ciudadanía, fortaleció al país de pedigüeños. Sólo falta el o la académic@ que elabore una antropología de la dádiva electoral para complementar a los clásicos de la cultura de la pobreza. De cuando en cuando me pregunto, ¿para qué sirve escribir críticamente? Hacerlo en el viejo régimen tenía un sabor de riesgo y aventura; era imposible anticipar la reacción de políticos con ego sensible y mano pesada. Ya en la alternancia, se requiere paciencia y resignación; a los políticos se les endureció tanto la piel que ante los señalamientos, aun los mejor fundados, reaccionan con diversas modalidades del silencio y/o el cinismo. A veces les da por organizar foros de oropel que en un santiamén desaparecen de la memoria. Son también maestros en hacerse los disimulados cuando surgen opiniones incómodas; como Manlio Fabio Beltrones quien, según Reporte Índigo, ni aplaudió ni se paró cuando Denise Dresser finalizó con su "yo acuso" en el foro: México ante la crisis. Estarían, finalmente, los que se burlan de todos y todas, como Vicente Fox, quien, para hacer campaña por sus candidatos, dice haber encargado Los Pinos durante seis años. Lo dramático es que no tenemos a quién llevar nuestras quejas. Los partidos que dicen representarnos están atrapados en la telaraña de intereses creados. La situación se está deteriorando tanto que, a lo mejor, uno o varios partidos recuperan la sensatez y la sensibilidad e inician una regeneración y se acercan a la sociedad. Tendrían formas para hacerlo. En su programa de Radio UNAM, Miguel Ángel Granados Chapa recomendó a los partidos devolver al fisco una porción de sus recursos. Ojalá y lo hicieran, pero ¿y si se agachan y se van de lado mientras murmuran que eso sería darle ventaja a los otros? Pues entonces podrían, por ejemplo, seguir adelante pero insistiendo, cuando entreguen los regalos, en que éstos no están condicionados ni modifican la secrecía del voto. También podrían, como regla, dar obsequios útiles: juguetes educativos, libros, instructivos para hacer huertas familiares, etcétera. Rescato de El País de España del 31 de enero una noticia que viene al caso. Como reacción a la crisis, el gobierno de Zapatero redujo, para el 2009, un 19 por ciento de su presupuesto para publicidad institucional. No sólo eso, sino que un 70 por ciento de las campañas de comunicación las dedicarán a la promoción de hábitos saludables, seguridad de las personas y promoción de los derechos ciudadanos. Esos ejemplos ibéricos ¡no pasarán en nuestro país! La austeridad del gobierno del Distrito Federal es la excepción; el Ejecutivo federal logró un aumento del 112 por ciento de 2008 al 2009 -de 985 a 2 mil 83 millones- en la partida 3,700 (Servicios de Comunicación y Publicidad). Con ese dinero, Los Pinos entregará un lindo caudal de alabanzas por lo hecho por ellos mismos. Los partidos tienen una oportunidad dorada para marcar la raya. Habría un terremoto político si alguno de ellos dedica el 50 por ciento de sus mensajes a asuntos de interés general. Aunque me tachen de ingenuo seguiré argumentando, ante los partidos y los gobernantes, lo indispensable de combatir la degradación política. Entretanto, observemos con impotencia cómo los partidos y las instituciones se doblegan, una vez más, ante las televisoras... La miscelánea Siguiendo con los poderes fácticos, la oficina del doctor Carlos Salinas de Gortari respondió a mi columna del miércoles 28 de enero ("El mañoso") con una carta que publicó Reforma el 3 de febrero y que puede consultarse en la página (www.sergioaguayo.org). Es un texto mañoso y ponzoñoso que, por abordar temas de interés general, requiere de un tratamiento más amplio. Merecerá en otra oportunidad una réplica más amplia. Nota. Colaboraron para este texto Alberto Serdán Rosales y Pilar Tavera Gómez. Correo electrónico: saguayo@colmex.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Purificación Carpinteyro: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA Purificación Carpinteyro Miguel Ángel Granados Chapa 4 Feb. 09 REFORMA.COM Un día sabremos si la renuncia de la subsecretaria de la SCT resultó de una insólita conciencia ética (como se desprende de su carta explicatoria) o de un choque de intereses en el conflictivo campo de las telecomunicaciones Purificación Carpinteyro no cumplió siquiera cinco meses como subsecretaria de Comunicaciones. Nombrada el 2 de septiembre del año pasado, asumió sus funciones el 9 de ese mes y renunció con fecha 30 de enero, aunque su dimisión haya sido presentada días atrás y comenzado a surtir efectos desde principios de año. El caso de esta funcionaria que se retira por falta de apoyo del presidente Calderón, que la había nombrado directora del Servicio Postal Mexicano primero y luego la ascendió a subsecretaria, puede significar el triunfo de la ética personal sobre las conveniencias políticas; o ilustrar la dimensión de la lucha de los gigantes de las telecomunicaciones, en cuyo choque ella resultó triturada. Si se trata de lo primero es preciso felicitar a la ex funcionaria, pues en el servicio público de México, bajo gobiernos priistas o panistas, se ha acuñado un apotegma que antepone la ignominia a la renuncia. La ex subsecretaria había llegado al cargo de que acaba de marcharse precedida de prestigio por su trabajo de casi dos años al frente del correo. En vez de achicarlo para clausurarlo en beneficio de las grandes firmas de mensajería, lo transformó en una dependencia moderna y eficiente con nueva imagen que incluyó el cambio de nombre acompañado de una campaña de publicidad que lo revaloró como un servicio público, del que hacen uso, porque lo necesitan, los habitantes del México menesteroso. Nombrada directamente por Calderón (de quien fue si no compañera de banca sí contemporánea en la Escuela Libre de Derecho), su designación fue admitida de mal modo por el secretario Luis Téllez quien, en la tradición burocrática priista de que fue parte en algún momento, no chistó ante la decisión presidencial pero se las arregló para dejarla sin efecto. La renunciante expuso su posición en una carta, que no detalla las circunstancias pero en la que se habla de desacuerdos: "Porque México tiene la obligación de progresar, y porque desde que asumí el cargo he tenido importantes diferencias con el secretario de Comunicaciones y Transportes, el Dr. Luis Téllez, que con el tiempo se han agudizado hasta llegar a ser irreconciliables y que, en mi opinión han llegado a ser un obstáculo para la ejecución de acciones necesarias para el desarrollo del sector, por el bien del país opté por presentar mi renuncia irrevocable al cargo de subsecretaria de Comunicaciones con efectos a partir del 30 de enero de 2008". Sin utilizar las fórmulas al uso que agradecen al Presidente el favor de haberla nombrado, la ex funcionaria concluye que como subsecretaria "mi responsabilidad fue dar directriz a un sector conflictivo, pero que por su dinamismo e innovación tecnológica tiene el potencial de transformar al país y que esto representa una ventana de oportunidad única que no podemos darnos el lujo de desperdiciar. En comunicaciones, la falta de avance es retroceso". Ciertamente el que atendió en su breve paso por el segundo nivel de la administración es un sector conflictivo. Casi enteros los dos primeros años de la administración calderonista en este lapso se caracterizaron por el enfrentamiento entre la Comisión Federal de Telecomunicaciones, un organismo contrahecho, y el secretario Téllez, que lo señaló como capturado por los reguladores, situación que buscó cancelar con el nuevo reglamento de la Secretaría, que pone a la Cofetel en su lugar, el de un órgano desconcentrado dependiente en último término del propio titular de la SCT. Como una señal del control que pretendió desde siempre ejercer Téllez sobre la Cofetel debe recordarse que nombró subsecretario y jefe de unidad (con nivel superior al de director) a los comisionados que perdieron su lugar en ese organismo y que lucharon por recuperarlo, con anuencia y probablemente estímulo del secretario, que ahora tiene allí a ese personal de su confianza. Dado que la abogada Carpinteyro había tenido experiencia en el abordamiento jurídico de las telecomunicaciones, imagino que su paso por el servicio postal era previsiblemente breve y que Calderón la reclutó con la promesa de hacerla responsable del sector en que se manejaba con soltura, puesto que era posible que, como ocurrió, Rafael del Villar dejara la subsecretaría cuando triunfara en su litigio en pos de su sitio en Cofetel. Pero junto con la experiencia, quizá la funcionaria contrajo intereses que resultaron enfrentados con los que a su vez representa el secretario. Adicionalmente, y debido a que su designación venía de Los Pinos, la subsecretaria actuaba con una holgura que le permitía críticas inusuales. Unas semanas después de su ascenso se permitió decir en una conferencia que "el país tiene una estructura insuficiente en telecomunicaciones debido principalmente a la falta de inversión. Estimamos que la brecha actual es superior a los 50 mil millones de dólares". Entre las causas de esa insuficiencia enumeró entonces la "percepción de incertidumbre jurídica" surgida a su vez, esto ya no lo dijo pero lo implicó, en la frondosa y permanente batalla jurídica entre la administración gubernamental y las poderosas empresas que forman el sector. Sabremos más de los motivos de Purificación Carpinteyro, que con razón o sin ella fue derribada formalmente por su jefe (y dejada a su suerte por su amigo el presidente Calderón) pero en el fondo por los choques entre mastodontes como Televisa y Telmex, que buscaron una legislación ad hoc y una administración que los libre de competencia. Cajón de Sastre A partir de hoy y hasta el viernes se realizará en el Senado un seminario internacional sobre las influencias continentales y trasatlánticas en el constitucionalismo mexicano. Lo organiza la comisión especial de esa Cámara para los festejos del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución. Tras la inauguración a las 11:00 horas, en la primera sesión se hablará de constitucionalismo norteamericano y, por la tarde, la segunda sesión abordará el constitucionalismo francés. Mañana jueves las sesiones tercera, cuarta y quinta se ocuparán del constitucionalismo español, el mexicano y el latinoamericano. Y el viernes, antes de las conclusiones en la sexta sesión se enunciarán los Retos del constitucionalismo hoy. Los participantes son reconocidos profesores extranjeros y mexicanos. Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

kikka-roja.blogspot.com/

¿Una reforma laboral para el México real?: Marcela Gomez Zalce

¿Una reforma laboral para el México real? Miércoles, 4 Febrero, 2009 • Y sigue la espotiza • Y ahora.. ¿Querétaro? La insolencia mi estimado, es una burla o un insulto manifiesto. El jinete de la tormenta (perfecta) ha anunciado que efectivamente el mundo atraviesa una severa crisis asegurando que su (des)gobierno no engañará a los mexicanos por el impacto del “catarrito”, perdón, pulmonía, y sus efectos además de explicar en una gira por Campeche su ocurrencia de bautizar en Davos el tsunami financiero como la crisis Big Mac porque se generó en los Estados Unidos (this guy´s a complete whacko) pero que nadie se agobie porque este temerario jinetazo aseguró que vamos a entrarle con todo (¿?) a resolver este problema en nuestro país y al final saldremos más fuertes y más capaces de impulsar el crecimiento.. Chingón. El discurso de Felipe junto a las palabras del disfuncional en Economía, Gerardo Ruiz Mateos, son estupendas joyas para ejemplos my friend, de que nada con exceso y todo con medida. Sobre todo cuando el segundo declara en conferencia de prensa que empresarios en Davos, vieron a México como un destino claro e importante (¿para un Estado fallido?), porque a fin de cuentas México es el centro del mundo (¿del narcotráfico?) y que con quienes lograron entrevistarse (¿¿??) como que percibieron que México va hacia un lugar a pesar de la crisis. (¿será el infierno?) Y que Felipe giró instrucciones a todo el gabinete de no perder el rumbo (¡¿porque con uno basta y sobra?!) y que la crisis es un mal tiempo que va a pasar en algún momento y lo peor es quedarnos anclados en el huracán (¿¿donde encalló el barco de gran calado??) Ésa es la estrategia integral de este (des)gobierno para vender los logros en el mentado Foro Económico. Ésa es la imagen del México real de un gabinete de improvisados junto a los genios (de la botella) en Los Pinos que se avientan el magnífico tiro de darle prioridad mediática a la nota del célebre Santiago Meza López,”el Pozolero”, a escasos días de.. la gira presidencial a Suiza. El oficio y el tacto del inservible Gymboree son de no creerse. La incongruencia y las barbaridades entre el discurso y los hechos son monumentales. Felipe escupiendo que se superarán los desafíos mientras el gasto corriente de su (des)gobierno se eleva. Mientras el PAN, en tiempos electorales y en medio de la crisis, pretende llevar a cabo una reforma laboral que permita mayor flexibilidad a las empresas que parajodas del surrealismo mexicano… Va justo en sentido contrario de lo que está sucediendo, por ejemplo, en Estados Unidos donde Obama señaló que ante la crisis el movimiento obrero no es parte del problema, sino parte de la solución en una clara alianza para fortalecer los derechos laborales. Todo el numerito acompañado del presidente de la AFL-CIO, John J. Sweeney y de James P. Hoffa presidente de la International Brotherhood of Teamsters quienes han enviado importantes misivas a Felipe Calderón para que cese la persecución en contra del líder de los mineros Napoleón Gómez Urrutia que sigue siendo inexistente en el tablero del secretario del Trabajo (sucio) Javier Lozano al seguir desconociéndolo mientras en el México real.. el líder sindical consiguió aumentos salariales del 9% directo al salario, más 9% a tablas de bonificación y 40% en retabulación de categorías en la reciente negociación con Luismin-Gold Corp en Guerrero, marcando la pauta del 2009.. para las siguientes revisiones de los contratos colectivos de trabajo. Of course que con todo y la histeria, también colectiva, de Javier que ya comenzó con sus distintivos mensajes para evitar esas escandalosas cifras de aumento que van en contra del techo federal del..5%, las empresas del ramo—a pesar de las arbitrariedades y atropellos de Grupo México de Germán Larrea-- reconocen a Gómez Urrutia como el interlocutor para todas las renegociaciones… Que se siguen de cerca por sus poderosos aliados los USW (United Steelworkers) de Leo Gerard, la AFL-CIO de John J. Sweeney, la agrupación de Hoffa y el vicepresidente Joe Biden…cuyas agendas convergen en el TLCAN. Tic-tac… Por la Mirilla Uno.--Para no perder la costumbre en la cúpula de Acción Nacional de Germán Martínez no hay..hay..(nada) certidumbre. En Querétaro cuando ya estaba listo y con su listón que el sucesor del gobernador Francisco Garduño fuera el “abascalista” Manuel González Valle..ya salió el prietito del arroz con el alcalde de San Juan del río, Jorge Rivadeneyra Díaz que pone en riego la unidad en la plaza azul… Y dos.--¿Nadie le ha informado al secretario de (des)Gobernación que no tiene facultades de ningún tipo en materia electoral para revisar el affaire de la espotiza..? gomezalce@aol.com

kikka-roja.blogspot.com/

De propaganda, interrupciones y “confusiones”: José A. Crespo

04-Feb-2009
Horizonte político
José A. Crespo
De propaganda, interrupciones y “confusiones”

La Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), desde el año pasado había consultado al IFE sobre si la difusión obligatoria de los spots de los partidos y de las autoridades electorales no afectaría la continuidad de ciertos eventos transmitidos. El IFE le dejó en claro que no, que lo único que la ley estipula es la cantidad de tiempo destinado a esos mensajes (tres minutos por hora), a partir del 31 de enero y dentro del horario hábil (pues, antes, la mayor parte de los mensajes de los partidos con tiempo oficial se transmitían a las tres de la mañana). No había entonces lugar a la confusión en que presuntamente incurrieron los consorcios televisivos al interrumpir los eventos transmitidos para cumplir con la instrucción legal del IFE. Es verdad que hay eventos deportivos o culturales que tienen una duración superior a la hora y que, por tanto, tendrían que interrumpirse para cumplir estrictamente con la emisión de tres minutos cada hora. En tal caso, y para no importunar a la audiencia y no generarle mayor animadversión hacia los procesos electorales, sería recomendable flexibilizar los criterios. También es cierto que los 23 millones de spots programados constituyen una locura y debieran reducirse dramáticamente (y dar paso a espacios de reflexión y debate entre partidos y candidatos).

La CIRT aclara que fue necesaria dicha interrupción, pues los tiempos comerciales habían sido ya vendidos previamente, y que apenas dos semanas antes el IFE distribuyó la pauta partidaria (el Instituto asegura que la envió hace un mes). Pero las televisoras no ignoraban la obligación de dedicar tres minutos por hora de tiempos oficiales a partir de las precampañas, pudiendo reservarlos de antemano para no interrumpir la transmisión de eventos de gran audiencia. No se requiere, pues, ser genio para inferir la verdadera intención del duopolio televisivo: provocar la irritación de los aficionados y dirigirla contra el IFE y la reforma electoral. Eso, como estrategia para hacer fracasar la reforma y echarla abajo antes de la elección presidencial de 2012, en abierto desafío a las instituciones (y luego se sorprenden y se quejan de que el Peje las mande al diablo). Expectativa ahora fortalecida por la declaración del senador Manlio Fabio Beltrones en el sentido de que “todo lo que no funcione hacia 2009 conforme a las nuevas reglas electorales, habremos de corregirlo rumbo a 2012; esperemos a observar hasta dónde fuimos insuficientes y hasta dónde fuimos efectivos, y con esto saquemos nuestras conclusiones rumbo a una elección mucho más importante, que es la federal” (02/feb/09). Los partidos en general, una vez aprobada la controvertida reforma y seguramente para apaciguar la “ira de los dioses” (es decir, de los consorcios mediáticos), la han dejado a la deriva, pues ni siquiera han legislado varios reglamentos y leyes secundarias para su debida aplicación y han transferido al IFE esa responsabilidad. Pese a las aclaraciones del Instituto, éste queda en desventaja frente al embate de las televisoras. ¿Cuántos de quienes veían el Súper Tazón notaron después el desplegado del IFE en la prensa? Los que no lo hicieron (seguramente la abrumadora mayoría), se quedarán con la idea de que la molesta interrupción fue responsabilidad del IFE y de la ley electoral.

Es cierto también que al Instituto le faltó agilidad para anticiparse a la zancadilla que le pusieron las televisoras, pues desde el viernes Televisión Azteca avisó en su noticiario nocturno que tendrían que interrumpirse eventos importantes para cumplir con la ley electoral, de acuerdo con las instrucciones del IFE. Éste debió tomar nota de ese aviso, y el sábado en la mañana enviar a todos los medios electrónicos la aclaración de que no había tal instrucción ni que la ley la obligaba. Es posible que el personal del Instituto ya estuviera gozando del puente vacacional… en pleno año electoral, en el cual se consideran todos los días como potencialmente hábiles.La falta de agilidad en la reacción del IFE constata su carácter de elefante blanco, no precisamente muy eficaz, pero sí muy caro (el sistema electoral y de partidos, sólo a nivel federal, absorberá más de mil millones de pesos cada mes durante este año, incluido el millonario financiamiento a los institutos políticos). Queda por ver si las televisoras incurrieron en falta legal o administrativa —más allá de haber engañado a su audiencia—, pues el artículo 350 del Cofipe prohíbe a los medios “la manipulación, superposición de la propaganda electoral… con el fin de alterar o distorsionar su sentido original o denigrar a las instituciones, a los propios partidos o candidatos”. En cuyo caso, ¿el Instituto Federal Electoral actuará o se quedará pasmado, como en más de una ocasión lo hizo bajo la presidencia de Luis Carlos Ugalde?

Muestrario. Mientras tanto, Vicente Fox confesó que durante su sexenio no gobernó, sino alguien a quien encargó el despacho mientras él se dedicaba a hacer campaña por el PAN. Muchos sospechan que ese alguien era la otra mitad de la pareja presidencial, dado que Fox modificó el precepto constitucional que determina que el Ejecutivo recae en una sola persona. Ese segundo componente del Ejecutivo aprovechó su probable encargo en Los Pinos para favorecer el enriquecimiento de su familia. Fox conmina —de seguro inconscientemente— a los alcaldes panistas a cometer conductas ilícitas, pues hacer campaña en horas de oficina está explícitamente prohibido. Mientras más habla Fox y más confesiones hace, mayor presión se genera en la opinión pública sobre Felipe Calderón. ¿Por qué no ha llamado a cuentas a Fox o a su inenarrable esposa y sus rapaces vástagos? ¿Qué le debe Felipe a Fox o qué le sabe Fox a él?, se preguntan, legítimamente, muchos ciudadanos.

kikka-roja.blogspot.com/

El poder tras el trono: Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal

Raymundo Riva Palacio
El poder tras el trono
Miércoles, 04 de Febrero de 2009
http://correo-gto.com.mx/

El PAN está crujiendo por dentro. Desde varias partes del país, varios líderes locales están formando una coalición de fuerzas detrás de su ex líder nacional, Manuel Espino, para enfrentar a la cúpula del partido y al presidente Felipe Calderón mismo. La insurgencia en ciernes no está relacionada con el proceso electoral de medio sexenio, sino para recuperar el poder que les arrebató durante los dos primeros años de gobierno el secretario de Gobernación hasta noviembre pasado, Juan Camilo Mouriño. El principal operador político de Calderón desplazó y neutralizó a Espino y a la fracción de radicales del PAN, que representan aproximadamente el 30% del partido. Pero al morir Mouriño, la extrema derecha del partido quiere la reivindicación y el poder.

Espino volvió a adoptar la línea de la confrontación contra los calderonistas, mientras que el ex presidente Vicente Fox, que responde a los intereses de los sectores más radicales del panismo, reanudó sus polémicas intervenciones públicas. Desaparecido Mouriño y sin una figura pública con tanta cercanía a Calderón para levantarles nuevamente un muro y marginarlos, los radicales del PAN están metidos en su cruzada. Lo que no habían considerado es que no hay vacío alrededor del Presidente. Tienen enfrente un enemigo, quizás más fuerte y con mayor influencia, que encabeza la esposa del mandatario, Margarita Zavala, con larga experiencia política y méritos propios dentro del PAN, a cuyo alrededor se encuentran los políticos que están decidiendo el rumbo político en el partido.

La primera cabeza de playa se instaló con la designación de Germán Martínez como presidente nacional del PAN, quien de inmediato llevó a colaborar con él al hermano de la primera dama, Juan Ignacio Zavala. Los Zavala, pese a las apariencias, no veían bien al equipo que rodeaba a Calderón en Los Pinos, y cuando el futuro político de Mouriño comenzó a ser incierto al salir al público todos los contratos de su familia con Pemex que lo involucraban en tráfico de influencias, la satisfacción de los Zavala era más grande que su consternación. Tampoco les parecía la forma como se desarrollaba la comunicación política presidencial, aunque tanto el vocero Max Cortázar, como la responsable de imagen, Alejandra Sota, presumen cercanía y protección del cuñado del Presidente.
De acuerdo con políticos conocedores de las intrigas palaciegas, a la muerte de Mouriño se desarticuló el grupo íntimo de Calderón integrado por jóvenes inexpertos y arrogantes, sin amarres sólidos dentro del PAN, pero lejos de generarse el vacío, un nuevo grupo lo remplazó. Con el control de los zavalistas en el PAN, siguió el apoderamiento de la cabeza del gabinete que había quedado acéfala, la Secretaría de Gobernación, a donde llegó Fernando Gómez Mont. Martínez lo había incorporado discretamente al Consejo Ejecutivo Nacional del PAN dos meses antes de su nombramiento en Bucareli, a donde llegó directo de un importante despacho de abogados encabezado por Julio Esponda, abogado de Margarita Zavala, y vinculados con una de las figuras históricas del PAN, Diego Fernández de Cevallos, para quien todos trabajaron.

Los primeros desplazados fueron Alejandro Poiré, quien era el superasesor político de Mouriño, en Los Pinos y Gobernación –y primo hermano del delfín calderonista, Ernesto Cordero, secretario de Desarrollo Social-, y el secretario particular de Calderón, César Nava. Gómez Mont mantiene a Poiré en Gobernación, a cargo de asuntos relacionados con la seguridad nacional, pero lo desplazó por completo de la política interna. A Nava lo mandaron al partido para la elaboración de las listas de aspirantes a diputaciones, y posteriormente a buscar la coordinación de la bancada panista en la próxima legislatura, que también desea Espino. Nava tiene que coordinarse con Mariana Gómez del Campo, la dirigente del PAN en el Distrito Federal, y prima hermana de los Zavala.

Controlado el corazón político del gobierno, según los políticos conocedores de los pasos del nuevo grupo alrededor de Calderón, su siguiente paso es el apoderamiento del aparato civil de seguridad. El grupo cuya cabeza visible ahora es Gómez Mont, está pujando por la salida del procurador general, Eduardo Medina Mora, para que coloquen a Arturo Sánchez, quien fue procurador de Chihuahua en los tiempos en que Francisco Barrio –nombrado recientemente embajador en Canadá- era gobernador. Adicionalmente quieren la cabeza del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, quien era muy cercano de Mouriño y bien visto por el equipo íntimo de Calderón, ahora en decadencia, cuyo lugar originalmente deseaban para Nava, pero encontraron oposición entre varios líderes de la oposición a quien consultaron sobre el movimiento.

Este grupo compacto de viejos panistas, también copó la secretaría particular del Presidente, colocando ahí a un viejo aliado de Calderón y de ese grupo, Luis Felipe Bravo Mena, traído aceleradamente de su cargo como embajador en El Vaticano. La cohesión de esos panistas de cepa está dando resultados para volver a neutralizar a la extrema derecha del partido, y los ha llevado a considerar nuevas posiciones. Incluso, ventilan la posibilidad de que Margarita Zavala se lance por un puesto de elección popular en el Distrito Federal. Pero, pese a la fuerza que demuestran hoy en día en el poder, no pueden considerarse a salvo, pues los grupos que se están formando detrás de Espino, además de beligerantes como él, son tenaces e indómitos.

r_rivapalacio@yahoo.com

kikka-roja.blogspot.com/

El titular de ASA, sin datos sobre avionazo

El titular de ASA, sin datos sobre avionazo

Elizabeth Velasco C.

Aun cuando el director general de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), Gilberto López Meyer, es el responsable de coordinar la comisión investigadora del accidente en que perdieron la vida Juan Camilo Mouriño y otros funcionarios, el titular del organismo no tiene los documentos en que ha basado sus declaraciones sobre las probables causas del percance y las indagatorias.

“Los documentos que acreditan técnicamente lo dictaminado por él (López Meyer) deberán ser solicitados a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y a la Dirección General de Aeronáutica Civil, ya que el secretario (Luis Téllez Kuenzler) fue quien lo designó (coordinador de la comisión investigadora) y no contamos con dicha información.”

De esa manera respondió ASA a un ciudadano que solicitó copia de todos los documentos e informes oficiales –incluyendo los de instancias internacionales– que han respaldado sus dictámenes, dados a conocer por conducto de los medios de comunicación.

Tras la respuesta de ASA el solicitante interpuso una queja ante el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), organismo que, de acuerdo con la ley en la materia, debe llamar a una audiencia pública a los funcionarios de la unidad de enlace de ASA y verificar si efectivamente esa entidad carece de la documentación sobre el accidente aéreo, ocurrido en noviembre pasado.

Las declaraciones de López Mayer

López Meyer ha declarado que, de acuerdo con el informe que le entregó la National Transportation Safety Board, el último mantenimiento conocido que se dio al sistema de la grabadora del Learjet 45 fue el 24 de octubre de 2008.

Cabe recordar que al comenzar la indagatoria del accidente, López Meyer y Téllez Kuenzler habían declarado que la grabadora o caja negra no funcionaba y, por ende, no se tenía el registro del percance, aunque posteriormente rectificaron e inclusive dieron a conocer los últimos diálogos entre los pilotos momentos antes de que se estrellara el aparato.

Recientemente, al efectuar una reconstrucción del Learjet 45, López Meyer confirmó la hipótesis de que la falta de pericia de los pilotos provocó el accidente, y aseveró que no se han encontrado indicios de fallas mecánicas en los componentes analizados o falta de mantenimiento a la aeronave. Dijo que lo anterior se basaba, entre otras cosas, en pruebas de laboratorio llevadas a cabo en Estados Unidos y Europa.

kikka-roja.blogspot.com/

Jaime Avilés (crónica): López Obrador expone cómo rescatar $200 mil millones en pro de la economía: protesta en SHCP

• Los ataques especulativos pueden ocasionar que se agoten las reservas federales, advierte
• Didáctico, AMLO expone cómo rescatar $200 mil millones en pro de la economía

Jaime Avilés

Sólo faltó un pizarrón. A espaldas de la Alameda Central, ante las oficinas del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y delante de miles de seguidores que vestían por lo general de gris o de oscuro como el cielo de las seis de la tarde, Andrés Manuel López Obrador explicó cómo, si se reducen los sueldos de los altos funcionarios de los tres poderes de la Unión, y se eliminan además las pensiones de los ex presidentes de la República, se pueden obtener 200 mil millones de pesos para proteger la economía nacional y frenar los ataques especulativos contra el peso, que pueden provocar, dijo con voz de alarma, “que se agoten las reservas federales”.

Por un instante, en la imaginación de los presentes, la advertencia del “presidente legítimo de México” hizo clic con lo que minutos antes había dicho Porfirio Muñoz Ledo en su discurso: que el diagnóstico del Pentágono, según el cual México es “un Estado fallido como Pakistán”, podría entrañar el peligro de que se estuviera fraguando “un golpe de Estado de derecha” para remover a (Felipe) Calderón, quien, añadió, “prácticamente ha renunciado al gobierno, al quedarse en Suiza durante siete días sin permiso del Congreso”.

Por fortuna, añadió el todavía coordinador del Frente Amplio Progresista, “en nuestro país existe este movimiento, encabezado por Andrés Manuel, que puede luchar contra esas pretensiones de la derecha, buscando una salida constitucional para acortar el mandato, pésimamente obtenido, de Calderón, ¡pero sin violencia, sin armas, porque las armas las tienen los narcos y nosotros tenemos las ideas y la movilización popular!”

López Obrador, poco más tarde, también pondría el énfasis en que “nosotros somos partidarios de la lucha pacífica, la lucha electoral”, con lo que rompió lo que ya se estaba convirtiendo en un tabú en las filas del movimiento: no hablar en público acerca de los comicios de julio. Pero tampoco se extendió más al respecto, y al dar lectura a una carta que envió ayer en la mañana a los legisladores federales para exhortarlos a tomar medidas que les permitan reunir esos 200 mil millones de pesos que reactivarían la economía popular, se fue sobre el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, a quien tachó de incapaz, antes de exigir su inmediata renuncia.

“¡Fuera Carstens, fuera Carstens!”, empezaron a corear los presentes, entre los cuales, a juzgar por sus mantas y pancartas, había pequeños grupos de apoyo a algunos precandidatos a diputados por el Partido de la Revolución Democrática en la ciudad de México. Era, de algún modo, un mitin de transición y el arranque de las precampañas que todavía no se atreven a decir su nombre.

Lo que no estaba en el aire, y mucho menos en los discursos, era el desafío que las televisoras lanzaron el domingo pasado, al interrumpir continuamente la transmisión del Súper Tazón y de cotejos como el Toluca-Pumas con espots de los partidos políticos y del Instituto Federal Electoral, en un desplante que amenaza con desvirtuar desde ahora la endeble validez de los comicios de julio, y que podría estar en consonancia con la especulación de Muñoz Ledo.

No, lo que estaba en la mente de los que se apretujaban alrededor del templete eran las frases cumbres del diálogo entre el ex presidente Ernesto Zedillo y Felipe Calderón a propósito del rescate bancario de 1995-98, que culminó con la conversión del mayor paquete de deuda pública en deuda privada a través del Fobaproa, como si esto fuera el más apabullante de los éxitos financieros o una solución para “salvar” la crisis económica del mundo.

Precios “irreales” y “absurdos”

A eso sí se refirieron Mario di Costanzo, secretario de hacienda pública del “gobierno legítimo”, el diputado electricista José Antonio Almazán y el aún coordinador del FAP. El primero demostró por qué son “irreales” y “absurdos” los actuales precios de las gasolinas, el diesel, el gas natural y la energía eléctrica, y por qué deben reducirse para que se reactive la economía y se detenga la inflación.

En su turno, el diputado Almazán insistió en que es preciso movilizarse contra las “inhumanas” tarifas de luz eléctrica, que han arruinado a decenas de miles de familias en todo el país, y confió en que el movimiento de López Obrador “no se va a cansar de luchar” hasta lograr ese objetivo.

En el discurso estelar del mitin, antes de explicar cómo se pueden conseguir y aplicar los 200 mil millones de pesos, López Obrador dijo que la incesante devaluación del peso “es un problema de confianza”, porque los mercados “prefieren especular, ya que no confían en este gobierno espurio”, y convocó a los asistentes a un nuevo mitin, el martes 17 de febrero a las cinco de la tarde, ante el Palacio Legislativo de San Lázaro, para pedir “un cambio profundo de política económica” e insistir, de paso –así lo entendieron muchos–, en la renuncia de Agustín Carstens.

kikka-roja.blogspot.com/

AUDIO: Padre Marcial Maciel tuvo hijo o hija: Legionarios de Cristo: sigue el escandalo millonario: AUDIO José Antonio Pérez Olvera: Javier Solorzano

Tuvo Marcial Maciel amorío y procreó una hija: NYT
Antes de su muerte, el fundador de los Legionarios de Cristo había sido forzado por el Papa a dejar el ministerio, a raíz de acusaciones por abuso sexual
AUDIOEntrevista con José Antonio Pérez Olvera: Javier Solorzano
El Universal
Ciudad de México Miércoles 04 de febrero de 2009
http://www.nytimes.com/2009/02/04/, NYT

TODO ESTO NO TIENE NADA DE MALO, SI NO FUERA POR TANTO ABUSO ECONOMICO Y SEXUAL A LOS MÁS DESPROTEGIDOS

07:15 El fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, fallecido el año pasado, tuvo un amorío con una mujer y procreó una hija, mientas se ganaba la aclamación del fallecido papa Juan Pablo II, publica hoy el New York Times.

Antes de su muerte, Maciel había sido forzado a dejar el ministerio, por órdenes del papa Benedicto XVI, tras constantes acusaciones de más de una docena de hombres que habían asegurado haber sido víctimas de abuso sexual cuando eran estudiantes del religioso. Pero muchos miembros de la Legión siguieron defendiendo al padre Maciel, asegurando que las acusaciones nunca fueron probadas. Maciel murió en enero de 2008 a los 87 años, y fue enterrado en México, donde nació. Ahora, según el diario estadounidense, el director general de la orden, reverendo Álvaro Corcuera, recorre, discretamente, las comunidades religiosas y seminarios de la Legión en Estados Unidos, y ha informado a los integrantes que el fundador llevaba una doble vida, según explican legionarios y ex legionarios.

La orden no ha confirmado estos detalles públicamente.

Jim Fair, vocero de los Legionarios, sólo afirmó: "Nosotros sabemos algunas cosas de la vida de nuestro fundador que son sorprendentes y difíciles de entender. Podemos confirmar que hay algunos aspectos de su vida que no son apropiados para un cura católico". Algunos antiguos miembros de la Legión esperan que se borre a Maciel, pero Fair explica que él es el fundador y siempre será el fundador de la orden. Este es uno de los misterios que vemos en la vida, algunas veces las mejores cosas provienen de seres humanos imperfectos". En las órdenes católicas se pide a los integrantes que se identifiquen con los valores y la espiritualidad del fundador. Eso fue llevado al extremo en el caso de los Legionarios, asegura el reverendo Stephen Fichter, cura en Nueva Jersey, quien abandonó la orden después de 14 años.

"El padre Maciel era este héroe mítico al que se le había colocado en un pedestal y que tenía todas las respuestas", dice Fichter. "Cuando uno se vuelve legionario, tienes que leer cada carta que el padre Maciel escribió, son como 15 o 16 volúmenes. Escuchar ahora que él llevaba esta doble vida, simplemente no sé cómo la Orden puede continuar". El padre Fichter, alguna vez jefe de la Oficina de Finanzas de la Orden, dijo que informó al Vaticano hace tres años que cada vez que el padre Maciel dejaba Roma, "siempre tenía que darle 10 mil dólares en efectivo, 5 mil en billetes de dólar y 5 mil más en la moneda del país a donde iba".

"Como legionarios, se nos enseñaba a vivir en la pobreza; si yo salía y compraba una pluma y una barra de chocolate, tenía que entregar recibos. Y aún así el padre Maciel nunca estaba en los reportes de contabilidad. Siempre era en efectivo, sin ningún comprobante en papel. Y como él era este increíble héroe para nosotros, nunca lo cuestionábamos".

Los Legionarios de Cristo, fundada en 1941, han crecido en muchos países donde la Iglesia ha perdido presencia. Tiene 800 curas en 22 países, y 70 mil seguidores en el mundo.

Tom Hoopes, editor en jefe de la publicación The National Catholic Register, afiliada a los Legionarios, publicó una disculpa en la página web el martes pasado, por no haber atendido las acusaciones de abuso sexual, diciendo: "Me disculpo con las víctimas, que fueron víctimas dos veces".

• Admiten que el padre Maciel tuvo un hijo

El fundador de la orden religiosa, quien murió el año pasado, fue sancionado por abusar sexualmente de niños y hombres

Reuters

Ciudad del Vaticano, El Vaticano (4 de febrero de 2009).- Marcial Maciel, fundador de la orden religiosa de los Legionarios de Cristo, tuvo al menos un hijo con una amante, reconoció la institución religiosa. Informaciones aparecidas en prensa y bitácoras en Internet de medios católicos habían señalado que Maciel, de nacionalidad mexicana, tuvo una doble vida durante muchos años y algunos miembros de la orden habrían dicho en privado que tuvo una relación de la que nació al menos un hijo. Al ser consultado sobre si esas informaciones eran ciertas, el padre Paolo Scarafoni, portavoz en la sede romana de la orden, dijo que no podían negar la existencia de los hechos.

"No podemos negar la existencia de esos hechos, pero no podemos entrar en detalles por respeto a la privacidad de las personas implicadas. "Recientemente, hemos conocido algunos aspectos de su vida que son muy difíciles de entender, aspectos de su vida que no eran apropiados para la vida de un sacerdote", dijo Scarafoni.

En 2006, el Papa Benedicto XVI ordenó a Maciel que se retirara a una vida de "oración y penitencia", tras años de acusaciones de que había acosado sexualmente a seminaristas durante décadas. Fundada por Maciel en 1941, la orden cuenta ahora con unos 800 sacerdotes y 2 mil 500 seminaristas en más de 20 países. También gestiona una importante universidad pontificia en Roma. Maciel fue acusado por algunos ex seminaristas de abusos sexuales que se remontan a los años 40 y 50, cuando algunos eran niños de 10 años. Objeto de investigaciones durante toda su carrera, Maciel dimitió como líder de la orden en 2004 tras décadas negando las acusaciones, hasta que El Vaticano decidió que eran ciertas y le sometió a su disciplina.

El año pasado, Maciel murió a los 87 años de edad.
kikka-roja.blogspot.com/

Munich: en la búsqueda del “nuevo orden mundial” (Alemania) Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Munich: en la búsqueda del “nuevo orden mundial”

Ampliar la imagen Fareed Zakaria, moderador del panel; Kgalema Motlanthe, presidente de Sudáfrica; Han Seung-Soo, primer ministro de la República de Corea; Gordon Brown, premier del Reino Unido, y Felipe Calderón, presidente de México, al término de su participación en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, el pasado 30 de enero Foto: AP

El nuevo orden mundial tendrá que ser dual por necesidad: tanto geoestratégico como financiero y económico.

El Foro Económico Mundial en la necrópolis de Davos acabó en la catatonia, donde los asistentes exhibieron una perturbadora parálisis mental, incapaz de superar los grilletes del neoliberalismo global.

En la necrópolis de Davos, a la que no asistieron Barack Obama ni ningún alto funcionario de su administración (ver Bajo La Lupa, 01/2/09), llamó la atención la prudencia del primer ministro ruso, Vlady Putin, quien se vio muy conciliador hacia Obama para cooperar en energía, economía, seguridad y desarme. Putin definió que el mundo vive la “tormenta perfecta” de la crisis financiera: “Nos encontramos todos en el mismo barco” (IHT, 28/1/09).

Pareciera que entre la importante reunión geoestratégica del 6 de febrero, en Munich, con una duración de tres días, hasta la cumbre del G-20 en Gran Bretaña, el próximo 2 de abril, se buscan fincar los cimientos del “nuevo orden mundial” entre los grandes del planeta.

Todo el mundo está de acuerdo en que el viejo orden mundial, de la unipolaridad estadunidense y la globalización financiera anglosajona, ha fenecido y urge reconfigurar un “nuevo orden mundial” sobre cuyos alcances y destino aún no existe un común denominador.

Aun en el seno de la anglósfera difiere la visión del “nuevo orden mundial” entre el primer ministro británico Gordon Brown y su homólogo australiano Kevin Rudd. Para el británico Brown, el “nuevo orden mundial” debe reformarse sin tocar prácticamente el dominio financiero anglosajón, lo cual será repelido por los países poderosos de Europa (Alemania y Francia), ya no se diga por el BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Como previamente lo había proferido Henry Kissinger (ver Bajo La Lupa, 18/1/09), ahora Brown critica el peligro del “mercantilismo” y su concomitante neoproteccionismo (The Sydney Morning Herald, 26/1/09).

Resulta asombroso que un país quebrado como Gran Bretaña (“Islandia en el Támesis”, Der Spiegel Online, 30/1/09) se atreva a propinar consejos a los demás y pretenda todavía conservar una parte del liderazgo global. Hasta David Cameron, líder de la oposición británica del Partido Conservador, se desmarca asépticamente de las políticas económicas del desbocado thatcherismo con la promesa de un “sentido de responsabilidad” en lugar del “espíritu empresarial” de la década de los 80 (The Observer, 1/2/09).

Kevin Rudd, premier australiano, ha denunciado el “capitalismo desbocado” de las pasadas tres décadas, de las que culpó al thatcherismo, y reclama la nueva era de un “capitalismo social (¡súper sic!)”, cuyas características sean la intervención y la regulación del gobierno (The Sydney Morning Herald, 31/1/09).

Rudd es muy rudo en su crítica a los neoliberales, a quienes imputa la crisis financiera global por haber colocado “toda su fe (sic)” en la autorregulación del mercado: “el tiempo ha llegado para proclamar que el gran experimento neoliberal de los pasados 30 años ha fracasado y que el emperador se quedó sin vestimenta”. Se burla del neoliberalismo y del fundamentalismo del libre mercado, disfrazados de “filosofía económica”: “la ironía es que ahora la democracia social impide que el capitalismo neoliberal se devore a sí mismo”.

Concluye Kebin Rudd que el Estado debe ser “activo” y cuya intervención sirva para “reducir las grandes desigualdades que los mercados competitivos generan inevitablemente”.

Nunca como en sus anteriores reuniones la Conferencia de Seguridad, a celebrarse en Munich, ha despertado tantas expectativas para la “búsqueda de un nuevo orden mundial”, según Gerhard Spoerl, analista del Der Spiegel Online (30/1/09). En la reunión de este año, Obama, a diferencia de la despreciada necrópolis de Davos, envía una impresionante delegación al más alto nivel que será encabezada por el vicepresidente Joe Biden. En forma espectacular se pudiera escenificar, al margen de la relevante reunión de Munich, un “diálogo informal con Irán”. Me da pena recalcar que ni Calderón ni Zedillo ni Gurría fueron invitados a esa prestigiosa reunión de ligas mayores.

Gerhard Spoerl acentúa que la conferencia de Munich este año “eclipsará a Davos”. A estas alturas del colapso neoliberal global, cualquier reunión aldeana o regional es más productiva que Davos. El analista alemán comenta que Obama envió a su plana diplomática y militar mayor, como Richard Holbrooke (nuevo emisario en Afganistán y Pakistán), el general David Petraeus (quien consiguió detener la hemorragia estadunidense en Irak) y el general James Jones (consejero de Seguridad Nacional).

La robusta delegación estadunidense comprende a dos pesos pesados y anteriores candidatos a la presidencia: el republicano John McCain y el demócrata John Kerry (ahora presidente del influyente Comité de Relaciones Exteriores del Senado). Spoerl comenta que del lado europeo tomarán la batuta el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la canciller y anfitriona, Angela Merkel.

La naturaleza previa de la Conferencia de Seguridad de Munich ha sido superada cuando reflejaba los contenciosos de la guerra fría; ahora ha pasado de ser un “pequeño círculo de expertos en defensa estratégica” a una “más extensa reunión política”.

Por cierto, uno de los temas a tocar –además de Afganistán y el tránsito europeo del gas ruso, la OTAN, el Medio Oriente– será “¿es posible el cero?”, es decir, “¿es posible tener un mundo sin armas nucleares?”

Sonará muy utópico, pero, a juicio de Gerhard Spoerl, “Obama deberá decidir si de una vez por todas renueva el Tratado de Misiles Antibalístico (ABM, por sus siglas en inglés)”, rechazado unilateralmente por Baby Bush. También Obama “tendrá que clarificar su posición sobre el despliegue del sistema de escudo misilístico en la República Checa y en Polonia, tema que configurará las relaciones estadunidenses con Rusia”.

De allí quizá nazca la postura conciliatoria de Vlady Putin hacia Estados Unidos en la necrópolis de Davos cuando no hay que olvidar que el primer ruso, en su calidad de presidente todavía, había lanzado su célebre discurso en Munich el año antepasado sobre la “nueva era multipolar”.

Por lo pronto, Rusia ha lanzado una operación seducción dirigida a Obama y ha reconsiderado la instalación de misiles en Kaliningrado (entre Polonia y Lituania), a solamente 600 kilómetros de Berlín.

En el aspecto geoestratégico y en medio del tsunami financiero global, en Munich se pueden fincar los primeros cimientos del “nuevo orden mundial”: desde la mejoría de las relaciones de Obama con Rusia, hasta la reanudación de relaciones de Estados Unidos con Irán después de tres décadas.

En Munich se pueden tejer trueques interesantes entre Estados Unidos y Rusia sobre misiles, energía y territorios.

kikka-roja.blogspot.com/

Si Carstens no puede dejar de comer la sangre del pueblo, que renuncie: Mario Di Costanzo: frente a las oficinas de la Secretaría de Hacienda

Si Carstens no puede dejar de comer la sangre del pueblo, que renuncie: Di Constanzo México, Distrito Federal Martes 03 de febrero de 2009 http://www.gobiernolegitimo.org.mx * Intervención del secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México, Mario Di Costanzo, durante el mitin del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular frente a las oficinas de la Secretaría de Hacienda Compañeras y compañeros: Hace muchos meses advertimos sobre las graves consecuencias que tendría para la economía de la mayoría de las familias, la absurda, nefasta y pervertida política neoliberal continuada por este gobierno espurio. En su momento señalamos los nocivos efectos que sobre las futuras pensiones de los trabajadores tienen los esquemas aplicados por las Afores y por la nueva Ley del ISSSTE. Denunciamos que la mal llamada reforma fiscal, basada en este engendro llamado IETU y en los incrementos a las gasolinas y al diesel, no resolverían los problemas de finanzas públicas, y mucho menos, terminarían con el trato preferencial que reciben las grandes empresas que no pagan impuestos en este país, que operan como grandes monopolios y que por si esto fuera poco; hace meses especularon con el tipo de cambio. En su lugar, propusimos que el gobierno del pelele, terminara con los paraísos fiscales de las grandes empresas y se ajustara el cinturón reduciendo su gasto superfluo, para destinarlo a la creación de infraestructura productiva, como refinerías, caminos pavimentados, escuelas y hospitales, Que se estableciera una política de salvamento al campo mediante el establecimiento de subsidios a fertilizantes y precios de garantía para los productores, así como el apoyo social de millones de familias, personas de la tercera edad, madres solteras y estudiantes. Pero lo más lamentable es que a ellos, a los espurios les ha dado miedo escucharnos, y han hecho exactamente lo contrario, para salvarse a ellos y a sus jefes. Y así, la única explicación que nos pueden dar ante esta crisis; es que ni Agustín Carstens quiere dejar de comer, ni Felipe Calderón quiere dejar de tomar. De tomar decisiones que solo buscan proteger a los grandes dueños del capital. En materia de energéticos resulta absurdo que mientras que en los Estados Unidos las gasolinas y el diesel han registrado durante el último año reducciones que en promedio son del 40 por ciento, en nuestro país el diesel haya aumentado en casi 30 por ciento y la gasolina magna en 12 por ciento. Estos incrementos, lo único que han hecho es dañar los bolsillos de los mexicanos, y, la competitividad de las empresas, sobre todo de las pequeñas y medianas, que además son las que pagan impuestos y generan empleos. Pero estos atentados en contra de la economía del pueblo, ya se han vuelto una característica de los gobiernos panistas, que ha sido solapada por los legisladores del PRI. Así, desde el año 2000, mientras que la inflación según el Banco de México ha sido de 44 por ciento, la gasolina magna se ha incrementado en 47 por ciento, la premium en 62 por ciento y el diesel en 74 por ciento. Esta es una de las razones por las que el ingreso de las familias en el país se ha deteriorado en aproximadamente 30 por ciento durante estos dos últimos años. Los anuncios de Calderón y Carstens respecto al congelamiento del precio de las gasolinas y del menor incremento al diesel, son demagógicos y de nada van a servir. Más aún y cuando a pesar de los señalamientos del espurio, el diesel volvió a aumentar el sábado pasado, y ya se vende en 7.58 pesos por litro. Este precio ya es muy similar al de los Estados Unidos y la única diferencia se explica, por la devaluación del tipo de cambio, donde el gobierno del pelele ha sido el único responsable. Compañeras y compañeros: No nos dejemos engañar, tanto en la Ley de Ingresos como en el Presupuesto de Egresos de la Federación, se contempló un subsidio a las gasolinas y al diesel por aproximadamente 200 mil millones de pesos. Lo anterior implícitamente fue aprobado por la mayoría de los legisladores, por ello, lo único que tiene que hacer la Secretaría de Hacienda, es aplicar ese subsidio precisamente para bajar el precio de las gasolinas y el diesel. En materia de impuestos, deben derogar el IETU por ser un impuesto que desalienta la contratación de trabajadores, y en su lugar, hacer que las grandes empresas paguen los impuestos que deben de pagar, y no los 74 pesos de Impuesto Sobre la Renta, que señaló el auditor Superior de la Federación. Es inconcebible que en la mayoría de los países del mundo, se estén disminuyendo los impuestos para salir de la crisis, y en México, la tasa del IETU se haya incrementado en 0.5 por ciento para este año. Si Agustín Carstens no puede bajar el precio de las gasolinas y del diesel, no puede reducir el gasto superfluo, y hacer que las grandes empresas contribuyan con lo que marca la ley. En suma, si no puede dejar de comer la sangre del pueblo. Es mejor que renuncie y deje de afectar a millones de familias en este país. Nos debe quedar claro, que al presidente espurio no le interesa salvar a la economía popular. Al sugerir un Fobaproa mundial, mostró que su compromiso es con los ricos y potentados. Pero que les quede claro, aquí vamos a estar, cuantas veces sea necesario para exigir que estos neoliberales corruptos sirvan al pueblo, y no a una camarilla de bandidos. Muchas gracias. • • • • •

kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO: Discurso AMLO: frente a las oficinas de la Secretaría de Hacienda 3 febrero 2009

VIDEO: Discurso del Presidente Legitímo de México Andrés Manuel López Obrador frente a las oficinas de Hacienda

http://www.gobiernolegitimo.org.mx/

Tiene que entrar al quite el Congreso, porque Calderón no tiene capacidad para enfrentar y resolver la crisis, asegura López Obrador México, Distrito Federal Martes 03 de febrero de 2009 * Discurso del presidente legitimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante el mitin del Movimiento nacional en defensa de la economía popular, frente a las oficinas de la Secretaría de Hacienda Amigas y amigos. Me da mucho gusto estar de nuevo en esta asamblea, encontrarnos otra vez, de acuerdo a lo que se decidió en la anterior asamblea en el Zócalo. Muchas gracias por su asistencia, por su participación. Tenemos que recordar siempre que nuestro movimiento tiene dos objetivos: Defender al pueblo y defender el patrimonio nacional y, al mismo tiempo, trabajar en la organización para la transformación de nuestro país. Yo le informo que en este segundo objetivo de ir trabajando en la organización del pueblo, para renovar la vida pública, desde hace dos años, desde enero del 2007, estoy recorriendo todos los municipios del país. Trabajo en la ciudad de lunes a miércoles y de jueves a domingo los dedico a recorrer los municipios del país. Les informo que ya llevo más de mil 900 municipios visitados, ya nada más nos faltan 110 municipios de régimen de partidos. Vamos a terminar de recorrer los dos mil 38 municipios del país de régimen de partidos a principios de marzo. Nos van a quedar pendientes, y los vamos a recorrer este año, los más de 400 municipios indígenas, de usos y costumbres, del estado de Oaxaca, los vamos a recorrer todos. En cada municipio se hacen asambleas informativas y podemos ir hasta el municipio más apartado, como ahora que fuimos a la sierra de Sonora, limítrofe con Chihuahua y allá hay ciudadanos, mujeres y hombres, informados e interesados, conscientes y dispuestos a participar en el movimiento de transformación. En esas asambleas se le convoca a los que participan a que se apunten como representantes del Gobierno Legítimo de México. Ya hay dos millones 200 mil representantes del Gobierno Legítimo de México. Tenemos una representación territorial en todos los municipios del país. Este es el trabajo que se ha venido haciendo de organización, que es fundamental. No se puede, como lo hemos dicho en otras ocasiones, enfrentar a una mafia que detenta el poder, si el pueblo no está organizado. Por eso, tenemos que seguir adelante, en las dos vertientes. En el movimiento para la defensa del pueblo y del patrimonio nacional y la organización para la transformación del país. Porque si hacemos una sola cosa, si nos dedicamos a cumplir solo un objetivo, si nada más nos dedicamos, como lo hacemos, a defender al pueblo y a defender le patrimonio nacional y no trabajamos en la organización para transformar la vida pública del país, pues no vamos a lograr la renovación que se necesita, porque no olvidemos que hemos escogido para transformar a México la vía pacífica, la vía electoral y eso requiere de mucha organización. Lo mismo, si nos dedicamos nada más a organizar para la transformación y dejamos sin protección al pueblo y no defendemos el patrimonio nacional, cuando se den los cambios que se tienen que dar, porque más temprano que tarde va a triunfar este movimiento, cuando haya un verdadero gobierno del pueblo, ya no vamos a tener de qué echar mano, porque éstos son muy voraces y están decididos a seguirse quedando con los bienes de la nación, con los bienes del pueblo, aunque arruinen a nuestro país. Por eso es muy importante tener claro hacia dónde vamos, entre todos fijamos éstos objetivos, yo les diría que vamos bien, logrando poco a poco que se vaya consolidando nuestro movimiento. El día de hoy, ustedes escucharon a los compañeros que tuvieron la responsabilidad, el encargo, de hablar sobre los asuntos fundamentales de esta asamblea. La verdad que los tres que tomaron la palabra, Mario, el compañero Almazán y el licenciado Muñoz Ledo, lo hicieron de manera excelente, con mucha claridad. Esto me ayuda a mí, porque ya no tengo que profundizar en cosas que los tres compañeros han dejado en claro. Yo sólo les informo que hoy envié una carta a los congresistas, a los legisladores, tanto a diputados federales, como a senadores. Una carta que les quiero leer y luego les quiero hacer una propuesta. La carta dice así: Señoras y señores legisladores: Desde hace tiempo, hemos venido insistiendo en que se tomen medidas de fondo, no demagógicas, para reorientar el presupuesto público y proteger al pueblo ante el agravamiento de la crisis económica. Como es sabido, el presidente espurio no ha hecho realmente nada importante para frenar el desempleo, la carestía, el empobrecimiento del pueblo, la inseguridad y la violencia. Ustedes también ignoraron la propuesta que les hicimos el 28 de septiembre de 2008, desde el Zócalo de la Ciudad de México, en el sentido de que el Congreso convocara a la celebración de un acuerdo entre todas las fuerzas políticas y sectores económicos y sociales del país para llevar a cabo un plan anticrisis. Asimismo, no tomaron en cuenta el Programa para la Defensa de la Economía Popular que les propusimos el 4 de noviembre, cuando estaba por aprobarse la Ley de Ingresos y el Presupuesto de 2009. Por esta razón y dada la gravedad del asunto, de nueva cuenta les volvemos a insistir en que se deben tomar medidas urgentes para cambiar la política económica, empezando por reorientar el gasto público y destinar fondos al desarrollo económico y social del país. En primer término, les recordamos que en las últimas dos administraciones (de 2001 a 2008), el gasto público corriente ha crecido en términos reales, 72 por ciento, muy por encima del crecimiento de la economía (20.9 %), y del crecimiento del gasto total (64 %). Tan sólo entre 2006 y 2008, el gasto corriente del sector público se incrementó en 437 mil millones de pesos, al pasar de un billón 321 mil millones a un billón 758 mil millones. Dicho de otra manera: si durante este periodo, el gasto corriente sólo hubiese aumentado en la misma proporción a la economía del país, hoy habrían 233 mil millones de pesos disponibles. Como ustedes bien saben, una importante cantidad de este gasto corriente se destina a mantener los privilegios de los altos funcionarios públicos de los tres poderes de gobierno. Hay quienes ganan, en términos reales, hasta 600 mil pesos mensuales y tienen servicios médicos privados, fondos de ahorro especial, bonos discrecionales y otras prebendas. Además, mucho dinero del presupuesto se destina a proteger a banqueros y a grandes empresarios, se derrocha y se va por el caño de la corrupción. Por eso, insistimos en nuestro planteamiento de reducir, de inmediato, el gasto corriente y destinar estos fondos aminorar los efectos de la crisis económica que nos afecta desde el año pasado. De otra manera, México no podrá enfrentar el aumento del desempleo, la pérdida de ingreso disponible de la gente, la caída del consumo de alimentos y bienes necesarios y la falta de recursos y oportunidades para trabajadores y empresas. De manera específica, el ahorro de 200 mil millones de pesos que proponemos, se puede lograr reduciendo a la mitad los sueldos, desde el presidente espurio hasta los directores generales y adjuntos del Poder Ejecutivo Federal; las percepciones, también a la mitad, de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; de los consejeros del IFE y magistrados del Tribunal Electoral; de diputados federales y senadores; suprimir las partidas de fondo de ahorro especial y de gastos médicos para atención en hospitales privados de la alta burocracia; cancelar las pensiones millonarias a los expresidentes de México; eliminar la entrega de bonos discrecionales, la compra de vehículos para altos funcionarios, los gastos de representación, viáticos, la remodelación de oficinas, la renta de oficinas alternas, los boletos en primera clase y gastos de vestuario; reduciendo drásticamente las partidas de publicidad, servicios telefónicos, celulares, fotocopiado y papelería, alimentación de funcionarios, servicios de asesoría, donativos, combustibles, arrendamiento de inmuebles, fideicomisos, entre otras partidas. Todo ello, acompañado de la disminución de estructuras burocráticas para bajar los gastos de administración. A partir de la aplicación de un plan de austeridad republicana y ahorrando en una primera etapa 200 mil millones de pesos, se pueden tomar las siguientes medidas: 1. Apoyos al campo para la producción de alimentos En el presupuesto del 2009 se contemplan 16 mil 800 millones de pesos para el Procampo. Este monto no es suficiente para apoyar la producción de alimentos, además, los recursos están llegando tarde, cuando ya se realizó la siembra, obligando a los productores a tomar crédito de los proveedores de insumos, como semillas y fertilizantes, por los que llegan a pagar hasta el 30 por ciento de lo que reciben del programa. Con frecuencia también tienen que pagar al personal de la ventanilla para que les liberen los fondos, dando hasta 500 pesos por un cheque de 3 mil 300 pesos. Es indispensable hacer a un lado la absurda política de comprar los alimentos afuera, cuando podemos producir en el país lo que consumimos, generando empleos y atemperando el fenómeno migratorio. Nuestra propuesta es comenzar con apoyos adicionales por 20 mil millones de pesos para los productores y la exigencia de que el gobierno espurio libere los recursos con prontitud. 2. Impulsar el crédito a la pequeña y mediana empresa Se requieren cuando menos 40 mil millones de pesos para la banca de desarrollo con el objeto de garantizar créditos a las pequeñas y medianas empresas. Cabe aclarar que el fondo de 50 mil millones de pesos que está ejerciendo el gobierno espurio, supuestamente para este propósito, se está dedicando realmente a apoyar a las grandes empresas en sus emisiones de papel comercial, como Cemex, Coppel, Soriana y Comercial Mexicana. De ahí la necesidad de tener una partida destinada a las empresas medianas y pequeñas. 3. Reducir los precios de la electricidad, la gasolina, el gas y el diesel en beneficio de consumidores y empresas Nuestra propuesta contempla disminuir las tarifas de los consumidores de energía eléctrica, con un costo de 15 mil millones de pesos. Asimismo, para la reducción de precios de gasolina y gas en 10 por ciento, y de diesel en 15 por ciento, se requieren 35 mil millones de pesos. Debe entenderse que abaratar estos energéticos tiene dos efectos positivos. Uno es el aumento real en el ingreso de la gente y otro es la reducción de la inflación, lo que daría pie a bajar las tasas de interés de su nivel actual, reduciendo con ello costos de crédito para el consumidor y para toda la economía. 4. Más presupuesto para salud, alimentos, becas a estudiantes y apoyo a desempleados Es urgente destinar recursos para adultos mayores, más recursos para adultos mayores, para madres solteras, para personas con discapacidad, para comedores populares, becas para estudiantes de escuelas públicas, atención médica y medicamentos gratuitos para quienes no cuentan con seguridad social. Lo hemos dicho en otras ocasiones y lo repetimos ahora, hay dos derechos humanos fundamentales: el derecho a la alimentación y el derecho a la salud y es obligación del Estados garantizarlos. 5. Derogar el IETU No hay mejor manera de apoyar a las empresas y dar un alivio a la carga fiscal de los trabajadores que eliminar este impuesto injusto que causa gravámenes superiores a la capacidad de pago de los contribuyentes, al no permitirles la deducción de la nómina, las pérdidas cambiarias o el pago de intereses por la deuda. Para los trabajadores ha representado un aumento de la carga fiscal que les es retenida y que golpea sobre todo a la clase media. Esta acción tendría un costo de 50 mil millones de pesos, según las estimaciones de recaudación de la Secretaría de Hacienda. El año pasado recaudaron por este impuesto 46 mil millones de pesos. En suma, el costo estimado de los programas de emergencia económica y social, que proponemos, en una primera etapa, para enfrentar la crisis es el siguiente: PROGRAMA MONTO (mdp) Apoyo a productores de alimentos 20,000 Crédito a empresas pequeñas y medianas 40,000 Reducción de electricidad, gasolina, gas y diesel 45,000 Bienestar social 45,000 Derogación del IETU 50,000 TOTAL 200,000 Esta cantidad sale del ahorro al reducir el gasto corriente del gobierno. Adicionalmente, es urgente que el Congreso tome la decisión de proteger los fondos de pensiones de los trabajadores, cuya pérdida asciende a 60 mil millones de pesos, mientras las administradoras financieras privadas han obtenido utilidades de 11 mil millones de pesos. Esto es lo que estamos proponiendo. Termina la carta así: Señoras y señores legisladores: Es el momento de cambiar, en definitiva, la política económica que sólo atiende a los privilegiados de siempre y ha llevado a la bancarrota al país. También les recomendamos, por el bien de México, que construyan acuerdos en el Poder Legislativo, no sólo para reorientar el presupuesto sino para solicitar la remoción del actual secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien ha demostrado su incapacidad para enfrentar los retos que exige la actual crisis económica. Téngase en cuenta que este funcionario sólo sabe aplicar fórmulas simplistas de un modelo que ha hundido al país y ha fracasado por completo. Tiene que renunciar Carstens porque no tiene capacidad, aprendió en la corriente, en la escuela neoliberal, algunas fórmulas, formas, para justificar el pillaje en beneficio de unos cuantos, a costa del sufrimiento de la gente. Y todo esto ya fracasó, está demostrado que ese modelo no funciona y él no sabe de otra cosa y, como aquí lo explico, no se puede poner vino nuevo en botellas viejas. Tiene que mandarse un mensaje claro a toda la sociedad, al pueblo, inclusive tiene que haber un mensaje de confianza a inversionistas. La economía tiene dos principios básicos: Una ley, que es la de la oferta y la demanda, y un principio fundamental, que tiene que ver con la confianza. ¿Ustedes creen que como está la situación del país, no todo el pueblo, porque nosotros, la mayoría, ya sabemos que estos son empleados de los potentados y no les tenemos ninguna confianza, pero inclusive los propios inversionistas creen que les pueden tener confianza en el manejo de la economía, a Carstens? Lo estamos viendo. Si no pueden detener la devaluación del peso. Hoy llegó a estar en 14.70 el peso con relación al dólar y no parece detenerse esta devaluación, si no hay un mensaje claro de confianza a los inversionistas, no vamos a lograr que haya estabilidad económica y financiera en el país. Se van a terminar las reservas, porque diariamente le tienen que estar inyectando recursos, para supuestamente estabilizar la paridad peso-dólar y no lo han conseguido y no lo van a lograr, porque no se trata nada más de un asunto económico o financiero. Se trata de un asunto de confianza y, como no hay un mensaje claro del gobierno usurpador, pues predomina la especulación en el mercado y en todo el país. Por eso es indispensable la renuncia de Carstens, por el bien del país. No pasemos por alto que estamos ante una nueva realidad, ya no se puede estar aplicando la política que una y otra vez ha fracasado, los llamados paradigmas de la economía, del modelo neoliberal, se hicieron añicos y se requieren planteamientos nuevos, distintos, formular nuevas políticas. Esta es una nueva realidad y se necesita, repito, una nueva política económica y una visión diferente para enfrentar la crisis. Es decir, repito, no se puede poner vino nuevo en botellas viejas. De modo que así terminamos este escrito: Señoras y señores legisladores. Tienen todavía la oportunidad de actuar a la altura de las circunstancias y reivindicarse como verdaderos representantes populares. Estamos viviendo momentos decisivos y el Congreso está llamado a jugar un papel fundamental, porque como aquí se dijo, no hay capacidad en el que está usurpando la Presidencia de la República, no existe capacidad, no sólo no tiene autoridad moral, sino que se ha revelado como todo un inepto y, por encima de su incapacidad e ineptitud, nosotros tenemos que cuidar el interés general, tenemos que cuidar a México, tenemos que cuidar a nuestro país. No queremos que se desmorone nuestra Patria, queremos salvar a México. Ese es el propósito principal de nuestro movimiento. Por eso, el Congreso tiene que entrar al quite en estos momentos difíciles para la Nación y de ahí la propuesta que les quiero hacer. Tenemos que reunirnos, como lo acordamos en el Zócalo, el próximo martes 17 de febrero, para protestar por cobros excesivos de luz. Va a haber una jornada nacional, ¿qué les parece si en el caso –y esta es la propuesta—del Distrito Federal, ese acto que tiene que ver con las tarifas altas de luz y cobros excesivos, lo hacemos para buscar la respuesta a este escrito, frente al Congreso? Que en los estados se haga frente a las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad o las oficinas de Luz y Fuerza y nosotros lo hacemos frente al Congreso, para ir por la respuesta a este escrito y, desde luego, también ahí vamos a tratar el tema de los cobros excesivos de luz y vamos a seguir insistiendo en la disminución de las gasolinas, del diesel, del gas y en nuestros planteamientos. ¿Cómo ven? Yo estoy seguro que si ahora, miren cuántos somos. Somos muchos, yo estoy seguro que el día 17 va a llegar mucha más gente, van a participar más ciudadanos. Primero, sería a la misma hora, a las cinco de la tarde. ¿Les parece? El martes a las cinco de la tarde. Vamos a estar a esta hora, porque muchos compañeros trabajan y para que puedan acompañarnos. ¿Les parece así? ¿Nos ayudan a invitar y a decirle a la gente que ahora lo vamos a hacer frente al Congreso, porque así lo ameritan las circunstancias? ¿Estamos de acuerdo? Levantemos la mano. Nos vamos a encontrar de nuevo el martes 17, a las cinco de la tarde, en el Congreso, en la Cámara de Diputados. Ahí vamos a estar. Voy a entregar este documento a diputados y senadores del Frente Amplio Progresista, para que mañana nos ayuden a distribuirlo entre otros legisladores, aunque ya formalmente enviamos este documento a los presidentes de las mesas directivas de las cámaras de diputados y de senadores y les pedimos, de manera respetuosa, hagan llegar esta carta a todos los legisladores. De todas formas, vamos a entregar esta carta a los legisladores del Frente Amplio Progresista, para que ellos entreguen este documento a todos los legisladores, diputados y senadores, porque ante el vacío de poder que hay actualmente en el país, el Congreso está llamado a jugar un papel fundamental, para enfrentar la crisis y detener este proceso de decadencia, que nos está afectando a todos y que puede agravarse, si no se actúa de inmediato. Me da mucho gusto estar con ustedes de nuevo. Nos sentimos muy fortalecidos, todos. ¿Verdad que nos sentimos muy bien? Porque va muy bien nuestro movimiento. Y, como decía el presidente Juárez: Vamos a rescatar a México como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda. Muchas gracias.

kikka-roja.blogspot.com/