FOTO: RELOJ DE JOAQUIN GAMBOA PASCOE 70 mil dólares (millon de pesos): DESAYUNARON CON PRESIDENTE ESPURIO FELIPE CALDERON: LUJOS LIDERES DE SINDICATOS

Lamenta cetemista, ante el Presidente, estar con 'la tripa a medio comer'
Exhiben líderes lujos... y se quejan
autos . Después de desayunar, los líderes sindicales acudieron a Los Pinos a 'saludar al Presidente'. Foto: Julio Candelaria

Imelda García y Mayolo López reforma.com
Joaquín Gamboa Pascoe usó ayer un reloj de producción limitada en oro amarillo y movimiento cronógrafo, con un precio estimado en 70 mil dólares.
Foto: Óscar Mireles

Ciudad de México (19 febrero 2009).- Los obreros de México tienen líderes ricos que discurren en ambientes ostentosos pero que, cuando hablan de la crisis, se asumen en la penuria. En dos pistas, exhibieron sin recato el lujo que los acompaña y, aunque sea de dientes para fuera, se dijeron víctimas de la crisis. Al amparo de la elección del cetemista Joaquín Gamboa Pascoe como nuevo dirigente del Congreso del Trabajo, los jerarcas obreros tuvieron un día redondo: degustaron un desayuno y luego se fueron a Los Pinos a "saludar al Presidente". Rodeados de guardaespaldas y a bordo de lujosas camionetas, los dirigentes se presentaron en las instalaciones del Congreso de Trabajo (CT) para elegir, en un procedimiento amarrado y fast track, a Gamboa Pascoe.

En cazuelas de barro desayunaron un menú frugal --pollo, huevo, carne de cerdo y tamales oaxaqueños-- que contrastó con los atuendos y el lujo de los anillos, pulseras y relojes que portaban. La maestra Elba Esther Gordillo brilló por su ausencia: su silla sería ocupada por algún avispado que se se coló a la mesa principal. Con todo, la crisis asomó en el discurso del nuevo líder, sucesor en la CTM de "La Güera" Rodríguez Alcaine. "Hemos podido darnos cuenta de que es un momento muy difícil para el País en el cual, queramos o no, nos ha estado perjudicando fuertemente la crisis que el País resiente", planteó Gamboa Pascoe.

Con rumbo a Los Pinos, la cargada obrera pudo percibir, al salir del edificio del CT, el olor de los tacos de carnitas y el sonido alto de una grabadora que reproducía discos piratas de ambulantes que encontraron refugio en el comercio informal ante el desempleo. El flamante líder, Joaquín Gamboa Pascoe, se retiró de allí a bordo de un Chrysler 300 modelo 2008 --placas 204 VKS--, cuyo costo oscila los 316 mil 580 pesos. Tiene asientos de piel con calefacción y siete bocinas de sonido. Joel Ayala, líder de los burócratas subió a una camioneta Lincoln Navigator modelo 2007, de al menos 680 mil pesos, con aire acondicionado automático, asientos de piel y ganchos para abrigos al color de las vestiduras. A tono con sus colegas, el ferrocarrilero Víctor Flores abordó una camioneta Ford Expedition Max, de alrededor de medio millón de pesos, con asientos de piel con calefacción y un sistema DVD en la parte trasera.

La fiesta siguió en Los Pinos: el Presidente de la República apapachó a los obreros tomándole la protesta a Gamboa Pascoe, quien sin ambages se puso la camiseta de la crisis: "Aunque nos quede la tripa a medio comer, estamos primero por México que por otros intereses", proclamó antes de obsequiar un cálido abrazo a Calderón. El salón Adolfo López Mateos de la casa presidencial acogió a la treintena de jerarcas que conforman el Congreso del Trabajo, a quienes Calderón saludó de mano, uno por uno. Al salir de Los Pinos, los dirigentes se montarían en el discurso lastimero de la crisis. Antes de poner un pie en su Lincoln Navigator, Lilia Aragón, lideresa de los actores, deploró: "Hemos sido muy golpeados: más vale medio morirnos de hambre para no morirnos del todo". El ferrocarrilero Víctor Flores apremiaría a sus trabajadores a sacarle jugo, "hasta que se acaben", a las "seis o siete" camisas que tienen en su casa. Pero al hablar de los automóviles que guarda en su garaje, se lavó las manos: "Yo no tengo ningún auto. A mí me los ha regalado el Ejecutivo (CEN), pos soy el líder".

• EL GOBIERNO DE FELIPE CLADERON Dona millones a sindicatos
• Entrega el Gobierno $30 millones en 2008 a organismos gremiales para festejos y congresos

Arturo Rivero reforma.com

Ciudad de México (19 febrero 2009).- A través de "donaciones", el Gobierno federal entregó 30 millones 391 pesos a sindicatos en 2008, lo que representó 9.5 por ciento más que el año anterior, según datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. La Secretaría de Economía fue la que más incrementó los donativos a su gremio, al darle 82 por ciento más, "para la programación y organización de eventos deportivos, sociales, culturales y recreativos en beneficio del desarrollo integral de los trabajadores de base de la Secretaría de Economía". La Secretaría de Relaciones Exteriores aumentó 17 por ciento su donativo anual y le entregó al sindicato 700 mil pesos en 2008 como apoyo para la realización de su Congreso General Extraordinario.

La Secretaría del Trabajo y Previsión Social entregó 350 mil pesos el año pasado, como respaldo para la conmemoración del 1 de mayo, Día del Trabajo. Adicionalmente otorgó 12 millones 280 mil pesos para gastos de operación de su Centro Sindical de Estudios Superiores de la Confederación de Trabajadores de México.

Arturo Alcalde, abogado laboral, aseguró que el asunto de la transparencia sindical es un tema fundamental, un punto que debe importarle al Gobierno, a la empresa y a los propios organismos gremiales. "La transparencia sindical es un primer paso para la democratización en el mundo sindical, por eso es indispensable instrumentar el derecho que tienen los trabajadores a recibir cuenta completa y detallada de la administración del patrimonio sindical conforme al artículo 373 de la Ley Federal del Trabajo", señaló. Hugo Ítalo Morales, también abogado laboral, manifestó que el manejo de los recursos por parte del Gobierno hacia los sindicatos debe hacerse con la mayor de las transparencias, pero sobre todo, el desembolso tiene que estar plenamente justificado.

El argumento de que es "para sufragar actividades sindicales" es muy ambiguo, dijo el abogado laboral. Andrés Alvés, investigador de temas sindicales, cuestionó que el Gobierno incremente los recursos a los gremios en momentos de crisis. Pero no solamente eso, advirtió que el otorgamiento de dinero a través del concepto de donaciones fomenta la opacidad al interior de las organizaciones gremiales. "Hablar de un aumento en el monto de los recursos destinados a un grupo de sindicatos no se entiende, es una acción que no se justifica y menos en estos tiempos de recesión", lamentó.

kikka-roja.blogspot.com/

Lorenzo Meyer: Para que la cuña apriete

AGENDA CIUDADANA
Para que la cuña apriete
Lorenzo Meyer
19 Feb. 09

El conocimiento de la vida interna del panismo le permite a Carlos Arriola diagnosticar, con su nuevo libro, la razón del fracaso del partido en el poder: El miedo a gobernar

Una explicación

Cuando el régimen político mexicano cambió en el 2000, una buena parte de los ciudadanos y de observadores extranjeros consideraron que se abría una singular oportunidad para poner al día al país en todas aquellas cuestiones relacionadas con el ejercicio del poder público. Suponían que el fin del régimen de partido de Estado y de la Presidencia imperial más el inicio del pluralismo democrático traerían aparejadas una administración y una impartición de justicia menos corruptas y más eficientes, el fin de la legendaria impunidad y un ejercicio responsable de la autoridad. Ese mejor gobierno tendría un efecto positivo en la seguridad pública y mejoraría el clima económico, etcétera.

A nueve años del "gran cambio", muy poco si es que algo de lo esperado se ha cumplido. El "no nos falles" que los ciudadanos corearon frente a Vicente Fox la noche de su victoria en el Monumento a la Independencia se convirtió en una falla monumental. Hoy, cuando la economía decrece y el desempleo crece, la impunidad de corruptos e ineficaces se afianza y los asesinatos atribuibles al crimen organizado suman más de 900 en menos de dos meses, el IFE ya no garantiza elecciones creíbles y el viejo PRI prepara su retorno al centro del poder, la gran pregunta es ¿qué fue lo que llevó tan rápido a un fracaso tan estrepitoso?

Miedo a gobernar

La interrogante en torno al fracaso del nuevo régimen mexicano casi al momento mismo del arranque puede tener un abanico de respuestas. Desde la izquierda, por ejemplo, el corazón del problema está en el modelo económico neoliberal combinado con la resistencia de sus beneficiarios -la derecha y sus apoyos en el PRI y el PAN- a llevar a cabo un proceso electoral genuino por temor a que desemboque en un gobierno que incline la balanza en favor de las mayorías y abra los clósets donde están los esqueletos del Fobaproa, de las privatizaciones o de la Guerra Sucia. Otra posible respuesta es la que da Carlos Arriola en El miedo a gobernar. La verdadera historia del PAN (México, Océano, 2008). En este libro, la clave del fracaso de la transición está en la naturaleza contradictoria del partido hoy en el poder.

Como bien lo señala el refrán: "para que la cuña apriete ha de ser del mismo palo". Pocos son más duros con un partido o ideología que sus antiguos militantes que, además, tienen una ventaja al elaborar su crítica: conocen bien los entresijos de la criatura a la que hacen la disección. Arriola conoce al PAN desde dentro porque en su juventud fue militante de ese partido pero con el correr del tiempo se alejó de él. También conoce a uno de los aliados del PAN, a los empresarios, pues publicó: Los empresarios y el Estado, 1970-1982 (México, Porrúa, 1988).

La tesis central de El miedo a gobernar es clara: si los gobiernos del PAN con los que México inauguró su siglo XXI político no han tenido éxito, la razón básica se encuentra en los orígenes mismos de ese partido que al momento de nacer no se decidió a aceptar lo obvio: que la naturaleza de la tarea política a la que se iban a lanzar es justamente esa que Maquiavelo o Max Weber demostraron que es incompatible con la moral en la tradición cristiano-occidental. Para Arriola, Weber está en lo justo al advertir: "quien busque la salvación de su alma y la redención de las ajenas, no debe de seguir los caminos de la política, cuyas metas son distintas y sus éxitos sólo pueden ser alcanzados por medio de la fuerza". Los panistas buscaron combinar la salvación de su alma con la salvación política del país pero se negaron a emplear los medios moralmente reprobables que requería esto último.

Origen es destino, dice Arriola. Sin embargo, el fundador del PAN que retrata nuestro autor no pareciera ser alguien particularmente ajeno al ejercicio del poder en el sentido propuesto por Weber. Justo al inicio del libro hay una cita del joven Manuel Gómez Morin donde en 1919 admite que, por un lado, le tienta el "lanzarme como profeta del nuevo mundo, alumbrado por el sol de la Unión Soviética" pero, por el otro, no descartaba la posibilidad de "dedicarme a ser rico, navegando en los negocios con bandera de pendejo, la única que salva en este oficio". Obviamente, pronto desechó la posibilidad de acompañar a su contemporáneo Vicente Lombardo Toledano en su deslumbramiento por el sol soviético. Su biografía muestra que más bien se decidió por la otra opción: combinar los negocios -el servicio a los grandes empresarios- con la política. Sin embargo, en este campo fue realista: aunque con reticencia, acompañó como tecnócrata al régimen revolucionario en su primer tramo del camino y en una coyuntura clave -1929- optó por no jugársela con José Vasconcelos. Al final del cardenismo, Gómez Morin fundó el PAN, que pese a su nombre más pareció un grupo de presión de la derecha ilustrada que un partido propiamente dicho, pues la esencia del partido es empeñarse en alcanzar el poder en tanto que el segundo sólo pretende influir en las decisiones del poder.

Menos ambigua aparece la otra figura fundadora del panismo: la de Efraín González Luna, militante católico de Jalisco cuya visión del mundo le llevó a ver la esencia de su labor y de su partido en el esfuerzo por recristianizar a México, desechando la vulgar búsqueda del poder o de negociar ventajas concretas con quienes efectivamente lo ejercían. La consecuencia final, según Arriola, fue que el PAN resultó bastante irrelevante en el proceso político real del México posrevolucionario. Para el grueso de los mexicanos, que obviamente no pertenecían a las clases medias ilustradas de los Gómez Morin, González Luna et. al. poco o nada significaron las intensas discusiones de panistas ilustres con sus afines -como las que tuvieron lugar en el I Congreso Nacional de Cultura Católica de 1953-, tampoco sus campañas electorales tuvieron mucho que ver con el México real de la época.

Claro que lo que el autor de El miedo a gobernar dice del PAN a mediados del siglo pasado también se puede decir de la izquierda, especialmente de la lombardista y de su Partido Popular. PAN y PP sirvieron para dar apariencia de pluralidad a un régimen autoritario y cada vez más alejado de sus orígenes revolucionarios.

Arriola encuentra en la negativa del PAN a practicar la política de fondo -la de Maquiavelo o Weber- la razón de su irrelevancia. Habría que añadir a la timidez de los políticos de tiempo parcial del PAN, el elemento de autoritarismo, de represión, del régimen del PRI -ese partido para cuyos líderes la moral, en palabras de Gonzalo N. Santos "es un árbol que da moras y sirve para..."- y que no pararon mientes en diseñar magnos fraudes electorales y en asesinar a vasconcelistas en Topilejo o a sinarquistas y otros disidentes en León. Los panistas estaban, quizá, para la "brega de eternidades" pero no para el martirio.

El PAN en el poder

Finalmente, ¿cómo explicar que un partido sin vocación de poder haya derrotado en el 2000 a un partido de políticos seguidores de Maquiavelo, con experiencia de casi un siglo en el poder -desde Carranza- como eran los del PRI? Arriola explora dos vías. De un lado, el ascenso a la Presidencia en 1994 de Ernesto Zedillo, un tecnócrata que en los hechos no era priista. Del otro, la toma del PAN por un no panista: Vicente Fox. El primero no consideró perder nada si perdía el PRI, el segundo, con sed de triunfo y apoyado por los empresarios, vio en el PAN un mero instrumento para llegar al poder. Zedillo y Fox resultan complementarios. El uno no se explica sin el otro; fueron dos capitanes dispuestos a abandonar sus respectivas naves partidistas, salvarse con ello y plantar a los demás.

¿Por qué los duchos políticos del PRI no reaccionaron a la traición de Zedillo? Arriola no ahonda en ese misterio porque lo que le importa dilucidar es por qué el PAN se dejó utilizar por Fox. La respuesta sucinta: porque el miedo de los panistas a cargar con la responsabilidad del poder les llevó a permitir que otro hiciera por ellos el trabajo sucio, como lograr vía "Amigos de Fox" los recursos económicos ilegales pero necesarios para enfrentar con éxito los recursos, también ilegales ("Pemexgate"), del PRI partido de Estado. El resultado fue un gobierno de irresponsables y fracasó.

El enfoque y trabajo de Arriola contribuyen con una pieza importante a la explicación del desastre en que ha desembocado el gran proyecto democrático del 2000. Por otro lado, al examinar al PAN vuelve a plantear un tema de fondo, inquietante y sin respuesta clara: ¿realmente para hacer buena política se tiene que suponer que la moral es sólo un árbol que da moras y nada más?

kikka-roja.blogspot.com/

Narcotráfico y democracia: José Antonio Crespo

José Antonio Crespo
Narcotráfico y democracia
Miércoles, 18 de Febrero de 2009

Crece la preocupación de las agencias norteamericanas de inteligencia y seguridad, al percibir que la guerra de Felipe Calderón contra los cárteles de la droga está fuera de control. Asegura por ejemplo el informe presentado por Denise Blair, director de Inteligencia Nacional del gobierno de Barak Obama, que "la influencia de corrupción y creciente violencia de los cárteles de droga mexicanos, los cuales están entre los grupos de crimen organizado más poderosos en el mundo, impiden la habilidad de las autoridades federales de gobernar partes de su territorio y construir instituciones democráticas efectivas" (13/Feb/09). Por su parte, la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, formada por ex políticos y escritores, también refiere que las frágiles democracias latinoamericanas peligran, entre otras cosas, porque la estrategia de combate policíaco-militar contra los capos de la droga ha fracasado, por lo cual recomienda buscar rutas alternativas. Mientras tanto, Calderón se ufanó en Davos de que su gobierno le ha puesto a los capos "unas patadas bien puestas". Es cierto. La mala noticia es que los cárteles responden a esas patadas con balazos, decapitaciones y granadas.

Y el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Montt, se refirió también al tema en Ginebra, afirmando que no se puede dudar de que el gobierno mexicano está ganando la guerra contra el narco, cuando nueve de cada diez fallecidos pertenecen a los cárteles. Una forma absolutamente simplista de abordar el problema, pues no estamos en una guerra convencional, sino ante un fenómeno sumamente complejo del que, por lo visto, el secretario de Gobernación no tiene mucha idea. Y es que bajo esa misma lógica, el gobierno norteamericano podría decir también que va ganando en Irak, pues frente a los cerca de seis mil muertos del Ejército norteamericano, hay cientos de miles de víctimas irakíes. ¿Eso significa que Estados Unidos va ganando esa costosa e irracional guerra? Es evidente que no. Si sólo se tratara de muertos de un lado u otro, entonces habría sido mejor que el gobierno mexicano no interviniera en el conflicto entre cárteles, que sólo arrojaba víctimas entre ellos, sin caídos del Estado (y menos aun, daños colaterales de ciudadanos no involucrados).

Pero el objetivo de los operativos militares era, se supone, recuperar los territorios controlados por los cárteles, y reducir la violencia intercárteles que de cualquier manera generaba inseguridad pública. La guerra no es contra el narco sin más; es sobre todo contra la inseguridad y la violencia callejera, y ese debe ser el medidor del éxito o fracaso. Por lo pronto, mientras más pasa el tiempo la violencia crece y la inseguridad se profundiza (aunque el marcador sea de 9 a 1). A menos que en relativamente poco tiempo viéramos que bajan la inseguridad y la violencia (en lugar de incrementarse), tendremos que concluir que esa no era la opción menos mala (no hay opciones buenas), sino una demasiado costosa socialmente, que además pone en riesgo la viabilidad de la democracia (y, desde luego la del mismo Estado). Cabe destacar que no es el consumo de la droga lo que hace peligrar la democracia. Si así fuera, Estados Unidos y la Unión Europea ya hubieran dejado de serlo. Es la prohibición y el combate a la oferta de drogas lo que obstruye la construcción democrática.

Esa conclusión no es nueva. Por ejemplo, un Diagnóstico del Grupo de Contacto de Alto Nivel México-Estados Unidos, afirmaba en 1997: "El narcotráfico se transforma con sorprendente rapidez, rebasando en muchos casos la capacidad institucional para contrarrestarlo; el lavado de dinero, el tráfico de armas y, principalmente, la infiltración en las estructuras de poder son los efectos nocivos más visibles". En general, se puede afirmar que algunos de los principales obstáculos a la democracia derivados del narcotráfico, son:

1) El dinero con que cuentan los cárteles es tan cuantioso que fácilmente puede penetrar e influir sobre muchos de los actores clave en la transición democrática; Ejército, aparatos de seguridad, empresarios, guerrillas, partidos políticos, jueces y legisladores, por señalar los más importantes. Dicha influencia puede modificar radicalmente la racionalidad y el comportamiento de dichos actores, en un sentido distinto e incluso antagónico al que exige un proceso de transición democrática.

2) La democratización exige el compromiso de los actores con un ordenamiento legal básico para dirimir sus respectivas diferencias de manera pacífica, pero por definición en ese esquema no entran los cárteles de la droga. Sin duda, lo mismo ocurre con otras organizaciones delictuosas sin que ello afecte mayormente la democracia, pero es que no disponen el poder económico, político y militar de los narcotraficantes como para constituir un gran obstáculo a democratización. El consecuente desafío de los capos al Estado tiende a propiciar un ambiente de desorden e ilegalidad que puede inclinar la balanza del proceso de transición hacia la inestabilidad.

3) Los cárteles de la droga escapan en buena medida a la lógica nacional, pues en muchos casos constituyen actores transnacionales. Esto les permite pasar por encima de los ordenamientos vigentes en las democracias incipientes en que operan. Dicha mundialización permite a los cárteles de la droga resistir mejor la presión del Estado que los confronta. Y todo ello porque pretendemos impedir, además inútilmente, que un pequeño grupo de personas consuma voluntariamente diversos estupefacientes. El costo social, político y económico de ese gusto o adicción lo debemos pagar todos, en lugar de avocarnos a prevenir el abuso de las drogas, y en su caso rehabilitar a los adictos. Es absurdo.

kikka-roja.blogspot.com/

Narcopolíticos: Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
Narcopolíticos
Miércoles, 18 de Febrero de 2009

Tiene razón política el presidente Felipe Calderón cuando asegura que el narcotráfico penetró a la sociedad y a las autoridades. Tiene razón histórica cuando cuestiona inquisidor porqué se llegó a esa barbarie que significa la corrupción de las autoridades. Pero no tiene razón legítima porque sigue avalando –su omisión jurídica apoya el alegato- que funcionarios federales, autoridades estatales y municipales de quienes tiene investigaciones el gobierno federal de su presunta relación con el crimen organizado, sigan gobernando y tomando decisiones que afectan a la comunidad. Decenas de ellos se mantienen sin ser, siquiera, presionados.

Esta falta de acción de gobierno descalifica los discursos gubernamentales. El del Presidente, el del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, donde asegura que los narcotraficantes son unos "cobardes" que se siguen matando entre ellos por el éxito de la lucha contra la delincuencia organizada, de la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, quien sostiene que la violencia se concentra en Baja California y Chihuahua, que son quienes han salido a la palestra en los últimos días, el del secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo que, como el procurador general Eduardo Medina Mora, atribuye la tensión y preocupación social por la violencia, a los medios. Tienen parte de razón, pero no están diciendo todo lo que saben. O peor aún, no están actuando con todo lo que saben.

¿Acaso no es extraño que haya tanta violencia en zonas específicas del país? ¿O que decenas de personas salgan a las calles a bloquear el tráfico como en Monterrey para protestar por la presencia del Ejército?, ¿o que en todo el territorio del Cártel del Golfo haya mantas únicamente contra el secretario de Seguridad Pública Federal?, ¿o que en entidades como Tamaulipas y Zacatecas estén exigiendo los narcos a la prensa que difundan sus letreros contra la presencia de la autoridad federal? ¿En dónde se conecta todo? Extraña la demostración de impunidad. No son los narcos en abstracto ni la corrupción de los altos mandos policiacos lo que delimita el tope de hasta dónde han llegado las redes de la delincuencia organizada; son las estructuras políticas las que dan el cobijo necesario a los criminales para que puedan operar.

El gobierno de Felipe Calderón reitera que el problema es una herencia del PRI, pero fue en el gobierno panista de Vicente Fox donde la descomposición sociopolítica se agudizó. Durante ese sexenio, un sector de las Fuerzas Armadas protegió a Joaquín "El Chapo" Guzmán cuando andaba a salto de mata tras escaparse de una cárcel de máxima seguridad en Guadalajara, mientras que un ex procurador general fue identificado en un reporte de inteligencia del FBI como protector del Cártel del Golfo y en otro momento evitó que se capturara a Guzmán. En el gobierno foxista se estaba investigando la profundidad de la penetración del Cártel de Sinaloa en la agenda del Presidente, pero una filtración de Los Pinos a un periodista causó el fracaso de esa operación. En este sexenio, el hijo de un ex alto funcionario federal promovido ahora desde la PGR para una diputación, está bajo sospecha de relación con el empresario mexicano de origen chino, Zhenli Ye Gon. Un gobernador norteño sufre una de las peores embestidas del narcotráfico gracias a una herencia de su antecesor que comprometió la plaza a diferentes cárteles. Otro más está sintiéndose ahogado porque, igualmente, ofertó la plaza a cárteles rivales. Más de 100 presidentes municipales trabajan con el narcotráfico, y hay entidades donde pese a existir toda la documentación de su presunta relación, siguen viviendo en paz.

El crimen organizado ha penetrado ante el colapso de la autoridad, y la sociedad que hace dos décadas había rechazado a los narcotraficantes, ya claudicaron y se preguntan de qué lado estarán más seguros. Es cierto lo que dice el presidente Calderón al sentirse sorprendido de la tolerancia y laxitud con la que la sociedad ha permitido que el narcotráfico la penetre, pero vuelve a omitir que han sido los gobernantes, en sus diversos niveles, quienes han pavimentado ese camino. ¿Qué autoridad federal levantó la voz cuando emergieron fortunas inexplicables en algunos estados? ¿Cuál elevó el costo de la corrupción y la tolerancia de los políticos? La detención del gobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva, por relación con el narcotráfico, cuya investigación inició el gobierno de Ernesto Zedillo, es una excepción, no la regla.

Está bien que se insista en los señalamientos sobre los logros del combate al narcotráfico, que se matice sobre las zonas donde se concentra la violencia y que se coloque en su justa dimensión. Pero todo ello debería de acompañarse de la voluntad política del gobierno federal –con el presidente Calderón a la cabeza-, para empezar a limpiar la casa desde lo más alto, los gobernantes que cubren y protegen a los narcotraficantes. Ahí está el núcleo del cáncer, no en los delincuentes ni en los policías, ni mucho menos en la sociedad. Que no distraigan el foco de la lucha contra el narcotráfico en su siguiente fase. En la estructura política del país está la cabeza de la hiedra. No de este sexenio, ni del anterior. Se arrastra lustros atrás, demasiados años de tolerancia a los políticos, que son quienes nos llevaron a la catástrofe actual.

r_rivapalacio@yahoo.com
kikka-roja.blogspot.com/

Dudan los mercados del rescate económico de Obama

Dudan los mercados del rescate económico de Obama
de El Financiero en linea de Ari Audi / Reuters

NO CREO QUE DUDEN, LOS RICOS SABEN QUE EL DINERO DEL RESCATE TIENE MUCHOS CANDADOS, LO QUE TIRÓ A LA BOLSA DE VALORES DEL MUNDO, FUE EL BERRINCHE, CUANDO CORRIÓ LA NOTICIA DE QUE SE VA A "REGULAR" EL MERCADO.
... y antes de que pongan reglas TODOS los oligarcas se llevaron el dinero, y se cayeron las bolsas.

Luego de la jornada feriada del lunes, los mercados accionarios de Nueva York retomaron negociaciones con fuertes descensos, a pesar de que el presidente Barack Obama promulgó la ley de rescate económico. Los mercados globales se desplomaron ante el temor de que la recesión se profundice, pese a las medidas del gobierno estadounidense. El Dow Jones, el indicador electrónico Nasdaq y el Standard & Poor's 500 retrocedieron 3.79, 4.15 y 4.56 por ciento, respectivamente, a siete mil 552.60, mil 470.66 y 789.17 unidades. El índice industrial quedó menos de medio punto por encima de su peor cierre de 2008 registrado en noviembre, mismo mes que vio al S&P 500 cotizar por debajo de las 800 unidades. No importó que el primer mandatario estadounidense firmara la iniciativa para impulsar a la economía con recursos por 787 mil millones de dólares, ya que las noticias económicas siguieron siendo malas. El índice económico general, que elabora la oficina neoyorquina de la Reserva Federal, pasó de menos 22.2 puntos en enero a un mínimo histórico de menos 34.7 unidades en febrero, reflejando que la actividad manufacturera en la Gran Manzana se contrajo a un paso récord. Se anticipaba que General Motors se declarara en quiebra este martes, lo que no sucedió antes del cierre de mercados, pero de todas formas los títulos de la emisora automotriz apuntalaron la caída del Dow Jones, con un derrumbe de 13 por ciento, a 2.18 dólares. En línea con lo acontecido en Wall Street, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) descendió 3.42 por ciento, a 18 mil 853.93 unidades, con un volumen de 178.9 millones de acciones, para cerrar en 25 mil 956 operaciones. Las principales plazas bursátiles del mundo extendieron sus descensos registrados este lunes, con lo que el Nikkei japonés, el FTSE-100 inglés, el Dax alemán y el CAC-40 de París retrocedieron 1.35, 2.43, 3.44 y 2.94 por ciento, en ese orden. En América del Sur, el Bovespa de Brasil y el argentino Merval quedaron abajo 4.77 y 4.53 por ciento, cada uno. En el mercado de energéticos, el barril de petróleo WTI perdió 2.58 dólares, a 34.93 dólares, en tanto que la mezcla mexicana cedió 2.49 dólares, a 35.07 dólares por barril. "Es el comienzo" En Denver, Colorado, Obama firmó su paquete de estímulo económico de 787 mil millones de dólares para convertirlo en ley. El presidente de EU, que ha descrito el paquete como parte de un plan para resolver los males económicos del país, tiene previsto anunciar una estrategia el miércoles para frenar el remate de viviendas por incumplimiento del pago hipotecario y medidas para enfrentar la crisis de vivienda que desató la caída del sector financiero. Obama se manifestó cauto pero confiado en sus declaraciones antes de sentarse para firmar el documento.

Bill Clinton admite que falló en regular mercados
Reconoce el ex presidente de EU, en entrevista televisiva, que lo que debió haber hecho es tratar de poner en marcha una mayor regulación formal en el mercado de derivados
El Universal
Nueva York, Estados Unidos Martes 17 de febrero de 2009
12:14 El ex presidente estadounidense, William Clinton, reconoció que su administración falló al no poner en marcha mejores regulaciones al mercado financiero nacional. "La única cosa que nuestra administración no hizo y que debimos haber hecho es tratar de poner en marcha una mayor regulación formal en el mercado de derivados", dijo Clinton en una entrevista transmitida el lunes por la cadena NBC, en el programa Today's Show. Los derivados son instrumentos financieros que sirven como cobertura a futuro sobre el precio de una materia o producto, que fueron utilizados ampliamente para especular y que contribuyeron en gran medida a provocar la actual crisis financiera. Entrevistado en Austin, Texas, donde participó en un congreso sobre problemas globales, el ex presidente (1993-2001) concedió también una entrevista a la cadena CNN, en la que reiteró el mismo error fundamental durante su gobierno. Durante las entrevistas, Clinton defendió sus decisiones en materia económica, luego que la revista Times lo nombrara en fecha reciente como una de las "25 personas culpables de la actual crisis financiera". Una de sus decisiones criticadas fue haber aprobado la iniciativa Glass-Steagall, que intentaba dividir las operaciones de los bancos comerciales de la de los bancos de inversión. "La propuesta que firmé al menos ponía algunos estándares regulatorios en ese mercado", enfatizó Clinton. Aseguró que si ahora gobernara actuaría de manera muy similar al presidente Barack Obama al impulsar un paquete de estímulo económico parecido al que se espera firme en breve el mandatario. Cuestionado sobre si la economía representa la mayor amenaza para Estados Unidos, el ex presidente respondió que sólo en el corto plazo, pues confía que la crisis será superada en breve. "A mediano plazo, el terrorismo y la propagación de armas de destrucción masivas. En el largo plazo, la perspectiva de que el clima empeore y que no seamos capaces de preservar la civilización", expresó.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: Purificacion Carpinteyro: "telenovela téllez" no tiene responsabilidad: Escandalo Luis Tellez-Diana Pando: Téllez asegura que recibió amenazas

Téllez asegura que recibió amenazas
Telenovela Téllez no debe afectar a México: Carpinteyro

SCT presenta denuncia contra Purificacion Carpinteyro: divulgación de comunicaciones privadas Luis Téllez Kuenzler
carstens-gil-diaz-y-luis-tellez-buscan regalar red de fibra optica CFE
kikka-roja.blogspot.com/2009/02/la-fibra-optica-cfe-helioflores
kikka-roja.blogspot.com/2009/02/la-historia-del-cese-de-purificacion
kikka-roja.blogspot.com/2009/02/proceso-tellez-obstaculiza-

La ex subsecretaria de la SCT, asegura que no tiene ningún tipo de responsabilidad en la conversación privada de Luis Téllez que se difundió la semana pasada; anticipa que si no hay pruebas su acusador tendrá que afrontar las consecuencias por el daño moral causado
El Universal
Ciudad de México Miércoles 18 de febrero de 2009

15:20 Purificación Carpinteyro, ex subsecretaria de Comunicaciones y Transportes, dijo que no se puede permitir que la "telenovela" que ha armado el titular de esa dependencia, Luis Téllez, afecte el rumbo del país. La víspera, la SCT presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de la ex colaboradora de Téllez, por su presunta responsabilidad en la grabación de conversaciones privadas. En ella la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hace constar que luego de la difusión de la charla en la que su titular afirma que "Salinas se robó la mitad de la partida secreta del gobierno", se han encontrado nuevos datos y evidencias que serán debidamente investigados. La ex subsecretaria de la SCT reveló en entrevistas radiofónicas con Denise Maerker y Joaquín López Dóriga que se siente muy tranquila. "Sé perfectamente que no tengo ningún tipo de responsabilidad y no me siento implicada". Al ser cuestionada sobre los motivos de la denuncia en su contra, aseguró que tomar una vendetta así contra alguien es una "paranoia". El señor está tratando de decir "soy víctima de un chantaje", señaló. Estoy a la espera de que se presenten las pruebas, dijo, y en caso contrario el señor (Luis Téllez) tendrá que afrontar las consecuencias por el daño moral causado.

Téllez asegura que recibió amenazas
GRABACIONES
El Universal
Miércoles 18 de febrero de 2009
El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, aseguró haber recibido amenazas anónimas en las que le piden renunciar al cargo, pues, de lo contrario, se darían a conocer nuevas grabaciones privadas.Las advertencias llegaron a la oficina del funcionario a través de una carta manuscrita y un correo electrónico, según se afirmó en un comunicado. Téllez se ha visto envuelto en un torbellino político tras difundirse grabaciones, entre ellas, una divulgada por Diana Pando en la que él dice que su ex jefe, Carlos Salinas de Gortari, se había robado la mitad de la partida secreta de Los Pinos, cuando era Presidente.La dependencia asegura que “nuevamente se intenta extorsionar al secretario”. En el correo electrónico, indica, se lee: “Esperamos que renuncies antes de convertir tu vida en un verdadero escándalo”; pero no hizo públicas ni la carta manuscrita ni el correo electrónico.“La Secretaría de Comunicaciones y Transportes condena este hecho ilegal y agrega, que el día de hoy (ayer martes) fue ampliada ante la PGR, la denuncia que se presentó el ayer (lunes)”, precisa el comunicado que asegura no se harán más declaraciones sobre el tema.

kikka-roja.blogspot.com/

Vaticano: Pecados diferentes: hombres y mujeres: para cagarse de risa JUAR! JUAR! ¿DE QUE HABLAS CHABELA? VIDEO

Identifica Vaticano pecados por género
Pecan diferente hombres y mujeres

Los hombres y mujeres no pecan igual: ellas son soberbias y ellos lujuriosos, dijo El Vaticano. El diario de la Santa Sede publicó un estudio que analiza las diferencias entre hombres y mujeres en el confesionario

AAAYJOS DE SU MOCHA LUJURIOSA VATICANA MADRE... JAJAJAAA AAAH!! JAJAJAA
La Chabela Chabelita se zambute la de Nabor Peón

http://www.youtube.com/watch?v=fHWzGt0Ewwo

http://www.youtube.com/watch?v=H7schkQjpRk

REFORMA / Redacción reforma.com

Ciudad de México (18 de febrero de 2009).- La discriminación sexual llega también a las puertas del infierno, según una investigación realizada por El Vaticano, los hombres y las mujeres pecan, aunque sus "vicios" son diferentes. El diario de la Santa Sede, L'Osservatore Romano, publicó el estudio del jesuita Roberto Busa, de 95 años, quien analizó las diferencias entre hombres y mujeres en el confesionario.

Según este estudio, la "debilidad" más común entre el sexo femenino es la soberbia, mientras que en los hombres es la lujuria.

El teólogo Wojciech Giertych enumeró al periódico vaticano los mayores "vicios" de los hombres: la lujuria, la gula, la pereza, la ira, la envidia y la avaricia. Para las féminas, la lista es encabezada por la soberbia, luego la envidia, la ira, la lujuria y la pereza. Aunque según la Iglesia católica los siete pecados capitales son la lujuria, gula, avaricia, pereza, ira, envidia y soberbia, la Penintenciaria Apostólica de la Santa Sede actualizó en 2008 la lista de pecados para incluir situaciones como la modificación genética, los experimentos con personas, la contaminación ambiental, la posesión o venta de drogas ilegales, la injusticia social, el causar pobreza y la codicia financiera. La investigación fue publicada en un momento de preocupación por la disminución del número de confesiones.

A decir de la cadena británcia BBC, un estudio reciente del Vaticano señala que cerca de un tercio de los católicos considera que ese sacramento ya no es necesario, mientras que uno de 10 lo ve como un obstáculo en su diálogo con Dios.

kikka-roja.blogspot.com/

IFE: terroristas y cobardes: ÁLVARO DELGADO: Proceso

IFE: terroristas y cobardes
ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, DF, 16 de febrero (apro).- Por unas horas hubo la impresión de que los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) honrarían su investidura, hasta por razones de pragmatismo, y sancionarían a Televisa y Televisión Azteca por las violaciones constitucionales y legales que cometieron, pero al final no hubo sorpresas: fueron congruentes con su origen y ratificaron su condición de empleados de las facciones de poder.

El caso del consejero Marco Antonio Baños es inequívoco: de ser tenaz promotor del castigo a las televisoras, desde el mismo día del desacato a la ley en la transmisión de promocionales --el sábado 31 de enero--, pasó a ser entusiasta animador del perdón y de la impunidad.

Baños --que será consejero hasta el 2016-- exhibió a plenitud, en la sesión del Consejo General del viernes pasado, la efigie de Manlio Fabio Beltrones que trae dibujado en su propio rostro y que, en sí mismo, representa un mensaje a la manera de la mafia:

El senador priista prueba a las televisoras --para fines futuristas-- el nivel de control de amplias parcelas del tinglado electoral.

Porque otorgar el indulto a las televisoras pudo haber sido propuesto por Marco Antonio Gómez Alcántar o Francisco Guerrero, dos consejeros de la facción priista, y el resultado hubiera sido exactamente el mismo, pero el mensaje no tendría la claridad buscada: Beltrones, no sólo Peña Nieto, se pone a las órdenes de Televisa y Televisión Azteca.

Obviamente Felipe Calderón hizo su parte: aleccionó al elenco de consejeros del que es cómplice, Arturo Sánchez Gutiérrez y Benito Nacif --a Macarita Elizondo no la necesitaron por ahora-- para hacer mayoría con la facción priista y consumar el "arreglo" operado por el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, como lo confesó él mismo, con toda impudicia.

Las conductas de PAN y PRI en la sesión sólo ratificaron el pacto cupular para pisotear la ley, pero ni siquiera tuvieron la gallardía de repetir los argumentos de los consejeros promotores de la impunidad. Ni Roberto Gil, embajador de Germán Martínez, ni Sebastián Lerdo de Tejada, representante de Beatriz Paredes, abrieron la boca.

Fue un silencio cobarde.

El Partido Verde tuvo más vergüenza: defendió, sin atenuantes, a las empresas televisoras y atacó a quienes los dirigentes de este partido identifican como "enemigos de los concesionarios", como en el caso del consejero Alfredo Figueroa.

Al Partido Social Demócrata (PSD) por ahora le conviene no defender a las televisoras y al Partido de la Revolución Democrática (PRD) le correspondió una tímida condena a la claudicación del IFE ante las televisoras, una conducta a la que se sumará si no lleva el caso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Pero en este episodio no sólo son responsables los artífices de la impunidad, que ya han sido nombrados, sino también el consejero presidente, Leonardo Valdés, quien ni siquiera fue capaz, ya no de persuadir a la constitución de una mayoría a favor de la legalidad, sino de que el proyecto elaborado por la Secretaría Ejecutiva –cuyo personal lo elaboró de manera rigurosa-- fuera siquiera discutido y votado.

De esa manera, si tan seguros estaban de sus argumentos los consejeros que propusieron sobreseer el proyecto, eufemismo de impunidad, pudieron dejar claro ante la sociedad que el juicio iniciado contra las televisoras era jurídicamente insostenible.

En realidad, Televisa y Televisión Azteca amenazaron a consejeros de que "reventarían" la elección si el IFE osaba sancionarlos por violar la ley, y le advirtieron además a Calderón que no sólo no tendría cabida en los espacios noticiosos, sino que él y su gobierno desaparecerían de las pantallas.

Y ya se sabe: ¿qué es Calderón sin la imagen?

Televisa, la empresa de Emilio Azcárraga, y su similar Televisión Azteca, del confeso golpista Ricardo Salinas Pliego, actuaron como terroristas al amenazar con dinamitar los comicios, y los consejeros y políticos se asumieron como cobardes para enfrentar esa afrenta, que ya marcó este proceso electoral. El resultado está más que claro: el IFE es ya parte de la añagaza democrática en la que el duopolio televisivo es amo y son súbditos los miembros de la decadente clase política.

Apuntes

Los ardorosos defensores de la legalidad y la democracia, como el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y la Coparmex, así como ideólogos de la talla de Enrique Krauze, seguramente harán un contundente pronunciamiento en defensa de la aplicación de la ley a las televisoras. Claro, si la lógica de los negocios no dispone otra cosa…

Comentarios: delgado@proceso.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

DENISE DRESSER: Carta abierta a Carlos Slim

Carta abierta a Carlos Slim
DENISE DRESSER

Estimado Ingeniero: Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro. He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro Qué Hacer Para Crecer y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: “Lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos”. Y creo que usted piensa algo similar: Lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso, es bueno para México. Pero no es así. Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso, y menciono las más notables: –Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento. Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en que los costos de las telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara y la penetración de internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar. –Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector. –Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anticompetitivas que personas como usted justifican. –Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que “las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos”. Dice que ojalá no entremos a una etapa de Sell Mexico a los inversionistas extranjeros, y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo usted, como inversionista extranjero en Estados Unidos, acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup. Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México. –Usted reitera que “necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia”. Pero al mismo tiempo, en días recientes, ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego. –Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa –Telmex– las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión. –Usted dice que la clase media se ha achicado, que “la gente no tiene ingreso”, que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: Los consumidores gastan 40% más de lo que debieran por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres. –Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen. –Usted habla de la necesidad de “revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico” que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo –de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental– es el que ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza. La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: Hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y su forma de proceder; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio. Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ese día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública, usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis que iba a asumir, de las características del nuevo modelo económico que apoyaría. En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo –palabras más, palabras menos– que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión. Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió. Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es que lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la intelligentsia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y aceptan la expoliación de un mexicano porque –por lo menos– no es extranjero. Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidian su fortuna, o tienen algún problema personal, o una resentida. Pero no es así. Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansados de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansados de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos. Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñando. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible. John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que, en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a ser uno de ellos.

kikka-roja.blogspot.com/

El dinamismo social: JOHN M. ACKERMAN

El dinamismo social JOHN M. ACKERMAN Felipe Calderón y algunos otros conspicuos personajes han llamado recientemente a promover la imagen de México en el mundo y a terminar con el “catastrofismo” que supuestamente desalienta la inversión en nuestro país. Quisieran que, en lugar de vernos como una tierra de narcotráfico, pobreza y conflictividad política, los extranjeros nos perciban como un país de mole, playas, maquiladoras y tequila. Pero esta disyuntiva entre el Estado fallido y el Estado para el turismo y la explotación es falsa y nos lleva a un callejón sin salida. Ante la crisis económica y la negligencia gubernamental, México ofrece al mundo un ejemplo de participación ciudadana, dinamismo político y crítica intelectual sumamente destacable. Es cierto que la cultura política del país tiene muchos vicios, pero también cuenta con grandes ventajas y fortalezas que vale la pena recordar en estos momentos de desaliento. Como ha ocurrido numerosas veces en la historia, los ciudadanos de a pie serán también ahora los principales responsables de sobrellevar la situación económica. Ante la ausencia de una política gubernamental de fomento al empleo, la solidaridad de los mexicanos es lo que permitirá a millones de familias sobrevivir aun en las situaciones más drásticas. Tal como ocurrió con el terremoto de 1985 y la crisis económica de 1994, nuevamente la sociedad se fortalecerá y se proyectará para llenar los grandes vacíos del poder público. En materia política, tampoco nos encontramos ante un desastre total. Si bien el Poder Ejecutivo confirma cada día su ineptitud, y los organismos autónomos su debilidad, la pluralidad del Poder Legislativo ha dado grandes muestras de efectividad en los últimos años. Las reformas constitucionales históricas en materia de transparencia, elecciones y justicia penal se aprobaron casi por consenso en ambas cámaras federales y en los Congresos de los estados. Las modificaciones hechas a la iniciativa de reforma petrolera de Calderón evidencian igualmente un Legislativo que defiende su autonomía y logra incluir una amplia variedad de posiciones políticas. Todas estas reformas lucen incompletas y tienen serios problemas de implementación. Habría que exigir sin cansancio que el Instituto Federal Electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Procuraduría General de la República y el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública cumplan cabalmente con sus responsabilidades constitucionales. Lamentablemente, dichas instituciones han exhibido signos preocupantes de docilidad e ineficacia en los últimos tiempos. Así mismo, habría que exigir a los legisladores federales que de una vez por todas aprueben las urgentes reformas que necesitamos para consolidar nuestra democracia, incluyendo las modificaciones a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, a la Ley Federal de Radio y Televisión, y al Código Penal. Es necesario, por otra parte, empujar cambios que se han ido quedando en el tintero, como la reforma constitucional en materia de derechos humanos y la nueva ley de réplica. No obstante tales problemas y defectos, serios e imperdonables, procede celebrar la serie de reformas constitucionales mencionadas, que han sido fruto del dinamismo y la pluralidad política del México democrático de hoy. En efecto, los pequeños avances experimentados se los debemos a la movilización ciudadana y a la crítica pública de las instituciones gubernamentales realmente existentes, no a las negociaciones en lo oscurito de los líderes políticos e intelectuales orgánicos. Precisamente con el fin de mostrar esta otra cara de México al mundo y romper con los prejuicios y fetichismos que suelen caracterizar los análisis sobre México realizados en el extranjero, hemos organizado un evento relevante que tendrá lugar esta semana en Nueva York. El Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y la Universidad de Columbia hemos convocado a un grupo internacional e interdisciplinario de expertos para analizar las reformas constitucionales en materia de transparencia, elecciones y justicia penal, así como los retos de la democratización del Estado mexicano. Participarán expertos mexicanos como Porfirio Muñoz Ledo, Juan Pablo Guerrero, Irma Eréndira Sandoval, Santiago Creel, Héctor Fix-Fierro, Jesús Orozco y Enrique Ochoa, a la vez que analistas internacionales del más alto nivel, como Roberto Gargarella, John Bailey, Al Stepan, Robert Kaufman, Heather Gerken, Douglas Chalmers, Allan Brewer y Diego López. El encuentro se realizará los días 19 y 20 de febrero en la Universidad de Columbia, en Nueva York, y será transmitido por internet a través de TV Jurídicas (http://www.juridicas.unam.mx/tvjuridicas). Ojalá que todos los distinguidos lectores de la revista Proceso nos acompañen en este evento, si bien no físicamente, al menos virtualmente. l www.johnackerman.blogspot.com

kikka-roja.blogspot.com/

SCT presenta denuncia contra Purificacion Carpinteyro: divulgación de comunicaciones privadas Luis Téllez Kuenzler

SCT presenta denuncia contra Carpinteyro por grabaciones a Téllez

Advierte el titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos que la presunta intervención y grado de responsabilidad de Esperanza Carpinteyro por los hechos será calificada por la dependencia federal

NADIE SE SORPRENDE DE LAS TRANSAS DE LA CLASE POLITICA, NADIE VA JUICIO POLITICO POR TRAICION A LA PATRIA, SE CASAN ENTRE ELLOS, TODOS EMPARENTAN, Y TODOS SE ROBAN EL ERARIO, ES EL DINERO DEL PUEBLO ESCLAVISADO.
MEJOR QUE DIGAN QUE VA A PASAR CON EL SAQUEO A CFE Y SU FIBRA OPTICA ENTREGADA A MOVISTAR

kikka-roja.blogspot.com/2009/02/carstens-gil-diaz-y-luis-tellez-buscan
kikka-roja.blogspot.com/2009/02/la-fibra-optica-cfe-helioflores
kikka-roja.blogspot.com/2009/02/la-historia-del-cese-de-purificacion
kikka-roja.blogspot.com/2009/02/proceso-tellez-obstaculiza-el.html

El Universal

Ciudad de México Miércoles 18 de febrero de 2009
00:01 La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) presentó una denuncia contra la ex subsecretaria de esa dependencia, Esperanza Purificación Carpinteyro Calderón, por su presunta responsabilidad en la grabación de conversaciones privadas. El titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la SCT, Gerardo Sánchez Henkel, se presentó ante la Procuraduría General de la República (PGR) para ampliar la queja por la intervención ilícita de comunicaciones privadas del titular de la STC, Luis Téllez. Señaló que la presunta intervención y grado de responsabilidad de Carpinteyro Calderón por los hechos será calificada por la dependencia federal. Sánchez Henkel afirmó que este martes se aportan nuevos datos y evidencias que "serán debidamente investigados y por su propia naturaleza requieren querella específica". El funcionario de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) señaló por último que en su oportunidad Carpinteyro Calderón será citada por el Ministerio Público Federal para que responda por la intervención que haya tenido en esos hechos. La víspera, la SCT presentó ante la Procuraduría una denuncia por la intercepción y divulgación de comunicaciones privadas del secretario Luis Téllez Kuenzler. El 12 de febrero, en un programa radiofónico matutino se difundió una grabación en la que señala que el ex presidente Carlos Salinas "se robó la mitad de la cuenta secreta" de su administración.

kikka-roja.blogspot.com/

Sexo: Los Mexicanos sólo tienen 3 veces al mes

Arranca la encuesta 2009 de Pfizer
Mexicanos tienen sexo sólo tres veces al mes

¿Y PORQUE SERÁ? como dice la canción "no es falta de cariño, es falta de dinero"... Pooor Favor! todos trabajan 20 horas al dia, con un sueldo miserable. Pfizer no sabe como sacarle dinero a los mexicanos.

2009-02-18•Tendencias

En México se registran anualmente 300 millones de relaciones sexuales, pero de acuerdo a encuestas internacionales el país se ubica entre las naciones con bajo desempeño sexual debido a que una pareja sostiene en promedio tres relaciones al mes y en 49 por ciento de los casos las mujeres no están satisfechas con la rigidez de la erección de su compañero.

César Velasco, terapeuta sexual y gerente de Urología de Pfizer, explicó que en México más de 50 por ciento de los hombres, es decir, más de 6 millones de varones que tienen entre 45 y más de 50 años de edad sufren algún grado de disfunción eréctil que les impide tener una vida sexual plena.

“Dejar de tener relaciones sexuales es una situación que lastima la calidad de vida de las personas, pone en riesgo su relación de pareja, y la autoestima de los hombres se ve dañada de manera importante, pierden la confianza, se vuelven aislados socialmente y optan por rechazar a la pareja por temor a pasar una vergüenza.

“Hay estudios que establecen que la disfunción eréctil propicia una menor productividad laboral. Desgraciadamente por la cultura en la que hoy vivimos la disfunción eréctil se vive como un defecto de la masculinidad, no como un problema de salud”, acotó.

Las mujeres, por su parte, se sienten insatisfechas con los encuentros sexuales debido a que su pareja no tiene firmeza en la erección. “Para 84% de las mexicanas y 88% de los mexicanos la firmeza de erección es fundamental para lograr una relación sexual satisfactoria”.

Velasco, quien ayer anunció el arranque la Encuesta sobre Satisfacción y Actitudes Sexuales de los Mexicanos 2009, que abarcará todo el país y que tendrá un costo superior a los 180 mil pesos, refirió que 70 por ciento de los casos de disfunción eréctil son causados por diabetes, hipertensión, colesterol alto y depresión.

Otros de los problemas a los que se enfrenta actualmente la sexualidad mexicana es el hecho de que no se tiene tiempo. “El dato de que se tiene en concreto tres relaciones sexuales al mes obedece también a la vida moderna: las parejas pasan mucho tiempo haciendo muchas cosas y le dejan muy poco tiempo a su vida sexual, pasan más tiempo en el tráfico, en el trabajo, en la atención de los hijos, y la sexualidad toma un sitio secundario”.

Los primeros resultados de la encuesta se obtendrán en el mes de abril.
México • Blanca Valadez

kikka-roja.blogspot.com/

CAPITANES: Monedero... ¿Eléctrico?: Salió bravo Alfredo Elías Ayub para aprovechar los recursos de la CFE

CAPITANES 18 Feb. 09 reforma.com Monedero... ¿Eléctrico? Salió bravo Alfredo Elías Ayub para aprovechar los recursos de la CFE. La paraestatal implementará a partir de abril un programa de monedero electrónico para sus usuarios. Ponga atención porque usted podría entrarle. Ayer convocó a la licitación para otorgar el permiso a una compañía que diseñará e implementará el proyecto que, por cierto, no será pagado por la paraestatal, pues de lo que se trata es de hacer negocio. Según las bases de la licitación, las empresas afiliadas usarán el aviso-recibo que la CFE deja en 26 millones de hogares para hacer llegar publicidad, promociones, descuentos y "puntos" para compras. Por la misma vía, los clientes de CFE recibirán una tarjeta tipo monedero electrónico. Cuando compren en los establecimientos de empresas afiliadas al programa, recibirán puntos que podrán utilizar para el pago de su servicio de energía eléctrica, o para más compras en esas tiendas. Incluso el cliente podrá pagar su factura al momento del "shopping", liquidando el total o pagando abonos. La empresa que gane la licitación correrá con todos los gastos, y le tocará en adelante hacer la impresión de los avisos-recibos de la CFE, que podrán tener hasta 3 páginas de anuncios. El negocio de la permisionaria será cobrar por los espacios publicitarios en los recibos, y el negocio de CFE consistirá en cobrar una contraprestación a la permisionaria. La mala noticia es que los habitantes del centro del País, que son clientes de Luz y Fuerza del Centro, quedarán marginados del proyecto. Será para cuando quiera el sindicato. Electrocutan eficiencia No hay duda de que Jorge Gutiérrez Vera hace su lucha para mejorar la situación de Luz y Fuerza del Centro (LFC), pero parece que hay quien no pone de su parte. Proyectos como el de CFE que acabamos de contarle hacen patente la distancia que hay entre la administración de las dos paraestatales eléctricas del País. ¿Quiere otro ejemplo? Está el asunto del programa gubernamental para cambiar refrigeradores viejos por nuevos. Con este proyecto, que es parte del plan anticrisis, el Ejecutivo dará hasta mil 850 pesos a cada familia que quiera cambiar su equipo viejo por uno más eficiente. Con la CFE ya está casi listo el asunto... pero no hay nada que asegure que también aplicará en el DF y otras zonas del centro de la República. ¿Por qué? Pregúntele oootra vez al Sindicato Mexicano de Electricistas. Ahí dicen que no darán paso sin huarache. Así que no dude que este otro proyecto arranque, pero dejando afuera a los habitantes del Valle de México. El Doctor Slim Si usted es de los que piensan que Carlos Slim Helú es una buena referencia para saber en qué invertir, cheque este rumor. Directivos de Médica Vrim aseguran que esta empresa ya es del magnate mexicano. Se trata de una red médica en la que laboran alrededor de 5 mil empleados. Para mayores referencias, fue fundada en 1993 por un grupo de médicos, y actualmente tiene oficinas en el Distrito Federal, Cuernavaca, Querétaro, Toluca y Guadalajara. Su negocio está en ofrecer membresías anuales para consultas médicas de especialidades con médicos afiliados a esta red, y con la cual el costo por consulta es de 200 pesos como base. Recuerde que Slim no es novato en asuntos médicos. Desde 2007 es socio de Star Médica, a la que entró con Impulsora del Desarrollo y el Empleo en América Latina (IDEAL). Nadie sabe Luego de la devaluación del año pasado, Guillermo Zamarripa salió a dar una explicación de la crisis que apenas comenzaba. El jefe de la Unidad de Banca y Crédito en Hacienda señaló que algunos bancos establecidos en México trasladaron liquidez a sus casas matrices en el extranjero, claro, en el marco de lo que permitía la ley. Eso restó liquidez al mercado nacional, lo que dio como resultado la historia que usted ya conoce. Pero resulta que cuando se piden pelos y señales del asunto, dicha área de Hacienda se encuentra imposibilitada para dar detalles de esa información. No porque se trate de archivos de particulares, sino porque sencillamente ¡no tiene expediente alguno en que acredite esas operaciones! Podemos decirle eso porque fue lo que reportó la propia dependencia a través del IFAI. Conforme la crisis se acentúe, el tema de la salida de dinero como factor de depreciación seguirá asomándose. Lo malo es que ahora no hay modo de saber si esa versión es real, salvo que la autoridad le pida cuentas a los bancos y decida compartir esa información con el público. Exhortos gaseosos Si el gas LP lo bajaron de precio, ¿por qué no el gas natural? Ése es más o menos el discurso que defiende la Asociación Mexicana de Gas Natural (AMGN), que preside José Luis Vázquez Sentíes y que parece que ya dio resultado. El Senado les hizo caso y aprobó un punto de acuerdo con el que exhorta al Ejecutivo para aplicar un descuento de 20 por ciento sobre el precio actual del gas natural. No es la primera vez que el Legislativo propone una baja a la que el Gabinete nomás hace como que la revisa, pero no pasa nada. Por cierto, lo único que faltaría es que bajara todavía más el gas para las distribuidoras y por las coberturas a las que amarraron en otro momento... siguiera caro para el usuario. Fernando Alanís... El capitán de Peñoles enfrenta el embate de Napoleón Gómez Urrutia. MetMex, la principal productora de metales preciosos del País, no opera desde hace 10 días por una huelga de grupos sindicales afines a ese líder. Argumentan un aumento salarial incumplido. Con el paro ya le pegó a la mayoría de la fabricación de oro y plata de México. capitanes@reforma.com

kikka-roja.blogspot.com/

Yacimiento de Chicontepec: se reparten tierras PUEBLA Y VERACRUZ: Dividen 8 áreas, sectores

Yacimiento de Chicontepec será licitado en 8 tramos
Diputados señalan que la ley permite comprar tecnología
El Universal
Miércoles 18 de febrero de 2009

Con el fin de aprovechar ventajas operativas y técnicas, Petróleos Mexicanos (Pemex) dividió el yacimiento de Chicontepec en ocho áreas que serán licitadas próximamente. La paraestatal señaló que los sectores se licitarán luego de que se conozca cuántas reservas probadas tiene cada uno. Este diario publicó ayer que la veta ubicada en el norte de Veracruz, en los límites con Puebla, tiene reservas posibles por 139 mil millones de barriles de hidrocarburos, lo cual podría ubicar a México como la tercera nación con mayores reservas probadas del mundo. Sin embargo, de acuerdo con Pemex, la mayoría del crudo tendrá que quedarse en el subsuelo porque aún no existe la tecnología para extraerlo. Aún así, diputados federales de PRI y PRD dijeron que la Ley de Pemex permite la adquisición de tecnologías para la extracción de las reservas de Chicontepec; coincidieron en que el hallazgo da tranquilidad al Estado. El priísta José Ascención Orihuela, integrante de la Comisión de Energía, afirmó que los recientes cambios a la ley dan al Estado herramientas suficientes para conseguir la tecnología necesaria. El perredista Juan Guerra adelantó que estarán pendientes del manejo de Chicontepec, pues “en Pemex aún hay mucha corrupción”. Por su parte, el dirigente panista, Germán Martínez, mencionó que de haberse aprobado la propuesta original del presidente Felipe Calderón sobre energía se podría sacar de Chicontepec el petróleo.


Dividen a Chicontepec
Las 8 áreas serán licitadas por unidades tras conocerse las reservas probadas que tienen
El Universal
Miércoles 18 de febrero de 2009
noecruz@eluniversal.com.mx

Petróleos Mexicanos (Pemex) reveló que la certificación de los recursos de Chicontepec permitió fraccionar en ocho sectores el área que será explotada para aprovechar ventajas operativas y técnicas, además de lograr un óptimo manejo de recursos económicos, materiales y humanos. Señaló que los sectores serán licitados como unidad tras conocerse cuántas reservas probadas tiene cada uno de ellos y cuál será su producción inicial, lo cual permite una mejor distribución de petróleo y gas para explotación entre las empresas que participen. Según información oficial sobre el nivel de recursos originales y las reservas probadas que se tienen detectadas, Pemex estaría buscando extraer de los 29 campos de Chicontepec alrededor de 6 mil 261 millones de barriles de petróleo crudo y 14 billones 335 mil millones de pies cúbicos de gas en los próximos 15 años. EL UNIVERSAL publicó ayer que empresas extranjeras habrían certificado el volumen original de hidrocarburos que tiene Chicontepec, volumen histórico estimado en 139 mil millones de barriles. De acuerdo con Carlos Morales, director de Pemex Exploración y Producción (PEP), sólo podrán extraer 18 mil millones de barriles, ante la falta de tecnología para extraer la totalidad de los hidrocarburos del yacimiento. Ayer, en entrevista radiofónica, el funcionario afirmó que el costo aproximado de explotar el yacimiento de Chicontepec durante los próximos 30 años sera de 30 mil millones de dólares. Información oficial de la paraestatal indica que el sector que más hidrocarburos registra es el 7, en donde están los campos Agua Fría, Coapechaca, Tajín y Corralillo, que en conjunto aportarán mil 196 millones de barriles de petróleo crudo y 2 billones 578 mil millones de pies cúbicos de gas. Respecto al potencial por campo, los datos de Pemex muestran que el activo Humapa es el que tiene más petróleo y gas guardado en sus cavernas, 556 millones de barriles y un billón 301 mil millones de pies cúbicos. Aunque Pemex sostiene que no se puede precisar el comportamiento típico de la producción de los pozos de los campos de Chicontepec, dispone de una probable tendencia inicial de producción promedio por campo. El pozo que más producción podría aportar inicialmente sería Tajin, con 200 barriles diarios, en tanto que 15 de los 29 pozos estarían en condiciones de producir 96 barriles por día. Morales Gil comento que sería “un éxito” si los campos de Chicontepec llegarán a producir 100 barriles por día inicialmente. En el tiempo de vida que lleva el proyecto (2002-2008) se ha logrado acumular un volumen de 60 millones de barriles de aceite y 83 billones de pies cúbicos de gas. Cabe señalar que aunque Chicontepec fue descubiertos en 1926, es hasta los años 50 cuando se explotaron los primeros pozos con un horizonte productor en el campo Presidente Alemán y Corralillo, aunque su desarrollo se inicio en 1996 con el campo Soledad. Pero la falta de actividad exploratoria y de inversiones en Chicontepec llevó a la Securities and Exchange Commission (SEC) en 2002 a reclasificar 8 mil 926 millones de barriles de petróleo crudo equivalente de reservas de probadas Chicontepec, es decir, pasaron a probables y posibles, con menor posibilida de ser explotadas económicamente. Ello provocó que las reservas probadas de hidrocarburos de México sufrieran una estrepitosa caída de 32.5%, lo que ahora se pretende resarcir con la certificación de las firmas extranjeras, inversión y desarrollo de los 29 campos del proyecto que podría convertirse en uno de los más importantes del mundo, en caso de surgir tecnología para extraer al máximo en potencial que guarda.

kikka-roja.blogspot.com/

¿el próximo Presidente sería narco?: SE Gerardo Ruiz Mateos: JUAR! JUAR!: ¡¡ PRI PAN Y CHUCHOS, SON GENOCIDAS NARCOS Y VENDEPATRIAS !!

Si no se actúa, el próximo Presidente sería narco: SE
Señala el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, durante un desayuno en París, que antes tirar capos era la estrategia en la lucha contra el crimen organizado, y ahora es pegarle al costo logístico
El Universal
Ciudad de México Miércoles 18 de febrero de 2009

08:14 El secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, aseguró hoy en París, durante un desayuno con la comunidad mexicana en la embajada de México, que si el gobierno de Felipe Calderón no hubiera acentuado la lucha contra el narcotráfico "el siguiente presidente de la República sería un narcotraficante". Las palabras del funcionario mexicano fueron difundidas por el programa Hoy por Hoy de Carlos Puig, en donde se presentaron algunos fragmentos de una respuesta que el funcionario dio a uno de los asistentes al desayuno. Al hablar sobre el tema de la inseguridad en el país, el secretario de Economía dijo que la administración de Calderón cambió la estrategia de combate al narcotráfico: "Anteriormente tirar capos era la estrategia y ahora es pegarle al costo logístico porque esto es un negocio y cada día estamos incrementando el costo logístico del paso de la droga por México . Tan es así que en Estados Unidos la droga ha subido cerca de 70% por la falta de oferta". Dijo que "lo que está pasando en México en materia de seguridad es resultado de que se está atacando el problema de fondo, no hay duda de eso", e insistió en lo dicho por la canciller, en el sentido de que el problema de seguridad se concentra básicamente en tres ciudades. Reconoció que el narcotráfico ya había hecho un Estado dentro del Estado; hay varias ciudades en México y varios municipios donde cobran sus impuestos, donde imponen la Ley y donde imponen presidentes municipales, donde exigen derecho o bono de seguridad". Por ello, expuso que hubo que sacar al Ejército "porque también encontramos una policía federal desmantelada, un sistema de inteligencia totalmente desmantelado y había que entrarle. Lo único que teníamos a la mano era el Ejército y la policía que estamos reconstruyendo". Fue en este punto donde Ruiz Mateos aseveró: "El problema es serio, tanto que le tuvimos que entrar, lo más fácil era dejarlo en el estatus en el que estaba y si te puedo asegurar que el siguiente presidente de la República iba a ser un narcotraficante y lo que estamos haciendo es atajar el problema de lleno a costa de lo que cueste, porque es un tema que como tu bien dices, no estaba penetrando, estaba ya penetrado hasta las entrañas". Ruiz Materos dijo a los asistentes al desayuno que no deben tener duda de que "se va a frenar al narcotráfico o, por lo menos, lo vamos a inhibir".

kikka-roja.blogspot.com/

Narcotráfico y protestas

Narcotráfico y protestas
editorial la jornada

En días recientes se han realizado, en distintos puntos del territorio nacional, manifestaciones de protesta por los abusos cometidos en el curso de los operativos militares emprendidos por el gobierno federal. Ayer, por noveno día consecutivo, cientos de personas –entre las que se encontraban mujeres, niños y gente de la tercera edad– bloquearon algunas de las principales vialidades de Monterrey y reclamaron el cese de los atropellos cometidos por elementos castrenses; en Veracruz, alrededor de 300 personas tomaron cuatro casetas de peaje y bloquearon una carretera federal en demanda del retiro de las fuerzas armadas, y en Reynosa, Tamaulipas, alrededor de mil operadores de transporte público cerraron avenidas y cruces internacionales; además, en esta última localidad, elementos del Ejército se enfrentaron a presuntos sicarios y a manifestantes, lo que dejó como saldo una decena de muertos y más de 15 heridos. Por su parte, el gobernador de Nuevo León, José Natividad González Parás, señaló que tales movilizaciones son impulsadas por el crimen organizado y afirmó que “hay elementos para pensar que se trata del cártel del Golfo y Los Zetas”.

Al margen de que sean ciertas o no las declaraciones del gobernador nuevoleonés, no puede pasarse por alto que en el país se ha generado una legítima molestia ante los documentados atropellos militares cometidos en contra de civiles en el contexto de la cruzada antinarco del gobierno federal. Tales abusos han generado un profundo descontento en amplios sectores de la población, y han confirmado, además, las advertencias que hace más de dos años –cuando los soldados salieron a las calles– plantearon diversas organizaciones sociales en el sentido de que el uso de militares en labores de seguridad pública –que corresponden a instituciones civiles– representa una amenaza para la vigencia de las garantías individuales y el estado de derecho, al tiempo que expone a las fuerzas armadas a la animadversión popular y al poder de infiltración de las organizaciones delictivas.

Ante estas consideraciones, resulta improcedente identificar todas las manifestaciones de rechazo al Ejército con actos urdidos y manipulados por los cárteles de la droga, pues de esa manera se descalifica en su totalidad a expresiones –legítimas y sin duda reales– de la población ante una política de seguridad que no ha ayudado a erradicar la violencia en el país –al contrario, la ha incrementado–; que no ha disminuido, a lo que puede verse, el margen de maniobra de los grupos criminales, y que, en cambio, ha hundido a grandes franjas de la sociedad en la zozobra y el temor. En particular, es pertinente y necesario que las autoridades deslinden responsabilidades en relación con los enfrentamientos ocurridos ayer en Reynosa y que esclarezcan si ese hecho estuvo o no vinculado con las manifestaciones referidas.

Por lo demás, tampoco puede descartarse que alguna de las expresiones de descontento que se comentan sea impulsada de manera subrepticia por el narco y que esto sea reflejo de la obtención de apoyo social por parte de los cárteles de la droga. Tal perspectiva, por indeseable que resulte, no es sorprendente si se toma en cuenta que, además de la social y la política, el narcotráfico tiene una dimensión económica insoslayable y que esa industria emplea a alrededor de medio millón de personas en el país, de las cuales unas 300 mil se dedican al cultivo de estupefacientes ilícitos, según datos de la Secretaría de la Defensa Nacional.

En la circunstancia presente, lo peor que podría hacer el gobierno federal sería cerrar los ojos a este posible escenario, pues ello contribuiría a que los fenómenos referidos se consoliden o profundicen, y a que las corporaciones criminales aprovechen la actual coyuntura –en la que convergen el desempleo, bajas salariales, deterioro de la calidad de vida y un amplio sentir de desasosiego en el común de los mexicanos– para extender su influencia en los ámbitos social y económico.

Estas consideraciones tendrían que obligar a la administración calderonista a dar un golpe de timón en su actual política de seguridad y a modificar sus estrategias de combate al narcotráfico y a otras formas de delincuencia organizada, en el entendido de que, para erradicarlas, no basta con operativos y desplazamientos de soldados por el territorio nacional –que derivan, a fin de cuentas, en un círculo reproductor de la violencia–, sino que se necesita, en primer lugar, una comprensión de la complejidad y las dimensiones de esos fenómenos, así como capacidad y voluntad política para atacar sus causas originarias.

kikka-roja.blogspot.com/

MARCELA GOMEZ ZALCE: El tiro de gracia al ife

El tiro de gracia al ife

Miércoles, 18 Febrero, 2009

• Rumbo al colapso rápido del Estado fallido
• ¡¿Al diablo con las instituciones?!

Las disputas no durarían mucho, mi estimado, si el error estuviera de un solo lado. La feria del deporte favorito sexenal (besides the booze, of course) de la incontinencia verbal fluye relajada con simpáticas aclaraciones que rayan en lo políticamente (in)correcto, en donde el gobernador de Nuevo León, González Parás, sí se aventó una de campeonato al aclarar que las protestas en la calle por la presencia de nuestras fuerzas armadas —que gracias a su uso, y abuso, llevan un muy delicado desgaste que, tarde o temprano, llevará a la institución al banquillo de los acusados— son de personas pagadas por los revoltosos del Cártel del Golfo y sus Zetas.

La muy puntual aclaración, my friend, debe tener una dosis de (complicidad) verdad, porque si algo sabe el mandatario regiomontano es precisamente cómo se mueve el pandero de ese peligroso abecedario de la organizada delincuencia que, cosas del surrealismo mexicano, prepara el timing de cómo armar narcoprotestas en… cuatro estados del país mientras la cifra de muertos es alarmante, basta y sobra lo sucedido en Reynosa, Tamaulipas.

Y así, sin ser catastrofistas (ni Dios lo mande), el crimen marca agenda, presiona y evidencia el volátil caminito del colapso rápido del Estado fallido, mientras por el otro lado los poderes fácticos doblegan, presionan y evidencian que los jinetes de la tormenta están desesperados ante la emocionante adversidad que hace escala en la arena electoral, en donde las televisoras con su divertido juego deportivo de la espotiza del Tío Lolo, lograron lo advertido en este irreverente espacio: el turbio arreglón en el Senado de Manlio Fabio Beltrones para que, sin transparencia y al mero estilo de las épocas doradas priistas... entrara en fast track la minuta del día donde aparecía el estupendo tema de las reformas a la Ley de Radio y Televisión, y al diablo con las instituciones.

Porque en este culebrón, la primera debilitada que se fue al nabo sin escalas fue el bodrio de reforma electoral desarrollada por el mismísimo Felipe (& his dumb squad), y que con esta sugestiva componenda para dizque regular la espotiza electoral vulnera y anula justamente a la institución que dicen defender tirios y troyanos con banderas de grotescas declaraciones. Su nombre: el ife (con minúsculas).

Sí, amable lector, el árbitro al que ayer le dieron el primer tiro y que espera en el paredón de San Lázaro, el otro, el de gracia.

Porque no tiene credibilidad, autoridad, soberanía y jurisdicción en el ya polémico proceso de julio próximo donde lo que brilla es… la ilegalidad. Donde el palo y la zanahoria (concesionaria) electoral regresan con más fuerza a la romántica SCT. Donde lo axiomático es que el duopolio televisivo va a pautar con (su) discrecionalidad. Y el PAN seguirá promoviendo con desparpajo los logros del (des)gobierno. Luego entonces la espotiza estará fuera del control del (inexistente) monitoreo, las elecciones terminarán en tribunales, y como cerecita (anótelo usted) las sátrapas de Los Pinos van a salir con su lindura.

¡¿Otra?!

Sí (so don´t u get lunatic). Una campaña espotera infernal con el pretexto y justificación de la crisis para promover las pendejadas federales que será recibida con (simulada o, mejor aún, helada) sonrisa de los poderes fácticos como parte del juego de agradecerle a Felipe los ¿favores? recibidos por la Operación fast track, sabiendo de antemano que lo doblaron, que lo empinaron y balconearon su fragilidad y todo… para que aprenda a respetar.

Porque en esta rebelión de las élites nadie teme al (des)gobierno de Felipe Calderón quien logra, eso sí, desesperadamente enternecer a sus otrora aliados que vociferan cual Lorenzo, que hay que ayudar al pobre Presidente porque si no le va a ir muy mal. Léase como que el sentimiento que desencadena el inquilino de Los Pinos ante el absoluto desmadre institucional es de… lástima. De pena ajena el achispado optimismo de cómo lleva al naufragio al barco de gran calado donde después de la tempestad vendrá la calma (para saber si todavía tenemos pulso y oxígeno) y ni hablar del agravante del diagnóstico empresarial de que ni modo, con esos bueyes (azules) hay que arar.

No, my friend, lo mejor para Felipe es lo peor que se le va a seguir poniendo… sencillamente porque ya le tomaron la medida.

Next!
gomezalce@aol.com

kikka-roja.blogspot.com/

CRECE REPUDIO AL COSTO DESMEDIDO DE LOS ENERGETICOS

• En Chihuahua rechazan precio del gas natural; en Morelos y Aguascalientes, tarifas de luz
• Crece el descontento en varias entidades por el desmedido costo de los energéticos

De los corresponsales

Usuarios organizados manifestaron su rechazo en Chihuahua al alto costo del gas natural, mientras en Morelos y Aguascalientes diversas agrupaciones demandaron poner un alto a las desmedidas tarifas y persistentes deficiencias del servicio eléctrico, por lo que se apostaron ante las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro. En Ciudad Juárez, Chihuahua, el Frente de Defensa de los Usuarios dio a conocer que las tarifas de gas natural se incrementaron hasta en mil por ciento, y rebasan en 130 por ciento los precios internacionales del combustible.

Bernabé Hernández, líder de la agrupación, culpó a Petróleos Mexicanos (Pemex) por los ilegales precios del energético, pues lo vende a 8.87 dólares por millón de BTU (unidades británicas de energía), cuando su valor comercial es de 3.87 dólares. La propia firma Gas Natural –monopolio que distribuye el producto– dice que el alto costo se debe a que Pemex contrató el precio de cobertura en 8.87 dólares por unidad de calor durante tres años, en prevención de alzas futuras. Inclusive, según el dirigente, en El Paso, Texas, durante el invierno se pagan 60 dólares (900 pesos al mes) por calentar las casas; pero en Juárez los recibos llegan hasta de 4 mil pesos.

Más protestas

Por otra parte, en Cuernavaca, Morelos, un centenar de integrantes del Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía protestaron en las oficinas estatales de Luz y Fuerza del Centro por el incremento de tarifas eléctricas y los cobros indebidos a la población. Con pancartas en mano, los inconformes se instalaron a las 11 de la mañana durante más de una hora sobre la avenida Plan de Ayala, y algunos transportistas les manifestaron su apoyo. “Protestamos por el desmedido incremento a las tarifas eléctricas y la carestía desatada por el gobierno espurio contra el pueblo mexicano. Exigimos mayor subsidio para las familias más pobres”, señaló Benjamín González Suárez, dirigente del Movimiento 33.

Por su parte, Héctor Salazar Porcayo, líder en Morelos del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana, adelantó que este jueves se presentará en el Congreso de la Unión una iniciativa para desaparecer la tarifa en beneficio de grandes empresarios, y que en cambio se impulsar una tarifa social. En Aguascalientes, más de un centenar de perredistas se apostaron pacíficamente frente a las instalaciones de la Comisión Federal de Electricidad para protestar por las anomalías y cobros desmedidos.

Emmanuel Sánchez, dirigente juvenil del Partido de la Revolución Democrática, señaló que el movimiento busca alentar la presentación de quejas ante la Procuraduría Federal del Consumidor, directamente y por medio del partido, para terminar con esta tendencia lesiva a la economía popular.

Rubén Villalpando, Rubicela Morelos Cruz, Claudio Bañuelos y Andrés Timoteo Morales

kikka-roja.blogspot.com/