OBAMA: Polémica por caricatura del New York Post: comparacion con chimpancé violento en Connecticut: boicot NYP y FOX NEWS: Foto

Crece polémica por caricatura del New York Post

POR SUPUESTO QUE OBAMA TIENE MUCHOS OPONENTES, ES EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN QUE PROVOCÓ LA CRISIS MUNDIAL DE MERCADOS, Y EL REMEDIO QUE PROPONE NO LES GUSTA A LOS CAPITALISTAS NEOLIBERALES.
LE RECLAMAN QUE SEA "POPULISTA", PERO LO QUE NO DICEN ESOS CAPITALISTAS, ES QUE EL PUEBLO LOS VA A RESCATAR CON SU POPULAR DINERO Y NO LOS VA A DEJAR VOLVER A ROBAR.

En un comunicado, el periódico señaló que "la viñeta es una clara parodia de la actualidad, basada en la muerte de un chimpancé violento en Connecticut. En líneas generales, se ríe de los esfuerzos de Washington para reactivar la economía".

Nueva York.- La caricatura publicada la víspera por el diario New York Post, que se ha considerado compara al presidente estadunidense Barack Obama con un chimpancé, desató una polémica por ser catalogada como racista y contraria al mandatario. Para este jueves se espera que un grupo de activistas realicen una protesta frente a la sede del New York Post. El mismo miércoles, un grupo de manifestantes defensores de los derechos civiles protestaron contra la caricatura, que consideraron de tono racista. El dibujo muestra a un par de policías con pistolas humeantes, luego de haber disparado al mono, mientras uno dice al otro: "Tendrán que encontrar a alguien más para que firme el próximo paquete de estímulo". El chimpancé al que se refiere es Travis, abatido por la policía de Connecticut el lunes pasado luego de atacar a su dueña. El reverendo Al Sharpton, activista de los derechos civiles, señaló que se puede deducir que los agentes le están disparando al presidente, por lo que considera que el chiste, de mal gusto, evoca al viejo estereotipo de llamar monos a los ciudadanos afroamericanos. Agregó que el país está escandalizado y es necesario que el rotativo responda rápida por este caso tan flagrante. En un comunicado, el periódico señaló que "la viñeta es una clara parodia de la actualidad, basada en la muerte de un chimpancé violento en Connecticut. En líneas generales, se ríe de los esfuerzos de Washington para reactivar la economía". Notimex

A LOS GRINGOS LES ENCANTA COMPARAR A SUS PRESIDENTES CON CHIMPANCE

FOTO

Piden boicot a NY Post por caricatura Foto: AFP
Los manifestantes portaban pancartas con leyendas contra el racismo. En la imagen Al Sharpton, quien criticó fuertemente la caricatura.
Críticos de la caricatura interpretaron al animal muerto como una referencia al Presidente

Reuters reforma.com

Nueva York, Estados Unidos (19 febrero 2009).- Cientos de manifestantes realizaron una marcha el jueves para boicotear el diario New York Post, catalogándolo de racista por publicar una caricatura que parecía comparar al Presidente estadounidense, Barack Obama, con un chimpancé. Los participantes de la protesta, dirigidos por el activista de los derechos civiles Al Sharpton, cantaban "End racism now!" (¡acaben con el racismo ahora!).

El grupo se reunió afuera del rascacielos donde se encuentra la casa matriz de la compañía, en el centro de Manhattan, y pidió el encarcelamiento de Rupert Murdoch, cuyo conglomerado internacional de medios News Corp es dueño del Post. El periódico ha defendido a la caricatura como una parodia de la política en Washington, pero Sharpton dijo que explotaba una imagen potente en la historia del racismo contra los negros. Publicada el miércoles, la tira muestra a la Policía disparando contra un simio e imita un tiroteo real que ocurrió esta semana contra un chimpancé enfurecido en Connecticut. Uno de los agentes aparece diciendo: "deberán encontrar a alguien más que escriba el próximo plan de estímulo".

La interpretación

Debido a que Obama firmó el martes un estímulo económico por 787 mil millones de dólares, críticos de la caricatura interpretaron al animal muerto como una referencia al Presidente, quien se convirtió en el primer Presidente negro de Estados Unidos el 20 de enero. "Me imagino que creyeron que somos chimpancés", señaló Sharpton. "Se van a enterar de que somos leones". Sharpton añadió que se reunirá con los auspiciadores del diario para alentarlos a retirar sus anuncios y sostuvo que los neoyorquinos deberían boicotear a la publicación. "Tendrías que estar en un túnel del tiempo o en otro mundo para no saber lo que significa", dijo el manifestante Charles Ashley, de 25 años, un modelo que no cree que la caricatura era una inocente broma política.

Era una referencia a asesinar a Obama, una posibilidad que han dicho preocupa a muchos estadounidenses negros, según otros asistentes al acto. "Tan sólo el hecho de que pongan a un mono con heridas de bala en el pecho les da la idea de un asesinato", sostuvo Peter Aviles, de 48 años, un portero de la ciudad. La Policía de Stamford, Connecticut, disparó y mató el lunes a un chimpancé de 90 kilos luego de que atacó a un amigo de su dueño, quien lo tenía como mascota, y asaltó a una patrulla. El simio, llamado "Travis", había aparecido en comerciales de televisión y se encontraba tomando remedios contra el mal de Lyme. El editor en jefe del New York Post, Col Allan, dijo mediante un comunicado, que la caricatura se burla abiertamente de los esfuerzos de Washington por revivir la economía.

kikka-roja.blogspot.com/

Pedro Miguel: La deposición de Felicidad: FECALOMA

Navegaciones
http://navegaciones.blogspot.com
La deposición de Felicidad
Pedro Miguel

FOTO

FECAL-OMA FECA LOMA

Hace muchos años, en el reino lejano de Casampolde, vivió una mujer llamada Felicidad. Sus padres la habían bautizado así porque llegó al mundo un 7 de marzo, fecha en que se conmemora la muerte de una esclava de ese nombre, martirizada junto con su patrona, en el año de 203 de esta era, en Cartago, siglos después de que esa urbe fuera depurada de sus habitantes originales, arrasada y repoblada y vuelta a construir por los imperialistas romanos. Otro día les platicaré la tremenda historia de la esclava Felicidad, de Perpetua, su ama, de los esclavos Revocato, Saturnino y Segundo, y del diácono Sáturo, todos los cuales tuvieron muertes espantosísimas en el circo de Cartago, pero hoy vamos con otra cosa.

La Felicidad de esta historia era una mujer humilde, al igual que su protectora, pero no se crió en un entorno cristiano sino en el seno de la Iglesia Rododendra, implantada hacia el siglo XII en Casampolde por el heresiarca Rememuke, un soberano que se volvió loco cuando descubrió, o creyó descubrir, o dijo haber descubierto, unos manuscritos antiquísimos de Eutiques, quien fue, a su vez, higúmeno casi legendario del monasterio de Cora en la cuarta centuria, y acérrimo monofisita bizantino. Muchas habrán sido las diferencias de fondo y dogma entre la ortodoxia cristiana y la mezcolanza rododendrita urdida por el rey a raíz de sus lecturas reales o falsas del improbable Eutiques. De bulto, la nueva confesión negaba a María y a la Trinidad y era iconoclasta, aunque no le hacía ascos al fetichismo ni a la dulía, que es la veneración de los protagonistas del Santoral. Vaya todo esto para explicar por qué Felicidad fue bautizada con ese nombre.

Vivía en las montañas del norte, no lejos de Vuayoré. Era huérfana de padre y madre desde la pubertad, heredó tierras de ladera y unos rebaños de cabras y decidió vivir sola. Los habitantes de la región eran apacibles y Felicidad pudo establecer acuerdos informales con pastores vecinos para que explotaran a sus animales a cambio de modestas rentas, casi siempre en especie. Alcanzó la edad adulta sin que se le conociera varón ni hembra ni animal de sexo alguno pero su estatuto excepcional no alarmó a los pobladores ni alimentó consejas. La muchacha, más que fea o guapa, era insignificante y avara de conversación, aunque no huraña. Por eso no resulta extraño que no suscitara la curiosidad, el deseo, la animadversión ni la simpatía de nadie y que no haya sido víctima de murmuraciones, particularmente prontas y acerbas en las tierras en las que el tiempo pasa despacio.

Así llegó a la veintena y luego a la treintena: sola, autosuficiente y secundaria; no simpática pero tampoco desagradable; discreta, sin llegar a lo invisible. Así habría podido empezar a marchitarse y así habría podido vivir hasta una edad avanzada, y habría podido cifrar en la piedad de sus vecinos las esperanzas de un funeral desabrido. Pero las cosas ocurrieron de manera diferente.

La contención y la prudencia de los vecinos de Felicidad se hicieron añicos cuando una carcamala murmuradora se cruzó con ella en el mercado, la saludó al paso y a continuación, en voz queda, hizo notar a su acompañante el abultado vientre de la mujer. Nunca pensé que lo vería con estos ojos que se han de comer los gusanos --dijo--: Felicidad está embarazada.

Los rumores reventaron y se dispersaron con la energía acumulada de treinta años de encierro y en cuestión de horas todos los habitantes de los alrededores de Vuayoré habían abandonado sus actividades para consagrarse a la búsqueda del fecundador de Felicidad, aunque algunos se decantaban por invocar el milagro. Pudo ser el Espíritu Santo, apuntaba algún audaz, pero era aplacado de inmediato por las voces hegemónicas: Límpiese la boca tras pronunciar palabras profanas; el Espíritu Santo no existe y aquí no aceptamos habladurías trinitarias.

Aunque nadie le comunicó los chismes que se tejían a su alrededor, la mujer pareció darse cuenta de que había causado un hervidero de ellos, porque a partir de ese día se le vio poco por el pueblo e incluso empezó a hacerse difícil divisarla en las veredas cercanas a su vivienda. Pero los reportes de quienes lograban divisarla confirmaban un crecimiento sostenido de la barriga de Felicidad.

La mirada colectiva escudriñó a todos y cada uno de los varones en edad fértil para descubrir al responsable, pero no se halló ningún dato que permitiese fundar una sospecha sólida y menos una prueba concluyente. Se conjeturó, entonces, con la posibilidad de que el padre de la criatura que Felicidad llevaba en sus entrañas fuese un forastero, pero por aquellos tiempos prácticamente ninguno llegaba hasta las montañas del norte; el último del que se tenía noticia había merodeado al sur de Vuayoré diez meses atrás, y además era un anciano tullido de fecundidad harto dudosa.

Pasaron seis o siete semanas desde que una vieja chismosa notara el vientre crecido de nuestra protagonista hasta que un joven pastor, cuyo nombre no registra la historia, halló su cadáver al lado de una cacota. El muchacho bajó corriendo el sendero hasta el centro del pueblo, congregó a los gritos a todo el vecindario y de inmediato se organizó una partida multitudinaria que remontó el camino de vuelta hasta llegar al sitio en el que se encontraba la difunta.

Las trazas en la escena no dejaban lugar a dudas: la infortunada mujer había fallecido en el curso de una deposición masiva y monumental; había muerto, por así decirlo... uhhh... de parto. Si los habitantes de aquel remoto rincón de la provincia de Vuayoré hubiesen poseído los conocimientos de la ciencia moderna, acaso habrían sospechado que el organismo de Felicidad formó un fecaloma (consulten el diccionario de gastroenterología o, en su defecto, léanse La vida exagerada de Martín Romaña, del cuestionado Bryce Echenique) que le taponeó el desagüe, acaso como resultado de una dieta sobrada en lácteos y menguada en fibras.

Si la mujer hubiese sobrevivido, nadie más que ella se habría enterado de su padecimiento, y acaso un incauto, al cruzarse en el campo con una caquísima descomunal, habría especulado sobre la existencia de criaturas sobrenaturales.

Pero los habitantes de Casampolde, de suyo confundidos por el entonces reciente tránsito del cristianismo a la Rodondedria, enterraron el cadáver de Felicidad entre muestras de gran veneración y colocaron el fruto de sus entrañas a una capilla construida ex profeso, al lado del río Aquila, y allí le rindieron culto durante muchos años.

Si la reliquia hubiese perdurado, es posible que se hubiese convertido en un coprolito. Pero a mediados del siglo antepasado, en el curso de las revueltas positivistas, una cuadrilla de liberales se llegó hasta el pueblo natal de Felicidad; algunos sublevados penetraron en la Dendria local y uno de ellos, ignorante de la tradición vernácula, vio el objeto de culto, ya reseco por el paso del tiempo, lo tomó en sus manos y lo examinó con curiosidad. Esto es caca, concluyó, con un gesto de asco, y acto seguido lo arrojó a las aguas del río.

kikka-roja.blogspot.com/

Astillero: Presidente narco: Súper empresarios traidores: Gaviotón y viudez

Astillero

• Presidente narco
• Súper empresarios traidores
• Gaviotón y viudez

Julio Hernández López

El secretario de Economía del gobierno federal no encontró mejor manera de hacer que se supiera de su existencia que haciendo unas extrañas declaraciones en París con las que prácticamente ha dado por extinguido el sistema político no confesamente criminal de México o, cuando menos, ha extendido una certificación oficial de que los procesos electorales y partidistas en este país han estado controlados por el poder del narcotráfico.

El alto funcionario, cuyo nombre intencionalmente no será reproducido aquí, para respetar su largo anonimato virtual, creyó disparar hacia adelante al decir que el siguiente presidente de México seguramente habría sido un narcotraficante si Calderón no hubiera emprendido la guerra contra esos delincuentes, sin darse cuenta ese agitado secretario de Economía de que las presunciones para dentro de casi cuatro años también son aplicables al pasado. Es decir: conforme a esos ejercicios de imaginación se deduce que el andamiaje de poder del narco fue permitido por el anterior panista ocupante de Los Pinos, Chente Fucks, y que el sucesor designado habría también recibido beneficios o influencia de esa fuerza política narcótica. El inexperto y desconocido secretario, por lo demás, ha mandado al diablo a todas las instituciones de representación política al señalar que, si no hubieran entrado las armas, esos partidos, líderes y candidatos habrían llevado al máximo poder formal a un jefe de jefes.

En descargo del cuasi clandestino secretario de Economía, que ha estado lanzando declaraciones en estos días desde París, ha de citarse que conforme a la entrega de este martes de Marcela Gómez Salce, en Milenio, al miembro del equipo íntimo de Calderón lo suele descomponer el consumo de sustancias tóxicas. Relata la columnista que el domingo en que en la Plaza de Toros México brindaron un toro y aplaudieron a Margarita Zavala, se organizó una cena para el matador español Enrique Ponce en el restaurante Los Guajolotes, adonde llegaron poderosos apellidos como Slim, Azcárraga, Alemán, Espinosa Yglesias y Arango, a quienes el distinguido secretario de nombre antes no mencionado (pero de iniciales Gerardo Ruiz Mateos) insultó, ebrio, acusándolos de ser unos catastrofistas que han traicionado al gobierno de Calderón.

El mérito de las confesiones de este secretario viajero es, en todo caso, el de poner sobre la mesa el tema del dominio del narco sobre la política mexicana. En realidad, ni siquiera es necesario esperar a 2012 para saber si los capos podrán colocar abiertamente a uno de los suyos en los fumables Pinos, pues ya hoy se viven revueltas norteñas citadinas que confirman que el narcotráfico tiene bases sociales e intencionalidad política y que el gobierno constituido no atina ni a entender el proceso de sustitución del Estado por los capos regionales tutelares que ejercen más presupuesto y realizan más obra social que las autoridades formales. Embebidos en el consumo de las copas del poder, los gobernantes formales no se quieren dar cuenta de que en el país hay millones de personas que saben que no tienen presente ni futuro en el esquema de convivencia social que defienden los actualmente poderosos, y que el narcotráfico proporciona el trabajo y el ingreso que el sistema oficial les niega, y que se han instituido mecanismos que llevan a muchos a enrolarse en los ejércitos de los cárteles para obtener por plazos ínfimos los satisfactores que durante una vida común no alcanzarían.

Por otra parte, vergüenza les debería dar a los gobiernos federal y estatales denunciar los llamados narcobloqueos de calles como obra de los capos, pues al reconocer la primacía de ese poder diluyen el propio. Pero aun suponiendo que esas movilizaciones fueran maquinación de los empresarios del ramo de los estupefacientes, se está dejando de lado el alegato central, que sí tiene validez comprobada incluso por órganos de simulación institucional como la comisión soberana de mercadeo de los derechos humanos: que el Ejército está cometiendo múltiples y graves violaciones a los derechos humanos y el orden constitucional en aras de lo que en realidad es una guerra perdida contra el comercio de drogas. El punto rojo está en esas acciones bélicas cometidas contra poblaciones civiles, en torbellinos de plomo y violencia que afectan sin distingo incluso a gente ajena al narco a la que le toca la mala suerte de quedar en el radio verde olivo de afectación.

Sin embargo, como una muestra de la extrema e irritante polarización social, mientras unos usan las narcomantas para alcanzar comunicación social, y otros se enfrentan, encapuchados y no, a policías y militares en las calles de Monterrey y otras ciudades, las noticias del corazón siguen fluyendo en las revistas de alta sociedad y de chismes de la farándula que en estos momentos de terrible aberración nacional dan más información de los poderosos que las secciones de política y economía. Según esas fuentes, dosificando fechas y momentos, para crear una telenovela rosa que tenga consecuencias electorales, Quique Gaviotón ha ofrecido anillo de compromiso en Acapulco, en pleno 14 de febrero, al rostro que durante largo tiempo fue públicamente asociado a la entrega de obras y servicios del gobierno del estado de México ¡Ah, el amor, que tuvo episodios dorados con Martita y el señor de bigotito que a lo loco hizo como que gobernó a la nación, y con el antecesor de Copete Peña, el enamoradísimo Arturo Montiel y su inmobiliaria francesa amada! Y, para cerrar el cuadro, quienes deseen enterarse de los momentos que pasó la esposa de Juan Camilo en el contexto de la caída del jet y en los días posteriores, habrán de recurrir a los servicios profesionales de la revista Quién, que en su edición reciente lleva una entrevista exclusiva con Marigeli Escalante, ahora viuda de Mouriño, a la que, por cierto, según sus propias declaraciones, le mantendrán a lo largo del sexenio la escolta militar, por orden del Presidente. ¡Hasta mañana, mientras sale en libertad el autor (sólo) material de la muerte de Manuel Buendía!

kikka-roja.blogspot.com/

Un maridaje intacto: CTM y el CT respaldo electoral corporativo

Un maridaje intacto

Mucha es la carga simbólica, pero también mucha la sustancia, de la ceremonia de conformación de la dirigencia del Congreso del Trabajo (CT), ahora presidida por Joaquín Gamboa Pascoe, secretario general de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), realizada ayer con la asistencia del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, quien tomó la protesta correspondiente.

Éste, fiel a los rituales del viejo régimen político, pidió obediencia a los líderes del charrismo, advirtió de nuevos sacrificios para los trabajadores y formuló promesas tan inciertas como una rápida superación de la debacle económica. Gamboa, por su parte, ofrendó a su interlocutor la obsecuencia tradicional que los cetemistas brindaban a los presidentes tricolores, con un estilo arcaico en los conceptos y hasta en los elogios (valiente y viril) desplegados.

En contraste con las prebendas para quienes aceptan compartir complicidades con el poder, así sea al margen de la legalidad, el gobierno federal ha hostigado y perseguido a los gremios que no se han plegado a sus designios: baste mencionar, como botón de muestra, la campaña emprendida en contra de la dirigencia del sindicato minero que encabeza Napoleón Gómez Urrutia, en el marco de la cual el calderonismo ha empleado recursos legales y hasta meros trámites administrativos como instrumentos de golpeteo político en contra del líder minero, y ha desmentido, con ello, el supuesto compromiso con la autonomía sindical manifestado ayer.

Se asiste, pues, al refrendo de un pacto antediluviano entre las corporaciones sindicales priístas y Los Pinos, pacto que por muchas décadas se ha traducido, para las primeras, en prebendas, impunidades y tajadas de poder (como las que la actual administración ofrece a la cúpula sindical que controla a la mayor parte del magisterio), y para el Ejecutivo, en un respaldo electoral corporativo e indebido –más eficiente y oportuno el gordillista que el cetemista– y en un dique frente a los descontentos laborales.

Los colores pueden haber cambiado, pero las esencias se mantienen intactas. El gobierno federal sabe que esas estructuras a las que da legitimidad en forma periódica son uno de los más deplorables remanentes de la antidemocracia y de eso que dio en llamarse subcultura política, pero las prefiere de aliadas que de enemigas. El charrismo, por su parte, sabe que el compromiso oficial con los asalariados es meramente discursivo, y que los intereses del grupo gobernante no están del lado de los trabajadores, sino del de los capitales trasnacionales. Sin embargo, y a pesar de la alternancia de partidos ocurrida hace ocho años, la alianza se preserva en razón del mutuo beneficio de sus participantes.

Lo que ha cambiado de los primeros años 60 –tiempo en que nació Calderón Hinojosa y en que Gamboa Pascoe accedió por primera vez a un escaño legislativo– a la fecha no ocurre en las esferas del poder, sino afuera de ellas, y es el desarrollo de la cultura cívica entre la ciudadanía en general, y entre los trabajadores en particular, así como la imposición de un modelo económico depredador, y aún vigente, que ha empujado a millones de mexicanos al sector informal y que ha reducido brutalmente la demografía de la afiliación sindical. Uno y otro fenómenos han provocado, en la CTM y el CT, una severa erosión de las bases, han mermado el poder de estas cúpulas en forma significativa y las han reducido a la condición básica de referentes jurásicos de la vida política. En efecto, hoy en día, tales organismos ya no obtienen su fuerza principal del control verticalista y mafioso de los obreros organizados, sino de respaldos como el que Calderón les expresó ayer.

Ante esta circunstancia, los llamados de alerta de quienes temen un retorno del viejo régimen político parecen ser producto paradójico de un exceso de optimismo pues, a lo que puede verse –y en política, forma es fondo–, el viejo régimen nunca se ha ido.

kikka-roja.blogspot.com/

Español que agredió a niña ecuatoriana EN EL METRO dice estar arrepentido: Relaciones Exteriores ecuador: María Fernanda Espinosa

Español que agredió a chica ecuatoriana dice estar arrepentido

Las autoridades ecuatorianas se movilizaron tras el caso y hasta España se desplazó en su día, entre otros, la ministra de Relaciones Exteriores del país andino, María Fernanda Espinosa. Barcelona.- El joven español acusado de una agresión racista a una menor ecuatoriana ocurrida en octubre de 2007 en Barcelona, un hecho que causó una gran indignacinzo del juicio en su contra que se siente arrepentido de lo que hizo. "Me doy asco a mí mismo. Ese día no era yo. Nadie merece lo que le hice a esa chica", manifestó Sergi Xavier M.M., de 22 años, ante la Audiencia de Barcelona, donde es juzgado desde hoy por un delito contra la integridad moral y otro de lesiones. La fiscalía pide para él una condena de tres años de cárcel. El ataque a la chica ecuatoriana, de 16 años y originaria de Guayaquil, ocurrió el 7 de octubre de 2007 en un tren que hacía el trayecto desde el centro de Barcelona hasta un barrio periférico.

El acusado insultó a la adolescente con palabras como "zorra" e "inmigrante de mierda" y, sin dejar de hablar por el móvil, le tocó un pecho, le dio una patada en la cara y un puñetazo en la boca. La agresión quedó registrada en la cámara de seguridad del tren y su emisión en informativos televisivos y en diarios digitales conmocionó a los españoles y saltó a los titulares de prensa latinoamericanos. Las autoridades ecuatorianas se movilizaron tras el caso y hasta España se desplazó en su día, entre otros, la ministra de Relaciones Exteriores del país andino, María Fernanda Espinosa. DPA

kikka-roja.blogspot.com/

Los tapados… del cerebro y la complicidad: Marcela Gomez Zalce

Los tapados… del cerebro y la complicidad
• Pasta de Conchos
• Señales de explosivo catastrofismo
Para las viudas de Pasta de Conchos

No hay mañana, mi estimado, que deje de volverse en ayer. En la feria de la descomedida incontinencia verbal por parte de los sátrapas vividores que se ostentan como funcionarios de este (des)gobierno, una cosa queda muy clara y es irrebatible. Lorenzo Servitje, el catastrofista que por mucho con su tubazo se llevó de calle a lo dicho por Carlos Slim aunque, of course, hubo niveles y el señor Bimbo no mereció la fiereza del escarnio de la degradada jauría federal, tuvo toda la razón cuando se le fue a la yugular al pobre presidente que hay que ayudar porque su mandato ya terminó de hecho, y no de derecho.

El catastrofista respetable se pregunta sonriente de dónde vendrá la capacidad de estos pend…encieros en el poder (del no poder) para escupir tantas pendejadas juntas y en tiempo récord. Por un lado, my friend, en Turismo se le endosa a los medios la imagen del México violento, y luego entonces desde Economía, para documentar la descoordinación en la comunicación de mensajes (o sea, Cortázar vale madre) y la incuestionable falta de neuronas, talento y juicio del Gymboree presidencial, sale Gerardito Ruiz Mateos en un desayuno desde París, Francia (¡¿habrá ingerido sus Mimosas?!), a ofrecer su histriónica capacidad catastrofista, perdón, visionaria, sobre el próximo narcoinquilino de Los Pinos y una serie de disparates que dibujan el cuadro lamentable de tapados… pero del cerebro que rodean a Felipe Calderón y que están haciendo un espléndido trabajo para activar los motores del colapso rápido de un (des)gobierno que no da una.

Un (des)gobierno donde Calderón es el único responsable de permitirles sus escándalos, desplantes y cinismo que derivan de una impunidad que en sí es una catástrofe.

El extinto titular de Bucareli, Juan Camilo Mouriño, y su ética para firmar contratos. El secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano Alarcón, y su escándalo del llegón sobre el coopelas o cuello. Genaro García Luna y su inner circle infiltrados hasta la médula. Eduardo Medina Mora con el cochinero de su Operación Limpieza. Luis Téllez y su prepotencia telefónica para madrear al sector y, de paso, el pesebre. En otro plano, la estulticia mental de Patricia Espinoza, que no ve violencia más que en tres estados. Agustín Carstens con su tan atinado catarrito, y Gerardo Ruiz Mateos con sus (osos etílicos) amagos privados y sus desvaríos públicos por mencionar algunos. (porque si no, se termina el espacio)

¿Qué tienen en común varios de estos disfuncionales profundos que son tolerados, avalados y protegidos por Felipe Calderón...?

La complicidad.

Esa que arrastran unos ¿con las ilegalidades del polémico 2006? Otros con ¿los secretos de la caída de aquél Lear Jet…? Unos más ¿con historia(s), porque hay más de una, de peligroso espionaje telefónico…? Quizá ¿unas maleta$ cuyo destino ha comprometido la mal llamada guerra contra el narcotráfico...?

¿Qué será lo que activa la mecha corta presidencial vs Slim, pero permite el tubazo de Servitje...? ¿Por qué será el desafío abierto a su (des)gobierno por parte de los poderes fácticos y la rebelión de las élites...?

La complicidad.

Poderosa razón, que junto a la conducta típica de indecisión, inseguridad e incompetencia presidencial está llevando a México al irreversible caos. Y en ruta sin escalas a un Estado fallido.

Así que como no puede... renuncie.

Por la Mirilla

Uno.- Hoy se cumple el tercer aniversario del homicidio industrial del Grupo México de Germán Larrea en Pasta de Conchos, en Coahuila, donde aún yacen los cuerpos de los mineros que se niegan a ser rescatados por el mastín (sucio) de Lozano Alarcón y de este (des)gobierno que desde Bucareli confirma el indudable conflicto de interés y… la complicidad. Hoy habrá ceremonia, simpático panel de conferencistas e importante mensaje de Napoleón Gómez Urrutia…

Dos.- Felipe declara que México da certidumbre a inversionistas. Sí, mi estimado, efectivamente… certidumbre de que tiene todo suelto. Sin control y que México está en peligrosos problemas.

Y tres.- ¡¡¿Ya acusaron recibo de los robos en Durango, que suman la friolera de más de 121 kilos de explosivos y más de 230 detonadores…??!!

No es por ser catastrofista pero lo peor está por venir y algo grande está por suceder…

gomezalce@aol.com

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: RELOJ DE JOAQUIN GAMBOA PASCOE 70 mil dólares (millon de pesos): DESAYUNARON CON PRESIDENTE ESPURIO FELIPE CALDERON: LUJOS LIDERES DE SINDICATOS

Lamenta cetemista, ante el Presidente, estar con 'la tripa a medio comer'
Exhiben líderes lujos... y se quejan
autos . Después de desayunar, los líderes sindicales acudieron a Los Pinos a 'saludar al Presidente'. Foto: Julio Candelaria

Imelda García y Mayolo López reforma.com
Joaquín Gamboa Pascoe usó ayer un reloj de producción limitada en oro amarillo y movimiento cronógrafo, con un precio estimado en 70 mil dólares.
Foto: Óscar Mireles

Ciudad de México (19 febrero 2009).- Los obreros de México tienen líderes ricos que discurren en ambientes ostentosos pero que, cuando hablan de la crisis, se asumen en la penuria. En dos pistas, exhibieron sin recato el lujo que los acompaña y, aunque sea de dientes para fuera, se dijeron víctimas de la crisis. Al amparo de la elección del cetemista Joaquín Gamboa Pascoe como nuevo dirigente del Congreso del Trabajo, los jerarcas obreros tuvieron un día redondo: degustaron un desayuno y luego se fueron a Los Pinos a "saludar al Presidente". Rodeados de guardaespaldas y a bordo de lujosas camionetas, los dirigentes se presentaron en las instalaciones del Congreso de Trabajo (CT) para elegir, en un procedimiento amarrado y fast track, a Gamboa Pascoe.

En cazuelas de barro desayunaron un menú frugal --pollo, huevo, carne de cerdo y tamales oaxaqueños-- que contrastó con los atuendos y el lujo de los anillos, pulseras y relojes que portaban. La maestra Elba Esther Gordillo brilló por su ausencia: su silla sería ocupada por algún avispado que se se coló a la mesa principal. Con todo, la crisis asomó en el discurso del nuevo líder, sucesor en la CTM de "La Güera" Rodríguez Alcaine. "Hemos podido darnos cuenta de que es un momento muy difícil para el País en el cual, queramos o no, nos ha estado perjudicando fuertemente la crisis que el País resiente", planteó Gamboa Pascoe.

Con rumbo a Los Pinos, la cargada obrera pudo percibir, al salir del edificio del CT, el olor de los tacos de carnitas y el sonido alto de una grabadora que reproducía discos piratas de ambulantes que encontraron refugio en el comercio informal ante el desempleo. El flamante líder, Joaquín Gamboa Pascoe, se retiró de allí a bordo de un Chrysler 300 modelo 2008 --placas 204 VKS--, cuyo costo oscila los 316 mil 580 pesos. Tiene asientos de piel con calefacción y siete bocinas de sonido. Joel Ayala, líder de los burócratas subió a una camioneta Lincoln Navigator modelo 2007, de al menos 680 mil pesos, con aire acondicionado automático, asientos de piel y ganchos para abrigos al color de las vestiduras. A tono con sus colegas, el ferrocarrilero Víctor Flores abordó una camioneta Ford Expedition Max, de alrededor de medio millón de pesos, con asientos de piel con calefacción y un sistema DVD en la parte trasera.

La fiesta siguió en Los Pinos: el Presidente de la República apapachó a los obreros tomándole la protesta a Gamboa Pascoe, quien sin ambages se puso la camiseta de la crisis: "Aunque nos quede la tripa a medio comer, estamos primero por México que por otros intereses", proclamó antes de obsequiar un cálido abrazo a Calderón. El salón Adolfo López Mateos de la casa presidencial acogió a la treintena de jerarcas que conforman el Congreso del Trabajo, a quienes Calderón saludó de mano, uno por uno. Al salir de Los Pinos, los dirigentes se montarían en el discurso lastimero de la crisis. Antes de poner un pie en su Lincoln Navigator, Lilia Aragón, lideresa de los actores, deploró: "Hemos sido muy golpeados: más vale medio morirnos de hambre para no morirnos del todo". El ferrocarrilero Víctor Flores apremiaría a sus trabajadores a sacarle jugo, "hasta que se acaben", a las "seis o siete" camisas que tienen en su casa. Pero al hablar de los automóviles que guarda en su garaje, se lavó las manos: "Yo no tengo ningún auto. A mí me los ha regalado el Ejecutivo (CEN), pos soy el líder".

• EL GOBIERNO DE FELIPE CLADERON Dona millones a sindicatos
• Entrega el Gobierno $30 millones en 2008 a organismos gremiales para festejos y congresos

Arturo Rivero reforma.com

Ciudad de México (19 febrero 2009).- A través de "donaciones", el Gobierno federal entregó 30 millones 391 pesos a sindicatos en 2008, lo que representó 9.5 por ciento más que el año anterior, según datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. La Secretaría de Economía fue la que más incrementó los donativos a su gremio, al darle 82 por ciento más, "para la programación y organización de eventos deportivos, sociales, culturales y recreativos en beneficio del desarrollo integral de los trabajadores de base de la Secretaría de Economía". La Secretaría de Relaciones Exteriores aumentó 17 por ciento su donativo anual y le entregó al sindicato 700 mil pesos en 2008 como apoyo para la realización de su Congreso General Extraordinario.

La Secretaría del Trabajo y Previsión Social entregó 350 mil pesos el año pasado, como respaldo para la conmemoración del 1 de mayo, Día del Trabajo. Adicionalmente otorgó 12 millones 280 mil pesos para gastos de operación de su Centro Sindical de Estudios Superiores de la Confederación de Trabajadores de México.

Arturo Alcalde, abogado laboral, aseguró que el asunto de la transparencia sindical es un tema fundamental, un punto que debe importarle al Gobierno, a la empresa y a los propios organismos gremiales. "La transparencia sindical es un primer paso para la democratización en el mundo sindical, por eso es indispensable instrumentar el derecho que tienen los trabajadores a recibir cuenta completa y detallada de la administración del patrimonio sindical conforme al artículo 373 de la Ley Federal del Trabajo", señaló. Hugo Ítalo Morales, también abogado laboral, manifestó que el manejo de los recursos por parte del Gobierno hacia los sindicatos debe hacerse con la mayor de las transparencias, pero sobre todo, el desembolso tiene que estar plenamente justificado.

El argumento de que es "para sufragar actividades sindicales" es muy ambiguo, dijo el abogado laboral. Andrés Alvés, investigador de temas sindicales, cuestionó que el Gobierno incremente los recursos a los gremios en momentos de crisis. Pero no solamente eso, advirtió que el otorgamiento de dinero a través del concepto de donaciones fomenta la opacidad al interior de las organizaciones gremiales. "Hablar de un aumento en el monto de los recursos destinados a un grupo de sindicatos no se entiende, es una acción que no se justifica y menos en estos tiempos de recesión", lamentó.

kikka-roja.blogspot.com/

Lorenzo Meyer: Para que la cuña apriete

AGENDA CIUDADANA
Para que la cuña apriete
Lorenzo Meyer
19 Feb. 09

El conocimiento de la vida interna del panismo le permite a Carlos Arriola diagnosticar, con su nuevo libro, la razón del fracaso del partido en el poder: El miedo a gobernar

Una explicación

Cuando el régimen político mexicano cambió en el 2000, una buena parte de los ciudadanos y de observadores extranjeros consideraron que se abría una singular oportunidad para poner al día al país en todas aquellas cuestiones relacionadas con el ejercicio del poder público. Suponían que el fin del régimen de partido de Estado y de la Presidencia imperial más el inicio del pluralismo democrático traerían aparejadas una administración y una impartición de justicia menos corruptas y más eficientes, el fin de la legendaria impunidad y un ejercicio responsable de la autoridad. Ese mejor gobierno tendría un efecto positivo en la seguridad pública y mejoraría el clima económico, etcétera.

A nueve años del "gran cambio", muy poco si es que algo de lo esperado se ha cumplido. El "no nos falles" que los ciudadanos corearon frente a Vicente Fox la noche de su victoria en el Monumento a la Independencia se convirtió en una falla monumental. Hoy, cuando la economía decrece y el desempleo crece, la impunidad de corruptos e ineficaces se afianza y los asesinatos atribuibles al crimen organizado suman más de 900 en menos de dos meses, el IFE ya no garantiza elecciones creíbles y el viejo PRI prepara su retorno al centro del poder, la gran pregunta es ¿qué fue lo que llevó tan rápido a un fracaso tan estrepitoso?

Miedo a gobernar

La interrogante en torno al fracaso del nuevo régimen mexicano casi al momento mismo del arranque puede tener un abanico de respuestas. Desde la izquierda, por ejemplo, el corazón del problema está en el modelo económico neoliberal combinado con la resistencia de sus beneficiarios -la derecha y sus apoyos en el PRI y el PAN- a llevar a cabo un proceso electoral genuino por temor a que desemboque en un gobierno que incline la balanza en favor de las mayorías y abra los clósets donde están los esqueletos del Fobaproa, de las privatizaciones o de la Guerra Sucia. Otra posible respuesta es la que da Carlos Arriola en El miedo a gobernar. La verdadera historia del PAN (México, Océano, 2008). En este libro, la clave del fracaso de la transición está en la naturaleza contradictoria del partido hoy en el poder.

Como bien lo señala el refrán: "para que la cuña apriete ha de ser del mismo palo". Pocos son más duros con un partido o ideología que sus antiguos militantes que, además, tienen una ventaja al elaborar su crítica: conocen bien los entresijos de la criatura a la que hacen la disección. Arriola conoce al PAN desde dentro porque en su juventud fue militante de ese partido pero con el correr del tiempo se alejó de él. También conoce a uno de los aliados del PAN, a los empresarios, pues publicó: Los empresarios y el Estado, 1970-1982 (México, Porrúa, 1988).

La tesis central de El miedo a gobernar es clara: si los gobiernos del PAN con los que México inauguró su siglo XXI político no han tenido éxito, la razón básica se encuentra en los orígenes mismos de ese partido que al momento de nacer no se decidió a aceptar lo obvio: que la naturaleza de la tarea política a la que se iban a lanzar es justamente esa que Maquiavelo o Max Weber demostraron que es incompatible con la moral en la tradición cristiano-occidental. Para Arriola, Weber está en lo justo al advertir: "quien busque la salvación de su alma y la redención de las ajenas, no debe de seguir los caminos de la política, cuyas metas son distintas y sus éxitos sólo pueden ser alcanzados por medio de la fuerza". Los panistas buscaron combinar la salvación de su alma con la salvación política del país pero se negaron a emplear los medios moralmente reprobables que requería esto último.

Origen es destino, dice Arriola. Sin embargo, el fundador del PAN que retrata nuestro autor no pareciera ser alguien particularmente ajeno al ejercicio del poder en el sentido propuesto por Weber. Justo al inicio del libro hay una cita del joven Manuel Gómez Morin donde en 1919 admite que, por un lado, le tienta el "lanzarme como profeta del nuevo mundo, alumbrado por el sol de la Unión Soviética" pero, por el otro, no descartaba la posibilidad de "dedicarme a ser rico, navegando en los negocios con bandera de pendejo, la única que salva en este oficio". Obviamente, pronto desechó la posibilidad de acompañar a su contemporáneo Vicente Lombardo Toledano en su deslumbramiento por el sol soviético. Su biografía muestra que más bien se decidió por la otra opción: combinar los negocios -el servicio a los grandes empresarios- con la política. Sin embargo, en este campo fue realista: aunque con reticencia, acompañó como tecnócrata al régimen revolucionario en su primer tramo del camino y en una coyuntura clave -1929- optó por no jugársela con José Vasconcelos. Al final del cardenismo, Gómez Morin fundó el PAN, que pese a su nombre más pareció un grupo de presión de la derecha ilustrada que un partido propiamente dicho, pues la esencia del partido es empeñarse en alcanzar el poder en tanto que el segundo sólo pretende influir en las decisiones del poder.

Menos ambigua aparece la otra figura fundadora del panismo: la de Efraín González Luna, militante católico de Jalisco cuya visión del mundo le llevó a ver la esencia de su labor y de su partido en el esfuerzo por recristianizar a México, desechando la vulgar búsqueda del poder o de negociar ventajas concretas con quienes efectivamente lo ejercían. La consecuencia final, según Arriola, fue que el PAN resultó bastante irrelevante en el proceso político real del México posrevolucionario. Para el grueso de los mexicanos, que obviamente no pertenecían a las clases medias ilustradas de los Gómez Morin, González Luna et. al. poco o nada significaron las intensas discusiones de panistas ilustres con sus afines -como las que tuvieron lugar en el I Congreso Nacional de Cultura Católica de 1953-, tampoco sus campañas electorales tuvieron mucho que ver con el México real de la época.

Claro que lo que el autor de El miedo a gobernar dice del PAN a mediados del siglo pasado también se puede decir de la izquierda, especialmente de la lombardista y de su Partido Popular. PAN y PP sirvieron para dar apariencia de pluralidad a un régimen autoritario y cada vez más alejado de sus orígenes revolucionarios.

Arriola encuentra en la negativa del PAN a practicar la política de fondo -la de Maquiavelo o Weber- la razón de su irrelevancia. Habría que añadir a la timidez de los políticos de tiempo parcial del PAN, el elemento de autoritarismo, de represión, del régimen del PRI -ese partido para cuyos líderes la moral, en palabras de Gonzalo N. Santos "es un árbol que da moras y sirve para..."- y que no pararon mientes en diseñar magnos fraudes electorales y en asesinar a vasconcelistas en Topilejo o a sinarquistas y otros disidentes en León. Los panistas estaban, quizá, para la "brega de eternidades" pero no para el martirio.

El PAN en el poder

Finalmente, ¿cómo explicar que un partido sin vocación de poder haya derrotado en el 2000 a un partido de políticos seguidores de Maquiavelo, con experiencia de casi un siglo en el poder -desde Carranza- como eran los del PRI? Arriola explora dos vías. De un lado, el ascenso a la Presidencia en 1994 de Ernesto Zedillo, un tecnócrata que en los hechos no era priista. Del otro, la toma del PAN por un no panista: Vicente Fox. El primero no consideró perder nada si perdía el PRI, el segundo, con sed de triunfo y apoyado por los empresarios, vio en el PAN un mero instrumento para llegar al poder. Zedillo y Fox resultan complementarios. El uno no se explica sin el otro; fueron dos capitanes dispuestos a abandonar sus respectivas naves partidistas, salvarse con ello y plantar a los demás.

¿Por qué los duchos políticos del PRI no reaccionaron a la traición de Zedillo? Arriola no ahonda en ese misterio porque lo que le importa dilucidar es por qué el PAN se dejó utilizar por Fox. La respuesta sucinta: porque el miedo de los panistas a cargar con la responsabilidad del poder les llevó a permitir que otro hiciera por ellos el trabajo sucio, como lograr vía "Amigos de Fox" los recursos económicos ilegales pero necesarios para enfrentar con éxito los recursos, también ilegales ("Pemexgate"), del PRI partido de Estado. El resultado fue un gobierno de irresponsables y fracasó.

El enfoque y trabajo de Arriola contribuyen con una pieza importante a la explicación del desastre en que ha desembocado el gran proyecto democrático del 2000. Por otro lado, al examinar al PAN vuelve a plantear un tema de fondo, inquietante y sin respuesta clara: ¿realmente para hacer buena política se tiene que suponer que la moral es sólo un árbol que da moras y nada más?

kikka-roja.blogspot.com/

Narcotráfico y democracia: José Antonio Crespo

José Antonio Crespo
Narcotráfico y democracia
Miércoles, 18 de Febrero de 2009

Crece la preocupación de las agencias norteamericanas de inteligencia y seguridad, al percibir que la guerra de Felipe Calderón contra los cárteles de la droga está fuera de control. Asegura por ejemplo el informe presentado por Denise Blair, director de Inteligencia Nacional del gobierno de Barak Obama, que "la influencia de corrupción y creciente violencia de los cárteles de droga mexicanos, los cuales están entre los grupos de crimen organizado más poderosos en el mundo, impiden la habilidad de las autoridades federales de gobernar partes de su territorio y construir instituciones democráticas efectivas" (13/Feb/09). Por su parte, la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, formada por ex políticos y escritores, también refiere que las frágiles democracias latinoamericanas peligran, entre otras cosas, porque la estrategia de combate policíaco-militar contra los capos de la droga ha fracasado, por lo cual recomienda buscar rutas alternativas. Mientras tanto, Calderón se ufanó en Davos de que su gobierno le ha puesto a los capos "unas patadas bien puestas". Es cierto. La mala noticia es que los cárteles responden a esas patadas con balazos, decapitaciones y granadas.

Y el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Montt, se refirió también al tema en Ginebra, afirmando que no se puede dudar de que el gobierno mexicano está ganando la guerra contra el narco, cuando nueve de cada diez fallecidos pertenecen a los cárteles. Una forma absolutamente simplista de abordar el problema, pues no estamos en una guerra convencional, sino ante un fenómeno sumamente complejo del que, por lo visto, el secretario de Gobernación no tiene mucha idea. Y es que bajo esa misma lógica, el gobierno norteamericano podría decir también que va ganando en Irak, pues frente a los cerca de seis mil muertos del Ejército norteamericano, hay cientos de miles de víctimas irakíes. ¿Eso significa que Estados Unidos va ganando esa costosa e irracional guerra? Es evidente que no. Si sólo se tratara de muertos de un lado u otro, entonces habría sido mejor que el gobierno mexicano no interviniera en el conflicto entre cárteles, que sólo arrojaba víctimas entre ellos, sin caídos del Estado (y menos aun, daños colaterales de ciudadanos no involucrados).

Pero el objetivo de los operativos militares era, se supone, recuperar los territorios controlados por los cárteles, y reducir la violencia intercárteles que de cualquier manera generaba inseguridad pública. La guerra no es contra el narco sin más; es sobre todo contra la inseguridad y la violencia callejera, y ese debe ser el medidor del éxito o fracaso. Por lo pronto, mientras más pasa el tiempo la violencia crece y la inseguridad se profundiza (aunque el marcador sea de 9 a 1). A menos que en relativamente poco tiempo viéramos que bajan la inseguridad y la violencia (en lugar de incrementarse), tendremos que concluir que esa no era la opción menos mala (no hay opciones buenas), sino una demasiado costosa socialmente, que además pone en riesgo la viabilidad de la democracia (y, desde luego la del mismo Estado). Cabe destacar que no es el consumo de la droga lo que hace peligrar la democracia. Si así fuera, Estados Unidos y la Unión Europea ya hubieran dejado de serlo. Es la prohibición y el combate a la oferta de drogas lo que obstruye la construcción democrática.

Esa conclusión no es nueva. Por ejemplo, un Diagnóstico del Grupo de Contacto de Alto Nivel México-Estados Unidos, afirmaba en 1997: "El narcotráfico se transforma con sorprendente rapidez, rebasando en muchos casos la capacidad institucional para contrarrestarlo; el lavado de dinero, el tráfico de armas y, principalmente, la infiltración en las estructuras de poder son los efectos nocivos más visibles". En general, se puede afirmar que algunos de los principales obstáculos a la democracia derivados del narcotráfico, son:

1) El dinero con que cuentan los cárteles es tan cuantioso que fácilmente puede penetrar e influir sobre muchos de los actores clave en la transición democrática; Ejército, aparatos de seguridad, empresarios, guerrillas, partidos políticos, jueces y legisladores, por señalar los más importantes. Dicha influencia puede modificar radicalmente la racionalidad y el comportamiento de dichos actores, en un sentido distinto e incluso antagónico al que exige un proceso de transición democrática.

2) La democratización exige el compromiso de los actores con un ordenamiento legal básico para dirimir sus respectivas diferencias de manera pacífica, pero por definición en ese esquema no entran los cárteles de la droga. Sin duda, lo mismo ocurre con otras organizaciones delictuosas sin que ello afecte mayormente la democracia, pero es que no disponen el poder económico, político y militar de los narcotraficantes como para constituir un gran obstáculo a democratización. El consecuente desafío de los capos al Estado tiende a propiciar un ambiente de desorden e ilegalidad que puede inclinar la balanza del proceso de transición hacia la inestabilidad.

3) Los cárteles de la droga escapan en buena medida a la lógica nacional, pues en muchos casos constituyen actores transnacionales. Esto les permite pasar por encima de los ordenamientos vigentes en las democracias incipientes en que operan. Dicha mundialización permite a los cárteles de la droga resistir mejor la presión del Estado que los confronta. Y todo ello porque pretendemos impedir, además inútilmente, que un pequeño grupo de personas consuma voluntariamente diversos estupefacientes. El costo social, político y económico de ese gusto o adicción lo debemos pagar todos, en lugar de avocarnos a prevenir el abuso de las drogas, y en su caso rehabilitar a los adictos. Es absurdo.

kikka-roja.blogspot.com/

Narcopolíticos: Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
Narcopolíticos
Miércoles, 18 de Febrero de 2009

Tiene razón política el presidente Felipe Calderón cuando asegura que el narcotráfico penetró a la sociedad y a las autoridades. Tiene razón histórica cuando cuestiona inquisidor porqué se llegó a esa barbarie que significa la corrupción de las autoridades. Pero no tiene razón legítima porque sigue avalando –su omisión jurídica apoya el alegato- que funcionarios federales, autoridades estatales y municipales de quienes tiene investigaciones el gobierno federal de su presunta relación con el crimen organizado, sigan gobernando y tomando decisiones que afectan a la comunidad. Decenas de ellos se mantienen sin ser, siquiera, presionados.

Esta falta de acción de gobierno descalifica los discursos gubernamentales. El del Presidente, el del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, donde asegura que los narcotraficantes son unos "cobardes" que se siguen matando entre ellos por el éxito de la lucha contra la delincuencia organizada, de la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, quien sostiene que la violencia se concentra en Baja California y Chihuahua, que son quienes han salido a la palestra en los últimos días, el del secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo que, como el procurador general Eduardo Medina Mora, atribuye la tensión y preocupación social por la violencia, a los medios. Tienen parte de razón, pero no están diciendo todo lo que saben. O peor aún, no están actuando con todo lo que saben.

¿Acaso no es extraño que haya tanta violencia en zonas específicas del país? ¿O que decenas de personas salgan a las calles a bloquear el tráfico como en Monterrey para protestar por la presencia del Ejército?, ¿o que en todo el territorio del Cártel del Golfo haya mantas únicamente contra el secretario de Seguridad Pública Federal?, ¿o que en entidades como Tamaulipas y Zacatecas estén exigiendo los narcos a la prensa que difundan sus letreros contra la presencia de la autoridad federal? ¿En dónde se conecta todo? Extraña la demostración de impunidad. No son los narcos en abstracto ni la corrupción de los altos mandos policiacos lo que delimita el tope de hasta dónde han llegado las redes de la delincuencia organizada; son las estructuras políticas las que dan el cobijo necesario a los criminales para que puedan operar.

El gobierno de Felipe Calderón reitera que el problema es una herencia del PRI, pero fue en el gobierno panista de Vicente Fox donde la descomposición sociopolítica se agudizó. Durante ese sexenio, un sector de las Fuerzas Armadas protegió a Joaquín "El Chapo" Guzmán cuando andaba a salto de mata tras escaparse de una cárcel de máxima seguridad en Guadalajara, mientras que un ex procurador general fue identificado en un reporte de inteligencia del FBI como protector del Cártel del Golfo y en otro momento evitó que se capturara a Guzmán. En el gobierno foxista se estaba investigando la profundidad de la penetración del Cártel de Sinaloa en la agenda del Presidente, pero una filtración de Los Pinos a un periodista causó el fracaso de esa operación. En este sexenio, el hijo de un ex alto funcionario federal promovido ahora desde la PGR para una diputación, está bajo sospecha de relación con el empresario mexicano de origen chino, Zhenli Ye Gon. Un gobernador norteño sufre una de las peores embestidas del narcotráfico gracias a una herencia de su antecesor que comprometió la plaza a diferentes cárteles. Otro más está sintiéndose ahogado porque, igualmente, ofertó la plaza a cárteles rivales. Más de 100 presidentes municipales trabajan con el narcotráfico, y hay entidades donde pese a existir toda la documentación de su presunta relación, siguen viviendo en paz.

El crimen organizado ha penetrado ante el colapso de la autoridad, y la sociedad que hace dos décadas había rechazado a los narcotraficantes, ya claudicaron y se preguntan de qué lado estarán más seguros. Es cierto lo que dice el presidente Calderón al sentirse sorprendido de la tolerancia y laxitud con la que la sociedad ha permitido que el narcotráfico la penetre, pero vuelve a omitir que han sido los gobernantes, en sus diversos niveles, quienes han pavimentado ese camino. ¿Qué autoridad federal levantó la voz cuando emergieron fortunas inexplicables en algunos estados? ¿Cuál elevó el costo de la corrupción y la tolerancia de los políticos? La detención del gobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva, por relación con el narcotráfico, cuya investigación inició el gobierno de Ernesto Zedillo, es una excepción, no la regla.

Está bien que se insista en los señalamientos sobre los logros del combate al narcotráfico, que se matice sobre las zonas donde se concentra la violencia y que se coloque en su justa dimensión. Pero todo ello debería de acompañarse de la voluntad política del gobierno federal –con el presidente Calderón a la cabeza-, para empezar a limpiar la casa desde lo más alto, los gobernantes que cubren y protegen a los narcotraficantes. Ahí está el núcleo del cáncer, no en los delincuentes ni en los policías, ni mucho menos en la sociedad. Que no distraigan el foco de la lucha contra el narcotráfico en su siguiente fase. En la estructura política del país está la cabeza de la hiedra. No de este sexenio, ni del anterior. Se arrastra lustros atrás, demasiados años de tolerancia a los políticos, que son quienes nos llevaron a la catástrofe actual.

r_rivapalacio@yahoo.com
kikka-roja.blogspot.com/

Dudan los mercados del rescate económico de Obama

Dudan los mercados del rescate económico de Obama
de El Financiero en linea de Ari Audi / Reuters

NO CREO QUE DUDEN, LOS RICOS SABEN QUE EL DINERO DEL RESCATE TIENE MUCHOS CANDADOS, LO QUE TIRÓ A LA BOLSA DE VALORES DEL MUNDO, FUE EL BERRINCHE, CUANDO CORRIÓ LA NOTICIA DE QUE SE VA A "REGULAR" EL MERCADO.
... y antes de que pongan reglas TODOS los oligarcas se llevaron el dinero, y se cayeron las bolsas.

Luego de la jornada feriada del lunes, los mercados accionarios de Nueva York retomaron negociaciones con fuertes descensos, a pesar de que el presidente Barack Obama promulgó la ley de rescate económico. Los mercados globales se desplomaron ante el temor de que la recesión se profundice, pese a las medidas del gobierno estadounidense. El Dow Jones, el indicador electrónico Nasdaq y el Standard & Poor's 500 retrocedieron 3.79, 4.15 y 4.56 por ciento, respectivamente, a siete mil 552.60, mil 470.66 y 789.17 unidades. El índice industrial quedó menos de medio punto por encima de su peor cierre de 2008 registrado en noviembre, mismo mes que vio al S&P 500 cotizar por debajo de las 800 unidades. No importó que el primer mandatario estadounidense firmara la iniciativa para impulsar a la economía con recursos por 787 mil millones de dólares, ya que las noticias económicas siguieron siendo malas. El índice económico general, que elabora la oficina neoyorquina de la Reserva Federal, pasó de menos 22.2 puntos en enero a un mínimo histórico de menos 34.7 unidades en febrero, reflejando que la actividad manufacturera en la Gran Manzana se contrajo a un paso récord. Se anticipaba que General Motors se declarara en quiebra este martes, lo que no sucedió antes del cierre de mercados, pero de todas formas los títulos de la emisora automotriz apuntalaron la caída del Dow Jones, con un derrumbe de 13 por ciento, a 2.18 dólares. En línea con lo acontecido en Wall Street, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) descendió 3.42 por ciento, a 18 mil 853.93 unidades, con un volumen de 178.9 millones de acciones, para cerrar en 25 mil 956 operaciones. Las principales plazas bursátiles del mundo extendieron sus descensos registrados este lunes, con lo que el Nikkei japonés, el FTSE-100 inglés, el Dax alemán y el CAC-40 de París retrocedieron 1.35, 2.43, 3.44 y 2.94 por ciento, en ese orden. En América del Sur, el Bovespa de Brasil y el argentino Merval quedaron abajo 4.77 y 4.53 por ciento, cada uno. En el mercado de energéticos, el barril de petróleo WTI perdió 2.58 dólares, a 34.93 dólares, en tanto que la mezcla mexicana cedió 2.49 dólares, a 35.07 dólares por barril. "Es el comienzo" En Denver, Colorado, Obama firmó su paquete de estímulo económico de 787 mil millones de dólares para convertirlo en ley. El presidente de EU, que ha descrito el paquete como parte de un plan para resolver los males económicos del país, tiene previsto anunciar una estrategia el miércoles para frenar el remate de viviendas por incumplimiento del pago hipotecario y medidas para enfrentar la crisis de vivienda que desató la caída del sector financiero. Obama se manifestó cauto pero confiado en sus declaraciones antes de sentarse para firmar el documento.

Bill Clinton admite que falló en regular mercados
Reconoce el ex presidente de EU, en entrevista televisiva, que lo que debió haber hecho es tratar de poner en marcha una mayor regulación formal en el mercado de derivados
El Universal
Nueva York, Estados Unidos Martes 17 de febrero de 2009
12:14 El ex presidente estadounidense, William Clinton, reconoció que su administración falló al no poner en marcha mejores regulaciones al mercado financiero nacional. "La única cosa que nuestra administración no hizo y que debimos haber hecho es tratar de poner en marcha una mayor regulación formal en el mercado de derivados", dijo Clinton en una entrevista transmitida el lunes por la cadena NBC, en el programa Today's Show. Los derivados son instrumentos financieros que sirven como cobertura a futuro sobre el precio de una materia o producto, que fueron utilizados ampliamente para especular y que contribuyeron en gran medida a provocar la actual crisis financiera. Entrevistado en Austin, Texas, donde participó en un congreso sobre problemas globales, el ex presidente (1993-2001) concedió también una entrevista a la cadena CNN, en la que reiteró el mismo error fundamental durante su gobierno. Durante las entrevistas, Clinton defendió sus decisiones en materia económica, luego que la revista Times lo nombrara en fecha reciente como una de las "25 personas culpables de la actual crisis financiera". Una de sus decisiones criticadas fue haber aprobado la iniciativa Glass-Steagall, que intentaba dividir las operaciones de los bancos comerciales de la de los bancos de inversión. "La propuesta que firmé al menos ponía algunos estándares regulatorios en ese mercado", enfatizó Clinton. Aseguró que si ahora gobernara actuaría de manera muy similar al presidente Barack Obama al impulsar un paquete de estímulo económico parecido al que se espera firme en breve el mandatario. Cuestionado sobre si la economía representa la mayor amenaza para Estados Unidos, el ex presidente respondió que sólo en el corto plazo, pues confía que la crisis será superada en breve. "A mediano plazo, el terrorismo y la propagación de armas de destrucción masivas. En el largo plazo, la perspectiva de que el clima empeore y que no seamos capaces de preservar la civilización", expresó.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: Purificacion Carpinteyro: "telenovela téllez" no tiene responsabilidad: Escandalo Luis Tellez-Diana Pando: Téllez asegura que recibió amenazas

Téllez asegura que recibió amenazas
Telenovela Téllez no debe afectar a México: Carpinteyro

SCT presenta denuncia contra Purificacion Carpinteyro: divulgación de comunicaciones privadas Luis Téllez Kuenzler
carstens-gil-diaz-y-luis-tellez-buscan regalar red de fibra optica CFE
kikka-roja.blogspot.com/2009/02/la-fibra-optica-cfe-helioflores
kikka-roja.blogspot.com/2009/02/la-historia-del-cese-de-purificacion
kikka-roja.blogspot.com/2009/02/proceso-tellez-obstaculiza-

La ex subsecretaria de la SCT, asegura que no tiene ningún tipo de responsabilidad en la conversación privada de Luis Téllez que se difundió la semana pasada; anticipa que si no hay pruebas su acusador tendrá que afrontar las consecuencias por el daño moral causado
El Universal
Ciudad de México Miércoles 18 de febrero de 2009

15:20 Purificación Carpinteyro, ex subsecretaria de Comunicaciones y Transportes, dijo que no se puede permitir que la "telenovela" que ha armado el titular de esa dependencia, Luis Téllez, afecte el rumbo del país. La víspera, la SCT presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de la ex colaboradora de Téllez, por su presunta responsabilidad en la grabación de conversaciones privadas. En ella la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hace constar que luego de la difusión de la charla en la que su titular afirma que "Salinas se robó la mitad de la partida secreta del gobierno", se han encontrado nuevos datos y evidencias que serán debidamente investigados. La ex subsecretaria de la SCT reveló en entrevistas radiofónicas con Denise Maerker y Joaquín López Dóriga que se siente muy tranquila. "Sé perfectamente que no tengo ningún tipo de responsabilidad y no me siento implicada". Al ser cuestionada sobre los motivos de la denuncia en su contra, aseguró que tomar una vendetta así contra alguien es una "paranoia". El señor está tratando de decir "soy víctima de un chantaje", señaló. Estoy a la espera de que se presenten las pruebas, dijo, y en caso contrario el señor (Luis Téllez) tendrá que afrontar las consecuencias por el daño moral causado.

Téllez asegura que recibió amenazas
GRABACIONES
El Universal
Miércoles 18 de febrero de 2009
El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, aseguró haber recibido amenazas anónimas en las que le piden renunciar al cargo, pues, de lo contrario, se darían a conocer nuevas grabaciones privadas.Las advertencias llegaron a la oficina del funcionario a través de una carta manuscrita y un correo electrónico, según se afirmó en un comunicado. Téllez se ha visto envuelto en un torbellino político tras difundirse grabaciones, entre ellas, una divulgada por Diana Pando en la que él dice que su ex jefe, Carlos Salinas de Gortari, se había robado la mitad de la partida secreta de Los Pinos, cuando era Presidente.La dependencia asegura que “nuevamente se intenta extorsionar al secretario”. En el correo electrónico, indica, se lee: “Esperamos que renuncies antes de convertir tu vida en un verdadero escándalo”; pero no hizo públicas ni la carta manuscrita ni el correo electrónico.“La Secretaría de Comunicaciones y Transportes condena este hecho ilegal y agrega, que el día de hoy (ayer martes) fue ampliada ante la PGR, la denuncia que se presentó el ayer (lunes)”, precisa el comunicado que asegura no se harán más declaraciones sobre el tema.

kikka-roja.blogspot.com/

Vaticano: Pecados diferentes: hombres y mujeres: para cagarse de risa JUAR! JUAR! ¿DE QUE HABLAS CHABELA? VIDEO

Identifica Vaticano pecados por género
Pecan diferente hombres y mujeres

Los hombres y mujeres no pecan igual: ellas son soberbias y ellos lujuriosos, dijo El Vaticano. El diario de la Santa Sede publicó un estudio que analiza las diferencias entre hombres y mujeres en el confesionario

AAAYJOS DE SU MOCHA LUJURIOSA VATICANA MADRE... JAJAJAAA AAAH!! JAJAJAA
La Chabela Chabelita se zambute la de Nabor Peón

http://www.youtube.com/watch?v=fHWzGt0Ewwo

http://www.youtube.com/watch?v=H7schkQjpRk

REFORMA / Redacción reforma.com

Ciudad de México (18 de febrero de 2009).- La discriminación sexual llega también a las puertas del infierno, según una investigación realizada por El Vaticano, los hombres y las mujeres pecan, aunque sus "vicios" son diferentes. El diario de la Santa Sede, L'Osservatore Romano, publicó el estudio del jesuita Roberto Busa, de 95 años, quien analizó las diferencias entre hombres y mujeres en el confesionario.

Según este estudio, la "debilidad" más común entre el sexo femenino es la soberbia, mientras que en los hombres es la lujuria.

El teólogo Wojciech Giertych enumeró al periódico vaticano los mayores "vicios" de los hombres: la lujuria, la gula, la pereza, la ira, la envidia y la avaricia. Para las féminas, la lista es encabezada por la soberbia, luego la envidia, la ira, la lujuria y la pereza. Aunque según la Iglesia católica los siete pecados capitales son la lujuria, gula, avaricia, pereza, ira, envidia y soberbia, la Penintenciaria Apostólica de la Santa Sede actualizó en 2008 la lista de pecados para incluir situaciones como la modificación genética, los experimentos con personas, la contaminación ambiental, la posesión o venta de drogas ilegales, la injusticia social, el causar pobreza y la codicia financiera. La investigación fue publicada en un momento de preocupación por la disminución del número de confesiones.

A decir de la cadena británcia BBC, un estudio reciente del Vaticano señala que cerca de un tercio de los católicos considera que ese sacramento ya no es necesario, mientras que uno de 10 lo ve como un obstáculo en su diálogo con Dios.

kikka-roja.blogspot.com/

IFE: terroristas y cobardes: ÁLVARO DELGADO: Proceso

IFE: terroristas y cobardes
ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, DF, 16 de febrero (apro).- Por unas horas hubo la impresión de que los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) honrarían su investidura, hasta por razones de pragmatismo, y sancionarían a Televisa y Televisión Azteca por las violaciones constitucionales y legales que cometieron, pero al final no hubo sorpresas: fueron congruentes con su origen y ratificaron su condición de empleados de las facciones de poder.

El caso del consejero Marco Antonio Baños es inequívoco: de ser tenaz promotor del castigo a las televisoras, desde el mismo día del desacato a la ley en la transmisión de promocionales --el sábado 31 de enero--, pasó a ser entusiasta animador del perdón y de la impunidad.

Baños --que será consejero hasta el 2016-- exhibió a plenitud, en la sesión del Consejo General del viernes pasado, la efigie de Manlio Fabio Beltrones que trae dibujado en su propio rostro y que, en sí mismo, representa un mensaje a la manera de la mafia:

El senador priista prueba a las televisoras --para fines futuristas-- el nivel de control de amplias parcelas del tinglado electoral.

Porque otorgar el indulto a las televisoras pudo haber sido propuesto por Marco Antonio Gómez Alcántar o Francisco Guerrero, dos consejeros de la facción priista, y el resultado hubiera sido exactamente el mismo, pero el mensaje no tendría la claridad buscada: Beltrones, no sólo Peña Nieto, se pone a las órdenes de Televisa y Televisión Azteca.

Obviamente Felipe Calderón hizo su parte: aleccionó al elenco de consejeros del que es cómplice, Arturo Sánchez Gutiérrez y Benito Nacif --a Macarita Elizondo no la necesitaron por ahora-- para hacer mayoría con la facción priista y consumar el "arreglo" operado por el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, como lo confesó él mismo, con toda impudicia.

Las conductas de PAN y PRI en la sesión sólo ratificaron el pacto cupular para pisotear la ley, pero ni siquiera tuvieron la gallardía de repetir los argumentos de los consejeros promotores de la impunidad. Ni Roberto Gil, embajador de Germán Martínez, ni Sebastián Lerdo de Tejada, representante de Beatriz Paredes, abrieron la boca.

Fue un silencio cobarde.

El Partido Verde tuvo más vergüenza: defendió, sin atenuantes, a las empresas televisoras y atacó a quienes los dirigentes de este partido identifican como "enemigos de los concesionarios", como en el caso del consejero Alfredo Figueroa.

Al Partido Social Demócrata (PSD) por ahora le conviene no defender a las televisoras y al Partido de la Revolución Democrática (PRD) le correspondió una tímida condena a la claudicación del IFE ante las televisoras, una conducta a la que se sumará si no lleva el caso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Pero en este episodio no sólo son responsables los artífices de la impunidad, que ya han sido nombrados, sino también el consejero presidente, Leonardo Valdés, quien ni siquiera fue capaz, ya no de persuadir a la constitución de una mayoría a favor de la legalidad, sino de que el proyecto elaborado por la Secretaría Ejecutiva –cuyo personal lo elaboró de manera rigurosa-- fuera siquiera discutido y votado.

De esa manera, si tan seguros estaban de sus argumentos los consejeros que propusieron sobreseer el proyecto, eufemismo de impunidad, pudieron dejar claro ante la sociedad que el juicio iniciado contra las televisoras era jurídicamente insostenible.

En realidad, Televisa y Televisión Azteca amenazaron a consejeros de que "reventarían" la elección si el IFE osaba sancionarlos por violar la ley, y le advirtieron además a Calderón que no sólo no tendría cabida en los espacios noticiosos, sino que él y su gobierno desaparecerían de las pantallas.

Y ya se sabe: ¿qué es Calderón sin la imagen?

Televisa, la empresa de Emilio Azcárraga, y su similar Televisión Azteca, del confeso golpista Ricardo Salinas Pliego, actuaron como terroristas al amenazar con dinamitar los comicios, y los consejeros y políticos se asumieron como cobardes para enfrentar esa afrenta, que ya marcó este proceso electoral. El resultado está más que claro: el IFE es ya parte de la añagaza democrática en la que el duopolio televisivo es amo y son súbditos los miembros de la decadente clase política.

Apuntes

Los ardorosos defensores de la legalidad y la democracia, como el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y la Coparmex, así como ideólogos de la talla de Enrique Krauze, seguramente harán un contundente pronunciamiento en defensa de la aplicación de la ley a las televisoras. Claro, si la lógica de los negocios no dispone otra cosa…

Comentarios: delgado@proceso.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

DENISE DRESSER: Carta abierta a Carlos Slim

Carta abierta a Carlos Slim
DENISE DRESSER

Estimado Ingeniero: Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro. He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro Qué Hacer Para Crecer y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: “Lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos”. Y creo que usted piensa algo similar: Lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso, es bueno para México. Pero no es así. Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso, y menciono las más notables: –Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento. Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en que los costos de las telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara y la penetración de internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar. –Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector. –Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anticompetitivas que personas como usted justifican. –Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que “las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos”. Dice que ojalá no entremos a una etapa de Sell Mexico a los inversionistas extranjeros, y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo usted, como inversionista extranjero en Estados Unidos, acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup. Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México. –Usted reitera que “necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia”. Pero al mismo tiempo, en días recientes, ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego. –Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa –Telmex– las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión. –Usted dice que la clase media se ha achicado, que “la gente no tiene ingreso”, que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: Los consumidores gastan 40% más de lo que debieran por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres. –Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen. –Usted habla de la necesidad de “revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico” que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo –de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental– es el que ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza. La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: Hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y su forma de proceder; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio. Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ese día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública, usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis que iba a asumir, de las características del nuevo modelo económico que apoyaría. En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo –palabras más, palabras menos– que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión. Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió. Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es que lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la intelligentsia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y aceptan la expoliación de un mexicano porque –por lo menos– no es extranjero. Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidian su fortuna, o tienen algún problema personal, o una resentida. Pero no es así. Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansados de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansados de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos. Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñando. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible. John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que, en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a ser uno de ellos.

kikka-roja.blogspot.com/

El dinamismo social: JOHN M. ACKERMAN

El dinamismo social JOHN M. ACKERMAN Felipe Calderón y algunos otros conspicuos personajes han llamado recientemente a promover la imagen de México en el mundo y a terminar con el “catastrofismo” que supuestamente desalienta la inversión en nuestro país. Quisieran que, en lugar de vernos como una tierra de narcotráfico, pobreza y conflictividad política, los extranjeros nos perciban como un país de mole, playas, maquiladoras y tequila. Pero esta disyuntiva entre el Estado fallido y el Estado para el turismo y la explotación es falsa y nos lleva a un callejón sin salida. Ante la crisis económica y la negligencia gubernamental, México ofrece al mundo un ejemplo de participación ciudadana, dinamismo político y crítica intelectual sumamente destacable. Es cierto que la cultura política del país tiene muchos vicios, pero también cuenta con grandes ventajas y fortalezas que vale la pena recordar en estos momentos de desaliento. Como ha ocurrido numerosas veces en la historia, los ciudadanos de a pie serán también ahora los principales responsables de sobrellevar la situación económica. Ante la ausencia de una política gubernamental de fomento al empleo, la solidaridad de los mexicanos es lo que permitirá a millones de familias sobrevivir aun en las situaciones más drásticas. Tal como ocurrió con el terremoto de 1985 y la crisis económica de 1994, nuevamente la sociedad se fortalecerá y se proyectará para llenar los grandes vacíos del poder público. En materia política, tampoco nos encontramos ante un desastre total. Si bien el Poder Ejecutivo confirma cada día su ineptitud, y los organismos autónomos su debilidad, la pluralidad del Poder Legislativo ha dado grandes muestras de efectividad en los últimos años. Las reformas constitucionales históricas en materia de transparencia, elecciones y justicia penal se aprobaron casi por consenso en ambas cámaras federales y en los Congresos de los estados. Las modificaciones hechas a la iniciativa de reforma petrolera de Calderón evidencian igualmente un Legislativo que defiende su autonomía y logra incluir una amplia variedad de posiciones políticas. Todas estas reformas lucen incompletas y tienen serios problemas de implementación. Habría que exigir sin cansancio que el Instituto Federal Electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Procuraduría General de la República y el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública cumplan cabalmente con sus responsabilidades constitucionales. Lamentablemente, dichas instituciones han exhibido signos preocupantes de docilidad e ineficacia en los últimos tiempos. Así mismo, habría que exigir a los legisladores federales que de una vez por todas aprueben las urgentes reformas que necesitamos para consolidar nuestra democracia, incluyendo las modificaciones a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, a la Ley Federal de Radio y Televisión, y al Código Penal. Es necesario, por otra parte, empujar cambios que se han ido quedando en el tintero, como la reforma constitucional en materia de derechos humanos y la nueva ley de réplica. No obstante tales problemas y defectos, serios e imperdonables, procede celebrar la serie de reformas constitucionales mencionadas, que han sido fruto del dinamismo y la pluralidad política del México democrático de hoy. En efecto, los pequeños avances experimentados se los debemos a la movilización ciudadana y a la crítica pública de las instituciones gubernamentales realmente existentes, no a las negociaciones en lo oscurito de los líderes políticos e intelectuales orgánicos. Precisamente con el fin de mostrar esta otra cara de México al mundo y romper con los prejuicios y fetichismos que suelen caracterizar los análisis sobre México realizados en el extranjero, hemos organizado un evento relevante que tendrá lugar esta semana en Nueva York. El Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y la Universidad de Columbia hemos convocado a un grupo internacional e interdisciplinario de expertos para analizar las reformas constitucionales en materia de transparencia, elecciones y justicia penal, así como los retos de la democratización del Estado mexicano. Participarán expertos mexicanos como Porfirio Muñoz Ledo, Juan Pablo Guerrero, Irma Eréndira Sandoval, Santiago Creel, Héctor Fix-Fierro, Jesús Orozco y Enrique Ochoa, a la vez que analistas internacionales del más alto nivel, como Roberto Gargarella, John Bailey, Al Stepan, Robert Kaufman, Heather Gerken, Douglas Chalmers, Allan Brewer y Diego López. El encuentro se realizará los días 19 y 20 de febrero en la Universidad de Columbia, en Nueva York, y será transmitido por internet a través de TV Jurídicas (http://www.juridicas.unam.mx/tvjuridicas). Ojalá que todos los distinguidos lectores de la revista Proceso nos acompañen en este evento, si bien no físicamente, al menos virtualmente. l www.johnackerman.blogspot.com

kikka-roja.blogspot.com/

SCT presenta denuncia contra Purificacion Carpinteyro: divulgación de comunicaciones privadas Luis Téllez Kuenzler

SCT presenta denuncia contra Carpinteyro por grabaciones a Téllez

Advierte el titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos que la presunta intervención y grado de responsabilidad de Esperanza Carpinteyro por los hechos será calificada por la dependencia federal

NADIE SE SORPRENDE DE LAS TRANSAS DE LA CLASE POLITICA, NADIE VA JUICIO POLITICO POR TRAICION A LA PATRIA, SE CASAN ENTRE ELLOS, TODOS EMPARENTAN, Y TODOS SE ROBAN EL ERARIO, ES EL DINERO DEL PUEBLO ESCLAVISADO.
MEJOR QUE DIGAN QUE VA A PASAR CON EL SAQUEO A CFE Y SU FIBRA OPTICA ENTREGADA A MOVISTAR

kikka-roja.blogspot.com/2009/02/carstens-gil-diaz-y-luis-tellez-buscan
kikka-roja.blogspot.com/2009/02/la-fibra-optica-cfe-helioflores
kikka-roja.blogspot.com/2009/02/la-historia-del-cese-de-purificacion
kikka-roja.blogspot.com/2009/02/proceso-tellez-obstaculiza-el.html

El Universal

Ciudad de México Miércoles 18 de febrero de 2009
00:01 La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) presentó una denuncia contra la ex subsecretaria de esa dependencia, Esperanza Purificación Carpinteyro Calderón, por su presunta responsabilidad en la grabación de conversaciones privadas. El titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la SCT, Gerardo Sánchez Henkel, se presentó ante la Procuraduría General de la República (PGR) para ampliar la queja por la intervención ilícita de comunicaciones privadas del titular de la STC, Luis Téllez. Señaló que la presunta intervención y grado de responsabilidad de Carpinteyro Calderón por los hechos será calificada por la dependencia federal. Sánchez Henkel afirmó que este martes se aportan nuevos datos y evidencias que "serán debidamente investigados y por su propia naturaleza requieren querella específica". El funcionario de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) señaló por último que en su oportunidad Carpinteyro Calderón será citada por el Ministerio Público Federal para que responda por la intervención que haya tenido en esos hechos. La víspera, la SCT presentó ante la Procuraduría una denuncia por la intercepción y divulgación de comunicaciones privadas del secretario Luis Téllez Kuenzler. El 12 de febrero, en un programa radiofónico matutino se difundió una grabación en la que señala que el ex presidente Carlos Salinas "se robó la mitad de la cuenta secreta" de su administración.

kikka-roja.blogspot.com/