SDP - El Sendero del Peje de AgenciasNTXGeneralCultura
(www.delmex.ec.europa.eu).
kikka-roja.blogspot.com/
- - .
Blog Hoy Actualidad AMLO Política Astrología Astronomía opinión noticias alternativo. Niños Mujeres Gente
Las nuevas opciones que contiene esta actualización y que están dispobibles desde ya son:
Además de estas funcionalidades, Marte en Google Earth contiene también otras novedades como fotos actualizadas obtenidas de la NASA y de la ESA, así como una mejora en la función de búsqueda para encontrar más fácilmente aquellos sitios que son más conocidos en el Planeta Rojo.
Para acceder a todo este contenido, los usuarios tienen que seleccionar "Marte" en la barra de herramientas de Google Earth, lo que les llevará a una vista en 3D del mismo. Las herramientas para navegación y exploración son idénticas a las de Google Earth: zoom para alejar y acercar, cambiar de punto de vista o girar el planeta entero con un solo clic del ratón.
* ORA! EL PINCHE ESPURIATO CALDERONISTA SE DESLINDAAriadna García reforma
* LA PRESIDENCIA FRANCESA DICE QUE FUE FECAL EL QUE PAGÓ
13-Mar-2009 Horizonte político José A. Crespo Estrasburgo, ¿humanitarismo o impunidad? La Convención de Estrasburgo constituye un paso en la modernidad jurídica internacional, pues busca facilitar la rehabilitación social de los reos que, habiendo sido hallados culpables en un país extranjero, puedan purgar la condena correspondiente en su respectivo país. Va en el mismo sentido que la eliminación de los castigos corporales o la pena de muerte. Pero, paradójicamente, dependiendo de cómo se aplique ese acuerdo, podría evocar una figura propia del injusto orden internacional del siglo XIX: la extraterritorialidad jurídica. Era una figura impuesta por las potencias europeas a países sometidos militar o políticamente, como China o Japón. De acuerdo con esa arbitraria cláusula, si un marino inglés violaba a una mujer china en territorio chino, en lugar de ser juzgado según las leyes de ese país, lo sería conforme a la normatividad inglesa. Y como, a los ingleses, violar a una mujer asiática pudiera no parecerles un delito grave, entonces el castigo al agresor podría consistir en, por ejemplo, quedarse sin postre una semana. Es cierto que la Convención de Estrasburgo vale para todos los firmantes, es decir, guarda reciprocidad entre las naciones. Pero podría implicar una injusticia si los ofensores en un país extranjero fuesen perdonados en el suyo. La incógnita en el caso de la ciudadana francesa Florence Cassez es si su traslado a Francia se traduciría en una drástica reducción o anulación de la pena impuesta por la justicia mexicana. De ahí la ola de rechazo a que se aplique con ella la Convención referida, si ello implicara una reducción o eliminación de la pena que aquí se le ha dictado. El asunto tiene, evidentemente, fuertes tintes políticos y diplomáticos. En la opinión pública francesa se ha generado la idea de que Cassez ha sido injustamente condenada, sobre todo al saber que se realizó —para lucimiento personal del jefe de la AFI— un montaje mediático del operativo en que se salvó a las víctimas del secuestro que cometieron la ciudadana francesa y la banda de la que formaba parte. Dicha simulación es vista desde los países más avanzados —con razón— como un acto de atraso jurídico y ha dado pie a la duda sobre si el fallo de culpabilidad a Cassez está debidamente fundado. A ello hay que aunar el hecho de que, en general, nuestro sistema de justicia no tiene fama de ser el más pulcro y eficaz del mundo. Seguramente a eso se refería el presidente Nicolas Sarkozy al afirmar que la delincuencia debe combatirse con procedimientos democráticos (de Primer Mundo, casi nos espeta). Pero si bien el montaje mediático en cuestión es propio de un país tercermundista, eso en sí mismo no haría a Cassez menos culpable del crimen por el que fue condenada (si bien en la modernidad jurídica basta un proceso indebido para soltar al detenido, mientras que aquí se exige tortura y pena de muerte a los secuestradores). Pero es cuestión de percepciones. Imagino a los franceses recordando en este caso alguna de esas películas en donde un ciudadano de Primer Mundo se ve enredado en el corrupto y arbitrario sistema de justicia de algún país atrasado (Turquía, China, Arabia o Tailandia), con el consecuente clamor de sus compatriotas para rescatarlo de la barbarie jurídica de aquellos países. Un asunto de gran impacto político que, evidentemente, Sarkozy no podía dejarlo pasar (a eso vino, además de a vacacionar). Por su parte, en la opinión pública mexicana confluyen dos elementos altamente agraviantes: A) la convicción de que Cassez es culpable de un flagelo muy doloroso y demasiado frecuente en este país y, B), una historia de vejaciones y abusos de las potencias extranjeras que han mancillado nuestro orgullo nacional y vulnerado nuestra soberanía (Francia, justo después de Estados Unidos). De ahí la casi unanimidad mexicana en el sentido de que se rechace la repatriación. Y es que la Convención en efecto señala que se podría “sustituir la sanción impuesta por (México)” por otra “prescrita por la ley de (Francia) para el mismo delito” (art. 10). Es decir, sustituir los sesenta años de prisión en México por los 20 años que estipula la normatividad francesa. También, el Estado receptor puede “otorgar perdón, amnistía o conmutación de la sentencia de acuerdo con su Constitución u otras leyes” (art. 12). Eso, si es que el delito del que Cassez fue hallada culpable existe como tal en Francia, algo que algunos en México ponen en duda (y podría ser el fundamento jurídico de la negativa mexicana). Si México no acepta la repatriación de Cassez y no se logra convencer al gobierno y al pueblo de Francia de lo justo de esa decisión, Felipe podrá ser visto como el jefe de una arbitraria República bananera reacio a apegarse al derecho internacional (no sólo en Francia, sino quizá también en el resto de Europa). A ese feo cuadro habría contribuido el hecho de que, quien fue responsable del montaje mediático, en lugar de haber sido despedido por ese garrafal error, sigue tan campante en un cargo de primer nivel. Pero también Calderón ayudó a proyectar una imagen de subdesarrollo legal, al presumir culpabilidad en Florence Cassez y su banda antes del fallo jurídico. Recordemos que en México se es culpable hasta que se demuestre lo contrario, y los europeos no deben ver esa doctrina como muy avanzada que digamos. Pero si México cede (transmutándose los sesenta años de condena en México en los veinte de Francia), Calderón quedará ante los mexicanos como un gobernante incapaz de resistir la presión de una potencia extranjera. México podría no aceptar la repatriación, pues ésta procede sólo si “los Estados sentenciantes (México) y administrantes (Francia) están de acuerdo con la transferencia” (art. 3). En todo caso, la visita de Sarkozy arrojó un saldo negativo al gobierno de Calderón (y positivo al histriónico mandatario francés). |
Estrictamente personal Raymundo Riva Palacio El síndrome de Saigón Viernes, 13 de Marzo de 2009 Sí, contra lo que sostiene el gobierno federal, los políticos, los empresarios y un número impresionante de analistas, México es un Estado fallido. Como el gobierno de Pakistán, el mexicano es débil al haber perdido control sobre algunos segmentos de su territorio, lo que genera ingobernabilidad y se minan los procesos de democratización, creando santuarios para el crimen organizado y perdiendo control sobre la sustentabilidad económica. En Pakistán, el terrorismo vinculado a los servicios de inteligencia, tiene en permanente jaque al gobierno; en México, el narcotráfico vinculado a estructuras políticas y policiales, tiene en jaque permanente al gobierno. En ambos, hay segmentos de la sociedad que han optado por el lado del mal. ¿Alguna objeción ante los hechos? Con palabras y discursos, o a sombrerazos y enojones, no se resuelve nada y sólo contribuye al griterío. Más aún, abona al descrédito. El gobierno del presidente Felipe Calderón está reaccionando negativamente a una fuerza que él mismo disparó: la cruzada contra el narcotráfico. El Presidente la elevó rápidamente de lucha, como siempre lo fue, al rango de guerra, sin plantear los términos y los tiempos de esta guerra. Esta palabra era agresiva y mostraba determinación, pero tenía cimientos endebles que no fueron evaluados adecuadamente en el momento en que, espontáneamente, por instinto bravucón, el Presidente decidió que esa sería la definición de la política que en un principio le generó réditos en popularidad. Sobre puntos porcentuales que no ganó en la elección presidencial, hizo del tema de la seguridad y la guerra contra el narcotráfico el gran eje de su discurso, que montó irresponsablemente sobre el triunfalismo, construyendo la expectativa de que la victoria sería pronta y total. Al descubrir por la vía de los hechos que la batalla sería a largo plazo, que era mucho más compleja de lo que evidentemente había avizorado, que los efectos colaterales se multiplicarían, añadió enemigos a sus flancos abiertos al justificar sus limitaciones con el argumento –por lo demás real-, de que el problema tenía raíces crecidas por lustros. La combinación de yerros semánticos y excesos retóricos socializó e internacionalizó el fenómeno. Es cierto que el Presidente tuvo un fenomenal éxito en hacer que el mundo volteara a ver lo que estaba sucediendo en México, con violencia rampante, decapitados, secuestros, corrupción masiva, ineficacias policiales y territorios perdidos. Pero eso ya no le gustó. Logró la atención del mundo y de Estados Unidos, desde donde se recetó la definición de México y Pakistán como "estados fallidos", ubicándolos en la máxima prioridad de la seguridad nacional. Calderón rechazó tajantemente la descripción, como sucedió con toda la clase gobernante y prácticamente la totalidad de la ilustrada, a quienes no les gustó esa categorización del país. Pero el Presidente, como la voz cantante nacional, no ha terminado de comprender que él mismo contribuye directamente a esa categoría cuando afirma que, en efecto, hay "bolsas territoriales" en poder del narcotráfico. Pero sólo son algunas, y en algunos lados, como redondeó la canciller Patricia Espinosa cuando declaró que el problema se ubica en seis estados. En la razón de sus matices y precisiones se encuentra la explicación de su imposible defensa contra el argumento del Estado fallido. Si hay "bolsas territoriales" en poder del narco es porque el Estado no tiene control sobre de ellas. Si se aplica en rigor la definición de "guerra" de Calderón, lo que estamos viviendo es una guerra civil, por lo que esas "bolsas" serían el equivalente a "zonas liberadas" por un ejército rebelde que le ha quitado espacios al gobierno. En el caso mexicano, los funcionarios han tratado de desmontar las primeras aseveraciones de las bolsas territoriales, señalando que en todo el país hay presencia del Estado. Es cierto, pero una vez más en la lógica guerrerista de Calderón, se podría hablar de una especie de síndrome de Saigón: durante la guerra de Vietnam, la vieja capital de Vietnam del Sur pertenecía de día a las tropas estadounidenses y de noche al Vietcong. México y el gobierno mexicano viven más cerca del síndrome de Saigón que el de la Revolución Sandinista, donde el ejército rebelde arrebataba territorio a la dictadura somocista sin que la pudiera recuperar jamás, que es el contexto en el cual la clase gobernante argumenta en contra del "Estado fallido". Como en Raigón con la guerrilla, aquí comparten los territorios el gobierno y el narco, pero no necesariamente las lealtades de las estructuras políticas, policiales y de la sociedad misma. En sólo dos estados, Michoacán y Tamaulipas –que no lo mencionó la canciller entre las entidades en guerra- hay más de 80 municipios donde la autoridad fue impuesta y trabaja para los cárteles de la droga. En total, conceden funcionarios, hay alrededor de 120 municipios bajo el control del narco. En Tabasco –que tampoco mencionó la canciller-, los cárteles dominan las policías locales; en toda la frontera, policías municipales trabajan para un cártel y las estatales para el otro, en la vieja dinámica arrastrada por años. ¿Olvidó el Presidente que la SIEDO, la subprocuraduría encargada de combatir al narcotráfico, estaba dedicada hasta hace unos meses a resolver los problemas de los diferentes cárteles para evitar que sus líderes fueran perseguidos? Hay personas sobre quienes penden sospechas de ligas al narco, que están buscando una diputación, y jefes policiales que abrieron las puertas a Los Zetas en el estado de México, contratadas ahora por otros estados en el norte del país. Hay muchas comunidades en depresión económica no por la crisis, sino porque el dinero del narco ya no fluye como antes –en abono de los avances en la lucha contra los cárteles-, lo que demuestra que la estabilidad económica no dependía del gobierno sino del narcotráfico. La reiteración de la categoría impuesta por Estados Unidos no se va a evaporar porque así lo quiera el presidente Calderón. La realidad es que México sí tiene un problema muy serio que resolver, no sólo a nivel gobierno federal por cierto, antes de que el Estado fallido como se caracteriza ahora a este país, pase a ser un "narco Estado", como están vislumbrando en Washington que pudiera suceder, donde las medidas políticas y militares cambiarían en ese momento de intensidad y aplicación. Hay que dejar de gritar tanto y actuar en las cosas de fondo, como proceder contra todos aquellos funcionarios, jefes policíacos y empresarios que protegen y lucran del narco. Será un buen punto de partida, y una muestra de que las cosas, más allá de la retórica, si van en serio. rrivapalacio@ejecentral.com.mx www.ejecentral.com.mx |
Porfirio Muñoz Ledo El rescate fallido 13 de marzo de 2009 Esta no ha sido la presencia más exitosa de un presidente de Francia. Ni para el visitante ni menos para el anfitrión. Imposible olvidar el mensaje del general De Gaulle en 1964, cuando desde Palacio Nacional confirmó el llamado hecho en Quebec por la independencia de las naciones latinas de este continente. Giscard d’Estaing se mostró inteligente y eficaz durante su estadía en el momento más alto del boom petrolero (1979). François Mitterand hizo gala de enorme talento durante su visita durante la cumbre de Cancún (1981) y Jacques Chirac exhibió aplomo profesional en su visita de Estado (1998) y en las cumbres de Monterrey y Guadalajara (2004). Ante la gravedad de la crisis y en la víspera de la reunión del G-20, tenía Sarkozy la oportunidad para la propuesta innovadora que asociara a los países emergentes. En vez de ello, el pensamiento retrógrada y la advertencia inútil: la invitación a “volver a los valores y fundamentos de la economía de mercado” y el rechazo a “toda tentación proteccionista” dirigido a quienes carecen progresivamente de divisas para comprar en el extranjero. El talante del mandatario me hizo recordar la descripción del alcalde de París, Bertrand Delanoë: “Su principal virtud es la energía y aun sin ella, el gusto del poder”. “No es liberal, sino conservador; pretende imponer la presencia de un Estado que al mismo tiempo desmantela”. “Su inoxidable descaro y su inclinación a lo ruidoso no me parecen compatibles con la dignidad de su cargo”. Hay algo en el personaje que sabe a liderazgo barrial, subrayado por la belleza felina de su conyuge. En el Senado fue él mismo cuando se apartó del texto escrito. Dos pasajes esclarecedores. El primero, la convocatoria para que cumplamos las “responsabilidades que nos incumben a escala global”. ¿Cómo? Pagando el “precio de la sangre” mediante el envío de soldados a operaciones internacionales. Ciertamente, “el mundo espera todavía más de México”. Nosotros también. No es sin embargo por las armas que vamos a refrendar nuestras contribuciones a la paz y a la vigencia del derecho de gentes. Requerimos la redefinición del interés nacional y una diplomacia creativa regida por una política soberana. Las fuerzas armadas a que los estados deben contribuir son las que dependen del Consejo de Seguridad y no las “autorizadas” por éste. Existen además otras modalidades de “mantenimiento de la paz” en las que México participa y a las que aporta 32 millones de dólares anuales como primer contribuyente latinoamericano. Naturalmente hay un debate interno sobre la salida de tropas al extranjero, pero es de carácter constitucional. Lo hay también en Francia, por lo que respecta al monto de sus efectivos en Afganistán. La oposición pugna por su reducción, mientras el primer ministro argumenta que son apenas el séptimo país contribuyente. ¿Pretenderán acaso que les ayudemos a cargar el costal? Su otra tirada extendió los ecos de la legión extranjera al salvamento de una francesa. Acto de propaganda interna en asunto poco compatible con la visita de Estado. México ha defendido tenazmente a compatriotas sentenciados, por las vías diplomáticas o acudiendo a tribunales internacionales; no mediante el escándalo político. A la acción aparatosa de García Luna cuando la captura había que responder con un gesto igualmente teatral. Tempestad en un vaso de vino. El gobierno francés no objeta la actuación de la justicia mexicana, ni en el fondo ni en el procedimiento. Sólo invoca una convención sobre traslado de personas condenadas. Es uno de los acuerdos humanitarios del Consejo de Europa cuya suscripción promoví. Busca compartir la carga de la prisión entre el país juzgador y el de origen, a petición del interesado. Sólo es obligatorio en “razón de la edad o del estado físico o mental” del reo. El trámite es expedito, siempre que haya sentencia definitiva, lo que no es el caso. El traslado no se efectuará cuando falten menos de seis meses para la extinción de la pena y procede cuando ha transcurrido un tiempo razonable de cumplimiento. Establece un comité para la “solución amistosa” ante cualquier dificultad”. A qué tantos brincos si la cárcel está tan pareja. La “comisión binacional” concedida es una desmesura y una violación expresa de la convención. Ese es el tamaño de nuestros precarios gobernantes, incapaces de una negociación rutinaria e impotentes ante el primer golpe sobre la mesa. bitarep@gmail.com Ex embajador de México ante la Unión Europea |
NO SERÁ QUE CIRO PERALOCA, YA VIO CON SUS PROPIOS OJOS, QUE LA CAGOTEO RE FEO... abucheo a carstens2009-03-13•Al Frente
YO NO CREO QUE SU DISCULPA SEA DE VERDAD, SIEMPRE SE HACE GÜEY CUANDO LE CONVIENE. SI NO VE LA POBREZA Y LA MISERIA QUE PRODUCEN SUS AMADOS ESPURIOS USURPADORES CALDERONISTAS, ¿CÓMO CREERLE AL CIRO?
GARROTIZA juar juar !!.. NO SE PIERDAN CUBA VS JAPON, ESAS SON PALABRAS MAYORESEstas son las posiciones de los equipos que jugaron en el Foro Sol.
Gana Cuba por nocaut a México Gana Cuba por nocaut a Méxicode Radio Trece 1290 AM Ciudad de México, 13 de Marzo.- La selección de beisbol de Cuba venció esta noche a su similar de México por la vía del nocaut con pizarra de 16-4 en encuentro recortado a siete entradas, con lo que el cuadro antillano terminó como líder del Grupo B. Ante una buena entrada en el Foro Sol de esta ciudad y en el último encuentro de este sector del Clásico Mundial de Beisbol 2009, la novena cubana remachó su victoria sobre la “azteca” en la fatídica séptima con un poderoso rally de nueve carreras para decretar la regla del nocaut. Con este resultado, Cuba enfrentará a partir del próximo domingo en San Diego, California, al segundo sitio del Grupo A, que resultó Japón, mientras que México, como segundo del bloque B, se medirá a Corea del Sur, primero del sector A, en el Petco Park. El lanzador ganador resultó Yulieski González (1-0), con dos rollos completos para un hit, una carrera, regaló dos bases y recetó tres ponches. La derrota se la apuntó Francisco Campos (0-1), con una entrada y un tercio para cuatro hits, cuatro rayitas, regaló un boleto, ponchó a tres rivales y se llevó un jonrón. Cuba se puso arriba en el marcador 1-0 en la primera entrada, luego que Yoennis Céspedes llegó a home, tras aprovechar una jugada de doble play de México, tras pegar primero un triplete. México le dio la vuelta a la pizarra 1-2 en la tercera tanda, por medio de dos cuadrangulares espalda con espalda de Freddy Sandoval y Oscar Robles, ambos a la pradera derecha del Foro Sol. Pero Cuba empató 2-2 de inmediato en la parte baja de ese rollo por conducto de Rolando Merino, tras sencillo de Michel Enríquez, ya ante la serpentina de Francisco Campos, en relevo del abridor Pablo Ortega. El “tricolor” de beisbol volvió a darle la vuelta al pizarrón a 2-3 en la cuarta tanda, luego que Agustín Murillo conectó un doblete, con el cual remolcó a Scott Hairston, quien había sido pasaportado. Sin embargo, los antillanos se recuperaron de inmediato y en la parte baja del cuarto rollo armaron un rally de cinco carreras para poner el marcador en 7-3 a su favor. Yulieski Gourriel comenzó con un cuadrangular con el que se llevó por delante a Yosbany Peraza. Campos salió del partido para dejar su sitio a Rafael Díaz. Después, Yoennis Céspedes pegó un sencillo y remolcó a Rolando Merino con la tercera rayita del rally, para aumentar el marcador en 5-3. En el siguiente turno, Michel Enríquez conectó un doblete, su tercero de la noche, con el que impulsó a Luis Miguel Navas y a Yoennis Céspedes con las dos últimas carreras del racimo para el 7-3. El conjunto mexicano se acercó en la quinta tanda, con una rayita más para poner los cartones en 7-4. Ya con Yuneski Maya en los controles cubanos, en lugar de Yulieski González, vino Karím García con su tercer vuelacercas en este Clásico Mundial 2009, hacia el jardín derecho. En la fatídica séptima Cuba amplió su ventaja a 16-4, con otro rally, ahora de nueve carreras, con Dennys Reyes en la loma, en lugar de David Cortés, para decretar el nocaut. Totalmente descontrolado Reyes permitió primero tres carreras luego de varios lanzamientos malos a su receptor Miguel Ojeda, entre ellos tres “wild pitch”. Yulieski Gourriel dio doble y remolcó a Cepeda y a Peraza. Luego un “wild” dio la posibilidad a Gourriel de anotar la tercera de las nueve rayitas. Salió Dennys Reyes enmedio de un abucheo y entró Luis Ignacio Ayala, quien trató sin éxito de controlar a la poderosa ofensiva antillana. Ariel Pestano comenzó con jonrón de dos rayas, y concluyó Frederich Cepeda con otro de similar manufactura para redondear la paliza de 16-4 sobre México, y el nocaut. México 002 110 0xx - 4 5 0 Cuba 101 500 9xx - 16 17 1 PG: Y. González (1-0). PD: Campos (0-1). Jrs: MEX: F. Sandoval (1), Robles (2), K. García (3). CUB: Gourriel (2), Pestano (1), Cepeda (1). Notimex |
Mensajes de las piedras Juan Villoro 13 Mar. 09 John Berger renovó la manera de entender las imágenes con la serie de televisión que condujo para la BBC: Ways of seeing. En el primer programa, el escritor cortaba un lienzo con una navaja para desmontar los secretos de la pintura. Siguiendo las tesis de Benjamin sobre la reproducción industrial del arte, Berger se interesaba no sólo en el contenido de una obra, sino en sus repercusiones culturales al ser impresa en tarjetas postales, calendarios, manteles, cajas de cerillos o tazas de café. El arte dejó de ser una pieza única y dio lugar a copias infinitas, no siempre fieles (la escala y la textura se modifican en las aplicaciones). ¿Qué relación guarda el Matisse que vemos en un timbre de correo con el original en un museo? Berger ha dedicado ensayos luminosos a responder esta pregunta. Autor de un libro imprescindible sobre Picasso, guiones para el cineasta Alain Tanner, obras de teatro, piezas radiofónicas, artículos políticos y novelas, Berger es una de las voces más significativas de nuestro tiempo. Nacido en 1926, en Londres, vive desde hace años en los Alpes franceses, donde ha contemplado la desaparición del campesinado europeo (tema al que dedicó una trilogía narrativa). En 1972 ganó el Booker Prize por su novela G y donó la mitad del monto a los Panteras Negras. Esta decisión causó bastante revuelo, aunque no era extraña en un decidido militante izquierdista. Con los años, Berger ha transitado hacia formas de resistencia comunitaria. De ahí su interés por el movimiento zapatista en Chiapas. En su libro La forma de un bolsillo (publicado por editorial Era, en traducción de Paloma Villegas), lanza esta misiva poética al subcomandante Marcos: "En todas partes una piedra toca otra piedra. Y aquí, en este suelo cruel, uno se acerca a la cosa más delicada: una manera de colocar una piedra sobre otra que irrefutablemente anuncia un acto humano, como distinto del azar natural. Y esto puede hacernos recordar que marcar un sitio con un hito de piedra era una manera de nombrar, y que probablemente fue uno de los primeros signos empleados por el hombre". Las reflexiones de Berger rehúyen los lugares comunes del discurso político y buscan la lucidez de las metáforas. Es raro encontrar un texto suyo que responda a un solo impulso formal. Su obra de teatro El último retrato de Goya es una meditación sobre la pintura y sus ensayos sobre arte incluyen crónicas, parábolas, revelaciones oníricas. Un pintor de nuestro tiempo, su primera novela, fue escrita en forma de diario, y la más reciente, De A para X, es una obra epistolar. Apenas unos meses después de su aparición en Inglaterra (donde fue finalista del Booker Prize), la editorial mexicana Ítaca ha publicado esta narración extraordinaria, en versión de Ramón Vera. Lo primero que llama la atención es que el autor se sirva de una correspondencia. ¿Quién escribe cartas hoy en día? La respuesta tiene implicaciones políticas. De A para X trata de un preso (Xavier) a quien le escribe su mujer (A'ida). Sólo se conservan las cartas de ella y algunos apuntes noticiosos que él anota al reverso de las hojas o en papeles sueltos. El arte epistolar -que determinó obras como Las heroidas, de Ovidio, Las relaciones peligrosas, de Laclos, o Pobres gentes, de Dostoyevski- cayó en desuso en la era de internet y la telefonía celular, pero recupera fuerza inusitada si uno de los corresponsales está preso. Es el caso de esta historia de amor y resistencia. Condenado injustamente a dos cadenas perpetuas, Xavier recibe las cartas de una mujer dispuesta a negar la realidad con sus palabras. Ajena a la lamentación, A'ida describe el horror y lo trasciende como si se tratara de una impostura; planea su futuro junto a Xavier, vive con él en el espacio alterno de los textos; cuenta los sufrimientos de otra gente o de algún animal, pero silencia los suyos. Las respuestas de él se conocen por implicación. Sabemos que hace reír a A'ida con una carta sobre burros, pero ignoramos cómo transcurren sus jornadas. A'ida es farmacéutica. Este oficio le permite conocer las dolencias y los secretos de los otros, y ensayar remedios. El más inventivo son sus cartas, que recuerdan las antiguas "gotas cordiales" de los boticarios, destinadas a incidir en el corazón. En su goteo cordial, A'ida deja testimonio de los helicópteros que patrullan los cielos y los muros que segregan la tierra. En ese horizonte de polvo y brazos rotos, no hay mayor atrevimiento que la dicha. A propósito de la pintura de Ferdinand Leger, Berger comentó que en una utopía no podría existir la ternura, pues se trata de un consuelo ante una carencia, y las utopías están bien abastecidas. La ternura es una forma de la crítica: las caricias corrigen, mitigan, alivian algo dañado. La escritura de A'ida conforma una excepcional política de la ternura. "Lo efímero no es lo contrario de lo eterno", comenta: "Lo opuesto de lo eterno es el olvido". Contra esa aniquilación, escribe cartas. La trama se ubica en la imaginaria ciudad de Suse, que el lector puede asociar con Palestina. El paisaje y el trasfondo conflictivo así lo sugieren. Sin embargo, algunos críticos ingleses han asociado el lugar con Centroamérica. La idea no es descabellada. De A para X puede transcurrir en cualquier frontera de la injusticia y el peligro. A'ida celebra sus días con poderío sensorial y se rebela contra un entorno de discriminación: "Cuando me bañaba hoy en la regadera, me vino una idea: cada dolor resbala, en cierto punto, hacia la palabra NO, antes de continuar por su camino. Justo como todos los placeres resbalan hacia la palabra SÍ antes de continuar. A ti te digo SÍ; a la vida que estamos viviendo le digo NO". El resistente John Berger ha colocado otra piedra en su camino, un gesto sencillo y definitivo para nombrar el mundo. |
Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...