- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

jueves, 19 de marzo de 2009

Jaime Avilés crónica: López Obrador denuncia más acuerdos para entregar el petróleo a extranjeros

Entrega Pemex contrato a Mexssub, donde trabajaba Reyes Heroles
Denuncia López Obrador más acuerdos para entregar el petróleo a extranjeros

Alma E. Muñoz

Andrés Manuel López Obrador anunció una nueva etapa del movimiento nacional en defensa del petróleo, en contra de la corrupción y los contratos que Petróleos Mexicanos firma con empresas privadas, por resultar violatorios del artículo 27 constitucional. En ese contexto afirmó que emprenderán acciones por la vía jurídica y de resistencia civil pacífica.

Dio cuenta de dos acuerdos recientes: el anuncio de división del yacimiento de Chicontepec, Veracruz, en ocho tramos, el pasado 18 de febrero, para entregar contratos en exclusiva a empresas extranjeras, y el otorgado a la empresa Mexssub, el 11 de marzo pasado, por mil 300 millones de dólares, para el mantenimiento de ductos. Y en esa compañía, citó, trabajaba en 2005 como consultor el actual director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles.

En la ceremonia por el 71 aniversario de la expropiación petrolera, en el monumento al general Lázaro Cárdenas del Río, en el Eje Central de la ciudad de México, también informó que la española Repsol dio prácticamente por cancelado el contrato que le entregó Felipe Calderón en 2003, como secretario de Energía, por 2 mil 437 millones de dólares para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos.

Lo hizo, señaló, sin cumplir con los compromisos de producción y se llevó mucho dinero del presupuesto, mediante el cobro de sobreprecios en equipos y servicios de mantenimiento”.

Es nuestro deber, indicó López Obrador, exigir que se investigue esta operación fraudulenta que supone un cuantioso daño patrimonial al erario, lo mismo sobre los contratos que la paraestatal otorgó en Chicontepec a las empresas Schlumberger y Halliburton para la perforación de 300 pozos petroleros, y que prácticamente no incrementaron la producción, pero sí significaron erogaciones millonarias en beneficio de estas dos compañías extranjeras.

Advirtió que Pemex recientemente anunció que volverá a otorgar contratos en esa zona a las mismas firmas. Así que en suma, dijo, Burgos y Chicontepec han resultado un magnífico negocio para los contratistas, pero un evidente y descarado fraude a la nación. Por eso estamos aquí, para decirles a quienes pretenden regresar la industria a particulares, nacionales y extranjeros, que no lo permitiremos bajo ninguna circunstancia. Vamos a ir definiendo el plan hacia delante, afirmó.

Y para ello se reunirá con quienes integran las comisiones en defensa del petróleo para trabajar sobre la defensa jurídica y las acciones de resistencia civil pacífica que consideren convenientes. El gobierno usurpador mantiene la intención de dividir el territorio petrolero en lotes y entregarlos en exclusiva a las empresas petroleras particulares mediante contratos de servicios con duración de 25 años y con incentivos económicos especiales, advirtió.

Recomendó revisar el mapa de explotación, petróleo y gas de Estados Unidos, donde se logra constatar que todo el Golfo de México, del lado estadunidense, ya está cuadriculado y repartido entre las principales petroleras del mundo, y eso es lo que buscan imitar los promotores de este plan entreguista en nuestro país. Quieren anexarnos con el asunto del petróleo, pero no estamos dispuestos a dar cabida a ese intervencionismo. ¡No aceptamos ninguna ocupación de nuestro territorio! México debe seguir siendo un país libre, independiente y soberano. Una y otra vez decimos: no queremos convertirnos en colonia.

Que nadie se equivoque afuera, remarcó. Que no estén pensando que como hay un presidente pelele e incapaz van a poder avanzar en su intervencionismo. Este movimiento va a estar siempre vigilante.

Esta lucha, advirtió, aún no termina. Desde mi punto de vista, en esta nueva etapa debemos orientar el movimiento en defensa del petróleo hacia tres propósitos fundamentales: uno, evitar que se otorguen concesiones a empresas petroleras o extranjeras para explorar y explotar nuestro petróleo en áreas exclusivas del territorio nacional; dos, combatir la gran corrupción que existe en Pemex y en la Comisión Federal de Electricidad, y tres, lograr que el petróleo deje de exportarse como materia prima y sea utilizado internamente para la elaboración de gasolinas, diesel y productos petroquímicos, y en cambio se utilice para crear empleos en México y favorecer la industrialización del país.

Ceremonia oficial o asociación delictuosa

López Obrador criticó la ceremonia oficial que encabezó Felipe Calderón, en ocasión de la expropiación petrolera y fustigó la asociación delictuosa que representan las imágenes con Carlos Romero Deschamps (líder del sindicato petrolero), con el gobernador de Puebla, (Mario) Marín Torres, y con Reyes Heroles.

Cuestionó que la paraestatal continúe siendo saqueada impunemente por contratistas y funcionarios públicos. Hay que presentar denuncias para dejar constancia de que estos bandidos, estos rateros, están siendo señalados por muchos mexicanos; hay que estar siempre dándoles seguimiento; hay que tenerlos bien lampareados.

Previo al discurso del dirigente, Octavio Romero Oropeza, secretario para la honestidad y la austeridad republicana del gobierno legítimo, explicó que al otorgarle el contrato a Mexssub, el director de Pemex, además de un acto de corrupción tiene las agravantes de tráfico de influencias y conflicto de intereses. ¿Cómo puede alguien así continuar al frente de Petróleos Mexicanos?, se preguntó.
-------------------------------------
  • Catarsis colectiva a los pies del monumento del general Lázaro Cárdenas del Río
  • Larga enumeración de AMLO sobre las promesas no cumplidas del gobierno
Jaime Avilés

A los pies de la estatua del general Lázaro Cárdenas del Río, 71 años después de la nacionalización del petróleo, miles de personas gritan y mueven la mano de izquierda a derecha como un péndulo gritando ¡no!, cada vez que Andrés Manuel López Obrador les pregunta si les merece respeto Felipe Calderón. Él dijo que sería el presidente del empleo. ¿Cumplió?, insiste el tabasqueño. ¡No!, responde la gente. ¿Debemos respetarlo? El ¡no! de la multitud se repite ante la enumeración de cada promesa de campaña incumplida por el panista, y la secuencia culmina con una frase digna del mármol: Nunca serán dignos de respeto los que no respetan al pueblo.

López Obrador había dejado la lectura de su discurso después de recordar que, apenas el 11 de marzo, el director general de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles, otorgó un millonario contrato en dólares a Mexssub, empresa para la que cabildeó cuando era consultor particular en el sexenio de (Vicente) Fox. Y entonces empezó la catarsis colectiva. “Estoy seguro de que hoy mismo, en los noticieros de la noche, van a dar esta primicia. Y mañana la van a publicar todos los periódicos a ocho columnas, ¿verdad que sí? Y todas las estaciones de radio se van a pasar el día diciendo que Reyes Heroles es un corrupto, y no faltará quien pregunte cómo se puede ser coyote y director general de Pemex al mismo tiempo”, dice el dirigente opositor, y la gente le aplaude y se ríe.

También estoy seguro de que todos los medios van a denunciar que hoy por la mañana hubo una reunión de delincuentes, de rateros de cuello blanco, en la que estuvieron celebrando la expropiación petrolera el presidente pelele, (Carlos) Romero Deschamps, el gobernador de Puebla (Mario Marín) y Reyes Heroles, abunda López Obrador, antes de matizar que en el fondo de su corazón el pueblo de México siente un gran respeto por sus autoridades; algunas personas a veces me piden que ya no le diga tan feo al mequetrefe de Calderón, pero yo les pregunto a ustedes: ¿debemos respetar a un presidente espurio que no cumplió ninguna de sus promesas de campaña?

El primer ¡no! marca el inicio de la retahíla de preguntas y respuestas, en el clímax de un discurso particularmente duro en el tono y en su carácter desafiante hacia el gobierno federal, en una coyuntura en que éste es percibido como débil dentro y fuera del país, mientras los medios vuelven a la carga, un día sí y otro también, diciendo que ya no representamos a nadie, contra el movimiento nacional en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional.
Foto
Andrés Manuel López Obrador, durante su discurso en Eje CentralFoto José Carlo González

Además, el acto, que duró dos horas a un costado del Eje Central, posee un rasgo nuevo, algo que no suele verse en los mítines encabezados por López Obrador: la presencia de organizaciones políticas extranjeras, como la poderosa central obrera estadunidense AFL-CIO (American Federation of Labor-Congress of Industrial Organization), el Consejo Laboral de San Francisco y el Sindicato Nacional de Trabajadores del Ministerio del Poder Popular para la Energía y el Petróleo de Venezuela.

De acuerdo con Frank Martín del Campo, representante de los sindicatos de San Francisco, California, la participación de la AFL-CIO en el templete es producto de un acuerdo de asamblea, aunque él, en nombre de sus representados, trae el mandato de expresar el apoyo de los mexicanos que viven y luchan en Estados Unidos al movimiento de López Obrador.

La razón que explica esta confluencia de activistas y observadores extranjeros es la reunión que se dio ayer por la mañana entre representantes sindicales de los países miembros del Tratado de Libre Comercio de América del Norte –México, Estados Unidos y Canadá–, a la que se sumaron directivos de Petróleos de Venezuela (Pedevesa), que después de hablar acerca de la crisis acudieron a escuchar el discurso de López Obrador y a conocer en forma directa el movimiento que lo respalda.

Octavio Romero Oropeza, integrante del gobierno legítimo, detalló largamente el tráfico de influencias de Reyes Heroles en torno al contrato a Mexssub, y Antonio Gershenson explicó la incongruencia que existe entre el hecho de que Pemex queme 20 por ciento de la producción nacional de gas natural y a la vez lo importe. Pero el plato fuerte de la tarde-noche fue el discurso del presidente legítimo, quien casi al término de su arenga recomendó a los que han destruido a México, que no se confíen porque les va a llegar su hora. Y a la gente, vivamente emocionado, le aseguró: Se los prometo.



kikka-roja.blogspot.com/

CHUCHOS NI secuestran sede del PRD / Marcelo Ebrard negocia Coyoacán con AN: René Bejarano

Acusa Bejarano a Ebrard de negociar Coyoacán con AN
R. Llanos, R. González y G. Romero
MARCELO EBRARD ENTREGA EL AGUA, ...DESPUÉS SE DESGREÑAN, BOLA DE RATAS
Durante la misa –como se conocen las reuniones semanales de los bejaranistas–, el líder moral de Izquierda Democrática Nacional (IDN), René Bejarano, acusó al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, de no haber cumplido con los acuerdos establecidos con su corriente para ganar Coyoacán, y colocar a Raúl Flores –que es muy mal candidato–, y con el que parecería que ya negociaron perder (esta demarcación) con el PAN.

El encuentro se realizó el martes pasado para evaluar los resultados obtenidos por IDN en los comicios del pasado domingo, y ahí manifestó a sus seguidores: el gobierno no cumplió; Marcelo (Ebrard) no cumplió y no llevó a (Mauricio) Toledo a declinar sus candidaturas en los distritos 31 local y 23 federal.

Más aún, el ex perredista consideró que incluso el mandatario capitalino le ofreció (a Toledo) el distrito 31 para destruir a la otra parte de IDN, y desgraciadamente Miguel (Sosa) fue preso de la política, fue a negociar por su cuenta (la candidatura a jefe delegacional), y con toda esa acción se armó el desastre.

Bejarano recriminó que no obstante lo anterior, el Ejecutivo local les haya propuesto a los liderazgos perredistas que ya aceptemos que (en Coyoacán) se quede todo como está: que Nueva Izquierda se lleve los cuatro distritos y apoyemos a un candidato que no va a ganar. Es una verdadera falta de respeto el que Marcelo proponga eso, cuando él fue el responsable. Y selló: no dejo de pensar que no está negociado (el triunfo del PAN en Coyoacán), porque está hecho; están haciendo todo lo posible para perder... y ellos son los responsables.

  • Busca revertir resultados en Iztapalapa, denuncian funcionarios
  • Secuestra NI sesión del órgano electoral del PRD en la capital
  • Aduce lentitud en el conteo de votos
  • Cierra calles y toma edificio
Perredistas de Iztapalapa de la corriente Nueva Izquierda cerraron anoche la calle Jalapa y tomaron la sede del PRD-DF, donde se realiza el conteo de votosFoto Víctor Camacho
Ángel Bolaños Sánchez

Integrantes de la corriente Nueva Izquierda (NI) secuestraron anoche la sesión de cómputo de la elección de candidatos a diputados locales, federales y jefes delegacionales que se realiza en el sótano de la sede del PRD capitalino en la colonia Roma, utilizando tácticas dilatorias en el proceso al tomar el inmueble y cerrar la calle Jalapa, donde instalaron un plantón con gente de la delegación Iztapalapa.

Lo anterior, con el propósito de presionar a la Delegación Estatal Electoral a que abra 20 por ciento de los paquetes de la elección de candidato a la jefatura delegacional de dicha demarcación, que perdió NI con Silvia Oliva como precandidata, contra Clara Brugada de Izquierda Unida (IU), ya que la ventaja de esta última es de entre 3 y 4 por ciento y la apuesta es impugnar unas 80 casillas ante la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia, que controla NI, para reventar el resultado.

Efraín Morales, secretario de Enlace Legislativo del PRD-DF, encabezó la estrategia junto con Fernando Balaunzarán, quien fue uno de los más duros opositores al plantón de 2006 para exigir el recuento de votos de la elección presidencial.

Entrada la tarde, Morales y Belaunzarán comenzaron a filtrar a la sede del PRD capitalino simpatizantes de NI, de cinco en cinco, que se fueron ubicando en el primero y cuarto pisos, donde se instalaron mesas alternas para realizar el cómputo de Azcapotzalco y Benito Juárez –dada la lentitud con que se venía desarrollando el proceso– impidiendo que éste se realizara.

La sesión arrancó a las 15:30 horas en el sótano y al filo de la media noche se tenían apenas contabilizadas 160 casillas de las más de 190 que se instalaron en Álvaro Obregón, y 2 mil 200 en toda la entidad, reservándose unas 40 para abrir los paquetes, debido a las reclamaciones de representantes de precandidatos de Nueva Izquierda.

Alrededor de las nueve de la noche llegaron unas 200 personas de Iztapalapa, quienes cerraron la calle Jalapa y comenzaron a montar carpas, y en un momento pretendieron forzar la entrada al inmueble, por lo que se cerraron todos los accesos al sótano a fin de resguardar la sesión.

A esa hora solamente se había terminado el cómputo de la delegación Coyoacán, que se reservó dicha instancia luego de la quema de la papelería el domingo pasado y tras recuperar 97 por ciento de las actas computadas, por lo que hasta anoche solamente se tenía validado el resultado de dicha demarcación para jefe delegacional, con el triunfo de Raúl Flores, de Izquierda Unida (IU), con 25 mil 110 votos de 33 mil 43 contabilizados.

Trascendió que en una reunión de la Comisión Política Nacional, el líder del partido y líder de NI, Jesús Ortega, respaldó la propuesta de abrir los paquetes de Iztapalapa e instruyó a la Comisión Nacional Elctoral ejecutarla, pese a carecer de facultades para ello, violentando el acuerdo de ir en orden alfabético por delegación. La comisión debía notificar a la sesión, pero sólo llegó al partido Dolores Padierna, de IU, quien al ver que no llegaron los dirigentes de NI, René Arce y Jesús Zambrano, se retiró debiendo ser resguardada de los objetos que la gente afuera le arrojó.

kikka-roja.blogspot.com/

DF: CORTAN EL AGUA POR CULPA DE CONAGUA: LOS PANISTAS SE ROBAN EL AGUA, VAYAN A CASTIGAR SIN AGUA A LA CHINGADA MADRE DE JOSE LUIS LUEGE TAMARGO

  • Reanudó el suministro el martes a las 17 horas, cuando debió hacerlo el lunes, señala
  • Culpa Aguirre Díaz a Conagua de retrasar abasto de líquido en el DF
  • Debido a la dilación, no dio tiempo a llenar los tanques de almacenamiento
  • Continuará la distribución con pipas en tanto se alcanzan los niveles
  • Este viernes se regularizará el servicio
El fin de semana pasado, el GDF, las delegaciones, el DIF y el Sistema de Aguas de la Ciudad de México apoyaron con pipas la distribución del líquido en las colonias más afectadas por el corte Foto Carlos Cisneros
  • LOS PANISTAS HACEN NEGOCIOS CON LAS EMBOTELLADORAS DE AGUA EXTRANJERAS.
  • SON TAN NEOLIBERALES CULEROS ILEGALES, QUE ASI PIENSAN QUE NOS VAN A REPRIMIR, PERO NO SABEN ESTOS HIJOS DE PUTA AZUL DE ALCURNIA, QUE LA GENTE ESTA MUY ENOJADA, SI SE ORGANIZA LA CIUDADANIA, NO SE LA VAN A ACABAR.
Bertha Teresa Ramírez, Rocío González y Raúl Llanos

El director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM), Ramón Aguirre Díaz, exhortó a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) a respetar el acuerdo de cortar el suministro de agua tres días y no alargarlo, debido al tiempo que tarda el organismo en reactivar el Sistema Cutzamala.

El funcionario explicó que el retraso pen dotar de agua a todas las viviendas del Distrito Federal se debe a que la Conagua reanudó el suministro a las 17 horas del martes, es decir, prácticamente un cuarto día de recorte del líquido. Añadió que debido a este retraso no se pudieron llenar los tanques del Sistema de Aguas, sobre todo en la zona de Iztapalapa, lo que ha provocado severos problemas para abastecer al total de los habitantes de esa demarcación. Señaló que aun cuando el servicio es casi normal, será el viernes 19 cuando se regularice por completo el suministro, debido al retraso por parte de la Conagua. Añadió que a fin de minimizar los efectos negativos por el retraso, se mantendrá el operativo de distribución de agua por medio de 473 pipas.

El director del SACM señaló que acudirá a la dependencia federal para solicitar que si ya saben que la puesta en marcha del servicio del Cutzamala les lleva 12 horas, inicien la reanudación a mediodía para que en la madrugada del día siguiente se tenga el suministro al ciento por ciento. Sobre el tema, el presidente de la Comisión de Gestión Integral de Agua de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Daniel Salazar Núñez, aseguró que poco más de un millón de habitantes de Iztapalapa padecerán el desabasto de agua hasta el lunes próximo, debido a que los principales tanques de almacenamiento ubicados en la demarcación se encuentran totalmente vacíos, ante la mala planeación del segundo corte del suministro del líquido en la ciudad de México. El diputado del PRD señaló que sobre el corte anterior hubo una mayor difusión, lo que permitió a la población toma sus precauciones como almacenar y racionar el recurso. A ello se agrega que la suspensión del servicio fue más prolongada y no se consideró que la demanda sería mayor, debido a que los días son más calurosos. Los tanques de almacenaciento de Iztapalapa están más alejados, por lo que conforme se retrasa la reactivación del sistema, más se castiga a la población sin el abasto de agua, refirió, y señaló que mientras en las demás delegaciones afectadas por los cortes de suministro contarán con el servicio, en este caso será el lunes porque los tanques de distribución Xaltepec y La Caldera no han recuperado sus niveles de operación. El tanque Cerro de la Estrella, que surte 65 a 70 por ciento a la delegación, únicamente se llenó a una cuarta parte, lo que ocasiona que la línea primaria que corre por la avenida Año de Juárez se encuentra vacía, afectando toda la zona poniente de la demarcación. El problema se agrava aún más debido a que la contraloría interna de la delegación Iztapalapa impide que se envíe agua en pipas directamente a las unidades habitacionales, apuntó.

kikka-roja.blogspot.com/

Lorenzo Meyer: Entre 'Forbes' y 'The Economist'

AGENDA CIUDADANA
Entre 'Forbes' y 'The Economist'
Lorenzo Meyer
19 Mar. 09

Cuando falla la política interna, México aparece como problema en la agenda de Washington

México en la agenda norteamericana

Cuando México aparece en los temas de discusión del gobierno en Washington, generalmente no es por buenas razones. Dos de los grandes países latinoamericanos están hoy en la mesa de las discusiones de las autoridades norteamericanas: Brasil y México. El presidente brasileño acaba de visitar al norteamericano con buen resultado, al punto que ya se habla de la alianza Obama-Lula (El País, 15 de marzo). México, por su lado, está en el proceso de recibir una cadena de funcionarios federales de Estados Unidos: ya vino el jefe del Estado Mayor Conjunto y a fines de este mes llegará la secretaria de Estado a la que seguirán la secretaria de la Seguridad Interna y luego el procurador general. Las razones de estos viajes son opuestas: Brasil busca posicionarse como el gran interlocutor latinoamericano de Washington en tanto que México aparece en los radares políticos de Estados Unidos como un peligro a su seguridad.

El gobernador de Texas ha pedido que se despliegue la Guardia Nacional en la frontera para evitar que se desborde hacia el norte la violencia incontrolada de sitios como Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, Reynosa o Matamoros. Hasta ahora, a Obama no le parece que la militarización de la frontera sur sea la respuesta adecuada al problema mexicano, pero sus ayudantes ya están trabajando en el diseño de una "estrategia general" al respecto (The New York Times, 14 de marzo).

Lo sorprendente no es que haya indicadores de preocupación norteamericana por las actividades y la furia del crimen organizado en México, sino que las señales de alarma hayan tardado tanto en sonar. El Diálogo Interamericano, una organización de estudios políticos con sede en Washington, acaba de presentar a Obama una agenda de 10 puntos para guiar su relación con América Latina. En el punto tres señala: "Es posible que México surja como el problema más importante en el Hemisferio Occidental si la violencia criminal continua escalando al punto de amenazar la seguridad del país"
(http://www.thedialogue.org/uploads/2008_Sol_M__Linowitz_Forum
/A_Second_Chance,_FINAL_to_post.pdf).

En las audiencias que han tenido lugar en el Congreso norteamericano, el subsecretario de Estado asistente para asuntos de narcotráfico calculó las ganancias de los cárteles mexicanos entre los 13 y los 25 mil millones de dólares anuales y la fuerza de trabajo a su disposición en 450 mil personas. La secretaria de Seguridad Interna declaró: "México tiene actualmente problemas de violencia que han llegado a un grado y nivel muy distintos, sin precedente". El Director Nacional de Inteligencia (DNI) informó a los legisladores que hay regiones en México donde el gobierno ya perdió el control (Reforma, 11 de marzo). Cualquier lector que haya consultado la serie sobre la "narcoguerra" publicada a partir del 1o. de marzo en La Jornada, ya tiene una idea de lo que quiso decir el DNI.

Los medios

Como suele suceder, fueron los medios norteamericanos los que empezaron a poner en duda la tesis oficial mexicana que atribuía los miles de asesinatos llevados a cabo por los cárteles de la droga en el país, a que el gobierno "iba ganando" esa lucha. La revista de negocios, conservadora, Forbes dedicó su edición de diciembre del 2008 a dar cuenta de que México corría el riesgo de deshacerse (meltdown) como resultado de la mezcla de narco-terror con el colapso de los precios del petróleo y el caos económico. Esa misma publicación en marzo del 2009, al hacer su ya famoso recuento de las mayores fortunas mundiales, puso en la lista de 793 personajes, junto a Carlos Slim, Alberto Bailleres, Ricardo Salinas, Germán Larrea y Emilio Azcárraga, a uno de los grandes narcotraficantes mexicanos: Joaquín "El Chapo" Guzmán Loera, a quien atribuyó una fortuna personal de mil millones de dólares, aunque en el sitio electrónico de la revista hay un cálculo de Stratfor -una firma de servicios de inteligencia en Austin, Texas- que la pone en los 12 mil millones de dólares y que, de ser cierto, pondría al narcotraficante de Sinaloa más cerca de Slim que de Azcárraga. Como sea, Forbes hizo su cálculo suponiendo que "El Chapo" controla entre un tercio y la mitad de la droga que se envía de México a Estados Unidos, que se queda con el 20 por ciento del dinero lavado por ese concepto por colombianos y mexicanos y cuyo montó oscila entre 18 mil y 39 mil millones de dólares.

Si, como asegura el gobierno mexicano, el narcotráfico va perdiendo la guerra, la fortuna de "El Chapo" no es un indicador de ello, sobre todo si se tiene en cuenta que apenas en 1990 ese sinaloense de origen rural organizó su propia "firma" -el término es de la revista- y que en 2001 escapó de una prisión de alta seguridad. En un país con poca movilidad social, el ascenso de "El Chapo" es espectacular.

La reacción

Para Felipe Calderón, "El Chapo" en Forbes fue la gota que derramó el vaso de su paciencia y declaró que había una campaña contra México en Estados Unidos. Es verdad que, por ejemplo, algunos personajes en la administración de Ronald Reagan sí orquestaron una campaña de prensa contra Miguel de la Madrid para forzarle a cambiar su posición en torno al conflicto en Centroamérica (Constantine Menges, Inside the National Security Council, Nueva York, 1988). Sin embargo, actualmente es difícil suponer un motivo similar que lleve a una revista de derecha a participar con el gobierno de Obama en una campaña contra un gobierno mexicano de derecha. Obama tiene más afinidad política con Lula de Brasil que con Calderón, pero también tiene ya una agenda suficientemente complicada para arreglar su economía y terminar las guerras en Iraq y Afganistán, como para inventarse un problema en México. El problema existe, es real.

La razón

En Estados Unidos la alarma sobre lo que ocurre en su frontera sur está motivada por las mismas razones que preocupan al mexicano común y corriente: la inseguridad se expande y conduce a una forma de vida colectiva miserable.

Desde finales del siglo XIX, lo que más valúa Estados Unidos en su relación con México es la estabilidad. Por eso Taft apoyó a Díaz y por lo mismo el embajador Morrow secundó de manera enfática a Calles para que en 1928 prolongara su mandato pese a la prohibición constitucional. En aras de la estabilidad mexicana Roosevelt limitó su presión sobre Cárdenas en los 1930 y por la misma razón Washington toleró que López Mateos tuviera una posición diferente frente a Cuba. Cuando los errores mayúsculos de política económica llevaron a las crisis al final de los gobiernos de Echeverría y López Portillo y al inicio del de Zedillo, Washington no dejó caer a México.

Hoy, Obama no puede ser indiferente a lo que aquí ocurre pues nuestros grandes problemas -económicos, sociales o de seguridad- son también parte de la agenda interna norteamericana. Obviamente, cada ayuda que México ha recibido de su vecino del norte ha implicado un costo.

Una mirada británica

No es Forbes la única revista internacional que ha abordado el problema mexicano. También lo acaba de hacer The Economist (7-13 de marzo). Esta prestigiada publicación conservadora señala que la guerra contra las drogas a nivel mundial acaba de cumplir 100 años, y que no se ve posibilidad alguna de que la ganen los gobiernos. En vista de lo anterior, justifica la menos mala de las soluciones: la legalización del consumo de las drogas, aunque con restricciones. Argumenta que, si no se da ese paso, países con una institucionalidad débil como México -donde la lucha contra el narco ha cobrado 10 mil vidas desde que Calderón asumió el poder- pueden tornarse inviables y entonces las dificultades serán aún mayores.

El origen inmediato de nuestro problema con el narcotráfico es Estados Unidos, destino principal de las drogas y origen de las armas de los criminales organizados. Y es ahí donde, por razón de su gran poder, deben darse los primeros pasos para la legalización y control en el uso de las drogas, pues cuando México ha intentado iniciar la marcha por ese camino, la presión norteamericana lo ha frenado sin miramientos.

Ahora bien ¿es posible para Estados Unidos dar el gran viraje en relación al uso de sustancias prohibidas? Fue justo en medio de la Gran Depresión, en 1933, cuando el país vecino del norte puso fin a la prohibición de la fabricación y consumo del alcohol en 1920. Algo similar debería intentarse ya en relación a las drogas y por la misma razón: después de 100 años, la prohibición ha dado lugar a innumerables muertes, a una corrupción enorme y a un comercio mundial valuado en 320 mil millones de dólares anuales. Tanto en Estados Unidos como en México es tiempo de intentar algo que sí funcione.
kikka-roja.blogspot.com/

Capturan a hijo de 'El Mayo' Zambada: Vicente Zambada, alías 'El Vicentillo': SIEDO

Capturan a hijo de 'El Mayo' Zambada
ESO DICEN LA PGR Y LA SIEDO, CUAL SERÁ LA VERDADERA HISTORIA, EL GOBIERNO FECAL ESTA PEOR QUE LAGESTAPO, ME DAN MÁS ROÑA LOS POLICIAS QUE LOS NARCOS, A LOS NARCO-POLITICOS NO LOS TOCA NADIE. ... Solo una cosa, la PGR es tan inútil y mentirosa que segurito, en poco tiempo le van a salir sus "infiltrados" y sus "trampitas chafas".
Para las autoridades federales, "El Vicentillo" retomó el control que tenía Alfredo Beltrán Leyva, alias "El Mochomo", quien fue detenido en 2008.
Foto: REFORMA
Vicente Zambada, alías 'El Vicentillo' (centro), fue presentado en las instalaciones de la SIEDO junto con los otros detenidos.
Foto: REFORMA
Con la detención de 'El Vicentillo' se afecta significativamente la capacidad operativa y de trasiego del Cártel de Sinaloa, dijeron autoridades

reforma.com/ Redacción

Ciudad de México (19 marzo 2009).- El Ejército y la Procuraduría General de la República (PGR) dieron a conocer este jueves la detención de Vicente Zambada Niebla, alias "El Vicentillo", hijo de Ismael "El Mayo" Zambada García, uno de los principales líderes del Cártel de Sinaloa.

En conferencia de prensa en las instalaciones de la SIEDO, el General Luis Arturo Olivier, subjefe operativo de la Secretaría de la Defensa Nacional, y Ricardo Cabrera, encargado de la Unidad de Tráfico de Armas y Terrorismo de la PGR, informaron que Zambada Niebla fue detenido, junto con cinco sujetos más que fungían como sus escoltas, la madrugada de ayer en la Colonia Lomas del Pedregal, en el Distrito Federal. De acuerdo con el mando militar, una denuncia ciudadana alertó sobre la presencia de diversos sujetos armados y con actitud sospechosa, por lo que procedieron a montar el operativo. Los presuntos narcotraficantes portaban tres armas cortas calibre 38 y tres fusiles AR-15, también les decomisaron tres vehículos de lujo, así como más de 67 mil pesos y 866 dólares en efectivo. Para las autoridades federales, "El Vicentillo", originario de Sinaloa, retomó el control que tenía Alfredo Beltrán Leyva, alias "El Mochomo", capturado en 2008.

"Su padre 'El Mayo' Zambada le delegó el control de la estructura operativa, logística y de seguridad a favor de la organización de Joaquín Guzmán Loera, posicionándose en la estructura delictiva al mismo nivel que 'El Chapo' Guzmán e Ignacio Coronel, alias 'Nacho Coronel'", dijo el General. "También se le atribuye la autoría intelectual en diversas ejecuciones en contra de autoridades e integrantes de grupos antagónicos en Sinaloa". Por otra parte, Cabrera resaltó que con la detención de Zambada Niebla se afecta significativamente la capacidad operativa y de trasiego del Cártel de Sinaloa. Los otros cinco detenidos fueron identificados como Óscar Barajas Díaz, Juan Carlos Soria Torres, Federico Pérez Hernández, Wilfredo Arsua Navarrete y Sergio Acevedo López.

kikka-roja.blogspot.com/

miércoles, 18 de marzo de 2009

imposicion de DEMETRIO SODI molesta a los panistas: PAN antidemócrata: militancia por el dedazo

Incomoda a panistas imposiciones en el DF
El Financiero
Las designaciones de Demetrio Sodi, como candidato a la Delegación Miguel Hidalgo por el PAN, y de la lideresa local de este partido, Mariana Gómez del Campo, como diputada en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, acentuaron la molestia e inconformidad de la militancia por el dedazo. Panistas integrantes de comités regionales y delegacionales lamentan "la miopía, el desdén y la falta de oficio político" del dirigente nacional Germán Martínez Cázares, y no descartan interponer un juicio de protección de derechos políticos electorales ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. "Aunque siendo la presidenta del Trife, Maricarmen Alanís, amiga de Margarita Zavala, pues es difícil que se tomen en cuenta", acusan. Mediante correos electrónicos y en diversos foros, los militantes del albiazul consideran que en lugar de Sodi, quien no sólo "saltó como trapecista de un partido político a otro sino que hizo perder al PAN en 2006", debió estar la diputada local Margarita Martínez Fisher, quien aseguran "es quien tiene probada vocación de servicio".

Para hacer memoria, recuerdan que en poco más de diez años el panismo en Miguel Hidalgo acreditó la participación activa y desde 1997 se registraron triunfos consecutivos que ahora "están en riesgo por la mano del CEN". "Se han obtenido triunfos de manera consecutiva a partir de 1997 en elecciones para diputados locales, federales y gobiernos delegacionales, incluyendo cuotas de género. Habrá tomado la dirigencia en cuenta todo lo anterior para proceder de manera arbitraria y ramplona y designar un candidato externo", señala Luis López Hermosa en uno de los foros panistas.

Pedro Castillo Fuentes condena que "se imponga" a Sodi y "Mariana se regale una diputación para convertirse en la próxima coordinadora de la ALDF, para que junto con César Nava controlen a todos los diputados. Estamos a punto de escribir la crónica de cómo perder el poder sin conservar al partido". Aminadab Pérez Franco afirma que la pérdida de confianza en la dirigencia que encabeza Martínez Cázares es "general", ya que hay una "triste escalada de acumulaciones de rencores y de agravios" gracias a las designaciones del líder albiazul. "Veo a Nuevo León, al Distrito Federal, al Estado de México y Jalisco con récord de impugnaciones ante el TEPJF." Este panista plantea la posibilidad de la derrota el 5 de julio y garantiza que si esto sucede habrá una crisis "inédita" en el partido. "Sobre todo porque los ánimos están caldeados y los agravios muy frescos. Y cómo pensar en ganar si muchos militantes se sienten agraviados con las designaciones; ahí está ya Nuevo León, deliberando la campaña de brazos caídos."

kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO: DISCURSO AMLO 18 marzo 2009: LXXI Expropiación Petrolera monumento al general Lázaro Cárdenas del Río: Andrés Manuel López Obrador

Andrés Manuel López Obrador: Ni ocupación ni intervencionismo, México es una nación libre, soberana e independiente, (ESPERA, TARDA 5 MINUTOS EN CARGAR EL VIDEO)

http://www.mogulus.com/amlotvenvivo
AMLOTV
AUDIO:
http://www.divshare.com/download/6851890-581
MAS FOTOS EN : www.gobiernolegitimo.org.mx

.


Ni ocupación ni intervencionismo, México es una nación libre, soberana e independiente, declara López Obrador

Miércoles 18 de marzo de 2009

* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la ceremonia conmemorativa por el LXXI aniversario de la Expropiación Petrolera, en el monumento al general Lázaro Cárdenas del Río

Amigas y amigos:

Nos congregamos para conmemorar la gesta histórica de la expropiación petrolera y rendir homenaje a un presidente patriota, el general Lázaro Cárdenas del Río.

Un día como hoy, hace 71 años, se llevó a cabo el acto de reafirmación de nuestra soberanía nacional más importante del siglo XX. La expropiación petrolera es comparable a lo que en su tiempo y circunstancia significaron el movimiento de Independencia nacional y el triunfo de la República sobre la reacción conservadora y el Imperio francés.

Por eso estamos aquí, para decirles a quienes pretenden regresar la industria petrolera a particulares, nacionales y extranjeros, que no lo permitiremos bajo ninguna circunstancia, que estamos dispuestos a seguir defendiendo con determinación y firmeza el patrimonio de todos los mexicanos.

El año pasado, con el apoyo y la movilización del pueblo y con las brigadas en defensa del petróleo, pudimos frenar el propósito de la derecha –entiéndase de la oligarquía, de Calderón y de las cúpulas del PRI y del PAN– de reformar las leyes para entregar la refinación, el transporte, los ductos y el almacenamiento de petrolíferos a particulares, sobre todo a extranjeros.

Pero como es comprensible, esta lucha aún no termina. El petróleo es una gran tentación y es mucha la codicia y el acecho de las minorías rapaces.

Desde mi punto de vista, en esta nueva etapa debemos orientar el movimiento en defensa del petróleo hacia tres propósitos fundamentales: Evitar que se otorguen concesiones a empresas petroleras nacionales o extranjeras para explorar y explotar nuestro petróleo en áreas exclusivas del territorio nacional; combatir la gran corrupción que existe en Pemex y en la Comisión Federal de Electricidad; y lograr que el petróleo deje de exportarse como materia prima y sea utilizado internamente para la elaboración de gasolinas, diesel y productos petroquímicos, así como para generar empleos y favorecer la industrialización del país.


1. Hace apenas un mes, el 18 de febrero pasado, Pemex anunció que había dividido el yacimiento de Chicontepec, Veracruz, en ocho áreas o tramos, para entregar contratos en exclusiva a empresas extranjeras. Esta decisión viola, a todas luces, el espíritu y la letra del artículo 27 constitucional. Por eso nos opondremos por la vía jurídica y con acciones de resistencia civil pacífica.

Debemos recordar que aunque este procedimiento no está permitido en la Constitución, en la reciente reforma al marco legal en materia de petróleo, los legisladores del PRI y del PAN se opusieron a que se prohibiera de manera expresa la asignación a compañías nacionales o extranjeras, de bloques o áreas del territorio o de las aguas nacionales para la exploración y la producción de hidrocarburos.

De modo que se mantiene la intención del gobierno usurpador de dividir el territorio petrolero en lotes y entregarlos en exclusiva a empresas petroleras particulares, mediante contratos de servicios con duración de 25 años y con incentivos económicos especiales.

Para tener una idea más precisa de lo que quieren hacer, es cosa de revisar el mapa de explotación de petróleo y gas de los Estados Unidos de Norteamérica, y constatar que todo el Golfo de México del lado estadounidense, está cuadriculado y repartido entre las principales petroleras del mundo. Y esto es lo que buscan imitar los promotores de este plan entreguista. Quieren anexarnos con el asunto del petróleo, pero no estamos dispuestos a dar cabida a este intervencionismo. No aceptamos ninguna ocupación de nuestro territorio. México debe seguir siendo un país libre, independiente y soberano. Una y otra vez decimos: No queremos convertirnos en colonia.

2. Otra razón para continuar nuestra lucha en defensa del petróleo, es la descarada corrupción que existe en Petróleos Mexicanos. Esta empresa del pueblo y de la nación sigue siendo saqueada impunemente por contratistas y funcionarios públicos. Los casos de corrupción saltan a la vista y están plenamente documentados: el contrato que entregó Felipe Calderón en 2003, siendo secretario de Energía, a la empresa Repsol de España, por 2 mil 437 millones de dólares, para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos, no ha dado resultados favorables a la nación, sólo ha beneficiado a esta empresa extranjera mediante el cobro de sobreprecios en equipos y servicios de mantenimiento. Es más: Hace poco, Repsol dio por cancelado dicho contrato sin cumplir con los compromisos de producción y se llevó mucho dinero del presupuesto. Es nuestro deber exigir que se investigue esta operación fraudulenta que supone un cuantioso daño patrimonial al erario público.

Lo mismo puede decirse de los contratos que Pemex otorgó precisamente en Chicontepec a las empresas Schlumberger y Halliburton para la perforación de 300 pozos petroleros que prácticamente no incrementaron la producción, pero sí significaron erogaciones millonarias en beneficio de estas dos compañías extranjeras. Inclusive, Pemex anunció recientemente que volverá a otorgar nuevos contratos en esa zona a las mismas empresas. En suma, Burgos y Chicontepec han resultado un magnífico negocio para los contratistas, pero un evidente y descarado fraude a la nación.

Ha llegado a tanto el cinismo y la corrupción en Pemex, que hace unos días a la empresa Mexssub se le otorgó un contrato por mil 300 millones de dólares para el mantenimiento de ductos, y en esta compañía, en 2005, trabajaba como consultor el actual director de Pemex, Jesús Reyes Heroles hijo.

3. Tenemos que seguir luchando hasta desechar por completo la actual política petrolera que consiste, básicamente en sobreexplotar los yacimientos de hidrocarburos para vender petróleo crudo al extranjero.

Recordemos que el general Cárdenas consideraba que México, después de la expropiación, no debía volver a ser exportador de petróleo y que esta materia prima tenía que utilizarse racionalmente para el desarrollo del país. Hay que decir que este criterio prevaleció, con altas y bajas, durante mucho tiempo. Es hasta el gobierno de López Portillo, cuando se decidió, irresponsablemente, vincular en forma directa la explotación del petróleo y del gas al mercado internacional. En ese entonces, el ingeniero Heberto Castillo, principal opositor de esa política, sostenía que lo más inteligente era volver al espíritu cardenista de dedicar la producción nacional al consumo interno. Más de una vez insistió en que era inaceptable y equivocado pensar que exportando petróleo se sacaría al país del subdesarrollo.

A partir de 1983, con la adopción de la política neoliberal, se terminó de sujetar al sector energético a los intereses foráneos y, actualmente, lo único que importa es vender petróleo crudo en el extranjero, haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.

Esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Estamos comprando en el exterior casi la mitad de la gasolina que consumimos, el 18 por ciento del diesel, el 15 por ciento del gas LP y el 15 por ciento del gas natural. A consecuencia de esta absurda política, el año pasado se destinaron a la compra de derivados del petróleo 30 mil millones de dólares, dinero que podría estarse invirtiendo en la modernización del sector energético para generar empleos en el país y fomentar las actividades productivas.

En suma, tenemos que seguir luchando para cambiar la actual política energética que ha resultado un verdadero desastre.


Amigas y amigos:

Hoy por la mañana, el presidente espurio Felipe Calderón, de manera demagógica volvió a anunciar que se va a construir una refinería. Aunque todavía ni siquiera ha decidido en donde hacerla. A ese paso, puede que ocurra lo de Fox, que sólo se quedó en el anuncio de que iba a construir una refinería en Centroamérica. Aquí sólo recuerdo que si no nos hubieran robado la Presidencia de la República, ya estarían terminadas las tres refinerías que necesita el país para dejar de comprar la gasolina en el extranjero.

Al bueno para nada de Calderón, también se le olvidó decir que en los últimos dos años se ha triplicado el valor de las importaciones de petrolíferos.

No mencionó, como siempre, la palabra corrupción, pero tampoco dijo que en el tiempo que lleva mal gobernando, todos los excedentes por precios altos del petróleo los ha dedicado a incrementar el gasto corriente y, en particular, a mantener los privilegios de los altos funcionarios públicos. Y como es obvio, tampoco va a reconocer que ha perdido el tiempo sin hacer absolutamente nada en beneficio de la industria petrolera; que dejó pasar la oportunidad de aprovechar los precios altos del petróleo, que difícilmente se volverá a presentar para fortalecer la actividad productiva y crear empleos. Y por eso, la crisis nos está golpeando más de la cuenta, porque tenemos una economía muy debilitada y totalmente dependiente del exterior.

Amigas y amigos:

Hagamos el compromiso de convertir la defensa del petróleo en una lucha permanente. Sigamos adelante hasta que se aleje para siempre el peligro de la privatización; hasta que se acabe con la corrupción en Pemex; hasta impedir que empresas o gobiernos extranjeros se apropien de los beneficios de nuestros recursos naturales; hasta aprovechar los hidrocarburos de manera racional y utilizar fuentes alternativas de energía; y hasta que se convierta al sector energético, en su conjunto, en palanca del desarrollo nacional.

Amigas y amigos:

Les recuerdo que el domingo próximo celebraremos en el zócalo de la ciudad de México, a las diez de la mañana, nuestra asamblea nacional en defensa de la economía popular. Así como defendimos el petróleo el año pasado y lo seguiremos haciendo, ahora ante la crisis que está afectando a millones de mexicanos, tenemos también que utilizar la fuerza de nuestro movimiento para proteger al pueblo y exigir que el presupuesto público se oriente en su beneficio y no siga siendo acaparado por especuladores financieros y grandes empresarios.

Les pido, de manera especial, que nos ayuden a invitar a la gente a esta importante asamblea. Nos vemos el domingo en el zócalo. Son muchas las tareas que tenemos por delante, pero no dejemos de pensar que todo este esfuerzo, es por el bien del pueblo y de nuestra querida patria.

¡Viva el movimiento en defensa del petróleo!

¡Viva la resistencia civil pacífica!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!


• • • • •

kikka-roja.blogspot.com/

Arturo Pèrez-Reverte ama a Hernán Cortés: libro 'Ojos azules'

Reivindica Pérez-Reverte a Cortés

CON TODO RESPETO, PERO PEREZ REVERTE SE PUEDE IR A CHINGAR A SU PUTA MADRE, POR UNA SOLA RAZÓN, LA CORONA ESPAÑOLA SIGUE SAQUEANDO A LOS PUEBLOS LATINOAMERICANOS. SI PIENSA QUE UNA CAMPAÑITA DE "AMOR POR EL AGRESOR" VA A FUNCIONAR, SE EQUIVOCA. "me cago en la leche, gilipollas a cagarse en la concha de su madre"
TODO MUNDO SABE QUE EN LAS EXPEDICIONES SÓLO MANDARON A MATAR INDÍGENAS GENTE NATIVA, LOS REYES DE ESPAÑA ENVIARON A CABRONES QUE LES ESTORBARON EN LA SOCIEDAD, COMO DELINCUENTES, ASESINOS, ENFERMOS MENTALES, Y MUCHAS FAMILIAS EN LA BANCARROTA, ESO SIN MENCIONAR QUE LOS MISIONEROS MATARON Y ROBARON EN NOMBRE DE LA IGLESIA CATÓLICA. ¿QUE YA NADIE SE ACUERDA DE LAS REVUELTAS INDIAS, POR TANTA REPRESIÓN?
Hernán Cortés era un mafioso muy peligroso ni los españoles lo querían en España. LOS ESPAÑOLES QUEMARON MILES DE CÓDICES PREHISPANICOS, PARA ELIMINAR SU CULTURA Y SUS CONOCIMIENTOS, Y SIGUEN DENIGRANDO A LOS INDIGENAS, DICENDOLES "INDIOS APESTOSOS IGNORANTES", CUANDO ELLOS TRAJERON LA PESTE Y LA INCULTURA.
¿YA OLVIDARON LOS INSULTOS A EVO MORALES PRESIDENTE DE BOLIVIA?

Reivindica Pérez-Reverte a Cortés

El escritor español considera que no se puede juzgar moralmente lo que hicieron los españoles que conquistaron México aplicando criterios del siglo 21
Foto: Carlos Rubio reforma.com . El escritor presentó el relato 'Ojos azules', en el que aborda el tema del mestizaje hispano-mexicano

Carlos Rubio / Corresponsal

Madrid, España (18 marzo 2009).- No se puede juzgar moralmente lo que hicieron los españoles que conquistaron México aplicando criterios del siglo 21 a sucesos del siglo 16, afirma el escritor español Arturo Pèrez-Reverte. Para el autor, figuras como Hernán Cortés, independientemente de la moral, la ética o los derechos humanos de hoy, son un tipo de personaje de los que han cambiado la Historia.

"Porque esos animales despiadados y valerosos que eran los conquistadores, independientemente de su brutalidad, que hay que entender en su contexto, sembraron la semilla de un mundo nuevo", dice Pérez-Reverte a propósito de su más reciente libro, Ojos azules. Se trata de un pequeño relato sobre la Conquista de México publicado hace casi diez años en una revista y editado ahora por Seix Barral en un volumen ilustrado por Sergio Sandoval, con prólogo del académico de la lengua Pere Gimferrer, y que acaba de presentar su autor en la capital española.

"Hay que tener en cuenta que esos hombres que hicieron la Conquista de América estaban hechos a una vida áspera y dura, y vivían en un mundo donde la esclavitud era reconocida por la Iglesia, un mundo en el que se vivía con arreglo a la mentalidad de esa época y donde no había derechos humanos. Por eso, desde mi punto de vista, juzgar a esos hombres con criterios de hoy nos impide comprender", puntualiza el escritor.

Aunque nunca había querido abordar ese tema porque entendía que ya lo habían abordado magistralmente autores como Bernal Díaz del Castillo, Pérez-Reverte decidió hacer un relato corto aportando su visión inspirándose en los muralistas y en un detalle de un fresco de Diego Rivera donde aparece una india con un niño a la espalda y que tiene los ojos claros.

"Pensé que sus ojos azules marcaban muy bien el mestizaje de esa América nueva que había nacido de la Conquista para bien y para mal, y quise explicar el mestizaje a mi manera en un texto corto, seco, duro y brutal como fue realmente aquella gesta en la que muere un mundo y nace otro", explica el autor, quien detalla que para ello optó por el episodio de la Noche Triste.

El escritor califica como "animales valerosos, crueles y brutos" a esa generación de hombres que llegaron a México para buscarse la vida embarcados, dice, en una aventura terrible y egoísta, la Conquista, que es la que él quiso narrar enmarcando su visión en una sola noche, cuando un soldado huye de Tenochtitlán pensando en la mujer que ha dejado atrás y que lleva un hijo en sus entrañas.

"El mestizaje explicado así es lo que yo quería contar y decidí hacerlo de forma breve, sintética y al mismo tiempo cruel como fue aquel episodio", señala.

El resultado es para el escritor una misma sangre y una misma lengua que representan una cercanía que une a españoles y latinoamericanos.

Sobre el protagonista de Ojos azules, un soldado de la infantería de las tropas de retaguardia de Cortés, Pérez Reverte comenta que proviene del mismo origen que los personajes de sus obras de la saga del Capitán Alatriste.

"La base está en el cuadro de Velázquez sobre la rendición de Breda, en cuyo segundo plano, tras los generales bien vestidos, están las lanzas y la gente anónima. Y estos son los que me han interesado, porque realmente son los que hacen el trabajo sucio y pagan el precio más caro. Son los héroes, que sólo lo son cuando están solos y sus únicos testigos son el coraje, el orgullo, el valor y uno mismo. Y esos son nuestros antepasados, con lo bueno y con lo malo", recalca.

Por último, Pérez-Reverte, quien adelanta que tiene en puerta una nueva novela que verá la luz a finales de este año, menciona que hay dos tipos de novelas históricas: las que cuentan cómo fue un mundo y las que intentan explicar el mundo de ahora a través del pasado.

"Para mí, la Historia que no explica el presente no cuenta. Cada uno cuenta la Historia desde sus intereses, pero los hechos concretos, que son los que yo he querido contar en Ojos azules, están ahí: un tío va a América a ganar oro y de camino preña a una india, y ese hijo de ambos es un mundo nuevo. Lo demás, conferencias, debates, foros, congresos, complementos sociopolíticos de ahora, viene después", concluye.

América Latina y sus gobernantes
Dice el escritor Arturo Pérez-Reverte que siempre que ve a la gente pobre de México o del resto de América Latina, gente a su juicio leal, humana, orgullosa, afectuosa, lamenta que no tenga buenos gobernantes.

"Qué no podrían hacer si sus gobernantes fuesen gente decente que les permitiera vivir con normalidad y estudiar. Para mí es siempre una desolación continua y una tristeza permanente cada vez que voy a América, porque me doy cuenta que es un continente muy infortunado", afirma.

El narco y la reina del Pacífico

Arturo Pérez-Reverte asegura que, conociendo como ha conocido el mundo del narco mexicano tras sus investigaciones para escribir su novela La reina del Sur, las declaraciones que ha hecho la reina del Pacífico en un libro del periodista Julio Scherer esconden muchas cosas.

"En algunas cosas es sincera y en otras no. Pero es evidente que esconde cosas. Lo que cuenta en ese libro es apenas una pequeña parte del asunto. Pero yo voy a lo de siempre: todo eso se ha hecho a la sombra de los Pinos. Porque cuando no das alternativa, el mexicano de la montaña, harto de que en la milpa el maíz no le crezca, pues se pasa el Río Bravo con un cargamento y o lo matan o vuelve con dinero", expresa.

Para el escritor, en esta situación la frontera moral es muy difusa.

"Yo he conocido muchos narcos, y está el hijo de puta y el tío que así se gana la vida porque un viaje le significa que sus hijos van a comer. Y va a vivir 5 años como rey en vez de 50 años como un buey. Y después está el político que ni se arriesga ni se la juega y se embosca en un despacho, en los Pinos o donde sea, y no se juega nada y está nada más a la hora de recibir el dinero fruto del beneficio de la operación", señala.

kikka-roja.blogspot.com/

DELITO FEDERAL ATACAR LA LIBERTAD DE EXPRESION Y A PERIODISTAS

Federalizan delitos vs periodistas
Federalizan delitos vs periodistas
Ciudad de México, 18 de Marzo.- La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen de la iniciativa de reforma al Artículo 73 constitucional enviada por el Ejecutivo, la cual establece que los delitos contra periodistas serán del orden federal. De esta manera, los delitos cometidos contra el ejercicio de la libertad de expresión podrán ser investigados, perseguidos y sancionados por las autoridades federales. El documento señala que “en los últimos años gran parte de las agresiones contra el ejercicio de la libertad de expresión las constituyen delitos que son de la competencia de la autoridad local”. Por ello se considera conveniente que cuando esos delitos trasciendan al ámbito de las entidades federativas o tengan efecto a nivel internacional sean investigados, perseguidos y sancionados por las autoridades federales.

El dictamen que con proyecto de decreto reforma la fracción 21 del Artículo 73 de la carta magna determina la facultad de atracción de las autoridades federales por delitos contra la libertad de expresión. Es decir, se busca generar un mecanismo de excepción por el cual se faculte a las autoridades federales conocer de delitos del fuero común relacionados con la protección a la seguridad pública, seguridad nacional, derechos y libertad de expresión, para evitar la impunidad en actos ilícitos de este tipo. “El Congreso tiene facultad para legislar en materia de delincuencia organizada. Las autoridades federales podrán conocer también de los delitos del fuero común, cuando éstos tengan conexidad con delitos federales”, subraya. Asimismo cuando por sus características de ejecución, su relevancia social o su impacto en el ejercicio de la libertad de expresión éstos trasciendan al ámbito de las entidades federativas, concluye el dictamen.

NOTIMEX
kikka-roja.blogspot.com/

Anula gobernador de Nuevo México pena de muerte

Anula gobernador de Nuevo México pena de muerte

La firma de la ley 285 se da luego de que el senado local votara a favor de la abolición en el estado de esa penal capital.
EL PARTIDO VERDE DE MEXICO ES UNA VERGÜENZA MUNDIAL, APOYANDO LA PENA DE MUERTE, ES GENTE DE LA DERECHA CAPITALISTA QUE DESPRECIA A LOS INDIGENAS Y DAÑA LOS RECURSO NATURALES, SON LOS HIJOS DE LOS RICOS QUE VIVEN DEL ERARIO, USURPARON UN PARTIDO QUE TIENE PRESTIGIO, PERO A NADIE ENGAÑAN.

AFP Publicado: 18/03/2009 19:25

Los Angeles. El gobernador de Nuevo México anuló la pena de muerte en este estado pobre y mayoritariamente desértico, donde no se aplicaba la medida desde hacía 30 años, informó la oficina de la Gobernación. "El día de hoy marca el final de una larga carrera para mí y para el tema de la pena muerte", dijo el gobernador de origen mexicano Bill Richardson en un comunicado donde se anunció la firma de la ley 285, que suscribe la "Derogación de la Pena de Muerte". El viernes pasado el senado de Nuevo México votó por la abolición de la pena capital por 24 votos contra 18, después de que la cámara baja votara a favor de esa proposición de ley. Los partidarios de la abolición de la pena de muerte en Nuevo México, donde no han ejecutado a nadie desde hace 30 años y tiene a dos personas en los pasillos de la muerte, defendían la cadena perpetua. Nuevo México era hasta este miércoles uno de los cerca de 10 estados del país que buscan abolir la pena capital. Las constituciones de 36 estados de los 50 de Estados Unidos aceptan la pena de muerte, que la Corte Suprema volvió a autorizar en 1976.

kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO: TRIBUTO A NIKOLA TESLA EL PADRE DEL SIGLO XX ELECTRICIDAD INALAMBRICA: CIENTIFICO GENIO

(con doblaje de españoles SI NO SE RIEN A MORIR no fueron ni a la escuela básica), EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS TIENE TODOS SUS INVENTOS BAJO SECRETO DE ESTADO.
THOMAS EDISON LE HIZO CAMPAÑA SUCIA, NEGRA A NIKOLA TESLA
.Nicola Tesla

Nikola Tesla - Mago Olvidado - Ciencia del Tiempo

http://www.youtube.com/watch?v=a8IvL3V06hE










NIKOLA TESLA EL MAGO DE LA ELECTRICIDAD 3 DE 3

http://www.youtube.com/watch?v=8nxktBfurIc


http://www.youtube.com/view_play_list?p=173741FC26D9E47E

  • LA BOBINA TESLA
  • INVENTOS www.tinet.org/~sje/tesla.htm
  • LA MAQUINA DE TERREMOTOS
  • ELECTRICIDAD INALAMBRICA
  • Y TODO GRATUITO UN VERDADERO CIENTIFICO GENIO SIN CODICIA, SUS INVENTOS FUERON PARA LA HUMANIDAD, PERO LOS OLIGARCAS INUTILES HACEN MACRO NEGOCIOS CON SUS PATENTES, OJALA Y JA JA JA SE LOS LLEVE LA CHINGADA A LOS PLUTOCRATAS.
kikka-roja.blogspot.com/

AUDIO: EL FISGON FACULTAD DE CIENCIAS: apoya con tu firma para el TRANSPORTE GRATUITO A ESTUDIANTES UNAM: CRISIS ECONOMICA MEXICO

Y COMO NO!!! BIOLOGIA Y LA FACULTAD DE CIENCIAS ES UN ORGULLO.


http://www.divshare.com/download/6849578-1be
EL FISGÓN EN LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS
ORGANIZACION Y RECOLECTA DE FIRMAS PARA EL TRANSPORTE GRATUITO PARA ESTUDIANTES, APOYA CON TU FIRMA, UNAM
audio por AMLOTV

LA INEPTITUD DE FELIPE CALDERON ANTE LA CRISIS ECONOMICA MUNDIAL
FECAL NO SE SABE LAS RECETAS PARA CONTRARESTAR LOS ATAQUES ECONOMICOS CONTRA MEXICO O DE A TIRO NOS ESTA TRAICIONANDO AYUDA A LOS EXTRANJEROS PRIMERO QUE A MEXICO.
LA CRISIS DEL 29 TUVO SOLUCION, Y SON LAS MISMA RECETAS PARA ATACAR ESTA MEGA CRISIS MUNDIAL, PERO NO LAS APLICAN PORQUE LOS QUE SE ROBARON EL DINERO NO QUIEREN DEJAR DE ROBAR.

kikka-roja.blogspot.com/

aranceles de 10 a 45%: LISTA 90 PRODUCTOS DE EE UU CASTIGADOS: NO incluye productos sensibles como maíz, frijol, arroz, trigo y carne

Publican lista de productos de EU castigados
¡¡¡FECAL PINCHE SACATÓN!!! OTRA LISTA DE PENDEJADAS, .... SIN HUEVOS FECALES
Entre los artículos que tendrán mayores aranceles se encuentran frutas, verduras, jugos, vinos, alimento para mascotas, artículos de limpieza personal, según publica hoy el Diario Oficial de la Federación
Redacción El Universal Ciudad de México Miércoles 18 de marzo de 2009
06:44 El arancel en alrededor de 90 productos originarios de Estados Unidos incrementará, de acuerdo al decreto de la Secretaría de Economía, publicado este martes en el Diario Oficial de la Federación (DOF). Como represalia por incumplir compromisos en materia de transporte, México decidió el lunes incrementar aranceles a 90 productos industriales y agrícolas que se importan desde 40 entidades de Estados Unidos, y que en 2007 representaron una transacción de dos mil 400 millones de dólares. Entre los productos se encuentran frutas, verduras, jugos, vinos, alimento para mascotas, artículos de limpieza personal, entre otros, cuyo arancel de importación oscilará entre 10 y 20%.

Así, se modifica el artículo 1 del diverso por el que se establece la Tasa Aplicable durante 2003, del Impuesto General de Importación, para las mercancías originarias de América del Norte, por lo que respecta a las mercancías originarias de los Estados Unidos de América, publicado el 31 de diciembre de 2002. El artículo único señala: "Se modifica el artículo 1 del Decreto por el que se establece la Tasa Aplicable durante 2003, del Impuesto General de Importación, para las mercancías originarias de América del Norte, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 2002, por lo que respecta a los aranceles aplicables a las mercancías originarias de los Estados Unidos de América clasificadas en las siguientes fracciones arancelarias":

Fracción
Descripción
Arancel de Importación 0604.91.02
Árboles de navidad. 20% 0703.10.01
Cebollas. 10% 0705.11.01
Repolladas. 10% 0802.12.01
Sin cáscara. 20% 0804.10.01
Frescos. 20% 0804.10.99
Los demás. 20% 0806.10.01
Frescas. 45% 0808.20.01
Peras. 20% 0809.10.01
Chabacanos (damascos, albaricoques). 20% 0809.20.01
Cerezas. 20% 0810.10.01
Fresas (frutillas). 20% 0813.50.01
Mezclas de frutas u otros frutos, secos, o de frutos de cáscara de este Capítulo. 20% 1902.19.99
Las demás. 10% 2004.10.01
Papas (patatas). 20% 2005.40.01
Chícharos (guisantes, arvejas) (Pisum sativum). 20% 2008.11.01
Sin cáscara. 20% 2008.11.99
Los demás. 20% 2008.19.01
Almendras. 20% 2008.19.99
Los demás. 20% 2008.60.01
Cerezas. 20% 2009.80.01
Jugo de cualquier otra fruta o fruto, u hortaliza. 20% 2009.90.01
Que contengan únicamente jugo de hortaliza. 20% 2009.90.99
Los demás. 20% 2103.10.01
Salsa de soja (soya). 20% 2103.90.99
Los demás. 20% 2104.10.01
Preparaciones para sopas, potajes o caldos; sopas, potajes o caldos, preparados. 10% 2106.90.06
Concentrados de jugos de una sola fruta, legumbre u hortaliza, enriquecidos con minerales o vitaminas. 15% 2106.90.07
Mezclas de jugos concentrados de frutas, legumbres u hortalizas, enriquecidos con minerales o vitaminas. 15% 2106.90.08
Con un contenido de sólidos lácteos superior al 10%, en peso. 15% 2201.10.01
Agua mineral. 20% 2204.10.99
Los demás. 20% 2204.21.02
Vinos tinto, rosado, clarete o blanco, cuya graduación alcohólica sea hasta de 14% Alc. Vol. a la temperatura de 20ºC (equivalente a 14 grados centesimales Gay-Lussac a la temperatura de 15°C), en vasijería de barro, loza o vidrio. 20% 2206.00.99
Las demás. 20% 2306.30.01
De semillas de girasol. 15% 2306.49.99
SIGUE LA LISTA ACÁ: http://www.eluniversal.com.mx/notas/584494.html
Con información de http://dof.gob.mx/, Manuel Lombera y Jaime Hernández/reportero y corresponsal.

Castiga País con aranceles de 10 a 45%
La lista no incluye productos sensibles como maíz, frijol, arroz, trigo y carne

Silvia Olvera reforma.com

Ciudad de México (18 marzo 2009).- A partir de mañana, México castigará con incrementos de entre 10 y 45 por ciento en los aranceles para 90 productos procedentes de Estados Unidos, como respuesta a la cancelación del Programa Demostrativo de Transporte Transfronterizo, que hizo el país vecino. El Gobierno federal publicó hoy en el Diario Oficial la lista de los 90 productos agrícolas e industriales importados de Estados Unidos que serán castigados. Del listado, los productos del campo fueron los más sancionados, siendo las uvas frescas las que pagarán un arancel de 45 por ciento, mientras que otros frescos un 20 por ciento. En el listado se incluyen productos agropecuarios como cebollas, peras, cerezas, fresas, almendras, chicharos, jugos de frutas, alimentos para mascota y hasta árboles de Navidad. Para otros artículos del hogar y de higiene personal su arancel fluctúa entre 10 y 15 por ciento.

La represalia del Gobierno mexicano alcanza a productos como lápices, cuadernos, champúes, colores surtidos, vajillas y demás artículos para el servicio de mesa y cocina, jugo de cualquier fruta, cebollas, cerezas, mezclas de jugos concentrados de frutas, legumbres y hortalizas. Así como vino tinto, rosado, clarante o blanco, cuya graduación sea hasta de 14 grados; estatuillas y artículos de adorno, cortineros, herrajes. La lista publicada hoy excluye productos sensibles como maíz, frijol, arroz, trigo y carne, de los que México es un fuerte importador, sobre todo de Estados Unidos.

"La cancelación del Programa Demostrativo evidencia que los Estados Unidos de América y México no han logrado alcanzar una solución mutuamente satisfactoria a la controversia en materia de transporte transfronterizo", explica el Gobierno en el decreto publicado en el Diario Oficial. Desde septiembre de 2007, Estados Unidos comenzó a operar un plan piloto en el marco del TLC que abrió las fronteras para la circulación limitada de camiones mexicanos, el cual había sido renovado en agosto del año pasado con una vigencia de dos años.

No obstante, el Congreso estadounidense canceló la semana pasada los fondos que permitían la operación del plan bajo el argumento de que los camiones no cumplían con las normas de seguridad, lo que generó la molestia del Gobierno mexicano. Ayer, el Secretario de Economía, Gerardo Ruiz, adelantó que en la elevación de aranceles no se tocarían productos básicos ni insumos industriales. "(La idea es) primero, que no afecte la canasta básica en México para que no tenga repercusiones inflacionarias y, segundo, que no sean materias primas de valores intermedios", dijo Ruiz en una entrevista radiofónica.

Con información de Reuters
kikka-roja.blogspot.com/

Los autónomos: Sergio Aguayo Quezada

Los autónomos
Sergio Aguayo Quezada
18 Mar. 09 reforma.com

San Luis Potosí es paradigma de una esquizofrenia que infecta la política mexicana. Cuando imperaba el autoritarismo, Salvador Nava Martínez hizo brillar las virtudes de la autonomía apoyado por partidos que, al llegar al poder, ven con desconfianza a los independientes.

Hace 50 años Salvador Nava Martínez tomó posesión como presidente municipal de la capital potosina. Lo notable fue que triunfó como ¡candidato independiente! En su larga carrera pública, Nava trascendió ideologías y se distinguió por perseverar en la búsqueda, según confiara a Miguel Ángel Granados Chapa, de "una independencia absoluta del gobierno" y los poderes fácticos (¡Nava sí, Zapata No! Grijalbo, 1992). Su lealtad siempre estuvo con la ciudadanía, y por eso fue tan querido y admirado por quienes estamos convencidos de lo virtuoso de personas e instituciones que pintan una raya frente a los poderosos.

En su cruzada, Nava fue respaldado por los partidos opositores. En 1991 fue candidato a gobernador por una coalición que incluía al PAN y al PRD; y a San Luis Potosí llegaron a hacer campaña por el "médico de pueblo", como le decían algunos por su sencillez de trato, Vicente Fox y Cuauhtémoc Cárdenas, Diego Fernández de Cevallos y Porfirio Muñoz Ledo, entre muchos otros. Fue un festín de la pluralidad unida por el sueño democrático.

Estuve entre los ingenuos que creyeron que cuando el PAN y el PRD llegaran al poder respetarían y alentarían la independencia de esas personas e instituciones ubicadas entre el Estado y el ciudadano para beneficio de este último. Es una posición espinosa porque son como equilibristas: se relacionan con el poder... para contener sus excesos.

El México moderno tiene un buen número de organismos con diferentes grados de autonomía jurídica. Algunos, como la Auditoría Superior de la Federación, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal o el Instituto Federal de Acceso a la Información, funcionan muy bien porque quienes los dirigen entienden que su legitimidad se funda en lo autónomo de su actuación. Son las excepciones porque la mayor parte de estos organismos ha sido subyugada por los partidos que los ven como botín y se han dedicado a domarlos, castrarlos, controlarlos; por eso buscan con tanto ahínco personalidades predispuestas al vasallaje o a la tibieza.

Nava murió en 1992 y poco a poco se fue desinflando el movimiento que encabezara por razones que trascienden el objetivo de esta columna. Como en otras entidades, los vacíos dejados por el PRI fueron llenados por el panismo que incorporó, en su gestión como gobierno, las peculiaridades que han distinguido su gestión. Heredaron del priismo el impulso a dominar, o esterilizar, a la Comisión Estatal de Derechos Humanos, que ha tenido tres presidentes. Magdalena B. González Vega es la tercera y está terminando ocho años de gestión; es una mujer decente que, sin embargo, no ha llevado el trabajo de la comisión a los límites que exige la realidad potosina.

Una de las razones del autocontrol es la forma en que han sido elegidos. El primer ombudsman fue nombrado en 1993 por el entonces gobernador priista; así lo contemplaba la ley. Desde 1997 es seleccionado por el Congreso del estado sin que haya cambiado demasiado la opacidad y la exclusión de la participación social. En abril próximo el PAN elegirá al nuevo presidente; puede hacerlo porque sus 15 diputados le dan la mayoría simple que se requiere. En esta ocasión el único avance ha sido que la Comisión de Derechos Humanos y Equidad de Género del Congreso emitió, el pasado 3 de febrero, una convocatoria pública en la que se señalan algunos requisitos, pero sin especificar el procedimiento o el perfil que deba cubrirse. Hasta el momento sólo están en la página web del Congreso de SLP los curricula de los aspirantes, sin los programas de trabajo ni las exposiciones de motivos solicitados en la convocatoria. Resulta imposible evaluar los méritos de los candidatos.

El grado de opacidad ha ido en relación directa con el interés mostrado por la sociedad. Durante algunos años los organismos cívicos interesados en estos temas bajaron la guardia confiando en que, con la alternancia, los partidos incorporarían el interés por los derechos humanos en sus prioridades. Al darse cuenta de que no era el caso, ha ido creciendo la vigilancia sobre estos organismos.

Ya funciona una Red de Vigías del Ombudsman encabezada por la Academia Mexicana de Derechos Humanos (ver www.amdh.org.mx). A raíz de que la Comisión de Derechos Humanos del Senado abdicó de su responsabilidad de supervisar lo que sucede en la Comisión Nacional de Derechos Humanos se creó, en el 2007, el colectivo "Relevos 2009", cuyo objetivo es observar lo que sucederá este año de renovaciones. Entre las instituciones que participan en estas iniciativas están, además de la Academia, Católicas por el Derecho a Decidir, Comunicación e Información de la Mujer -CIMAC-, el Fray Francisco de Vitoria, Fundar, Gire, Salud Integral para la Mujer -Sipam-, entre otras.

El trabajo de estos grupos cívicos me ha permitido tener una cierta idea sobre el perfil de los aspirantes a ocupar el cargo de ombudsman potosino. En la opinión de quienes han seguido el proceso, están los que tienen escasísimas posibilidades, los cómodos para las autoridades panistas y los cuatro que, por sus biografías y conocimientos, ampliarían la autonomía del ombudsman. Estos últimos son Martín Faz, Olga Hernández, José Angel Morán Portales y Conchalupe Nava Calvillo, hija de don Salvador.

Lo mínimo que se espera del PAN de San Luis es que transparente el proceso. Sería ideal que cuando decidan valoren la autonomía. En 1988 reconocieron a Carlos Salinas con un argumento incluido en el "Compromiso nacional por la Legalidad y la Democracia": aun cuando llegó por medio del fraude, dijeron, podría "legitimarse ante los mexicanos con el buen ejercicio del poder". La legitimidad de los organismos autónomos vendrá, señoras y señores panistas, de que tomen como modelo la inquebrantable determinación de independencia de Salvador Nava. ¿Por qué antes sí y ahora no?

La Miscelánea

La banca nacional ha innovado en el arte de saquear a los consumidores mexicanos. Reforma informa (16 de marzo) que, según el senador Carlos Navarrete (PRD), los bancos cobran comisiones hasta por ¡208 conceptos diferentes! Esto puede empezar a cambiar este jueves 19 cuando, según esto, el Senado empezará a limitar los abusos. ¿Se mantendrán firmes?


Correo electrónico: saguayo@colmex.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Ulrich Righter escapa de asaltante: Despues de la reunión con felipe calderón: secretario del Consejo de Participación Ciudadana de la PGR

Van con FCH; escapan a asalto
Un individuo armado aprovechó el tránsito vehicular de la zonapara intentar despojarlos de sus pertenencias

Antonio Baranda reforma.com

Ciudad de México (18 marzo 2009).- Ulrich Righter, secretario del Consejo de Participación Ciudadana de la PGR, y Laura Elena Herrejón, organizadora de la marcha Iluminemos México, fueron ayer víctimas de un intento de asalto sobre la Avenida Patriotismo apenas salieron del evento de México Unido contra la Delincuencia, que encabezó en Los Pinos el Presidente Felipe Calderón.

Herrejón explicó que, al regresar a su oficina junto con Righter, un individuo armado aprovechó el tránsito –producto de varias obras viales– para intentar asaltarlos.

La activista dijo que Ulrich no bajó su ventanilla, como se lo ordenó el delincuente, y aceleró el coche, golpeó los autos de adelante para hacerse espacio y se subió a la banqueta para huir.

El individuo los siguió algunos metros, pero escapó.
kikka-roja.blogspot.com/

EL PATAN A PUNTO DE ENREDARSE EN SUS PENDEJADAS: Carlos Loret de Mola: Se confirma (especulacion contra el peso)

¿Y PORQUE AHORA SI LE DAN PERMISO LOS PANISTAS A LORET DE MOLA, HABLAR DE LA DEVALUACIÓN? LE VAN A ECHAR TODA LA CULPA A LOS GRINGOS SIN DECIR LOS NOMBRES DE LOS OLIGARCAS MEXICANOS FECALISTAS.

Carlos Loret de Mola
Historias de un reportero
18 de marzo de 2009

Se confirma


El peso sí está siendo objeto de ataques especulativos de lugares tan inusuales como Asia y sí existe una cifra oculta que demuestra que la cartera vencida en tarjetas de crédito es del doble de lo que se dice oficialmente.

Lo comentamos en estas Historias hace algunos días y se dudaba de que algo así pudiera estar sucediendo. Lo ha confirmado el presidente de la Asociación de Bancos de México, Enrique Castillo: “Son profesionales que están apostando a que el peso se puede seguir devaluando, son los famosos hedge funds basados fundamentalmente en Estados Unidos, pero también en Europa y sin lugar a dudas en Asia, en especial Singapur y Hong Kong”.

Banqueros de la talla de Ignacio Deschamps, jefe de Bancomer y presidente entrante de los banqueros, Marcos Martínez de Santander-Serfin y el propio Castillo de IXE confirman también el tema de la verdadera cartera vencida en tarjetas de crédito: es de 18%, no de 9.5% como marca la cifra oficial. ¿Por qué? Porque vayan o no a recuperar el dinero prestado, a los seis meses de incumplimiento del cliente lo asumen como pérdida y lo sacan del rubro de contable de cartera vencida.

Con estos datos, hoy en la tarde comenzará a desfilar por el lobby del hotel Princess de Acapulco un buen pedazo del Producto Interno Bruto.

Banqueros mexicanos que fueron, los funcionarios bancarios de hoy van a poner su cara de crisis porque el año pasado en lugar de ganar 80 mil millones de pesos “sólo” ganaron 50 mil.

La economía internacional está colapsada, la mexicana pasa por números rojos, hay cientos de miles de desempleados en el país, el salario se encuentra aniquilado, los precios encarecidos, la gente no puede pagar sus tarjetas de crédito, los bancos estadounidenses quiebran pero los bancos mexicanos no van a dejar de ganar una lana este 2009.

felipe
2009-03-18|09:01
COMENTA:
FIJATE LORET DE MOLA, LEE LO QUE ESCRIBISTE Y PIENSA QUE ESOS SON LOS VERDADEROS PROBLEMAS DE MEXICO,ESOS PROBLEMAS QUE USTEDES PERIODISTAS DEL SISTEMA TRATAN TAN LIVIANAMENTE. CLARO QUE EL PESO ESTÀ BAJO ATAQUE, CLARO QUE ALGUNOS SE ESTAN HACIENDO SU AGOSTO, CLARO QUE EL PUEBLO PIERDE, PERO POR QUE NO PONES LA RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES CUANDO SE PIDIÒ LOS NOMBRES DE LOS COMPRADOLARES , ESA RESPUESTA FUE QUE ESOS NOMBRES NO ERAN "RELEVANTES" PUES CLARO QUE NO, SI SON ELLOS MISMOS Y SUS AMIGOCHOS LOS QUE SE ESTAN APROVECHANDO, LOS QUE ESTAN VACIANDO LOS DOLARES QUE TENIAN IMPRODUCTIVOS, AMORRALADOS, ESPERANDO UNA SITUACIÒN COMO LA ACTUAL PARA EMBOLSARSELOS . POR QUE NO DICES QUE TODO ESTO ES CULPA DE UN GOBIERNO INMORAL , INCAPAZ Y COMPLICE DE ESTA CALAMIDAD. QUE FACIL PARA USTEDES DECIR PARTE DE LA VERDAD, PERO ESO SI SIN NOMBRAR A LOS CULPABLES, SIN METER EL DEDO EN LA LLAGA, MEJOR SIGUE TIRANDOLE A AMLO QUE TE RINDE MEJORES BENEFICIOS.

kikka-roja.blogspot.com/

Estados Unidos se tornó riesgoso para viajeros mexicanos: La Jornada ofrece la siguiente advertencia

ES UNA PORQUERIA VIAJAR A EU: SE SIENTEN EL OMBLIGO DEL MUNDO, MUCHAS VIOLACIONES A TUS DERECHOS PARA PODER VISITAR ESAS TIERRAS
EU se tornó riesgoso para viajeros mexicanos

Ola de violencia y detenciones arbitrarias en varias ciudades; se acrecientan las estafas

Nueva York, 17 de marzo. Como un servicio público, mientras esperamos una alerta oficial del gobierno de México, La Jornada ofrece la siguiente advertencia general para todo mexicano que piense viajar a Estados Unidos:

Ese país es un destino considerado relativamente seguro para todo viajero, pero reportes recientes indican una escalada de violencia y una ola de desmanes que abarcan delincuencia común, estafas multimillonarias, balaceras con víctimas inocentes, incidentes de detención arbitraria, tortura y abundancia de armas en manos privadas. Además, hay ciertos problemas preocupantes por motivos de salud. Por tanto, se advierte a todo mexicano tomar precauciones al viajar a Estados Unidos.

Con más de 280 millones de armas de fuego (más de una por cada adulto en el país) en manos privadas, y más de un tercio de hogares que cuentan con una arma, los turistas deberían de proceder con cautela.

Sigue el reporte de balaceras en ciudades como Nueva York, Detroit, Los Ángeles, Atlanta, Houston y Washington, donde enfrentamientos entre bandas criminales y/o con fuerzas de seguridad pública han provocado lesiones y muertes de inocentes. Más de 80 personas perecen en promedio por agresiones con armas de fuego cada día en este país, informa el Brady Campaign to Prevent Gun Violence (incluye un promedio de ocho menores de 19 años de edad cada día) y se cometen entre 11 mil y 12 mil homicidios al año.

A la vez, se aconseja proceder con extremo cuidado en pueblos pequeños y suburbios, particularmente en comunidades predominantemente anglosajonas, donde en años recientes han ocurrido matanzas en preparatorias, centros comerciales y otros lugares públicos. El más reciente, en Alabama, cobró la vida de 10 personas. Pero en años anteriores se han reportado otros, como en la universidad Virginia Tech, Arkansas, y Columbine, Colorado.

Algunas agrupaciones privadas dedicadas a la seguridad ciudadana, como la Asociación Nacional del Rifle, recomiendan que la mejor protección para un visitante sería comprar y registrar un arma de fuego. En muchas partes es legal ser dueño y portarlas, entre ellas rifles de asalto como los AK-47. Unos 40 estados tienen leyes y reglamentos que permiten tenerlas.

Otro fenómeno de inseguridad para visitantes es la amenaza de arresto arbitrario. El año anterior, en decenas de pueblos se reportaron acciones paramilitares con uso de armas de alto calibre, helicópteros y oficiales especializados en acciones relámpago, en las cuales cientos de personas son detenidas y sometidas a procesos sin garan- tías constitucionales, como el acceso a abogados. Esto ha provocado la separación de padres de familia de sus hijos, con menores de edad a veces abandonados y sin acceso a sus progenitores durante meses... y hasta años. Un visitante que esté trabajando jornadas de 10 a 12 horas, que invierte en su comunidad y participa en actividades comunitarias, es frecuentemente sospechoso de actos ilegales y, por tanto, sujeto a detención arbitraria.

Miles de visitantes han sido desaparecidos en Estados Unidos desde el 11-S. Han sido aprehendidos sin que sus familias sean informadas de los cargos ni de su paradero. Algunos han sido sujetos a tortura al ser enviados a otros países a centros de detención clandestinos o a Guantánamo. Se advierte a todo mexicano hacer el máximo esfuerzo para evitar parecer o actuar como árabe y/o musulmán durante su visita a Estados Unidos.

Se advierte a todo visitante tomar medidas sanitarias al visitar el país vecino. Se han multiplicado casos en los que alimentos contaminados han provocado severas consecuencias entre consumidores, incluyendo la muerte. También se multiplican las sospechas sobre la inocuidad de materiales de construcción y dudas sobre la potabilidad del agua. Estudios han detectado que miles de millones de litros de aguas negras no tratadas son desechadas en cauces de todo el país.

Otro peligro son las carreteras, puentes, edificios, y sistemas de protección civil. En años recientes se han detectado graves fallas en la infraestructura de este país. Más de una cuarta parte de los puentes son estructuralmente deficientes, miles de millones de galones de agua se desperdician cada día por causa de acueductos obsoletos, 45 por ciento de las vialidades urbanas están congestionadas y el sistema de diques apenas funciona, reportó la Sociedad Estadunidense de Ingenieros Civiles a finales de enero. Otorgó una calificación equivalente a uno en una escala de cinco (o, sea, poco menos que la reprobación total), declarando que las fallas y deterioro de la infraestructura tienen impacto sobre la salud personal y económica del país. Para un visitante, se aconseja manejar con cuidado y evitar puentes y zonas expuestas a huracanes.

Finalmente, se han reportado actividades preocupantes por bandas de asaltantes cada vez más audaces, que han puesto en peligro la estabilidad política y social del país y el mundo, según las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Se emite una alerta roja a todo ciudadano mexicano que esté considerando viajar a Estados Unidos ante esta amenaza, y se recomienda evitar operaciones con instituciones bancarias y financieras privadas.

Se han reportado estafas sin precedente, una por más de 65 mil millones de dólares realizada por Bernard Madoff, y otra de varios miles de millones por Allen Stanford, pero se sospechan más. Aunque estos dos han sido capturados, se considera que hay cientos más. Estos criminales son considerados peligrosos y se pide a todo turista mexicano que si se aproxima a uno, asegure su cartera, cuentas bancarias, tarjetas de crédito y todas sus pertenencias, y avise a las autoridades, sin tomar ningún riesgo imprudente. A pesar de que casi siempre están disfrazados con trajes, corbatas y diplomas de las mejores universidades, se debe tener suma cautela ante estas bandas criminales, cuyas operaciones representan una amenaza trasnacional.

Sin embargo, vale subrayar que Estados Unidos es un país amistoso, aliado, socio comercial, con un gobierno que de manera valiente está intentando enfrentar estos problemas y desafíos.

Si usted toma en cuenta todas estas advertencias, es probable que disfrute de su visita al país vecino sin ningún problema. ¡Buen viaje!


kikka-roja.blogspot.com/

Drogas: la percepción ciudadana: José A. Crespo

18-Mar-2009
Horizonte político
José Antonio Crespo
Drogas: la percepción ciudadana

Coincido con Eduardo Ruiz Healy cuando denuncia que destinamos millones de pesos a combatir la oferta de las drogas, pero no hacemos otro tanto para prevenir el consumo y tratar las adicciones. El combate a la oferta de narcóticos, con todo el derramamiento de sangre que genera, no contribuye gran cosa a reducir o prevenir el uso y el abuso de las drogas. Los que sí pueden ayudar son los programas de prevención (como se ha visto con respecto al tabaco) y de rehabilitación, a los cuales en efecto se les dedica en México relativamente poca atención y recursos. La premisa de la cual parte la estrategia de prohibición y combate a las drogas es que, mientras menos oferta haya, habrá menor consumo. Es lógico; si no hay drogas en absoluto, quienes quieran consumirlas no podrán hacerlo. Pero resulta absolutamente utópico esperar que alguna vez se podrá erradicar la oferta de drogas. La enorme demanda de ellas seguirá creando su propia oferta, ad infínitum. Mejor sería combatir la demanda, no policialmente, sino con prevención, información y rehabilitación.

En cambio, la premisa opuesta —que la despenalización provocará una explosión de consumo— no se sustenta empíricamente: puede ocurrir al principio en algún grado, pero después el consumo tiende a regresar a un nivel no muy diferente del que prevalecía antes de la prohibición. Además, los productos en el esquema de despenalización son de mejor calidad y, por ende, menos perjudiciales a la salud (aunque lo sigan siendo al consumirse más allá de cierto umbral, lo cual depende del narcótico en cuestión). Como sea, crecen las voces foráneas en el sentido de que la estrategia de combate a las drogas con balas y tanques no ha sido eficaz, pues sólo ha incrementado la violencia y la inseguridad pública, sin conseguir los resultados previstos.

Pese a lo cual, la idea de que es más racional preservar la prohibición de las drogas aún persiste en México. Una reciente encuesta telefónica de Excélsior (02/mar/09) sugiere que 62% de la población considera que debe continuarse la actual estrategia de combate frontal al narco. Y sólo 17% estaría a favor de legalizar las drogas (hay también 15% que consideraría mejor negociar con los cárteles o hacerse de la vista gorda ante el narcotráfico). Más aún, 47% vería aceptable la eventual declaración de un estado de excepción como método para enfrentar a los capos (según, de facto, está ocurriendo en Ciudad Juárez). Paradójicamente, la mayoría de entrevistados no considera que la estrategia seguida por Felipe Calderón ha sido exitosa desde que la puso en marcha: así, por ejemplo, 72% considera que el esquema calderonista ha sido poco o nada eficaz en disminuir el consumo de las drogas; lo mismo piensa 58% en torno a la reducción del tráfico de narcóticos y, desde luego, 75% piensa que ha habido poco o ningún éxito en abatir la violencia. Las cifras oficiales nos dicen que, en efecto, no se ha podido amainar el consumo de drogas ni de la violencia asociada al combate frontal a los capos. En lo que hace a la prospectiva, sólo 33% cree que la violencia se reducirá el año próximo, mientras que el resto considera, con mayor realismo, que seguirá igual (25%), si no es que se incremente (36%).

¿Por qué entonces más de 60% sigue pensando que debemos continuar por la ruta de Calderón? Es probable que ese segmento dé por buena la teoría de que el incremento de la violencia y la inseguridad son claros indicios de que estamos derrotando al narcotráfico, aunque todavía no se note. Ojalá que quienes así piensan tengan razón, pero hay elementos suficientes para sospechar que no. Por otra parte, no existe tampoco consenso sobre cuándo se inició la escalada de violencia asociada al narcotráfico: 36% piensa que ese umbral se cruzó durante este gobierno, otro 29% cree que eso sucedió durante los del PRI y, finalmente, 26% considera que fue en el de Fox cuando se dio ese despegue. La pregunta es pertinente porque todos se culpan entre sí (situación típica de que se va perdiendo la partida, no cuando se va ganando). La respuesta a esa interrogante depende de a cuánta violencia se refiere la pregunta. La violencia, desde luego, ha ido creciendo. ¿La había durante los gobiernos del PRI? Por supuesto. Pero, con el de Fox, empezó a extenderse geográfica y cuantitativamente como resultado de la “guerra sin cuartel” que declaró a los capos. Las cabezas decapitadas aparecieron por primera vez en 2005 (en Michoacán). Pero tienen razón quienes aseguran que la violencia se disparó con el actual gobierno: nunca antes habíamos visto ni padecido el nivel de mortandad, derivado de la lucha contra el narcotráfico, como ahora. Con todo, la versión del actual gobierno, al afirmar que los responsables de la desastrosa situación prevaleciente son los gobiernos priistas, ha caído en terreno fértil: 49% considera absolutamente cierto que los gobiernos del PRI toleraron el trasiego de narcóticos y 41% piensa que el tricolor pactaba con los capos. Es correcto, y eso explica en buena medida el menor nivel de violencia e inseguridad que había con respecto a la situación actual. Por su parte, 44% considera que el gobierno de Fox tuvo omisiones en la lucha contra el narco (como lo afirma Fernando Gómez Mont) y 46% piensa que la estrategia que siguió el guanajuatense fue incorrecta. Sin embargo, la de Fox no fue la misma que la del PRI. Y, precisamente por eso, la violencia empezó a crecer y expandirse de manera insólita. Pero a Calderón le pareció adecuado apagar a cubetazos el fuego que dejó prendido su antecesor. Lo que todavía no queda claro es si esas cubetas son de agua o de gasolina. Pero, en lo que llevamos, más parece lo segundo que lo primero.


kikka-roja.blogspot.com/

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...