en el proceso.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/
viernes, 20 de marzo de 2009
Hechiceros Band- El sonidito ruidito Tititi tititi tititititititi ti
LA PIDIÓ UNA NIÑA QUE CUMPLE AÑOS HOY, ¡FELIZ CUMPLEAÑOS!, UN 2, 3 4, HEEECHICERAAAAAA!
¿QUIEN ES EL GRUPO QUE TOCA?
El grupo Hechiceros Band señaló que tuvieron que pasar 13 años para lograr colocarse en las grandes ligas de la música regional mexicana, luego de obtener Disco de Oro en EU por las altas ventas de su disco homónimo. "Ha sido una trayectoria muy accidentada para sobresalir, sobre todo por la indiferencia de algunos empresarios cuando tocábamos sus puertas para pedir una oportunidad", dijo la agrupación en entrevista con Notimex.Los hermanos Rafael y Sixto Sanabria indicaron que tuvieron mucha suerte de trabajar con la disquera Fonovisa-Universal Music en la promoción de su tercera producción discográfica."Ahora estamos recogiendo el fruto de nuestro esfuerzo y Hechiceros Band está haciendo demasiado ruido con el primer corte promocional “El sonidito", tema que les ha abierto las puertas tanto en México como en EU", señalaron.Los integrantes del grupo originario de Nayarit destacaron que en la Unión Americana son tan queridos que el primer sencillo lleva ya varias semanas en el número uno. "En breve nos entregarán el disco de Oro en México, exactamente dentro de tres meses. Lo nuestro es una música bailable, picante y muy divertida para olvidar los problemas, incluso para olvidar la crisis económica". Su disco homónimo contiene 10 temas como "Te quiero tanto", "La máquina del ritmo", "Energía musical", "Infidelidad", "Ordeñando la vaca", "Sueños guajiros" y "El escandalito", que podría ser el segundo sencillo de este material.
kikka-roja.blogspot.com/
“Sólo para clase alta”, el transporte escolar obligatorio: Didriksson: ya hizo el ridiculo la Unión Nacional de Padres de Familia
- Descarta que el programa genere migración de alumnos de escuelas privadas a públicas
- “Sólo para clase alta”, el transporte escolar obligatorio: Didriksson
- Recomienda al presidente de la Unión Nacional de Padres de Familia “tener un poco de conciencia en sus demandas”.
IMAGINENSE!! LOS QUE VAN A PATA, PORQUE TIENEN SU ESCUELA A 2 CUADRAS... ESOS NO LO NECESITAN.2009-03-20•Ciudad
AHÍ ESTÁ LA BICICLETA, EL TRICICLO DE CARGA, EL DIABLITO, ¿A POCO NUNCA LOS LLEVARON A LA ESCUELA ASÍ?
ERA BIEN DIVERTIDO.
LOS MILLONETAS QUE NO QUIEREN SOLTAR SU CAMIONETOTA TRAGA-GASOLINA..., SSSCHIALES!!!
El programa entrará en vigor el próximo ciclo escolar Foto: Jorge Menéndez
El secretario de educación del Distrito Federal, Axel Didriksson, desestimó las protestas de la Unión Nacional de Padres de Familia contra de obligatoriedad del transporte en escuelas privadas. Descartó que la nueva norma genere una migración de los estudiantes a escuelas públicas, “ya que el programa está pensado para familias de clase alta que sí pueden pagar el costo del servicio, la clase media no está considerada”, dijo.
Reconoció que se han promovido amparos, “pero son de particulares influenciados por la organización y no de las instituciones”, por lo cual no existe descontento en las escuelas. “Cuando tengamos amparos de los planteles actuaremos apegados al reglamento, porque el acuerdo está hecho con ellos no con los padres de familia”, afirmó. Recomendó a Guillermo Bustamante, presidente de la UNPF, “tener un poco de conciencia en cuanto a sus demandas, porque los problemas de contaminación de la ciudad son verdaderamente graves.” “Es un contrasentido que protesten cuando lo que se busca es favorecer las condiciones de salud de sus hijos”, acotó. Cuestionado sobre la probable alza en las colegiaturas de los planteles privados que motivaría una migración a escuelas públicas, Didriksson señaló que el tema ya ha sido previsto y analizado por la dependencia que encabeza.
“Sabemos que los costos pueden elevarse en las escuelas privadas, pero no será por este programa, sino por la crisis económica; sin embargo, el fenómeno está previsto para la educación media superior y superior, no para el nivel básico”. Otros organismos como la CDHDF se han manifestado a favor del programa de obligatoriedad, y han afirmado que no viola las garantías de las personas. Emilio Álvarez Icaza, ombudsman capitalino, lo ha comparado, incuso, con el programa Hoy no Circula, que al principio causó descalificaciones pero que opera sin inconvenientes.
El secretario de educación del Distrito Federal, Axel Didriksson, desestimó las protestas de la Unión Nacional de Padres de Familia contra de obligatoriedad del transporte en escuelas privadas. Descartó que la nueva norma genere una migración de los estudiantes a escuelas públicas, “ya que el programa está pensado para familias de clase alta que sí pueden pagar el costo del servicio, la clase media no está considerada”, dijo.
Reconoció que se han promovido amparos, “pero son de particulares influenciados por la organización y no de las instituciones”, por lo cual no existe descontento en las escuelas. “Cuando tengamos amparos de los planteles actuaremos apegados al reglamento, porque el acuerdo está hecho con ellos no con los padres de familia”, afirmó. Recomendó a Guillermo Bustamante, presidente de la UNPF, “tener un poco de conciencia en cuanto a sus demandas, porque los problemas de contaminación de la ciudad son verdaderamente graves.” “Es un contrasentido que protesten cuando lo que se busca es favorecer las condiciones de salud de sus hijos”, acotó. Cuestionado sobre la probable alza en las colegiaturas de los planteles privados que motivaría una migración a escuelas públicas, Didriksson señaló que el tema ya ha sido previsto y analizado por la dependencia que encabeza.
“Sabemos que los costos pueden elevarse en las escuelas privadas, pero no será por este programa, sino por la crisis económica; sin embargo, el fenómeno está previsto para la educación media superior y superior, no para el nivel básico”. Otros organismos como la CDHDF se han manifestado a favor del programa de obligatoriedad, y han afirmado que no viola las garantías de las personas. Emilio Álvarez Icaza, ombudsman capitalino, lo ha comparado, incuso, con el programa Hoy no Circula, que al principio causó descalificaciones pero que opera sin inconvenientes.
Claves
Rehabilitarán colegios en Iztapalapa
El GDF anunció un plan emergente para rehabilitar 154 escuelas de educación básica de la ciudad que presentan mermas en su infraestructura. La mayor inversión será en cinco planteles de Iztapalapa. Jorge Arganis, secretario de Obras, señaló que se destinarán 11 millones de pesos a cada una. El presupuesto de este año para el mejoramiento de las instalaciones escolares asciende a mil 331 millones de pesos, 215 millones más que en 2008.
kikka-roja.blogspot.com/
Pablo Gómez: ¿Cárcel a consumidores de drogas?
¿Cárcel a consumidores de drogas? Acentos Pablo Gómez 2009-03-20•Acentos El proyecto de Calderón sobre narcomenudeo consiste en síntesis en llevar a la cárcel a los consumidores que sean encontrados en posesión de drogas prohibidas. Pero, ¿cuál es el delito? El consumo de estupefacientes y demás sustancias prohibidas no es una conducta ilícita. Así, se inculparía al consumidor de posesión de droga, como si se tratara de un narcotraficante. pgomez@milenio.comSe dice que el consumidor probablemente es un adicto y que éste es un enfermo con propensión a delinquir. No sabemos qué tan adicto pueda ser un consumidor cualquiera y tampoco podemos demostrar que se encuentra en trance de delinquir (lo cual no sería un delito en sí mismo) ni la existencia de alguna enfermedad. La idea incluida en el proyecto de Calderón consiste en que para disminuir el narcotráfico es necesario combatir la demanda de drogas mediante la amenaza de cárcel. El MP podría de inmediato consignar al juez a cualquier consumidor bajo el cargo de posesión de droga. Ahora bien, si el presunto adicto fuera enviado por el Ministerio Público a ver al médico y aquél no asistiera a un centro de atención (existente o inexistente), entonces el MP lo enviaría al juez y éste a la cárcel, pero si aun asistiendo al centro de atención el presunto adicto fuera sorprendido con droga por tercera vez, entonces ya no podría escaparse de la cárcel: la tercera es la vencida. Esta es una receta que viene de Estados Unidos, donde ya ha fracasado, pues la amenaza de cárcel y el forzado auxilio médico no han conducido a la disminución del número de consumidores. Lo que se ha logrado con la criminalización del consumo es solamente la satanización de los usuarios: millones de personas son mal vistas en tanto enfermos declarados y en tanto promotores de la industria del narcotráfico. Al darse la vuelta a la cuestión de las drogas de tal forma que los compradores aparecen como causantes de un extendido fenómeno delincuencial, se busca ocultar que la base del problema en su dimensión penal se encuentra en la prohibición. Entonces, los consumidores deben dejar ya la droga para siempre y las nuevas generaciones tienen que eludir la tentación de probarla, también para siempre. ¿Es esto posible? Calderón convoca a llevar su guerra declarada contra el narcotráfico al seno de las familias. Pero, ¿si tuviera un hijo consumidor de drogas ilícitas, estaría de acuerdo con enviarle a la cárcel? ¿Para qué? ¿Qué se lograría? ¿Qué lección aprendería un joven en la prisión donde, además, la droga ilegal se vende con mayor facilidad que afuera? ¿Debe ser la amargura de la pérdida de la libertad una funesta consecuencia del consumo de drogas? La peregrina respuesta a estas preguntas es que se necesita obligar al consumidor a someterse a un tratamiento médico. Pero, ¿es esto consistente con un régimen de libertades? ¿Es lícito someter por la fuerza a las personas a un tratamiento que, por lo demás, puede ser inservible justo por su carácter forzado? No obstante, se insiste en la locura política y cultural de satanizar el consumo de drogas ilícitas y amenazar a los consumidores con la cárcel. Tiempos son estos de violación de derechos fundamentales, de discursos de intolerancia, de guerras inventadas por el poder para unir en su derredor a la gente atemorizada por las consecuencias de la acción del poder mismo. |
kikka-roja.blogspot.com/
CONCIERTOS DE RAÚL MARTELL: MARCHA MUNDIAL: INFORMES BOLETOS EN: www.cancioneroweb.com/conciertos
concierto para recibir a Renegados Foráneos:
El concierto VA..!! Leguen y por ahi nos vemos, será un evento sensacional ya lo verán
Por su atención mil gracias y corran la voz, de boca en boca, por mail y celular.
Mil gracias por tu ayuda en la difusión de este evento
kikka-roja.blogspot.com/
Por su atención mil gracias y corran la voz, de boca en boca, por mail y celular.
Mil gracias por tu ayuda en la difusión de este evento
CLICK EL LINK informes:
¡¡Cierren las puertas, señoreeeeees…!!: Marcela Gómez Zalce
¡¡Cierren las puertas, señoreeeeees…!! A Puerta Cerrada Marcela Gómez Zalce 2009-03-20•Política • Fellesforbundet • Banamex y el incendio… No hay peor decisión, mi estimado, que la indecisión. Una semana más de estridencias, violencia, ocurrencias, simulaciones y una ola descalificadora emprendida por el líder del partido en el poder (del no poder) Germán Martínez, con el sugestivo aval de Los Pinos y que en nada ayuda a distender un ambientito que se torna volátil rumbo al proceso electoral. Manlio Fabio Beltrones por un lado y Beatriz Paredes por el otro, my friend, cerraron la pinza tricolor frente a los garrotazos discursivos de Felipe y Germán. El primero jugando al Tío Lolo (con clarísimos fines electoreros) con su foro para decidir la mentada refinería que, según los estadistas presidenciales del plan anticrisis, su construcción es el flotis para comenzar a salir de la situación crítica del país (Bancomer dixit), y el segundo escupiendo (para arriba) y acusando al PRI de estar involucrado, con financiamiento del narcotráfico, en divertidas campañas. El atrevido concierto de acusaciones, señalamientos, fanfarronerías e imputaciones de un (des)gobierno en medio de la crisis… dentro de la crisis del Gymboree, augura que lo que mal comienza, mal acaba, haiga sido como haiga sido. Y estos genios de la residencia oficial y del partido fallido, no están midiendo el peso de su irreflexión en su campaña contra las simpáticas lacritas tricolores. Pero a Felipe & his dumb squad no parece preocuparles la volatilidad del contexto y su original fragilidad. Al contrario. Calderón más bien está (¿en la nube sideral?) en eso de vender la imagen del México real y en la comida con los príncipes herederos de Noruega, Haakon y Mette-Marit; presumió la modernización y la experiencia de la empresa, Statoil Hydro, invitándola para emprender negocios energéticos en la exploración profunda. De pelos. Pero (siempre hay un pero) entre la comitiva que vino a la gira estuvo el presidente Arve Bakke y el secretario general Atle Hoie, del poderoso Fellesforbundet (Federación Unida de Sindicatos Noruegos), cuya preocupación por la sistemática violación a los derechos laborales los tiene, digamos, intranquilos. Y entre los magníficos puntos de ocupación nórdica estuvo el asunto de los mineros y el atropello jurídico contra Napoleón Gómez Urrutia, por lo cual visitaron en la cárcel a Juan Linares Montufar para conocer de viva voz sobre las complicidades de Germán Larrea y el (des)gobierno de Calderón para aplastar al precio que sea y como sea al aguerrido sindicato. Quizá le parezca peccata minuta la cuestión aunque… not so fast. Con la novedad de que el Fellesforbundet tiene voz y voto en importantes decisiones no sólo de gobierno sino de empresa, sobre todo cuando de inversiones millonarias se trata en países donde los derechos humanos y laborales son sistemáticamente vulnerados... y el asunto de los mineros, que ya es epicentro sindical internacional de alarma, los tiene perturbados, y como Noruega no es México, sí hay sumo interés y habrá mucha presión por encontrar algunas respuestas que en su visita no fueron acordes a las versiones oficiales sobre el caso. Y como timing is everything, el Fellesforbundet es miembro de la FITIM, que agrupa a más de 25 millones de trabajadores de los sindicatos más poderosos de 100 países y de la ICEM (International Federation of Chemical, Energy, Mine and General Workers Unions), que agrupa a 20 millones de trabajadores en más de 70 países. Ambas con sede en Ginebra Suiza. ¿Entonces? Con la visita anunciada de Barack Obama a México, los USW y los Teamsters (miembros de ambas agrupaciones) ya están trabajando en documentos y con sus contactos en Washington —no olvide que Joe Biden le debe su curul a los United Steelworkers– para poner en la agenda el tema de… ¡adivinó usted!... los mineros y Gómez Urrutia. Además, claaaro, del TLCAN en el rubro laboral y ambiental. Así que la visita estadunidense dará para varios temas de importancia bilateral... pero el asunto del sindicato minero y su líder, my friend, será tema. Un simpático tema. Por la Mirilla Uno.- Como si faltaran motivos de preocupación para Germancito, la elección para el candidato en Querétaro —que por “acuerdos cupulares” estaba decidida a favor de Manuel González Valle— hace gala del deporte favorito sexenal. O sea, es un desmadre. Ayer, el cabildo de San Juan del Río autorizó (con fecha 24 de marzo) la licencia para que el alcalde Jorge Rivadeneyra Díaz le entre al reventón de la división y la mezquindad azul orquestada por el CEN. La plaza…se calienta. Y dos.- Lo de Banamex es gasolina al incendio… ¡Adiós! gomezalce@aol.com |
kikka-roja.blogspot.com/
¿Se fractura relación PAN, PRI y gobierno?: NO ES CIERTO: EL PRIAN ESTA MAS UNIDO QUE NUNCA, RATEROS VENDEPATRIAS A NADIE ENGAÑAN
AHI ESTA SALINAS DE GORTARI Y LOS MILLONARIOS INUTILES SIN VERGÜENZA, CORRIENTES Y VULGARES LADRONES, BIEN AGARRADOS DEL ERARIO, Y LOS CHUCHOS, E NFILTRADOS DEL PRD SON SUS CRIADOS.
LA DERECHA CAPITALISTA TECNÓCRATA GENOCIDA.
Se fractura relación PAN, PRI y gobierno Germán Martínez acusa al PRI de relación con el cártel de Juárez. “El reclamo es poco maduro y con falta de visión de Estado”, revira Beatriz Paredes El Universal Viernes 20 de marzo de 2009 El PAN, el PRI y el gobierno federal terminaron ayer con más de dos años de “relaciones cordiales”, y se enfrascaron en una jornada de acusaciones que se iniciaron cuando el dirigente nacional panista, Germán Martínez, acusó a los priístas de estar relacionados con narcotraficantes. “Es momento de que el PRI aclare. Está del lado del presidente (Felipe) Calderón o está del lado de personas que tienen vínculos, según la DEA, con el cártel de Juárez”, dijo Martínez por la mañana, al intervenir en la 72 Convención Bancaria. Luego se refirió al candidato a diputado federal por el PRI y ex alcalde de Ciudad Juárez, Héctor Murguía Lardizábal. La líder del PRI, Beatriz Paredes, estaba al lado del panista. Se disculpó ante la audiencia de banqueros, financieros y funcionarios del sector económico “por el lamentable espectáculo”, y señaló: “El reclamo es poco maduro y con falta de visión de Estado”. Poco después, en el contexto de la decisión de Hacienda de permitir que Citigroup mantenga Banamex, Manlio Fabio Beltrones, líder de los senadores priístas, se dirigió al jefe del Ejecutivo: “La construcción de la refinería, el caso de Florence Cassez y el de Banamex son decisiones que ameritan de manera definitiva que el presidente Felipe Calderón se faje los pantalones de una vez por todas”. Esto provocó reacciones inmediatas. Primero, el senador del PAN Gustavo Madero convocó a conferencia: “Calderón tiene muchos pantalones; Beltrones esgrime argumentos estériles y pretextos para enrarecer el ambiente y confundir”, expresó. Por la tarde, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, envió un comunicado desde Washington, donde realiza una visita oficial: “La separación de partido y gobierno es una de las condiciones insoslayables de la transición democrática, y cada cual ha de responder en términos de su propia responsabilidad política y legal de sus actos”. Convocó a Beltrones a rectificar “las inicuas imputaciones y recuperar el debido respeto que debe regir las relaciones entre las instituciones”. Por la noche, Beltrones replicó: “Un gobierno responsable no puede deslindarse de su partido político. Decir la verdad no debe incomodar”. Al inaugurar la convención bancaria, el presidente Calderón afirmó que no elude los problemas, como ocurrió durante mucho tiempo en el país. Respecto a la nueva refinería, PRD y PRI dijeron que no irán al foro para definir el sitio de su construcción. |
kikka-roja.blogspot.com/
Calderón se rodeó de la peor gente: José Luis Soberanes
Calderón se rodeó de la peor gente: Soberanes PFP y Ejército hacen la tarea de la PGR, dice el ombudsman Noemí Gutiérrez El Universal Viernes 20 de marzo de 2009 noemi@eluniversal.com.mx El titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, consideró que aunque el presidente Felipe Calderón tiene voluntad política para enfrentar los grandes problemas nacionales, como la impunidad y la violencia generada por el crimen organizado, se ha rodeado de funcionarios que no están a la altura. “Se valió de la peor gente”, aseguró en entrevista. Ante el clima de inseguridad, violencia, impunidad y crisis económica, el ombudsman nacional hizo un llamado para lograr un gran acuerdo nacional —con carácter de “urgente”— para contrarrestar esos flagelos. “Es muy importante llegar a ese acuerdo nacional para salir del bache”, expresó. Hoy presenta ante el titular del Ejecutivo, Felipe Calderón, su último informe de labores luego de estar casi 10 años en el cargo. En noviembre tomará posesión el nuevo ombudsman. Dijo que ante el clima de inseguridad se corre el riesgo de que se apliquen leyes de excepción, pero también dijo que es grave que se tengan dos sistemas penales, uno para la población común y otro para el crimen organizado. De la actuación del Ejército en actividades de seguridad pública, se expresó por que el Congreso defina cuáles son los alcances del fuero militar, ya que en los patrullajes los militares violan los derechos humanos y reiteró su llamado a que el Ejército ya no participe en funciones policiacas. Aseguró que la PGR es la dependencia más problemática porque le niega información y no acepta las recomendaciones, y así propicia la impunidad. Señaló que “ellos mismos propician la impunidad en sus mandos”. Criticó que la PGR “no funcione” ni investigue, ya que no se han resuelto los casos de homicidio de 2008; “parece mentira que el trabajo de la PGR lo tenga que hacer la PFP o el Ejército”. Indicó que antes de presentar su informe, se entrevistará con Calderón para tratar el caso de la PGR. Dijo que la impunidad no es sólo de los delincuentes que no son castigados, sino de los funcionarios que no hacen su trabajo. También criticó que la SRE, Pemex y PGR rechazaran la recomendación de los mexicanos explotados en Las Bahamas. Al hacer una evaluación en los últimos 10 años en la materia, afirmó que nunca se abordó integralmente el caso de los desaparecidos de la guerra sucia y los feminicidios en Ciudad Juárez. “El gobierno federal le falló a la sociedad”, aseguró. De las diferencias entre las gestiones de Vicente Fox y Calderón, dijo que con el primero “había una total frivolidad” y con el actual mandatario hay un trabajo más serio. Reservó su opinión sobre el fallo de la Corte sobre el caso Lydia Cacho y dijo que aún no prevén atraer el caso de Casitas del Sur. De la situación de la francesa Florence Cassez, dijo que entregarán a Calderón un estudio sobre los riesgos de extraditarla. En su último informe ante la Comisión Permanente el 28 enero, detalló que en 2008 se registraron 6 mil 4 quejas por presuntas violaciones de derechos humanos y fue la Sedena, (mil 230 quejas), la dependencia federal que presuntamente más violó las garantías individuales. Le sigue la PGR (769), la PFP (284) y el INM (258). |
kikka-roja.blogspot.com/
José Cárdenas: Georgina Kessel quiere reventar a la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) para venderla al sector privado
José Cárdenas
Ventana
20 de marzo de 2009
Comenta la nota Comentarios(11)
Toques
josecardenas@me.com
kikka-roja.blogspot.com/
Ventana
20 de marzo de 2009
Comenta la nota Comentarios(11)
Toques
Georgina Kessel quiere reventar a la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) para venderla al sector privado, toda o en partes. La secretaria de Energía obstaculiza el trámite ante la SCT y la Cofetel para otorgar una concesión a fin de operar una red pública de telecomunicaciones y prestar el servicio de voz, datos e imagen aprovechando la red instalada de fibra óptica que se extiende mil kilómetros por las entrañas de la ciudad de México.
La funcionaria, presidenta del Consejo de Administración de LyFC, se niega a firmar la carta que certifique la capacidad de la empresa estatal para ofrecer este tipo de servicios. Martín Esparza Flores, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), acusa a la funcionaria de ser un terco obstáculo que impide ingresar recursos frescos para sanear las finanzas de la maltrecha compañía, que hasta el tercer trimestre del año pasado arrojaba una pérdida operativa de 41 mil 785 millones de pesos, agujero que se ha tapado con un subsidio federal de 25 mil 877 millones, dinero que sale de los impuestos que todos (o casi) pagamos. Aun así, los trabajadores sindicalizados consiguieron un incremento salarial promedio de 7.25%, 3.1% por encima de las otras 687 revisiones salariales de jurisdicción federal. Los electricistas una vez más salieron ganones.
Mientras tanto, los 40 mil trabajadores parecen ser los consentidos del régimen, porque a pesar de haber firmado un convenio de productividad hace un año, el compromiso no se ha cumplido. Luz y Fuerza camina como los cangrejos. Efectivamente, es un organismo público descentralizado que está quebrado y depende de los subsidios federales para seguir operando.
Fundada hace 106 años como la Mexican Light and Power, Luz y Fuerza utiliza equipos viejos que sólo funcionan gracias al ingenio de los técnicos, sin que hasta ahora hayan ocurrido apagones graves como los de Nueva York, California o Buenos Aires, donde empresas similares son manejadas por el sector privado. Luz y Fuerza distribuye energía eléctrica mala y cara al DF, 82 municipios del estado de México, 45 de Hidalgo, dos de Morelos y tres de Puebla.
Según el líder del SME, lo que falta en Luz y Fuerza es mayor inversión pública. Es preferible, nos dice, un monopolio del Estado a dos o tres monopolios privados.
Facturar 44 mil millones en 2008 no ha sido suficiente para cubrir 5 mil 200 millones de la nómina laboral y la nómina de pensiones, que suma otros 11 mil millones, sin contar los elevados gastos de operación por la obsolescencia de los equipos y la prestación viciada de jubilar a los trabajadores, después de 30 años de servicio, con 100% de su salario, cuando en el sector privado un jubilado varón se retira a los 65 años con un salario de entre 30% y 50%.
Luz y Fuerza gasta el equivalente al presupuesto total de la UNAM, el IPN y la UAM juntas. Es una empresa inviable en cualquier economía de mercado y al gobierno le han faltado decisión, agallas y talento para remediar la debacle. Por lo pronto, la doctora Georgina Kessel Martínez no ha firmado la famosa carta, ni creemos que lo hará. El sindicato es de izquierda y el gobierno, pues usted ya sabrá.
La funcionaria, presidenta del Consejo de Administración de LyFC, se niega a firmar la carta que certifique la capacidad de la empresa estatal para ofrecer este tipo de servicios. Martín Esparza Flores, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), acusa a la funcionaria de ser un terco obstáculo que impide ingresar recursos frescos para sanear las finanzas de la maltrecha compañía, que hasta el tercer trimestre del año pasado arrojaba una pérdida operativa de 41 mil 785 millones de pesos, agujero que se ha tapado con un subsidio federal de 25 mil 877 millones, dinero que sale de los impuestos que todos (o casi) pagamos. Aun así, los trabajadores sindicalizados consiguieron un incremento salarial promedio de 7.25%, 3.1% por encima de las otras 687 revisiones salariales de jurisdicción federal. Los electricistas una vez más salieron ganones.
Mientras tanto, los 40 mil trabajadores parecen ser los consentidos del régimen, porque a pesar de haber firmado un convenio de productividad hace un año, el compromiso no se ha cumplido. Luz y Fuerza camina como los cangrejos. Efectivamente, es un organismo público descentralizado que está quebrado y depende de los subsidios federales para seguir operando.
Fundada hace 106 años como la Mexican Light and Power, Luz y Fuerza utiliza equipos viejos que sólo funcionan gracias al ingenio de los técnicos, sin que hasta ahora hayan ocurrido apagones graves como los de Nueva York, California o Buenos Aires, donde empresas similares son manejadas por el sector privado. Luz y Fuerza distribuye energía eléctrica mala y cara al DF, 82 municipios del estado de México, 45 de Hidalgo, dos de Morelos y tres de Puebla.
Según el líder del SME, lo que falta en Luz y Fuerza es mayor inversión pública. Es preferible, nos dice, un monopolio del Estado a dos o tres monopolios privados.
Facturar 44 mil millones en 2008 no ha sido suficiente para cubrir 5 mil 200 millones de la nómina laboral y la nómina de pensiones, que suma otros 11 mil millones, sin contar los elevados gastos de operación por la obsolescencia de los equipos y la prestación viciada de jubilar a los trabajadores, después de 30 años de servicio, con 100% de su salario, cuando en el sector privado un jubilado varón se retira a los 65 años con un salario de entre 30% y 50%.
Luz y Fuerza gasta el equivalente al presupuesto total de la UNAM, el IPN y la UAM juntas. Es una empresa inviable en cualquier economía de mercado y al gobierno le han faltado decisión, agallas y talento para remediar la debacle. Por lo pronto, la doctora Georgina Kessel Martínez no ha firmado la famosa carta, ni creemos que lo hará. El sindicato es de izquierda y el gobierno, pues usted ya sabrá.
josecardenas@me.com
kikka-roja.blogspot.com/
Video: Denise Dresser narcotrafico tema de Mexico y EUA: RECADO PA CALDERON
DRUIDA EN RESISTENCIA ENVIA:
Denis Dresser narcotrafico tema de Mexico y EUA
http://www.youtube.com/watch?v=NgPkA7IWSsY
kikka-roja.blogspot.com/
Denis Dresser narcotrafico tema de Mexico y EUA
http://www.youtube.com/watch?v=NgPkA7IWSsY
Expertos hallan fundamento biológico de la creencia en Dios
- Apoya teoría que la ubica como función cognitiva de adaptación que ocurre con la evolución
- Expertos hallan fundamento biológico de la creencia en Dios
- No se trata de un centro neuronal, sino de varias zonas del cerebro, explican los especialistas del Instituto Nacional Estadunidense de Desórdenes Neurológicos
TOMAR PULQUE ES UNA EXPERIENCIA RELIGIOSA.Steve Connor The Independent
LA IGLESIA CATÓLICA ES ASESINATO Y TORTURA. DOMINIO Y MANIPULACIÓN DE MASAS, IGLESIA MACHISTA MISÓGINA. .... a la mieerrrrda!!
La creencia en Dios está profundamente arraigada en el cerebro humano, el cual está programado para las experiencias religiosas, según un estudio que analiza por qué la religión es un rasgo humano universal que ha abarcado todas las culturas a lo largo de la historia. Científicos que buscan un punto de Dios neuronal, que controle la creencia religiosa, piensan que no se trata de un centro en sí, sino de varias zonas del cerebro que forman el fundamento biológico de esa creencia.
Los investigadores señalaron que sus hallazgos apoyan la idea de que el cerebro ha evolucionado para ser sensible a cualquier creencia que eleve las probabilidades de supervivencia, lo cual podría explicar por qué creer en Dios y en lo sobrenatural se ha difundido tanto en la historia evolutiva humana. La creencia y la conducta religiosas son distintivas de la vida humana, sin ningún equivalente animal aceptado, y se encuentran en todas las culturas, indicó el profesor Jordan Grafman, del Instituto Nacional Estadunidense de Desórdenes Neurológicos e Infartos, en Bethesda, cerca de Washington. Nuestros resultados son únicos en cuanto demuestran que redes cerebrales bien conocidas transmiten componentes específicos de la creencia religiosa, y apoyan teorías sicológicas contemporáneas que ubican la creencia religiosa dentro de las funciones cognitivas de adaptación que ocurren con la evolución.
Los científicos están divididos sobre si la creencia religiosa tiene base biológica. Algunos teóricos de la evolución han sugerido que la selección natural darwiniana podría haber favorecido a individuos capaces de usar la creencia religiosa para sobrevivir a dificultades que de otro modo los habrían abrumado. Otros consideran que la creencia religiosa es un efecto lateral de cierto rasgo del cerebro humano que busca convicciones coherentes acerca del mundo exterior. Sostienen que la religión y la creencia en Dios no son sino una manifestación de este fenómeno biológico intrínseco que hace tan inteligente y adaptable el cerebro humano.
El estudio más reciente, publicado en la revista Proceedings, de la Academia Nacional de Ciencias, consistió en analizar el cerebro de voluntarios a quienes se había pedido pensar en problemas y cuestiones religiosos y morales. Los científicos emplearon una máquina funcional de imágenes de resonancia magnética, capaz de identificar las regiones de mayor actividad energética en el cerebro.
Descubrieron que personas de diferentes credos religiosos, así como ateas, tendían a utilizar los mismos circuitos eléctricos del cerebro para resolver un conflicto moral, los cuales también se empleaban cuando personas de inclinación religiosa consideraban asuntos relacionados con Dios. El estudio descubrió que varias zonas del cerebro participan en la creencia religiosa, una dentro de los lóbulos frontales de la corteza –que son exclusivos de los humanos– y otras en regiones de evolución más antigua, en lo profundo del cerebro, que los humanos tienen en común con los simios y otros primates, reveló el profesor Grafman.
Misterio
“No hay en estas estructuras cerebrales ningún aspecto que sea exclusivo de la creencia religiosa. La religión no tiene un ‘punto de Dios’ como tal, sino que está imbricada en toda una gama de otros sistemas de creencias en el cerebro que utilizamos día con día”, explicó. Añadió que el estudio sugiere que el cerebro es inherentemente sensible a creer en cualquier cosa si hay fundamento para ello, pero cuando hay un misterio acerca de algo, la misma maquinaria neuronal se aplica en la formulación de la creencia religiosa.
Cuando tenemos un conocimiento incompleto del mundo que nos rodea, nos ofrece la oportunidad de creer en Dios. Cuando no tenemos una explicación científica de algo, tendemos a creer en explicaciones sobrenaturales, añadió Grafman, quien cree en Dios. Tal vez obedecer a fuerzas sobrenaturales de las que no tenemos ningún conocimiento facilitó el surgimiento de las formas religiosas de la fe.
Los investigadores señalaron que sus hallazgos apoyan la idea de que el cerebro ha evolucionado para ser sensible a cualquier creencia que eleve las probabilidades de supervivencia, lo cual podría explicar por qué creer en Dios y en lo sobrenatural se ha difundido tanto en la historia evolutiva humana. La creencia y la conducta religiosas son distintivas de la vida humana, sin ningún equivalente animal aceptado, y se encuentran en todas las culturas, indicó el profesor Jordan Grafman, del Instituto Nacional Estadunidense de Desórdenes Neurológicos e Infartos, en Bethesda, cerca de Washington. Nuestros resultados son únicos en cuanto demuestran que redes cerebrales bien conocidas transmiten componentes específicos de la creencia religiosa, y apoyan teorías sicológicas contemporáneas que ubican la creencia religiosa dentro de las funciones cognitivas de adaptación que ocurren con la evolución.
Los científicos están divididos sobre si la creencia religiosa tiene base biológica. Algunos teóricos de la evolución han sugerido que la selección natural darwiniana podría haber favorecido a individuos capaces de usar la creencia religiosa para sobrevivir a dificultades que de otro modo los habrían abrumado. Otros consideran que la creencia religiosa es un efecto lateral de cierto rasgo del cerebro humano que busca convicciones coherentes acerca del mundo exterior. Sostienen que la religión y la creencia en Dios no son sino una manifestación de este fenómeno biológico intrínseco que hace tan inteligente y adaptable el cerebro humano.
El estudio más reciente, publicado en la revista Proceedings, de la Academia Nacional de Ciencias, consistió en analizar el cerebro de voluntarios a quienes se había pedido pensar en problemas y cuestiones religiosos y morales. Los científicos emplearon una máquina funcional de imágenes de resonancia magnética, capaz de identificar las regiones de mayor actividad energética en el cerebro.
Descubrieron que personas de diferentes credos religiosos, así como ateas, tendían a utilizar los mismos circuitos eléctricos del cerebro para resolver un conflicto moral, los cuales también se empleaban cuando personas de inclinación religiosa consideraban asuntos relacionados con Dios. El estudio descubrió que varias zonas del cerebro participan en la creencia religiosa, una dentro de los lóbulos frontales de la corteza –que son exclusivos de los humanos– y otras en regiones de evolución más antigua, en lo profundo del cerebro, que los humanos tienen en común con los simios y otros primates, reveló el profesor Grafman.
Misterio
“No hay en estas estructuras cerebrales ningún aspecto que sea exclusivo de la creencia religiosa. La religión no tiene un ‘punto de Dios’ como tal, sino que está imbricada en toda una gama de otros sistemas de creencias en el cerebro que utilizamos día con día”, explicó. Añadió que el estudio sugiere que el cerebro es inherentemente sensible a creer en cualquier cosa si hay fundamento para ello, pero cuando hay un misterio acerca de algo, la misma maquinaria neuronal se aplica en la formulación de la creencia religiosa.
Cuando tenemos un conocimiento incompleto del mundo que nos rodea, nos ofrece la oportunidad de creer en Dios. Cuando no tenemos una explicación científica de algo, tendemos a creer en explicaciones sobrenaturales, añadió Grafman, quien cree en Dios. Tal vez obedecer a fuerzas sobrenaturales de las que no tenemos ningún conocimiento facilitó el surgimiento de las formas religiosas de la fe.
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya
kikka-roja.blogspot.com/
VIDEO OFICIAL: se estrena otra película de huevos y un pollo: CON DARIO T PIE: huevocartoon.com
- Como condición para proyectarla en EU, el personaje Chocolate deberá ser azul
- Hoy se estrena Una película de huevos y un pollo en mil salas
- Saldrá con 700 copias, cifra récord en el cine mexicano
- Tiene todo el rigor de un documental, defiende Gabriel Riva Palacio
- La cinta abrió el festival de cine de Guadalajara
- CANAL OFICIAL EN YOUTUBE: huevocartoonpuntocom
- http://www.huevocartoon.com/
- VIDEO: www.youtube.com/watch?v=Copjqe6s05c
Con 700 copias y en mil salas, números sin precedente para una película mexicana, hoy se estrenará Otra película de huevos y un pollo, secuela de Una película de huevos, que entre sus logros tuvo una recaudación en taquilla de 142 millones de pesos, obtener 32 millones de pesos el primer fin de semana y ser vista por 4 millones de espectadores. Salió en 2006 con 470 copias. Fue tal el impacto de la primera que para la exhibición de la saga en Estados Unidos se contará con un personaje de color, azul, y no chocolate, para evitar alusiones al presidente Barack Obama. Los distribuidores estadunidenses han puesto esa condición.
La expectativa ahora es mayor, expresó en entrevista el productor de esta obra, Paco Arriagada. Lo rodeaban las botargas de los personajes principales.
“Hicimos esta saga con mucha mayor calidad que la primera.
“La animación gusta a la gente. El ojo, el público, está cambiando. Ahora hay muchas películas que incluyen cosas de computadoras, y es seguro que a la gente le gusta.
“En esta cinta trabajaron 90 dibujantes, reclutados de todos lados, de donde se pudo, de varios países. Hasta el momento se han invertido unos 38 millones de pesos. El proceso de recuperación es lento y hay muchos tiburones, como los exhibidores y los distribuidores. La película siempre queda al final, pero sí creo que recuperaremos, aunque no sé si en la primera semana. Una ventaja es que estaremos tres fines de semana solitos, sin competencia directa, hasta que llegue Monstruos vs. aliens. A partir de ahí nos dividiremos el público.”
Antes de esta plática, el pasado sábado, en las oficinas de Videocine (empresa que invertirá 35 millones de pesos en promoción, también algo inédito en México), en Coyoacán, se realizó una conferencia de prensa a la que asistió parte del elenco que dobla las voces: Carlos Espejel (Willy), Darío T Pie (Huevo Brujo), Lucila Mariscal (Lancha), Humberto Vélez (Chocolate) y Rodolfo Riva Palacio (Manotas/ Cuache). No asistieron, entre otros, Bruno Bichir (Toto) y Angélica Vale (Bibi). La dirección y el guión es de Rodolfo y Gabriel Riva Palacio.
La película trata de lo siguiente (empieza donde acabó la primera): Toto, ahora pollo, quiere vivir como tal, mientras Willy y Bibi lidian con ciertos problemas entre ellos. Un huevo brujo del desierto necesita un corazón de pollo para realizar un hechizo. Entonces manda a sus huestes de huevos de zopilote, de avestruz y de escorpión a secuestrar a Toto. Sus amigos viajan al desierto al rescate del pollo.
Hay varios gags bien logrados y el albur provoca risas a carcajadas por la polisemia de huevo y su plural.
Arriagada añadió que esta película tardó dos años y medio para su producción, en la cual estuvieron involucradas 500 personas.
No obstante los logros, Gabriel Riva Palacio expuso que en México la animación representa una industria que está en crecimiento.
“Con esta película tiramos a competir; tiene mucho 3D. Se le puso una especie de filtro para que se iguale con la animación hecha a mano. En la tercera –donde Toto será un gallo– pasará igual.”
—¿En qué se identifican con los personajes?
Esta pregunta hizo que los actores se miraran unos a otros. Espejel: ¿Yo? En los huevos. En lo arrugado, no. En la parte fresita, sí. No, en lo del valor de la amistad. Fue abucheado. No puede uno hablar de valores...
Añadió que los actores encarnaron a los personajes como nadie hubiera podido hacerlo. El albur era inevitable. Gabriel aclaró que se cuidó mucho el doble sentido. Cuidamos al público infantil.
Carlos Zepeda, también productor, indicó: El público se ha ido acostumbrando a este tipo de albur, pero, por otro lado, cada cabeza es un mundo.
Lucila Mariscal: “Me han preguntado últimamente que qué pienso del humor actual. Yo soy una persona que no pierde el tiempo en pensar. Han surgido algunas cosas que valen la pena. Huevo Cartoon –empresa creadora del concepto– ha propuesto un humor con ingenio diferente.”
Darío T. Pie: El guión está muy bien escrito y hacer un trabajo original para animación es un privilegio.
No por ser animada es mala
Guadalajara, Jal., 19 de marzo. Los hermanos Riva Palacio, Rodolfo y Gabriel, directores de Una película de huevos y un pollo, defendieron su obra en la inauguración del 24 Festival Internacional de Cine en Guadalajara: Imagínense que todo el cine nacional fuera de vanguardia y experimental: los estaríamos subsidiando todo el tiempo. Este filme animado es un reflejo del humor e idiosincrasia de los mexicanos; no por ser una película de animación debe ser mala. Hay que apostar por la diversidad de géneros cinematográficos.
Gabriel agregó: “es bueno que exista esta película, porque desde el primer cuadro fue un trabajo artístico, donde estuvieron involucrados 30 artistas certificados en su realización. Una película de huevos y un pollo tiene todo el rigor de un documental y los elementos para decir que es una película de arte o de autor; pero la línea creativa también la hace de arte y comercial”.
La expectativa ahora es mayor, expresó en entrevista el productor de esta obra, Paco Arriagada. Lo rodeaban las botargas de los personajes principales.
“Hicimos esta saga con mucha mayor calidad que la primera.
“La animación gusta a la gente. El ojo, el público, está cambiando. Ahora hay muchas películas que incluyen cosas de computadoras, y es seguro que a la gente le gusta.
“En esta cinta trabajaron 90 dibujantes, reclutados de todos lados, de donde se pudo, de varios países. Hasta el momento se han invertido unos 38 millones de pesos. El proceso de recuperación es lento y hay muchos tiburones, como los exhibidores y los distribuidores. La película siempre queda al final, pero sí creo que recuperaremos, aunque no sé si en la primera semana. Una ventaja es que estaremos tres fines de semana solitos, sin competencia directa, hasta que llegue Monstruos vs. aliens. A partir de ahí nos dividiremos el público.”
Antes de esta plática, el pasado sábado, en las oficinas de Videocine (empresa que invertirá 35 millones de pesos en promoción, también algo inédito en México), en Coyoacán, se realizó una conferencia de prensa a la que asistió parte del elenco que dobla las voces: Carlos Espejel (Willy), Darío T Pie (Huevo Brujo), Lucila Mariscal (Lancha), Humberto Vélez (Chocolate) y Rodolfo Riva Palacio (Manotas/ Cuache). No asistieron, entre otros, Bruno Bichir (Toto) y Angélica Vale (Bibi). La dirección y el guión es de Rodolfo y Gabriel Riva Palacio.
La película trata de lo siguiente (empieza donde acabó la primera): Toto, ahora pollo, quiere vivir como tal, mientras Willy y Bibi lidian con ciertos problemas entre ellos. Un huevo brujo del desierto necesita un corazón de pollo para realizar un hechizo. Entonces manda a sus huestes de huevos de zopilote, de avestruz y de escorpión a secuestrar a Toto. Sus amigos viajan al desierto al rescate del pollo.
Hay varios gags bien logrados y el albur provoca risas a carcajadas por la polisemia de huevo y su plural.
Arriagada añadió que esta película tardó dos años y medio para su producción, en la cual estuvieron involucradas 500 personas.
No obstante los logros, Gabriel Riva Palacio expuso que en México la animación representa una industria que está en crecimiento.
“Con esta película tiramos a competir; tiene mucho 3D. Se le puso una especie de filtro para que se iguale con la animación hecha a mano. En la tercera –donde Toto será un gallo– pasará igual.”
—¿En qué se identifican con los personajes?
Esta pregunta hizo que los actores se miraran unos a otros. Espejel: ¿Yo? En los huevos. En lo arrugado, no. En la parte fresita, sí. No, en lo del valor de la amistad. Fue abucheado. No puede uno hablar de valores...
Añadió que los actores encarnaron a los personajes como nadie hubiera podido hacerlo. El albur era inevitable. Gabriel aclaró que se cuidó mucho el doble sentido. Cuidamos al público infantil.
Carlos Zepeda, también productor, indicó: El público se ha ido acostumbrando a este tipo de albur, pero, por otro lado, cada cabeza es un mundo.
Lucila Mariscal: “Me han preguntado últimamente que qué pienso del humor actual. Yo soy una persona que no pierde el tiempo en pensar. Han surgido algunas cosas que valen la pena. Huevo Cartoon –empresa creadora del concepto– ha propuesto un humor con ingenio diferente.”
Darío T. Pie: El guión está muy bien escrito y hacer un trabajo original para animación es un privilegio.
No por ser animada es mala
Guadalajara, Jal., 19 de marzo. Los hermanos Riva Palacio, Rodolfo y Gabriel, directores de Una película de huevos y un pollo, defendieron su obra en la inauguración del 24 Festival Internacional de Cine en Guadalajara: Imagínense que todo el cine nacional fuera de vanguardia y experimental: los estaríamos subsidiando todo el tiempo. Este filme animado es un reflejo del humor e idiosincrasia de los mexicanos; no por ser una película de animación debe ser mala. Hay que apostar por la diversidad de géneros cinematográficos.
Gabriel agregó: “es bueno que exista esta película, porque desde el primer cuadro fue un trabajo artístico, donde estuvieron involucrados 30 artistas certificados en su realización. Una película de huevos y un pollo tiene todo el rigor de un documental y los elementos para decir que es una película de arte o de autor; pero la línea creativa también la hace de arte y comercial”.
kikka-roja.blogspot.com/
Hacienda desconoce la ley
Hacienda desconoce la ley
Ayer la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) fijó en un comunicado su postura ante la adquisición de una porción del capital de Banamex –con los programas de apoyo a su matriz, Citigroup– por parte del gobierno de Estados Unidos, y ante el hecho de que se haya configurado de esa manera una ilegalidad: en su artículo 13, la Ley de Instituciones de Crédito especifica, en forma clara e inequívoca, que no podrán participar en forma alguna en el capital social de las instituciones de banca múltiple personas morales extranjeras que ejerzan funciones de autoridad. En suma, la participación gubernamental de Washington en Banamex contraviene las leyes del país.
Pero, lejos de asumir y reconocer este hecho, como es su responsabilidad, la SHCP optó por enredarse en la formulación de subterfugios y falacias inadmisibles, en una descalificación de las normas legales y, por tanto, en una actitud contraria a la ley. El boletín emitido por la dependencia asevera que, por la propia naturaleza de los programas de apoyo, es previsible que éstos se retiren conforme vaya mejorando el entorno económico; que la intervención de los gobiernos no ha tenido por objeto convertirlos en prestadores de servicios financieros, y que la adquisición de Citigroup por el gobierno del país vecino no responde a una intención deliberada de participar en la banca y menos aún de intervenir en el sistema financiero mexicano. Asimismo, alega que los beneficios de los apoyos otorgados en el extranjero se extienden a sus filiales en México, contribuyendo a conservar su valor, preservar su nivel de capitalización y mantener su capacidad operativa. En síntesis, según Hacienda, es aceptable tolerar una ilegalidad a condición de que sea temporal, que no tenga propósitos injerencistas y que reporte beneficios económicos.
Aún más grave, la dependencia asevera que el artículo arriba citado ha generado diferentes opiniones respecto a las implicaciones, sobre las filiales mexicanas, de los apoyos y rescates implementados por gobiernos extranjeros en beneficio de las matrices; que existen otras disposiciones legales sobre la materia, las cuales deben ser tomadas en cuenta para establecer el criterio legal aplicable al caso concreto, y que corresponde a la SHCP la interpretación sobre la aplicación de estas leyes, como si hubiera algo que intrepretar ante un precepto legal tan claro y terminante.
A continuación, la institución que encabeza Agustín Carstens se lanza a denostar el precepto referido, afirmando que data de hace más de 20 años y que está descontextualizado, porque no abarca casos de emergencia derivados de crisis globales ni la participación mayoritaria de inversión extranjera. Con semejante lógica bien puede alegarse la obsolescencia de la Constitución de 1917 en su conjunto o, peor, justificar homicidios perpetrados en circunstancias excepcionales y no previstas por las leyes.
Está fuera de duda que la situación anómala fue generada en forma incidental por el rescate bancario estadunidense y que no obedece a un designio de Washington de apoderarse de una institución de crédito que opera en México. Es claro, asimismo, que el gobierno estadunidense ha terminado siendo accionista coyuntural de Banamex en el contexto de la severa crisis económica por la que atraviesa el mundo. Pero es igualmente cierto y evidente que una ley mexicana prohíbe tal participación.
Ante esta circunstancia, la SHCP ha decidido desconocer (en el sentido de ignorar y en la acepción de atropellar) la ley, y tal hecho es inadmisible, vergonzoso y nefasto para la vida institucional de México. En vez de enfrentar las dificultades políticas que necesariamente derivan del cumplimiento de la norma referida, Hacienda propone hacerse de la vista gorda, remplazar la observancia de los preceptos legales por un espíritu de tolerancia ante el ilícito y regularizar, mediante la fabricación de leyes a modo, la contravención mencionada. Se trata de una exaltación de lo irregular, de un intento por relativizar el imperio de la ley y de una inmoralidad impresentable que debilita el marco normativo y el tramado institucional, socava la de por sí deficitaria legitimidad de la actual administración y demerita la credibilidad de lo que el Ejecutivo federal afirma que es su principal empeño: el restablecimiento del estado de derecho.
kikka-roja.blogspot.com/
Pero, lejos de asumir y reconocer este hecho, como es su responsabilidad, la SHCP optó por enredarse en la formulación de subterfugios y falacias inadmisibles, en una descalificación de las normas legales y, por tanto, en una actitud contraria a la ley. El boletín emitido por la dependencia asevera que, por la propia naturaleza de los programas de apoyo, es previsible que éstos se retiren conforme vaya mejorando el entorno económico; que la intervención de los gobiernos no ha tenido por objeto convertirlos en prestadores de servicios financieros, y que la adquisición de Citigroup por el gobierno del país vecino no responde a una intención deliberada de participar en la banca y menos aún de intervenir en el sistema financiero mexicano. Asimismo, alega que los beneficios de los apoyos otorgados en el extranjero se extienden a sus filiales en México, contribuyendo a conservar su valor, preservar su nivel de capitalización y mantener su capacidad operativa. En síntesis, según Hacienda, es aceptable tolerar una ilegalidad a condición de que sea temporal, que no tenga propósitos injerencistas y que reporte beneficios económicos.
Aún más grave, la dependencia asevera que el artículo arriba citado ha generado diferentes opiniones respecto a las implicaciones, sobre las filiales mexicanas, de los apoyos y rescates implementados por gobiernos extranjeros en beneficio de las matrices; que existen otras disposiciones legales sobre la materia, las cuales deben ser tomadas en cuenta para establecer el criterio legal aplicable al caso concreto, y que corresponde a la SHCP la interpretación sobre la aplicación de estas leyes, como si hubiera algo que intrepretar ante un precepto legal tan claro y terminante.
A continuación, la institución que encabeza Agustín Carstens se lanza a denostar el precepto referido, afirmando que data de hace más de 20 años y que está descontextualizado, porque no abarca casos de emergencia derivados de crisis globales ni la participación mayoritaria de inversión extranjera. Con semejante lógica bien puede alegarse la obsolescencia de la Constitución de 1917 en su conjunto o, peor, justificar homicidios perpetrados en circunstancias excepcionales y no previstas por las leyes.
Está fuera de duda que la situación anómala fue generada en forma incidental por el rescate bancario estadunidense y que no obedece a un designio de Washington de apoderarse de una institución de crédito que opera en México. Es claro, asimismo, que el gobierno estadunidense ha terminado siendo accionista coyuntural de Banamex en el contexto de la severa crisis económica por la que atraviesa el mundo. Pero es igualmente cierto y evidente que una ley mexicana prohíbe tal participación.
Ante esta circunstancia, la SHCP ha decidido desconocer (en el sentido de ignorar y en la acepción de atropellar) la ley, y tal hecho es inadmisible, vergonzoso y nefasto para la vida institucional de México. En vez de enfrentar las dificultades políticas que necesariamente derivan del cumplimiento de la norma referida, Hacienda propone hacerse de la vista gorda, remplazar la observancia de los preceptos legales por un espíritu de tolerancia ante el ilícito y regularizar, mediante la fabricación de leyes a modo, la contravención mencionada. Se trata de una exaltación de lo irregular, de un intento por relativizar el imperio de la ley y de una inmoralidad impresentable que debilita el marco normativo y el tramado institucional, socava la de por sí deficitaria legitimidad de la actual administración y demerita la credibilidad de lo que el Ejecutivo federal afirma que es su principal empeño: el restablecimiento del estado de derecho.
Orcao Chiapas: asaltos y despojos por autoridades
Es instrumento de la contrainsurgencia oficial, señala la OCEZ Denuncian asaltos y despojos de la perredista Orcao en ejido de Chiapas Hermann Bellinghausen La Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ) denunció que un grupo de miembros de la Organización Regional de Cafeticultores de Ocosingo (Orcao), conocido como Los Petules, realiza asaltos y despojo de tierras contra el ejido El Carrizal, Chiapas; los poblados vecinos y las personas que transitan la carretera Cuxuljá-Altamirano, donde han establecido un asentamiento en predios ejidales que no les pertenecen, y según la OCEZ, cobijados por autoridades gubernamentales. La denuncia subraya que, luego de que el dirigente de la Orcao, José Pérez Gómez, empezó a utilizar su organización como instrumento de la contrainsurgencia oficial, engañando a una parte de su gente para que accionara como grupo paramilitar contra el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, el líder “encabezó esa estrategia gubernamental para acabar a las organizaciones independientes, y ordenó a Los Petules atacar también a la OCEZ”. Cabe señalar que los hechos denunciados ocurren en la misma zona donde la Orcao, de filiación perredista, tiene conflictos con comunidades del municipio autónomo 17 de Noviembre, como Moisés Gandhi. El grupo ha provocado muchos problemas en toda la zona. En el ejido El Carrizal ha robado cosechas, macheteado cafetales, cortado alambrados y amarra sus ganados en nuestras milpas; todo el tiempo se emborrachan y se amontonan en la carretera, molestando a las personas que pasan por ahí y a los vecinos de Tomás Munzer, y lo peor es que acosan sexualmente a las muchachas que van a la secundaria y a las mujeres que van a la clínica. El 25 de agosto de 2008 intentaron despojar con violencia de su motocicleta a un transeúnte. Los agentes municipales de las comunidades colindantes Chalam del Carmen San Agustín, Viejo Chalam del Carmen y Sacrificio Buenos Aires detuvieron y multaron a los responsables, pero el delegado de gobierno y el ministerio público de Ocosingo protegieron a los ladrones. Recientemente quemaron una casa en Tomás Munzer, y el 13 de marzo hicieron que del tractor a un miembro de la OCEZ, que quedó muy lastimado. Los abusos y delitos han sido solapados por el supuesto agente municipal de Nacimiento, su poblado, agrega la denuncia. Es claro que no tienen voluntad de respetar los usos y costumbres con que convivimos pacíficamente las comunidades de la zona, por lo que cada día es más necesario que sean reubicados lejos de aquí. La hostilidad de estas personas no es nueva; 15 años atrás, un grupo de pobladores de El Carrizal, en el municipio de Ocosingo, encabezados por Pedro López Rodríguez, empezaron a cometer asaltos en las carreteras. Durante un robo en 1994, su hermano José murió cerca de Oxchuc, en una balacera con policías judiciales. Según la OCEZ, los delincuentes intentaron cobijarse con los zapatistas, pero después se encubrieron en la Orcao. La OCEZ, que pertenece al Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS), en diversas ocasiones ha denunciado como paramilitares a organismos de la Orcao, apoyados por sus dirigentes, funcionarios federales, estatales y municipales, y las fuerzas policiacas. “Los Petules intentaron despojar de sus tierras y derechos ejidales a 12 miembros de la OCEZ en El Carrizal”, con la complicidad de autoridades agrarias y recurriendo a provocaciones y agresiones violentas contra nuestras familias. Nosotros no lo permitimos, pues El Carrizal es producto de una lucha realizada por la OCEZ desde que recuperamos esas tierras, en 1985; al ver su fracaso, este grupo montó un teatro en abril de 2007, diciendo falsamente que nuestra agrupación los desplazó. El autodesplazamiento fue planeado. Las autoridades les dieron rápidamente todo para establecer ese poblado irregular al que llamaron Nacimiento. Les pusieron escuela oficial, les dieron láminas para sus casas, proyecto de piso firme y ahora luz eléctrica. La OCEZ hace un llamado fraterno a las bases de la Orcao para que no permitan que su organización siga siendo usada para encubrir a bandas de delincuentes y grupos de choque. |
kikka-roja.blogspot.com/
Porfirio Muñoz Ledo dona su archivo personal al Archivo General de la Nación (AGN)
Muñoz Ledo dona su archivo personal al AGN
Alma E. Muñoz
kikka-roja.blogspot.com/
Alma E. Muñoz
MUCHOS CRITICAN MUY FEO A DON PORFIRIO, PERO LES VOY A CONTAR, CUANDO MÉXICO ERA "JOVEN" ALLÁ POR LOS AÑOS 1940CUARETANTAS, SE PODÍA IR COMO CIUDADANO A HABLAR CON LOS POLITICOS.
MIS ABUELOS CONOCIERON A DON PORFIRIO... LAS ESCUELAS DE MONJAS RETENÍAN LOS CERTIFICADOS DE LOS ALUMNOS PARA QUE NO SE SALIERAN DEL NEGOCIO, COMO TODOS SABEN, LA EDUCACION ES UN DERECHO, EL CLERO Y LA DERECHA COMO SIEMPRE, PISANDO LOS DERECHOS CIUDADANOS.
DON PORFIRIO HA DE TENER MILLONES DE COSAS QUE CONTARNOS
ESE ARCHIVO SUYO, ES UNA JOYA HISTÓRICA, PARA EL HORROR DE LA DERECHA, QUE SIEMPRE MANIPULA LA VERDADERA HISTORIA.
Porfirio Muñoz Ledo entregó al Archivo General de la Nación (AGN) los documentos que relatan su vida pública, que tenía guardados en más de 600 cajas, y se convirtió en el primer mexicano contemporáneo que entrega los textos que albergó desde 1961. Ese año asumió su primer cargo público como subdirector de Educación Superior de la Secretaría de Educación Pública, y desde entonces se dio a la tarea de reunir documentos que dan testimonio de una parte de la historia reciente del país.
Señaló que hasta se llevó del PRI todos los documentos enviados por gobernadores, centrales obreras y organizaciones que proponían candidatos a puestos de elección popular, cuando fue su presidente nacional. Y “un día un ex presidente del PRI –se reservó el nombre– los vio en mi casa y dijo, ‘¿qué tiene usted ahí?’ Todo el sistema de selección, le dije. ‘Eso se destruye –respondió–. El PRI no debe tener memoria escrita’”. Aseguró que sus archivos son muestra de lo que fue la vida del país, y los junté por responsabilidad de funcionario.
Los entregó al AGN para que formen parte del Programa de Archivos Contemporáneos de México, porque me parece que el método seguido hasta ahora es improductivo: cada personaje guarda sus archivos y se pierden, quedan en bodegas o se organizan, pero son privados y nunca pasan al dominio público. La pregunta ahora, apuntó, es qué hicieron los ex presidentes con sus archivos –citó a Luis Echeverría Álvarez, José López Portillo, Miguel de la Madrid Hurtado, Vicente Fox— y tantos otros personajes, como los secretarios de Defensa. Pocos han escrito memoria.
Señaló que hasta se llevó del PRI todos los documentos enviados por gobernadores, centrales obreras y organizaciones que proponían candidatos a puestos de elección popular, cuando fue su presidente nacional. Y “un día un ex presidente del PRI –se reservó el nombre– los vio en mi casa y dijo, ‘¿qué tiene usted ahí?’ Todo el sistema de selección, le dije. ‘Eso se destruye –respondió–. El PRI no debe tener memoria escrita’”. Aseguró que sus archivos son muestra de lo que fue la vida del país, y los junté por responsabilidad de funcionario.
Los entregó al AGN para que formen parte del Programa de Archivos Contemporáneos de México, porque me parece que el método seguido hasta ahora es improductivo: cada personaje guarda sus archivos y se pierden, quedan en bodegas o se organizan, pero son privados y nunca pasan al dominio público. La pregunta ahora, apuntó, es qué hicieron los ex presidentes con sus archivos –citó a Luis Echeverría Álvarez, José López Portillo, Miguel de la Madrid Hurtado, Vicente Fox— y tantos otros personajes, como los secretarios de Defensa. Pocos han escrito memoria.
kikka-roja.blogspot.com/
La andanada: Luis Javier Garrido
La andanada
Luis Javier Garrido
Luis Javier Garrido
El gobierno ilegítimo panista está ofreciendo mayores concesiones a Washington a cambio de obtener su ayuda para sortear la crítica situación por la que atraviesa: a entregar recursos de la nación y atribuciones del Estado a cambio de beneficios privados.
1. La reformulación de la estrategia estadunidense de dominación sobre México anunciada por la administración Obama para sustituir a la llamada Iniciativa Mérida, y que está ahora definiéndose en el Pentágono y el Departamento de Estado, amenaza con abrir nuevas vías para el control estadunidense de México por la actitud cada vez más entreguista del gobierno de facto de Calderón, empeñado en ofrecerlo todo con tal de que el nuevo equipo de la Casa Blanca considere como prioritario ayudar al PAN a mantenerse en el poder, lo que cristalizaría en la visita del nuevo presidente estadunidense a México en abril.
2. La situación de México es cada vez más crítica antes de cumplirse el tercer año del gobierno ilegítimo, según coinciden los análisis hechos por el gran capital privado –como el de Bancomer, del que ayer daba cuenta La Jornada–, pero Felipe Calderón, absolutamente de espaldas al pueblo de México, sigue insistiendo en su misma actitud de indolencia entreguista, sin darse cuenta de que lo están desaprobando no sólo la mayoría de los mexicanos, empobrecidos cada vez más en estos años, sino también aquellos a quienes en su estulticia pretende estar beneficiando.
3. El país está perplejo además tanto por el abandono que manifiesta el equipo calderoniano de sus responsabilidades constitucionales como por la ferocidad con la que está entregado a la corrupción. Mientras los responsables políticos del PAN tratan de ocultar sus vínculos evidentes con el narcopoder y de hacer creer que sólo el PRI está relacionado con los cárteles, Calderón y sus amigos siguen haciendo con las trasnacionales escandalosos negocios ilícitos en materia petrolera, como lo señaló Andrés Manuel López Obrador.
4. La verdad de lo que acontece no puede ocultarse ya que los hechos son contundentes, como lo está entendiendo la propia derecha mexicana. El gobierno extremista de Calderón no tiene proyecto alguno para la nación, pues entiende que su obligación fundamental es ante los poderes trasnacionales –únicos a los que se siente obligado a rendir cuentas–, y que ésta se limita a tratar de aplicar los programas neoliberales privatizadores para seguir desmantelando el Estado nacional y a la vez el buscar seguir cediendo áreas estratégicas al gobierno estadunidense, para lo cual le ha resultado fundamental el clima de violencia que ha instaurado en un remedo del Plan Colombia. Calderón pretende seguir argumentando así ante Obama que el suyo es, junto con el de Uribe, uno de los gobiernos más confiables para Estados Unidos en el continente.
5. La historia tiene sus ironías: en los años de la guerra fría, México era, además de Cuba, el único país latinoamericano que aspiraba a tener una diplomacia independiente frente a Estados Unidos, mientras las demás naciones del continente se asumían como protectorados, y hoy la situación es a la inversa. La carta que Calderón y su reducido equipo de confianza está jugando con Obama, demandándole su ayuda a través de las ya desesperadas gestiones de su embajador Sarukhán, ha cobrado un carácter singular, pues México, junto con Colombia, aparece como uno de los dos países más sometidos a Estados Unidos en el continente, como lo subraya el histórico triunfo electoral de Mauricio Funes, candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en las elecciones del domingo 15 en El Salvador, que entre otras cosas aisla aún más en el continente al gobierno ultraderechista de los panistas mexicanos.
6. El signo que caracteriza a la mayor parte de los gobiernos del continente es el de la definición de políticas propias, pero el de México es el de un entreguismo sin límites ante Estados Unidos y el poder trasnacional. Cuando desde el interior del gobierno colombiano se denuncian ya los efectos catastróficos del Plan Colombia, aquí Calderón quiere que se nos imponga un remedo de éste.
7. El modelo político neoliberal que se ha ido diseñando en los centros de poder financiero supone la reducción a su mínima expresión de los estados nacionales, pues tras la reconversión económica se busca que las decisiones esenciales en materia económica y social sean tomadas por los centros de poder financiero, y el control estratégico militar quede a cargo de las fuerzas del Pentágono, y a eso es a lo que está colaborando Calderón: a hacer de México un territorio de saqueo para el gran capital.
8. La estrategia de Bush ha rendido sus frutos, y desde los años previos a la guerra de 1846-1848, jamás en la historia entre México y Estados Unidos se había producido una andanada de descalificación tan violenta contra México en el Congreso estadunidense y en los medios informativos de ese país, ni una injerencia tan abierta y ofensiva de las autoridades estadunidenses, que han contado con la complacencia vergonzosa del gobierno espurio que, carente de toda dignidad, lo ha aceptado todo.
9. El actual desprestigio internacional de México como un país inmerso en la violencia, la corrupción y el narcotráfico es responsabilidad exclusiva de Calderón, que con su estulta decisión de lanzar una campaña de propaganda con su supuesta “guerra contra el narco”, no logró forjarse una imagen sino hundirse en un mayor descrédito, y sí consiguió, por otro lado, el objetivo buscado por Washington de acelerar la descomposición del Estado mexicano. Los exabruptos histéricos de Calderón al sorprenderse por la visión que se tiene en el exterior de su gobierno lo ponen por lo mismo en el centro de la discusión.
10. El país requiere tener un funcionamiento institucional y conforme a la legalidad constitucional para enfrentar sus gravísimos problemas. Dar curso a la demanda de que es urgente destituir a Calderón del cargo por sus actos evidentes de traición a la patria y por su incapacidad manifiesta para ejercer el cargo, agravada por el escenario de alcoholización que se dice prevalece en Los Pinos, ambos casos conforme al segundo párrafo del 108 constitucional, es la vía para resarcir a la nación e iniciar una rectificación profunda de las políticas actuales, que ignoran por completo los derechos fundamentales de los mexicanos.
kikka-roja.blogspot.com/
2. La situación de México es cada vez más crítica antes de cumplirse el tercer año del gobierno ilegítimo, según coinciden los análisis hechos por el gran capital privado –como el de Bancomer, del que ayer daba cuenta La Jornada–, pero Felipe Calderón, absolutamente de espaldas al pueblo de México, sigue insistiendo en su misma actitud de indolencia entreguista, sin darse cuenta de que lo están desaprobando no sólo la mayoría de los mexicanos, empobrecidos cada vez más en estos años, sino también aquellos a quienes en su estulticia pretende estar beneficiando.
3. El país está perplejo además tanto por el abandono que manifiesta el equipo calderoniano de sus responsabilidades constitucionales como por la ferocidad con la que está entregado a la corrupción. Mientras los responsables políticos del PAN tratan de ocultar sus vínculos evidentes con el narcopoder y de hacer creer que sólo el PRI está relacionado con los cárteles, Calderón y sus amigos siguen haciendo con las trasnacionales escandalosos negocios ilícitos en materia petrolera, como lo señaló Andrés Manuel López Obrador.
4. La verdad de lo que acontece no puede ocultarse ya que los hechos son contundentes, como lo está entendiendo la propia derecha mexicana. El gobierno extremista de Calderón no tiene proyecto alguno para la nación, pues entiende que su obligación fundamental es ante los poderes trasnacionales –únicos a los que se siente obligado a rendir cuentas–, y que ésta se limita a tratar de aplicar los programas neoliberales privatizadores para seguir desmantelando el Estado nacional y a la vez el buscar seguir cediendo áreas estratégicas al gobierno estadunidense, para lo cual le ha resultado fundamental el clima de violencia que ha instaurado en un remedo del Plan Colombia. Calderón pretende seguir argumentando así ante Obama que el suyo es, junto con el de Uribe, uno de los gobiernos más confiables para Estados Unidos en el continente.
5. La historia tiene sus ironías: en los años de la guerra fría, México era, además de Cuba, el único país latinoamericano que aspiraba a tener una diplomacia independiente frente a Estados Unidos, mientras las demás naciones del continente se asumían como protectorados, y hoy la situación es a la inversa. La carta que Calderón y su reducido equipo de confianza está jugando con Obama, demandándole su ayuda a través de las ya desesperadas gestiones de su embajador Sarukhán, ha cobrado un carácter singular, pues México, junto con Colombia, aparece como uno de los dos países más sometidos a Estados Unidos en el continente, como lo subraya el histórico triunfo electoral de Mauricio Funes, candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en las elecciones del domingo 15 en El Salvador, que entre otras cosas aisla aún más en el continente al gobierno ultraderechista de los panistas mexicanos.
6. El signo que caracteriza a la mayor parte de los gobiernos del continente es el de la definición de políticas propias, pero el de México es el de un entreguismo sin límites ante Estados Unidos y el poder trasnacional. Cuando desde el interior del gobierno colombiano se denuncian ya los efectos catastróficos del Plan Colombia, aquí Calderón quiere que se nos imponga un remedo de éste.
7. El modelo político neoliberal que se ha ido diseñando en los centros de poder financiero supone la reducción a su mínima expresión de los estados nacionales, pues tras la reconversión económica se busca que las decisiones esenciales en materia económica y social sean tomadas por los centros de poder financiero, y el control estratégico militar quede a cargo de las fuerzas del Pentágono, y a eso es a lo que está colaborando Calderón: a hacer de México un territorio de saqueo para el gran capital.
8. La estrategia de Bush ha rendido sus frutos, y desde los años previos a la guerra de 1846-1848, jamás en la historia entre México y Estados Unidos se había producido una andanada de descalificación tan violenta contra México en el Congreso estadunidense y en los medios informativos de ese país, ni una injerencia tan abierta y ofensiva de las autoridades estadunidenses, que han contado con la complacencia vergonzosa del gobierno espurio que, carente de toda dignidad, lo ha aceptado todo.
9. El actual desprestigio internacional de México como un país inmerso en la violencia, la corrupción y el narcotráfico es responsabilidad exclusiva de Calderón, que con su estulta decisión de lanzar una campaña de propaganda con su supuesta “guerra contra el narco”, no logró forjarse una imagen sino hundirse en un mayor descrédito, y sí consiguió, por otro lado, el objetivo buscado por Washington de acelerar la descomposición del Estado mexicano. Los exabruptos histéricos de Calderón al sorprenderse por la visión que se tiene en el exterior de su gobierno lo ponen por lo mismo en el centro de la discusión.
10. El país requiere tener un funcionamiento institucional y conforme a la legalidad constitucional para enfrentar sus gravísimos problemas. Dar curso a la demanda de que es urgente destituir a Calderón del cargo por sus actos evidentes de traición a la patria y por su incapacidad manifiesta para ejercer el cargo, agravada por el escenario de alcoholización que se dice prevalece en Los Pinos, ambos casos conforme al segundo párrafo del 108 constitucional, es la vía para resarcir a la nación e iniciar una rectificación profunda de las políticas actuales, que ignoran por completo los derechos fundamentales de los mexicanos.
Salvador: avance democrático: José A. Crespo
20-Mar-2009 Horizonte político José A. Crespo Salvador: avance democrático Da gusto saber que en algunas de nuestras repúblicas hermanas se dan pasos en sentido democrático, aunque en otras vemos atascos y retrocesos en tan complicado proceso. Y es que la instauración y la consolidación democráticas en América Latina han encontrado un terreno poco fértil. Por lo pronto, en El Salvador se registró la primera alternancia pacífica del poder en mucho tiempo. Tras una cruenta guerra civil de doce años, se inició la democratización. Durante las dos siguientes décadas gobernó el partido de la derecha —no vergonzante—, Alianza Republicana Nacionalista (Arena), heredero del régimen contra el cual se levantó en armas el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN), que se transformó en el partido de la izquierda. El Salvador constituye un caso peculiar: por lo general, de una guerra civil o una revolución violenta emana un régimen autoritario; quien resulta el vencedor de tal contienda (cualquiera que sea su signo ideológico) tiene el terreno despejado para instaurar un autoritarismo, bien de corte militar, personalista o de partido único. Sólo los equilibrios entre los principales contendientes permiten establecer un juego pacífico y equitativo para disputar el poder, elemento definitorio (aunque no suficiente) de una democracia. Los rivales armados en El Salvador llegaron a la conclusión de que ninguno podía imponerse y que persistir en la guerra provocaría la destrucción de ambos. Era un juego de suma negativa. El armisticio consecuente surgió con un pacto democrático que se ha respetado (los Acuerdos de Chapultepec). Los triunfos electorales de Arena fueron reconocidos por el FMLN. Ahora la izquierda gana la presidencia con un político moderado, que no participó en la guerrilla (lo que seguramente fue un elemento clave para atraer a los electores moderados, esos que inclinan la balanza). Paradójicamente, la guerra civil y su fresca memoria en la sociedad y la clase política puede ayudar a seguir por el difícil y empedrado camino de la democratización. El momento más delicado en la institucionalización de un régimen político (y, con mayor razón, de una democracia) es la primera vez que el poder cambia de manos. Las tentaciones de recurrir a las trampas o las armas son mayúsculas. Incluso si el poder queda en el mismo partido, puede haber desorden o tentaciones de desconocer un veredicto desfavorable (como ocurrió en México en 1920, 1923, 1927 y 1929, tras el triunfo del constitucionalismo). El riesgo es mayor cuando llega al gobierno un partido con ideología distinta. Así, en países que habían tenido algunas décadas de alternancia democrática —pero entre partidos ideológicamente afines o no tan distantes—, cuando finalmente triunfó la izquierda, resultó intolerable a los grupos perdedores, los cuales propiciaron exitosamente un golpe de Estado. Fue el caso de Uruguay y Chile en los años setenta. En El Salvador, el candidato de la izquierda, Mauricio Funes, ganó por un margen estrecho (alrededor de dos puntos porcentuales), pero suficiente como para dar claridad sobre cuál fue la voluntad del electorado (pues no hubo acusaciones o evidencias de amplio fraude). Debe celebrarse que la derecha de ese país no haya incurrido en alguna treta o artimaña para forzar la derrota de su rival. Y es que probablemente Arena es consciente de que eso implicaría poner en riesgo la estabilidad conquistada apenas hace dos décadas. Y probablemente ha puesto en la báscula el valor de la estabilidad misma, en lugar de impedir que la izquierda llegase al gobierno, por las buenas, las malas o como fuera. Y es que, según se dijo, tener fresca la memoria de una descarnada y costosa guerra civil —que causó cerca de cien mil muertes— puede ser un estímulo para que las fuerzas políticas respeten los acuerdos democráticos y eviten una nueva confrontación. Eso ocurrió también durante la transición española, donde el temor de caer en una nueva guerra civil estimuló a las fuerzas políticas para ceder una parte de su ideario con el objetivo de forjar la conveniente democracia. En contraste, en México los actuales actores políticos y sociales no experimentaron los rigores y las penurias de la Revolución Mexicana, cuya memoria está muy lejos, y sólo se revive en solemnes discursos, películas de bronce, fríos libros de historia o curiosas anécdotas. Además, existe la creencia de que nuestra institucionalidad es todavía resistente a toda prueba y por eso se le trata a patadas (desde afuera, pero también dentro de ella misma). Lo fue, sin duda, pero ha venido desvencijándose gradual pero sistemáticamente de un tiempo para acá. Ojalá el cálculo de quienes patean el tablero político (que son casi todos) sea correcto y resista. Pero podrían equivocarse. Por lo pronto, pese a que en el continente latinoamericano se ve un claro movimiento pendular hacia la izquierda, en México buena parte de la izquierda está convencida de que la vía democrática está cerrada para ella; que los sectores de derecha (congregados en el PAN, los grandes empresarios y parte del PRI) jamás la dejarán alcanzar el poder. Y han llegado a esa conclusión a partir de dos experiencias —1988 y 2006— en que la izquierda pudo haber ganado el gobierno, pero siente que se lo impidieron con malas artes. El arribo al poder de la izquierda, en países pobres y desiguales como los latinoamericanos, representa al menos una enorme válvula de escape a las fuertes tensiones socioeconómicas. La amplia percepción de que los poderosos del país no permitirán abrir dicha válvula, por amenazar sus intereses, constituye en efecto un riesgo para la estabilidad política y social. |
kikka-roja.blogspot.com/
La batalla por Juárez: Raymundo Riva Palacio
Estrictamente personal Raymundo Riva Palacio La batalla por Juárez Viernes, 20 de Marzo de 2009 rrivapalacio@ejecentral.com.mx www.ejecentral.com.mx Se dieron tantos brincos en la relación bilateral con Estados Unidos en esta semana, que se apagó ante la opinión pública el desarrollo de la batalla por Juárez, el microcosmos de la guerra entre los cárteles de la droga, y donde el Ejército movilizó a cientos de elementos en los últimos días y los militares tomaron el control de la seguridad pública. El que no figure en los principales titulares de los medios, no significa que haya bajado su intensidad. De hecho, si hay un momento climático de la guerra que libra el gobierno de Felipe Calderón contra el narcotráfico, es ahora y es en Ciudad Juárez. En esa ciudad fronteriza, los cárteles de la droga han enviado a sus principales cuadros militares, a los jefes de los ejércitos de sicarios, a los responsables de los cuerpos de seguridad de los principales líderes de las organizaciones criminales, en la disputa por esa plaza por donde cruza hacia Estados Unidos sobre el 70% de la cocaína, y que es la gran franja donde luchan los cárteles de Juárez, respaldado por los disidentes del Cártel de Sinaloa, los hermanos Beltrán Leyva y Los Zetas, contra el Cártel de Sinaloa, encabezado por Ismael "El Mayo" Zambada, Joaquín "El Chapo" Guzmán, Ignacio Coronel y Juan José "El Azul" Esparragosa. publicidad Una ficha de inteligencia establece que el Cártel de Juárez, al mando de Vicente Carrillo, tiene a su jefe de sicarios operando en Ciudad Juárez y Chihuahua. Se llama José Luis Ledesma, que nació en Sinaloa, y que se mudó hace tiempo a ese estado, donde los fundadores de la organización delictiva para la que siempre ha trabajado, emigraron también de tierras sinaloenses. Ledesma es conocido como el "JL", que es como lo llaman los sicarios al servicio de la organización que se hacen llamar "La Línea". A su vez, el Cártel de Sinaloa envió a combatirlo a Manuel Alejandro Aponte Gómez "El Bravo", jefe de seguridad personal de Joaquín "El Chapo" Guzmán, y a Gustavo Inzunza, quien hace el mismo trabajo para Ismael "El" Mayo Zambada. Aponte Gómez desertó del Ejército Mexicano en 2004, cuando tenía el grado de teniente, y nació en Chilpancingo, Guerrero. Desde el año en que se fue del Ejército, trabaja con Guzmán, y dentro del Cártel de Sinaloa organizó al grupo de sicarios que se hacen llamar "Los Halcones". Aponte Gómez fue el ejecutor de Rodolfo Carrillo en 2004, ex jefe del Cártel de Juarez. La lucha en Juárez representa hoy el principal campo de batalla entre los ejércitos de los cárteles de la droga, que desde que estallaron en pedazos a principios del año pasado, se han venido reestructurando y formando nuevas alianzas. En Ciudad Juárez, está recomposición de los cárteles desató la batalla más cruenta del último episodio de la guerra contra el narcotráfico, donde la vecindad con El Paso, Texas, donde se encuentra el Centro de Inteligencia para toda la frontera sur de Estados Unidos, aceleró la atención y preocupación de gobierno y medios en ese país. Según la ficha de inteligencia, el "JL" cuenta hoy en día con el apoyo de "Los Pelones", que eran el grupo histórico de sicarios del Cártel de Sinaloa, pero que cuando vino la fractura de la organización, dejaron de servir a Zambada y Guzmán para quedarse únicamente bajo las órdenes de quien manejaba la estructura militar del cártel, Arturo Beltrán Leyva. Aunque era la fuerza dominante, el Cártel de Sinaloa estaba integrada a la Federación, que se había formado en 2002 para enfrentar al Cártel del Golfo. En la ruptura del Cártel de Sinaloa, que produjo el desmantelamiento de la Federación, el Cártel de Juárez, que pertenecía a ella, se quedó del lado de Beltrán Leyva. "Los Pelones" son controlados por Edgar Valdez Villarreal "La Barbie", uno de los incondicionales de los hermanos Beltrán Leyva, en particular de Arturo y de Alfredo –arrestado en enero del año pasado- a quienes se han sumado a la batalla por Juárez sus anteriores enemigos, Los Zetas, que es la facción militar del Cártel del Golfo. A quien respaldan, el "JL" es descrito en el reporte de inteligencia como "un tipo sanguinario, que le gusta mantener un perfil bajo y que ha sido hasta ahora cauteloso en sus desplazamientos". Pero, para los fines delictivos, ha sido eficaz, al haber logrado estructurar toda una red de complicidades en Chihuahua, en particular en Ciudad Juárez, que involucra, según los reportes de inteligencia, a funcionarios en los tres niveles de gobierno, jefes policiacos, dirigentes políticos, empresarios y comerciantes. Según el informe, es el responsable de la mayoría de las ejecuciones que se han dado en Ciudad Juárez, entre las que se encuentran varios jóvenes que se dedicaban al narcomenudeo y que estaban al servicio de "Gente Nueva", que comenzó a operar desde finales de 2007. "Gente Nueva" es el nombre que está utilizando el Cártel de Sinaloa para operar en Chihuahua, que reclutó en Sinaloa a sicarios entre los 20 y los 35 años. Últimamente han engrosado matones de diversos municipios de Chihuahua, como Villa Ahumada, donde hubo recientemente cruentos enfrentamientos entre cárteles. La forma de operar de "Gente Nueva", además de ser asesinos a sueldo, es de protección, vigilancia, y cobran extorsiones a empresarios y comerciantes. El envío de jefes de sicarios y células de varias partes del país a Ciudad Juárez, y las biografías criminales de sus jefes, permiten ubicar en su dimensión el tamaño de la plaza que está en disputa. Juárez es el último punto sobre territorio mexicano de la codiciada ruta de la cocaína, que arranca principalmente desde el puerto de Topolobampo en Sonora, atraviesa el país hasta Torreón-Gómez Palacio y sube por Durango y Chihuahua hasta la frontera con Estados Unidos. Esto explica ampliamente el porqué de tantos muertos en esa zona, el porqué de la desestabilización, y la explicación de la masiva movilización militar al norte de Chihuahua. Ahí se está jugando una plaza esencial, estratégica, para los cárteles de la droga mexicanos. rrivapalacio@ejecentral.com.mx www.ejecentral.com.mx |
kikka-roja.blogspot.com/
Tula o Tuxpan: Miguel Ángel Granados Chapa
REFINADO: SI ES DE TULA: TULEÑO, SI ES DE TUXPAN: TUXPANOPLAZA PÚBLICA Tula o Tuxpan Miguel Ángel Granados Chapa 20 Mar. 09 Por lo menos desde julio pasado está definido el criterio técnico-económico que hace del puerto fluvial veracruzano el mejor lugar para la refinería que ahora se quiere poner a debate inevitablemente político Abundan los ejemplos que, en el más alto nivel, prueban la hipótesis de Carlos Arriola sobre el miedo de gobernar que padecen los panistas. O por lo menos los afecta la flojera. En Los Pinos o en las Secretarías de Estado se acumulan durante semanas y aun meses asuntos que requieren decisiones que no se adoptan, y demoran largo tiempo. Para sólo citar un ejemplo, recordemos que no se ha resuelto a quién proponer ante el Senado para ocupar la vacante de subgobernador del Banco de México, cargo que ocupaba hasta diciembre pasado el doctor Everardo Elizondo. Sigue estando pendiente, por otro lado, anunciar la localización de la refinería que Pemex construirá para paliar las importaciones de gasolina y otros petrolíferos y que el gobierno decía no poder financiar. Se había anticipado que el miércoles 18 se aprovecharía la fiesta petrolera para hacer pública una decisión que al parecer se ha tomado ya, y en cambio se abrió un plazo de casi un mes, hasta el 15 de abril, para montar un mecanismo del que surja la decisión que la Presidencia, o la Secretaría de Energía, o Pemex no pueden o no quieren encarar ahora mismo, no obstante la urgencia de que disminuya la compra de combustibles en el extranjero. Inesperadamente, el presidente Calderón señaló en su discurso del 18 de marzo la pertinencia de que "antes de tomar y anunciar una decisión plena y definitiva sean conocidas, de manera pública, de manera abierta, las propuestas formuladas por los estados interesados en albergar en su territorio una nueva refinería". Y aunque dijo también que "la decisión respecto del lugar para construir una nueva refinería obedecerá a criterios estrictamente técnico-económicos y no políticos", parece claro que la consulta que ordenó organizar a la Sener y a Pemex iría en sentido contrario. Desde antes de anunciar en octubre pasado la construcción de la refinería a cargo de Pemex (una vez que era clara la imposibilidad de privatizar esa fase de la industria petrolera en la reforma legislativa en curso), en la empresa petrolera nacional se habían realizado estudios sobre una nueva planta de refinación. El 30 de julio del año pasado un boletín de prensa anunció el envío, en esa misma fecha, de un Estudio de viabilidad para construir una nueva refinería, de Pemex a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Eran los días en que en el Senado se realizaba la consulta nacional sobre la reforma energética iniciada por Calderón el 8 de abril anterior. En ese estudio, al que seguramente habrán seguido otros, se examina el costo de ubicar la refinería en nueve lugares (Cadereyta, Campeche, Dos Bocas, Lázaro Cárdenas, Minatitlán, Manzanillo, Salina Cruz, Tula y Tuxpan), correspondientes a ocho estados (Nuevo León, Campeche, Tabasco, Veracruz, Michoacán, Colima, Oaxaca e Hidalgo). A esas entidades se sumaron después Guanajuato, Puebla, Tamaulipas y Tlaxcala, cuyos gobernadores se interesaron en que sus estados fueran la sede de la refinería. Calderón se refirió a dichas entidades, si bien omitió mencionar a Colima, Guanajuato y Nuevo León, lo que acaso signifique una primera selección, salvo que se haya tratado de una lista enumerativa pero no exhaustiva. Los factores técnico-económicos que determinarán la ubicación de la refinería parecen haber quedado definidos de antemano. Algunos de ellos fueron estudiados por Antonio Gershenson, físico graduado en la UNAM, experto en asuntos de energía (particularmente la nuclear), que ya en diciembre pasado urgía al gobierno a anunciar el sitio en que se erigiría la nueva planta, toda vez que estaban claras las ventajas y desventajas de cada uno de los lugares propuestos, particularmente "costos como el del oleoducto para llevar petróleo crudo a la nueva refinería, y el poliducto para llevar los refinados a los sitios de consumo y otros" (La Jornada, 28 de diciembre de 2008). Según las cifras oficiales, que pueden consultarse en la página web de Pemex, es impensable que la refinería se instale en Cadereyta, pues levantarla allí costaría más de 2 mil 500 millones de dólares, lo que pone a esa población de Nuevo León prácticamente fuera de concurso. En contraste, en Tula y Tuxpan la planta de refinación costaría 852 millones en el primer caso y 637 millones en el segundo. El puerto fluvial veracruzano queda situado en el costo menor, mil millones de pesos por debajo de lo que costaría en Lázaro Cárdenas, Michoacán. La principal ventaja de Tuxpan es que el oleoducto costaría 619 millones de dólares, cantidad menor que cualquiera otra debido a su cercanía a las zonas productoras. También conviene por el costo del poliducto, que es cero, porque según explica Gershenson, "por ahí se importa la mayor cantidad de refinados y se pueden aprovechar las instalaciones cuando, en vez de importaciones haya producción local de refinados en ese puerto". El oleoducto para Tula costaría 769 millones de dólares, y el poliducto 64 millones. Por su altitud, situada al nivel del mar, en Tuxpan la generación de energía eléctrica, con gas natural, ciclo combinado o turbogas, resultaría menos cara. Tajante, el ex diputado del PSUM concluye que "las diferencias de costos con otros posibles sitios, obviamente son mucho mayores, y no tiene caso que gobernadores y otros políticos estén reclamando que la instalación sea en su estado". No obstante las ventajas tuxpeñas, pareció que Tula sería elegido. Quizá el rumor fue esparcido por el líder Carlos Romero Deschamps. Veremos por qué. Cajón de Sastre Cuando, al cabo de dos años de iniciado el juicio de amparo, el cuarto tribunal colegiado del primer circuito en materia civil, encabezado por el ex magistrado electoral Mauro Miguel Reyes Zapata, se disponía a dictar sentencia ayer, la Suprema Corte hizo que el asunto se retirara de la lista correspondiente, para examinar la posibilidad de atraerlo. Se trata de la revisión del juicio de garantías en el caso de Marta Sahagún contra Olga Wornat y el semanario Proceso. Además de resolver ese litigio en particular (en el que presuntamente se revocaba la exoneración a esa revista), ese órgano judicial se aprestaba a sentar un criterio para la resolución de otros casos de daño moral en que, contra la legislación internacional, se privilegia el respeto a la vida privada de las personas públicas sobre el derecho a la información. Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com |
kikka-roja.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
