Larrea y sus chuchos…: Marcela Gómez Zalce

Larrea y sus chuchos…
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

2009-04-22•Política

• EPR y el estado fallido
• Saez al rebaño sagrado

El dinero es como el estiércol, mi estimado, no es bueno a no ser que se esparza. Arrecian los simpáticos mensajes de los revoltosos cárteles, sumados a la revelación del (¡hilo negro!) sexenio sobre el paradero del nuevo narcomillonario de Forbes, señalada por el Arzobispo Héctor González Martínez, quien afirmó que el simpático delincuente más buscado, el célebre Chapo Guzmán, reside en Durango… por cierto, estado natal del Cardenal Norberto Rivera Carrera, desencadenando una celestial cascada de incontinencia verbal por parte de los hombres de las faldas largas cuyas puertas han sido tocadas por el dinero de los escándalos de las insignes narcolimosnas, remember…?

Y como nada prueba mejor un carácter ruin y estrecho que el amor al dinero, no cabe duda que a Germán Larrea le debe estar costando una fortuna la divertida campaña de descrédito y desprestigio contra el sindicato minero y su líder Napoleón Gómez Urrutia, cuyo epicentro se encuentra hoy en Cananea donde estará Andrés Manuel López Obrador acompañado de un grupo de senadores amarillos, quienes fueron invitados por el tabasqueño desatando la inquietud, of course, de la nueva izquierda de derecha, o sea, de esos chuchos que tan bien se entienden con el (des)gobierno de Felipe y que ahora ya están en la lista de favoritos de Grupo México.

Sí, my friend, nada como hacer nuevos aliados para aplastar al incómodo sindicato, fomentar su división interna con sugestivas traiciones y presionar a que el calderón estalle, haiga sido como haiga sido, avalando la violencia y la represión que han marcado la historia de Cananea, en 1906 con la famosa huelga, y después desatando el revolucionario 1910. No cabe duda que del porfiriato de aquellos días al… ¿neoporfiriato? del 2009, el estado utiliza sus instrumentos, pero no para darle soluciones y equilibrio al peligroso conflicto –en el cual el mismísimo secretario de Gobernación, Gómez Mont, es juez y parte– sino para darle flit a cualquier foco de disidencia que altere los nervios de Larrea.

Quien ya tuvo su dosis de intercambio non grato verbal (ése de con madres) con Alberto Bailleres, quien le espetó a Germán que con la pena compadre, pero tu terquedad por borrar del mapa a Napoleón ha traído más problemas que soluciones y más pena que gloria.

Como la rechifla para el chucho mayor en el Auditorio Nacional recetada por el 90% de los ahí reunidos exponiendo los foquitos amarillos de esa tribu, en donde Carlos Navarrete salió rapidito a vacunarla ayer con el anuncio de la reunión con López Obrador para tocar específicamente el caso de Cananea.

El buen Carlos, amable lector, obedeció la línea dictada por el (des)gobierno, perdón, de advertirle de los poderosos intereses tras bambalinas, deslizando su molestia (¿y la presión federal?) por las llamadas de Andrés Manuel a legisladores para acompañarlo al mitin de hoy… que instala al conflicto en otra sugestiva dimensión.

Navarrete declaró que de ninguna manera sus senadores serán defensores de oficio de ningún líder sindical metido en problemas penales, queriendo pintar su original raya. Y al no haber logrado meter en razón a su original bancada, desde Bucareli hicieron lo imposible para bajar del viaje a los legisladores del PRD, PT y Convergencia, Gabino Cué fue el primero de ellos, y tratar de bajarle el perfil a la gira que estará en la mira internacional de los poderosos USW, quienes estarán hoy en el estado de Eduardo Bours, a quien le quieren complicar el ambiente doméstico con este explosivo coctelito social previo a las elecciones de julio. Y nada como que la sangre llegue al río al término de su administración, yes...?

Quizá por esto se entienda que el secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano, hace maromas y piruetas para organizarse un viajecito por Sonora y meterle más presión a una olla sindical que amaga con ser el detonador de una tormenta perfecta del ¿colapso rápido?

So chill, my friend, porque Cananea hoy calienta motores…

Por la Mirilla

Uno.- Excelso el timing del rompimiento de la Comisión de Mediación para el diálogo con el EPR al no encontrar la voluntad política del (des)gobierno de Felipe, que con esto suma otro foco rojo en el tablero de su estado… fallido.
Y dos.- El queridísimo Pedro Saez fue presentado ayer como el nuevo presidente deportivo de las aguerridas Chivas del Guadalajara, demostrando que Jorge Vergara quiere, en su equipo, simplemente lo mejor… ¡Suerte!

gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

Partidos: el poder los iguala: José Antonio Crespo

Horizonte político
José A. Crespo
Partidos: el poder los iguala

Con todo, sí hay suficientes especificidades programáticas e ideológicas entre ellos. Ahí están temas tan polémicos como la energía o el aborto.

Algunos comunicadores y columnistas, tras hacer una crítica a tal o cual partido, sea por corrupción, irresponsabilidad, cinismo o impunidad, terminan con la frase “el poder los iguala” y enfatizan que, en lo esencial, se comportan de manera muy parecida. Nuestra democracia simulada es como un auto al que nadie podría negar su calidad de tal… pero que no funciona. Y los partidos son piezas intercambiables en ese inoperante mecanismo. Cuando cambian de lugar (de la oposición al gobierno o viceversa) practican lo que antes condenaban. Y eso afecta los incentivos ciudadanos para sufragar por uno u otro partido. Sostiene la teoría racional del comportamiento electoral (uno de cuyos autores clásicos es Anthony Downs, con su Teoría económica de la democracia) que, para que el voto sea racional, el costo de sufragar debe ser menor que la ganancia esperada y que el elector perciba diferencias suficientes entre las opciones políticas. De lo contrario el sufragio pierde sentido. Por eso el IFE invita a los ciudadanos a informarse, comparar las ofertas, reflexionar cuidadosamente sobre ellas y, finalmente, decidir por cuál opción votar. Ese es justo el ideal del votante racional. Pero podemos suponer que pocos ciudadanos seguirán esos pasos, pues el costo en tiempo y esfuerzo de ello es enorme.

Con todo, sí hay suficientes especificidades programáticas e ideológicas entre los partidos. Ahí están temas tan polémicos como la energía, el aborto o la despenalización de las drogas, que reflejan las diferencias partidarias. ¿Por qué entonces algunos electores habrían de concluir que no hay diferencias entre los partidos y decidir, por tanto, no votar por ninguno? En primer lugar, porque una cosa es lo que las plataformas electorales prometen y muy otra lo que hacen los partidos en los hechos. Frecuentemente sus propuestas quedan olvidadas, relegadas o durmiendo el sueño de los justos en la congeladora parlamentaria. Otras veces los partidos negocian o sacrifican sus respectivas propuestas, por cálculos políticos y traicionan en cierta medida a sus electores. Por ejemplo, la iniciativa energética de Felipe Calderón quedó totalmente disminuida, desvirtuada y, aún así, el PAN dio su voto aprobatorio, para después renegar de dicha reforma. Otro tanto ocurrió con la electoral, que el PAN denuncia como violatoria de la libertad de expresión (por prohibir las campañas sucias), pero no explica por qué votó a favor. El PRD capitalino, en tiempos de Andrés López Obrador, se negó a apoyar la ley de sociedades de convivencia pese a estar contemplada en su ideario, también por un cálculo político-electoral. Y en la plataforma de muchos partidos está la reelección como oferta, sin que a la fecha se haya reinstaurado ese mecanismo esencial de rendición de cuentas políticas.

En cuanto al comportamiento político de los partidos, pues tampoco hay demasiadas diferencias. Incurren, cuando pueden, en trampas y argucias electorales para hacer triunfar a sus prospectos. Pero eso no sólo durante la confrontación con los partidos rivales, sino incluso dentro de sus filas. Ahí están las sucias elecciones internas del PRD, pero también los dedazos y palomeos de las candidaturas del PRI, y el evidente intento de prominentes panistas por evitar que Javier Corral —uno de los pocos del PAN congruentes con el historial democrático de ese partido— llegara a la Cámara baja, para lo cual se recurrió a las muy priistas casillas zapato en Batopilas, la tierra de Manuel Gómez Morín (que tuvo la fortuna de no ver cómo, el partido que él fundó, ha desvirtuado y abdicado de su tradición democrática). En materia de rendición de cuentas, todos los partidos protegen a los suyos e intercambian entre sí cartas de impunidad. Germán Martínez Cázares recuerda ahora cómo los priistas en su momento no llamaron a cuentas a los ex presidentes Echeverría, Díaz Ordaz, López Portillo o Salinas de Gortari, lo cual es cierto. Pero utiliza ese argumento como pretexto para justificar por qué el PAN niega y oculta los excesos y el tráfico de influencias bajo el gobierno de Vicente Fox.

Quizá lo que mejor expresa que ni los partidos toman demasiado en serio sus principios e ideario es el intercambio de figuras, candidatos, personajes, que saltan con desparpajo de un partido a otro. Ejemplos sobran: pueden transitar, por ejemplo, del PRI al PRD y después al PAN y luego al Verde o al PT o a donde haga falta, para tener una nueva oportunidad de continuar en el negocio. Eso, sin previa explicación de cómo y por qué sus profundas convicciones sufrieron una transformación tal, que los empuja a buscar otras trincheras ideológicas. Pero el problema no está sólo en los tránsfugas, sino en los partidos que los reciben, en busca de votos. La adopción del líder sindical Valdemar Gutiérrez por el PAN es un ejemplo reciente de ello. Acción Nacional siempre condenó el corporativismo, pero ya en el poder vio más conveniente aliarse con él, en lo posible. La alianza de fondo con Elba Esther Gordillo, aún vigente, lo demuestra con claridad. Y el PRD suele recibir personajes que representan lo peor del PRI. Vienen finalmente las coaliciones partidarias de chile, dulce y manteca: el PT con el PRI; el Panal a veces con el PRI, a veces con el PAN; el Partido Socialdemócrata con su antítesis ideológica, el PAN, en alguna delegación capitalina; el Verde con quien se deje engatusar. De esa forma, los partidos nos mandan un mensaje muy claro: sus principios e ideario son un mero trámite burocrático para mantener el registro y suscribir candidatos a los comicios.Lo que importa es acceder al poder y obtener la mayor parte posible del botín político, para lo cual solicitan nuestro voto. Son los partidos los que borran sus diferencias en la práctica y restan en esa medida el sentido de sufragar por alguno de ellos.

Incurren, cuando pueden, en trampas y argucias electorales para hacer triunfar a sus prospectos.

kikka-roja.blogspot.com/

Traiciones mortales: Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal, Raymundo Riva Palacio
Traiciones mortales, Miércoles, 22 de Abril de 2009

¿Quién informó al cártel de los hermanos Beltrán Leyva a dónde, cuándo, cómo y quiénes trasladarían a Jerónimo Gámez García, su operador financiero, a una cárcel en Tepic? Esa infidencia provocó un espectacular intento de rescate con más de 30 sicarios atacando a fuerzas federales y militares, que aunque al final resultó fallido, dejó en el camino a seis agentes federales y dos funcionarios penitenciarios muertos, toque de queda en la capital nayarita y una sensación de miedo generalizada que afectó la vida cotidiana en la comunidad. Mientras tanto, quien informó a los Beltrán Leyva los detalles del traslado de Gámez García, debe estar durmiendo sin problema, luego de haber desquitado la paga del crimen organizado.

Pero ¿quién fue? La pregunta ha sido elevada desde distintos medios en los últimos días. ¿Quién informó del operativo? Nadie, fuera de las áreas de seguridad del gobierno federal tenía acceso a esa información. Tuvo que haber sido transmitida con tiempo suficiente para que se preparara la operación de rescate con varias decenas de sicarios, porque una acción de esa naturaleza no puede ser improvisada. ¿Quién fue? Altos mandos de la Secretaría de Seguridad Pública Federal se deslindaron desde el domingo, al señalar que la operación y la logística recayó en la PGR. En pocas palabras, lo que dijeron es que si hubo una filtración a los Beltrán Leyva, la fuente más probable se encuentra dentro de la PGR. La dependencia no ha respondido nada ante esa imputación, que lo único que vuelve a dejar claro es la interminable pugna entre las dos áreas civiles que combaten al narcotráfico.

¿Dónde están los traidores? La pregunta ha perseguido al gobierno de Felipe Calderón, que ya tuvo que sufrir la infiltración de todos los cárteles en la Subsecretaría para las Investigaciones contra la Delincuencia Organizada, la famosa SIEDO, que era la que tenía que combatirlos, y obligar a una purga de varios meses. El problema de las filtraciones no es nuevo, y Calderón lo hereda del gobierno de Vicente Fox, en donde parecen haberse anidado varias de las redes de complicidades que han dejado trunca la lucha contra el narcotráfico, y donde las sospechas y desconfianzas entre todas las áreas a las que les encargaron combatir al narco, hacen que muchas veces operen individualmente sin el conocimiento de las demás dependencias por el temor de las traiciones.

Las traiciones no siempre salen de la PGR. Traidores hay en todas las dependencias. La Secretaría de Seguridad Pública Federal ha encontrado mandos superiores al servicio de los cárteles, y dentro de las propias Fuerzas Armadas han descubierto oficiales de alto rango en la nómina de los narcotraficantes. Hay también casos donde, a decir por las secuelas, han servido inopinadamente a los cárteles, como el del ex procurador general, Rafael Macedo de la Concha, quien detuvo una operación de agentes federales que le pidieron autorización para arrestar a Joaquín "El Chapo" Guzmán, a quien tenían perfectamente localizado, y que se las negó. Les dijo que lo dejaran al Ejército, pero cuando la tropa llegó al rancho tres días después, ya se había ido.

En tres ocasiones más, de acuerdo con lo informado al gabinete de seguridad del ex presidente Fox, estuvieron a punto de capturar a Guzmán. En tres ocasiones, las intervenciones de funcionarios federales, impidieron la captura. Algo similar sucedió cuando el entonces director de la SIEDO, José Luis Santiago Vasconcelos, estaba investigando al coordinador de Giras Presidenciales de Fox, Nahúm Acosta Lugo, cuyo número de teléfono celular estaba registrado en un teléfono encontrado en un decomiso a propiedades de Arturo Beltrán Leyva. La investigación llevaba su curso cuando un funcionario federal le contó al periodista Francisco Garfias sobre el caso. La publicación causó al final una especie de sabotaje de la investigación, que Santiago Vasconcelos lamentó hasta su muerte. La PGR tuvo que detener prematuramente a Acosta, pero con las pruebas insuficientes que hasta el momento tenían, nunca pudieron mantenerlo en la cárcel.

En este sexenio, Beltrán Leyva estuvo a punto de ser detenido en la casa donde vivía en el Pedregal de San Ángel, al sur de la ciudad de México. Una unidad de élite fue por él, pero cuando llegaron a la residencia, 20 minutos después de haber partido, ya no estaba. Alguien le informó que iban tras él. Sobre la mesa encontraron todavía los alimentos calientes. Ha habido otros casos donde han llegado comandos de fuerzas federales a un operativo donde resulta que los estaban esperando, como consecuencia de alguna infidencia. Dentro del Ejército no confían ni en la Secretaría de Seguridad Pública, ni en la PGR, porque han tenido experiencias donde cuando llegan a detener a un capo, o ya se fugó, o son emboscados. El caso de traición más notorio, por lo público, se dio el año pasado cuando "pusieron" al coordinador de seguridad regional de la Policía Federal, Édgar Millán, quien fue asesinado dentro de una casa a la cual llegó a descansar unas horas por mero accidente, y a donde tenía tiempo de no frecuentar.

El intento de rescate en Tepic –que por lo demás, es un modus operandi de los Beltrán Leyva-, es el recordatorio trágico de una deuda pendiente: los traidores dentro del gobierno federal. Son funcionarios en puestos de mando operativo o de inteligencia que tienen acceso a información sobre operativos que van a ser puestos en marcha, con el tiempo suficiente –horas o minutos, incluso-, para que puedan alertar a sus patrones en el narcotráfico y cambiar el destino de la guerra contra el narcotráfico. Si no se acaba con ellos, la derrota de los cárteles será meramente una ilusión. Si no se erradica la impunidad y se lucha contra la corrupción interna, esa guerra también será inútil.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
www.ejecentral.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Salvar al IFAI: Sergio Aguayo Quezada

Salvar al IFAI
Sergio Aguayo Quezada
22 Abr. 09

La joya de la alternancia, el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), está en riesgo. Su futuro depende de un Presidente controlador, de un Senado de la República indiferente y de una sociedad remolona.

La alternancia ha sido avara con la ciudadanía. El principal logro es la transparencia porque con información oficial es más fácil defenderse... o constatar la impotencia en el país donde la gente no cuenta. En ese avance ha sido definitivo el trabajo del IFAI y de los institutos de algunos estados. El sistema electrónico del IFAI para pedir información (antes Sisi, ahora Infomex) es una maravilla que funciona y que ha contribuido a que, al día de hoy, el gobierno federal haya entregado 297,643 respuestas, algunas de ellas memorables.

Con la información sobre compras militares de la Secretaría de la Defensa Nacional se abrió un espacio tradicionalmente opaco; con los papeles de la Junta de Gobierno del IPAB, incluidas las actas de entrega-recepción del Fobaproa, se reconfirma el atraco; con el reconocimiento, por parte de la Procuraduría General de la República, que tiene desaparecidos los archivos de la inútil Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, Femospp, brilla esplendorosa la contribución del panismo a la impunidad. Todo eso y mucho más nos hereda un grupo de comisionados excepcionales.

Ese IFAI está en riesgo porque, ¡oh paradoja!, la joya de la alternancia depende de la voluntad de una persona. Felipe Calderón nombrará, en los próximos meses, a tres de los cinco comisionados: a los sustitutos de Alonso Lujambio, Alonso Gómez Robledo Verduzco y Juan Pablo Guerrero Amparán. Y el Presidente es respetuoso de una tradición mexicana: endiosar con el verbo a las instituciones, y maltratarlas en la vida diaria.

Felipe Calderón destaca por usar los nombramientos para recompensar lealtades o amarrar complicidades. Le interesa más cumplirle a Elba Esther Gordillo que la suerte de la educación, la Lotería Nacional, el Sistema Nacional de Seguridad Pública, etcétera. Al llevarse al ahora ex presidente, Alonso Lujambio, a la Secretaría de Educación Pública imita a Carlos Salinas, quien nombró como procurador, en 1993, a Jorge Carpizo, y descabezó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Fue el banderazo de salida para la decadencia de esa institución. Es entonces posible que Calderón nombre como comisionados del IFAI a sus cuates o a personajes cuya virtud sea la mansedumbre. El Senado tiene la potestad de vetar las propuestas malas pero, ¿lo hará?

Declara la flamante presidenta del IFAI, Jacqueline Peschard, que los comisionados del IFAI deberían ser nombrados por el Legislativo (La Jornada, 20 de abril del 2009). De acuerdo, siempre y cuando el legislador anteponga el interés general a sus mezquindades. Tomo, como un ejemplo relevante y poco conocido, la irresponsable actitud de la Comisión de Derechos Humanos del Senado frente a la CNDH.

Su presidenta, la senadora Rosario Ibarra, es una mujer entrañable y una activista admirable, pero su desempeño como parlamentaria deja mucho que desear porque ha facilitado la férrea determinación con la cual el PRI y el PAN han protegido al actual titular de la CNDH. En los últimos dos años no ha podido nombrar a cuatro integrantes de un consejo ciudadano sometido a José Luis Soberanes. Cuando se va a discutir sobre la CNDH nunca hay quórum.

La suerte del IFAI pende de esa sociedad que jugó un papel central en su nacimiento. La ya famosa Declaración de Oaxaca del 24 de mayo del 2001 fue rubricada por académicos, periodistas, activistas de la sociedad y editores de 73 medios de comunicación. Todos ellos se unieron desde la diversidad para "concentrar todas las energías... en el derecho de acceso a la información pública". Mantuvieron el consenso y su presencia resultó fundamental para la aprobación de la ley sobre la materia (abril del 2002).

Es un momento propicio para una coalición parecida. La meta es exigir en público, y convencer en privado, al Ejecutivo y al Legislativo del valor para la sociedad de preservar el espíritu del IFAI actual. Necesitamos tres personas experimentadas y comprometidas, y el país las tiene. Si nos hacemos los desentendidos, el Presidente y el Senado meterán esos nombramientos a la lógica de sus intereses que, en la mayoría de los casos, no son los nuestros. Evitemos que el IFAI se transforme en otra burocracia cara e irrelevante.

La Miscelánea

Rogelio Gómez Hermosillo es un buen candidato a comisionado del IFAI. Actualmente es presidente de Alianza Cívica, la organización que impulsó el tema de la transparencia y la rendición de cuentas con una demanda para averiguar el salario del presidente Ernesto Zedillo y la forma en que gastaba la "partida secreta". Rogelio también fue coordinador de Oportunidades que, bajo su dirección, creció en tamaño y transparencia. Tiene, finalmente, la rara virtud de saber (y poder) dialogar con izquierdas y derechas.

Correo electrónico: saguayo@colmex.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Voy Fox: Germán Dehesa

Voy Fox
Germán Dehesa (panista de hueso colorado)
22 Abr. 09
"GERMÁN DEHESA (Y ojo, él votó por el PAN) NO TARDA EN HABLAR IGUAL DE FECAL !!! JAJAJAJAAAAA

Por zafado, por exótico, por cerril, por decir babosadas (como si nosotros no las dijéramos), por casarse con una zotaca, por besar feo, por romper con la solemnidad palaciega, por hacer trizas los ya canónicos "estilos presidenciales", por tener desde el primero hasta el último día de su sexenio la animadversión, a veces furibunda, de la izquierda, la falsa y tramposa amistad del PRI y el dizque apoyo más bien feble y tembloroso del PAN que supuestamente era su partido, ¡por las botas!; por esto y por muchas otras cosas, Vicente Fox conoció de múltiples modos el rechazo de la izquierda mexicana y de la ciudadanía "bienpensante" que la rodea. He de decir que a mí tampoco me gustaba el modo de gobernar, como de película de Pedro Infante, que tuvo Vicente Fox. Adolfo Aguilar Zínser, mi querido y añorado ex-alumno, me contaba cosas espeluznantes de lo que ocurría al interior de Los Pinos donde, por ejemplo, se tomaban, se modificaban y se cancelaban decisiones muy importantes de política internacional como quien juega a las canicas (de seguro así se decidió lo de "comes y te vas" y telefonemas adyacentes). No me gustaban, ni compartía los moditos que tenía para dirigir la nave del Estado. Me pudría, por ejemplo, la permanente genuflexión ante los medios electrónicos y en particular ante Televisa a quien dio motivos suficientes para que esos moconetes que no pueden ganarle ni al Guadalajara, se creyeran (y se sigan creyendo) un poder superior en el mecanismo de gobierno de nuestro país.

Pero todo eso ocurrió en la era de Fox que para bien o para mal ya terminó. No deja de ser un indicio y un tema de reflexión que, durante sus seis años de gobierno, la popularidad de Fox entre el pueblo se haya mantenido en niveles muy altos, mientras que los "estratos superiores de nuestra sociedad" jamás compartieron, por esnobismo o por ideología, ese entusiasmo.

Ahora la hoguera se reenciende porque estamos en tiempos electorales y el PRI y el PRD no encontraron mejor arma para desprestigiar al PAN, que meterse con Fox y decirle a este buen hombre que tan contento estaba en su rancho o asistiendo al circo (¡por cierto!, ya me escribieron los del Circo que están enchiladísimos. Yo les pido perdón y les comento que no es paTMtanto y que cosas mucho peores se han dicho de mi tía Tinita y ella tan campante). Estábamos en que ahora han decidido tupirle a toro pasado al buen Chente y los jilgueros saltan a la palestra y hablan de intereses inconfesables, de turbios fraudes, de abusos inauditos de poder... y todo esto lo dicen ¡los priistas! que son los titulares de todas y cada una de estas materias delictivas. Muy filosóficamente Fox los tira de a locos y no responde, o responde con tal desgana que viene a demostrar lo infinitamente ocioso que es discutir con un priista cuando ya lo echaron a andar. Son estos priistas beligerantes como conejos con baterías alcalinas: son las cuatro de la mañana, ya no hay nadie y ellos siguen y siguen hablando de cómo han sido pisoteados nuestros principios más elementales (que en el caso del priista ha de ser el paramecio). Fox duerme en su campestre camota y nada le acongoja como no sea el centro de estudios que está por abrir. Le aterra pensar que él también va a tener que estudiar.

A Vicente Fox la algarabía política ni le va, ni le viene. Aquí valdría recordar que el "odiado y corrupto" Fox dejó al país con superávit. No solía suceder esto con los mandatarios del PRI y es por esta tranquilidad y desasimiento que tiene todas las de ganar. Por eso yo digo que voy Fox.


¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDXXXIV (1534)
¿De quién es Ciudad Juárez?, ¿de México, de Estados Unidos, o del narco?.

Cualquier correspondencia con esta columna que extraña a Fox, favor de dirigirla a german@plazadelangel.com.mx (D.R.)
kikka-roja.blogspot.com/

Concluye la mediación: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Concluye la mediación
Miguel Ángel Granados Chapa
22 Abr. 09

A casi un año de formada, cesó ayer el trabajo de la Comisión de mediación (Comed), integrada a partir de una moción del Ejército Popular Revolucionario (EPR) como vía hacia la presentación con vida de dos de sus militantes. La Comed atribuyó su decisión de clausurar su tarea a la actitud del gobierno federal "que sólo ha tenido voluntad declarativa" ante la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Por supuesto, la Comisión no pasa por alto las probables consecuencias de su resolución, entre otras la de que el EPR ponga fin a la tregua que estableció a partir de un pedido expreso de quienes integrarían la Comed, que la consideraron necesaria para su actuación y fue respetada puntualmente hasta ahora.

El gobierno federal adoptó en este proceso una conducta errática. Mostró renuencia inicial a tratar con la Comed, a la que ni siquiera reconocía su carácter orgánico. Cuando al fin lo hizo, encargó la relación con ella a un grupo de trabajo encabezado por el subsecretario de Gobierno Abraham González, y del que formó también parte el comisionado de desarrollo político Alejandro Poiré. Varias veces se reunieron ese grupo y la Comed, estableciendo primero los procesos adecuados a una situación peculiar en que los mediadores sólo hablaran directamente con una de las partes pero con la otra, el EPR, lo hacían sólo a través de comunicados que eran simultáneamente conocidos por el gobierno, los medios y todo quien se interesara en el asunto. Al mismo tiempo, la Comisión estableció contacto con familiares de los desaparecidos y con organizaciones de derechos humanos interesadas en el caso y se trazó un panorama de la situación que la condujo a solicitar, el 14 de agosto, una ampliación del diálogo con el gobierno. Ya no era suficiente hablar sólo con Gobernación sino que era imprescindible hacerlo con otras instancias, principalmente la Secretaría de la Defensa Nacional, así como el Centro de Investigación y Seguridad Nacional y la Procuraduría General de la República. Con esta última dependencia se había intentado antes un acercamiento con malos resultados. El abogado Juan de Dios Hernández Monge, miembro de la Comed que a pedido de ésta examinaría en la sede de la PGR los expedientes respectivos, no pudo hacerlo a causa de la indisposición de los encargados de facilitar su consulta. Se llegó al extremo de que funcionarios de la PGR proclamaran en tono altisonante que en el interior de ese edificio no regía la Constitución, cuando Hernández Monge la invocó para ahorrarse el trámite, que él consideró riesgoso, de imprimir su huella digital para el efecto de ingresar al inmueble.

El secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño no se reunió en ningún momento con la Comed. Lo hizo su sucesor Fernando Gómez Mont en febrero pasado, cuatro meses después de su toma de posesión. Aunque se trató sólo de un saludo brevísimo, la Comed lo interpretó positivamente por el compromiso que el secretario pareció asumir con el propósito de la Comisión, que no era otro que la presentación con vida de los desaparecidos. Sin embargo, el reemplazo de González Uyeda por Gerónimo Gutiérrez desmintió pronto, para los efectos que concernían a la Comed, ese compromiso.

El nuevo subsecretario pareció partir de la premisa de que los contactos de la Comisión no eran con el gobierno federal sino con personas, y de allí desprendió la noción de que había que recomenzar la relación. En los expedientes de que su antecesor debió proveerlo faltaban documentos clave para la comprensión del tema y su status en el momento en que comenzó a abordarlo. No conocía, por ejemplo, el pedido inicial de ampliación del diálogo, no obstante que ése era el aspecto crucial entre los diversos pendientes. Tampoco estaba a su alcance el documento en que la Comed estableció los temas e interrogaciones a la Sedena, enviado en febrero, con la solicitud de que fuera respondido también por escrito previamente al encuentro con funcionarios de esa Secretaría, si finalmente se realizara en algún momento, pues Gobernación había dicho que sí pero no había dicho cuándo. Finalmente propuso la fecha del 17 de abril, con representantes de las tres dependencias, a diferencia de la solicitud inicial que buscaba encuentros sucesivos en que la información buscada por la Comed se enriqueciera escalonadamente. La Comisión aceptó la nueva modalidad, pero se enteró con desencanto que la reunión se aplazaría y que Gobernación no consideraba un compromiso la respuesta previa por escrito.

Esas fueron las últimas muestras del desinterés, para no calificarlo de otra manera, expresado directamente a la Comed que la condujeron a poner fin a un proceso que dedicó nueve de casi 12 meses a gestionar la ampliación del contacto con oficinas del gobierno, que resultaron inaccesibles. Pero hubo otros muchos modos en que el gobierno eludió su responsabilidad en este caso. El más reciente de ellos fue el fondo y la forma con que respondió a la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos acerca de este asunto. Contestó de modo casi subrepticio, sin difundir su respuesta, como corresponde al carácter de la recomendación uno de cuyos valores y fundamentos es la publicidad. Aceptó las generalidades obvias contenidas en la recomendación pero rechazó su médula, que es la presentación con vida de los desaparecidos, pues el gobierno porfía en su negativa de conocer su paradero, no obstante la evidencia acumulada en la recomendación.

Cajón de Sastre

La Secretaría de Gobernación reaccionó rápidamente ante la decisión de la Comed explicada en los párrafos precedentes. Notoriamente esa dependencia y la Comisión tienen percepciones diferentes y aun encontradas respecto de sus encuentros. Donde veíamos reticencias el gobierno veía colaboración. La solicitud para ampliar el diálogo presentada el 14 de agosto tuvo respuesta en febrero, pero no se fijó fecha sino hasta abril. Se pidió a la Comisión escoger entre el 17 y el 24 de abril y se eligió la primera, no obstante lo cual se canceló dicha cita y se estableció la no aceptada por los comisionados. Gobernación demandó a la Comed reconsiderar su posición, lo cual seguramente hará el grupo que la integró. Por lo pronto, es satisfactorio que Gobernación dé al público las respuestas a las preguntas formuladas por la Comisión.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

kikka-roja.blogspot.com/

¿NO QUE NO?: FELIPE CALDERON DA CHEQUES A CAMPESINOS

• Con los comicios en puerta, anuncia que aumentan 12% los recursos del Procampo
• Insta Calderón a usar sin partidismo el erario; mientras, da cheques a campesinos
• Instruye al titular de Sagarpa para que por norma las dependencias compren café mexicano

Claudia Herrera Beltrán Enviada

Veracruz, Ver., 21 de abril. Con las elecciones en puerta y frente al gobernador priísta, Fidel Herrera Beltrán, el presidente Felipe Calderón llamó a ejercer los recursos públicos con probidad y sin color partidista. De gira por tres municipios de Veracruz, el Presidente resaltó que los mexicanos no quieren dádivas ni regalos, y fue cuando anunció que desde hoy aumentan en 12 por ciento los recursos del Programa de apoyos directos al campo (Procampo), es decir, en 240 pesos por hectárea, por lo que quienes siembran cinco hectáreas recibirán mil 200 pesos extras. Luego de entregar chequetones, como denominaron aquí a los apoyos por más de 500 millones de pesos destinados a productores agrícolas, el michoacano enfatizó que estos fondos no son nuestros, sino de todos los mexicanos. Por ello llamó a ejercer esos recursos con probidad, con eficacia, con transparencia, rindiendo cuenta puntual de los mismos, sobre todo ejerciéndolos sin condicionamiento político alguno para nadie. Son recursos que no pueden ni deberán tener color partidista. En democracia los bienes públicos son para el bien público. En democracia se deben ejercer los recursos y programas con imparcialidad, insistió, y se comprometió a trabajar con todos los gobiernos estatales y municipales sin importar filiación partidista.

Obras de modernización y partidismos

Pero, en contraste con este llamado, en el tercero y último punto de la gira presidencial, aparecieron los colores partidistas en las expresiones y en la ropa de los asistentes a la ceremonia de inicio de obras de modernización del entronque La Luz.

En un sector, varias personas con gorras de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes gritaban arriba el PAN y encendidas porras en favor de Felipe Calderón. En otra zona, veracruzanos vestidos con las características camisas rojas priístas lanzaban consignas de ¡Fidel, Fidel!, quien fue abucheado en varias ocasiones. En ese contexto, Fidel Herrera Beltrán pareció aludir al discurso de su huésped panista y demandó identificar a los adversarios comunes de los mexicanos: la injusticia, la falta de oportunidades y la pobreza, ya que las otras cuestiones, las de la democracia, tocará discernirlas a los ciudadanos.

Caracolillo y planchuela

De visita en estas tierras cafetaleras, el Presidente aprovechó para resaltar su afición a este grano: “no lo perdono diariamente –refirió que consume cinco o seis kilogramos al año–, aunque ya me lo andan queriendo quitar”, se quejó. Y recordó que cuando era niño compraba café en un molino del centro de Morelia, Michoacán. Iba por mi caracolillo y planchuela, molido mediano, que hasta la fecha se sigue tomando en Los Pinos. Puro café mexicano, señores. De ahí que instruyó a Alberto Cárdenas, titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, a crear una norma que obligue a las dependencias a comprar café mexicano y si es orgánico, mejor. Pero alguien en el público exigió que fuera veracruzano, y la respuesta fue que ahí nos vamos emparejando con todos.

kikka-roja.blogspot.com/

El Cede, control y cobrador de cuotas para La Familia

• Además del tráfico de estupefacientes, la organización vende derecho de piso a otros narcos
• El Cede, adoctrinador religioso y cobrador de cuotas para La Familia
• Controlaba el funcionamiento de los giros negros instalados tanto en Michoacán como en Guerrero
• PERO YO NO LE CREO NADA A LA PGR, ELLOS MISMOS SON OTRO GRUPO DE DELINCUENTES.
  

Gustavo Castillo García

Rafael Cedeño Hernández, El Cede, uno de los líderes del cártel de La Familia, quien fue detenido el pasado sábado por agentes federales, además de adoctrinar a habitantes de municipios de Michoacán y Guerrero bajo supuestas creencias religiosas, también era uno de los encargados de cobrar cuotas a giros negros y derecho de piso a organizaciones que trafican drogas en la zona controlada por esa organización, indicaron fuentes de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal y de la Procuraduría General de la República (PGR).

El Cede fue capturado junto con otras 44 personas durante una fiesta de bautizo en el estado de Michoacán; ahora todos ellos se encuentran rindiendo su declaración ministerial en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).

De acuerdo con el comisionado de la Policía Federal Preventiva (PFP), Rodrigo Esparza Cristerna, los integrantes de La Familia, además de dedicarse al narcotráfico, al trasiego de drogas, a recibir efedrina y seudoefedrina en Lázaro Cárdenas, cobran derecho de piso, explotan giros negros en las zonas en las que tienen influencia y se dedican a reclutar gente con el pretexto de adoctrinarlos y de transmitirles valores para evitar que se dediquen a este tipo de actividades criminales.

A ese respecto, fuentes de la PGR refirieron que el Ministerio Público Federal busca acreditar la responsabilidad penal de más de 20 integrantes del grupo de los 45 detenidos, entre quienes se encuentran al menos cuatro sicarios de ese cártel que son considerados responsables de actos de violencia en la zona costera de Michoacán y Guerrero.

Al igual que los funcionarios de la SSP consultados, los entrevistados de la PGR indicaron que la estructura de mando de La Familia fue golpeada duramente con la detención de El Cede, ya que antes de asumir el control de la plaza de Lázaro Cárdenas, entre sus encomiendas en todo Michoacán estuvo la de capacitar a grupos de sicarios y falsos líderes religiosos en la zona, a fin de sumar a sus filas a ciudadanos comunes y posteriormente convertirlos en sicarios o burros para trasladar droga.

En ese contexto, Esparza Cristerna declaró el pasado lunes: Hemos asestado un fuerte golpe, hemos fracturado su estructura criminal, este hombre está en el segundo nivel de mando y era el responsable de una amplia región de los estados de Michoacán y Guerrero, aunque, aclaró: “Seguimos en la búsqueda de los principales líderes que son dos: José de Jesús Méndez Vargas, El Chango, y Nazario Moreno González, El Chayo.

kikka-roja.blogspot.com/

APRUEBAN DIPUTADOS LEY DE POLICIA FEDERAL: LEY GESTAPO

Podrá realizar tareas de investigación e intervenciones telefónicas
Aprueban diputados el dictamen de la ley que regirá a la policía federal
Enrique Méndez y Roberto garduño

La Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados aprobó ayer el dictamen de la ley de la policía federal, cuerpo que podrá realizar tareas de investigación sólo para prevenir delitos e intervenciones telefónicas hasta por seis meses, únicamente en casos de delincuencia organizada y exclusivamente cuando el Ministerio Público Federal (MPF) obtenga una autorización judicial.

Además, se establece que las autorizaciones de intervención telefónica sólo podrán obsequiarse al comisionado de la policía federal, quien será el responsable de dicha operación y deberá fundar la petición, el tipo de comunicaciones, los sujetos y lugares que serán investigados, así como el periodo en que se llevará a cabo. Y si de la información recabada se presume un delito, deberá informarlo al MPF para que inicie la averiguación previa.

La citada comisión incluyó un capítulo específico para el control judicial de las intervenciones telefónicas, que podrán ser presentadas ante un juez a más tardar en tres horas en casos de urgencia, y sólo cuando se trate de prevenir los siguientes delitos: evasión de presos, contra la salud, corrupción de menores o incapaces, pornografía de menores de edad, turismo sexual de menores, lenocinio, explotación del cuerpo de un menor de edad y contra el consumo.

También, para prevenir asaltos en carreteras y caminos, homicidios, secuestro, comercialización de objetos robados, sustracción o aprovechamiento ilegal de hidrocarburos, robo de vehículos, extorsión, lavado de dinero, contra el ambiente y tráfico de armas y órganos.

Al concluir el análisis a la iniciativa de Felipe Calderón, los legisladores terminaron por rechazar la propuesta presidencial de constituir una policía única bajo el mando de la Secretaría de Seguridad Pública. Por el contrario, la comisión estableció que la policía federal –actualmente Policía Federal Preventiva– será un órgano desconcentrado de esa dependencia que para cumplir con su facultad de investigar, lo hará bajo la conducción y mando del Ministerio Público Federal.

La comisión determinó que la actuación de la policía federal deberá realizarse con respeto a los derechos humanos, ejercer el uso de la fuerza de manera racional y proporcional y dentro de los límites legales, y obliga a los policías a no ejercer o tolerar actos de tortura, aun cuando se trate de una orden de sus superiores o se argumenten circunstancias especiales, como amenazas a la seguridad pública o urgencia de las investigaciones.

Inclusive, se define como responsabilidad de los policías federales denunciar inmediatamente ante la autoridad competente, cuando dentro de la corporación se cometan actos de tortura, y entre sus obligaciones está la de velar por la vida e integridad física de las personas detenidas y ponerlas a disposición de las autoridades sin demora.

El objetivo central de la policía federal es salvaguardar la vida, la integridad, la seguridad y los derechos de las personas, así como preservar las libertades, el orden y la paz públicos. Se le concede la atribución de realizar tareas de investigación preventiva, que se define como el conjunto sistematizado de acciones y procedimientos encaminados a la planeación, obtención, procesamiento y aprovechamiento de la información, con el propósito exclusivo de evitar la comisión de delitos, con base en los principios de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a las garantías individuales previstas en la Constitución.

Para ello, podrá recabar información en lugares públicos para evitar el fenómeno delictivo, e inclusive utilizar agentes policiales sin uniforme en caso de que sea necesario.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: Comisión de mediación EPR SE DISUELVE: causas: falta de voluntad política y actitud poco atenta de la Federación

• Confirma las causas: falta de voluntad política y actitud poco atenta de la Federación
• Comisión de mediación entre el EPR y el gobierno decide poner fin a su misión
• Gómez Mont pide que reconsideren su decisión; cualquier rechazo al diálogo es insensato, dice

Se disuelve la comisión sobre desaparecidos del EPR
En la investigación falta interés y voluntad política oficial, arguye
Gobernación llama a los siete mediadores a reconsiderar su decisión
Foto
Los integrantes de la comisión de intermediación en la conferencia de prensa realizada ayerFoto Luis Humberto González
Fabiola Martínez y Carolina Gómez

Los integrantes de la comisión de mediación para el caso de los desaparecidos del Ejército Popular Revolucionario (EPR) dieron ayer por terminada su misión, ante la falta de interés, voluntad política y actitud poco atenta del gobierno federal en la investigación que permita dar con el paradero de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.

Advirtieron que si el EPR decide cancelar la tregua –comprometida precisamente por la existencia misma de la comisión– será responsabilidad exclusiva del gobierno federal, el cual sólo ha tenido voluntad declarativa para enfrentar los hechos y, en cambio, trata de meter el asunto en camisa de fuerza de las gestiones ministeriales.

Cuatro horas después de la conferencia de prensa de la comisión, realizada con la presencia de organismos civiles y del representante en México del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Secretaría de Gobernación llamó a los siete mediadores a reconsiderar su decisión. Los convocó a un encuentro programado para el viernes entrante, en Bucareli. En esa cita, aseguró, dará a conocer las respuestas de dependencias federales involucradas en la investigación. El titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, declaró que cualquier rechazo al diálogo es insensato y, ante un eventual ataque de grupos armados, aseveró que el gobierno siempre está pendiente de los riesgos que tiene cualquier república moderna.

Aseguró que no conoce de advertencias recientes.

–¿De qué tamaño es la guerrilla en México? –se le preguntó.

–Hagan sus investigaciones. No esperen que el secretario de Gobernación esté haciendo revelaciones de información delicada. Hoy por hoy no se conoce de ningún movimiento activo que esté amenazando a las instituciones.

–¿Los grupos armados están vinculados al narcotráfico?

–Esas son hipótesis que no tienen corroboración alguna –respondió.

Admitió, sin embargo, que la indagatoria gubernamental (a cargo de la Procuraduría General de la República, PGR) es complicada, porque ha pasado mucho tiempo (desde la desaparición de los eperristas) y algunas de las pistas se han desvanecido. Reiteró la versión oficial en el sentido que “no se ve un cruzamiento de operativos” en la ciudad de Oaxaca (el 24 de mayo de 2007, día en que se vio por última vez a los eperristas) a cargo de las autoridades, y exculpó al Ejército.

Sí estamos preocupados, sí quisiéramos encontrarlos por un principio elemental de justicia, señaló. Respecto de la versión de que las autoridades buscan a los familiares de los desaparecidos para practicarles pruebas de ADN, Gómez Mont comentó que en este proceso han surgido versiones interesadas, ocurrencias y algunas más pueden ser ciertas y requieren de su validación. En casi un año de trabajos de la comisión, sus integrantes se entrevistaron con Gómez Mont una sola vez, en un encuentro de no más de cinco minutos.

Estuvimos ante una actitud poco atenta y hasta maleducada de los funcionarios de Gobernación; recientemente, llamadas telefónicas con el subsecretario de Gobierno, Jerónimo Gutiérrez, en las que hasta confundía de qué le estábamos hablando, aun cuando los documentos a los que hacemos referencia son públicos, dijo uno de los mediadores. Este martes, Montemayor, quien se desempeñó como vocero de los mediadores, comunicó su decisión a Alejandro Poiré, coordinador de asesores de Gómez Mont, y hasta el cierre de esta edición no se conocía un cambio en la postura de la comisión. Los integrantes de la comisión revelaron que la decisión fue tomada desde hace dos meses.

kikka-roja.blogspot.com/

vaticina inminente quiebra del dólar: LEAP/Europe 2020: Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la Lupa

LEAP/Europe 2020 vaticina inminente quiebra del dólar
Alfredo Jalife-Rahme

Foto
Barack Obama tiene que lidiar con los ciudadanos estadunidenses, quienes se rebelan a que use sus impuestos para rescatar a los banquerosFoto Reuters

Así como fracasaron los rescates monetaristas de la dupla Paulson-Bernanke en la fase crepuscular del bushismo, tampoco están funcionando los salvamentos neoliberales de la tripleta Summers-Geithner-Bernanke en los primeros cien días de Obama, quien parece haber sido secuestrado por los mismos banqueros mendicantes de Wall Street, si hacemos caso a Simon Johnson (anterior economista en jefe del Fondo Monetario Internacional en 2007 y 2008 y profesor de la Escuela de Administración Sloan del MIT) en su crónica del golpe silencioso de los banqueros y en cómo tomaron el poder e impiden la recuperación (Atlantic Monthly, mayo).

Después de 20 días de la disfuncional cumbre del G-20, que tuvo lugar el 2 de abril en Londres, el único de los asistentes que se empecina en vivir fuera de la muy delicada realidad es Calderón (abrigado fantasiosamente por sus mejores financieros del mundo), mientras el agazapado, controvertido y misógino Larry Summers, principal consejero en economía de su rehén Obama, confiesa la incertidumbre riesgosa que planea en los cielos de Estados Unidos (The Daily Telegraph, 20/4/09). A propósito, recomendamos la crítica a la cumbre del G-20 de Immanuel Wallerstein que se publica en su portal (Comentario No. 255, 15/4/09).

El centro de pensamiento europeo LEAP/Europe 2020 vaticinó correctamente desde hace tres años el presente tsunami global que apenas empieza y se coloca en su segunda fase (falta el estallido de los ominosos derivados Credit Default Swaps valuados en más de 60 trillones de dólares en anglosajón o millones de millones en castizo, superiores al PIB global anual), por lo que se ha ganado a pulso ser un punto de referencia invaluable para los realistas de la economía alejados de las mendacidades y quimeras de la vasta mayoría de los multimedia anglosajones (ya no se diga de sus hilarantes caricaturas locales carentes de sindéresis).

Quizá Bajo la Lupa fue la pionera en el continente americano en descubrir las virtudes oraculares, basados en datos duros, de LEAP/Europe 2020, por lo que prácticamente comentamos desde hace buen tiempo sus hallazgos mensuales. Recordamos que hace un año nos atrevimos a reproducir su vaticinio temerario sobre la quiebra del dólar que ocurriría en el verano de este año.

Ahora que estuvimos en París, nos sorprendió encontrar una carta abierta al G-20 (“La última oportunidad antes de la dislocación geopolítica global”), en vísperas de la cumbre de Londres, en un desplegado pagado de una página entera de LEAP/Europe 2020, con la rúbrica de su director de Estudios, Frank Biancheri, nada menos que en The Financial Times, el máximo portavoz del neoliberalismo global (24/3/09).

Frank Biancheri planteó un dilema insalvable al G-20: una crisis de tres a cinco años o una larga crisis de un mínimo de 10 años cuando el motor de la economía global no tiene reparación por lo que es imperativo la construcción de uno nuevo mediante tres recomendaciones básicas que deben iniciar su aplicación cuanto antes: en este verano: 1) creación de una nueva divisa internacional de reserva; 2) esquemas de control bancario; y 3) evaluación.

Por el FMI (sic) de los sistemas bancarios de Estados Unidos, Gran Bretaña y Suiza (léase: el secreto bancario, el juego de los derivados financieros en los paraísos fiscales con su contabilidad invisible y la inimputabilidad de los banqueros).

Puesto que ahora nos incumbe la quiebra inminente del dólar, nos centramos en la primera recomendación que Biancheri considera muy simple y que, a nuestro juicio, puede desembocar en una guerra mundial porque socava el último bastión de poder de Estados Unidos (ver Bajo la Lupa, 12/4/09): el dólar y su economía no son capaces de soportar más el presente orden económico, financiero y monetario global, lo cual se encuentra en el centro de la crisis global y sus consecuentes desempleo y colapso (sic) de los estándares de vida.

Pregona la “creación de una divisa internacional de reserva (que pudiera ser llamada global), basada en una canasta de divisas que correspondan a las mayores economías del mundo, como el dólar estadunidense, el euro, el yen, el yuan, el khaleeji (la divisa común de los países productores del golfo Pérsico que será lanzada en enero del año entrante), el rublo, el real, etcétera, manejadas por un Instituto Monetario Mundial, cuyo consejo de directivos refleje el peso respectivo de las economías de la divisa global.

Concluye ominosamente que, de no aprobarse esta recomendación, el sistema internacional no sobrevivirá este verano, cuando cada país buscará su propia salvación individual y aquellos que pretenden mantener el status quo, en medio de la dislocación geopolítica, tendrán poca capacidad para participar significativamente en el nuevo sistema monetario global.

Con estos lúgubres antecedentes, LEAP/Europe 2020, en su boletín GEAB No. 34 (16/4/09), enuncia la marcha inexorable de la ruptura del sistema global y se mofa de la trampa del dólar en la que ha caído China y de la que supuestamente no se puede salvar, según los asertos controvertidos de Paul Krugman (New York Times, 2/4/09). De sus 2 trillones de dólares en anglosajón o millones de millones en castizo, de pletóricas reservas, China detenta 70 por ciento en dólares y el restante en euros. ¿Está China atrapada sin salida?

Como cualquier prisionero, a juicio de LEAP/2020 China sueña escaparse de su cautiverio dolarcéntrico en el verano de 2009, cuando Estados Unidos habrá decretado la quiebra del dólar por la falta de pago de su deuda. Entonces cada país actuará conforme a sus intereses individuales con el fin de prevalecer en el sistema internacional.

China se prepara para la ominosa contingencia y en el primer trimestre de este año el ritmo de adquisición de sus reservas en Bonos del Tesoro (y otros bonos) de Estados Unidos en dólares ha declinado considerablemente (Banco del Pueblo de China, abril de 2009).

Más allá de las profundas divisiones internas del G-20 y de la pusilanimidad de los líderes de la eurozona, LEAP/EUROPE 2020 anticipa las diferentes formas de la bancarrota de Estados Unidos (y su dólar), que no puede ser más ocultable a partir de este abril (cuando en Estados Unidos se recauda la mayoría de sus impuestos).

En el contexto de la manipulación del precio del oro, explica que la perspectiva de la bancarrota estadunidense en este verano se ha vuelto más clara conforme la deuda pública se encuentra ahora completamente fuera de control con gastos estratosféricos (más de 41 por ciento) y el colapso de ingresos impositivos (menos de 28 por ciento). A nivel federal, estatal, de condados y ciudades, los ingresos impositivos se desvanecen y sofocan (sic) al país entero con deudas en espiral que nadie puede controlar más (ni siquiera Washington). Lo más interesante es la reacción de los ciudadanos estadunidenses, quienes se han empezado a rebelar por el uso de sus impuestos para rescatar a los parásitos banqueros de sus errores especulativos.

kikka-roja.blogspot.com/

TERCER HIJO DE FERNANDO LUGO y Damiana Hortensia Morán: PRESIDENTE PARAGUAY

Atribuyen un tercer hijo al presidente de Paraguay

Damiana Hortensia Morán dijo que su hijo Juan Pablo, de un año y cuatro meses de edad, "es fruto de una relación con Fernando Lugo", la cual comenzó hace cinco años.

JAJAJAJAA JAJAJAAA
PARAGUAY TIENE LA CULPA DE CREER EN LOS PINCHES CURAS.

AFP Publicado: 22/04/2009 09:59

Asunción. Una tercera mujer que asegura tener un hijo del presidente y ex obispo católico Fernando Lugo apareció este miércoles en Paraguay, en medio del convulsionado ambiente que rodea al mandatario y que le obligó a suspender un viaje a Washington para atender "asuntos de Estado".

Damiana Hortensia Morán Amarilla, de 39 años de edad, expresó que su hijo Juan Pablo, de un año y cuatro meses de edad, "es fruto de una relación con Fernando Lugo, pero una relación impulsada por un gran amor, de una entrega total". En declaraciones este miércoles al diario ABC, Morán sostuvo que nunca pensó en denunciar a Lugo ni en reclamarle nada porque su niño, bautizado según ella con ese nombre en honor al papa Juan Pablo II, es fruto de un amor incondicional.

La mujer, ex coordinadora de la Pastoral Social de la Diócesis de San Lorenzo, dijo que accedió a revelar su relación con el presidente al solo efecto de que se sepa la verdad. “Es una gran satisfacción haber descubierto un amor sin pedir nada, desinteresado y solamente tener la inspiración de una entrega, pero valorada; una entrega, pero significativa. Para mí no es una cuestión propagandística, no es marketing, para mí es solo la verdad, la realidad", enfatizó.

La tercera mujer que asegura haber concebido una criatura con el gobernante paraguayo se desempeña hoy como directora de una guardería y comedor para niños de escasos recursos, en Capiatá, un sector pobre de las afueras de Asunción. Dijo ser divorciada desde hace cinco años, luego de un matrimonio de 17 años que le dejó dos hijos, hoy con 21 y 20 años, respectivamente. Morán relató que su relación con Lugo comenzó hace cinco años y que se intensificó durante la campaña electoral que el 20 de abril de 2008 catapultó al ex obispo a la presidencia.

"Lo que puedo sostener es que fue una gran entrega y que fue una explosión de sentimientos; y, por esas cosas de Dios y de la vida, nació un fruto, que es Juan Pablo", continuó Morán, quien dijo que siempre vio al actual mandatario como hombre a pesar de que le parecía que eso estaba mal. La mujer explicó que Lugo llegó a verla en lugares públicos cuando tenía dos a tres meses de embarazo, pero ella después se apartó para no obstaculizar su candidatura. Sin embargo, al acceder Lugo a la presidencia, ella se vio obligada a darle señales.

Reiteró que no le reclama nada al ya controvertido ex obispo católico, ni siquiera el apellido porque, dijo, "hay grandes intereses de grupos mafiosos que quieren tergiversar y desviar, por eso quiero hablar de este gran amor". "Comprendo su situación y su circunstancia, y por eso respeto ese sentimiento y por eso no pido absolutamente nada", subrayó Morán. Lugo reconoció como suyo hace poco más de una semana al niño Guillermo Armindo, de casi 2 años, fruto de su unión extramarital con Viviana Carrillo, de 26 años de edad.

Su admisión pública de paternidad impulsó el lunes a una segunda mujer, Benigna Leguizamón, ex limpiadora de la diócesis de San Pedro (400 km al norte de Asunción), a exigirle el reconocimiento de su hijo Lucas Fernando, de 6 años de edad. Leguizamón anunció que reclamará la prueba de ADN por vía judicial luego de frustrarse un acuerdo extra tribunalicio con los abogados del jefe de Estado el martes. Lugo se desempeñó como obispo de San Pedro hasta el 11 de enero de 2005, pero siguió con el hábito religioso hasta el 18 de diciembre de 2007, cuando renunció para postularse a la presidencia.

kikka-roja.blogspot.com/

EU: LIBRO PELIGROSO OBAMA: Chavez te regalo un peligro, PAPEL Y LETRAS ARMA DE DESTRUCCION MASIVA

El regalo de Chávez a Obama sacude a EU Para políticos y analistas, Las venas abiertas de América Latina, de Galeano, es un libro peligroso David Brooks Corresponsal Nueva York, 21 de abril. Un libro resulta a veces más poderoso que un país imperial o una cumbre de presidentes. Al parecer, Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano, aún hace temblar a muchos poderosos aquí, ya que, según ellos, es un libro muy peligroso que puede hasta poner en riesgo a la Casa Blanca. Y es que el gesto de Hugo Chávez, de regalarle a Barack Obama el libro del escritor uruguayo ha generado más reacción aquí, al igual que la foto del saludo de los dos mandatarios, que casi todo lo que se dijo en la Cumbre de las Américas. Por supuesto que esto también encantó a un amplio sector de gente que se considera progresista, pero las mejores recomendaciones del libro de Galeano, colaborador de La Jornada, provienen del otro bando, lo cual remarca el hecho de que ese libro tiene un poder que espanta a muchos. Otto Reich, ex embajador en Venezuela, alto funcionario diplomático en los gobiernos de Ronald Reagan y de ambos Bush y ex asesor sobre temas de América Latina para la campaña presidencial de John McCain, afirmó que fue un error por parte de Obama recibir el libro de manos de Chávez. También fue, francamente, un error de su equipo. Debieron evitar eso. Trabajé para tres presidentes. No creo que eso hubiera ocurrido con Reagan o con los dos Bush. No debieron haber puesto al presidente Obama en esa vergonzosa situación, porque este es un libro muy antiestadunidense y antieuropeo también, comentó en una entrevista con Newsmax TV. Y agregó: Es un libro que tiene unos 30 años, escrito por un latinoamericano de ultraizquierda, un autor muy desconocido (sic). Y ahora (con su regalo) Chávez ha puesto este libro, me dicen, en la cúspide de la lista de ventas de Amazon. Para Andrés Oppenheimer, columnista del Miami Herald, fue casi insoportable el gesto, algo comparado con la peor ofensa imaginable. “Cuando Chávez le entregó un ejemplar en español del libro del autor uruguayo Eduardo Galeano, Las venas abiertas de América Latina, una diatriba cuyo tema de fondo es que la pobreza latinoamericana es causada por el imperialismo de Estados Unidos, Obama lo aceptó con una sonrisa. Cuando al presidente estadunidense le preguntaron más tarde los reporteros qué le parecía el regalo de Chávez, sonrió y dijo que ‘fue un gesto bonito… soy un lector’. Fue una respuesta curiosa, dado que el gesto de Chávez era el equivalente de regalarle Mein Kampf, de Adolf Hitler, a un presidente israelí”. El incidente llegó hasta los monólogos cómicos de los programas nocturnos de las cadenas nacionales de televisión. Por ejemplo, David Letterman, en su programa Late Night, de CBS, comentó que “hay una cumbre ahora en Trinidad, con ese malévolo Hugo Chávez. La idea es abrir líneas de comunicación. Ese furtivo Chávez le dio un libro al presidente Obama –en español. Obama no lee en ese idioma. Sería como darle a George W. Bush… bueno, cualquier libro”. La foto En tanto, los políticos conservadores cuestionaron de inmediato la foto donde aparecen Obama y Chávez dándose la mano. Newt Gingrich, ex presidente republicano de la Cámara de Representantes, dijo que eso era apoyar a los enemigos de Estados Unidos. Por lo menos tres senadores, también republicanos, criticaron al presidente, calificando su saludo a Chávez como un acto irresponsable, tal vez mostrando su poca experiencia en asuntos internacionales y hasta insinuando que ese gesto había debilitado a la superpotencia. En una entrevista con el conductor conservador Sean Hannity, en Fox News, el ex vicepresidente Dick Cheney también expresó su disgusto por la foto de Obama con Chávez. “Bueno, no creo que ayude… Tienes a millones de personas en todo Sudamérica observando cómo actuamos, y si ven a un presidente estadunidense acercándose a alguien como Daniel Ortega o Chávez, no creo que eso ayude, creo que establece una perspectiva equivocada”. Tampoco le gustó que el mandatario se disculpe tanto en nombre de Estados Unidos. “Lo que encuentro preocupante es que ha ido a Europa, por ejemplo, y pareció disculparse profusamente allí, y después en México, y ahí también ofrecer disculpas, y así… Uno tiene que ser muy cuidadoso. El mundo, tanto nuestros amigos como nuestros enemigos, rápidamente tomarán ventaja si creen que están negociando con un presidente débil o uno que no defenderá de manera agresiva los intereses estadunidenses”. Obama ya esperaba las críticas e incluso comentó a reporteros que es poco probable que como consecuencia de saludar de mano y sostener una conversación amable con Chávez se pongan en peligro los intereses estratégicos de Estados Unidos. Agregó que este debate ya se había dado durante la contienda electoral del año pasado, con la idea de que si de alguna manera mostrábamos cortesía o abríamos un diálogo con gobiernos que previamente habían sido hostiles contra nosotros, esa sería una señal de debilidad. El pueblo estadunidense no aceptó eso, y hay una buena razón por la cual no se la tragó: porque no tiene sentido. Un libro y una foto de un saludo cordial parecen haber provocado histeria y pánico entre algunos aquí. Al parecer, a veces las palabras de un periodista en busca de la verdad y una imagen son más poderosas que las espadas. Mientras, el libro circula por todas partes –sigue en la lista de los más vendidos en Amazon y otros comercios– contaminando con ideas peligrosas a toda otra generación dentro de Estados Unidos y provocando, al parecer, mucho temor entre algunos autoproclamados guardianes de la historia oficial.

kikka-roja.blogspot.com/

Ni derechos humanos ni visión de Estado (EPR editorial)

Ni derechos humanos ni visión de Estado

La disolución de la comisión de mediación para el diálogo entre el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y el gobierno federal, anunciada ayer por sus integrantes ante lo que describieron como la falta de voluntad política de las autoridades, es un hecho preocupante por diversas razones. En lo inmediato, refiere la incapacidad gubernamental para asignarle a la preservación de la paz social la importancia y la prioridad que amerita. Cabe recordar que desde mayo de 2007 –hace casi dos años– se desconoce el paradero de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, ambos integrantes del EPR; que esa organización armada denunció que habían sido desaparecidos por efectivos gubernamentales y que en septiembre de ese año la guerrilla emprendió una serie de atentados contra ductos de Pemex para exigir la presentación de sus militantes.

Hace un año, el EPR anunció una tregua, demandó el establecimiento de un canal de comunicación con las autoridades federales para que éstas informaran de la suerte de los dos desaparecidos y propuso que, para el efecto, se estableciera una comisión integrada por Gilberto López y Rivas, Samuel Ruiz, Miguel Ángel Granados Chapa, Carlos Montemayor, Rosario Ibarra, Juan de Dios Hernández Monge y Enrique González Ruiz, los cuales aceptaron la gestión y realizaron, a lo largo de 12 meses, un esfuerzo sostenido por movilizar a instancias gubernamentales para atender este grave asunto.

El trabajo de los mediadores referidos impulsó, sin duda, la toma de posición de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de febrero de este año, en la que esa entidad estableció, con la certeza jurídica suficiente, que Reyes Amaya y Cruz Sánchez fueron capturados en el marco de un operativo conjunto entre fuerzas militares y efectivos policiales federales, estatales y municipales de Oaxaca, que fueron trasladados a la Procuraduría General de Justicia de esa entidad entre el 24 y el 25 de mayo de 2007 y que desde entonces no se ha vuelto a saber de su paradero. Con base en esa información, la CNDH concluyó que había una responsabilidad del Estado en las desapariciones, emitió sendas recomendaciones al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont; al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, y al edil de la capital oaxaqueña, José Antonio Hernández, pidiendo la presentación con vida de los dos eperristas, y resaltó que la Procuraduría General de la República (PGR) entorpeció, dilató (la investigación) y no se apegó a la verdad de los datos remitidos.

A la práctica inadmisible, criminal e indignante de la desaparición forzada se suma, pues, la falta de voluntad de las autoridades federales y estatales para investigar violaciones a los derechos humanos perpetradas por servidores públicos, y esa falta de voluntad terminó por hacer inviable la misión de los mediadores.

Por añadidura, la renuencia del gobierno a investigar, esclarecer e informar sobre un hecho repudiable, que no debería tener lugar en el México del siglo XXI, cancela en forma inexorable, en el corto y el mediano plazo, las posibilidades de desactivación, por medio del diálogo, del descontento social y político armado.

La disolución de la comisión civil de intermediación entre el gobierno federal y el EPR evidencia, en suma, los peligros que entrañan el manifiesto desinterés de la administración actual por poner un alto a las crecientes y cada vez más graves violaciones a los derechos humanos y su incapacidad para comprender los vínculos profundos y causales entre manejo económico antipopular y ejercicios antidemocráticos y abusivos del poder, por un lado y, por el otro, el auge de la delincuencia común y la presencia de movimientos insurreccionales alimentados por el vasto descontento social. Así pues, a su déficit originario de legitimidad, el gobierno en turno suma una preocupante carencia de visión de Estado.

kikka-roja.blogspot.com/

NARCO IGLESIA catolica: ¿VOTAR? Presentará Episcopado documento para concientizar el voto: LA NARCO IGLESIA METICHE EN LA POLITICA

LO DEL Chapo NARCO mensaje, ES UNA CORTINA DE HUMO, LA IGLESIA NO QUIERE PERDER LO QUE SE HA ROBADO, QUIERE QUE VOTES POR LOS MISMOS SAQUEADORES DE SIEMPRE,
VE A LA CASILLA Y ANULA TU VOTO NI UN VOTO AL PRI-PAN NI A PARTIDOS PALEROS.

AL CHAPO LO PROTEGE OBAMA Y FELIPE CALDERON, ES SU NEGOCIO.

Edomex.- La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) informó que prepara un documento "muy profundo, muy bien hecho", para invitar a todo el pueblo de México a fortalecer la democracia y concientizar su voto. En el primer día de trabajo de la 87 Asamblea Plenaria de la CEM, los obispos de Campeche, Ramón Castro Castro, y de Matamoros, Faustino Armendáriz, precisaron en rueda de prensa que en este documento no se indicarán colores o partidos en específicos. Armendáriz Jiménez dijo que la jerarquía católica no indicará ningún color o partido, pero sí mostrará líneas que ayuden a la formación de la conciencia, a fin de que el ciudadano sepa ejercer su deber para que tenga el fruto deseado según su conciencia y formación.

"La Iglesia Católica será respetuosa de la conciencia de cada uno de los ciudadanos y daremos orientaciones concretas sobre lo que se piensa, especialmente en esta coyuntura de procesos electorales", agregó.

En la sede de la CEM en Lago de Guadalupe, la cual tuvo medidas estrictas de seguridad, anunció que está confirmada la presencia de todos los dirigentes partidistas para el miércoles, así como del titular del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés Zurita. Su presencia "es una oportunidad para reiterar la preocupación de la Iglesia, para que el proceso electoral se haga en el marco de la democracia", externó el obispo de Campeche, Ramón Castro Castro. En el encuentro con líderes partidistas, que se llevará a cabo a las 18:00 horas del miércoles, los 125 obispos de México escucharán a los representantes partidistas y realizarán algunas preguntas, pero "no vamos a aconsejar".

Sin embargo, todos los puentes que se puedan tender o construir son importantes para todos, independientemente de su religión. Es un diálogo necesario porque es importante escuchar las propuestas de los partidos, "no para decidirnos por una y orientar a nuestro pueblo en ese sentido, sino para tener una percepción de lo que ellos piensan".

Con información de Notimex

kikka-roja.blogspot.com/

Niega Gómez Mont que Ejército esté involucrado en desaparición de eperristas

Niega Gómez Mont que Ejército esté involucrado en desaparición de eperristas
El secretario de Gobernación dijo que ha pasado mucho tiempo y algunas de las pistas se han desvanecido.

¿QUE SE LES HABRÁ CAIDO EN EL GOBIERNO CALDERONISTA?, ¿QUE VIERON LOS MEDIADORES QUE SE RETIRARON?.
LA VOLVIERON A CAGAR EN SEGOB Y VAN A QUEDAR SIN CALZONES,
NO TARDA EN SALIR EL PEINE
NUNCA CONTESTAN TAN RÁPIDO LOS ESPURIOS.

Notimex Publicado: 21/04/2009 23:15

Cuautitlán Izcalli. El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, descartó que el Ejército esté involucrado en la desaparición de dos integrantes del EPR, pero reconoció que la investigación del caso es compleja. En el marco de la 87 Asamblea Plenaria de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), el titular de la Segob dijo que asumió el cargo meses después de esos hechos que ocurrieron en mayo de 2007, y no ha visto evidencia alguna que acredite que el Ejército pudo estar relacionado. "Tengo la convicción absoluta de que el Ejército no fue responsable", señaló, tras admitir que ha pasado mucho tiempo (de la desaparición) y algunas de las pistas se han desvanecido.

"Estamos en pistas que se han venido enfriando; sí estamos preocupados, sí quisiéramos encontrarlos (a los eperristas) por un principio elemental de justicia, no por otra razón", estableció el funcionario, quien refrendó su compromiso con el tema.

Entrevistado en las instalaciones de la CEM en Lago de Guadalupe, llamó de nuevo al diálogo a la Comisión Mediadora con el Ejército Popular Revolucionario (EPR), porque la política y la comunicación son las vías para cambiar a México. Gómez Mont agregó que el gobierno actúa con sentido de responsabilidad y se establecieron compromisos y mesas con las organizaciones que ellos (comisión) solicitaron. Por la mañana, la Comisión de Mediación entre el gobierno y el EPR anunció la finalización de sus funciones como enlace, con el argumento de no haber recibido aportaciones sustanciales para localizar a dos militantes de ese grupo.

kikka-roja.blogspot.com/

Trenes de CAF también chocaron en Italia: México

Trenes de CAF también chocaron en Italia

En la estación Piazza Vittorio del metro italiano, el 17 de octubre de 2006, murieron dos personas tras el choque de dos trenes. Dichos trenes eran propiedad de la empresa española, concesionaria del Subarbano.

LA EMPRESA CORRUPTA CAF, NO PAGA EL SEGURO
Dentro del Choque Tren Suburbano - Video 2

http://www.youtube.com/watch?v=4yBr40QGZCI
Carolina García
El Universal

Ciudad de México Miércoles 22 de abril de 2009
00:34 En la estación Piazza Vittorio del metro italiano, el 17 de octubre de 2006, murieron dos personas tras el choque de dos trenes. Ese día, hubo más de 100 heridos. Dichos trenes eran propiedad de la empresa española Construcciones y Auxiliares de Ferrocarriles (CAF), concesionaria del Suburbano. La colisión italiana tiene, además de la concesionaria, otras similitudes con el accidente mexicano sucedido el sábado en la estación San Rafael. En México, el alcance entre los dos trenes se dio cuando uno de ellos se detuvo obedeciendo una señal en rojo y esperaba a que la señal cambiara para poder seguir su camino. Atrás de éste venía otro tren que también se detuvo ante una señal en rojo como lo señalan los procedimientos de operación.

Sin embargo, dijo, este convoy se comunicó con el controlador de tráfico para solicitarle instrucciones y recibió la orden de continuar su marcha, que fue lo que provocó el alcance, según el secretario de Comunicaciones y Transportes federal, Juan Molinar Horcasitas. En Italia, el accidente se produjo al chocar un convoy con otro que se encontraba detenido debido a una fallo mecánico.

kikka-roja.blogspot.com/

Obama y el bloqueo: Reflexiones de Fidel Castro

(tomado de Juventud Rebelde, miercoles, 22 de abril de 2009) Solidaridadconcuba Reflexiones de Fidel Castro Obama y el bloqueo (El líder de la Revolución Cubana analiza las declaraciones sobre Cuba del presidente estadounidense Barack Obama durante la Cumbre de las Américas) Ayer me refería al ángulo cómico de la “Declaración de Compromiso de Puerto España”. Hoy podríamos referirnos al ángulo dramático. Espero que nuestros amigos no se ofendan. Entre el documento que nos llegó como proyecto para ser sometido por los anfitriones de la Cumbre y el que en definitiva se publicó había diferencias. En el corre corre de última hora, no hubo tiempo para nada. Algunos puntos se habían discutido en largas reuniones las semanas previas al evento. En el último minuto, proposiciones como la que presentó la delegación de Bolivia complicaron más el cuadro. Fue incluida como una nota en el documento, decía así: “Bolivia considera que el desarrollo de políticas y de esquemas de cooperación que tengan por objetivo la expansión de los biocombustibles en el Hemisferio Occidental puede afectar e incidir en la disponibilidad de alimentos y su alza de precios, el incremento de la deforestación, el desplazamiento de población por la demanda de tierras, y por consiguiente repercutir en el incremento de la crisis alimentaria, afectando directamente a las personas de bajos ingresos, sobre todo a las economías más pobres de los países en desarrollo. El Gobierno boliviano a tiempo de reconocer la necesidad de búsqueda y uso de fuentes alternativas de energía que sean amigables con la naturaleza, tales como la energía geotérmica, solar, eólica, y los pequeños y medianos emprendimientos hidroeléctricos, plantea una visión alternativa basada en el vivir bien y en armonía con la naturaleza, para desarrollar políticas públicas que apunten a la promoción de energías alternativas seguras que garanticen la preservación del planeta, nuestra ‘madre tierra’.” Téngase presente, al analizar esta nota de Bolivia, que Estados Unidos y Brasil son los dos más grandes productores de biocombustibles en el mundo, a lo que se opone un creciente número de personas en el planeta, cuya resistencia ha ido creciendo desde los oscuros días de George W. Bush. Los asesores de Obama publicaron por Internet, en inglés, su versión de la entrevista del presidente de Estados Unidos con los periodistas en Puerto España. En un momento dado afirmó: “Algo me pareció interesante –y esto lo conocía de manera más abstracta pero era interesante en términos específicos– fue escuchar a estos líderes que cuando hablaban de Cuba lo hacían muy específicamente acerca de los miles de médicos de Cuba que están diseminados por toda la región, y de los cuales estos países tienen una gran dependencia. Y esto es un recordatorio para nosotros en los Estados Unidos de que si nuestra única interacción con muchos de estos países es la lucha contra la droga, si nuestra única interacción es militar, entonces es posible que no estemos desarrollando conexiones que con el tiempo puedan aumentar nuestra influencia y tener un efecto beneficioso cuando tengamos necesidad de hacer avanzar políticas de nuestro interés en la región. “Pienso que por ello es tan importante que para nuestra interacción no sólo aquí en el hemisferio sino en todo el mundo reconozcamos que nuestro poderío militar es tan sólo una parte de nuestro poder, y que tenemos que utilizar nuestra diplomacia y ayuda para el desarrollo de manera más inteligente, de tal suerte que los pueblos puedan ver mejorías concretas y prácticas en la vida de las personas comunes a partir de la política exterior de los Estados Unidos.” Periodista Jake: “Gracias, señor Presidente. Usted ha escuchado aquí a muchos líderes de América Latina que desean que los EEUU levanten el embargo a Cuba. Usted ha dicho que es una influencia importante que no se debe eliminar. Pero en el 2004 usted sí apoyó el levantamiento del embargo. Usted dijo que no había logrado elevar los niveles de vida, que había apretado a los inocentes y que era hora de que reconociéramos que esta política en particular había fracasado. Me pregunto qué le ha hecho cambiar de opinión con respecto al embargo.” Presidente: “Bueno, el 2004 me parece que está miles de años atrás. ¿Qué hacía yo en el 2004?” Periodista Jake: “Postulado para el Senado.” Presidente: “...El hecho de que Raúl Castro haya dicho que está dispuesto a que su Gobierno converse con el nuestro no sólo sobre el levantamiento del embargo, sino sobre otros temas como los derechos humanos, los presos políticos, esa es una señal de avance. “...Hay algunas cosas que el Gobierno cubano pudiera hacer. Ellos podrían liberar presos políticos; podrían reducir el recargo a las remesas en correspondencia a las políticas que hemos aplicado de permitir a las familias de cubano-americanos enviar remesas, porque resulta que Cuba impone un enorme recargo, ellos le sacan una enorme ganancia. Ese sería un ejemplo de cooperación donde ambos gobiernos estarían trabajando para ayudar a la familia cubana y elevar el nivel de vida en Cuba.” Sin duda que el Presidente interpretó mal la declaración de Raúl. Al afirmar el Presidente de Cuba que está dispuesto a discutir cualquier tema con el Presidente de Estados Unidos, expresa que no teme abordar cualquier tipo de asunto. Es una muestra de valentía y confianza en los principios de la Revolución. Nadie debe asombrarse de que hablara de indultar a los sancionados en marzo de 2003 y enviarlos todos a Estados Unidos, si ese país estuviera dispuesto a liberar a los Cinco Héroes antiterroristas cubanos. Aquellos, como ya ocurrió con los mercenarios de Girón, están al servicio de una potencia extranjera que amenaza y bloquea a nuestra Patria. Por otro lado, la formulación de que Cuba impone un “enorme recargo” y “obtiene enormes ganancias” es un intento de sus consejeros para sembrar cizaña y dividir a los cubanos. Todos los países cobran determinadas cifras por las transferencias de divisas. Si son dólares, con más razón debemos hacerlo, porque es la moneda del Estado que nos bloquea. No todos los cubanos tienen familiares en el exterior que envíen remesas. Redistribuir una parte relativamente pequeña en beneficio de los más necesitados de alimentos, medicamentos y otros bienes es absolutamente justo. Nuestra Patria no posee el privilegio de convertir en divisas los billetes que salen de las imprentas del Estado, que los chinos muchas veces han llamado “moneda chatarra”, como he repetido en varias ocasiones y ha sido una de las causas de la actual crisis económica. ¿Con qué dinero Estados Unidos salva sus bancos y multinacionales endeudando a su vez a las futuras generaciones de norteamericanos? ¿Estaría Obama dispuesto a discutir sobre esos temas? Daniel Ortega lo dijo bien claro cuando recordó su primera conversación con Carter, que hoy vuelvo a repetir: “Tuve la oportunidad de encontrarme con el presidente Carter y cuando me decía que ahora que había salido la tiranía de los Somoza, que el pueblo nicaragüense había derribado la tiranía de los Somoza, era la hora ‘de que Nicaragua cambie.’ Le dije: ‘No, Nicaragua no tiene que cambiar, los que tienen que cambiar son ustedes; Nicaragua nunca ha invadido a Estados Unidos; Nicaragua nunca ha minado los puertos de Estados Unidos; Nicaragua no ha lanzado una sola piedra en contra de la nación norteamericana; Nicaragua no ha impuesto gobiernos en Estados Unidos, son ustedes los que tienen que cambiar, no los nicaragüenses.’” En la conferencia de prensa y en las reuniones finales de la Cumbre, Obama dio muestras de autosuficiencia. No fueron ajenas a esa actitud del Presidente norteamericano las posiciones abyectas de algunos dirigentes latinoamericanos. Dije hace unos días que todo lo que cada cual dijera o hiciera en la Cumbre se conocería. Cuando expresó, respondiendo a Jake, que desde el 2004 hasta hoy habían transcurrido miles de años, fue superficial. ¿Debemos esperar tantos años para que suspenda su bloqueo? No lo inventó, pero lo hizo suyo igual que otros diez presidentes de Estados Unidos. Se le puede augurar por ese camino un fracaso seguro como el de todos sus predecesores. Ese no fue el sueño de Martin Luther King, cuyo papel en la lucha por los derechos humanos iluminará cada vez más el camino del pueblo norteamericano. Vivimos tiempos nuevos. Los cambios son ineludibles. Los líderes pasan, los pueblos permanecen. No habrá que esperar miles de años, solo ocho serán suficientes, para que en un auto más blindado, un helicóptero más moderno y un avión más sofisticado, otro Presidente de Estados Unidos, sin duda menos inteligente, prometedor y admirado en el mundo que Barack Obama, ocupe ese inglorioso cargo. Mañana tendremos más noticias de la Cumbre. Fidel Castro Ruz Abril 21 de 2009

kikka-roja.blogspot.com/

21 de abril 2009: Fidel Castro: Obama fracasará si no acaba con el embargo: "superficialidad": "interpretó mal" las palabras de Raúl

Fidel Castro cree que Obama "interpretó mal" las palabras de Raúl
Fidel Castro dice que Obama fracasará si no acaba con el embargo de ELPAIS.com - Última Hora de EFEEl líder cubano Fidel Castro asegura en un artículo publicado esta madrugada (hora española) que el presidente de EE UU, Barack Obama, fracasará como sus diez antecesores en la Casa Blanca si intenta retrasar durante años el fin del embargo comercial y financiero que Washington aplica a la isla desde 1962.

Fidel siempre tuvo la razón

Especial de Granma que recoge las agresiones terroristas contra nuestro país. Encontrará, además, todo lo relacionado con el amparo del gobierno de Estados Unidos al criminal Luis Posadas Carriles

Sueños delirantes Algún milagro debió producirse, pensé. La piedra filosofal ha sido descubierta. ¿Por qué preocuparse un solo segundo más? Nadie piense que fue obra de la casualidad. ¿Es que no sabemos leer y escribir? Es la OEA quien nos salvó a todos. Eso consta en 13 de los 97 epígrafes, de las 67 páginas de la declaración final

http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref-fidel/index.html

"Sin duda que el Presidente interpretó mal la declaración de Raúl", dijo el martes por la noche el ex gobernante en una de sus habituales "Reflexiones" las columnas de opinión en las cuales suele fijar su posición.
MILENIO.COM Mar, 21/04/2009 - 23:34

La Habana.- El ex gobernante cubano Fidel Castro, cree que el mandatario estadounidense, Barack Obama interpretó "mal" las palabras de su colega Raúl Castro y por tanto se atrevió a sugerirle liberar disidentes isleños o eliminar los recargos al envío de remesas. "Sin duda que el Presidente interpretó mal la declaración de Raúl", dijo el martes por la noche el ex gobernante en una de sus habituales "Reflexiones" las columnas de opinión en las cuales suele fijar su posición. Castro hizo alusión al revuelo levantado por unas declaraciones de Raúl Castro el viernes pasado durante una Cumbre del Acuerdo Bolivariano de las Américas (ALBA) en el sentido de que estaba dispuesto a discutir con Estados Unidos "todos" los temas, incluyendo "derechos humanos, libertad de prensa, presos políticos", pero en igualdad de condiciones y sin imposiciones. Incluso, reiteró el mandatario cubano que se podría a enviar a Estados Unidos a los disidentes encarcelados en 2003 si a cambio Washington les entregaba a cinco agentes de inteligencia que cumplen condenas en aquel país.

Durante el fin de semana desde Trinidad y Tobago, donde participaba en la Cumbre de las Américas, Obama consideró un "avance" las palabras de su colega isleño y sugirió a Cuba empezar por liberar a los encarcelados por cuestiones ideológicas y reducir el recargo a las remesas. "Al afirmar el presidente de Cuba que está dispuesto a discutir cualquier tema con el presidente de Estados Unidos, expresa que no teme abordar cualquier tipo de asunto. Es una muestra de valentía y confianza en los principios de la Revolución", manifestó ahora el barbado líder.

"Nadie debe asombrarse de que hablara de indultar a los sancionados en marzo de 2003 y enviarlos todos a Estados Unidos, si ese país estuviera dispuesto a liberar a los cinco héroes antiterroristas cubanos. Aquellos, como ya ocurrió con los mercenarios de Girón, están al servicio de una potencia extranjera que amenaza y bloquea a nuestra patria", agregó Fidel Castro. Paralelamente, el ex gobernante defendió el cobro de un gravámen sobre el dólar y su impacto en el envío de remesas indicando que se todos los países imponen comisiones sobre la transferencia de divisas.

"Si son dólares, con más razón debemos hacerlo, porque es la moneda del Estado que nos bloquea. No todos los cubanos tienen familiares en el exterior que envíen remesas. Redistribuir una parte relativamente pequeña en beneficio de los más necesitados de alimentos, medicamentos y otros bienes es absolutamente justo", señaló.

Pese a haber expresado su admiración por Obama, Castro indicó que en esta ocasión el nuevo titular de la Casa Blanca "dio muestras de autosuficiencia" y "superficialidad", especialmente al argumentar porqué no levantaba el embargo a la isla. Cuba pierde millones de dólares anuales, ve limitado su comercio y su desarrollo debido a las sanciones impuestas por Estados Unidos en la década de los 60 para presionar por un cambio en el sistema comunista de la isla. Sin embargo las palabras de Raúl Castro y de Obama fueron consideradas por observadores y otros mandatarios como una señal de distensión bilateral.

kikka-roja.blogspot.com/

Gobernación ya le va a dar proteccion al CEM (OBISPOS SACERDOTES)

Dialoga secretario de Gobernación con obispos sobre seguridad en la CEM

¡MARICAS CON SOTANA!
VAYA PRETEXTO PARA DAR PARTE DEL ERARIO A LOS CURAS DEL VATICANO ENQUISTADOS EN MÉXICO.
QUE SE RASQUEN CON SUS UÑAS BOLA DE CURAS MANTENIDOS. ¡PIDANLE AL NARCO MÁS LIMOSNAS!

FECAL NO PROTEGE AL CIUDADANO MEXICANO ¿PORQUE PROTEGE A LOS PINCHES CURAS METICHES?

Consideró innecesario que el arzobispo de Durango, Héctor González, comparezca por sus declaraciones en torno a 'El Chapo'.

Notimex Publicado: 21/04/2009 22:28

Cuautitlán Izcalli. El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, dialogó con los más de 100 obispos mexicanos sobre seguridad y consideró que no es necesario que el arzobispo de Durango, Héctor González, comparezca por sus declaraciones en torno a 'El Chapo'. "Creo que no es necesario que se den este tipo de gestos, hay comunicaciones más eficaces con la autoridad que pueden ser mucho más eficientes", expresó Gómez Mont luego de haber dialogado con la jerarquía católica durante 70 minutos a puerta cerrada. En el marco de la 87 Asamblea Plenaria de la CEM, el titular de la Secretaría de Gobernación (Segob) dijo en entrevista que en la reunión encontró en los ministros de culto "un ánimo responsable para colaborar discretamente con la autoridad, sin atentar contra su ministerio".

Asimismo, reafirmó que hablaron de lo importante que es para el gobierno contar con toda organización social, a fin de tener información pertinente y someter a la delincuencia en México. En la 87 Asamblea Plenaria de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), el encargado de la política interior del país subrayó que "hay toda una sociedad y un gobierno comprometidos a recuperar la paz y la tranquilidad". Respecto a la seguridad del arzobispo de Durango, Héctor González, Gómez Mont precisó que el compromiso del Estado es proteger la vida de los mexicanos y eso incluye a los ministros de culto.

"En cualquier caso, creo que es un hombre de fe, no vi en ellos, los obispos, temor, sino compromiso, y creo que está por encima de ello", destacó. Que quede claro, a mayor comunidad, la presencia de la autoridad más comprometida para dar esta lucha, ellos, los delincuentes, son mucho más débiles y serán superados de una vez por todas, aseguró. En otro tema, Gómez Mont indicó que los ministros de culto deben atender a los deberes espirituales y no entrar en política partidista, que "es lo único que prohíbe la ley".

"Los ministros de culto deben atender los deberes frente a los aspectos espirituales de su grey, y hay una division clara con la cuestión de la promoción político electoral, o de candidatos o partidos que es lo único que prohíbe la ley", destacó.

Por otra parte, les anunció que se darán a conocer los nombramientos en la Dirección General de Asuntos Religiosos, y la Subsecretaría de Población, Migración y Asuntos Religiosos que dejaron vacantes Salvador Beltrán de Río y Ana Teresa Aranda. "Estamos en un momento de cambios en las instituciones, algunos políticos manifestaron sus aspiraciones para intentar una carrera desde un lugar distinto, y eso genera espacios y oportunidades". Gómez Mont fue recibido en las instalaciones de la CEM en Lago de Guadalupe por el presidente del Episcopado, Carlos Aguiar Retes, quien le dio un abrazo.

kikka-roja.blogspot.com/