Sra. Milagros Revenga: Entrada libre hasta completar aforo, no es necesaria la invitación. el 20 de mayo a las 8 de la noche. PRESENTACION DE LIBROS ALEJANDRO AURA.
kikka-roja.blogspot.com/
lunes, 11 de mayo de 2009
VIDEO: Mario Di Costanzo, candidato ciudadano: PT
Mario Di Costanzo, candidato ciudadano, mítin 001-01
http://www.youtube.com/watch?v=ANOLJaosXKI
Tojol tv
Primer mitin de Mario Di Costanzo en campaña por el distrito 20 de Iztapalapa en la Colonia Vicente Guerrero.http://www.youtube.com/watch?v=ANOLJaosXKI
Tojol tv
EL PRD CHUCHO GOLPEA AMLO CUANDO QUIERE Y CUANDO NO SE CUELGA DEL MOVIMIENTO DE AMLO
VIDEO ENVIADO POR RED 39
kikka-roja.blogspot.com/
Espionaje contra la paz
Espionaje contra la paz MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA Un intruso asaltó el buzón electrónico de Servicios y Asesoría para la Paz, AC (Serapaz) y robó y destruyo información en curso y depositada en los archivos de esa organización civil. Un acto de esta naturaleza no sólo implica el apoderamiento ilegal de datos privados sino que constituye una amenaza, hace recapacitar a la víctima sobre la fragilidad de su estructura y también la hace consciente de que un poder la ha colocado en el foco de su atención y por lo tanto puede inferirle mayor daño aun. El 6 de mayo Serapaz emitió un comunicado en que "informa y denuncia ante la opinión pública que ha sido víctima en los últimos días de espionaje electrónico y destrucción de correos electrónicos de su cuenta institucional. "El día de hoy con la ayuda de un experto fueron identificadas entradas de intrusos en el servidor donde se encuentra la correspondencia electrónica institucional de Serapaz, señalando claramente las horas de entrada, la cantidad de correos sustraídos y la dirección a la cual fueron enviados. Esta dirección es un correo que sirve de pantalla para evitar identificar al agresor". La comisión de un delito informático es grave de suyo. Pero lo es más si se considera cuál es el bien público atacado, el valor social puesto en jaque. Serapaz es una organización civil "sin fines de lucro que trabaja para la paz y la reconciliación mediante esfuerzos de mediación y transformación positiva de conflictos". Esa es la tarea afectada por el espionaje, y de ello se deriva la peligrosidad del ataque. Se trata de una agresión y un amago a esfuerzos que, en sentido contrario a la crispación social prevaleciente buscan el imperio de la convivencia respetuosa y el diálogo como vía de entendimiento en situaciones críticas. No es exagerado considerar que el hackeo a Serapaz se inscribe en la grave tendencia a criminalizar la protesta social, dadas las iniciativas a que está y ha estado vinculada esta benemérita oficina. Serapaz nació a partir de la experiencia de la Comisión Nacional de Intermediación, que entre 1994 y 1998 promovió las conversaciones de paz en Chiapas, entre el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el gobierno federal. Poco después del alzamiento indígena y por los muchos títulos que lo calificaban para esa misión, el obispo de San Cristóbal de las Casas, don Samuel Ruiz fue llamado a mediar entre las partes del más grave desafío al Estado mexicano. Con humildad y clarividencia, el prelado comprendió la necesidad de institucionalizar la mediación y aunque se mantuvo en el centro de esa tarea, convocó a ciudadanas y ciudadanos eminentes a que contribuyeran, con una autoridad moral semejante a la suya, al diálogo que pudo llevarse a cabo en su propia sede episcopal, en la selva y en San Andrés. Al mismo tiempo la Conai generó un pequeño pero eficaz aparato que no sólo se ocupara de la logística sino de proveer sentido político e histórico a sus tareas. Al concluir la misión de la Conai, su secretario ejecutivo, Miguel Álvarez Gándara organizó Serapaz, presidido por el propio don Samuel. Allí su talento y dedicación ha contado con la colaboración invaluable de Dolores González Saravia, su actual directora, y de Pablo Romo, que dirigió en aquella diócesis el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de la Casas. Serapaz realiza, callada y eficazmente, tareas permanentes como la Escuela de Paz y el Observatorio de la Conflictividad Social en México y promueve "la transformación de conflictos a través de la promoción y articulación de procesos e iniciativas civiles". Organiza "procesos que contribuyan a la construcción de la paz" y se ocupa de tareas de investigación y producción editorial en el mismo sentido. Entre las iniciativas que Serapaz articula se encuentra el movimiento Paz con Democracia, el Frente Nacional contra la Represión y Diálogo Nacional, que de distintas maneras procuran la instauración de una sociedad donde se respeten los derechos humanos y el gobierno ejerza una política que beneficie a las personas. Los buenos oficios de Serapaz se han hecho necesarios en conflictos en que actúa como instancia mediadora. Son incontables sus aportaciones en ese terreno. Para sólo citar algunas de las coyunturas en que ha actuado, cabe citar que en 2006 contribuyó a que la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca fuera reconocida por el gobierno federal y dialogara con ella. Algunos de sus miembros realizaron tareas de conciliación en el conflicto magisterial de Morelos, el año pasado. Y está en curso su participación en la búsqueda de soluciones al grave conflicto generado en Zimapán, Hidalgo, por la construcción de una planta receptora de residuos tóxicos, rechazada por la población por su propia peligrosidad y las experiencias adversas que esa ciudad ha sufrido por la explotación minera que no considera el daño que sus prácticas causan a la sociedad. Así mismo, en este momento Serapaz es el motor de la campaña Libertad y Justicia para Atenco, un movimiento de gran presencia pública destinado a obtener la excarcelación de ciudadanos que además de haber sido vejados y golpeados en mayo de 2006 están pagando con cárcel no sus propias culpas sino las de sus agresores, policías federales y estatales, ninguno de los cuales ha sido sometido a proceso. Hasta el reciente 21 de abril, y por la generosa disposición de sus animadores, Serapaz fue la sede de la Comisión de Mediación (Comed) formada un año atrás, a fines de abril de 2008, a instancias del Ejército Popular Revolucionario para que por su conducto el gobierno federal accediera a presentar con vida a Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, militantes de esa organización armada hechos desaparecer en Oaxaca pronto hará dos años. Al domicilio de Serapaz acudieron más de un vez los delegados de la Secretaría de Gobernación en los turnos de conversación que no se efectuaban en Bucareli. Y allí se reunían los mediadores para la realización de sus tareas, que incluyeron encuentros con las familias de los detenidos-desaparecidos y personas que a título o individual o como representantes de instituciones compartían el interés de la Comed por cumplir el objetivo que promovió su constitución. A lo largo de casi un año, hasta que sus miembros resolvieron disolverla, frente a la falta de voluntad política gubernamental, la Comed se benefició de la hospitalidad al mismo tiempo eficaz y grata de Serapaz. En prevención de la curiosidad malsana que sus actividades suscita en los órganos de seguridad nacional, los teléfonos de los mediadores se entregaban en depósito mientras conversaban, a fin de que los aparatos no sirvieran para captar información que nunca fue secreta pero pertenecía al dominio privado de la Comisión. Una precaución como esa no logró, por desgracia, evitar el asalto informático a ese domicilio donde se trabaja a favor de la paz. |
kikka-roja.blogspot.com/
¿Qué es la influenza?: EL VIRUS A H1N1 SOBREVIVE EN SUPERFICIE 2 HORAS: influenza.unam.mx
BASTA DE MIEDO Y DISCRIMINACIÓN: FILTROS SANITARIOS ES LA ESTRATEGIA DE LA DERECHA PARA DESMANTELAR LA UNION DE LA SOCIEDAD. DICTADURA DE FELIPE CALDERON.
kikka-roja.blogspot.com/
http://mx.answers.yahoo.com/
Los científicos creen que el virus A/H1N1 necesitaría otra mutación para causar las muertes a nivel masivo que algunos han pronosticado, el que circula actualmente sería similar al que circula cada año con la gripe común y que mata al 1% de los contagiados, es decir entre 25 y 500 mil personas en todo el mundo.
En superficie vive 2 horas.
Pero subrayan que por ahora es imposible predecir con precisión cómo continuará evolucionando el virus y por eso es mejor estar preparados. Los científicos del Centro Nacional de Influenza en Londres recibieron muestras del virus A/H1N1 procedentes de Estados Unidos y se espera que comiencen a analizarlo este viernes.
Escribo en un blog de manera positiva sobre estos temas. Checalo
http://negociosempresa.com/cura-para-la-...
Esta es la versión html del archivo http://132.248.70.100/tipos_de_influenza_30_abril_09.pps. G o o g l e genera automáticamente versions html de los documentos mientras explora la web. ¡Cuidado con la influenza! En virtud de la situación epidemiológica por la que atravesamos creemos conveniente difundir esta información vinculada con el problema actual, que fue elaborada por el Sector de Salud, con algunas modificaciones que consideramos pertinentes. DGSM-UNAM. ¿Qué es la influenza? * Es una enfermedad respiratoria causada por un virus llamado virus de la influenza. o El virus se subclasifica según las proteínas de su superficie: + Hemaglutinina (H) y Neuroaminidasa (N) * Este virus de la influenza tiene la capacidad de infectar tanto a los humanos como a animales (aves, cerdos, tigres, etc.) * Nombre: Virus de la influenza. * Tipo: tipo A, tipo B o tipo C. * Subtipo: las combinaciones pueden ser desde H1N1 hasta H16N9. ¿Qué es la influenza? * El virus de la influenza tipo A puede provocar varios tipos de enfermedades, ente ellas: + Influenza estacional + Influenza aviar + Influenza pandémica * El virus puede ser destruido por la luz ultravioleta (luz solar) y agentes como el jabón. * El virus sobrevive en superficies: o lisas: manos, manijas y barandales, etc. o porosas: pañuelos desechables y telas, etc. * Hasta por 48 horas, conservando su capacidad para contagiar. Influenza Estacional Aviar Estacional Pandémica ESTACIONAL ¿Qué es la influenza estacional? * Es una enfermedad propia del ser humano y se presenta principalmente durante los meses de invierno. * Se transmite cuando el virus de la influenza entra al organismo a través de ojos, nariz, y/o boca. * Sus síntomas son similares a los del catarro común pero mucho más intensos. ¿Es lo mismo el resfriado común que la influenza estacional? No. SÍNTOMAS[1] RESFRIADO COMÚN INFLUENZA ESTACIONAL Fiebre Niños hasta 39º Adultos poco frecuente Puede elevarse hasta 40º Dura de 3 a 4 días Dolor de cabeza Raras veces Inicio brusco y de gran intensidad Dolores musculares Leve a moderado Gran intensidad (generalmente) Cansancio y debilidad Puede durar de 2 a 3 semanas Decaimiento Leve Inicio brusco y de gran intensidad Congestión nasal Frecuente Algunas veces Ardor y/o dolor de garganta Tos Leve a moderada Casi siempre [1] Basado en cuadro comparativo realizado por la Dirección General de Epidemiología ¿Cómo se transmite el virus de la influenza? * Se transmiten cuando el virus de la influenza entra al organismo a través de ojos, nariz y/o boca: o Por personas enfermas que estornudan o tosen frente a otra sin cubrirse la boca. o Por comer o beber alimentos o líquidos ya probados por una persona enferma. o Por utilizar cubiertos u objetos de una persona enferma. o Por hablar cerca, saludar de mano o de beso a una persona enferma. o Por tocarse ojos y boca con manos contaminadas por el virus. ¿A quiénes afecta la influenza estacional? * Tiene la capacidad de afectar a todas las personas. * Sin embargo, son más susceptibles de sufrir complicaciones: # Niños menores de 5 años. # Adultos mayores de 65 años. # Personas con enfermedades crónicas como: diabetes, enfermedades del corazón, de los pulmones, etc. ¿Existe vacuna para la influenza estacional? * Sí. * Existe la vacuna contra la influenza estacional la cual se aplica cada año a todos los: o Niños de 6 meses a 3 años de edad. o Adultos a partir de los 50 años. o Personas con enfermedades crónicas (diabetes, enfermedades del corazón, de los pulmones, etc.) - Al personal de salud que está mas expuesto. Influenza Aviar Aviar Estacional Pandémica AVIAR ¿Qué es la influenza aviar? * Es una enfermedad propia de las aves, causada por el virus de la influenza tipo A, comúnmente llamada “gripe aviar”. * Actualmente existe un brote importante de influenza aviar en países de Asia, tanto en aves silvestres como de corral. * Las aves migratorias han propagado el virus hasta países de Europa y África. **En el continente Americano no se han detectado aves con este virus de influenza aviar tipo A (H5N1).** ¿Cómo se transmite la influenza aviar? * De aves a aves: o Las aves (silvestres o de corral) propagan el virus por medio de su excremento o secreciones como moco y saliva. ¿Se puede contagiar el ser humano de influenza aviar? * Si, sólo en muy raras ocasiones. * Hasta el día de hoy, por cada millón y medio de aves infectadas, se ha presentado un caso de infección humana[1]. * [1] http://servicios.laverdad.es/murcia/pg060827/prensa /noticias/Region_Murcia/200608/27/MUR-REG-005.html * Dentro de los diferentes subtipos del virus de la influenza aviar el que ha logrado contagiar a los seres humanos es el subtipo H5N1. **En este caso se le llama: influenza aviar en humanos. ** ¿Es seguro comer carne de ave? * La influenza aviar NO se transmite al comer carne de pollo o huevo si estos están bien cocidos. * El virus de la influenza NO sobrevive altas temperaturas. ¿Existen casos de influenza aviar tipo A (H5N1) en México? NO * No, hasta el momento no se han presentado casos ni en aves, ni en humanos en México. * En México no existe riesgo alguno de contraer influenza aviar porque: o México no importa aves de ninguno de los países afectados. o Las aves silvestres que vuelan sobre territorio mexicano no han presentado este tipo de influenza aviar. Certificado o Las aves de corral no han presentado influenza aviar tipo A (H5N1). ¿Existe algún tipo de vigilancia o control para detectar la influenza aviar en México? SÍ * Sí, México realiza un buen control. * La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA[1]) desde hace 11 años tiene estrictas medidas de control para identificar la influenza aviar. * La Secretaría de Salud (SSA[2]) ha pedido al Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica (SINAVE[3]) que esté alerta ante cualquier información de la influenza aviar. [1] http://www.sagarpa.gob.mx/cgcs/ [2] http://www.salud.gob.mx/ [3] http://www.dgepi.salud.gob.mx/sinave/index.htm Certificado ¿Por qué es tan importante la influenza aviar? * Porque desde el primer caso de influenza aviar en humanos registrado en 1997, el virus ha cambiado y cada vez le es más fácil contagia a los seres humanos. * Los científicos consideran que a partir del virus de la influenza aviar tipo A (H5N1) puede generarse un nuevo virus capaz de provocar una enfermedad grave a nivel mundial, llamada pandemia de influenza. ¿Es seguro viajar a países donde existe influenza aviar? * Si, actualmente no existe restricción alguna para viajar a zonas donde se han presentado casos de influenza aviar y de influenza aviar en humanos. * El riesgo de contagio para las personas que viajan es muy bajo. Al viajar se recomienda: Tener estrictas medidas de higiene: o Llevar consigo alcohol en gel para realizar un aseo frecuente de manos. o No visitar ningún tipo de granjas o No tener contacto con aves (como en los mercados de aves vivas) o No importar ningún ave a México. Medidas básicas de higiene para Influenza Aviar: * Lava tus manos con agua y jabón, antes de cocinar y después de manejar carne cruda. * Asegura que la carne y el huevo estén bien cocidos. * Lava el cascarón del huevo antes de romperlo. * Lava con agua y jabón todas las superficies y utensilios que tuvieron contacto con la carne cruda y/o los cascarones de huevo. Medidas básicas de higiene para Influenza Aviar: * Si tienes aves: * Lávate las manos después de estar en contacto con ellas. * Si notas algún síntoma de influenza en ellas, notifica a SAGARPA. o Los síntomas varían según el ave y el subtipo del virus. o El ave puede presentar: fiebre, decaimiento, inapetencia, caída de plumas, disminución en la producción de huevo, hinchazón de cabeza, parpados y cresta. o La infección puede provocar la muerte del ave. Influenza Pandémica Aviar Estacional Pandémica PANDEMIA ¿Qué es la influenza de norteamérica? * Es una enfermedad respiratoria causada por: o Un nuevo subtipo del virus de la influenza tipo A o Con la capacidad de generar una pandemia. * Los científicos consideran que este nuevo virus surgió a partir del virus de la influenza tipo A (H1N1). * Pandemia es el brote de una misma enfermedad a nivel mundial, en dos o más continentes de manera simultánea. Con la capacidad de: provocar serias consecuencias sociales y económicas en los países afectados. Este virus fue descubierto recientemente ¿Qué consecuencias puede tener una pandemia de influenza? * Un gran número de personas enfermas. * Una fuerte crisis económica y social. * Disminución e incluso parálisis de muchos sectores laborales, escolares, empresas, etc. * Saturación de los servicios de salud por el gran número de pacientes que requerirán atención médica. ¿Han existido pandemias de influenza antes? * SÍ, en los últimos 300 años han habido alrededor de 10 pandemias de influenza tipo A. * Las pandemias del siglo pasado: Año Nombre Virus Decesos 1918 Influenza Española Virus de la influenza tipo A (H1N1) 50 millones[1] 1957 Influenza Asiática Virus de la influenza tipo A (H2N2) 2 millones 1968 Influenza Hong Kong Virus de la influenza tipo A (H3N2) 1 millón [1] Osterholm MT. “Preparing for the next pandemic” N Eng J Med 2005; 352 (18): 1839-42 ¿Por qué puede morir tanta gente por la pandemia de influenza? * Porque al no haber estado expuesto antes al nuevo virus, nuestro sistema de defensas es totalmente vulnerable ya que no tiene las defensas necesarias para protegernos. * También se debe a que el virus de la influenza es altamente contagioso, con tan sólo un estornudo se puede transmitir la enfermedad a muchas personas. ¿Porqué las pandemias surgen del virus de la influenza tipo A? o Modifica su información genética con el paso del tiempo: mutación antigénica. o Se reproduce generando errores genéticos que no logra reparar: inestabilidad genética. o Capacidad de combinar su información genética con la de otro virus: reasociación antigénica. * Por las características que tiene el virus de la influenza tipo A. NUEVO VIRUS ¿Qué sucedió para que surgiera una pandemia de influenza? * La aparición de un nuevo virus de la influenza tipo A (nuevo subtipo): o Que se reproduce en los seres humanos, causando una enfermedad grave o Se transmite fácilmente de persona a persona.[1] * [1] http//www.who.int/csr/resources/ publications/influenza/WHO_CDS_CSR_RMD_2004_9es.pdf NUEVO VIRUS ¿Cuánto tiempo tardará en propagarse por el mundo una pandemia de influenza? * Debido a los vuelos internacionales se propiciará que: o En 48 horas podría haber una persona enferma en cada continente. * En menos de 3 meses la infección podrá ser mundial[1]. * [1] http://www.who.int/csr/resources/publications/influenza ¿Cómo sabremos que empezó la pandemia de influenza? * La pandemia de influenza será declarada cuando haya casos de un nuevo virus de la influenza tipo A en seres humanos en dos o más continentes, confirmados por laboratorios reconocidos por la OMS. Organización Mundial de la Salud ¿Podemos prepararnos desde hoy? SÍ. * Podemos prepararnos para mitigar las consecuencias y disminuir el contagio. * A raíz de los casos de influenza aviar en humanos desde 1997 la OMS ha pedido a todos los países del mundo que tengan ya un plan de respuesta ante la posibilidad de una influenza pandémica. ¿Existe vacuna para la influenza pandémica? NO * No, no existe, pues ante lo nuevo del virus, aún no se ha elaborado la vacuna. * Una vez que se conoció el virus los científicos están haciendo todo lo posible por crear la vacuna que ayude a contener la enfermedad. ¿Cómo debemos de prepararnos? * Mantente informado. * Comparte esta información en tu casa, en el trabajo y en la escuela. o Asegúrate de que todos tengan un plan de preparación ante la pandemia de influenza. o Realiza las medidas de higiene. Involúcrate, ¡tú puedes ser la diferencia! ¿Cuál es la mejor manera de prevenir el contagio de la enfermedad? o Está comprobado que disminuye hasta un 45% las consultas médicas por infecciones respiratorias.[1],[2] o Utilizar agua y jabón es muy importante porque rompe con el ciclo de transmisión del virus. [1] Ryan MA, Christian RS, Wohlrabe J. Handwashing and respiratory illness among young adults in military training. Am J Prev Med. 2001 Aug;21(2):150-1. [2] Luby SP, Agboatwalla M, Feikin DR, Painter J, Billhimer W, Altaf A, Hoekstra RM.Effect of handwashing on child health: a randomised controlled trial.Lancet. 2005 Jul 16-22;366(9481):225-33. * Al igual que para la influenza estacional, las medidas básicas de higiene podrán disminuir el contagio de la influenza pandémica. * El lavado adecuado y frecuente de manos: Técnica adecuada de lavado de manos * Utiliza siempre jabón. -líquido de preferencia. -Si es de pastilla (pequeño y Cambiarlo frecuentemente) 2. Talla enérgicamente las palmas, el dorso de la mano y entre los dedos. 3. Lávalas por 15 a 20 segundos sin olvidar las muñecas. 4. Enjuaga completamente. 5. Seca las manos con papel desechable. 6. Con el mismo papel cierra la llave del agua y abre la puerta del baño ¿Cuál es la mejor manera de prevenir el contagio de la enfermedad? o Utilizando un pañuelo o el antebrazo, reduce la transmisión de la enfermedad de persona a persona. o Está comprobado que limita la liberación de gotitas de saliva al medio ambiente y evita que las manos se contaminen con saliva. * El cubrir la boca al toser o estornudar: - Tirar el pañuelo desechable a la basura impide que el pañuelo se convierta en un medio de contagio. En resumen, las medidas de higiene son: * En casa: o Ventila las habitaciones sin crear corrientes de aire. o Lava o desinfecta superficies de contacto y objetos de uso común como: teléfonos, juguetes, controles, etc. o Permite la entrada del sol. * Si estas enfermo, procura no asistir a lugares concurridos. ¡recupérate en casa! En resumen, las medidas de higiene son: * Cubrir tu nariz y boca con un pañuelo desechable al toser o estornudar. * Si no tienes pañuelo utiliza el antebrazo. * Lavar tus manos después de toser o estornudar. * Evitar saludar de mano o de beso, cuando estés enfermo. * Evitar compartir vasos, platos y cubiertos con los demás. * Evitar escupir en el suelo. **Sigue las recomendaciones de tu médico** Aún tienes dudas… Para mayor información sobre el tema consulta la página: www.influenza.unam.mx Material elaborado por la Dirección General de Promoción de la Salud Este virus de la influenza tiene la capacidad de infectar además de los humanos, a animales como aves, puercos, tigres, etc. |
kikka-roja.blogspot.com/
FOTOS: LA RISA DE BARACK OBAMA: MÉXICO TRAICIONADO POR PETRÓLEO: SE RIE DE CALDERON
BARACK OBAMA RIENDO, MÉXICO SAQUEADO Y QUEBRADO, LOS RICOS SE BURLAN DE LOS POBRES, INFLUENZA UN PINCHE FRAUDE SIMULACRO DE TERROR.
AMPLIAR IMAGEN
se rie de los mexicanos, se rie de calderon dictadorsuelo pelele, se rie de los panistas idiotas y elitistas que entregaron la soberania nacional,
kikka-roja.blogspot.com/
AMPLIAR IMAGEN
se rie de los mexicanos, se rie de calderon dictadorsuelo pelele, se rie de los panistas idiotas y elitistas que entregaron la soberania nacional,
kikka-roja.blogspot.com/
1% del PIB: Patricia Espinosa: (por Influenza)
Costaría influenza 1% del PIB.- Espinosa
La Canciller mexicana reiteró que es absolutamente seguro viajar a México, adoptando las precauciones básicas
La Canciller mexicana reiteró que es absolutamente seguro viajar a México, adoptando las precauciones básicas
LA ENGAÑIFA DE FELIPE CALDERON POR HACER NEGOCIOS CON LAS FARMACIAS PODEROSAS,Luis Méndez / Corresponsal
HACE EL DRAMA DE LOS FILTROS SANITARIOS PARA CONTABILIZAR A LA POBLACION Y SACAR CUENTAS DE LA GANANCIA.
Madrid, España (11 mayo 2009).- El brote de gripe A H1N1 en México podría reducir el Producto Interno Bruto del país en hasta 1 por cierto, afirmó la Secretaria de Relaciones Exteriores en una entrevista publicada el lunes.
"El Ministro de Hacienda estima que la gripe puede hacer bajar un punto el PIB", dijo Espinosa a ABC durante una visita a España. En entrevista con el diario ABC, Espinosa dijo que las pérdidas económicas han sido provocadas por la reacción internacional ante el brote del virus que comenzó en México el mes pasado.
La Canciller mexicana rechazó que el Gobierno de Felipe Calderón haya respondido tardíamente al brote de epidemia AH1N1. Espinosa respondió a la pregunta de si el Gobierno mexicano podía haber actuado antes para evitar la propagación del virus. "Definitivamente no. Hemos tomado nota, registrado con preocupación estas críticas con sentido autocrítico. Y puedo decir categóricamente que no ocurrió. Lo que sucedió en México es que había habido algunos brotes de gripe estacional y hubo un repunte de esos casos en una etapa del año donde ya no era usual y eso levantó una alerta epidemiológica en el país. "Cuando estos casos empiezan a preocupar a las autoridades se mandan unas muestras al CDC de Estados Unidos y a un laboratorio de Canadá porque no teníamos entonces la capacidad para procesar esas muestras. Fue el laboratorio de Canadá el primero que avisa que se trata de un nuevo virus. Eso fue el mismo día 23. Reaccionamos en horas. En una hora y media el Presidente nos convocó y ahí tomamos las primeras medidas. La primera fue la suspensión de clases de todos los niveles", declaró en la entrevista con el diario español. La responsable de la Secretaría de Relaciones Exteriores reiteró que es absolutamente seguro viajar a México, adoptando las precauciones básicas como lavarse las manos y evitar ir a lugares concurridos. Sobre el dato de que en México hayan muerto más personas que en otros países por la epidemia AH1N1, Espinosa lo achaca al hecho de que los afectados no fueron tratados con los antivirales adecuados. "En primer lugar, la mayoría de los fallecidos fueron personas que murieron antes o poco después del día que se conoció la existencia del virus. Esa gente fue tratada como si tuviera una gripe normal y seguramente por esa razón no recibieron a tiempo el tratamiento. En segundo lugar, muchos ciudadanos tardaron en acudir al médico y cuando lo hicieron tenían ya muchas complicaciones", aseguró la Canciller mexicana.
Cuestionada sobre las razones de la suspensión del viaje a Cuba del Presidente Calderón, la responsable de Exteriores se limitó a decir que las condiciones no están dadas.
"Es un compás de espera. Nuestras relaciones con Cuba continúan", expresó.
kikka-roja.blogspot.com/
"El Ministro de Hacienda estima que la gripe puede hacer bajar un punto el PIB", dijo Espinosa a ABC durante una visita a España. En entrevista con el diario ABC, Espinosa dijo que las pérdidas económicas han sido provocadas por la reacción internacional ante el brote del virus que comenzó en México el mes pasado.
La Canciller mexicana rechazó que el Gobierno de Felipe Calderón haya respondido tardíamente al brote de epidemia AH1N1. Espinosa respondió a la pregunta de si el Gobierno mexicano podía haber actuado antes para evitar la propagación del virus. "Definitivamente no. Hemos tomado nota, registrado con preocupación estas críticas con sentido autocrítico. Y puedo decir categóricamente que no ocurrió. Lo que sucedió en México es que había habido algunos brotes de gripe estacional y hubo un repunte de esos casos en una etapa del año donde ya no era usual y eso levantó una alerta epidemiológica en el país. "Cuando estos casos empiezan a preocupar a las autoridades se mandan unas muestras al CDC de Estados Unidos y a un laboratorio de Canadá porque no teníamos entonces la capacidad para procesar esas muestras. Fue el laboratorio de Canadá el primero que avisa que se trata de un nuevo virus. Eso fue el mismo día 23. Reaccionamos en horas. En una hora y media el Presidente nos convocó y ahí tomamos las primeras medidas. La primera fue la suspensión de clases de todos los niveles", declaró en la entrevista con el diario español. La responsable de la Secretaría de Relaciones Exteriores reiteró que es absolutamente seguro viajar a México, adoptando las precauciones básicas como lavarse las manos y evitar ir a lugares concurridos. Sobre el dato de que en México hayan muerto más personas que en otros países por la epidemia AH1N1, Espinosa lo achaca al hecho de que los afectados no fueron tratados con los antivirales adecuados. "En primer lugar, la mayoría de los fallecidos fueron personas que murieron antes o poco después del día que se conoció la existencia del virus. Esa gente fue tratada como si tuviera una gripe normal y seguramente por esa razón no recibieron a tiempo el tratamiento. En segundo lugar, muchos ciudadanos tardaron en acudir al médico y cuando lo hicieron tenían ya muchas complicaciones", aseguró la Canciller mexicana.
Cuestionada sobre las razones de la suspensión del viaje a Cuba del Presidente Calderón, la responsable de Exteriores se limitó a decir que las condiciones no están dadas.
"Es un compás de espera. Nuestras relaciones con Cuba continúan", expresó.
Epidemia del miedo: Jorge Camil
Epidemia del miedo
Jorge Camil
el virus es muy eleve casi como una gripa comun. ESPEREN A LO QUE DICE CHINA, QUE SIGUE RECHAZANDO A MEXICO POR APESTADO. ESO SE BUSCÓ EL MENTIROSO CALDERON. LA OMS MIENTE, SIEMPRE A FAVOR DE LOS OLIGARCAS.
Jorge Camil
el virus es muy eleve casi como una gripa comun. ESPEREN A LO QUE DICE CHINA, QUE SIGUE RECHAZANDO A MEXICO POR APESTADO. ESO SE BUSCÓ EL MENTIROSO CALDERON. LA OMS MIENTE, SIEMPRE A FAVOR DE LOS OLIGARCAS.
Los burócratas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) son como el pollito que predecía el fin del mundo: ¡se va a caer el cielo!, repetía sin cesar, y el cielo permanecía inmutable. Hoy la moraleja se utiliza para describir a quienes se aferran a la creencia de que algún desastre imaginario es inminente. Los hay pesimistas de todos colores; desde los que predicen el temblor que separará a California del territorio continental, o a México de Centroamérica, hasta quienes aseguran que pronto nos eliminará una hecatombe nuclear.
Los profetas del calentamiento global tienen también sus versiones, igualmente sombrías: el hundimiento de Manhattan y la desaparición de los Países Bajos, para empezar. (Todos ellos harían bien en recordar la suerte de Saddam Hussein, que fue ahorcado tras predecir que respondería a la invasión militar de George W. Bush con la madre de todas las guerras.) Los burócratas de la OMS tienen décadas prediciendo la madre de todas las pandemias, y como principal argumento esgrimen invariablemente la influenza española que ocurrió después de la Primera Guerra Mundial en 1918, una catástrofe tan antigua que se convirtió en leyenda, y que según los más recatados mató a 50 millones y, según los alarmistas, a casi 100.
En los recientes años estos mismos alarmistas han asegurado, con esa certeza de sabelotodo que caracteriza a los funcionarios internacionales, que la influenza del SARS (síndrome respiratorio agudo y severo, por sus siglas en inglés) y la gripe aviar serían respectivamente las pandemias que exterminarían a la humanidad. Y nada. Seguimos como si nada. Pero hace solamente tres semanas volvieron por sus fueros para presentar un bicho desconocido, el virus porcino. Este, aseguraron, sería finalmente el flagelo que acabaría con la humanidad. Pero una vez que los atemorizados mexicanos nos refugiamos en nuestros hogares para escuchar al secretario de Salud, y ocasionalmente al Presidente, los chicos de la OMS continuaron elevando el nivel de alerta epidemiológica (y el de la presión arterial de los mexicanos) hasta llegar a casi el nivel de pandemia. Después, como siempre, se disculparon. ¡Ya vendrá otra! Y, como despedida, rebautizaron la vulgar cepa porcina con el respetable nombre científico de virus A/H1N1.
Durante la contingencia, gobierno y ciudadanos nos enfrascamos en ese juego en el que alguien te pide que pienses un número, le añadas 100, lo multipliques por dos y le quites el número que pensaste. En la guerra de las cifras cada día teníamos información menos confiable, y ni idea de cómo, cuándo y dónde se inició el brote, ni de quién o quiénes convencieron al gobierno para dar la voz de alarma. Fue cuando la pandemia mexicana soltó su carga mortal: una vorágine de especulación e información mediática contradictoria, en la que aparecían cifras tan alarmantes como incongruentes; gobernadores que ocultaban o maquillaban las cifras y muertos anónimos de quienes nunca se revelaron nombres, ocupaciones, circunstancias y fechas en las que ocurrió el contagio o el deceso.
Una ciudad atemorizada se convirtió en escenario de ciencia ficción, primero nublada de tapabocas azules y después convertida en pueblo fantasma. Quedamos a merced de los medios locales, y en manos de un gobierno que presentaba y comentaba información confusa, que paulatinamente comenzaron a contradecir los medios extranjeros y algunos expertos en otras partes del mundo.
Elisabeth Rosenthal, doctora y columnista de The New York Times, que cubrió la influenza de SARS y la gripe aviar en Asia, se reía de quienes aparecían haciendo deporte con tapabocas bajo los rayos del sol y al aire libre (porque los virus se mueren al contacto con el sol). Concluyó con tres recomendaciones sensatas y tranquilizantes: lavarse las manos, evitar el contacto con objetos de uso común y usar tapabocas únicamente en lugares cerrados.
En medio del terror que infundían el gobierno y nuestros medios de comunicación, fue reconfortante leer en Fox Forum, el 25 de abril de 2009, el artículo del doctor Marc Siegel, The most powerful virus is fear, not flu (El virus más poderoso es el miedo, no la influenza). Siegel, un prestigiado epidemiólogo, es autor de dos libros sobre el tema: The Next Pandemic: bird flu or fear (La próxima pandemia: gripe aviar o miedo) y False alarm: the truth about the epidemic of fear (Falsa alarma: la verdad sobre la epidemia del miedo). En su artículo, Siegel afirmó que la influenza porcina no es el asesino que pensamos, que pierde potencia al transmitirse entre seres humanos, y no es tan contagiosa como se afirma. ¿Quién asustó a quién y quién inició la desbandada? Es preciso saberlo, porque a medida que volvemos a la normalidad más mexicanos nos preguntamos: ¿hubo negligencia? ¿Faltó liderazgo? ¿Intervinieron intereses políticos? ¿Quién desató la histeria? ¿A quién atribuirle la debacle económica, las pérdidas millonarias, la ruina del turismo, las relaciones diplomáticas dañadas y la crisis de confianza que resultaron más virulentas que el A/H1N1?
kikka-roja.blogspot.com/
Los profetas del calentamiento global tienen también sus versiones, igualmente sombrías: el hundimiento de Manhattan y la desaparición de los Países Bajos, para empezar. (Todos ellos harían bien en recordar la suerte de Saddam Hussein, que fue ahorcado tras predecir que respondería a la invasión militar de George W. Bush con la madre de todas las guerras.) Los burócratas de la OMS tienen décadas prediciendo la madre de todas las pandemias, y como principal argumento esgrimen invariablemente la influenza española que ocurrió después de la Primera Guerra Mundial en 1918, una catástrofe tan antigua que se convirtió en leyenda, y que según los más recatados mató a 50 millones y, según los alarmistas, a casi 100.
En los recientes años estos mismos alarmistas han asegurado, con esa certeza de sabelotodo que caracteriza a los funcionarios internacionales, que la influenza del SARS (síndrome respiratorio agudo y severo, por sus siglas en inglés) y la gripe aviar serían respectivamente las pandemias que exterminarían a la humanidad. Y nada. Seguimos como si nada. Pero hace solamente tres semanas volvieron por sus fueros para presentar un bicho desconocido, el virus porcino. Este, aseguraron, sería finalmente el flagelo que acabaría con la humanidad. Pero una vez que los atemorizados mexicanos nos refugiamos en nuestros hogares para escuchar al secretario de Salud, y ocasionalmente al Presidente, los chicos de la OMS continuaron elevando el nivel de alerta epidemiológica (y el de la presión arterial de los mexicanos) hasta llegar a casi el nivel de pandemia. Después, como siempre, se disculparon. ¡Ya vendrá otra! Y, como despedida, rebautizaron la vulgar cepa porcina con el respetable nombre científico de virus A/H1N1.
Durante la contingencia, gobierno y ciudadanos nos enfrascamos en ese juego en el que alguien te pide que pienses un número, le añadas 100, lo multipliques por dos y le quites el número que pensaste. En la guerra de las cifras cada día teníamos información menos confiable, y ni idea de cómo, cuándo y dónde se inició el brote, ni de quién o quiénes convencieron al gobierno para dar la voz de alarma. Fue cuando la pandemia mexicana soltó su carga mortal: una vorágine de especulación e información mediática contradictoria, en la que aparecían cifras tan alarmantes como incongruentes; gobernadores que ocultaban o maquillaban las cifras y muertos anónimos de quienes nunca se revelaron nombres, ocupaciones, circunstancias y fechas en las que ocurrió el contagio o el deceso.
Una ciudad atemorizada se convirtió en escenario de ciencia ficción, primero nublada de tapabocas azules y después convertida en pueblo fantasma. Quedamos a merced de los medios locales, y en manos de un gobierno que presentaba y comentaba información confusa, que paulatinamente comenzaron a contradecir los medios extranjeros y algunos expertos en otras partes del mundo.
Elisabeth Rosenthal, doctora y columnista de The New York Times, que cubrió la influenza de SARS y la gripe aviar en Asia, se reía de quienes aparecían haciendo deporte con tapabocas bajo los rayos del sol y al aire libre (porque los virus se mueren al contacto con el sol). Concluyó con tres recomendaciones sensatas y tranquilizantes: lavarse las manos, evitar el contacto con objetos de uso común y usar tapabocas únicamente en lugares cerrados.
En medio del terror que infundían el gobierno y nuestros medios de comunicación, fue reconfortante leer en Fox Forum, el 25 de abril de 2009, el artículo del doctor Marc Siegel, The most powerful virus is fear, not flu (El virus más poderoso es el miedo, no la influenza). Siegel, un prestigiado epidemiólogo, es autor de dos libros sobre el tema: The Next Pandemic: bird flu or fear (La próxima pandemia: gripe aviar o miedo) y False alarm: the truth about the epidemic of fear (Falsa alarma: la verdad sobre la epidemia del miedo). En su artículo, Siegel afirmó que la influenza porcina no es el asesino que pensamos, que pierde potencia al transmitirse entre seres humanos, y no es tan contagiosa como se afirma. ¿Quién asustó a quién y quién inició la desbandada? Es preciso saberlo, porque a medida que volvemos a la normalidad más mexicanos nos preguntamos: ¿hubo negligencia? ¿Faltó liderazgo? ¿Intervinieron intereses políticos? ¿Quién desató la histeria? ¿A quién atribuirle la debacle económica, las pérdidas millonarias, la ruina del turismo, las relaciones diplomáticas dañadas y la crisis de confianza que resultaron más virulentas que el A/H1N1?
FOTO: narcomantas en Guerrero, Cuernavaca: PARA Felipe Calderón y Genaro García Luna
Colocan narcomantas en dos estados
Los mensajes iban dirigidos al Presidente Felipe Calderón y al Secretario de Seguridad, Genaro García Luna
LA GUERRA DE CALDERON ES UNA FARSA
La guerra perdida de Calderón: Roberto Garza: ¿Cuánto tiempo, muertos, miedo, mentiras, necesitan para entender que la guerra es una farsa?
.
REFORMA / Redacción..La guerra perdida de Calderón, En términos militares, la guerra de Felipe Calderón contra el narcotráfico es tan irracional como la que declaró George W. Bush al terrorismo en septiembre de 2001; y utilizo la palabra irracional porque ningún militar de razón se involucra en una guerra imposible de...
Varias narcomantas, con mensajes dirigidos al Presidente Felipe Calderón, aparecieron en distintas ciudades de Guerrero, y en Cuernavaca, Morelos.Foto: Grupo REFORMA
Ciudad de México (11 mayo 2009).- Varias narcomantas fueron colocadas por sujetos desconocidos este lunes en diferentes ciudades de Guerrero, y en Cuernavaca, Morelos. Varias narcomantas donde se leían consignas contra el Presidente Felipe Calderón y el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Genaro García Luna, fueron colocadas en Zihuatanejo, Acapulco y Chilpancingo, en Guerrero. En Chilpancingo, uno de los mensajes fue puesto en la entrada del paso a desnivel que está ubicado a seis metros del Palacio Municipal y otro fue desplegado en el puente peatonal del mercado central llamado Baltasar R. Leyva Mancilla. Según autoridades, todas las mantas que fueron colocadas en las ciudades de Guerrero ya fueron retiradas por elementos policiacos. En Cuernavaca, Morelos, también aparecieron dos narcomantas, en las que se pide al Presidente Felipe Calderón que respete a "La Familia". Las mantas fueron colocadas en los puentes peatonales ubicados en la Avenida Morelos Sur, en la Colonia Chipitlán, a unos 100 metros de las instalaciones de la delegación estatal de la PGR; y la otra frente a la clínica 1 del IMSS, en la Avenida Plan de Ayala. "A Felipe Calderón Hinojosa (Presidente de la República). Estamos consiente de nuestros actos, pero en total desacuerdo que involucren a padres, hermanos y familiares. Es una regla mundial que ha existido en todos los tiempos (la familia se respeta) nosotros le preguntamos. "Genaro García Luna, Luis Cárdenas P. Armando Espinoza de Benito y todos los que participan en los abusos y arbitrariedades que están haciendo en contra de la mayoría de mexicanos. Si sus familias son culpables de sus actos y si deben pagar por éstos. Esperamos abra los ojos, de la clase de gente que en los cargos públicos. Nosotros no rompemos el código", se lee en la manta dejada en Plan de Ayala y firmada con la frase "La familia se respeta". Al puente ubicado frente a la Clínica 1 del IMSS llegaron unas cinco patrullas con personal de la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Metropolitano (SSPTM), quienes permanecieron a la espera de indicaciones de sus mandos. El mensaje dejado en la Avenida Morelos Sur fue retirado antes, pero fuentes policiacas confirmaron que el mensaje era el mismo, escrito con letras rojas y negras también.
kikka-roja.blogspot.com/
Cristina Fernández de Kirchner perderá la mayoría en el Congreso: Argentina: ¿El principio del fin de la 'era K'?: Andrés Oppenheimer
EL INFORME OPPENHEIMER
Argentina: ¿El principio del fin de la 'era K'?
Andrés Oppenheimer
11 May. 09
Argentina: ¿El principio del fin de la 'era K'?
Andrés Oppenheimer
11 May. 09
A siete semanas de las muy esperadas elecciones legislativas del 28 de junio, hay un consenso en círculos políticos argentinos de que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner perderá la mayoría en el Congreso, y de que habrá cambios políticos importantes en el país
BUENOS AIRES.- Después de una visita de una semana a Argentina, cuesta creer que el país se prepara sólo para renovar el Parlamento. Hay tal estado de efervescencia política, que uno podría pensar que el país se está preparando para una crucial elección presidencial.
El ex Presidente y actual líder del partido de gobierno Néstor Kirchner -esposo de la Presidenta, y quien, según la creencia generalizada aquí, todavía toma las decisiones en el Palacio de Gobierno-, dijo el 27 de abril que si la Oposición obtiene la mayoría en el Congreso, Argentina se encaminará hacia el "caos". La Presidenta Fernández de Kirchner dijo unos días más tarde que si las elecciones no le son favorables, el país "va a explotar".
La Presidenta ha gobernado hasta ahora con una mayoría de 135 diputados sobre un total de 257 escaños en la Cámara baja. Pero las encuestas muestran que, casi con certeza, perderá las elecciones legislativas en provincias clave como Santa Fe, Mendoza, Entre Ríos y Córdoba, lo que la dejaría con alrededor de 120 diputados leales a su Gobierno.
Si además de eso, el Gobierno pierde la provincia de Buenos Aires -que representa el 38 por ciento de la población total del país-, las consecuencias serían aún más catastróficas para la pareja gobernante. Los líderes de la oposición ya están saboreando lo que muchos llaman el principio del fin de la "era K".
Aunque son pocos los que esperan que la Presidenta renuncie, varios políticos bien posicionados me dijeron que la pérdida de la mayoría legislativa forzará a los Kirchner a pasar de ejercer un poder casi absoluto a ejercer un "poder condicionado".
Un Parlamento con mayoría opositora obligaría a la pareja presidencial a dejar atrás su estilo autoritario y confrontacional, y a empezar a negociar con gobernadores y legisladores de su propio partido que ya no responderán a sus órdenes, según afirman políticos opositores y allegados al Gobierno.
¿Habrá caos en Argentina si gana la oposición, como aseguran la Presidenta y su marido?
El diputado Francisco de Narváez, candidato a la reelección de su banca como uno de los líderes del ala antikirchnerista del partido gobernante, dice que no lo cree.
"Se va a ganar un equilibrio, en el que la Presidenta va a tener que ir al Parlamento a tratar los temas, cosa que ahora no hace", me dijo De Narváez. "Va a haber una Argentina más equilibrada, con los equilibrios propios de una democracia que sale de la turbulencia en la que los Kirchner la ha colocado".
El secretario general del partido gobernante, Alberto Fernández, quien fue jefe de gabinete del ex Presidente Kirchner desde 2003 hasta 2008 y ocupaba hasta hace poco el mismo cargo en el Gobierno de la Presidenta Fernández de Kirchner, me dijo que los Kirchner son pragmáticos, y que muy probablemente se acomodarán a las nuevas circunstancias.
"Tener un Congreso repartido no es un problema que la vaya a afectar, porque ella tiene muchísima experiencia en la actividad legislativa", me dijo. "En todo caso, tendrá que volver a recordar sus años de legisladora para promover un sistema de diálogo que le permita ir consensuando cosas".
Y si el Gobierno pierde bancas en el Congreso, eso no significa necesariamente que salga muy debilitado de la elección, ya que la Oposición está muy fragmentada, agregó Fernández. Nadie garantiza que la Oposición vote unida en contra del Gobierno, explicó.
Mi opinión: Aunque no soy un gran admirador de la pareja gobernante -su costumbre de echarle la culpa constantemente a otros por los males del país ha ahuyentado tanto a los inversionistas nacionales como a los extranjeros, entre otras cosas- hay que tener la esperanza de que la Presidenta termine su mandato. Argentina tiene una triste historia de golpes militares y renuncias presidenciales anticipadas que debería quedar atrás, y para siempre.
Es cierto que existe la posibilidad, como está sucediendo ahora en Venezuela, de que una elección adversa lleve a la Presidenta a radicalizarse. Eso, sumado a la caída de casi 2 por ciento de la economía argentina que se espera para este año, después de varios años de crecimiento a tasas de 9 por ciento, podría llevar al país a un nuevo período de inestabilidad.
Pero lo más probable es que las elecciones del mes próximo le pongan un freno al estilo avasallador del matrimonio presidencial, y que restablezcan un sistema de pesos y contrapesos en la política nacional. Eso sería un paso adelante para el país, que lo podría reencausar hacia un mejor futuro.
kikka-roja.blogspot.com/
BUENOS AIRES.- Después de una visita de una semana a Argentina, cuesta creer que el país se prepara sólo para renovar el Parlamento. Hay tal estado de efervescencia política, que uno podría pensar que el país se está preparando para una crucial elección presidencial.
El ex Presidente y actual líder del partido de gobierno Néstor Kirchner -esposo de la Presidenta, y quien, según la creencia generalizada aquí, todavía toma las decisiones en el Palacio de Gobierno-, dijo el 27 de abril que si la Oposición obtiene la mayoría en el Congreso, Argentina se encaminará hacia el "caos". La Presidenta Fernández de Kirchner dijo unos días más tarde que si las elecciones no le son favorables, el país "va a explotar".
La Presidenta ha gobernado hasta ahora con una mayoría de 135 diputados sobre un total de 257 escaños en la Cámara baja. Pero las encuestas muestran que, casi con certeza, perderá las elecciones legislativas en provincias clave como Santa Fe, Mendoza, Entre Ríos y Córdoba, lo que la dejaría con alrededor de 120 diputados leales a su Gobierno.
Si además de eso, el Gobierno pierde la provincia de Buenos Aires -que representa el 38 por ciento de la población total del país-, las consecuencias serían aún más catastróficas para la pareja gobernante. Los líderes de la oposición ya están saboreando lo que muchos llaman el principio del fin de la "era K".
Aunque son pocos los que esperan que la Presidenta renuncie, varios políticos bien posicionados me dijeron que la pérdida de la mayoría legislativa forzará a los Kirchner a pasar de ejercer un poder casi absoluto a ejercer un "poder condicionado".
Un Parlamento con mayoría opositora obligaría a la pareja presidencial a dejar atrás su estilo autoritario y confrontacional, y a empezar a negociar con gobernadores y legisladores de su propio partido que ya no responderán a sus órdenes, según afirman políticos opositores y allegados al Gobierno.
¿Habrá caos en Argentina si gana la oposición, como aseguran la Presidenta y su marido?
El diputado Francisco de Narváez, candidato a la reelección de su banca como uno de los líderes del ala antikirchnerista del partido gobernante, dice que no lo cree.
"Se va a ganar un equilibrio, en el que la Presidenta va a tener que ir al Parlamento a tratar los temas, cosa que ahora no hace", me dijo De Narváez. "Va a haber una Argentina más equilibrada, con los equilibrios propios de una democracia que sale de la turbulencia en la que los Kirchner la ha colocado".
El secretario general del partido gobernante, Alberto Fernández, quien fue jefe de gabinete del ex Presidente Kirchner desde 2003 hasta 2008 y ocupaba hasta hace poco el mismo cargo en el Gobierno de la Presidenta Fernández de Kirchner, me dijo que los Kirchner son pragmáticos, y que muy probablemente se acomodarán a las nuevas circunstancias.
"Tener un Congreso repartido no es un problema que la vaya a afectar, porque ella tiene muchísima experiencia en la actividad legislativa", me dijo. "En todo caso, tendrá que volver a recordar sus años de legisladora para promover un sistema de diálogo que le permita ir consensuando cosas".
Y si el Gobierno pierde bancas en el Congreso, eso no significa necesariamente que salga muy debilitado de la elección, ya que la Oposición está muy fragmentada, agregó Fernández. Nadie garantiza que la Oposición vote unida en contra del Gobierno, explicó.
Mi opinión: Aunque no soy un gran admirador de la pareja gobernante -su costumbre de echarle la culpa constantemente a otros por los males del país ha ahuyentado tanto a los inversionistas nacionales como a los extranjeros, entre otras cosas- hay que tener la esperanza de que la Presidenta termine su mandato. Argentina tiene una triste historia de golpes militares y renuncias presidenciales anticipadas que debería quedar atrás, y para siempre.
Es cierto que existe la posibilidad, como está sucediendo ahora en Venezuela, de que una elección adversa lleve a la Presidenta a radicalizarse. Eso, sumado a la caída de casi 2 por ciento de la economía argentina que se espera para este año, después de varios años de crecimiento a tasas de 9 por ciento, podría llevar al país a un nuevo período de inestabilidad.
Pero lo más probable es que las elecciones del mes próximo le pongan un freno al estilo avasallador del matrimonio presidencial, y que restablezcan un sistema de pesos y contrapesos en la política nacional. Eso sería un paso adelante para el país, que lo podría reencausar hacia un mejor futuro.
U.S.A.: viejas y nuevas políticas: Carlos Fuentes
USA: viejas y nuevas políticas
Carlos Fuentes
11 May. 09
Carlos Fuentes
11 May. 09
Arthur Schlesinger fue un eminente historiador norteamericano: las biografías de Andrew Jackson y Robert Kennedy, su brillante análisis del Poder Ejecutivo, La presidencia imperial, los tres volúmenes sobre el "Nuevo Trato" de Roosevelt son hitos de la historiografía norteamericana.
Durante una de mis últimas conversaciones con él, Schlesinger me comentó que el nuevo ciclo demócrata, iniciado por la presidencia de Clinton, había sido interrumpido por la elección -a mi entender, amañada- de George W. Bush sobre Al Gore, triunfador en la votación numérica popular.
Reanudado el ciclo renovador por Barack Obama, los ocho años de Bush hijo revelan, día con día, su carácter anómalo y dañino. Un evento resume los peores aspectos del Poder Ejecutivo norteamericano entre 2000 y 2009: la aparición del ex-vicepresidente Dick Cheney ante el Comité de Inteligencia del Senado el pasado 28 de abril.
"Los vicios del Vice", titula su columna informativa de la ocasión la valiente y dura escritora del New York Times, Maureen Dowd. Dowd obtuvo acceso a las minutas del testimonio de Cheney ante el Comité y el retrato que emerge del segundo hombre de la administración Bush es el de un "malo de malolandia", como diría mi amiga Lilia Pérez Gay. Interrogado acerca del uso de la tortura de prisioneros en las cárceles de Guantánamo y Abu Ghraib, Cheney admitió que los torturados eran vestidos con "chalecos explosivos, sus heridas escarbadas con un pie, sus dolores aumentados por pentothal-sódico, la amenaza de cortarles los ojos" y otras lindezas por el estilo.
Cuando el senador John McCain, candidato republicano a la presidencia, y él mismo sujeto a tortura como prisionero de guerra en Vietnam le interrogó, Cheney le dijo: "Cierra la jeta. Todos estamos aburridos de tus apologías de la tortura. ¿Por qué no te unes al marica Specter y te vas del otro lado?". Estas intemperancias de Cheney fueron dirigidas al senador Alan Specter, quien acaba de cambiar del partido republicano al demócrata. Peor aun, pretendían denigrar a McCain, quien luchó en una guerra -la de Vietnam- de la cual se excusó dos veces, en un alarde de cobardía, Cheney, alegando enfermedades e impedimentos probablemente ficticios.
La rabia de Cheney se manifiesta enseguida contra el presidente Barack Obama, al cual llama "la delicada orquídea de Harvard" y acusa de "arrimarse a dictadores grasosos, dándoles besos a esos comadrejas europeos a los que nuestros militares liberaron". Obama, dice Cheney, es un "helado de crema" del cual "se aprovecharán nuestros enemigos".
En pleno delirio, Cheney atribuye conspiraciones anti-americanas a los serbios aliados de Al-Qaeda (¡) y sigue su lista de horrores, admitiendo que entre los métodos de tortura implícita o explícitamente autorizados por la Casa Blanca bushista, se encontraban retirarle medicinas a los detenidos, simular que se les ahogaba, el uso de serruchos para intimidar, e informes falsos sobre la muerte de un hijo del detenido.
El senador Evan Bayh se atrevió a preguntarle a Cheney si los actos de terrorismo no eran, más bien, norteamericanos y destinados a favorecer el control del petróleo iraquí por la compañía privada de Cheney, la Halliburton. A lo cual Cheney contestó con cólera: "¡Nosotros somos los patriotas!" a lo cual a su vez la presidenta de la Comisión, la senadora Dianne Feinstein, contestó con la frase Final: "Señor Cheney, su testimonio consiste en dar ilusiones por verdades".
Días más tarde, el propio New York Times dio cuenta de las tensiones dentro del gobierno de Bush en torno a este mismo tema. En junio del 2003, el presidente se declaró en contra del uso de la tortura y a favor de castigar su uso. El abogado de la C.I.A. protestó: La declaración presidencial confundía a los agentes autorizados por el propio presidente para usar "tácticas brutales" contra miembros de Al-Qaeda. La Casa Blanca reiteró entonces su aprobación a las "tácticas brutales", pero ello, según el diario neoyorquino, no superó las tensiones internas del gabinete. Cheney -como lo comprueba su testimonio en el Senado- aprobó el uso extremo y secreto de la tortura e incluso la "desaparición" de los torturados. Condoleezza Rice, en cambio, recomendó el reconocimiento público de que los EE.UU. tenían prisioneros terroristas. Alberto Gonzales, el malhadado Procurador General, propuso entonces la teoría de la "inmaculada concepción": llevar los prisioneros a Guantánamo, sin admitir que antes estuvieron secretamente detenidos.
La concepción fue maculada. Rice logró que los detenidos fuesen enviados a Guantánamo. Pero Cheney insistió en su política de brutalidad y tortura, y logró una orden ejecutiva autorizando toda una serie de actos de coerción (los mismos que con orgullo cínico el ex-vicepresidente ha defendido en el comité senatorial).
Todo lo anterior arroja una sombra terrible sobre el gobierno Bush-Cheney pero ilumina el cambio que significa el gobierno Obama. Para empezar, frente a la ignorancia brutal de la administración anterior, hoy los EE.UU. tienen a un presidente que fue, además de joven editor de la Revista Jurídica de la Universidad de Harvard, profesor de derecho en la Universidad de Chicago, amén de trabajador social en la gran ciudad del Lago Michigan.
Obama trae, pues, a la Casa Blanca una experiencia legal y una cultura jurídica que vienen a llenar el in menso vacío dejado por la era Bush-Cheney. Al alegato de Cheney (la tortura era necesaria a la seguridad) Obama da a entender que la información obtenida bajo tortura suele o puede ser falsa, como lo demuestra la experiencia a posteriori de la era Bush-Cheney. La seguridad nacional, afirma Obama, no implica la violación de la juridicidad nacional o internacional. Al contrario, el apego al derecho desarma al enemigo y la violación del derecho nos asimila a él.
"Nosotros no torturamos", afirmó Winston Churchill cuando Londres era bombardeada por la Luftwaffe y doscientos individuos eran detenidos como espías. Renunciar a la tortura no es sólo un imperativo moral. Es un imperativo racional que obliga a obtener la verdad con métodos que la comprueben, tarea más difícil que el fácil camino de una tortura al cabo poco confiable. Obama propone una senda más segura y más exigente para los organismos de inteligencia nacional. Renuncia a la falsa facilidad y se impone una verdad rigurosa y difícil. ¿Hay mejor manera de gobernar en este conflictivo capítulo?
El otro ataque de Cheney a Obama -el presidente le da la mano a "dictadores grasosos" y a aliados ingratos- sólo confirma que Bush hijo practicó una política nefanda de atacar primero y postergar la diplomacia: "El eje del mal", la Europa "antigua", la ONU "inservible", son ejemplos de este desprecio instantáneo que imposibilita la negociación u obliga a echarse atrás y negociar invalidado.
El cambio diplomático efectuado por Obama es notable. Los EE.UU. están dispuestos a darle la mano a todo el mundo y a negociar con quien lo desee. Si alguien se niega a negociar y da el puño en vez de la mano, la culpa será del que se niega y no del que se afirma.
Obama, de este modo, recobra una vocación internacional perdida por el país que, después de todo, fundó la Organización Internacional cuando los EE.UU. habían ganado la Segunda Guerra Mundial y daban cuenta de la mitad de la producción económica global.
¿Cómo, a fin de cuentas, combatir al terrorismo sin violar la ley? Quizás el mejor camino lo ofrece la legislación francesa. El terrorismo es tema de la competencia judicial. Los jueces inician el proceso y expiden las órdenes de detención. Los jueces del caso poseen amplios poderes y las sentencias las expiden magistrados profesionales, no jurados populares y tampoco jurados militares. La detención indefinida está prohibida y todo se lleva a cabo con la discreción propia de un proceso judicial serio y regular, no propagandístico, partidista o militarista.
Ejemplo a seguir, sobre todo ahora que los propios jueces y abogados norteamericanos que recomendaron la tortura han sido identificados públicamente. Y aunque las autoridades del Departamento de Justicia no se proponen someterlos a juicio, es probable que los individuos señalados sean disciplinados y aun despojados de sus funciones en el futuro.
Obama, de esta manera, busca un punto de equilibrio justo entre quienes, desde la derecha, le piden pasar página y quienes, desde la izquierda, le piden castigos ejemplares.
kikka-roja.blogspot.com/
Durante una de mis últimas conversaciones con él, Schlesinger me comentó que el nuevo ciclo demócrata, iniciado por la presidencia de Clinton, había sido interrumpido por la elección -a mi entender, amañada- de George W. Bush sobre Al Gore, triunfador en la votación numérica popular.
Reanudado el ciclo renovador por Barack Obama, los ocho años de Bush hijo revelan, día con día, su carácter anómalo y dañino. Un evento resume los peores aspectos del Poder Ejecutivo norteamericano entre 2000 y 2009: la aparición del ex-vicepresidente Dick Cheney ante el Comité de Inteligencia del Senado el pasado 28 de abril.
"Los vicios del Vice", titula su columna informativa de la ocasión la valiente y dura escritora del New York Times, Maureen Dowd. Dowd obtuvo acceso a las minutas del testimonio de Cheney ante el Comité y el retrato que emerge del segundo hombre de la administración Bush es el de un "malo de malolandia", como diría mi amiga Lilia Pérez Gay. Interrogado acerca del uso de la tortura de prisioneros en las cárceles de Guantánamo y Abu Ghraib, Cheney admitió que los torturados eran vestidos con "chalecos explosivos, sus heridas escarbadas con un pie, sus dolores aumentados por pentothal-sódico, la amenaza de cortarles los ojos" y otras lindezas por el estilo.
Cuando el senador John McCain, candidato republicano a la presidencia, y él mismo sujeto a tortura como prisionero de guerra en Vietnam le interrogó, Cheney le dijo: "Cierra la jeta. Todos estamos aburridos de tus apologías de la tortura. ¿Por qué no te unes al marica Specter y te vas del otro lado?". Estas intemperancias de Cheney fueron dirigidas al senador Alan Specter, quien acaba de cambiar del partido republicano al demócrata. Peor aun, pretendían denigrar a McCain, quien luchó en una guerra -la de Vietnam- de la cual se excusó dos veces, en un alarde de cobardía, Cheney, alegando enfermedades e impedimentos probablemente ficticios.
La rabia de Cheney se manifiesta enseguida contra el presidente Barack Obama, al cual llama "la delicada orquídea de Harvard" y acusa de "arrimarse a dictadores grasosos, dándoles besos a esos comadrejas europeos a los que nuestros militares liberaron". Obama, dice Cheney, es un "helado de crema" del cual "se aprovecharán nuestros enemigos".
En pleno delirio, Cheney atribuye conspiraciones anti-americanas a los serbios aliados de Al-Qaeda (¡) y sigue su lista de horrores, admitiendo que entre los métodos de tortura implícita o explícitamente autorizados por la Casa Blanca bushista, se encontraban retirarle medicinas a los detenidos, simular que se les ahogaba, el uso de serruchos para intimidar, e informes falsos sobre la muerte de un hijo del detenido.
El senador Evan Bayh se atrevió a preguntarle a Cheney si los actos de terrorismo no eran, más bien, norteamericanos y destinados a favorecer el control del petróleo iraquí por la compañía privada de Cheney, la Halliburton. A lo cual Cheney contestó con cólera: "¡Nosotros somos los patriotas!" a lo cual a su vez la presidenta de la Comisión, la senadora Dianne Feinstein, contestó con la frase Final: "Señor Cheney, su testimonio consiste en dar ilusiones por verdades".
Días más tarde, el propio New York Times dio cuenta de las tensiones dentro del gobierno de Bush en torno a este mismo tema. En junio del 2003, el presidente se declaró en contra del uso de la tortura y a favor de castigar su uso. El abogado de la C.I.A. protestó: La declaración presidencial confundía a los agentes autorizados por el propio presidente para usar "tácticas brutales" contra miembros de Al-Qaeda. La Casa Blanca reiteró entonces su aprobación a las "tácticas brutales", pero ello, según el diario neoyorquino, no superó las tensiones internas del gabinete. Cheney -como lo comprueba su testimonio en el Senado- aprobó el uso extremo y secreto de la tortura e incluso la "desaparición" de los torturados. Condoleezza Rice, en cambio, recomendó el reconocimiento público de que los EE.UU. tenían prisioneros terroristas. Alberto Gonzales, el malhadado Procurador General, propuso entonces la teoría de la "inmaculada concepción": llevar los prisioneros a Guantánamo, sin admitir que antes estuvieron secretamente detenidos.
La concepción fue maculada. Rice logró que los detenidos fuesen enviados a Guantánamo. Pero Cheney insistió en su política de brutalidad y tortura, y logró una orden ejecutiva autorizando toda una serie de actos de coerción (los mismos que con orgullo cínico el ex-vicepresidente ha defendido en el comité senatorial).
Todo lo anterior arroja una sombra terrible sobre el gobierno Bush-Cheney pero ilumina el cambio que significa el gobierno Obama. Para empezar, frente a la ignorancia brutal de la administración anterior, hoy los EE.UU. tienen a un presidente que fue, además de joven editor de la Revista Jurídica de la Universidad de Harvard, profesor de derecho en la Universidad de Chicago, amén de trabajador social en la gran ciudad del Lago Michigan.
Obama trae, pues, a la Casa Blanca una experiencia legal y una cultura jurídica que vienen a llenar el in menso vacío dejado por la era Bush-Cheney. Al alegato de Cheney (la tortura era necesaria a la seguridad) Obama da a entender que la información obtenida bajo tortura suele o puede ser falsa, como lo demuestra la experiencia a posteriori de la era Bush-Cheney. La seguridad nacional, afirma Obama, no implica la violación de la juridicidad nacional o internacional. Al contrario, el apego al derecho desarma al enemigo y la violación del derecho nos asimila a él.
"Nosotros no torturamos", afirmó Winston Churchill cuando Londres era bombardeada por la Luftwaffe y doscientos individuos eran detenidos como espías. Renunciar a la tortura no es sólo un imperativo moral. Es un imperativo racional que obliga a obtener la verdad con métodos que la comprueben, tarea más difícil que el fácil camino de una tortura al cabo poco confiable. Obama propone una senda más segura y más exigente para los organismos de inteligencia nacional. Renuncia a la falsa facilidad y se impone una verdad rigurosa y difícil. ¿Hay mejor manera de gobernar en este conflictivo capítulo?
El otro ataque de Cheney a Obama -el presidente le da la mano a "dictadores grasosos" y a aliados ingratos- sólo confirma que Bush hijo practicó una política nefanda de atacar primero y postergar la diplomacia: "El eje del mal", la Europa "antigua", la ONU "inservible", son ejemplos de este desprecio instantáneo que imposibilita la negociación u obliga a echarse atrás y negociar invalidado.
El cambio diplomático efectuado por Obama es notable. Los EE.UU. están dispuestos a darle la mano a todo el mundo y a negociar con quien lo desee. Si alguien se niega a negociar y da el puño en vez de la mano, la culpa será del que se niega y no del que se afirma.
Obama, de este modo, recobra una vocación internacional perdida por el país que, después de todo, fundó la Organización Internacional cuando los EE.UU. habían ganado la Segunda Guerra Mundial y daban cuenta de la mitad de la producción económica global.
¿Cómo, a fin de cuentas, combatir al terrorismo sin violar la ley? Quizás el mejor camino lo ofrece la legislación francesa. El terrorismo es tema de la competencia judicial. Los jueces inician el proceso y expiden las órdenes de detención. Los jueces del caso poseen amplios poderes y las sentencias las expiden magistrados profesionales, no jurados populares y tampoco jurados militares. La detención indefinida está prohibida y todo se lleva a cabo con la discreción propia de un proceso judicial serio y regular, no propagandístico, partidista o militarista.
Ejemplo a seguir, sobre todo ahora que los propios jueces y abogados norteamericanos que recomendaron la tortura han sido identificados públicamente. Y aunque las autoridades del Departamento de Justicia no se proponen someterlos a juicio, es probable que los individuos señalados sean disciplinados y aun despojados de sus funciones en el futuro.
Obama, de esta manera, busca un punto de equilibrio justo entre quienes, desde la derecha, le piden pasar página y quienes, desde la izquierda, le piden castigos ejemplares.
Irak: Mata soldado de EU a 5 compañeros: Bagdad: tiroteo en bases militar
Mata soldado de EU a 5 compañeros
Las autoridades no han determinado si todos los fallecidos eran soldados o personal de la base
Agencias reforma.com
Washington DC, Estados Unidos (11 mayo 2009).- Un soldado estadounidense baleó y mató a cinco personas en una de las principales bases militares de Estados Unidos en Bagdad, informó el Ejército. "La persona que disparó es un soldado estadounidense y está bajo custodia", dijo el teniente de los Marines Tom Garnett, portavoz militar de Estados Unidos en Irak. Sin embargo, otros reportes indican que el responsable del tiroteo se habría suicidado, según un funcionario del Pentágono que habló bajo la condición del anonimato.
El tiroteo se produjo alrededor de las 14:00 horas locales en el Camp Liberty, una base localizada cerca del aeropuerto de Bagdad. Un funcionario de defensa en Washington dijo que los muertos eran personal estadounidense, pero no pudo confirmar que todos fueran militares. "Este es ciertamente un evento inesperado y trágico", dijo el portavoz del Pentágono Bryan Whitman. En abril, 13 soldados estadounidenses murieron en combate, entre ellos cinco que fallecieron en un ataque en la norteña ciudad de Mosul.
Con información de Reuters y AP
kikka-roja.blogspot.com/
Las autoridades no han determinado si todos los fallecidos eran soldados o personal de la base
Agencias reforma.com
Washington DC, Estados Unidos (11 mayo 2009).- Un soldado estadounidense baleó y mató a cinco personas en una de las principales bases militares de Estados Unidos en Bagdad, informó el Ejército. "La persona que disparó es un soldado estadounidense y está bajo custodia", dijo el teniente de los Marines Tom Garnett, portavoz militar de Estados Unidos en Irak. Sin embargo, otros reportes indican que el responsable del tiroteo se habría suicidado, según un funcionario del Pentágono que habló bajo la condición del anonimato.
El tiroteo se produjo alrededor de las 14:00 horas locales en el Camp Liberty, una base localizada cerca del aeropuerto de Bagdad. Un funcionario de defensa en Washington dijo que los muertos eran personal estadounidense, pero no pudo confirmar que todos fueran militares. "Este es ciertamente un evento inesperado y trágico", dijo el portavoz del Pentágono Bryan Whitman. En abril, 13 soldados estadounidenses murieron en combate, entre ellos cinco que fallecieron en un ataque en la norteña ciudad de Mosul.
Con información de Reuters y AP
kikka-roja.blogspot.com/
Anuncia Peña Nieto la muerte de un niño antes de su fallecimiento: Álvaro Cepeda Neri
Anuncia Peña Nieto la muerte de un niño antes de su fallecimiento Conjeturas Álvaro Cepeda Neri El guanajuatense (aspiraba a la sucesión panista-calderonista, pero se conformará con la candidatura a gobernador de la entidad propiedad de Fox y Mart(h)a), titular de la secretaría de Salud Pública (lo de pública lo agrego yo, pues las tareas de salud privada están fuera de control y las maneja el casi monopolio de Olegario Vázquez Raña a través de su piadosa cadena de hospitales “Ángeles” donde cobran hasta por entrar, teniendo como gancho a los doctores); se ha hecho bolas con las cifras. Entre los fallecidos y hospitalizados, los en consulta y sospechosos, no le salen las cuentas en sus manipuladas conferencias de información, donde no contesta las preguntas de fondo, callan a los reporteros y su director de comunicación con el de Calderón (Carlos Olmos y Maximiliano Cortázar, respectivamente) se comportan, al unísono, como enemigos de la prensa. Igual confusión con las cifras tiene Peña Nieto quien, como Ebrard, no pierde oportunidad de protagonismo con fines electoreros, ya que suman y restan muertos y enfermos de una influenza que han convertido en más peligrosa para aterrar a la población nacional, en un casi Estado de Sitio. Pero los trabajadores de limpia con el resto de los que laboran, los sufridos vendedores en los tianguis itinerantes, etc., andan sin la menor protección, sin cuidados médicos y enviados a la calle como si fueran inmunes al contagio. Tenemos el caso detallado por la reportera Ángeles Velasco (Excélsior: 1/V/09, diario del Vázquez Raña citado arriba, y dicen que en sociedad con la cónyuge de Fox). Un niño internado con síntomas de influenza, convertida en epidemia, por la negligencia de los funcionarios de salud federal, y en pandemia por su exportación a otros países, fue dado por muerto el miércoles 29 de abril, en las cuentas alegres de Peña Nieto, cuando en realidad falleció hasta el jueves 30 en Chimalhuacán, municipio mexiquense, en un improvisado hospital público. Vivo pero enfermo, al anunciarse la primera vez por boca del (des)gobernador, los familiares se enteraron por la radio. Se trasladaron al centro hospitalario a recoger el cadáver y los médicos les informaron que el niño seguía vivo, aunque grave. Ya los padres de la criatura habían llorado el deceso de su hijo. Al pasar 24 horas de la falsa noticia, entonces sí se dio parte oficial de su muerte. Ese día el señor Peña Nieto lo volvió a contabilizar, creando una confusión más en las cifras mexiquenses. Al grado que el diputado Carlos Pérez Cuevas le llamó la atención y lo convocó a tener más orden en su protagonismo; y demandó que el recién nombrado secretario de Salud en la entidad, estuviera más atento a su trabajo, ya que en los hospitales del Estado de México (como en la capital del país) existe falta de profesionalismo, algunos se niegan a dar atención y prevalece desorganización para atajar el mal infeccioso. Como pitoniso, Peña Nieto dio por muerto a ese niño un día antes y aunque resultó cierto un día después, demuestra la frivolidad de un gobernante. cepedaneri@prodigy.net.mx |
kikka-roja.blogspot.com/
no hay clases: puente: 15 de mayo se suspenderán las clases por ser Día del maestro: SEP pide llevar a los niños a la escuela
SEP pide llevar a los niños a la escuela
El Mañana
kikka-roja.blogspot.com/
El Mañana
Informa el secretario Alonso Lujambio que el próximo 15 de mayo se suspenderán las clases por ser Día del maestro, ya que así lo marca el calendario oficial, esto, a pesar de los días que se perdieron por la emergencia sanitaria. LA SEP SIGUE CON SU FARSA REPRESORA.
FELPE CALDERON EL MÁS TONTO TRAIDOR A LA PATRIA DE TODOS LOS TIEMPOS. SU VIRUS HA DEJADO A MÉXICO EN RIDICULO INTERNACIONAL, Y EN MANOS DE LOS EXTRANJEROS.
PANDEMIA MEDIATICA
PANDEMIA MEDIÁTICA: Jesus Esquivel / Marc. K. Siegel : virus A/H1N1
Marc. K. Siegel, experto epidemiólogo estadunidense, afirma que virus como el A/H1N1 se debilitan al pasar de los animales a los seres humanos y son relativamente fáciles de detectar y controlar. Por eso, afirma, el gobierno mexicano se equivocó al favorecer la exageración y el miedo a la epidemia de influenza, cuando debió enfocarse en difundir medidas preventivas más precisas y el efectivo tratamiento médico. Esta falla determinó el alto costo social y económico del mal.
FELPE CALDERON EL MÁS TONTO TRAIDOR A LA PATRIA DE TODOS LOS TIEMPOS. SU VIRUS HA DEJADO A MÉXICO EN RIDICULO INTERNACIONAL, Y EN MANOS DE LOS EXTRANJEROS.
PANDEMIA MEDIATICA
PANDEMIA MEDIÁTICA: Jesus Esquivel / Marc. K. Siegel : virus A/H1N1
Marc. K. Siegel, experto epidemiólogo estadunidense, afirma que virus como el A/H1N1 se debilitan al pasar de los animales a los seres humanos y son relativamente fáciles de detectar y controlar. Por eso, afirma, el gobierno mexicano se equivocó al favorecer la exageración y el miedo a la epidemia de influenza, cuando debió enfocarse en difundir medidas preventivas más precisas y el efectivo tratamiento médico. Esta falla determinó el alto costo social y económico del mal.
kikka-roja.blogspot.com/
República enferma: Roberto Zamarripa
TOLVANERA República enferma Roberto Zamarripa 11 May. 09 "No es la imagen del médico bonito; no es güero, es sumamente oscuro en su piel; no es alto, es de complexión más bien baja; no es delgado, digamos que hasta se pasa de robusto. No, no es de los médicos que aparecen en Doctor House, pero es un médico que sabe y es un médico eficiente" (Mural, 20/12/08). ¿A quién describía así el gobernador de Jalisco, Emilio González? a) Su chofer. b) El secretario de Salud estatal. c) Su mejor amigo. Si seleccionó a, acertó; si tachó b, igualmente, felicidades; si optó por c, muy bien, le atinó. Se trata del secretario de Salud de Jalisco, Alfonso Gutiérrez Carranza, despedido de su cargo de director de Servicios Municipales de Salud en Guadalajara por escándalos de malversación de fondos y acoso sexual; chofer durante varios años de Emilio antes de ser gobernador y quien se ufana de ser "muy buen amigo" del gobernante jalisciense, razón más que de sobra para haber sido designado desde el 2007, titular estatal de Salud. Al robusto Gutiérrez -quien en una comparecencia ante diputados locales confundió un equipo de mastografía con un cunero de terapia intensiva (Mural, 30/01/09)- le brincaron de la noche a la mañana los casos de virus A H1N1 en todo Jalisco a pesar de que el gobernador decía que no pasaba nada en la entidad. Según el director de Servicios Médicos de Guadalajara, José Luis López, la Secretaría de Salud estatal acumuló desde el inicio de la contingencia nacional, el 24 de abril, muestras de 29 casos sospechosos de influenza atípica, pero no reveló los resultados de su análisis. El secretario de Salud, José Angel Córdova, estuvo en Guadalajara este sábado para confirmar que la epidemia en Jalisco era previsible. Miguel Ángel Lezana, director del Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades (Cenavece), confirmó el rezago en la revisión de muestras en Guadalajara como una de las causas del descontrol actual. (La Jornada, 10/05/09). Ahora hay tres muertes y medidas extremas de control. Con la epidemia encima, el señor Gutiérrez -empresario bicicletero y cuya única experiencia médica ha sido dar consultas en una parroquia- recomendó "comprar películas" y "no ver a los amigos porque quién sabe qué contactos tengan". Cuando le preguntaron si se podía comer carne de puerco, respondió: "si está bien cuecida, no hay problema". El ocultamiento de cifras de epidemia no es nuevo para él. Ocurrió también con el dengue donde crecían los enfermos pero en el reporte oficial era inexistente el mal, hasta que una ex funcionaria reveló que el gobierno jalisciense maquillaba las cifras. La República se enferma de éste y otros virus. El sistema descentralizado de salud no ha profesionalizado ni ha hecho eficiente una política que ya da muestras preocupantes de rezago. No hay eficiencia sino ignorancia; no hay calidad ni calidez en la atención sino incompetencia y desdén; no hay compromiso de los gobernadores sino caprichos y revanchas. Juan Sabines, el gobernador de Chiapas, removió en diciembre del 2007 al doctor Javier Castellanos Coutiño, ex subsecretario de Salud federal y quien ocupara distintos cargos en el ISSSTE, porque sospechó que estaba involucrado en una intentona de "golpe político" en su contra. Colocó en su lugar a Adrián Pérez Vargas, súbdito antes que médico, leal antes que profesional. Sabines publicó desplegados donde presumía que la entidad estaba "libre de influenza". Con el costo de alguno de esos desplegados bastaba y sobraba para sufragar el sepelio, en el ejido de Quijá, de Leandro García, un obrero que trabajaba en el Distrito Federal y que había retornado a Comitán con un catarro que se convirtió en mortal. La epidemia llegó a Chiapas con una cadena de fallecidos aún no aclarada. Por orden superior, los casos se callaron en los hospitales chiapanecos. Es la República enferma, donde las recetas las dicta el gobernador; donde el chofer puede ser secretario, el galeno puede ser diputado, el amigo oculta las cifras de las enfermedades, el pariente infla la compra de medicamentos, y si se mueren los pacientes no anotan como causa un estornudo, sino el desacatamiento de medidas: el paciente murió por no comprar películas para ver en casa mientras pasaba la epidemia. Correo electrónico: tolvanera06@yahoo.com.mx |
kikka-roja.blogspot.com/
Maniqueísmo porcino: Jesús (de Felipe) Calderón: que al mundo salvó ASTILLERO
Astillero
Foto 10 DE MAYO EN GARIBALDI. Acompañada de un mariachi, una familia le canta Las Mañanitas a una señora en la explanada de Garibaldi, durante el festejo por el Día de las MadresFoto Marco Peláez La danza de los números nunca ha dicho nada claro. Un día es la antesala de la catástrofe y al siguiente se anuncia que la tempestad ni siquiera se produjo. La contabilidad de funerales y contagios decrece en determinados lugares, como el Distrito Federal, pero se destapa en otros, como Jalisco, cuyo gobernador irresponsable decretó durante largos días que era tapatío el edén sin epidemia y ahora ha tenido que aceptar la realidad antes ocultada. Las cifras oficiales sostienen el tono del miedo pero el vocero-secretario Córdova Villalobos da maternal descanso a las conferencias de prensa que hasta ahora sólo han servido para demostrar que el gobierno calderonista ha actuado con negligencia y opacidad. El mexicano que al mundo salvó, Jesús (de Felipe) Calderón, mantiene similar política de firmes indefiniciones: se ha desbocado en contra de países que han aplicado su soberana decisión de protegerse como mejor han podido contra los riesgos de contagio de un virus desatado. Pero no ha ido más allá el discurso del SuperPAN pinolero, como si lo importante solamente fuera tratar de inflamar espíritus patrios. Bla, bla, bla inflamado hacia afuera, mientras en lo interno crece el enojo por las evidencias de que no se atendieron oportunamente las evidencias del surgimiento del virus en México y de que el sistema público de salud ha sido gravemente dañado durante décadas neoliberales recientes. Eso sí, ayer se anunció un lance digno, casi épico: México renunció (¡Sí, señor!) a participar en un Salón Internacional de la Alimentación, en Shanghai, donde era convidado de honor y a última hora se le retiró la invitación, además de que ninguna autoridad se hacía responsable de garantizar el buen trato para los empresarios y funcionarios que se atrevieran a ir. Así es que, ¡faltaba más!, México decidió renunciar a esa invitación retirada. En el caso del libro de Carlos Ahumada es detectable el mismo virus del maniqueísmo porcino. El detestable villano del pasado corruptor es ahora fuente casi bíblica de verdades reveladas, a tal grado que sus palabras se han convertido en azote para unos y felicidad revanchista para otros. Por encima de los nombres involucrados y de las historias de mafia que relata, quedan, sin embargo, sedimentos claros. Uno de ellos es el de las maniobras hechas desde la cúpula foxista-salinista para cerrar el paso al adversario que les producía alucinaciones; el otro, el de la terrible realidad puerca de la política mexicana, hundida irreversiblemente en los pantanos. En ese gran mural de la podredumbre mexicana tiene un papel importante la izquierda electoral convertida en burocratismo transa. Muchos cuadros directivos del PRD (de todas las corrientes, sin cargar la tinta en los Chuchos para pretender construirles atenuantes a las demás) han convertido las tareas de gobierno y de representación popular en auténticos botines, alejados totalmente de las causas sociales importantes y dedicados solamente a la preservación de sus privilegios. Las disociaciones y la falta de claridad también se manifestaron ayer en una peculiar arenga emitida por López Obrador en Chiapas, adonde fue a apoyar campañas electorales de candidatos no perredistas. Según la información dada a conocer en su página de Internet, AMLO exigió en Yajalón a los próximos diputados federales del PT y Convergencia que sean leales, comprometidos, decididos y buenos servidores públicos. Pero, además, “les pidió una reacción inmediata en el momento en que los representantes de los grupos parlamentarios de la derecha panista y priísta presenten un proyecto de reforma contrario a los intereses de la Nación. ‘¡Nada de discutir en tribuna, nada de debate parlamentario, se dice: esto no pasa y punto!’, explicó”. Como discurso suena bien. Una frase impactante. Ni discusión ni debate: se dice que algo no pasa y punto. Pero, ¿una fracción parlamentaria evidentemente menor a la que tendría un PRD unido podrá simplemente decir que algo no pasa y punto?, ¿se puede esperar algo importante de la lucha legislativa en un San Lázaro que dominarán mediante acuerdos el PRI, el PAN y el PRD-Nueva Izquierda? Y, más allá: ¿sigue teniendo sentido la participación en las cámaras legislativas, en su esquema de debates y discusiones, e incluso, en términos generales, en el plano electoral, institucionalmente dominado éste por garantes indudables de nuevos fraudes? ¿Cuál es entonces el camino elegido para el combate político de los años inmediatos? Astillas Algunos lectores preguntan a este tecleador por qué no aceptó la invitación de Carlos Ahumada para hacerle preguntas cuyas respuestas supuestamente habrían de quedar consignadas en el libro de reciente publicación. El 2 de abril del año pasado llegó al correo astillado el siguiente texto: “Aprovecho la ocasión para saludarte y agradecerte una vez más el interés en mi caso desde 2004 e incluso antes, por el momento me encuentro tratando de reconstruir mi vida, siempre pensando en el futuro pero sabiendo que en esta historia aún quedan deudas con el pasado. Es por esto que me atrevo a pedir tu colaboración a fin de que me hicieras saber por este medio, qué preguntas querrías hacerme en una entrevista, qué dudas quisieras despejar sobre la situación que viví y que en menor grado sigo viviendo. Esta información me sería de gran utilidad para uno de los proyectos en los que me encuentro inmerso en estos días y que consiste en escribir el libro que, desde mi punto de vista y de la manera más objetiva posible, relate esa etapa de mi vida. Sobra decir que esta solicitud nace de la gratitud por tu interés en mi caso. Te agradecería mucho me hicieras llegar tus comentarios a www.cahumadak@hotmail.com en cuanto tus múltiples ocupaciones te lo permitan. Aprovecho la ocasión para enviarte cordial saludo”. ¿Colaboración, dudas, gratitud? En esta columna nunca hubo dudas sobre el papel que jugaron Ahumada y Rosario Robles y tampoco hubo ni hay interés en colaborar en ese tipo de proyectos... ¡Hasta mañana! Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx |
kikka-roja.blogspot.com/
Bernardo Bátiz V.: Ahumada: las razones
Ahumada: las razones Bernardo Bátiz V. La intencionalidad es lo que caracteriza a los actos humanos y los distingue de los hechos de la naturaleza. Carlos Ahumada Kurtz finalmente publica un libro del que viene hablando hace varios años, el cual ha usado como amenaza abierta que como moneda de cambio con sus protectores, que a fin de cuentas lo desampararon. Las intenciones de esta publicación las iremos entendiendo en los próximos días o quizá en los próximos años. Cuando se tramó el complot, descubierto y denunciado oportunamente y hoy plenamente confirmado con las confesiones del autor del libro, coincidieron las intenciones de dos personajes con motivaciones diferentes, pero que compartieron un fin: perjudicar y desestabilizar al Gobierno del Distrito Federal. Ambos querían lo mismo, pero uno se movía por el deseo de venganza y el rencor, y el otro por salvarse de la persecución de la justicia. Para el arrogante y pagado de sí Diego Fernández de Cevallos, era la oportunidad de vengar una afrenta que no ha podido olvidar; es usted un farsante, un farsante, le dijo Andrés Manuel López Obrador y se lo reiteró a pregunta expresa, cara a cara y a corta distancia, frente a las cámaras de un canal de televisión y por tanto ante una amplia audiencia. Para el ego de Diego, siempre presumido, siempre valentón, que alguien le endilgara rotunda y claramente un adjetivo tan definitorio, fue algo intolerable. Lo aguantó de momento y tan sólo farfulló una débil respuesta, pero nunca olvidó; ahora dice que tiene cosas mejores de que ocuparse, seguramente en sus negocios, pero lo cierto es que en cuanto pudo oteó el momento de la venganza y lo aprovechó cuando se encontró con la situación propicia y con su copartícipe. En cuanto a Ahumada, que resulta ahora escritor, hay que decir que se encuentra prófugo de la justicia mexicana, la cual debe reclamar su extradición de Argentina, porque aquí tiene pendiente una sentencia que cumplir, pues a pesar de todo el apoyo federal que recibió, no pudo evitar en última instancia una sentencia condenatoria, que buenos jueces y buenos magistrados que se respetan confirmaron en su momento. La historia, en el fondo, es sencilla: la entonces contralora del Distrito Federal, Bertha Luján, en cumplimiento de su deber presentó ante la procuraduría capitalina información con la que se abrió una averiguación previa sobre un posible fraude en contra del patrimonio de la delegación Gustavo A. Madero. Se trataba de pagos por poco más de 30 millones de pesos por obras que no se había hecho, pero sí cobrado. La indagatoria se desarrolló conforme a la ley sobre las empresas fantasmas que recibieron los cheques en forma indebida, se pudo detener a uno o dos de los cómplices, y en la procuraduría estábamos ya pisando los talones del principal dueño de otra empresa a cuya cuenta de banco fluían finalmente los dineros mal habidos. Cuando Ahumada se percató de que la justicia estaba a punto de alcanzarlo, atemorizado, aterrorizado sacó los videos que con total falta de ética grabó a quienes confiaban en él, y los puso en manos de los enemigos políticos de AMLO; pensó, y así se lo ofrecieron, que lo iban a proteger y a pagar con largueza, pero no fue así. Los dos personajes, el que quería vengarse y el que estaba asustado, llevaron las cosas al extremo que todos conocemos; en lugar de presentar los videos a las autoridades para que determinaran si había algún delito que perseguir, Carlos Salinas y los demás que participaron, según Ahumada confiesa en su libro, escogieron el camino del escándalo mediático, que tanto daño hizo a todos y, bien pensadas las cosas, al país. Quedó claro desde entonces, y lo reitero, que la difusión de los videos fue la respuesta de quien estaba siendo investigado para tratar de dañar a quienes había descubierto su fechoría, no a la inversa. Se ha dicho que su consignación y juicio fueron en venganza por los videos, lo cierto es que cuando éstos se hicieron públicos la averiguación estaba muy avanzada y sus cómplices ya habían sido detenidos. El apoyo que le dieron inicialmente todos los personajes que ahora descubre y exhibe en su libro están recibiendo una sopa de su propio chocolate, entonces lo usaron para poner en aprietos a su rival político, después quisieron cumplir su compromiso de salvarlo del proceso en su contra, pero no lo consiguieron, y ahora toma venganza. Recordar el encuentro de los dos personajes que ejecutaron el complot, aunque no los que tomaron la decisión de perpetrarlo, me hizo recordar un viejo dicho que se usaba cuando dos pillos se ponían de acuerdo para alguna maldad: “ahora sí –se decía– se juntaron Palomita y Juan de amor”. jusbbv@hotmail.com |
kikka-roja.blogspot.com/
Ahumada revela y replica: Miguel Ángel Granados Chapa
PLAZA PÚBLICA Ahumada revela y replica Miguel Ángel Granados Chapa 11 May. 09 Sobresale en los relatos que figuran en "Derecho de réplica" el papel de Carlos no sólo en torno de los videoescándalos de 2004 sino en su afán de interferir en la vida interna del PRD Carlos Ahumada ejerce su Derecho de réplica, un libro que antes de empezar a circular, la semana pasada, generó muchas reacciones a partir de los anticipos ofrecidos por la prensa del DF. No sólo, como se desprende de su título, responde a las acusaciones de que fue objeto a partir de 2004, sino que relata sus andanzas en la vida pública a la que ingresó como financiero de políticos y partidos, especial pero no únicamente el PRD. Más allá de la cauda de nombres sobre los que lanza juicios sumarios que en todos los casos los deja en mala posición, y sin que él se lo propusiera porque no es un experto en el análisis del poder, lo que subyace en su texto es la profunda y por ello grave corrupción de la clase política, y el uso de los recursos del Estado en beneficio de intereses particulares. Por supuesto, no es válido como él deseara medir con el mismo rasero a todos los involucrados en las páginas de su libro. Con frecuencia cita hechos concretos, fechados y circunstanciados que por ello parecen verosímiles. En otros casos se limita a manifestar su creencia de que, por ejemplo, Andrés Manuel López Obrador no podía ignorar los manejos económicos de René Bejarano, en un tiempo su secretario particular, y los financieros de Gustavo Ponce, secretario de finanzas del gobierno capitalino. En efecto, puede sonar contrario a la lógica el que el jefe de ese gobierno diga estar al margen de las maquinaciones punibles de sus colaboradores, pero Ahumada no cita un dato específico, pormenorizado, en que López Obrador obtuviera provecho de las andanzas de Bejarano y Ponce. Se trata las más de las veces de juicios a la ligera que emplea aun en el caso de personas de cuya amistad se ufana, como el rector de la Escuela Libre de Derecho, Ignacio Morales Lechuga. Tras citarlo como su enlace con Ramón Sosamontes, primer eslabón de la cadena del PRD con la que mantuvo tratos, Ahumada asegura que por ese camino obtuvo muchos contratos en la delegación de Iztapalapa, gobernada un tiempo por Sosamontes y, como "en todas sus gestiones, Nacho percibió por esta sus honorarios correspondientes". Y no se refiere a los que pudo devengar por el uso de su fe pública en relación con esos contratos el notario número 116 del Distrito Federal. Además de ejercer su derecho de réplica, Ahumada se propuso lanzar revelaciones escandalosas. Paradójicamente, la más relevante de todas se refiere a hechos cuyo contorno era conocido desde los días en que ocurrían los sucesos referidos. Pero el testimonio de primera mano de Ahumada sobre la orquestación que hizo Carlos Salinas de la difusión de los videos (en que participaron Televisa y el gobierno federal encabezado por Vicente Fox, a través de Diego Fernández de Cevallos) imprime al libro un particular interés. Ahumada refiere media docena de encuentros con el ex Presidente, que lo buscó para conocerlo, a sabiendas de que el empresario estaba en disposición de dañar a López Obrador y de causar un serio quebranto político al Partido de la Revolución Democrática, que nació a partir del fraude que llevó a Salinas a la Presidencia, por lo que se convirtió en denuncia viva de su asalto al poder. El primer encuentro entre Ahumada y el ex Presidente ocurrió en agosto de 2003, en presencia y por intermediación de Juan Collado, un litigante muy activo en los juzgados penales, en la casa de Salinas en el DF. La segunda vez, en septiembre siguiente, el encuentro tuvo lugar en Londres, porque Rosario Robles, a quien Salinas tenía interés en ver, sólo accedió a hacerlo en el extranjero. Entonces se abordó el tema de la deuda del PRD, que había crecido bajo la presidencia de Robles, y de la que Ahumada estaba haciéndose cargo. "Salinas dijo que apoyaría en todo lo que pudiera para conseguir los recursos para pagarla, que hablaría con Roberto Andrade (sic, por Manuel) y Arturo Montiel, en ese entonces gobernadores de Tabasco y el estado de México, y con Enrique Peña Nieto, quien en aquel entonces era prácticamente un desconocido a nivel nacional. También aseguró que vería el asunto con otros mandatarios estatales y con la maestra Elba Esther Gordillo, la líder del sindicato magisterial". Puesto que Ahumada era el principal acreedor del PRD, porque había hecho suya la deuda del partido con Televisa y había multiplicado sus entregas a no pocos dirigentes, de lo que se trataba en realidad era de reunir fondos para resarcirlo a él. En contraprestación, ofrecería los videos que en su propia oficina había grabado para registrar las dádivas que recibían los perredistas. En noviembre de 2003, en compañía de Robles, Ahumada llevó a Salinas las grabaciones a su casa. Al dirigirse a la biblioteca para ver las que exhibían a Bejarano y Carlos Ímaz, Rosario se retrajo, pues "no quería nada que ver con ese tema. Su actitud era ridícula, ya que ella incluso había participado en la edición y selección del material". "Debo confesar -dice Ahumada- que durante el tiempo en que lo traté, nunca lo vi tan emocionado; le brillaban los ojos y sonreía. Dijo algo así como 'Es muy, muy duro, devastador. Con esto están acabados'... había quedado totalmente complacido con la muestra que le había dado, tan es así que la reunión se alargó hasta las cinco de la mañana, acompañada de varias botellas de vino tinto que nos ofreció". Esa noche, para dar a saber su dominio sobre Televisa y TV Azteca dijo a sus visitantes: "Si quieren, ahorita le hablo al güey de Bernardo Gómez o al pendejo de Jorge Mendoza". Cajón de Sastre Una ausencia notable en el vasto elenco que figura en el libro de Ahumada es la de Luis Eduardo Zuno Chavira, que como delegado panista en Álvaro Obregón abrió las puertas de esa demarcación al autor de Derecho de réplica. Con mayor razón es llamativa la omisión de su nombre y sus actuaciones, cuando se recuerda que poco antes de la elección intermedia de 2003, cuando Zuno Chavira era candidato a diputado, tras pedir licencia a la jefatura delegacional, fue detenido en el aeropuerto de Toluca, a bordo del avión de Ahumada, acusado de diversos delitos de carácter fiscal, entre ellos el de contrabando de armas. Tan cercana era la relación entre Zuno y Ahumada, que un hijo de aquél trabajaba con éste en uno de los dos clubes de futbol que adquirió en 2002. Hubiera sido importante la visión que tenía el empresario replicante de su amigo panista. Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com |
kikka-roja.blogspot.com/
Helioflores: El complot
CARICATURA, CARTON DEL MONERO HELIOFLORES
COMPLOT CONTRA AMLO, CONTRA MÉXICO, FRAUDE ELECTORAL 2006
kikka-roja.blogspot.com/
COMPLOT CONTRA AMLO, CONTRA MÉXICO, FRAUDE ELECTORAL 2006
kikka-roja.blogspot.com/
POR JODER: INFLUENZA DE MENTIRAS: SEP "Detecta" filtro escolar a alumnos con síntomas: CAOS Y ENOJO POR ABUSO Y REGRESO DE NIÑOS A SUS CASAS
Detecta filtro a alumnos con síntomas
La dirección del plantel batalló en localizar a los padres de los alumnos con síntomas.
Sonia del Valle reforma.com
La dirección del plantel batalló en localizar a los padres de los alumnos con síntomas.
QUE HIJO DE LA CHINGADA LUJAMBIO, CUANTO VA A DURAR SU PINCHE FILTRO DE MIERDA.
PINCHES PANISTAS, REPRESIÓN Y ABUSO INFANTIL. QUE LES CREA SU PUTA MADRE ¡¡ la educación en México hecha pedazos por la derecha panista elitista.
Ciudad de México (11 mayo 2009).- Alonso Lujambio, Secretario de Educación Pública, , pidió a los padres de familia no enviar a sus hijos a las escuelas si presentan alguna sintomatología de influenza A N1H1. Durante un recorrido en la escuela primaria Benito Juárez, ubicada en la Calle Jalapa de la Colonia Roma, el funcionario dijo que el filtro para detectar a enfermos desde las casa es muy importante para prevenir el contagio en las escuelas.
A las 7:00 horas en esta escuela primaria, maestros y padres de familia instalaron el filtro sanitario sobre todo en cada uno de los salones.
El Secretario de Educación Pública estuvo menos de 30 minutos en el plantel, y supervisó los filtros sanitarios, salones y limpieza de la escuela pero no se asomó a la dirección donde estaban los alumnos canalizados por algún síntoma del virus. A los alumnos le fue aplicada la guía rápida de preguntas para detectar algunos de los síntomas del virus; si un niño contestaba afirmativamente era canalizado a la Dirección escolar. En total 35 niños y niñas llegaron a las oficinas de la directora Elvia Rita Ayala, ahí tres maestros contactaban vía telefónica a los padres de familia para que recogieran a sus hijos. La señora Rebeca, mamá de Liliana de tercer año de primaria, llegó apresurada tras recibir la llamada escolar.
"¿Qué tienes hijita?", preguntó la señora rebeca, su hija le respondió que tenía un poco de tos y le dolían los brazos y piernas. La maestra explicó que todos los niños que presentan alguna de la sintomatología del virus de la influenza humana debían ser canalizados por sus padres al centro de salud.
"¿Me la tengo que llevar?", preguntó y ante la respuesta afirmativa de la maestra, la señora Rebeca se retiró con su hija.
Sin embargo, la mayoría de los niños con algún síntoma permanecían en la dirección del plantel, pues muchos de los teléfonos registrados en los expedientes de los alumnos no contestaban, ya no existían, y en algunos casos como el de la mamá de Emiliano, la señora dijo que no vendría por su hijo pues no tenía nada.
kikka-roja.blogspot.com/
A las 7:00 horas en esta escuela primaria, maestros y padres de familia instalaron el filtro sanitario sobre todo en cada uno de los salones.
El Secretario de Educación Pública estuvo menos de 30 minutos en el plantel, y supervisó los filtros sanitarios, salones y limpieza de la escuela pero no se asomó a la dirección donde estaban los alumnos canalizados por algún síntoma del virus. A los alumnos le fue aplicada la guía rápida de preguntas para detectar algunos de los síntomas del virus; si un niño contestaba afirmativamente era canalizado a la Dirección escolar. En total 35 niños y niñas llegaron a las oficinas de la directora Elvia Rita Ayala, ahí tres maestros contactaban vía telefónica a los padres de familia para que recogieran a sus hijos. La señora Rebeca, mamá de Liliana de tercer año de primaria, llegó apresurada tras recibir la llamada escolar.
"¿Qué tienes hijita?", preguntó la señora rebeca, su hija le respondió que tenía un poco de tos y le dolían los brazos y piernas. La maestra explicó que todos los niños que presentan alguna de la sintomatología del virus de la influenza humana debían ser canalizados por sus padres al centro de salud.
"¿Me la tengo que llevar?", preguntó y ante la respuesta afirmativa de la maestra, la señora Rebeca se retiró con su hija.
Sin embargo, la mayoría de los niños con algún síntoma permanecían en la dirección del plantel, pues muchos de los teléfonos registrados en los expedientes de los alumnos no contestaban, ya no existían, y en algunos casos como el de la mamá de Emiliano, la señora dijo que no vendría por su hijo pues no tenía nada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
