kikka-roja.blogspot.com/
sábado, 3 de octubre de 2009
Porfirio Muñoz Ledo: La UNAM al poder
Porfirio Muñoz Ledo
La UNAM al poder
03 de octubre de 2009
Diputado federal (PT)
kikka-roja.blogspot.com/
La UNAM al poder
03 de octubre de 2009
Abyectos plumíferos al servicio del gobierno han activado un movimiento cortalenguas perseguidor de los diputados que actuamos abiertamente como oposición. Les aterra que hayamos pedido la remoción del secretario de Seguridad Pública, en consonancia con la posición adoptada por seis grupos parlamentarios.
Inútil empeño, ya que la verdadera demanda es la dimisión del Ejecutivo, sea por la vía de la revocación de mandato o mediante la simple renuncia, puesto que las solicitudes de juicio político están bloqueadas por la inconsistencia del Senado y la complicidad del Ministerio Público.
La gravedad de la crisis nacional, sumada a la ilegitimidad e incompetencia del régimen, hace urgente ese reemplazo. Las disposiciones constitucionales vigentes prevén que el presidente interino sea designado por mayoría calificada del Congreso, a efecto de sostenerse en un amplio sustento político.
Durante toda nuestra historia constitucional y en la gran mayoría de las legislaciones del mundo la sustitución es automática y en la persona del vicepresidente de la República, el presidente de la Corte o algún otro funcionario que en breve tiempo debe convocar a elecciones para devolver el poder a los ciudadanos.
El Constituyente de 1917 receló de las ambiciones que una sucesión predeterminada podría suscitar y confió el difícil tránsito a un acuerdo político. Sin embargo, en caso de no encontrarse un consenso rápido, el país podría precipitarse en una crisis insalvable. Hemos propuesto en consecuencia un sistema que garantizaría gobernabilidad democrática.
Tales consideraciones, sazonadas por su intuición literaria, determinaron la premonición de Eduardo Huchim en semejante coyuntura. Imaginó en su novela La conjura —enero de 1997— un escenario inteligente que facilitara la sustitución de Ernesto Zedillo, sin mayor trauma para el país. La trama conduce a la designación de Genaro Góngora, entonces prestigiado presidente de la Corte. A falta de acuerdo parlamentario sobre un integrante de la clase política y en recuerdo de la era juarista, optaron por escoger a la cabeza del Poder Judicial, apostando a su solvencia moral y su capacidad de emprender reformas indispensables.
He reflexionado cuál sería hoy la decisión equivalente. Pienso que podría recaer en el rector de la Universidad Nacional, no sólo por ser ésta la institución pública mejor librada de la debacle, sino por el conjunto articulado de competencias que podría movilizar y su indiscutible carácter de conciencia crítica de la nación.
Luego del 2 de octubre cómo olvidar la enjundia de Javier Barros Sierra al asumir la defensa de la integridad universitaria y, con ella, de los valores democráticos. Las acciones del doctor Narro Robles están inspiradas también en la salvaguarda de principios esenciales y en la lucha por un curso independiente y justo del desarrollo.
Hace días advirtió el peligro cercano del “estallido social”. Ha promovido debates informados y patrióticos sobre la cuestión del petróleo, la educación, la ciencia y la tecnología, así como nuestra inserción en el cambio económico global. Ha hablado fuerte e irrebatible.
El rector diagnosticó que hay “miopía en el poder” y denunció que se limitan “a tapar un hoyo financiero, sin perspectiva de mediano y largo plazo”. Demandó un “debate sobre las prioridades nacionales”. Con el modelo actual ni “crecemos lo que se requiere ni la gente vive mejor”.
Ecos válidos de una noble tradición: remite a Justo Sierra: “El saber os hará libres”, y recuerda nuestra deuda con José Vasconcelos: la democratización y la cultura como vehículos de redención. México necesita asideros y certidumbres para escapar de horizontes acorralados.
Inventemos fórmulas de futuro en vez de perversiones del futurismo. Todavía hay tiempo para reaccionar, pero es apremiante e irrepetible. Hago un nuevo llamado a remover la piedra que nos conduce al abismo.
La gravedad de la crisis nacional, sumada a la ilegitimidad e incompetencia del régimen, hace urgente ese reemplazo. Las disposiciones constitucionales vigentes prevén que el presidente interino sea designado por mayoría calificada del Congreso, a efecto de sostenerse en un amplio sustento político.
Durante toda nuestra historia constitucional y en la gran mayoría de las legislaciones del mundo la sustitución es automática y en la persona del vicepresidente de la República, el presidente de la Corte o algún otro funcionario que en breve tiempo debe convocar a elecciones para devolver el poder a los ciudadanos.
El Constituyente de 1917 receló de las ambiciones que una sucesión predeterminada podría suscitar y confió el difícil tránsito a un acuerdo político. Sin embargo, en caso de no encontrarse un consenso rápido, el país podría precipitarse en una crisis insalvable. Hemos propuesto en consecuencia un sistema que garantizaría gobernabilidad democrática.
Tales consideraciones, sazonadas por su intuición literaria, determinaron la premonición de Eduardo Huchim en semejante coyuntura. Imaginó en su novela La conjura —enero de 1997— un escenario inteligente que facilitara la sustitución de Ernesto Zedillo, sin mayor trauma para el país. La trama conduce a la designación de Genaro Góngora, entonces prestigiado presidente de la Corte. A falta de acuerdo parlamentario sobre un integrante de la clase política y en recuerdo de la era juarista, optaron por escoger a la cabeza del Poder Judicial, apostando a su solvencia moral y su capacidad de emprender reformas indispensables.
He reflexionado cuál sería hoy la decisión equivalente. Pienso que podría recaer en el rector de la Universidad Nacional, no sólo por ser ésta la institución pública mejor librada de la debacle, sino por el conjunto articulado de competencias que podría movilizar y su indiscutible carácter de conciencia crítica de la nación.
Luego del 2 de octubre cómo olvidar la enjundia de Javier Barros Sierra al asumir la defensa de la integridad universitaria y, con ella, de los valores democráticos. Las acciones del doctor Narro Robles están inspiradas también en la salvaguarda de principios esenciales y en la lucha por un curso independiente y justo del desarrollo.
Hace días advirtió el peligro cercano del “estallido social”. Ha promovido debates informados y patrióticos sobre la cuestión del petróleo, la educación, la ciencia y la tecnología, así como nuestra inserción en el cambio económico global. Ha hablado fuerte e irrebatible.
El rector diagnosticó que hay “miopía en el poder” y denunció que se limitan “a tapar un hoyo financiero, sin perspectiva de mediano y largo plazo”. Demandó un “debate sobre las prioridades nacionales”. Con el modelo actual ni “crecemos lo que se requiere ni la gente vive mejor”.
Ecos válidos de una noble tradición: remite a Justo Sierra: “El saber os hará libres”, y recuerda nuestra deuda con José Vasconcelos: la democratización y la cultura como vehículos de redención. México necesita asideros y certidumbres para escapar de horizontes acorralados.
Inventemos fórmulas de futuro en vez de perversiones del futurismo. Todavía hay tiempo para reaccionar, pero es apremiante e irrepetible. Hago un nuevo llamado a remover la piedra que nos conduce al abismo.
Diputado federal (PT)
kikka-roja.blogspot.com/
Presupuesto y petróleo: Javier González Garza
Presupuesto y petróleo
Javier González Garza
3 Oct. 09
Javier González Garza
3 Oct. 09
El pacto social debería hacer que el pago de impuestos sea redistributivo; pagan más los que más tienen, pero en México sucede al contrario
El gobierno de México sostiene desde hace muchos años una transferencia de recursos, que se obtienen de la venta del petróleo, a los grandes capitalistas del país.
Esto constituye objetivamente un dadivoso subsidio a los más ricos, que se explica por diversas razones: es bien conocido que la recaudación fiscal representa entre el 10 y el 11 por ciento del Producto Interno Bruto en nuestro país, lo que lo convierte en uno de los países con menor recaudación fiscal. Sabemos también que completamos alrededor del 40 por ciento del presupuesto federal con la venta de petróleo y derechos de extracción que genera Pemex.
El gasto del gobierno es de casi el doble de lo que se ingresa por impuestos, ello significa que todo lo que se obtiene por la vía de venta del petróleo se dilapide en gasto corriente, cuando debería obtenerse cobrando impuestos. Gastamos mucho más de lo que recaudamos y recaudamos poco por mantener privilegios.
México es, en los hechos, un paraíso fiscal, en el que pagan más impuestos los trabajadores, con sus salarios, que los grandes empresarios con sus millonarias utilidades, particularidad que debería avergonzar a nuestros funcionarios fiscales.
En América Latina, para no hablar de los países más ricos del mundo, el promedio de la recaudación por impuestos es de casi el doble que en México, hay países como Brasil, Argentina o Chile en que esa proporción de ingresos fiscales cuando menos se triplica.
Es así que en México el gobierno se gasta el producto de las ventas de nuestro petróleo para evitar molestar a grandes empresarios cobrándoles los impuestos que les corresponden.
El grado de dependencia económica que tiene nuestro país respecto a Estados Unidos sigue creciendo, lo que podría explicar el origen de la contracción económica actual. La crisis repercute en todo el mundo, pero según el Banco Mundial no habrá un país al que le vaya peor que a México. La contracción en la actividad económica implica menos ingresos para el gobierno vía impuestos. Eso pasa en todos los países, pero aquí se agudiza pues lo que pagan por impuestos los dueños de grandes consorcios es mucho menor que lo pagado por ese sector en casi cualquier otra parte del mundo.
Una de las principales funciones sociales de los impuestos es su papel redistributivo. Es decir, quienes más tienen pagan más para ayudar a quienes lo necesitan, de manera solidaria. Es parte esencial del pacto social, así sucede en los países con más alto grado de desarrollo humano. Evidentemente en nuestro país sucede al contrario, pues el esfuerzo de las mayorías sirve para que los más poderosos se beneficien.
Además de la magra recaudación, el decremento de la producción petrolera y la caída internacional de los precios del petróleo provocarán que el gobierno tenga todavía menos dinero que gastar, profundizando aún más esta crisis. Este gobierno ha sido incapaz de frenar la corrupción y la ineficiencia en el ejercicio público, de contener el despilfarro y, obviamente, no va a recaudar más donde debe.
Aumentar la recaudación se convierte incluso en un asunto de seguridad nacional, pues el presupuesto del gobierno federal no puede seguir dependiendo, en tan alta medida, de la venta de petróleo. La producción está cayendo a un ritmo no previsto, los ingresos petroleros serán cada día más escasos mientras no se invierta en ciencia y tecnología propia que permitan la exploración y explotación rentable.
Es imperativo, se debe despetrolizar el presupuesto y ésta es una buena oportunidad para hacer pagar lo justo, lo legal, a todos.
Para empezar, se deben suprimir los regímenes de excepción que permiten a industrias completas no pagar impuestos, además de eliminar la consolidación fiscal que es un insultante fraude a la nación y empezar a cobrar impuestos a las utilidades en la Bolsa de Valores.
La consolidación fiscal permite "juntar" varias empresas para el pago de impuestos, calculando la utilidad a partir de las ganancias de unas pero restando las pérdidas de otras. La "virtud" de un consorcio es declararse siempre en ceros. Nivelar sus ganancias con pérdidas, para ello utilizan todo tipo de artificios, desde abrir empresas fantasmas con pérdidas o, incluso, comprar empresas quebradas. Cuando calculan que una empresa va a ganar pueden venderla en la Bolsa, pues ahí no pagarán impuestos por las utilidades que obtendrán y con ese dinero comprar otra empresa o de plano sacarlo del país. Su juego es no pagar impuestos. Esto es un fraude al fisco y a todos los mexicanos, sobre todo a los causantes cautivos, es decir a los trabajadores del país.
Y para tapar ese gran hueco a Calderón sólo se le ocurre crear un nuevo impuesto al consumo de todos, empeorando otra vez la situación de los más pobres.
Ya no podemos permitirnos esa clase de insultos en una sociedad tan desigual y polarizada. Así, aun cuando hoy se descubriera un megayacimiento de petróleo en Tula, junto a la refinería, sin una reforma que implique, cuando menos, duplicar la recaudación fiscal cobrándole a los grandes empresarios, esto no sería ninguna solución para el país. Seguiría siendo sólo un regalo para los ricos.
kikka-roja.blogspot.com/
El gobierno de México sostiene desde hace muchos años una transferencia de recursos, que se obtienen de la venta del petróleo, a los grandes capitalistas del país.
Esto constituye objetivamente un dadivoso subsidio a los más ricos, que se explica por diversas razones: es bien conocido que la recaudación fiscal representa entre el 10 y el 11 por ciento del Producto Interno Bruto en nuestro país, lo que lo convierte en uno de los países con menor recaudación fiscal. Sabemos también que completamos alrededor del 40 por ciento del presupuesto federal con la venta de petróleo y derechos de extracción que genera Pemex.
El gasto del gobierno es de casi el doble de lo que se ingresa por impuestos, ello significa que todo lo que se obtiene por la vía de venta del petróleo se dilapide en gasto corriente, cuando debería obtenerse cobrando impuestos. Gastamos mucho más de lo que recaudamos y recaudamos poco por mantener privilegios.
México es, en los hechos, un paraíso fiscal, en el que pagan más impuestos los trabajadores, con sus salarios, que los grandes empresarios con sus millonarias utilidades, particularidad que debería avergonzar a nuestros funcionarios fiscales.
En América Latina, para no hablar de los países más ricos del mundo, el promedio de la recaudación por impuestos es de casi el doble que en México, hay países como Brasil, Argentina o Chile en que esa proporción de ingresos fiscales cuando menos se triplica.
Es así que en México el gobierno se gasta el producto de las ventas de nuestro petróleo para evitar molestar a grandes empresarios cobrándoles los impuestos que les corresponden.
El grado de dependencia económica que tiene nuestro país respecto a Estados Unidos sigue creciendo, lo que podría explicar el origen de la contracción económica actual. La crisis repercute en todo el mundo, pero según el Banco Mundial no habrá un país al que le vaya peor que a México. La contracción en la actividad económica implica menos ingresos para el gobierno vía impuestos. Eso pasa en todos los países, pero aquí se agudiza pues lo que pagan por impuestos los dueños de grandes consorcios es mucho menor que lo pagado por ese sector en casi cualquier otra parte del mundo.
Una de las principales funciones sociales de los impuestos es su papel redistributivo. Es decir, quienes más tienen pagan más para ayudar a quienes lo necesitan, de manera solidaria. Es parte esencial del pacto social, así sucede en los países con más alto grado de desarrollo humano. Evidentemente en nuestro país sucede al contrario, pues el esfuerzo de las mayorías sirve para que los más poderosos se beneficien.
Además de la magra recaudación, el decremento de la producción petrolera y la caída internacional de los precios del petróleo provocarán que el gobierno tenga todavía menos dinero que gastar, profundizando aún más esta crisis. Este gobierno ha sido incapaz de frenar la corrupción y la ineficiencia en el ejercicio público, de contener el despilfarro y, obviamente, no va a recaudar más donde debe.
Aumentar la recaudación se convierte incluso en un asunto de seguridad nacional, pues el presupuesto del gobierno federal no puede seguir dependiendo, en tan alta medida, de la venta de petróleo. La producción está cayendo a un ritmo no previsto, los ingresos petroleros serán cada día más escasos mientras no se invierta en ciencia y tecnología propia que permitan la exploración y explotación rentable.
Es imperativo, se debe despetrolizar el presupuesto y ésta es una buena oportunidad para hacer pagar lo justo, lo legal, a todos.
Para empezar, se deben suprimir los regímenes de excepción que permiten a industrias completas no pagar impuestos, además de eliminar la consolidación fiscal que es un insultante fraude a la nación y empezar a cobrar impuestos a las utilidades en la Bolsa de Valores.
La consolidación fiscal permite "juntar" varias empresas para el pago de impuestos, calculando la utilidad a partir de las ganancias de unas pero restando las pérdidas de otras. La "virtud" de un consorcio es declararse siempre en ceros. Nivelar sus ganancias con pérdidas, para ello utilizan todo tipo de artificios, desde abrir empresas fantasmas con pérdidas o, incluso, comprar empresas quebradas. Cuando calculan que una empresa va a ganar pueden venderla en la Bolsa, pues ahí no pagarán impuestos por las utilidades que obtendrán y con ese dinero comprar otra empresa o de plano sacarlo del país. Su juego es no pagar impuestos. Esto es un fraude al fisco y a todos los mexicanos, sobre todo a los causantes cautivos, es decir a los trabajadores del país.
Y para tapar ese gran hueco a Calderón sólo se le ocurre crear un nuevo impuesto al consumo de todos, empeorando otra vez la situación de los más pobres.
Ya no podemos permitirnos esa clase de insultos en una sociedad tan desigual y polarizada. Así, aun cuando hoy se descubriera un megayacimiento de petróleo en Tula, junto a la refinería, sin una reforma que implique, cuando menos, duplicar la recaudación fiscal cobrándole a los grandes empresarios, esto no sería ninguna solución para el país. Seguiría siendo sólo un regalo para los ricos.
MEXICO EL PEOR PAIS: Inversión y empleo EVITARIAN estallido social
- Inversión y empleos prevendrán estallido social: expertos
CRISIS. El ex secretario de Hacienda, Jesús Silva Herzog, lamentó que México tenga el peor desempeño económico en América Latina (Foto: Archivo )
AQUI HAY UNA ESTRATEGIA DE DESMANTELAMIENTO, MEXICO ES SAQUEADO POR LOS EXTRANJEROS SIN NADIE PUEDA EVITARLO, Y UNA IDEOLOGIA DE IMPONER IGNORANCIA A LAS MASAS.
HAY UNA INJUSTICIA SOCIAL MUY GRANDE, EL AGRAVIO A LOS POBRES ES ENORME. ESTOS EXPERTOS, SON LOS MISMOS QUE HAN TRONADO A MEXICO, ¿CÓMO NO VAN A SABER POR DÓNDE LO PUDRIERON?
EFE El Universal
Ciudad de México Sábado 03 de octubre de 2009
11:45 Los ex secretarios de Hacienda de México Guillermo Ortiz, Jesús Silva Herzog y David Ibarra coincidieron en afirmar en un programa de televisión en que México debe promover más la inversión productiva y generar empleos para prevenir un estallido social.
El programa "Radiografía de la crisis", cuya segunda y última parte será transmitido este domingo por varios canales de paga, fue producido por TV UNAM y permitió conocer las opiniones de tres ex funcionarios que afrontaron en su momento diversas crisis económicas, devaluaciones y suspensiones de pagos.
Los ex secretarios explicaron que la mayoría de los países como Estados Unidos, Alemania, Brasil e India han aplicado diversas medidas para superar la crisis económica, entre estas la reducción de impuestos, compra de activos y la capitalización de empresas a cargo del Estado, así como una mayor obra pública para crear empleos y la concesión de créditos y avales para el rescate de empresas.
Advirtieron que en cambio, México lo ha hecho mal, "a tal grado que es considerado como el país más afectado del mundo por la recesión".
Los expertos señalaron que en México no solo no se reducen los impuestos para propiciar la inversión, sino que las autoridades proponen crear nuevos impuestos al consumo.
Asimismo, destacan el aumento acelerado del desempleo, con despidos tanto en las empresas privadas como en el sector público, mientras que otros países estimulan las inversiones para generar plazas laborales.
"Para poder dar empleo necesitamos crecimiento económico, inversión, que en buena medida debe venir del sector privado. El sector público también debe invertir en la medida de las posibilidades de la recaudación y el uso de los recursos" , indicó Ortiz.
Ibarra aseguró que si no hay creación de empleos, la gente puede protestar y entonces habrá represión, por lo que el primer objetivo es la creación de empleos, e insistió en que se debe tener una política industrial propia.
"En Estados Unidos, en Europa, en Japón, se está gastando dinero a ríos para recuperar sus economías, y es inaudito que en México no se haga" , señaló Ibarra.
Por su parte, Silva Herzog, lamentó que México tenga el peor desempeño en América Latina, "cuando somos un país que posee factores tan diversos para el crecimiento que deberíamos ser de los primeros".
"La crisis del año 82 fue causada principalmente por nosotros, aunque hubo factores externos que la propiciaron. Estalló la famosa crisis de la deuda. Ahora se conjugan errores tanto internos como externos, y una desatención a las políticas sociales" , explicó Silva Herzog.
kikka-roja.blogspot.com/
El programa "Radiografía de la crisis", cuya segunda y última parte será transmitido este domingo por varios canales de paga, fue producido por TV UNAM y permitió conocer las opiniones de tres ex funcionarios que afrontaron en su momento diversas crisis económicas, devaluaciones y suspensiones de pagos.
Los ex secretarios explicaron que la mayoría de los países como Estados Unidos, Alemania, Brasil e India han aplicado diversas medidas para superar la crisis económica, entre estas la reducción de impuestos, compra de activos y la capitalización de empresas a cargo del Estado, así como una mayor obra pública para crear empleos y la concesión de créditos y avales para el rescate de empresas.
Advirtieron que en cambio, México lo ha hecho mal, "a tal grado que es considerado como el país más afectado del mundo por la recesión".
Los expertos señalaron que en México no solo no se reducen los impuestos para propiciar la inversión, sino que las autoridades proponen crear nuevos impuestos al consumo.
Asimismo, destacan el aumento acelerado del desempleo, con despidos tanto en las empresas privadas como en el sector público, mientras que otros países estimulan las inversiones para generar plazas laborales.
"Para poder dar empleo necesitamos crecimiento económico, inversión, que en buena medida debe venir del sector privado. El sector público también debe invertir en la medida de las posibilidades de la recaudación y el uso de los recursos" , indicó Ortiz.
Ibarra aseguró que si no hay creación de empleos, la gente puede protestar y entonces habrá represión, por lo que el primer objetivo es la creación de empleos, e insistió en que se debe tener una política industrial propia.
"En Estados Unidos, en Europa, en Japón, se está gastando dinero a ríos para recuperar sus economías, y es inaudito que en México no se haga" , señaló Ibarra.
Por su parte, Silva Herzog, lamentó que México tenga el peor desempeño en América Latina, "cuando somos un país que posee factores tan diversos para el crecimiento que deberíamos ser de los primeros".
"La crisis del año 82 fue causada principalmente por nosotros, aunque hubo factores externos que la propiciaron. Estalló la famosa crisis de la deuda. Ahora se conjugan errores tanto internos como externos, y una desatención a las políticas sociales" , explicó Silva Herzog.
Facebook atrae a usuarios de clase alta (¿Twitter para los pobres?)
Facebook atrae a usuarios de clase alta
Señala un reporte de la agencia Nielsen que el grueso de los miembros de esta red social son de un estrato social acomodado
En otro reporte de Nielsen se informa que casi 20% del tiempo que los cibernautas dedican a navegar en internet es empleado en redes sociales (Foto: Archivo )
Redacción
El Universal
Ciudad de México Sábado 03 de octubre de 2009
00:30 Un reporte de la agencia de investigación de mercados Nielsen señala que las redes sociales siguen con un crecimiento considerable en su número de usuarios, y que éstas atraen a sectores urbanos y de clases altas.
*Con información de Google News.
kikka-roja.blogspot.com/
Señala un reporte de la agencia Nielsen que el grueso de los miembros de esta red social son de un estrato social acomodado
En otro reporte de Nielsen se informa que casi 20% del tiempo que los cibernautas dedican a navegar en internet es empleado en redes sociales (Foto: Archivo )
ES GRATIS:
HAY UNA CLASE DE LECTORES MUY CULTO Y SILENCIOSO QUE TAMBIEN SE DAN SU BAÑO DE PUEBLO.
ME PARECE MUY BIEN QUE HAYA UNA RETROALIMENTACIÓN.
AUNQUE SIGA LA COSTUMBRE DE DESCONFIAR DEL VECINO, LA PARANOIA ES MEDIOCRIDAD
Redacción
El Universal
Ciudad de México Sábado 03 de octubre de 2009
00:30 Un reporte de la agencia de investigación de mercados Nielsen señala que las redes sociales siguen con un crecimiento considerable en su número de usuarios, y que éstas atraen a sectores urbanos y de clases altas.
Según esa firma casi la mitad de la población total de Estados Unidos ha visitado alguna red social durante el último año, cifra que va a la alza.
Los usuarios de Facebook, señala el reporte, tienen perfiles más "exclusivos" y es más probable que ellos, en comparación de los miembros de MySpace, tengan una cuenta en Linkedln, una red social enfocada en negocios o conexiones entre profesionistas.
Por su parte aquellos que utilizan sitios de microblogging como Twitter no suelen pertenecer a una clase social acomodada, pero la mayoría son habitantes de grandes urbes como Nueva York, Chicago, San Francisco y Los Ángeles.
Estos datos han despertado inquietud entre diversos sectores, pues aseguran que el hecho de que la media de los usuarios sea de clases medias y altas podría llevar a Facebook a cobrar por sus servicios, pese a que sus directivos han desmentido esto en varias ocasiones.
El "boom" de las redes sociales sigue siendo objeto de estudio. Por ejemplo, en otro reporte previo de la misma agencia Nielsen, se indica casi un 20% del tiempo que los cibernautas dedican a navegar en internet es empleado en redes sociales.
Tan sólo de agosto a septiembre de este año, esa cifra subió en seis puntos porcentuales, según el informe.
De igual forma el dinero invertido en publicidad en estos sitios crece vertiginosamente, lo que ha llevado a que los recursos utilizados en este rubro se dupliquen anualmente hasta alcanzar actualmente los 108 millones de dólares mensuales.
Los usuarios de Facebook, señala el reporte, tienen perfiles más "exclusivos" y es más probable que ellos, en comparación de los miembros de MySpace, tengan una cuenta en Linkedln, una red social enfocada en negocios o conexiones entre profesionistas.
Por su parte aquellos que utilizan sitios de microblogging como Twitter no suelen pertenecer a una clase social acomodada, pero la mayoría son habitantes de grandes urbes como Nueva York, Chicago, San Francisco y Los Ángeles.
Estos datos han despertado inquietud entre diversos sectores, pues aseguran que el hecho de que la media de los usuarios sea de clases medias y altas podría llevar a Facebook a cobrar por sus servicios, pese a que sus directivos han desmentido esto en varias ocasiones.
El "boom" de las redes sociales sigue siendo objeto de estudio. Por ejemplo, en otro reporte previo de la misma agencia Nielsen, se indica casi un 20% del tiempo que los cibernautas dedican a navegar en internet es empleado en redes sociales.
Tan sólo de agosto a septiembre de este año, esa cifra subió en seis puntos porcentuales, según el informe.
De igual forma el dinero invertido en publicidad en estos sitios crece vertiginosamente, lo que ha llevado a que los recursos utilizados en este rubro se dupliquen anualmente hasta alcanzar actualmente los 108 millones de dólares mensuales.
*Con información de Google News.
kikka-roja.blogspot.com/
PARA ENTENDER EL CONFLICTO: El gobierno desprestigia a Luz y Fuerza y SME: la quieren privatizar
- Dirigente sindical no descarta que la paraestatal sea requisada aun si se violan leyes
- El gobierno desprestigia a Luz y Fuerza y SME en busca de liquidar la empresa
Integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) afirmaron que se encuentran en alerta máxima debido al riesgo de que autoridades federales intenten tomar las instalaciones del gremio y requisar la paraestatal Luz y Fuerza del Centro (LFC), ante la inminente negativa de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) a otorgar la toma de nota al comité ejecutivo encabezado por Martín Esparza Flores.
Fernando Amezcua, secretario del exterior del SME, indicó que todos los agremiados están en alerta y coordinados para, en caso de tener cualquier incidente, éste sea reportado de inmediato, por lo que estaremos muy pendientes de las instalaciones.
Recordó que antes de aplicar una requisa a LFC el gobierno federal “tendría que publicar un documento informando de esta decisión en el Diario Oficial de la Federación, aunque no descartamos que (funcionarios) puedan violentar la Constitución y tomen las instalaciones antes de publicarlo”.
Aseguró que la administración calderonista ha montado toda una estrategia para desprestigiar al SME y a LFC desde octubre de 2008, con lo que se busca liquidar la empresa. Es el verdadero objetivo del gobierno federal, pues sabemos que la consigna es pasar por encima del gremio electricista a pesar del costo político que pueda representar.
Por la tarde, momentos antes de que un contingente de al menos 3 mil trabajadores electricistas participara en la marcha por el 41 aniversario de la matanza de Tlatelolco, convocada en la capital del país, Amezcua insistió en que “hay calma entre los agremiados del SME.
Estamos a la espera de lo que definan las autoridades laborales, pues el plazo legal para la entrega de la toma de nota vence este 5 de octubre, y podemos demostrar que cumplimos en tiempo y forma con los requisitos para obtenerla y hacer respetar el voto mayoritario de los trabajadores.
En entrevista por separado, Alejandro Muñoz, quien encabeza al grupo opositor a Esparza Flores en el sindicato de electricistas, y quien fue removido de su cargo como tesorero del gremio el pasado 24 de septiembre, calificó de cortina de humo lanzada por el secretario general del SME la posibilidad de que se aplique una requisa a LFC, aunque reconoció que, en todo caso, las autoridades federales deben estar tomando sus precauciones, como lo hacen cada año durante la negociación salarial.
Insistió en que no es el SME quien incurrió en corrupción y fraude electoral, sino Martín Esparza y su grupo, por lo que aseguró que “ningún trabajador se prestaría a suspender el suministro de energía eléctrica o participar en la toma de instalaciones, pues las autoridades federales no las pueden tomar, ya que no se cumplen las condiciones para una requisa”.
Fernando Amezcua, secretario del exterior del SME, indicó que todos los agremiados están en alerta y coordinados para, en caso de tener cualquier incidente, éste sea reportado de inmediato, por lo que estaremos muy pendientes de las instalaciones.
Recordó que antes de aplicar una requisa a LFC el gobierno federal “tendría que publicar un documento informando de esta decisión en el Diario Oficial de la Federación, aunque no descartamos que (funcionarios) puedan violentar la Constitución y tomen las instalaciones antes de publicarlo”.
Aseguró que la administración calderonista ha montado toda una estrategia para desprestigiar al SME y a LFC desde octubre de 2008, con lo que se busca liquidar la empresa. Es el verdadero objetivo del gobierno federal, pues sabemos que la consigna es pasar por encima del gremio electricista a pesar del costo político que pueda representar.
Por la tarde, momentos antes de que un contingente de al menos 3 mil trabajadores electricistas participara en la marcha por el 41 aniversario de la matanza de Tlatelolco, convocada en la capital del país, Amezcua insistió en que “hay calma entre los agremiados del SME.
Estamos a la espera de lo que definan las autoridades laborales, pues el plazo legal para la entrega de la toma de nota vence este 5 de octubre, y podemos demostrar que cumplimos en tiempo y forma con los requisitos para obtenerla y hacer respetar el voto mayoritario de los trabajadores.
En entrevista por separado, Alejandro Muñoz, quien encabeza al grupo opositor a Esparza Flores en el sindicato de electricistas, y quien fue removido de su cargo como tesorero del gremio el pasado 24 de septiembre, calificó de cortina de humo lanzada por el secretario general del SME la posibilidad de que se aplique una requisa a LFC, aunque reconoció que, en todo caso, las autoridades federales deben estar tomando sus precauciones, como lo hacen cada año durante la negociación salarial.
Insistió en que no es el SME quien incurrió en corrupción y fraude electoral, sino Martín Esparza y su grupo, por lo que aseguró que “ningún trabajador se prestaría a suspender el suministro de energía eléctrica o participar en la toma de instalaciones, pues las autoridades federales no las pueden tomar, ya que no se cumplen las condiciones para una requisa”.
kikka-roja.blogspot.com/
Infancia y Sociedad
Infancia y Sociedad
Funcionarios, a dieta
Andrea Bárcena
derechosinfancia89@gmail.com
kikka-roja.blogspot.com/
Funcionarios, a dieta
Andrea Bárcena
UN CAMPAMENTO DE CONTENCIÓN EN LUGAR DE AMOR, ENTREGA Y RESPETO PARA LOS NIÑOS,
POBRES DE LOS QUE LOS "EDUCARON" CON VIOLENCIA.
POBLACIÓN DE ENGORDA PARA CARNE DE CAÑÓN, MÁS VALDRÍA NO IR A LA ESCUELA MIENTRAS GOBIERNE EL NEOLIBERALISMO.
ESCUELAS "CLANDESTINAS" DE CALIDAD LAICAS Y GRATUITAS.
Todavía en imprenta, pero con autorización del autor, adelantamos un comentario del Manual para gobernantes de talla extrachica en situación de crisis, cuyo autor es el destacado maestro asturiano don Pedro Grullo. En el capítulo sobre la protección de la infancia, se dice que aunque los niños no votan son los que más han de tomarse en cuenta; explica que la idea acerca de que ellos son el futuro no significa que deba dejarse al futuro su cuidado, sino que los niños son el presente en el que se siembra y se corrige para el futuro. Piense, por ejemplo –sugiere– que lo que hoy invierta en educación y maestros, será ahorro futuro en cárceles y policías.
Se recomienda encontrar la manera –precisamente en medio de la crisis– de aumentar la matrícula en educación básica, haciendo efectivo su principio de obligatoriedad; asegurar al menos medio litro de leche y dos huevos diarios para todo menor de 12 años y hacer una transferencia radical de recursos y privilegios de funcionarios (vales de despensa y gasolina, seguros de gastos médicos, etcétera) a presupuestos para la infancia. Propone el autor someter a rigurosa dieta a los altos funcionarios públicos, especialmente a los que acusan sobrepeso, a fin de que sepan prácticamente qué es el hambre y además se desparasiten los presupuestos de gobierno.
Se sugiere que las escuelas se conviertan en muro de contención para evitar el aborto social masivo de niños al mundo de la calle, para lo que deben ampliarse las jornadas de actividades, facilitar requisitos de ingreso de los alumnos y eliminar toda cuota extra, de modo que los padres reciban apoyo y la escuela recupere su principio de gratuidad.
Para los niños que ya abandonaron la escuela y sobreviven con su trabajo callejero, el autor propone la creación de escuadrones de rescate formados por educadores de calle y estudiantes en servicio social. Su función será custodiar y apoyar a los niños para ponerlos a salvo de las redes de delincuencia, narcomenudeo, proxenetas y otro tipo de explotadores.
No se acobarde –dice Pedro Grullo en el capítulo de autoayuda– ante su falta de imaginación y su minúscula autoestima, y recomienda asesorarse con gente inteligente, aunque no la haya entre los amigos de confianza. Como en todos los países –asegura– en el suyo habrá gente sabia dispuesta a aconsejarlo bien y a ayudarlo a entender qué es la ética y el patriotismo.
No se acobarde –insiste–, si se lo propone usted puede evitar quedar en la lista de los peores gobernantes en la historia de su país. No se acobarde –redunda el autor– no se acobarde: No sea cobarde, finaliza el capítulo de autoayuda de este interesante y novedoso manual.
Se recomienda encontrar la manera –precisamente en medio de la crisis– de aumentar la matrícula en educación básica, haciendo efectivo su principio de obligatoriedad; asegurar al menos medio litro de leche y dos huevos diarios para todo menor de 12 años y hacer una transferencia radical de recursos y privilegios de funcionarios (vales de despensa y gasolina, seguros de gastos médicos, etcétera) a presupuestos para la infancia. Propone el autor someter a rigurosa dieta a los altos funcionarios públicos, especialmente a los que acusan sobrepeso, a fin de que sepan prácticamente qué es el hambre y además se desparasiten los presupuestos de gobierno.
Se sugiere que las escuelas se conviertan en muro de contención para evitar el aborto social masivo de niños al mundo de la calle, para lo que deben ampliarse las jornadas de actividades, facilitar requisitos de ingreso de los alumnos y eliminar toda cuota extra, de modo que los padres reciban apoyo y la escuela recupere su principio de gratuidad.
Para los niños que ya abandonaron la escuela y sobreviven con su trabajo callejero, el autor propone la creación de escuadrones de rescate formados por educadores de calle y estudiantes en servicio social. Su función será custodiar y apoyar a los niños para ponerlos a salvo de las redes de delincuencia, narcomenudeo, proxenetas y otro tipo de explotadores.
No se acobarde –dice Pedro Grullo en el capítulo de autoayuda– ante su falta de imaginación y su minúscula autoestima, y recomienda asesorarse con gente inteligente, aunque no la haya entre los amigos de confianza. Como en todos los países –asegura– en el suyo habrá gente sabia dispuesta a aconsejarlo bien y a ayudarlo a entender qué es la ética y el patriotismo.
No se acobarde –insiste–, si se lo propone usted puede evitar quedar en la lista de los peores gobernantes en la historia de su país. No se acobarde –redunda el autor– no se acobarde: No sea cobarde, finaliza el capítulo de autoayuda de este interesante y novedoso manual.
derechosinfancia89@gmail.com
kikka-roja.blogspot.com/
Un triunfo del Tercer Mundo: Fidel Castro Ruz: FOTO PELÉ CON LULA: BRAZIL EN LOS JUEGOS OLIMPICOS
Un triunfo del Tercer Mundo
Fidel Castro Ruz
Poderosas potencias económicas compitieron por ser sede de las Olimpiadas en el 2016, entre ellas las dos más industrializadas del planeta: Estados Unidos y Japón. Triunfó sin embargo Río de Janeiro, una ciudad de Brasil.
Que no se diga ahora que fue generosidad de las naciones ricas con Brasil, un país del Tercer Mundo.
El triunfo de esa ciudad brasileña es una prueba de la creciente influencia de los países que luchan por su desarrollo. Con seguridad, en los pueblos de América Latina, África y Asia, la elección de Río de Janeiro será recibida con agrado en medio de la crisis económica y la incertidumbre actual con el cambio climático.
Aunque deportes populares como la pelota sean eliminados de las competencias para dar cabida a entretenimientos de burgueses y ricos, los pueblos del Tercer Mundo comparten la alegría de los brasileños y apoyarán a Río de Janeiro como organizador de los Juegos Olímpicos del 2016.
Es un deber presentarse en Copenhague con la misma unidad, y luchar para evitar que el cambio climático y las guerras de conquista prevalezcan sobre la voluntad de paz, el desarrollo y la supervivencia de todos los pueblos del mundo.
Que no se diga ahora que fue generosidad de las naciones ricas con Brasil, un país del Tercer Mundo.
El triunfo de esa ciudad brasileña es una prueba de la creciente influencia de los países que luchan por su desarrollo. Con seguridad, en los pueblos de América Latina, África y Asia, la elección de Río de Janeiro será recibida con agrado en medio de la crisis económica y la incertidumbre actual con el cambio climático.
Aunque deportes populares como la pelota sean eliminados de las competencias para dar cabida a entretenimientos de burgueses y ricos, los pueblos del Tercer Mundo comparten la alegría de los brasileños y apoyarán a Río de Janeiro como organizador de los Juegos Olímpicos del 2016.
Es un deber presentarse en Copenhague con la misma unidad, y luchar para evitar que el cambio climático y las guerras de conquista prevalezcan sobre la voluntad de paz, el desarrollo y la supervivencia de todos los pueblos del mundo.
Octubre 2 de 2009
2 y 55 p.m.
kikka-roja.blogspot.com/
Dussel Peters: La manufactura en México, en vías de extinción
- Desde 2000 a la fecha se ha perdido 27% del empleo en ese ramo de la economía, señala
- La manufactura en México, en vías de extinción, advierte Dussel
- En China existen programas de ciencia y tecnología vinculados con la industria, refiere
- Una mayor participación del Estado en el modelo exportador, plantearon Molina y Zárate
CON TODO RESPETO AL SR. DE LA UNAM, ¿SE ACABA LA MANUFACTURA? ¡¡DE CUAL FUMÓ¡¡
OIGA, ¿CUÁNDO SE NOS DIJO QUE NOS IBAN A INTEGRAR A LOS EU?
ÉSA SI ES NOTICIA JAJAJAJAAA
¿NO NOS QUIEREN POR FEOS Y NUESTRA CASA ESTA ROTA Y ANTIGUA? ¿AL FINAL EL ELITISMO NOS HA SALVADO? SEREMOS ARTESANOS EN NUESTRAS RESPECTIVAS COMUNIDADES, COMO ANTES. "MEXICAN CURIOUS"
Foto
Irma Portos, Tania Molina del Villar, Ricardo Zárate, Enrique Dussel Peters e Isabel Rueda, durante la presentación del libro La industrialización orientada a la exportación, ¿una estrategia de desarrollo para México?, que se presentó ayer en la Facutad de Economía de la UNAMFoto María Meléndrez Parada
Israel Rodríguez J.
Enrique Dussel Peters, coordinador del Centro de Estudios China-México (Cechimex) de la Facultad de Economía de la UNAM, aseguró que México no tiene siquiera una propuesta de política industrial.
Por el contrario, en China, añadió, más que la implementación de nuevos impuestos, trabajan en la disminución de subsidios para cumplir la exigencia de la Organización Mundial de Comercio y de otros países, pero con lo que nos encontramos son con programas y la vinculación de políticas de ciencia y tecnología de industria, de capacitación para el empleo, con políticas rurales y urbanas en el muy largo plazo.
Entrevistado después de participar en la presentación del libro La industrialización orientada a la exportación, ¿una estrategia de desarrollo para México?, de Tania Molina del Villar y Ricardo Zárate Gutiérrez, editado por el Instituto de Investigaciones Económicas, la UNAM y Siglo XXI, el experto puso cifras sobre la mesa de verdadero pavor para el sector manufacturero en México.
Desde 2000 a julio de 2009 la manufactura ha perdido 27 por ciento de su empleo, equivalente a un millón 100 mil empleos que, desgraciadamente ya pasamos la barrera del millón de empleos, señaló.
No menos relevante es, continUó, que en los pasados 20 años la manufactura, que aparentemente iba a ser el ganador en la integración con Estados Unidos, está en vías de extinción. En términos del producto interno bruto entre 1988-2008 la manufactura ha perdido 6 puntos porcentuales.
Estamos hablando de una profunda crisis desde hace más de una década y en donde no hay respuesta y ni siquiera conciencia de la profundidad de la crisis en el sector manufacturero, dijo el investigador.
En contraste, añadió, en China hoy en día siguen teniendo programas y planes al 2020 y al 2030 cuando desgraciadamente en otros países, como México, no sabemos lo que va a pasar a finales de 2009 y menos aún en 2020 o 2030. Entonces desde esa perspectiva es coherente es viable.
México desgraciadamente hoy en día no cuenta con una política industrial ni siquiera con una propuesta mínima para un sector como la manufactura que se encuentra en la peor crisis desde que existen estadísticas.
Por su parte, Tania Molina del Villar y Ricardo Zárate Gutiérrez, quienes con este volumen fueron galardonados con el Premio anual de investigación económica Jesús Silva Herzog, consideraron prioritario una mayor participación estatal en el modelo exportador, tal y como lo aplican los países desarrollados y aquellos que están inmersos en un proyecto de desarrollo a largo plazo.
Dicha intervención podría resultar contraria a los postulados que dicta la teoría neoclásica y los principales organismos que la promueven (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial), pero como ya se ha visto, tales principios teóricos no ha permitido solucionar los problemas de la economía mexicana. Así, no seguir sus recomendaciones no implica caer en un error, la equivocación sería continuar aplicando las políticas de corte neoliberal.
Al respecto, Enrique Dussel dijo que a diferencia de países como China, en México se padece una desarticulación del aparato productivo y un agotamiento del actual modelo económico. Como prueba de ello, ejemplificó, China ha crecido en los últimos 30 años 10 veces más que México, indicó que en el país uno de los segmentos en los que más se ha concentrado la exportación ha sido el automotriz; sin embargo vaticinó que esta importante rama industrial en tres años padecerá la competencia del gigante asiático. China en este año, agregó, se convertirá en el principal productor automotriz y por lo tanto nos van a hacer pedazos.
Durante la presentación del libro estuvieron presentes Isabel Rueda, catedrática emérita de la Facultad de Economía, e Irma Portos Pérez, como moderadora. Los autores del libro destacaron que pese a que este trabajo no aborda directamente el tema estima que la inversión en educación en todos los niveles debe ser vista como uno de los pilares en cualquier proyecto alternativo.
Destacaron que organismos internacionales, como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, promueven que la educación es uno de los factores que tienen efectos directos sobre el crecimiento de cualquier economía, en la medida en que dota de mejor capacitación y mayores habilidades a la fuerza de trabajo, posibilita la generación de nuevos conocimientos, que se pueden transferir al sector productivo y traducirse en innovaciones y beneficios para la sociedad.
Dussel Peters subrayó que uno de los puntos en los que se quiebra la cadena productiva del país es la falta de vinculación entre las universidades, los institutos y los centros de investigación tecnológica con la planta productiva del país.
Entrevistado después de participar en la presentación del libro La industrialización orientada a la exportación, ¿una estrategia de desarrollo para México?, de Tania Molina del Villar y Ricardo Zárate Gutiérrez, editado por el Instituto de Investigaciones Económicas, la UNAM y Siglo XXI, el experto puso cifras sobre la mesa de verdadero pavor para el sector manufacturero en México.
Desde 2000 a julio de 2009 la manufactura ha perdido 27 por ciento de su empleo, equivalente a un millón 100 mil empleos que, desgraciadamente ya pasamos la barrera del millón de empleos, señaló.
No menos relevante es, continUó, que en los pasados 20 años la manufactura, que aparentemente iba a ser el ganador en la integración con Estados Unidos, está en vías de extinción. En términos del producto interno bruto entre 1988-2008 la manufactura ha perdido 6 puntos porcentuales.
Estamos hablando de una profunda crisis desde hace más de una década y en donde no hay respuesta y ni siquiera conciencia de la profundidad de la crisis en el sector manufacturero, dijo el investigador.
En contraste, añadió, en China hoy en día siguen teniendo programas y planes al 2020 y al 2030 cuando desgraciadamente en otros países, como México, no sabemos lo que va a pasar a finales de 2009 y menos aún en 2020 o 2030. Entonces desde esa perspectiva es coherente es viable.
México desgraciadamente hoy en día no cuenta con una política industrial ni siquiera con una propuesta mínima para un sector como la manufactura que se encuentra en la peor crisis desde que existen estadísticas.
Por su parte, Tania Molina del Villar y Ricardo Zárate Gutiérrez, quienes con este volumen fueron galardonados con el Premio anual de investigación económica Jesús Silva Herzog, consideraron prioritario una mayor participación estatal en el modelo exportador, tal y como lo aplican los países desarrollados y aquellos que están inmersos en un proyecto de desarrollo a largo plazo.
Dicha intervención podría resultar contraria a los postulados que dicta la teoría neoclásica y los principales organismos que la promueven (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial), pero como ya se ha visto, tales principios teóricos no ha permitido solucionar los problemas de la economía mexicana. Así, no seguir sus recomendaciones no implica caer en un error, la equivocación sería continuar aplicando las políticas de corte neoliberal.
Al respecto, Enrique Dussel dijo que a diferencia de países como China, en México se padece una desarticulación del aparato productivo y un agotamiento del actual modelo económico. Como prueba de ello, ejemplificó, China ha crecido en los últimos 30 años 10 veces más que México, indicó que en el país uno de los segmentos en los que más se ha concentrado la exportación ha sido el automotriz; sin embargo vaticinó que esta importante rama industrial en tres años padecerá la competencia del gigante asiático. China en este año, agregó, se convertirá en el principal productor automotriz y por lo tanto nos van a hacer pedazos.
Durante la presentación del libro estuvieron presentes Isabel Rueda, catedrática emérita de la Facultad de Economía, e Irma Portos Pérez, como moderadora. Los autores del libro destacaron que pese a que este trabajo no aborda directamente el tema estima que la inversión en educación en todos los niveles debe ser vista como uno de los pilares en cualquier proyecto alternativo.
Destacaron que organismos internacionales, como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, promueven que la educación es uno de los factores que tienen efectos directos sobre el crecimiento de cualquier economía, en la medida en que dota de mejor capacitación y mayores habilidades a la fuerza de trabajo, posibilita la generación de nuevos conocimientos, que se pueden transferir al sector productivo y traducirse en innovaciones y beneficios para la sociedad.
Dussel Peters subrayó que uno de los puntos en los que se quiebra la cadena productiva del país es la falta de vinculación entre las universidades, los institutos y los centros de investigación tecnológica con la planta productiva del país.
kikka-roja.blogspot.com/
Nos van a desgraciar a todos con el paquete económico de calderon: López Obrador
- Deplora que potentados pretendan que el país entero pague más impuestos, excepto ellos
- Nos van a desgraciar a todos si se aprueba el paquete económico: López Obrador
- Injusto e inmoral, que funcionarios mexicanos ganen más del doble que Barack Obama, apunta
Ciro Pérez Silva Enviado
San Baltazar Yatzachi el bajo, Oax., 2 de octubre. Si se aprueba en el Congreso el paquete económico del gobierno federal nos van a desgraciar a todos, aseguró aquí Andrés Manuel López Obrador, y agregó que en esa propuesta, hecha por banqueros y grandes empresarios, los jefes de Felipe Calderón, se plantea que todos paguen más impuestos, menos ellos.
En este municipio –regido por usos y costumbres, en el que las autoridades no devengan salario, al considerar su trabajo un servicio a la comunidad– López Obrador reiteró que en la propuesta alternativa de Presupuesto de Egresos y Ley de Ingresos que presentó frente a la Cámara de Diputados se prevé una reducción en las prestaciones y salarios de la alta burocracia, así como la eliminación de privilegios fiscales para banqueros y empresarios, con lo que, aseguró, no habría necesidad de aumentar impuestos ni el precio de combustibles y electricidad.
El peso de los salarios y las prestaciones de los altos funcionarios del gobierno es demasiado para las finanzas del país. Hay funcionarios que ganan hasta 600 mil pesos mensuales, el doble de lo que Barack Obama. Eso, además de inmoral, es injusto. Se trata de un gobierno que le cuesta mucho al pueblo; es un gobierno mantenido, apuntó.
Aquí, donde también recordó a los mexicanos masacrados el 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco por exigir respeto a las libertades, sostuvo que dicho paquete económico es una propuesta de los consentidos del régimen, que no sólo han confiscado todos los poderes y se colocaron por encima de las instituciones, sino que en los pasados 25 años se han hecho inmensamente ricos a costa del sufrimiento del pueblo.
Pretenden, insistió, que la carga fiscal recaiga nuevamente en la sociedad, mientras ellos mantienen todos sus privilegios.
Lo quieren conseguir con el acuerdo al que ya llegaron el PRI y el PAN, que es una de las mejores muestras de que a esos potentados y a esos partidos no les interesa la situación en que se encuentra la economía de los mexicanos. Se trata de dar una vuelta más a la tuerca, para exprimir aún más los bolsillos de las familias mexicanas.
Destacó que un aumento a impuestos y la creación de nuevas contribuciones sólo desatará mayor violencia, inseguridad, desempleo, carestía, pobreza y marginación. El incremento no le conviene ni a los potentados, que ya viven en casas amuralladas y viajan en vehículos blindados con tres carros de guardaespaldas al frente y tres detrás, reiteró.
Acompañado por los senadores Gabino Cué, de Convergencia, y el perredista Salomón Jara, calificó de preocupante la situación económica nacional, y acusó a la oligarquía, a aquellos que se creen amos y dueños de México, de mantener el actual régimen neoliberal, que sólo ha enriquecido a un grupo.
Recordó que la iniciativa del gobierno considera incrementar el impuesto sobre la renta para que pase de 28 a 30 por ciento, aumentar 2 puntos el IVA y cobrar 4 por ciento más en servicios de telecomunicaciones.
Con lo anterior, a quienes usan telefonía celular se les cobrará un IVA que pasaría de 15 a 17 por ciento, a lo que deberá sumarse cuatro puntos por el impuesto adicional citado.
Lo más grave es que quieren aumentar el precio de las gasolinas en 17 por ciento; el del diesel en 13, así como el precio de la luz y el gas. Y ustedes saben lo que sucede cuando sube la gasolina y la luz: ¡sube todo! Pero nosotros no lo vamos a permitir, por eso nos vamos a volver a reunir frente a la Cámara de Diputados, el 12 de octubre, para protestar contra esta injusticia, anunció.
A lo largo de su recorrido por los municipios de Santiago Laxopa, Santa María Yalina, San Andrés Solaga, Betaza y San Cristóbal Lachirioag llamó a los oaxaqueños a no perder la esperanza y seguir luchando por un cambio de la vida pública, aunque es un camino muy difícil; la lucha por el cambio real se dará por la vía pacífica y electoral.
Aclaró que bajo ninguna circunstancia llamará a tomar las armas, porque sólo se generaría mayor violencia y sufrimiento entre el pueblo. La transformación del país y sus instituciones se concretará en las urnas.
En este municipio –regido por usos y costumbres, en el que las autoridades no devengan salario, al considerar su trabajo un servicio a la comunidad– López Obrador reiteró que en la propuesta alternativa de Presupuesto de Egresos y Ley de Ingresos que presentó frente a la Cámara de Diputados se prevé una reducción en las prestaciones y salarios de la alta burocracia, así como la eliminación de privilegios fiscales para banqueros y empresarios, con lo que, aseguró, no habría necesidad de aumentar impuestos ni el precio de combustibles y electricidad.
El peso de los salarios y las prestaciones de los altos funcionarios del gobierno es demasiado para las finanzas del país. Hay funcionarios que ganan hasta 600 mil pesos mensuales, el doble de lo que Barack Obama. Eso, además de inmoral, es injusto. Se trata de un gobierno que le cuesta mucho al pueblo; es un gobierno mantenido, apuntó.
Aquí, donde también recordó a los mexicanos masacrados el 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco por exigir respeto a las libertades, sostuvo que dicho paquete económico es una propuesta de los consentidos del régimen, que no sólo han confiscado todos los poderes y se colocaron por encima de las instituciones, sino que en los pasados 25 años se han hecho inmensamente ricos a costa del sufrimiento del pueblo.
Pretenden, insistió, que la carga fiscal recaiga nuevamente en la sociedad, mientras ellos mantienen todos sus privilegios.
Lo quieren conseguir con el acuerdo al que ya llegaron el PRI y el PAN, que es una de las mejores muestras de que a esos potentados y a esos partidos no les interesa la situación en que se encuentra la economía de los mexicanos. Se trata de dar una vuelta más a la tuerca, para exprimir aún más los bolsillos de las familias mexicanas.
Destacó que un aumento a impuestos y la creación de nuevas contribuciones sólo desatará mayor violencia, inseguridad, desempleo, carestía, pobreza y marginación. El incremento no le conviene ni a los potentados, que ya viven en casas amuralladas y viajan en vehículos blindados con tres carros de guardaespaldas al frente y tres detrás, reiteró.
Acompañado por los senadores Gabino Cué, de Convergencia, y el perredista Salomón Jara, calificó de preocupante la situación económica nacional, y acusó a la oligarquía, a aquellos que se creen amos y dueños de México, de mantener el actual régimen neoliberal, que sólo ha enriquecido a un grupo.
Recordó que la iniciativa del gobierno considera incrementar el impuesto sobre la renta para que pase de 28 a 30 por ciento, aumentar 2 puntos el IVA y cobrar 4 por ciento más en servicios de telecomunicaciones.
Con lo anterior, a quienes usan telefonía celular se les cobrará un IVA que pasaría de 15 a 17 por ciento, a lo que deberá sumarse cuatro puntos por el impuesto adicional citado.
Lo más grave es que quieren aumentar el precio de las gasolinas en 17 por ciento; el del diesel en 13, así como el precio de la luz y el gas. Y ustedes saben lo que sucede cuando sube la gasolina y la luz: ¡sube todo! Pero nosotros no lo vamos a permitir, por eso nos vamos a volver a reunir frente a la Cámara de Diputados, el 12 de octubre, para protestar contra esta injusticia, anunció.
A lo largo de su recorrido por los municipios de Santiago Laxopa, Santa María Yalina, San Andrés Solaga, Betaza y San Cristóbal Lachirioag llamó a los oaxaqueños a no perder la esperanza y seguir luchando por un cambio de la vida pública, aunque es un camino muy difícil; la lucha por el cambio real se dará por la vía pacífica y electoral.
Aclaró que bajo ninguna circunstancia llamará a tomar las armas, porque sólo se generaría mayor violencia y sufrimiento entre el pueblo. La transformación del país y sus instituciones se concretará en las urnas.
kikka-roja.blogspot.com/
Juanito ya no peligra: el Distrito Federal sí: Desfiladero
Desfiladero
Juanito ya no peligra: el Distrito Federal sí
Jaime Avilés
jamastu@gmail.com
kikka-roja.blogspot.com/
Juanito ya no peligra: el Distrito Federal sí
Jaime Avilés
CUANDO TODO ESTA PERDIDO LO ÚNICO QUE TE RESCATA ES LA MARRANA
"Los pobres tienen que echarle una buena dosis de ilusión a la vida para seguir adelante"
PELICULA LA MARRANA una comedia de José Luis Cuerda
¿Por qué los levantacejas que hace una semana aún adoraban a Juanito, nunca llegaron al fondo del caso Iztapalapa? ¿Por qué no mostraron las condiciones de vida que padecen los habitantes de aquella delegación? ¿Por qué no dieron a conocer que durante los nueve años en que prevaleció allí el cacicazgo de Víctor Hugo Círigo, René Arce y los Chuchos, la administración que explotaban no hizo obra pública? Todavía están a tiempo de ir a comprobarlo: no hay banquetas, falta drenaje, pavimento, alumbrado, canchas deportivas, seguridad. Todas las casas parecen jaulas, con rejas y barrotes en puertas y ventanas. En ningún lado hay letreros que digan: aquí se construye, lo que sea. No hicieron nada. Excepto robar con avidez insaciable.
Durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, el Gobierno del Distrito Federal levantó en Iztapalapa dos planteles de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, dos preparatorias, una nueva cárcel de mujeres y un hospital de altas especialidades, entre otras cosas, mientras Arce y Círigo usaban el presupuesto local para ellos y sus cómplices. Por eso, cuando se efectuaron las elecciones internas del PRD, entre Clara Brugada (la aliada de López Obrador) y Silvia Oliva (la de los Chuchos), la gente le dio la mayoría a Brugada. Y cuando el tribunal electoral federal le arrebató la candidatura a ésta, el pueblo de Iztapalapa, harto de sus caciques, votó por Juanito.
Los verdaderos héroes de ese proceso histórico fueron los hombres y las mujeres que, el 5 de julio, a pesar de las amenazas y los sobornos de los Chuchos –yo estuve aquel día allí, sé de qué hablo– se rebelaron cruzando la boleta electoral en favor de Juanito para que gobernara Brugada, objetivo que finalmente se logró. Ahora se inicia un trienio que puede y debe empezar a cambiar la fisonomía y el destino de Iztapalapa, pese a la alianza de los Chuchos con Calderón para tratar de impedirlo.
Resuelto el caso Juanito, a Marcelo Ebrard se le aclara el panorama. Gobernará en armonía con los delegados panistas de Cuajimalpa y Benito Juárez y combatirá a Demetrio Sodi en Miguel Hidalgo, sin darle tregua ni cuartel. La imposición de este sujeto, representante de la escoria política más abyecta del país –que llevará de segundo de a bordo a Ricardo Pascoe, otra fichita–, fue producto de una coalición de oligarcas acaudillada por Lorenzo Servitje, el ultraderechista fabricante del pan Bimbo, y Emilio Azcárraga, accionista principal de Televisa.
Mucho antes del 5 de julio, el anciano Servitje, fanático religioso y anticomunista, convocó a Sodi y a su adversario del PRI, llamado quién sabe cómo, a una reunión con los magnates de Polanco, las Lomas de Chapultepec y Santa Fe, donde pactaron que, pasara lo que pasara, Miguel Hidalgo no sería gobernada, por ningún motivo, por el PRD, cuya candidata además no estuvo a la altura de las circunstancias por inexperta.
Confiado en la impunidad que le ofrecieron quienes en 2006 llevaron a Los Pinos a Calderón, Sodi cometió toda clase de trapacerías y rebasó por mucho el tope de gastos de campaña, especialmente con la entrevista que por puritita casualidad le hizo la televisión durante un partido futbolístico. Cuando el PRD impugnó el fraudulento triunfo de Sodi ante el tribunal electoral capitalino, demostrando que el panista había violado las leyes vigentes en la materia, los magistrados locales resolvieron, conforme a derecho, anular la elección. Fue cuando entró en acción la banda de María del Carmen Alanís (Maca), la amiga íntima de Margarita Zavala de Calderón, y sus macacos (los magistrados del tribunal federal) que se propusieron, y lograron, demostrarle al país dos cosas.
Una, que para ellos es letra muerta la reforma electoral de 2007, que prohíbe a los candidatos comprar tiempos en televisión para promocionarse (ley que significó una grave pérdida económica para Televisa y Tv Azteca, y que fue criticada por los levantacejas a coro como enemiga de la libertad de expresión). Y, dos, que en México ganarán las elecciones única y exclusivamente quienes designen Servitje, Azcárraga y los 100 grandes empresarios que desde el sexenio de Fox no pagan impuestos.
Estos hechos, evidentes y demostrables, deben llevarnos a una urgente reflexión: si la mayor obsesión del taliPAN es arrebatarle el gobierno de la ciudad de México al movimiento de López Obrador, empiezan a darse las condiciones para que esto suceda en 2012 (si aún existe el sistema político actual para entonces) mediante una fórmula que ya probó su eficacia. Vamos a suponer lo siguiente.
Amalia García, la gobernadora neocalderonista de Zacatecas, ha dicho que quiere ser candidata del PRD al GDF. Cuando se celebren las elecciones internas de ese partido entre ella (o alguien como ella) y el precandidato de Ebrard y del movimiento obradorista, los Chuchos bien pueden llevar a cabo un sinfín de porquerías para que el proceso quede en entredicho y la última palabra la diga el tribunal electoral federal, es decir, doña Maca y sus macacos.
Después de los comicios constitucionales de 2012 –y aunque el candidato del movimiento popular contienda bajo los colores de otro partido–, sea cual sea el veredicto de las urnas, Maca dirá otra vez la última palabra. Y así podría llegar al Antiguo Palacio del Ayuntamiento una figura política seguida por una cauda de narcotraficantes, que una noche le vacían una cárcel y otro día el peine de un cuerno de chivo para recordarle el pago de alguna factura pendiente.
A Marcelo Ebrard le corresponde, en consecuencia, el deber y el honor de defender al Distrito Federal no sólo de los recortes presupuestales que le prepara Calderón, no sólo de los sabotajes que desde la Cámara de Diputados le harán los Chuchos y no sólo del acoso de los levantacejas. Ebrard debe, además, conservar la amplia mayoría política que forjó con sus éxitos materiales el gobierno de López Obrador, y para ello debe proteger a los capitalinos de los abusos y excesos que por todos los ámbitos de la ciudad están cometiendo los delegados perredistas.
En Tlalpan, por ejemplo, el delegado saliente, Guillermo Martínez, y el que acaba de relevarlo, Higinio Chávez (cuyo parecido físico y moral con Roberto Madrazo es notable), transaron con los magnates que poseen los megarrestaurantes de carnitas Arroyo y Don Enrique, y con los concesionarios de una agencia Volkswagen y de una tienda Oxxo, sobre Insurgentes Sur, los siguientes atropellos a la ciudadanía.
Los de Arroyo se robaron un buen tramo de banqueta para ampliar el acceso a su estacionamiento, obligando a caminar sobre la avenida a ancianos y niños; los de Don Enrique construyeron un estacionamiento de tres pisos en zona habitacional, dejando sin lugar para colocar sus coches a los vecinos; los de la Volskwagen talaron seis árboles centenarios para darle más visibilidad a la fachada de su negocio; los del Oxxo contiguo a Don Enrique tiraron dos árboles más para que sus clientes pudieran meter sus coches sobre la acera y, como cerecita del pastel, los de Don Enrique están demoliendo una parte de su comedero de tacos para hacer una gasolinera, con una cisterna de 200 mil litros de combustible, que estará abierta 24 horas diarias a escasos metros de un conjunto de condominios que aloja a 120 familias. Y todo esto, ¡en una sola manzana de Tlalpan!
¿Está Ebrard enterado? ¿No hará nada al respecto? La ley prohíbe que haya dos gasolineras a menos de dos kilómetros de distancia. Pues bien, la que la corrupción perredista construye en Insurgentes 4097 queda a kilómetro y medio de la llamada Gas Leo, ubicada junto al famoso motel que tantos enamorados visitan cuando les gana la urgencia. Una última pregunta: si no mete en cintura a los representantes perredistas de los capitalinos, ¿cómo podrá Ebrard defender la plaza cuando las cosas se pongan color de hormiga?
Durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, el Gobierno del Distrito Federal levantó en Iztapalapa dos planteles de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, dos preparatorias, una nueva cárcel de mujeres y un hospital de altas especialidades, entre otras cosas, mientras Arce y Círigo usaban el presupuesto local para ellos y sus cómplices. Por eso, cuando se efectuaron las elecciones internas del PRD, entre Clara Brugada (la aliada de López Obrador) y Silvia Oliva (la de los Chuchos), la gente le dio la mayoría a Brugada. Y cuando el tribunal electoral federal le arrebató la candidatura a ésta, el pueblo de Iztapalapa, harto de sus caciques, votó por Juanito.
Los verdaderos héroes de ese proceso histórico fueron los hombres y las mujeres que, el 5 de julio, a pesar de las amenazas y los sobornos de los Chuchos –yo estuve aquel día allí, sé de qué hablo– se rebelaron cruzando la boleta electoral en favor de Juanito para que gobernara Brugada, objetivo que finalmente se logró. Ahora se inicia un trienio que puede y debe empezar a cambiar la fisonomía y el destino de Iztapalapa, pese a la alianza de los Chuchos con Calderón para tratar de impedirlo.
Resuelto el caso Juanito, a Marcelo Ebrard se le aclara el panorama. Gobernará en armonía con los delegados panistas de Cuajimalpa y Benito Juárez y combatirá a Demetrio Sodi en Miguel Hidalgo, sin darle tregua ni cuartel. La imposición de este sujeto, representante de la escoria política más abyecta del país –que llevará de segundo de a bordo a Ricardo Pascoe, otra fichita–, fue producto de una coalición de oligarcas acaudillada por Lorenzo Servitje, el ultraderechista fabricante del pan Bimbo, y Emilio Azcárraga, accionista principal de Televisa.
Mucho antes del 5 de julio, el anciano Servitje, fanático religioso y anticomunista, convocó a Sodi y a su adversario del PRI, llamado quién sabe cómo, a una reunión con los magnates de Polanco, las Lomas de Chapultepec y Santa Fe, donde pactaron que, pasara lo que pasara, Miguel Hidalgo no sería gobernada, por ningún motivo, por el PRD, cuya candidata además no estuvo a la altura de las circunstancias por inexperta.
Confiado en la impunidad que le ofrecieron quienes en 2006 llevaron a Los Pinos a Calderón, Sodi cometió toda clase de trapacerías y rebasó por mucho el tope de gastos de campaña, especialmente con la entrevista que por puritita casualidad le hizo la televisión durante un partido futbolístico. Cuando el PRD impugnó el fraudulento triunfo de Sodi ante el tribunal electoral capitalino, demostrando que el panista había violado las leyes vigentes en la materia, los magistrados locales resolvieron, conforme a derecho, anular la elección. Fue cuando entró en acción la banda de María del Carmen Alanís (Maca), la amiga íntima de Margarita Zavala de Calderón, y sus macacos (los magistrados del tribunal federal) que se propusieron, y lograron, demostrarle al país dos cosas.
Una, que para ellos es letra muerta la reforma electoral de 2007, que prohíbe a los candidatos comprar tiempos en televisión para promocionarse (ley que significó una grave pérdida económica para Televisa y Tv Azteca, y que fue criticada por los levantacejas a coro como enemiga de la libertad de expresión). Y, dos, que en México ganarán las elecciones única y exclusivamente quienes designen Servitje, Azcárraga y los 100 grandes empresarios que desde el sexenio de Fox no pagan impuestos.
Estos hechos, evidentes y demostrables, deben llevarnos a una urgente reflexión: si la mayor obsesión del taliPAN es arrebatarle el gobierno de la ciudad de México al movimiento de López Obrador, empiezan a darse las condiciones para que esto suceda en 2012 (si aún existe el sistema político actual para entonces) mediante una fórmula que ya probó su eficacia. Vamos a suponer lo siguiente.
Amalia García, la gobernadora neocalderonista de Zacatecas, ha dicho que quiere ser candidata del PRD al GDF. Cuando se celebren las elecciones internas de ese partido entre ella (o alguien como ella) y el precandidato de Ebrard y del movimiento obradorista, los Chuchos bien pueden llevar a cabo un sinfín de porquerías para que el proceso quede en entredicho y la última palabra la diga el tribunal electoral federal, es decir, doña Maca y sus macacos.
Después de los comicios constitucionales de 2012 –y aunque el candidato del movimiento popular contienda bajo los colores de otro partido–, sea cual sea el veredicto de las urnas, Maca dirá otra vez la última palabra. Y así podría llegar al Antiguo Palacio del Ayuntamiento una figura política seguida por una cauda de narcotraficantes, que una noche le vacían una cárcel y otro día el peine de un cuerno de chivo para recordarle el pago de alguna factura pendiente.
A Marcelo Ebrard le corresponde, en consecuencia, el deber y el honor de defender al Distrito Federal no sólo de los recortes presupuestales que le prepara Calderón, no sólo de los sabotajes que desde la Cámara de Diputados le harán los Chuchos y no sólo del acoso de los levantacejas. Ebrard debe, además, conservar la amplia mayoría política que forjó con sus éxitos materiales el gobierno de López Obrador, y para ello debe proteger a los capitalinos de los abusos y excesos que por todos los ámbitos de la ciudad están cometiendo los delegados perredistas.
En Tlalpan, por ejemplo, el delegado saliente, Guillermo Martínez, y el que acaba de relevarlo, Higinio Chávez (cuyo parecido físico y moral con Roberto Madrazo es notable), transaron con los magnates que poseen los megarrestaurantes de carnitas Arroyo y Don Enrique, y con los concesionarios de una agencia Volkswagen y de una tienda Oxxo, sobre Insurgentes Sur, los siguientes atropellos a la ciudadanía.
Los de Arroyo se robaron un buen tramo de banqueta para ampliar el acceso a su estacionamiento, obligando a caminar sobre la avenida a ancianos y niños; los de Don Enrique construyeron un estacionamiento de tres pisos en zona habitacional, dejando sin lugar para colocar sus coches a los vecinos; los de la Volskwagen talaron seis árboles centenarios para darle más visibilidad a la fachada de su negocio; los del Oxxo contiguo a Don Enrique tiraron dos árboles más para que sus clientes pudieran meter sus coches sobre la acera y, como cerecita del pastel, los de Don Enrique están demoliendo una parte de su comedero de tacos para hacer una gasolinera, con una cisterna de 200 mil litros de combustible, que estará abierta 24 horas diarias a escasos metros de un conjunto de condominios que aloja a 120 familias. Y todo esto, ¡en una sola manzana de Tlalpan!
¿Está Ebrard enterado? ¿No hará nada al respecto? La ley prohíbe que haya dos gasolineras a menos de dos kilómetros de distancia. Pues bien, la que la corrupción perredista construye en Insurgentes 4097 queda a kilómetro y medio de la llamada Gas Leo, ubicada junto al famoso motel que tantos enamorados visitan cuando les gana la urgencia. Una última pregunta: si no mete en cintura a los representantes perredistas de los capitalinos, ¿cómo podrá Ebrard defender la plaza cuando las cosas se pongan color de hormiga?
jamastu@gmail.com
kikka-roja.blogspot.com/
viernes, 2 de octubre de 2009
El inteligente es peligroso...
El inteligente es peligroso...
Francisco Martín Moreno
02-Oct-2009
fmartinmoreno@yahoo.com
kikka-roja.blogspot.com/
Francisco Martín Moreno
02-Oct-2009
Los primeros en excluir a los inteligentes de su entorno son los acomplejados por experiencias pasadas, los inseguros ávidos de controles de cualquier naturaleza con tal de maniatar y someter a quienes cuentan con la capacidad de producir acontecimientos imprevisibles.
En la política mexicana —los hechos son tercos— ser inteligente es peligroso, porque quien cuenta con la facultad de conocer, de analizar y de comprender y, por ende, critica, deduce, expone y concluye con habilidad y destreza, es excluido de la cúpula del poder. A los tontos los dominas, los muy vivos saben brincar por encima de los obstáculos… En el seno del gobierno se premia la lealtad y la obsecuencia con una carrera meteórica que puede venir acompañada de la posibilidad de crear una colosal fortuna lograda a base de sobornos o desfalcos.
En efecto, al inteligente se le considera peligroso por incontrolable e inasible. Se le teme porque es capaz de prever alternativas y soluciones inaccesibles para el término medio y el superior de los funcionarios. En pocas palabras: las personas inteligentes pueden ver lo que escapa a otros intelectos inferiores y, por lo mismo, deben ser suprimidas y expulsadas desde que gozan de una envidiable habilidad para instrumentar planes y proyectos orientados a destruir las bases de poder en que se sostienen los mediocres.
No hay cabida para los inteligentes porque sus objetivos pueden estar reñidos con los intereses creados del sector gobernante en el país. Imposible permitirles su estancia en el seno del sistema porque una jugada, el desplazamiento de un simple alfil sobre el tablero del ajedrez político, podría traducirse en una catástrofe para los miopes que no entendieron el alcance del movimiento hasta que ya era demasiado tarde… Algo así como cuando las fuerzas griegas que asediaron Troya lograron introducir un enorme caballo, en cuyo interior se encontraba un reducido número de soldados, quienes al entrar a la fortaleza, abrieron las puertas de la ciudad para facilitar el éxito militar después de diez años en que había sido imposible superar las altas murallas que la defendían. Hay que temerle a los Ulises que son capaces de urdir estrategias que nadie entiende hasta que la inteligencia de los notables hace que sus enemigos inclinen la cerviz, se humillen ante la verdadera autoridad y no tengan otra alternativa que seguir las instrucciones de los sabios y doctos, quienes acaban apoderándose de todos los escenarios quedándose con reinas, alfiles, caballos y torres y hasta los tableros de los contrincantes.
Los primeros en excluir a los inteligentes de su entorno son los acomplejados por experiencias pasadas, los inseguros ávidos de controles de cualquier naturaleza con tal de maniatar y someter a quienes cuentan con la capacidad de producir acontecimientos imprevisibles. Los sujetos pequeñitos, los insignificantes, son amantes del inmovilismo, porque temen perder el control de un ejército en marcha. En el estatismo, en el reposo, las consecuencias son previsibles, no así cuando el progreso irrumpe y altera el statu quo, la atmósfera ideal en la que vegetan los imbéciles, los reaccionarios, enemigos perpetuos de la evolución.
Cuando se dice que en la naturaleza manda el que tiene más inteligencia, se debe matizar el enunciado sobre todo en lo que hace al gobierno mexicano. Es evidente que quien manda, y no sólo me refiero al jefe de la nación, sino al Congreso de la Unión, no son los más inteligentes. Las pruebas están a la vista con tan sólo contemplar el estado temerario de parálisis y estancamiento en que se encuentra el país. ¿Nos están gobernando los más inteligentes..? En México existe un sinnúmero de ciudadanos con una inteligencia mucho más que superior a la media prevaleciente en el gobierno y, sin embargo, se declaran incompetentes para cambiar el rumbo, desatar nudos, encarcelar a quienes tienen secuestrado el país lanzándolo a un estadio de desarrollo que sólo ellos pueden anticipar con su visión futurista. Se niegan a incorporarse a las filas de la delincuencia política o a sumarse al proceso de putrefacción de las instituciones nacionales. ¿Son inteligentes? Por supuesto que lo son, pero no pierden de vista que los grandes transformadores deben estar dispuestos a jugarse la vida: ahí está el caso de Colosio…
Los inteligentes deben dejar de ser considerados como peligrosos. Cuando se privilegia la lealtad antes que la inteligencia y la capacidad, adviene el inmovilismo, el mundo ideal de los imbéciles. Sólo los acomplejados e incapaces se rodean de gente menor para poderla controlar. Sólo los inteligentes se rodean de inteligentes y colocan al mejor hombre en el mejor puesto con independencia de su lealtad…
En efecto, al inteligente se le considera peligroso por incontrolable e inasible. Se le teme porque es capaz de prever alternativas y soluciones inaccesibles para el término medio y el superior de los funcionarios. En pocas palabras: las personas inteligentes pueden ver lo que escapa a otros intelectos inferiores y, por lo mismo, deben ser suprimidas y expulsadas desde que gozan de una envidiable habilidad para instrumentar planes y proyectos orientados a destruir las bases de poder en que se sostienen los mediocres.
No hay cabida para los inteligentes porque sus objetivos pueden estar reñidos con los intereses creados del sector gobernante en el país. Imposible permitirles su estancia en el seno del sistema porque una jugada, el desplazamiento de un simple alfil sobre el tablero del ajedrez político, podría traducirse en una catástrofe para los miopes que no entendieron el alcance del movimiento hasta que ya era demasiado tarde… Algo así como cuando las fuerzas griegas que asediaron Troya lograron introducir un enorme caballo, en cuyo interior se encontraba un reducido número de soldados, quienes al entrar a la fortaleza, abrieron las puertas de la ciudad para facilitar el éxito militar después de diez años en que había sido imposible superar las altas murallas que la defendían. Hay que temerle a los Ulises que son capaces de urdir estrategias que nadie entiende hasta que la inteligencia de los notables hace que sus enemigos inclinen la cerviz, se humillen ante la verdadera autoridad y no tengan otra alternativa que seguir las instrucciones de los sabios y doctos, quienes acaban apoderándose de todos los escenarios quedándose con reinas, alfiles, caballos y torres y hasta los tableros de los contrincantes.
Los primeros en excluir a los inteligentes de su entorno son los acomplejados por experiencias pasadas, los inseguros ávidos de controles de cualquier naturaleza con tal de maniatar y someter a quienes cuentan con la capacidad de producir acontecimientos imprevisibles. Los sujetos pequeñitos, los insignificantes, son amantes del inmovilismo, porque temen perder el control de un ejército en marcha. En el estatismo, en el reposo, las consecuencias son previsibles, no así cuando el progreso irrumpe y altera el statu quo, la atmósfera ideal en la que vegetan los imbéciles, los reaccionarios, enemigos perpetuos de la evolución.
Cuando se dice que en la naturaleza manda el que tiene más inteligencia, se debe matizar el enunciado sobre todo en lo que hace al gobierno mexicano. Es evidente que quien manda, y no sólo me refiero al jefe de la nación, sino al Congreso de la Unión, no son los más inteligentes. Las pruebas están a la vista con tan sólo contemplar el estado temerario de parálisis y estancamiento en que se encuentra el país. ¿Nos están gobernando los más inteligentes..? En México existe un sinnúmero de ciudadanos con una inteligencia mucho más que superior a la media prevaleciente en el gobierno y, sin embargo, se declaran incompetentes para cambiar el rumbo, desatar nudos, encarcelar a quienes tienen secuestrado el país lanzándolo a un estadio de desarrollo que sólo ellos pueden anticipar con su visión futurista. Se niegan a incorporarse a las filas de la delincuencia política o a sumarse al proceso de putrefacción de las instituciones nacionales. ¿Son inteligentes? Por supuesto que lo son, pero no pierden de vista que los grandes transformadores deben estar dispuestos a jugarse la vida: ahí está el caso de Colosio…
Los inteligentes deben dejar de ser considerados como peligrosos. Cuando se privilegia la lealtad antes que la inteligencia y la capacidad, adviene el inmovilismo, el mundo ideal de los imbéciles. Sólo los acomplejados e incapaces se rodean de gente menor para poderla controlar. Sólo los inteligentes se rodean de inteligentes y colocan al mejor hombre en el mejor puesto con independencia de su lealtad…
fmartinmoreno@yahoo.com
kikka-roja.blogspot.com/
El poder del poder: José Antonio Crespo
Horizonte político
José A. Crespo
El poder del poder
kikka-roja.blogspot.com/
José A. Crespo
El poder del poder
Decíamos no hace mucho, en esta columna, que así como Andrés López Obrador se confió en exceso a Rafael Acosta, Juanito, los electores en general habían confiado en diversos representantes —en distinto nivel de gobierno— al votar por ellos. Y así como Juanito “mandó al diablo” a los López Obrador, al PT y a Clara Brugada, los legisladores pueden en cualquier momento “mandar al diablo” a sus representados, porque no tenemos instrumentos efectivos para penalizarlos política o legalmente en caso de incumplir sus compromisos. Sin embargo, Marcelo Ebrard logró doblegar la rebeldía del pintoresco personaje de Iztapalapa, con sus dotes persuasorias de las que ya en otras ocasiones ha hecho gala (como cuando persuadió a Isidro Cisneros de renunciar a la presidencia del Instituto Electoral del Distrito Federal, aun cuando los tribunales le habían dado la razón en su enfrentamiento con el resto de los consejeros que buscaban deponerlo).
Es seguro que en el breve lapso que duró la entrevista de Juanito con el jefe de Gobierno capitalino, éste le hizo “una oferta que no podría rehusar”, haya consistido en algún monto de dinero, en argumentos de por qué no podría gobernar o —como otros suponen— en la exhibición de su expediente, mismo que registraría puntos vulnerables desde una óptica legal y/o administrativa. Lo más probable es que haya sido una combinación de todo lo anterior. No parece que haya podido ser solamente una oferta económica, pues, ¿cuánto podría compensar el manejo de más de tres mil millones de pesos de presupuesto anual? Tampoco pudo haber sido una mera oferta de cargos políticos, que difícilmente podrían sustituir la ocupación directa de la jefatura de delegación con todos los cargos respectivos. Lo que haya sido, fue contundente, pues de pronto Juanito descubrió que su salud flaqueaba y recordó que había sufrido dos infartos (explicación que Juanito desmereció al agregar que renunciaba en aras de la gobernabilidad en la delegación, algo más verosímil). A juzgar por la actitud que mostraba apenas un día antes, así como debido a sus declaraciones, y el desánimo con que salió de la entrevista con Ebrard, el propio Juanito no esperaba semejante desenlace. Entendió cómo se juega en la política de ligas mayores, en las que aspiraba a jugar. Habiendo cedido al canto de las sirenas, tuvo que hacer un aterrizaje forzoso ante el rugido del león.
¿Quién pierde y quién gana? Desde luego, gana la gobernabilidad en Iztapalapa, que era lo más importante. Y pierde el PRD, pues esta parodia exhibió nuevamente las fracturas que lo dividen y la manera poco elegante con que resuelve sus conflictos internos. López Obrador gana parte del terreno perdido, pues al final su propósito original se logró, si bien a través de un guión harto distinto (bastante más sinuoso). Debió aprender —aunque un poco tarde— que “la gente y el pueblo” no son honestos ni leales por naturaleza, sino que también ahí se albergan mezquinas ambiciones, no sólo en las oligarquías que conforman “la mafia política”. Pero los obradoristas siguen responsabilizando a la derecha y a los medios de la monomanía de Juanito, inocente víctima de las fuerzas malignas.
Juanito dice que fue un error aceptar la propuesta de López Obrador, pero seguramente ganó lo que jamás hubiera conseguido antes del sainete obradorista del que figuró como marioneta. Y gana Ebrard, con mucho. De haberse cumplido al pie de la letra el proyecto original de López Obrador, Marcelo hubiera fungido como mero mandadero del Peje. En cambio, habiendo quedado claro que ni López Obrador ni el PT habían podido regresar al huacal a Juanito, él sí lo pudo hacer. El obradorismo le debe una —y grande— al jefe de Gobierno, en tanto que muchos ciudadanos han confirmado la capacidad operativa de Ebrard —así sea al estilo del PRI de donde proviene—, en un momento donde buena parte del electorado pide eficacia política ante la decepción provocada por la ineptitud gubernamental del PAN. Pero a diferencia de Ebrard, y a semejanza de Obrador, los electores no contamos con mecanismos para llamar al orden y la rectificación a nuestros representantes formales, que son, por su naturaleza política, Juanitos potenciales, que sirven a sus partidos, a sí mismos o a otros intereses (véase el reparto de las comisiones), antes que a sus electores.
Rafael Acosta dice que fue un error aceptar la propuesta de AMLO, pero seguramente ganó lo que jamás hubiera conseguido antes.
Es seguro que en el breve lapso que duró la entrevista de Juanito con el jefe de Gobierno capitalino, éste le hizo “una oferta que no podría rehusar”, haya consistido en algún monto de dinero, en argumentos de por qué no podría gobernar o —como otros suponen— en la exhibición de su expediente, mismo que registraría puntos vulnerables desde una óptica legal y/o administrativa. Lo más probable es que haya sido una combinación de todo lo anterior. No parece que haya podido ser solamente una oferta económica, pues, ¿cuánto podría compensar el manejo de más de tres mil millones de pesos de presupuesto anual? Tampoco pudo haber sido una mera oferta de cargos políticos, que difícilmente podrían sustituir la ocupación directa de la jefatura de delegación con todos los cargos respectivos. Lo que haya sido, fue contundente, pues de pronto Juanito descubrió que su salud flaqueaba y recordó que había sufrido dos infartos (explicación que Juanito desmereció al agregar que renunciaba en aras de la gobernabilidad en la delegación, algo más verosímil). A juzgar por la actitud que mostraba apenas un día antes, así como debido a sus declaraciones, y el desánimo con que salió de la entrevista con Ebrard, el propio Juanito no esperaba semejante desenlace. Entendió cómo se juega en la política de ligas mayores, en las que aspiraba a jugar. Habiendo cedido al canto de las sirenas, tuvo que hacer un aterrizaje forzoso ante el rugido del león.
¿Quién pierde y quién gana? Desde luego, gana la gobernabilidad en Iztapalapa, que era lo más importante. Y pierde el PRD, pues esta parodia exhibió nuevamente las fracturas que lo dividen y la manera poco elegante con que resuelve sus conflictos internos. López Obrador gana parte del terreno perdido, pues al final su propósito original se logró, si bien a través de un guión harto distinto (bastante más sinuoso). Debió aprender —aunque un poco tarde— que “la gente y el pueblo” no son honestos ni leales por naturaleza, sino que también ahí se albergan mezquinas ambiciones, no sólo en las oligarquías que conforman “la mafia política”. Pero los obradoristas siguen responsabilizando a la derecha y a los medios de la monomanía de Juanito, inocente víctima de las fuerzas malignas.
Juanito dice que fue un error aceptar la propuesta de López Obrador, pero seguramente ganó lo que jamás hubiera conseguido antes del sainete obradorista del que figuró como marioneta. Y gana Ebrard, con mucho. De haberse cumplido al pie de la letra el proyecto original de López Obrador, Marcelo hubiera fungido como mero mandadero del Peje. En cambio, habiendo quedado claro que ni López Obrador ni el PT habían podido regresar al huacal a Juanito, él sí lo pudo hacer. El obradorismo le debe una —y grande— al jefe de Gobierno, en tanto que muchos ciudadanos han confirmado la capacidad operativa de Ebrard —así sea al estilo del PRI de donde proviene—, en un momento donde buena parte del electorado pide eficacia política ante la decepción provocada por la ineptitud gubernamental del PAN. Pero a diferencia de Ebrard, y a semejanza de Obrador, los electores no contamos con mecanismos para llamar al orden y la rectificación a nuestros representantes formales, que son, por su naturaleza política, Juanitos potenciales, que sirven a sus partidos, a sí mismos o a otros intereses (véase el reparto de las comisiones), antes que a sus electores.
Rafael Acosta dice que fue un error aceptar la propuesta de AMLO, pero seguramente ganó lo que jamás hubiera conseguido antes.
kikka-roja.blogspot.com/
JESUS ORTEGA: ALIANZA CON EL PAN: OAXACA
Confirma Ortega alianza con el PAN en Oaxaca
ROSALíA VERGARA
ROSALíA VERGARA
QUE TONTERÍA, NI LOS CHUCHOS AZULES PUEDEN CON EL PRI Y MENOS AYUDAR AL PAN. PARA SEGUIR CON LA DESGRACIA VA A GANAR EL PRI
MÉXICO, D.F, 2 de octubre (apro).- El dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega, se refirió hoy a lo dicho por su homóloga priista, Beatriz Paredes, en el sentido de que la alianza que fraguan en Oaxaca perredistas y panistas es "antinatural".
En conferencia de prensa, Ortega afirmó que Paredes Rangel es quien actúa de esa de esa manera al aliarse con el PAN en 16 estados del país, con el fin de revertir la reforma constitucional que protege los derechos de las mujeres sobre el aborto.
"Más que reclamar comportamientos del PRD, Beatriz Rangel debería ver la viga en ojo propio, porque tiene una alianza contra las mujeres, con los sectores más conservadores, yunquistas del PAN, y con los de la Iglesia", añadió.
Dijo que, por ello, es "inconcebible" que la dirigente priista "esté pidiendo cuentas al PRD. Ella tiene que rendirle cuentas a las mujeres sobre el asunto de sus derechos y libertades".
Ortega explicó que la alianza electoral en Oaxaca se realizará con otros partidos, además del PAN y Convergencia, debido a que "es necesario cambiar el régimen político de la entidad y que sigan operando los cacicazgos priistas".
Añadió: "Estamos viendo si participan otros partidos políticos para sacar del gobierno de Oaxaca a un cacique que se ha convertido en el principal obstáculo para el desarrollo democrático y económico del estado".
En la conferencia, el dirigente nacional del PRD recordó a las víctimas de la matanza del 2 de octubre de 1968 en la plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco y aseguró que, a 41 años de esos hechos, siguen vigentes las demandas de justicia para que sean castigados los responsables de los hechos.
Dijo que recientemente se reunió con uno de los dirigentes del Comité 68, Raúl Alvarez Garín, quien le pidió que el PRD apoye las demandas ante cortes internacionales, para que sean castigados los autores de la masacre que aún viven.
"Esas heridas no se van a cerrar hasta que se castigue a los responsables. Y es que, ante la falta de justicia en México, los compañeros están recurriendo a cortes internacionales y nosotros los apoyaremos", dijo.
Ortega comparó esta lucha con la realizada por las mujeres argentinas en la Plaza de Mayo donde, dijo, diariamente exigían la presentación de los desaparecidos por la dictadura. "Pasó mucho tiempo y tuvieron resultado", señaló.
Además, dijo que "aquí ha habido algunos resultados, pero los compañeros tienen no solamente el derecho, sino la obligación de seguir insistiendo que los responsables de ese atroz acontecimiento sean sancionados. Algunos gozan aún de la impunidad".
kikka-roja.blogspot.com/
En conferencia de prensa, Ortega afirmó que Paredes Rangel es quien actúa de esa de esa manera al aliarse con el PAN en 16 estados del país, con el fin de revertir la reforma constitucional que protege los derechos de las mujeres sobre el aborto.
"Más que reclamar comportamientos del PRD, Beatriz Rangel debería ver la viga en ojo propio, porque tiene una alianza contra las mujeres, con los sectores más conservadores, yunquistas del PAN, y con los de la Iglesia", añadió.
Dijo que, por ello, es "inconcebible" que la dirigente priista "esté pidiendo cuentas al PRD. Ella tiene que rendirle cuentas a las mujeres sobre el asunto de sus derechos y libertades".
Ortega explicó que la alianza electoral en Oaxaca se realizará con otros partidos, además del PAN y Convergencia, debido a que "es necesario cambiar el régimen político de la entidad y que sigan operando los cacicazgos priistas".
Añadió: "Estamos viendo si participan otros partidos políticos para sacar del gobierno de Oaxaca a un cacique que se ha convertido en el principal obstáculo para el desarrollo democrático y económico del estado".
En la conferencia, el dirigente nacional del PRD recordó a las víctimas de la matanza del 2 de octubre de 1968 en la plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco y aseguró que, a 41 años de esos hechos, siguen vigentes las demandas de justicia para que sean castigados los responsables de los hechos.
Dijo que recientemente se reunió con uno de los dirigentes del Comité 68, Raúl Alvarez Garín, quien le pidió que el PRD apoye las demandas ante cortes internacionales, para que sean castigados los autores de la masacre que aún viven.
"Esas heridas no se van a cerrar hasta que se castigue a los responsables. Y es que, ante la falta de justicia en México, los compañeros están recurriendo a cortes internacionales y nosotros los apoyaremos", dijo.
Ortega comparó esta lucha con la realizada por las mujeres argentinas en la Plaza de Mayo donde, dijo, diariamente exigían la presentación de los desaparecidos por la dictadura. "Pasó mucho tiempo y tuvieron resultado", señaló.
Además, dijo que "aquí ha habido algunos resultados, pero los compañeros tienen no solamente el derecho, sino la obligación de seguir insistiendo que los responsables de ese atroz acontecimiento sean sancionados. Algunos gozan aún de la impunidad".
OLAF: TORMENTA TROPICAL OLAF: Baja California Sur: HURACAN 2009: TRAYECTORIA MAPA IMAGEN DE SATELITE
TRAYECTORIA PARA EL 4 DE OCTUBRE 2009
------------------------------
TRAYECTORIA PARA EL 3 DE OCTUBRE 2009
--------------------------------------------
Tormenta Olaf intensifica fuerza y se dirige a BCS
Tormenta Olaf intensifica fuerza y se dirige a BCS
Los estados con riesgo de sufrir el impacto de la tormenta tropical son Baja California Sur, Sonora y Sinaloa (Foto: Cortería SMN
EFE
El Universal
Ciudad de México Viernes 02 de octubre de 2009
11:53
se degrada sobre Sinaloa
------------------------------
TRAYECTORIA PARA EL 3 DE OCTUBRE 2009
SE DEGRADA A DEPRESIÓN TROPICAL
--------------------------------------------
Tormenta Olaf intensifica fuerza y se dirige a BCS
.
.
Señala el SMN que el meteoro tiene vientos sostenidos de 75 kilómetros por hora y rachas de 95 kilómetros, y podría afectar este fin de semana la península de Baja California
Tormenta Olaf intensifica fuerza y se dirige a BCS
Los estados con riesgo de sufrir el impacto de la tormenta tropical son Baja California Sur, Sonora y Sinaloa (Foto: Cortería SMN
EFE
El Universal
Ciudad de México Viernes 02 de octubre de 2009
11:53
La tormenta tropical "Olaf", que en las últimas horas se formó sobre el océano Pacífico, intensificó ligeramente la fuerza de sus vientos en las últimas horas y puede afectar a la península de Baja California este fin de semana, informaron hoy fuentes meteorológicas.
En un boletín emitido a las 11:00 horas de hoy, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) detalló que el meteoro tiene ya vientos sostenidos de 75 kilómetros por hora y rachas de 95 kilómetros.
Ayer los vientos eran de 65 kilómetros y las rachas de 85 kilómetros, pero han aumentado su intensidad.
"Olaf" se desplaza hacia el norte a 17 kilómetros por hora y podría tomar rumbo norte-nordeste en las próximas horas, con lo que es probable que durante el domingo su centro se ubique sobre Baja California.
En el momento de emitir el boletín, la tormenta se localizaba 590 kilómetros al oeste-suroeste de Puerto Cortés y 625 kilómetros al oeste-suroeste de Ciudad Constitución, ambas en Baja California Sur.
"La circulación de 'Olaf' origina nubes de convección moderada a fuerte sobre el noroeste del territorio mexicano", indicó el SMN.
Los estados con riesgo de sufrir el impacto de la tormenta tropical son Baja California Sur, Sonora y Sinaloa.
Por su lejanía aún de las costas mexicanas no hay zona de alerta ni índice de peligrosidad asociado con el meteoro, agregó el organismo, que, sin embargo, pide precaución a la población y a los navegantes de la zona.
Hace un mes, el huracán "Jimena", que llegó a tener nivel 5 en la escala Saffir-Simpson de cinco niveles sobre el Pacífico, golpeó el noroeste de México donde dejó al menos tres muertos y cuantiosos daños materiales.
kikka-roja.blogspot.com/
En un boletín emitido a las 11:00 horas de hoy, el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) detalló que el meteoro tiene ya vientos sostenidos de 75 kilómetros por hora y rachas de 95 kilómetros.
Ayer los vientos eran de 65 kilómetros y las rachas de 85 kilómetros, pero han aumentado su intensidad.
"Olaf" se desplaza hacia el norte a 17 kilómetros por hora y podría tomar rumbo norte-nordeste en las próximas horas, con lo que es probable que durante el domingo su centro se ubique sobre Baja California.
En el momento de emitir el boletín, la tormenta se localizaba 590 kilómetros al oeste-suroeste de Puerto Cortés y 625 kilómetros al oeste-suroeste de Ciudad Constitución, ambas en Baja California Sur.
"La circulación de 'Olaf' origina nubes de convección moderada a fuerte sobre el noroeste del territorio mexicano", indicó el SMN.
Los estados con riesgo de sufrir el impacto de la tormenta tropical son Baja California Sur, Sonora y Sinaloa.
Por su lejanía aún de las costas mexicanas no hay zona de alerta ni índice de peligrosidad asociado con el meteoro, agregó el organismo, que, sin embargo, pide precaución a la población y a los navegantes de la zona.
Hace un mes, el huracán "Jimena", que llegó a tener nivel 5 en la escala Saffir-Simpson de cinco niveles sobre el Pacífico, golpeó el noroeste de México donde dejó al menos tres muertos y cuantiosos daños materiales.
PT EXPULSA A JUANITO DEL PARTIDO
PT expulsa a “Juanito”
2 Octubre, 2009 - 14:17
Últimas noticias
kikka-roja.blogspot.com/
2 Octubre, 2009 - 14:17
Últimas noticias
La dirigencia nacional del Partido del Trabajo decidió expulsar a Rafael Acosta, “Juanito”, por las diferentes acciones de denuesto en contra de ese partido político.
Por su parte, el jefe delegacional con licencia en Iztapalapa, confirmó que el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, se comprometió a otorgarle un cargo al interior de su administración.
Rafael Acosta confirmó que durante la plática que sostuvo con el Jefe de Gobierno en la que decidió solicitar licencia a su cargo, Marcelo Ebrard se comprometió a incorporarlo al GDF.
Hasta el momento, Juanito no ha decidido qué dirección general ocupará al interior del gobierno local, cargo que desempeñará después de los 59 días en que vence su licencia.
Por su parte, el jefe delegacional con licencia en Iztapalapa, confirmó que el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, se comprometió a otorgarle un cargo al interior de su administración.
Rafael Acosta confirmó que durante la plática que sostuvo con el Jefe de Gobierno en la que decidió solicitar licencia a su cargo, Marcelo Ebrard se comprometió a incorporarlo al GDF.
Hasta el momento, Juanito no ha decidido qué dirección general ocupará al interior del gobierno local, cargo que desempeñará después de los 59 días en que vence su licencia.
kikka-roja.blogspot.com/
Documental - Masacre de Tlatelolco: Sergio Aguayo
SERGIO AGUAYO
kikka-roja.blogspot.com/
En el 2008 participé en un documental producido por Discovery Channel ¨La masacre de Tlatelolco¨. Si les interesa ver los videos están en mi página de internet.
Para ver los videos pulsa aquí.
http://www.sergioaguayo.org/portal/ id=189
Los invito a compartir el link con sus amigos en las redes sociales.
Sergio Aguayo
Les Luthiers DF: Auditorio Nacional 1, 2 y 3 de octubre
Parodian al Óscar con finura
Les Luthiers
"Los Premios Mastropiero"
Cuándo:
1, 2 y 3 de octubre
Dónde:
Auditorio Nacional (Reforma 50)
Cuánto:
De 400 a 900 pesos
Daniel Rabinovich (abajo, derecha) asegura que hacen humor que no se apega a la realidad.
Foto: cortesía Erre Ele
Les Luthiers vuelve al Auditorio con show creado en 2005, pero inédito en el País
Myrna I. Martínez
Ciudad de México (1 octubre 2009).- Al emblemático músico Johann Sebastian Mastropiero se le han adjudicado esposas, hijos - legítimos e ilegítimos - y de paso, la música de Les Luthiers, por eso no es de extrañarse que existan unos galardones en su honor.
Los Premios Mastropiero, creados por Les Luthiers en 2005 para honrar a este compositor imaginario, llegan al DF para mostrar lo "mejor" del cine y la televisión.
En esta parodia a las coberturas televisivas de los premios Óscar (Emmy y Grammy) en donde dos conductores se la pasan en constante disertación sin llegar a ningún lado, se presentan siete nominados en distintas categorías, como mejor actor o director, intercaladas de humor y números musicales.
Así, los seguidores de esta famosa agrupación argentina escucharán la canción de la película "Otelo, El Desdén de Desdémona" a ritmo caribeño, o ver la historia de un travesti que le canta a su amado "Ya no te Amo, Raúl", interpretadas con extraños instrumentos, como el novedoso alambique encantador.
La clave de Les Luthiers para mantenerse vigentes y frescos durante más de cuatro décadas, dice en entrevista telefónica desde Buenos Aires uno de los fundadores del quinteto, Daniel Rabinovich, es crear espectáculos atemporales, sin hacer una crítica particular sobre algún problema político.
¿Cómo ha sido la evolución de sus shows en 40 años?, ¿han tenido que quitar o añadir cosas?
En los últimos años hemos tratado de tener una unidad temática, en este caso, la entrega de los premios, y el último que hemos escrito, Lutherapia, que es una sesión de sicoanálisis que sirve como guía para todo el espectáculo.
Esto cambió en los últimos tiempos, ya que antes interpretábamos una canción, que era presentada por una especie de comentador de radio de música clásica para hacer nuestras bromas o chistes.
Chaplin decía que el humor es la mejor herramienta para mirar la realidad. ¿De qué forma en sus espectáculos la gente puede mirarse?
Hacemos un humorismo que nunca tiene que ver con la actualidad, pero sí hay temas que tienen que ver con la realidad. Cuando uno toca temáticas de los seres humanos, de la vida, la convivencia, de la ciudades, los problemas que tiene todo el mundo, obviamente toca temas de la realidad, pero nunca pelamos la actualidad. Ése es nuestro gran desafío, que sea un humor atemporal.
Durante la expo Luthiers, en Argentina, se enfatizó la capacidad de crítica cultural y política que hicieron en momentos difíciles, como la Guerra de las Malvinas. ¿Cómo mantienen esa crítica?
Siempre nuestros espectáculos tienen una crítica latente en el humor, siempre el humor subraya las cosas criticables. En ese sentido, siempre ha tenido que ver con la política, la vida de la gente, la ciudad, el Gobierno, pero hacemos un humor que no tenga que ver con la actualidad de ningún País.
Entonces, sirve como catarsis...
La risa es una manifestación de felicidad, es una especie de terapia. La gente cuando ríe alivia su pena, cuando ríe piensa con mayor alegría, cuando ríe expresa los sentimientos más nobles como el amor. En ese sentido, nos gusta trabajar porque hacemos reír con elementos muy importantes como son la música y la inteligencia de cada uno de los miembros del grupo.
¿Cómo ha cambiado su humor en los últimos 40 años?
No creo que haya cambiado. En este tiempo cada vez nos ve más gente, nos siguen más, vienen jóvenes, se renuevan nuestros públicos. La gente disfruta del humor fino, sutil e inteligente.
kikka-roja.blogspot.com/
Les Luthiers
"Los Premios Mastropiero"
Cuándo:
1, 2 y 3 de octubre
Dónde:
Auditorio Nacional (Reforma 50)
Cuánto:
De 400 a 900 pesos
Daniel Rabinovich (abajo, derecha) asegura que hacen humor que no se apega a la realidad.
Foto: cortesía Erre Ele
Les Luthiers vuelve al Auditorio con show creado en 2005, pero inédito en el País
Myrna I. Martínez
Ciudad de México (1 octubre 2009).- Al emblemático músico Johann Sebastian Mastropiero se le han adjudicado esposas, hijos - legítimos e ilegítimos - y de paso, la música de Les Luthiers, por eso no es de extrañarse que existan unos galardones en su honor.
Los Premios Mastropiero, creados por Les Luthiers en 2005 para honrar a este compositor imaginario, llegan al DF para mostrar lo "mejor" del cine y la televisión.
En esta parodia a las coberturas televisivas de los premios Óscar (Emmy y Grammy) en donde dos conductores se la pasan en constante disertación sin llegar a ningún lado, se presentan siete nominados en distintas categorías, como mejor actor o director, intercaladas de humor y números musicales.
Así, los seguidores de esta famosa agrupación argentina escucharán la canción de la película "Otelo, El Desdén de Desdémona" a ritmo caribeño, o ver la historia de un travesti que le canta a su amado "Ya no te Amo, Raúl", interpretadas con extraños instrumentos, como el novedoso alambique encantador.
La clave de Les Luthiers para mantenerse vigentes y frescos durante más de cuatro décadas, dice en entrevista telefónica desde Buenos Aires uno de los fundadores del quinteto, Daniel Rabinovich, es crear espectáculos atemporales, sin hacer una crítica particular sobre algún problema político.
¿Cómo ha sido la evolución de sus shows en 40 años?, ¿han tenido que quitar o añadir cosas?
En los últimos años hemos tratado de tener una unidad temática, en este caso, la entrega de los premios, y el último que hemos escrito, Lutherapia, que es una sesión de sicoanálisis que sirve como guía para todo el espectáculo.
Esto cambió en los últimos tiempos, ya que antes interpretábamos una canción, que era presentada por una especie de comentador de radio de música clásica para hacer nuestras bromas o chistes.
Chaplin decía que el humor es la mejor herramienta para mirar la realidad. ¿De qué forma en sus espectáculos la gente puede mirarse?
Hacemos un humorismo que nunca tiene que ver con la actualidad, pero sí hay temas que tienen que ver con la realidad. Cuando uno toca temáticas de los seres humanos, de la vida, la convivencia, de la ciudades, los problemas que tiene todo el mundo, obviamente toca temas de la realidad, pero nunca pelamos la actualidad. Ése es nuestro gran desafío, que sea un humor atemporal.
Durante la expo Luthiers, en Argentina, se enfatizó la capacidad de crítica cultural y política que hicieron en momentos difíciles, como la Guerra de las Malvinas. ¿Cómo mantienen esa crítica?
Siempre nuestros espectáculos tienen una crítica latente en el humor, siempre el humor subraya las cosas criticables. En ese sentido, siempre ha tenido que ver con la política, la vida de la gente, la ciudad, el Gobierno, pero hacemos un humor que no tenga que ver con la actualidad de ningún País.
Entonces, sirve como catarsis...
La risa es una manifestación de felicidad, es una especie de terapia. La gente cuando ríe alivia su pena, cuando ríe piensa con mayor alegría, cuando ríe expresa los sentimientos más nobles como el amor. En ese sentido, nos gusta trabajar porque hacemos reír con elementos muy importantes como son la música y la inteligencia de cada uno de los miembros del grupo.
¿Cómo ha cambiado su humor en los últimos 40 años?
No creo que haya cambiado. En este tiempo cada vez nos ve más gente, nos siguen más, vienen jóvenes, se renuevan nuestros públicos. La gente disfruta del humor fino, sutil e inteligente.
Clara Brugada baja 50% su salario: de 80 a 40 mil pesos de sueldo
Se baja Brugada 50% el salario
- La perredista Clara Brugada dijo que concentrará parte de su trabajo en los jóvenes de Iztapalapa.
- Dice la encargada de despacho de Iztapalapa que en plena crisis es una obligación de los funcionarios ganar menos
Ciudad de México (2 octubre 2009).- En su primera acción como encargada de despacho en Iztapalapa, la directora Jurídica y de Gobierno de la demarcación, Clara Brugada, se bajó el sueldo en un 50 por ciento, decisión que extenderá a las demás direcciones, aunque en diferentes porcentajes.
"La medida que vamos a tomar a partir de estos primeros días es que el salario que recibo en este caso, como encargada de despacho, estaremos bajándolo al 50 por ciento.
"Todos los funcionarios mayores de Iztapalapa tendrán una reducción, que estaremos diciendo de cuánto será la reducción de su salario y del mío va a ser del 50 por ciento", afirmó Brugada durante su primer acto dentro de la explanada delegacional.
La funcionaria desestimó que su percepción en la Delegación sea menor a la que percibió como titular de la Procuraduría Social del DF, donde ganaba cerca de 70 mil pesos mensuales.
Aunque un Jefe Delegacional cobra 80 mil 462.70 pesos mensuales, la perredista se conformará con la mitad, una vez que sea ratificada en el cargo, pues recordó que por años ha realizado gestiones en Iztapalapa sin cobrar nada por ello.
"Me parece que gobernar en la Delegación más pobre, en la crisis económica nos obliga, a los que hoy estamos al frente el demostrar que nuestro Gobierno no es por un interés personal ni de dinero, ni de quincena", indicó.
Adelantó que en los próximas días se realizará una revisión del gasto ejercido por la anterior Administración, encabezada por la corriente perredista Nueva Izquierda, cuyos resultados se darán a conocer la próxima semana.
Clara Brugada señaló que su Gobierno arrancará un programa en beneficio de 120 mil alumnos de secundaria y los 10 mil adolescentes de 12 a 15 años de edad no escolarizados, a quienes se les brindará seguridad médica y oportunidades de estudio, a través de becas.
"El sector de jóvenes es el más descuidado, por lo general nos preocupamos de otros sectores, pero a los jóvenes nos se les toma en cuenta en su derecho a la salud", agregó.
Sin embargo, la funcionario no pudo precisar cuál es el monto que destinaría para este proyecto, puesto que antes debe revisar el estado de los recursos delegacionales.
kikka-roja.blogspot.com/
"La medida que vamos a tomar a partir de estos primeros días es que el salario que recibo en este caso, como encargada de despacho, estaremos bajándolo al 50 por ciento.
"Todos los funcionarios mayores de Iztapalapa tendrán una reducción, que estaremos diciendo de cuánto será la reducción de su salario y del mío va a ser del 50 por ciento", afirmó Brugada durante su primer acto dentro de la explanada delegacional.
La funcionaria desestimó que su percepción en la Delegación sea menor a la que percibió como titular de la Procuraduría Social del DF, donde ganaba cerca de 70 mil pesos mensuales.
Aunque un Jefe Delegacional cobra 80 mil 462.70 pesos mensuales, la perredista se conformará con la mitad, una vez que sea ratificada en el cargo, pues recordó que por años ha realizado gestiones en Iztapalapa sin cobrar nada por ello.
"Me parece que gobernar en la Delegación más pobre, en la crisis económica nos obliga, a los que hoy estamos al frente el demostrar que nuestro Gobierno no es por un interés personal ni de dinero, ni de quincena", indicó.
Adelantó que en los próximas días se realizará una revisión del gasto ejercido por la anterior Administración, encabezada por la corriente perredista Nueva Izquierda, cuyos resultados se darán a conocer la próxima semana.
Clara Brugada señaló que su Gobierno arrancará un programa en beneficio de 120 mil alumnos de secundaria y los 10 mil adolescentes de 12 a 15 años de edad no escolarizados, a quienes se les brindará seguridad médica y oportunidades de estudio, a través de becas.
"El sector de jóvenes es el más descuidado, por lo general nos preocupamos de otros sectores, pero a los jóvenes nos se les toma en cuenta en su derecho a la salud", agregó.
Sin embargo, la funcionario no pudo precisar cuál es el monto que destinaría para este proyecto, puesto que antes debe revisar el estado de los recursos delegacionales.
El PAN le tiene pavor a Ebrard: Vidal Llerenas (el miedo PANico)
El PAN le tiene pavor a Ebrard: Vidal Llerenas
El diputado del PRD advierte que la intención del panismo es golpear desde San Lázaro al jefe de Gobierno para que no se consolide como un aspirante presidencial
Jue, 01/10/2009 - 09:32
Foto: Mónica González
Daniel Venegas y Fernando Damián
kikka-roja.blogspot.com/
El diputado del PRD advierte que la intención del panismo es golpear desde San Lázaro al jefe de Gobierno para que no se consolide como un aspirante presidencial
Jue, 01/10/2009 - 09:32
Foto: Mónica González
El PAN exigió encabezar la Comisión del Distrito Federal en San Lázaro porque le tiene “pavor” a Marcelo Ebrard, pues puede ser un excelente candidato presidencial, aseguró el diputado perredista Vidal Llerenas, operador político del jefe de Gobierno en la Cámara de Diputados.
Señaló que los panistaspretende aplicar la estrategia que utilizaron contra Andrés Manuel López Obrador, al atacarlo constantemente.
El ex subsecretario de Egresos del Distrito Federal afirmó: “ya nos la sabemos. Por lo menos eso parece, porque si no, ¿para qué quiere (el PAN) la Comisión del DF?, ¿cuál es el proyecto que ha planteado? Ante el vacío de argumentos sólo queda la especulación.”
Sin embargo advirtió que los intereses de la ciudad serán defendidos por el PRD.
—Hay un problema en la fracción del PAN, porque no actúa como una fracción del gobierno que busca acuerdos y tender puentes con las demás fracciones. Es una fracción que tiene muchos sistemas internos y en vez de abrir canales de comunicación con el resto de las fuerzas políticas, los cierra.
Eso se demostró cuando insultan al PRI y revientan la comparecencia del secretario de Seguridad Pública. Aquí pasa lo mismo, gana el berrinche sobre la alta política
Entonces es inentendible, pues es privilegiar el zafarrancho de corto plazo frente a una posibilidad seria de construir interlocuciones en el país. Lo que se está poniendo en juego es la capacidad de interlocución con el PRD.
¿Este trato al Distrito Federal que están previendo es porque Gabriela Cuevas encabezará la comisión sólo porque se trata del PAN?
Por supuesto que la historia de Gabriela Cuevas es, por decir lo menos, polémica. Hay que ver el tipo de medidas que está tomando el delegado actual para hacer auditorías externas a su administración.
Marcelo Ebrard es claramente una de las cartas fuertes del PRD rumbo a 2006, ¿piensan que tendrá algo que ver?, ¿será ese el trasfondo de pelear por la Comisión del DF?
¡Claro! El PAN le tiene pavor a un jefe de gobierno exitoso, moderno propositivo y que, por supuesto, puede ser un excelente candidato presidencial, y entonces el PAN tiene miedo de que se consolide el liderazgo de esa magnitud.
¿Creen que buscará atacarlo desde ahí?
Sí, como lo hizo con Andrés Manuel alguna vez, pero ya nos la sabemos. Entonces cuando menos eso parece, si no ¿para qué quieren la Comisión del DF?, ¿cuál es el proyecto que estaría detrás?, ¿qué es lo que ha planteado para el DF? Y ante el vacío del argumento sólo queda la especulación, el PAN nunca dice ‘quiero el DF porque tengo este proyecto de ciudad’.
¿Y entonces cómo fue la negociación?, ¿qué argumentó el PAN para quedarse con esa comisión?
El PAN no tiene ningún argumento, el capricho triunfa sobre la política.
¿Pero entonces como conquistó esa posición?
Pues a base de empeñarse en eso.
¿Y cómo trabajarán entonces los diputados del PRD con esta comisión encabezada por Gabriela Cuevas?
El PAN no tiene mayoría en al Comisión. El PRD buscará el diálogo con el resto de las fuerzas políticas que sí lo quieren. Aparentemente el que no quiere el diálogo en el DF es el PAN. A ellos no les gusta la Ciudad de México Vamos a procurar ser propositivos y defender los intereses de la ciudad.
Señaló que los panistaspretende aplicar la estrategia que utilizaron contra Andrés Manuel López Obrador, al atacarlo constantemente.
El ex subsecretario de Egresos del Distrito Federal afirmó: “ya nos la sabemos. Por lo menos eso parece, porque si no, ¿para qué quiere (el PAN) la Comisión del DF?, ¿cuál es el proyecto que ha planteado? Ante el vacío de argumentos sólo queda la especulación.”
Sin embargo advirtió que los intereses de la ciudad serán defendidos por el PRD.
—Hay un problema en la fracción del PAN, porque no actúa como una fracción del gobierno que busca acuerdos y tender puentes con las demás fracciones. Es una fracción que tiene muchos sistemas internos y en vez de abrir canales de comunicación con el resto de las fuerzas políticas, los cierra.
Eso se demostró cuando insultan al PRI y revientan la comparecencia del secretario de Seguridad Pública. Aquí pasa lo mismo, gana el berrinche sobre la alta política
Entonces es inentendible, pues es privilegiar el zafarrancho de corto plazo frente a una posibilidad seria de construir interlocuciones en el país. Lo que se está poniendo en juego es la capacidad de interlocución con el PRD.
¿Este trato al Distrito Federal que están previendo es porque Gabriela Cuevas encabezará la comisión sólo porque se trata del PAN?
Por supuesto que la historia de Gabriela Cuevas es, por decir lo menos, polémica. Hay que ver el tipo de medidas que está tomando el delegado actual para hacer auditorías externas a su administración.
Marcelo Ebrard es claramente una de las cartas fuertes del PRD rumbo a 2006, ¿piensan que tendrá algo que ver?, ¿será ese el trasfondo de pelear por la Comisión del DF?
¡Claro! El PAN le tiene pavor a un jefe de gobierno exitoso, moderno propositivo y que, por supuesto, puede ser un excelente candidato presidencial, y entonces el PAN tiene miedo de que se consolide el liderazgo de esa magnitud.
¿Creen que buscará atacarlo desde ahí?
Sí, como lo hizo con Andrés Manuel alguna vez, pero ya nos la sabemos. Entonces cuando menos eso parece, si no ¿para qué quieren la Comisión del DF?, ¿cuál es el proyecto que estaría detrás?, ¿qué es lo que ha planteado para el DF? Y ante el vacío del argumento sólo queda la especulación, el PAN nunca dice ‘quiero el DF porque tengo este proyecto de ciudad’.
¿Y entonces cómo fue la negociación?, ¿qué argumentó el PAN para quedarse con esa comisión?
El PAN no tiene ningún argumento, el capricho triunfa sobre la política.
¿Pero entonces como conquistó esa posición?
Pues a base de empeñarse en eso.
¿Y cómo trabajarán entonces los diputados del PRD con esta comisión encabezada por Gabriela Cuevas?
El PAN no tiene mayoría en al Comisión. El PRD buscará el diálogo con el resto de las fuerzas políticas que sí lo quieren. Aparentemente el que no quiere el diálogo en el DF es el PAN. A ellos no les gusta la Ciudad de México Vamos a procurar ser propositivos y defender los intereses de la ciudad.
Daniel Venegas y Fernando Damián
kikka-roja.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
