Helioflores: Nuevos impuestos
para IMPONER A ENRIQUE PEÑA NIETO Y EL REGRESO DEL PRI
kikka-roja.blogspot.com/
jueves, 22 de octubre de 2009
Helioflores: Nuevos impuestos CARICATURA
Helioflores: Nuevos impuestos
kikka-roja.blogspot.com/
EDOMEX: NO PAGA LUZ 80 MUNICIPIOS ESTADO DE MEXICO
Entérate Los grandes morosos de LyFC
El Estado de México es una de las entidades que más adeuda, 80 de sus municipios encabezan la lista
Redacción
El Universal
Ciudad de México Jueves 22 de octubre de 2009
El Estado de México es el principal moroso, 80 de sus municipios son los más deudores:
* Cuautitlán Izcalli, 353.1 millones de pesos
* Texcoco, 181.9 millones
* Tecámac, 109.5 millones
* Los Reyes La Paz, 106.6 millones
* Chimalhuacán, 78.6 millones
* Chicoloapan, 76.1 millones
* Huixquilucan, 73.4 millones
* Ixtapaluca, 72.1 millones
Luz y Fuerza heredó una deuda a la Comisión Federal de Electricidad de mil 230 millones de pesos en 32 municipios de Hidalgo
* Tepeapulco, 17.1 millones
* Tulancingo 14.7 millones
* Apan, 10.2 millones
* Entre otros
El resto de los adeudos se concentran en las llamadas cuentas especiales, que involucra a entidades del gobierno federal y empresas privadas.
kikka-roja.blogspot.com/
El Estado de México es una de las entidades que más adeuda, 80 de sus municipios encabezan la lista
Redacción
SI AH JÁ, ¿Y LOS GOBIERNOS PANISTAS? PRI Y PAN SON LA MISMA MAFIA.
SEGUN EL UNIVERSAL EL GOBIERNO TAMPOCO PAGA LUZ,
ENRIQUE PEÑA NIETO Y EL PRI QUIEREN SER PRESIDENTES PARA EL 2012
ASI, LOS CIUDADANOS SEGUIREMOS PAGANDO LA LUZ DE LOS GRANDES EMPRESARIOS Y DE LOS POLITICOS ASESINOS.
PEÑA NIETO ES EL PEOR DE LOS GENOCIDAS, ¿QUIEN LE ARREBATARÁ LA SILLA PRESIDENCIAL? SÓLO QUE FECAL LE PONGA UNA TRAMPA ELECTORAL. EN ESTE PAIS LOS CORRUPTOS SI SE HACEN MILLONARIOS Y LOS PROTEGE LA LEY.
El Universal
Ciudad de México Jueves 22 de octubre de 2009
00:57Días antes del Decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) evidenció que tan sólo estados, municipios y el Distrito Federal dejaron de pagar 6 mil millones de pesos de electricidad, de los 14 mil 807 millones de pesos en la cartera vencida de la empresa.
El Estado de México es el principal moroso, 80 de sus municipios son los más deudores:
* Cuautitlán Izcalli, 353.1 millones de pesos
* Texcoco, 181.9 millones
* Tecámac, 109.5 millones
* Los Reyes La Paz, 106.6 millones
* Chimalhuacán, 78.6 millones
* Chicoloapan, 76.1 millones
* Huixquilucan, 73.4 millones
* Ixtapaluca, 72.1 millones
Luz y Fuerza heredó una deuda a la Comisión Federal de Electricidad de mil 230 millones de pesos en 32 municipios de Hidalgo
* Tepeapulco, 17.1 millones
* Tulancingo 14.7 millones
* Apan, 10.2 millones
* Entre otros
El resto de los adeudos se concentran en las llamadas cuentas especiales, que involucra a entidades del gobierno federal y empresas privadas.
¿y si TELEVISA compra a CHIVAS? AAH JAJAJAJAAAA
Prepara su tienda de campaña
Redacción
El Universal
Ciudad de México
Jueves 22 de octubre de 2009 | 09:55
kikka-roja.blogspot.com/
- Si Televisa compra a Chivas hará huelga de hambre
- El polémico comentarista de ESPN, José Ramón Fernández, dejó entrever su malestar sobre los rumores que aseguran que la empresa encabezada por Emilio Azcárraga Jean estaría sumamente interesada en adquirir al rebaño sagrado
- El comentarista José Ramón Fernández amenazó con realizar una huelga en los campos del América, si Televisa adquiere al Guadalajara (Foto: )
SE ACABA LA COCHINA VIOLENCIA EN EL MALDITO FUTBOL
EL FUTBOL ES UNA MAFIA DE OLIGARCAS, QUE SÓLO LOS DESCEREBRADOS CREEN QUE DEBEN MATARSE A GOLPES A FUERA DEL ESTADIO.
EL JOSERRA PERDERÍA SU SALARIO POR IMPULSAR LAS MADRIZAS ENTRE FANÁTICOS. jajajaaaa a ver a que horas ¡¡ jajajaaaa
Redacción
El Universal
Ciudad de México
Jueves 22 de octubre de 2009 | 09:55
El próximo fin de semana, se llevará a cabo una edición más del clásico del futbol mexicano, enfrentamiento que aún no ha logrado levantar la pasión que este tipo de cotejos suelen alzar, sin embargo, hay un tema surgido en la presente semana, que promete generar bastante polémica en los próximos días, al crearse rumores sobre una posible venta del club Guadalajara a Televisa, empresa propietaria del América, Necaxa y San Luis.
Ante este controversial tema, el comentarista deportivo José Ramón Fernández de la cadena ESPN, externó su malestar en la emisión de Cronómetro del pasado miércoles, al asegurar que el Guadalajara no debe estar relacionado a nada que huela al América y el día que eso suceda se habrá acabado con la poca credibilidad con la que aún cuenta el balompié azteca:
"No creo que el América, alguien cercano al América, o el grupo que maneja al América pueda acercarse a Chivas; en ese momento el futbol mexicano pierde toda credibilidad. Yo creo que el Guadalajara es el Guadalajara y el América es el América, el día que el agua y el aceite se acerquen, ese día hago una huelga de hambre en las instalaciones del América", concluyó una de las voces futbolísticas más reconocidas de México, quien compartió la mesa de debate, con su siempre incondicional Davil Faitelson.
Ante este controversial tema, el comentarista deportivo José Ramón Fernández de la cadena ESPN, externó su malestar en la emisión de Cronómetro del pasado miércoles, al asegurar que el Guadalajara no debe estar relacionado a nada que huela al América y el día que eso suceda se habrá acabado con la poca credibilidad con la que aún cuenta el balompié azteca:
"No creo que el América, alguien cercano al América, o el grupo que maneja al América pueda acercarse a Chivas; en ese momento el futbol mexicano pierde toda credibilidad. Yo creo que el Guadalajara es el Guadalajara y el América es el América, el día que el agua y el aceite se acerquen, ese día hago una huelga de hambre en las instalaciones del América", concluyó una de las voces futbolísticas más reconocidas de México, quien compartió la mesa de debate, con su siempre incondicional Davil Faitelson.
kikka-roja.blogspot.com/
Diktat energético: John Saxe-Fernández
Diktat energético
John Saxe-Fernández
http://jsaxef.blogspot.com
kikka-roja.blogspot.com/
John Saxe-Fernández
¿Qué querés decir cuando afirmás que Carlos Pascual viene por el resto? La pregunta me tomó desprevenido. La formuló un periodista argentino en una corta visita que hice a Brasil: había leído un artículo que publiqué en La Jornada en el que afirmaba que Tony Garza, el embajador de Bush en México, había venido por Pemex y logró una reforma energética que extirpa vitales actividades sustantivas y transforma el ente en un cascarón para el trámite de contratos y que Pascual, su sucesor, venía por el resto.
Me tomó por sorpresa y me asombré al responder: viene tras la electricidad y la Federación. El desasosiego que sentí permanece, en especial cuando se leen noticias sobre el recrudecimiento de la violencia en el país y en la frontera norte gestada en torno a la militarización de la cruzada antinarco; la presencia de campos de adiestramiento de ejércitos privados de Estados Unidos (tipo SyColeman o Blackwater –ahora Xe–) en las cercanías de San Diego, California, y de las visitas de Pascual a esa frontera promocionando operaciones policial-militares conjuntas en los respectivos territorios. Todo, mientras Calderón da golpes al sindicalismo y al estratégico sector petroeléctrico nacional.
El paquete de reformas estructurales impulsadas por medio de empréstitos condicionados del Fondo Monetario Internacional-Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, al promover esquemas de outsourcing a favor de contratistas nacionales y extranjeros, socavaban el control público nacional de los vastos complejos económico-territoriales, rurales, urbanos y suburbanos involucrados en la operación diaria de Pemex, Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del Centro (LFC). El dominio de la nación sobre ese sector es vital para la soberanía y la integridad de la Federación.
Por más de 27 años Estados Unidos ha impulsado desde Los Pinos y la Secretaría de Hacienda lineamientos en materia económica que, según J. Stiglitz (ex economista principal del Banco Mundial) desembocan en descalabros como el de diciembre de 1994. Son calamidades que debilitan al Estado nacional e impulsan intereses oligárquico-imperiales. Así lo indica Sarahí Ángeles en un estudio sobre los diseños privatizadores de la industria eléctrica en México (J. Saxe-Fernández, coordinador, La energía en México: situación y alternativas UNAM/Ceiich 2009). Recuerda que en el memorando de políticas económicas y financieras anexo a la carta de intención enviada al FMI en junio de 1999 por Zedillo, se estipula que el gobierno mexicano “…se encuentra en la fase final de su programa de privatización, que incluye servicios de infraestructura, previamente en poder del Estado: puertos, aeropuertos, ferrocarriles, satélites, electricidad y la distribución de gas natural” (p.288).
La resistencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) a este diseño obstaculiza un proceso que incluye la liquidación de LFC y el desmembramiento de la CFE, para abrirle espacios a empresas de Estados Unidos y Canadá, favorecidas en el capítulo 11 del TLCAN.
Por ahora se envía a la calle a más de 40 mil familias para, según el Diktat del BM: “crear corporaciones de generación múltiple de energía a lo largo de las líneas geográficas o por tipo de planta… Establecer una o más corporaciones de transmisión para que sean las propietarias del sistema de transmisión de alto voltaje… establecer corporaciones de distribución, para que sean propietarias de los sistemas de distribución en cada área para manejar los precios de menudeo de la energía… corporatizar Luz y Fuerza del Centro como una compañía de distribución, transfiriendo las plantas generativas a una nueva Compañía de Generación, decidir el grado de participación privada de estas nuevas corporaciones, el cual puede ser desde cero a cien por ciento, con la mira de incrementar con el tiempo la participación privada… Transferir la responsabilidad reguladora de tarifas de la SHCP a la Comisión Reguladora de Energía para todas las entidades que participen en el sector de la energía”.
Me tomó por sorpresa y me asombré al responder: viene tras la electricidad y la Federación. El desasosiego que sentí permanece, en especial cuando se leen noticias sobre el recrudecimiento de la violencia en el país y en la frontera norte gestada en torno a la militarización de la cruzada antinarco; la presencia de campos de adiestramiento de ejércitos privados de Estados Unidos (tipo SyColeman o Blackwater –ahora Xe–) en las cercanías de San Diego, California, y de las visitas de Pascual a esa frontera promocionando operaciones policial-militares conjuntas en los respectivos territorios. Todo, mientras Calderón da golpes al sindicalismo y al estratégico sector petroeléctrico nacional.
El paquete de reformas estructurales impulsadas por medio de empréstitos condicionados del Fondo Monetario Internacional-Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, al promover esquemas de outsourcing a favor de contratistas nacionales y extranjeros, socavaban el control público nacional de los vastos complejos económico-territoriales, rurales, urbanos y suburbanos involucrados en la operación diaria de Pemex, Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del Centro (LFC). El dominio de la nación sobre ese sector es vital para la soberanía y la integridad de la Federación.
Por más de 27 años Estados Unidos ha impulsado desde Los Pinos y la Secretaría de Hacienda lineamientos en materia económica que, según J. Stiglitz (ex economista principal del Banco Mundial) desembocan en descalabros como el de diciembre de 1994. Son calamidades que debilitan al Estado nacional e impulsan intereses oligárquico-imperiales. Así lo indica Sarahí Ángeles en un estudio sobre los diseños privatizadores de la industria eléctrica en México (J. Saxe-Fernández, coordinador, La energía en México: situación y alternativas UNAM/Ceiich 2009). Recuerda que en el memorando de políticas económicas y financieras anexo a la carta de intención enviada al FMI en junio de 1999 por Zedillo, se estipula que el gobierno mexicano “…se encuentra en la fase final de su programa de privatización, que incluye servicios de infraestructura, previamente en poder del Estado: puertos, aeropuertos, ferrocarriles, satélites, electricidad y la distribución de gas natural” (p.288).
La resistencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) a este diseño obstaculiza un proceso que incluye la liquidación de LFC y el desmembramiento de la CFE, para abrirle espacios a empresas de Estados Unidos y Canadá, favorecidas en el capítulo 11 del TLCAN.
Por ahora se envía a la calle a más de 40 mil familias para, según el Diktat del BM: “crear corporaciones de generación múltiple de energía a lo largo de las líneas geográficas o por tipo de planta… Establecer una o más corporaciones de transmisión para que sean las propietarias del sistema de transmisión de alto voltaje… establecer corporaciones de distribución, para que sean propietarias de los sistemas de distribución en cada área para manejar los precios de menudeo de la energía… corporatizar Luz y Fuerza del Centro como una compañía de distribución, transfiriendo las plantas generativas a una nueva Compañía de Generación, decidir el grado de participación privada de estas nuevas corporaciones, el cual puede ser desde cero a cien por ciento, con la mira de incrementar con el tiempo la participación privada… Transferir la responsabilidad reguladora de tarifas de la SHCP a la Comisión Reguladora de Energía para todas las entidades que participen en el sector de la energía”.
http://jsaxef.blogspot.com
kikka-roja.blogspot.com/
AMLO: La lucha contra el alza fiscal todavía no termina: mitin el próximo lunes frente al Senado
Convoca a realizar un mitin el próximo lunes frente al Senado
La lucha contra el alza fiscal todavía no termina: AMLO
Alma E. Muñoz
Enviada
Periódico La Jornada
Jueves 22 de octubre de 2009, p. 7
kikka-roja.blogspot.com/
La lucha contra el alza fiscal todavía no termina: AMLO
Alma E. Muñoz
Enviada
Periódico La Jornada
Jueves 22 de octubre de 2009, p. 7
San Juan Diuxi, Oax., 21 de octubre. Andrés Manuel López Obrador convocó a los integrantes del Movimiento nacional en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional a concentrarse el lunes próximo frente al Senado de la República, para seguir luchando contra la ratificación de la ley de ingresos aprobada por el PRI y el PAN ayer en la madrugada en la Cámara de Diputados.
Esto todavía no termina, advirtió el ex candidato presidencial desde municipios de usos y costumbres de esta entidad, con altos índices de pobreza y marginación. Esa ley es injusta, y no aceptamos lo que está haciendo este mal gobierno de (Felipe) Calderón.
Tras la aprobación de la norma en el Palacio Legislativo de San Lázaro, López Obrador optó por un cambio de sede para realizar la asamblea del movimiento nacional que encabeza, originalmente prevista frente a la Cámara de Diputados.
En los municipios que recorrió –San Juan Diuxi, Santiago Tilantongo, San Pedro Tidaá, San Francisco Nuxaño, Yodocono de Porfirio Díaz y Santiago Tlazoyaltepec– llamó a continuar la lucha contra el alza de impuestos aprobada: al IVA, al ISR, a las telecomunicaciones, a los depósitos en efectivo, y lo peor de todo es que aumentan la gasolina, el diesel, el gas, la luz y otras barbaridades.
López Obrador cuestionó que mientras los grandes empresarios mantendrán sus privilegios fiscales, gente como los habitantes de la región mixteca y valle de Etla continuarán condenados a la pobreza, al destierro. Ustedes son víctimas de esa política que sólo beneficia a una minoría, les dijo.
Acompañado por el senador Gabino Cué escuchó quejas por falta de trabajo, de insumos para la siembra, de apoyo a la educación, de caminos pavimentados, de médicos, medicinas, ampliación de la red eléctrica, de agua potable…
En San Juan Diuxi, Domitila Pablo Martínez le expresó que en éste, uno de los municipios más pobres de Oaxaca, no hay fuentes de trabajo. Ya no queremos más engaños. Ningún gobernador viene, pero cuando necesitan votos, todos somos engañados. Yo, la verdad, soy de las que toman despensas porque son nuestros impuestos. Necesitamos educación, tenemos sembrado poquito y no tenemos cosecha. Imagínese si ganamos 70 pesos al día, ¿cuántos kilos de azúcar vamos a comprar?. Está a 14 pesos.
Ángel Aguilar, maestro de secundaria, preguntó: ¿Cómo pedirle a los niños que aprendan si vienen con el estómago vacío? Yo estoy esperando los lunes a ver cuándo se cae alguno.
Y en Santiago Tlazoyaltepec, el presidente municipal, Manuel Ramírez Ramírez, enfatizó: Somos un pueblo de alta marginación. Tenemos muchas necesidades. Aunque queremos trabajar, los pocos recursos que mandan al municipio no alcanzan. La gente hace cooperación para los trabajos. Tanta necesidad que tenemos y no hay manera.
López Obrador les respondió que es tiempo de despertar. No sé con qué cara se presentarán los del PRI, que obtuvieron votos diciendo que no iban a aumentar el IVA. Siempre sí lo hicieron por órdenes de los potentados. Votaron, junto con el Partido Acción Nacional, como delincuentes que son.
Y ¿qué está haciendo Calderón?, preguntó en San Pedro Tidaá: Aumentando los impuestos... Todo esto afecta al pueblo, porque si aumenta la gasolina sube toda la mercancía, el frijol, el arroz, el azúcar, y eso afecta mucho. Mucha gente no tiene trabajo o lo que recibe por el que tiene no le alcanza para mantener a la familia.
Resaltó la pelea que en la Cámara de Diputados dieron legisladores del Frente Amplio Progresista, al tomar la tribuna legislativa cuando priístas y panistas decidieron aumentar los impuestos.
Entonces convocó, desde temprana hora, a la movilización frente al Senado de la República, donde además hablará sobre el conflicto del Sindicato Mexicano de Electricistas, afectado por el decreto presidencial de extinción de Luz y Fuerza del Centro.
La gira de López Obrador se realizó sin contratiempos, excepto en Yodocono de Porfirio Díaz, donde policías del ayuntamiento intentaron bloquear la calle principal momentos antes de que llegara la comitiva.
Esto todavía no termina, advirtió el ex candidato presidencial desde municipios de usos y costumbres de esta entidad, con altos índices de pobreza y marginación. Esa ley es injusta, y no aceptamos lo que está haciendo este mal gobierno de (Felipe) Calderón.
Tras la aprobación de la norma en el Palacio Legislativo de San Lázaro, López Obrador optó por un cambio de sede para realizar la asamblea del movimiento nacional que encabeza, originalmente prevista frente a la Cámara de Diputados.
En los municipios que recorrió –San Juan Diuxi, Santiago Tilantongo, San Pedro Tidaá, San Francisco Nuxaño, Yodocono de Porfirio Díaz y Santiago Tlazoyaltepec– llamó a continuar la lucha contra el alza de impuestos aprobada: al IVA, al ISR, a las telecomunicaciones, a los depósitos en efectivo, y lo peor de todo es que aumentan la gasolina, el diesel, el gas, la luz y otras barbaridades.
López Obrador cuestionó que mientras los grandes empresarios mantendrán sus privilegios fiscales, gente como los habitantes de la región mixteca y valle de Etla continuarán condenados a la pobreza, al destierro. Ustedes son víctimas de esa política que sólo beneficia a una minoría, les dijo.
Acompañado por el senador Gabino Cué escuchó quejas por falta de trabajo, de insumos para la siembra, de apoyo a la educación, de caminos pavimentados, de médicos, medicinas, ampliación de la red eléctrica, de agua potable…
En San Juan Diuxi, Domitila Pablo Martínez le expresó que en éste, uno de los municipios más pobres de Oaxaca, no hay fuentes de trabajo. Ya no queremos más engaños. Ningún gobernador viene, pero cuando necesitan votos, todos somos engañados. Yo, la verdad, soy de las que toman despensas porque son nuestros impuestos. Necesitamos educación, tenemos sembrado poquito y no tenemos cosecha. Imagínese si ganamos 70 pesos al día, ¿cuántos kilos de azúcar vamos a comprar?. Está a 14 pesos.
Ángel Aguilar, maestro de secundaria, preguntó: ¿Cómo pedirle a los niños que aprendan si vienen con el estómago vacío? Yo estoy esperando los lunes a ver cuándo se cae alguno.
Y en Santiago Tlazoyaltepec, el presidente municipal, Manuel Ramírez Ramírez, enfatizó: Somos un pueblo de alta marginación. Tenemos muchas necesidades. Aunque queremos trabajar, los pocos recursos que mandan al municipio no alcanzan. La gente hace cooperación para los trabajos. Tanta necesidad que tenemos y no hay manera.
López Obrador les respondió que es tiempo de despertar. No sé con qué cara se presentarán los del PRI, que obtuvieron votos diciendo que no iban a aumentar el IVA. Siempre sí lo hicieron por órdenes de los potentados. Votaron, junto con el Partido Acción Nacional, como delincuentes que son.
Y ¿qué está haciendo Calderón?, preguntó en San Pedro Tidaá: Aumentando los impuestos... Todo esto afecta al pueblo, porque si aumenta la gasolina sube toda la mercancía, el frijol, el arroz, el azúcar, y eso afecta mucho. Mucha gente no tiene trabajo o lo que recibe por el que tiene no le alcanza para mantener a la familia.
Resaltó la pelea que en la Cámara de Diputados dieron legisladores del Frente Amplio Progresista, al tomar la tribuna legislativa cuando priístas y panistas decidieron aumentar los impuestos.
Entonces convocó, desde temprana hora, a la movilización frente al Senado de la República, donde además hablará sobre el conflicto del Sindicato Mexicano de Electricistas, afectado por el decreto presidencial de extinción de Luz y Fuerza del Centro.
La gira de López Obrador se realizó sin contratiempos, excepto en Yodocono de Porfirio Díaz, donde policías del ayuntamiento intentaron bloquear la calle principal momentos antes de que llegara la comitiva.
kikka-roja.blogspot.com/
FOTO: roque señal: ENRIQUE PEÑA NIETO, CALDERON FECAL Y SALINAS APROBARON MAS IMPUESTOS IVA 16%
Como se esperaba, la alianza que conformaron el PRI y el PAN en San Lázaro aprobó que el IVA se incremente a 16 por ciento y el ISR a 30; también se aplicará 3 por ciento más en telecomunicaciones e igual cifra en depósitos en efectivo mayores a 15 mil pesos. Los diputados del PT, quienes desplegaron una fotografía con las imágenes de Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y Carlos Salinas, mantuvieron la toma de la tribuna en su parte baja y sus reclamos contra el paquete fiscal. El panista Francisco Ramírez Acuña presidió la sesión Foto Francisco Olvera
Contribuyentes cautivos, los más perjudicados, replica la oposición
Más impuestos, en bien del país, dicen PRI y AN
Foto En abril de 1995, el priísta Humberto Roque Villanueva creó en San Lázaro la hoy famosa roqueseñal, con la que su partido celebró el alza en el IVA. A su lado, Natividad González ParásFoto José Antonio López /Archivo
Roberto Garduño y Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Jueves 22 de octubre de 2009, p. 3
La aprobación de la ley de ingresos y miscelánea fiscal 2010 por la mancuerna PRI-PAN derivó en el reclamo político de los grupos de oposición en la Cámara de Diputados contra la carga de nuevos impuestos a los contribuyentes cautivos. Incapaces de escuchar los argumentos en contra de los dictámenes que la Secretaría de Hacienda elaboró, ambos partidos sólo se dieron tiempo para defenderse y argumentar que su decisión fue en bien del país.
Como se esperaba, la aplanadora PRI-PAN aprobó el aumento de 15 a 16 por ciento del IVA –10 a 11 por ciento en la frontera–; 28 a 30 por ciento la tasa de ISR a personas físicas y morales; 3 por ciento del IEPS a telecomunicaciones, y el cobro de 3 por ciento a los depósitos en efectivo mayores a 15 mil pesos, cuando anteriormente era de 2 por ciento a partir de 25 mil pesos. Además, subió a 0.75 por ciento el déficit fiscal y se fijó en 59 dólares el precio estimado por barril de petróleo crudo de exportación.
La madrugada del miércoles el debate en el pleno camaral, cuya naturaleza debía ser técnica, se convirtió en un largo alegato político de PRD y Convergencia contra la cascada de impuestos promovida por el gobierno de Felipe Calderón y el PAN, y aceptada casi sin cambios por el PRI.
Durante toda la discusión, el área de la secretaría y la tribuna de la Cámara estuvo tomada por los diputados del PT, encabezados por Pedro Vázquez, Ifigenia Martínez, Oscar González Yáñez y Jaime Cárdenas, quienes incansables reclamaron a gritos, por horas, la nueva carga fiscal para los mexicanos.
Alejandro Encinas, coordinador del PRD, inició el reproche contra las medidas antipopulares. Estamos convencidos que nuestro país necesita una rectificación profunda, tanto del modelo económico como el de la transición democrática. Señalamos que debía terminarse de manera tajante con los privilegios fiscales, no gravar el consumo ni establecer nuevos impuestos, y la respuesta que hemos encontrado fue desdeñar los planteamientos que pusimos sobre la mesa.
Pedro Jiménez León (Convergencia) la emprendió contra la renovada sociedad coyuntural de priístas y panistas. Hoy, aliado el PAN con el PRI y otras corrientes políticas, aumentan los impuestos, sacrifican a los asalariados, a los obreros, a los campesinos, a los más necesitados. Pero no deben olvidar que las promesas fallidas de campaña el pueblo habrá de recordárselas en la próxima elección.
Al inicio de la sesión, el PRI optó por el silencio, y en el posicionamiento panista, Alberto Becerra Pocoroba elevó el tono de voz y, señalando a los petistas que se encontraban en la zona de la secretaría general, les reprochó: “Ningún grupo dejó de ir ayer a la sesión que celebramos en la Comisión de Hacienda. Y ustedes votaron en contra. ¡Todos ustedes votaron! Ahora resulta que dicen ‘no más impuestos’. ¡Enfrenten su realidad! ¡Aquí estamos para trabajar por el pueblo! ¡Estamos por el bien de México!”
Incluso, Vladimir Ramos (Panal) no aceptó la imposición del PRI-PAN: Los dictámenes que hoy se someten a la consideración de esta soberanía nos permiten ver que no han sido correspondidos, ni con el interés ni con la aceptación de los partidos y mucho menos de la sociedad en su conjunto.
Francisco Hernández Juárez (PRD) acusó el daño que se aplicará a los mexicanos con el paquete fiscal. “Nos parece –dijo– un abuso y una burla que el gobierno y quienes lo apoyan mantengan una política de ingresos basada en seguir despojando de sus míseros ingresos a los contribuyentes cautivos, que son la masa de trabajadores asalariados en el sector formal”.
De inmediato, Luis Enrique Mercado (PAN), ex director del periódico El Economista convertido en diputado federal experto en paquetes fiscales, defendió las bondades de la propuesta de subir impuestos por parte del gobierno calderonista: Éste es un paquete equilibrado. Es un paquete que hace moderados aumentos y en algunos casos, como en el ISR, hace ese aumento de manera temporal. México, insisto, no puede vivir más del petróleo. Enfrente del paquete de aumento de impuestos está un severo recorte de impuestos (sic) elaborado por el gobierno federal; 218 mil millones de pesos menos en gasto, que representa el mayor recorte que se ha hecho en el México moderno.
Para Jesús Zambrano, vicepresidente de la mesa directiva, la derecha política tiene sumido al país en la tragedia. Dijeron que nos rebasarían por la izquierda a las bancadas aquí representadas; terminaron rebasando al viejo régimen por la derecha. Hoy, después del discurso de Calderón el 2 de septiembre, preguntamos: ¿en dónde quedaron los planteamientos que hizo de que era el momento de dar un giro en el manejo de la economía?
El priísta Sebastián Lerdo de Tejada, cercano a Beatriz Paredes, dijo: Otra vez la izquierda pegando con la izquierda y cobrando con la derecha. Otra vez el discurso fácil y formados en la fila para los beneficios de las actitudes responsables. No se vale ese tipo de discursos. ¡Seamos responsables! Zambrano respondió: No sé a quién se quiera referir el diputado de tan ilustre apellido. Aquí no hay izquierdas vergonzantes. Aquí no andamos con chantajes vendiendo convicciones a cambio de un voto.
Incansables, los petistas no dejaban de corear: ¡No más deudas! ¡No más IVA!
Lerdo de Tejada acusó al PRD de mantenerse cerca de la derecha. Me parece que no es con chantajes como se arreglan las cosas. Déjense de maniqueísmos. Cada vez se parecen más a la derecha representada en Acción Nacional. No cabe duda que los extremos se tocan.
La dirigente del PRI, Beatriz Paredes, se refirió a la propuesta del PRD para aplicar IVA a los alimentos chatarra y medicamentos milagro. En este proceso legislativo no encontramos una posibilidad de orden jurídico por el tema de la generalidad de los impuestos; cómo se conceptualizaban alimentos chatarra, cómo diferenciábamos esos alimentos de otros y cómo se da la dieta del pueblo mexicano que, lamentablemente, para muchos encuentra sólo alternativas de consumir este tipo de productos en circunstancias dramáticas, arguyó.
Entonces, Becerra Pocoroba solicitó hacer una aclaración en torno a un dictamen de la comisión que encabeza y de inmediato fue objeto de un estribillo desde el grupo de diputados del PT: ¡Qué bien joroba con impuestos Pocoroba!
El presidente de la Comisión de Hacienda se molestó y les dijo. “Está bien. Diviértanse…”
David Penchyna (PRI) defendió la determinación de su partido por avalar la propuesta gubernamental de subir impuestos: Hoy, las diputadas y los diputados del PRI asumimos la tarea de legislar sobre las bases de pensar en México por encima de las agendas de los partidos. Favorecer acuerdos que fortalecen la gobernabilidad democrática de la nación y el desarrollo con justicia social, y no conflictos que permanentemente debilitan y desprestigian a las instituciones.
Y en un lapsus, señaló: Fue el PRI en obvio, sin embargo, que en su definición de impuestos, lejos de un desfase falso y de un argumento populista, pensó en la conducción de la nación. Rechazó, sí, el 2 por ciento y aceptó un impuesto sin gravamen en alimentos y medicinas, sin violar nuestra propuesta electoral, ¡con la que ganamos 184 de 300 distritos en este nuestro querido país!
Como se esperaba, la aplanadora PRI-PAN aprobó el aumento de 15 a 16 por ciento del IVA –10 a 11 por ciento en la frontera–; 28 a 30 por ciento la tasa de ISR a personas físicas y morales; 3 por ciento del IEPS a telecomunicaciones, y el cobro de 3 por ciento a los depósitos en efectivo mayores a 15 mil pesos, cuando anteriormente era de 2 por ciento a partir de 25 mil pesos. Además, subió a 0.75 por ciento el déficit fiscal y se fijó en 59 dólares el precio estimado por barril de petróleo crudo de exportación.
La madrugada del miércoles el debate en el pleno camaral, cuya naturaleza debía ser técnica, se convirtió en un largo alegato político de PRD y Convergencia contra la cascada de impuestos promovida por el gobierno de Felipe Calderón y el PAN, y aceptada casi sin cambios por el PRI.
Durante toda la discusión, el área de la secretaría y la tribuna de la Cámara estuvo tomada por los diputados del PT, encabezados por Pedro Vázquez, Ifigenia Martínez, Oscar González Yáñez y Jaime Cárdenas, quienes incansables reclamaron a gritos, por horas, la nueva carga fiscal para los mexicanos.
Alejandro Encinas, coordinador del PRD, inició el reproche contra las medidas antipopulares. Estamos convencidos que nuestro país necesita una rectificación profunda, tanto del modelo económico como el de la transición democrática. Señalamos que debía terminarse de manera tajante con los privilegios fiscales, no gravar el consumo ni establecer nuevos impuestos, y la respuesta que hemos encontrado fue desdeñar los planteamientos que pusimos sobre la mesa.
Pedro Jiménez León (Convergencia) la emprendió contra la renovada sociedad coyuntural de priístas y panistas. Hoy, aliado el PAN con el PRI y otras corrientes políticas, aumentan los impuestos, sacrifican a los asalariados, a los obreros, a los campesinos, a los más necesitados. Pero no deben olvidar que las promesas fallidas de campaña el pueblo habrá de recordárselas en la próxima elección.
Al inicio de la sesión, el PRI optó por el silencio, y en el posicionamiento panista, Alberto Becerra Pocoroba elevó el tono de voz y, señalando a los petistas que se encontraban en la zona de la secretaría general, les reprochó: “Ningún grupo dejó de ir ayer a la sesión que celebramos en la Comisión de Hacienda. Y ustedes votaron en contra. ¡Todos ustedes votaron! Ahora resulta que dicen ‘no más impuestos’. ¡Enfrenten su realidad! ¡Aquí estamos para trabajar por el pueblo! ¡Estamos por el bien de México!”
Incluso, Vladimir Ramos (Panal) no aceptó la imposición del PRI-PAN: Los dictámenes que hoy se someten a la consideración de esta soberanía nos permiten ver que no han sido correspondidos, ni con el interés ni con la aceptación de los partidos y mucho menos de la sociedad en su conjunto.
Francisco Hernández Juárez (PRD) acusó el daño que se aplicará a los mexicanos con el paquete fiscal. “Nos parece –dijo– un abuso y una burla que el gobierno y quienes lo apoyan mantengan una política de ingresos basada en seguir despojando de sus míseros ingresos a los contribuyentes cautivos, que son la masa de trabajadores asalariados en el sector formal”.
De inmediato, Luis Enrique Mercado (PAN), ex director del periódico El Economista convertido en diputado federal experto en paquetes fiscales, defendió las bondades de la propuesta de subir impuestos por parte del gobierno calderonista: Éste es un paquete equilibrado. Es un paquete que hace moderados aumentos y en algunos casos, como en el ISR, hace ese aumento de manera temporal. México, insisto, no puede vivir más del petróleo. Enfrente del paquete de aumento de impuestos está un severo recorte de impuestos (sic) elaborado por el gobierno federal; 218 mil millones de pesos menos en gasto, que representa el mayor recorte que se ha hecho en el México moderno.
Para Jesús Zambrano, vicepresidente de la mesa directiva, la derecha política tiene sumido al país en la tragedia. Dijeron que nos rebasarían por la izquierda a las bancadas aquí representadas; terminaron rebasando al viejo régimen por la derecha. Hoy, después del discurso de Calderón el 2 de septiembre, preguntamos: ¿en dónde quedaron los planteamientos que hizo de que era el momento de dar un giro en el manejo de la economía?
El priísta Sebastián Lerdo de Tejada, cercano a Beatriz Paredes, dijo: Otra vez la izquierda pegando con la izquierda y cobrando con la derecha. Otra vez el discurso fácil y formados en la fila para los beneficios de las actitudes responsables. No se vale ese tipo de discursos. ¡Seamos responsables! Zambrano respondió: No sé a quién se quiera referir el diputado de tan ilustre apellido. Aquí no hay izquierdas vergonzantes. Aquí no andamos con chantajes vendiendo convicciones a cambio de un voto.
Incansables, los petistas no dejaban de corear: ¡No más deudas! ¡No más IVA!
Lerdo de Tejada acusó al PRD de mantenerse cerca de la derecha. Me parece que no es con chantajes como se arreglan las cosas. Déjense de maniqueísmos. Cada vez se parecen más a la derecha representada en Acción Nacional. No cabe duda que los extremos se tocan.
La dirigente del PRI, Beatriz Paredes, se refirió a la propuesta del PRD para aplicar IVA a los alimentos chatarra y medicamentos milagro. En este proceso legislativo no encontramos una posibilidad de orden jurídico por el tema de la generalidad de los impuestos; cómo se conceptualizaban alimentos chatarra, cómo diferenciábamos esos alimentos de otros y cómo se da la dieta del pueblo mexicano que, lamentablemente, para muchos encuentra sólo alternativas de consumir este tipo de productos en circunstancias dramáticas, arguyó.
Entonces, Becerra Pocoroba solicitó hacer una aclaración en torno a un dictamen de la comisión que encabeza y de inmediato fue objeto de un estribillo desde el grupo de diputados del PT: ¡Qué bien joroba con impuestos Pocoroba!
El presidente de la Comisión de Hacienda se molestó y les dijo. “Está bien. Diviértanse…”
David Penchyna (PRI) defendió la determinación de su partido por avalar la propuesta gubernamental de subir impuestos: Hoy, las diputadas y los diputados del PRI asumimos la tarea de legislar sobre las bases de pensar en México por encima de las agendas de los partidos. Favorecer acuerdos que fortalecen la gobernabilidad democrática de la nación y el desarrollo con justicia social, y no conflictos que permanentemente debilitan y desprestigian a las instituciones.
Y en un lapsus, señaló: Fue el PRI en obvio, sin embargo, que en su definición de impuestos, lejos de un desfase falso y de un argumento populista, pensó en la conducción de la nación. Rechazó, sí, el 2 por ciento y aceptó un impuesto sin gravamen en alimentos y medicinas, sin violar nuestra propuesta electoral, ¡con la que ganamos 184 de 300 distritos en este nuestro querido país!
kikka-roja.blogspot.com/
México: ¿calificación negativa?: Marcela Gómez Zalce
México: ¿calificación negativa?
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-10-22•Política
kikka-roja.blogspot.com/
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-10-22•Política
Tener la conciencia limpia, mi estimado, es signo de mala memoria. Delicada la ola de rechazo al atraco en despoblado de la cínica dupla PRI-PAN que le ha recetado al contribuyente cautivo una descomunal madriza con la genialidad aprobada en San Lázaro.
Lo interesante es que para documentar la risa loca, el (des)gobierno de Felipe Calderón y su presumido equipo económico trataron de limpiarle la cara al PRI, my friend, sacando un simpático documento que responsabilizaba a Hacienda del 16% de incremento al IVA, como si la votación y sus números en San Lázaro no fueran el balcón de la traición, el agandalle y la mentira que glorificaron los gobernadores encabezados por Peña Nieto y la talentosa Beatriz Paredes.
En el colmo del surrealismo mexicano, el chisguete aprobado no ha tenido una sola expresión de respaldo sino una cascada de desprecio y repudio ciudadano, sumada a la molestia de sectores empresariales que ya advirtieron que harán un frente en contra del bodrio que trastoca linduras como la bendita consolidación fiscal. Y en el circo de grotescas declaraciones priistas, recibiendo mención honorífica David Penchyna y Oscar Levín, resulta que las lacras legislativas del PRIAN cruzan los dedos porque el Senado no toque con el pétalo de un cambio sus abominables dictámenes.
Eso sin mencionar la ¿profecía? de Felip… perdón, de César Nava afirmando que la discusión del 2% no está muerta (sino que anda de parranda) y que el PRI es el responsable de aprobar una Ley de Ingresos insuficiente e incompleta (bola de hojaldras).
¡¡Chingón!!
Por un lado, el chisguete ya desenmascaró que el fondo de la risa de los disfuncionales que festejan una tóxica victoria se debe a que ya saben a quien echarle la culpa. El espectáculo de la paternidad (porque madre no tienen) muestra el pánico colectivo y la incertidumbre de lo aprobado. Darle oxígeno a la discusión del 2%, culpar al PRI del engendro, señalar al PAN de la autoría, justificar que es una solución de crisis para el corto plazo… devela basically the size of the shit they´re in...
Sobre todo porque lo aprobado, my friend, no resuelve el problemón de fondo. Es más, sin ser catastrofista, no hay paquete fiscal que resuelva el hoyo (negro) desarrollado por la ineptitud, ineficacia e imprudencia de Felipe & his dumb squad. Lo votado —si no le dan flit en el Senado, donde hay ceños fruncidos y ánimo para la revancha— ayudará a que el barco de gran calado navegue la tormenta perfecta, eso sí, muy emocionado… unos cuantos meses más. Y el año próximo va de nuevo la película de la reforma fiscal deseable, yes?
Porque hay varias malas noticias. Una es que la calificación para México tiene pinta de venir negativa. Y si le agrega que los chillidos empresariales contra el PRI y Felipe van in crescendo, no descarte que en el Senado le metan mano al engendro, cuyas modificaciones dejarán aún más débil el bodrio fiscal desatando más la incertidumbre. ¿Me sigue?
Los efectos de la estulticia legislativa son de pronóstico reservado. En el PRI porque ser (embusteros) responsables y cooperar con este (des)gobierno por unas cuantas zanahorias ya contaminó su agenda electoral y pagará los altísimos costos políticos de operarle el tiradero a Felipe de cargarle más impuestos a la población que tanto dicen defender. Otro de los damnificados es Francisco Rojas, que no arregla ni un café en el interior del fracturado tricolor mientras Paredes & Co no titubearán para darle en su momento su dosis de DDT.
El marcador para el temerario gymboree (con minúsculas) es de pena ajena. Su credibilidad doméstica e internacional es deplorable y es bastante difícil revertir la percepción de que estos chicuelos en el poder (del no poder) no dan una. En lo económico, en lo político, en lo social y en la arena de la seguridad. El talento para destruir es descomunal. La aptitud para restar es gigantesca. La habilidad de haber vulnerado la ley, haiga sido como haiga sido, está enseñando, apenas, un lado de su mala cara...
El otro, my friend, es el delicado comunicado recibido el 16 de octubre en un despacho de Pemex que mantiene el semáforo de alerta en condición Elevada-Amarilla en el Grupo de Coordinación para la Atención de Instalaciones Estratégicas.
¡¿Así o más claro…?!
Por la mirilla
Comparece hoy el secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano, para continuar con su feria hormonal de mentiras sobre las causas del desempleo, el atropello al SME, al sindicato minero, la Toma de Nota en lo oscurito para Romero Deschamps pese a la disidencia y demás linduras.
gomezalce@aol.comLo interesante es que para documentar la risa loca, el (des)gobierno de Felipe Calderón y su presumido equipo económico trataron de limpiarle la cara al PRI, my friend, sacando un simpático documento que responsabilizaba a Hacienda del 16% de incremento al IVA, como si la votación y sus números en San Lázaro no fueran el balcón de la traición, el agandalle y la mentira que glorificaron los gobernadores encabezados por Peña Nieto y la talentosa Beatriz Paredes.
En el colmo del surrealismo mexicano, el chisguete aprobado no ha tenido una sola expresión de respaldo sino una cascada de desprecio y repudio ciudadano, sumada a la molestia de sectores empresariales que ya advirtieron que harán un frente en contra del bodrio que trastoca linduras como la bendita consolidación fiscal. Y en el circo de grotescas declaraciones priistas, recibiendo mención honorífica David Penchyna y Oscar Levín, resulta que las lacras legislativas del PRIAN cruzan los dedos porque el Senado no toque con el pétalo de un cambio sus abominables dictámenes.
Eso sin mencionar la ¿profecía? de Felip… perdón, de César Nava afirmando que la discusión del 2% no está muerta (sino que anda de parranda) y que el PRI es el responsable de aprobar una Ley de Ingresos insuficiente e incompleta (bola de hojaldras).
¡¡Chingón!!
Por un lado, el chisguete ya desenmascaró que el fondo de la risa de los disfuncionales que festejan una tóxica victoria se debe a que ya saben a quien echarle la culpa. El espectáculo de la paternidad (porque madre no tienen) muestra el pánico colectivo y la incertidumbre de lo aprobado. Darle oxígeno a la discusión del 2%, culpar al PRI del engendro, señalar al PAN de la autoría, justificar que es una solución de crisis para el corto plazo… devela basically the size of the shit they´re in...
Sobre todo porque lo aprobado, my friend, no resuelve el problemón de fondo. Es más, sin ser catastrofista, no hay paquete fiscal que resuelva el hoyo (negro) desarrollado por la ineptitud, ineficacia e imprudencia de Felipe & his dumb squad. Lo votado —si no le dan flit en el Senado, donde hay ceños fruncidos y ánimo para la revancha— ayudará a que el barco de gran calado navegue la tormenta perfecta, eso sí, muy emocionado… unos cuantos meses más. Y el año próximo va de nuevo la película de la reforma fiscal deseable, yes?
Porque hay varias malas noticias. Una es que la calificación para México tiene pinta de venir negativa. Y si le agrega que los chillidos empresariales contra el PRI y Felipe van in crescendo, no descarte que en el Senado le metan mano al engendro, cuyas modificaciones dejarán aún más débil el bodrio fiscal desatando más la incertidumbre. ¿Me sigue?
Los efectos de la estulticia legislativa son de pronóstico reservado. En el PRI porque ser (embusteros) responsables y cooperar con este (des)gobierno por unas cuantas zanahorias ya contaminó su agenda electoral y pagará los altísimos costos políticos de operarle el tiradero a Felipe de cargarle más impuestos a la población que tanto dicen defender. Otro de los damnificados es Francisco Rojas, que no arregla ni un café en el interior del fracturado tricolor mientras Paredes & Co no titubearán para darle en su momento su dosis de DDT.
El marcador para el temerario gymboree (con minúsculas) es de pena ajena. Su credibilidad doméstica e internacional es deplorable y es bastante difícil revertir la percepción de que estos chicuelos en el poder (del no poder) no dan una. En lo económico, en lo político, en lo social y en la arena de la seguridad. El talento para destruir es descomunal. La aptitud para restar es gigantesca. La habilidad de haber vulnerado la ley, haiga sido como haiga sido, está enseñando, apenas, un lado de su mala cara...
El otro, my friend, es el delicado comunicado recibido el 16 de octubre en un despacho de Pemex que mantiene el semáforo de alerta en condición Elevada-Amarilla en el Grupo de Coordinación para la Atención de Instalaciones Estratégicas.
¡¿Así o más claro…?!
Por la mirilla
Comparece hoy el secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano, para continuar con su feria hormonal de mentiras sobre las causas del desempleo, el atropello al SME, al sindicato minero, la Toma de Nota en lo oscurito para Romero Deschamps pese a la disidencia y demás linduras.
kikka-roja.blogspot.com/
Lo del SME, en la lógica del neoliberalismo
Lo del SME, en la lógica del neoliberalismo
Octavio Rodríguez Araujo
Octavio Rodríguez Araujo
El liberalismo nació siendo antiestatista: el Estado, se dijo hace más de 200 años, limita la libertad de los mercados. Con la crisis de 1929 los liberales tuvieron que aceptar la intervención del Estado como posible salvación del capitalismo, aunque no pudiera resolver los agudos problemas de pérdida económica de muchos capitalistas individuales. Lo que hizo el Estado en ese año y los siguientes fue reactivar la economía dando empleo a quienes lo habían perdido. Con el empleo aumentó el número de consumidores y con éstos la demanda de productos que había disminuido provocando la crisis. Para dar empleo se hicieron obras de infraestructura y, como dijo alguien entonces, se hicieron hoyos y luego los taparon. El punto era dar empleo y pagar la mano de obra, aunque no fuera mucho, para convertirla en mercado eficiente, en consumidora. La economía florecería de nuevo.
Cuando la crisis fue superada los liberales recuperaron su ideología y otra vez exigieron menos Estado. Sin embargo, la intervención de éste no desapareció del todo ni de golpe: sirvió para seguir obras de infraestructura, para subsidiar al capital con el seguro social más o menos generalizado, sobre todo en Europa; también con la educación gratuita y el seguro de desempleo. Fueron logros, probados durante la crisis y a consecuencia de los estragos de la Segunda Guerra Mundial, que hasta los liberales más ortodoxos respetaron e incluso defendieron aun en contra de las opiniones de uno de los grandes teóricos del liberalismo moderno, Friedrich von Hayek. Aun en Gran Bretaña, cuna del liberalismo con la revolución industrial, el intervencionismo estatal para regular la economía y restar puntos a la injusticia social propia del capital con manos libres fue una realidad con los gobiernos laboristas.
En Estados Unidos la dinámica fue otra y los apoyos estatales a la población mayoritaria comenzaron a disminuir al mismo tiempo que las grandes empresas recibían beneficios y subsidios. Como eran tiempos de anticomunismo militante y obtuso, y se veía a la Unión Soviética como extremo del intervencionismo estatal (pues la economía dependía del Estado totalmente), los gobiernos de Washington iniciaron una lucha contra cualquier expresión más o menos organizada de sentimientos nacionalistas y estatistas en su patio trasero, desde gobiernos como el de Arbenz, en Guatemala, hasta sindicatos y organizaciones campesinas en otras muchas naciones. Se fomentó así, con el concurso de la CIA, la desestabilización de varios gobiernos de la región y se patrocinaron dictaduras militares que liquidaron la oposición, comenzando con la sindical. La idea era que el ejemplo de Cuba no se extendiera más allá de la isla. Fue así que el intervencionismo estatal, como parte de la estrategia del desarrollo económico de la segunda posguerra en América Latina, fue desmantelado en varios países, rompiendo las trincheras defensoras del nacionalismo económico. El mejor ejemplo de esta nueva política de Estados Unidos fue Chile y de ahí las dictaduras de otros países, principalmente del cono sur (la dictadura brasileña, que inició en 1964, fue nacionalista). En México no fue necesario un golpe de Estado: el Partido Revolucionario Institucional, subordinado al gobierno en turno, garantizaba que la mayoría de los sindicatos fueran sumisos y funcionales a las necesidades del capital. Igual las principales asociaciones campesinas.
A partir del experimento chileno y la asunción al poder de Reagan y Thatcher, el modelo de desarrollo nacional fue sustituido por otro basado en la globalización de la economía y en una nueva ideología que ha dado en llamarse neoliberalismo, que en lo que más se parece al liberalismo clásico es en su antiestatismo. México no sería excepción. Con el argumento de la deuda pública externa, impagable por muchos conceptos, el gobierno de López Portillo aceptó las condiciones del Fondo Monetario Internacional, es decir, la privatización de empresas públicas, la reducción del Estado y la disminución del déficit de las finanzas públicas, los topes salariales y el recorte de los contratos colectivos de trabajo y, de ser posible, la de-saparición de sindicatos, especialmente los de posiciones antiestadunidenses o de inclinaciones socialistas. Quien afianzó este nuevo régimen, inscrito en la globalización y basado en el neoliberalismo, fue Salinas, antes como secretario de Programación y Presupuesto y luego como presidente espurio, pero legal.
Con Salinas y sus sucesores, tanto Zedillo, teóricamente del PRI, como los panistas Fox y Calderón, continuó la misma política de desmantelamiento del Estado y la privatización del patrimonio nacional. Muy pocas voces en el tricolor y ninguna en el PAN se escucharon contra este proceso. Fueron el PRD y sus aliados los que dieron la nota de oposición a las privatizaciones, sobre todo de la industria energética, además de algunos cuantos sindicatos, destacadamente el Mexicano de Electricistas.
El expediente que han usado los gobernantes neoliberales mexicanos ha sido la privatización supuestamente marginal y complementaria por la vía de concesiones al capital y por sustitución de competencias en función de la demanda, y en los últimos años mediante subsidios a los grandes capitales, nacionales y extranjeros, exenciones fiscales en ciertos casos y, finalmente, la desaparición del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro. Esto explica por qué el gobierno no actuará contra los trabajadores petroleros o de la educación: los tiene en la bolsa y siguen siendo funcionales, gracias a la antidemocracia interior y al sometimiento a las directrices gubernamentales a favor, sin lugar a dudas, del capital y muy al margen de las necesidades históricas de la nación y sus pobladores.
La decisión de Calderón en contra del SME no fue una humorada presidencial ni un acto de valentía. Se inscribe en la lógica del neoliberalismo, que él y su gabinete quieren seguir defendiendo, a pesar de que está en descrédito en los mismos países que lo impulsaron originalmente.
kikka-roja.blogspot.com/
Cuando la crisis fue superada los liberales recuperaron su ideología y otra vez exigieron menos Estado. Sin embargo, la intervención de éste no desapareció del todo ni de golpe: sirvió para seguir obras de infraestructura, para subsidiar al capital con el seguro social más o menos generalizado, sobre todo en Europa; también con la educación gratuita y el seguro de desempleo. Fueron logros, probados durante la crisis y a consecuencia de los estragos de la Segunda Guerra Mundial, que hasta los liberales más ortodoxos respetaron e incluso defendieron aun en contra de las opiniones de uno de los grandes teóricos del liberalismo moderno, Friedrich von Hayek. Aun en Gran Bretaña, cuna del liberalismo con la revolución industrial, el intervencionismo estatal para regular la economía y restar puntos a la injusticia social propia del capital con manos libres fue una realidad con los gobiernos laboristas.
En Estados Unidos la dinámica fue otra y los apoyos estatales a la población mayoritaria comenzaron a disminuir al mismo tiempo que las grandes empresas recibían beneficios y subsidios. Como eran tiempos de anticomunismo militante y obtuso, y se veía a la Unión Soviética como extremo del intervencionismo estatal (pues la economía dependía del Estado totalmente), los gobiernos de Washington iniciaron una lucha contra cualquier expresión más o menos organizada de sentimientos nacionalistas y estatistas en su patio trasero, desde gobiernos como el de Arbenz, en Guatemala, hasta sindicatos y organizaciones campesinas en otras muchas naciones. Se fomentó así, con el concurso de la CIA, la desestabilización de varios gobiernos de la región y se patrocinaron dictaduras militares que liquidaron la oposición, comenzando con la sindical. La idea era que el ejemplo de Cuba no se extendiera más allá de la isla. Fue así que el intervencionismo estatal, como parte de la estrategia del desarrollo económico de la segunda posguerra en América Latina, fue desmantelado en varios países, rompiendo las trincheras defensoras del nacionalismo económico. El mejor ejemplo de esta nueva política de Estados Unidos fue Chile y de ahí las dictaduras de otros países, principalmente del cono sur (la dictadura brasileña, que inició en 1964, fue nacionalista). En México no fue necesario un golpe de Estado: el Partido Revolucionario Institucional, subordinado al gobierno en turno, garantizaba que la mayoría de los sindicatos fueran sumisos y funcionales a las necesidades del capital. Igual las principales asociaciones campesinas.
A partir del experimento chileno y la asunción al poder de Reagan y Thatcher, el modelo de desarrollo nacional fue sustituido por otro basado en la globalización de la economía y en una nueva ideología que ha dado en llamarse neoliberalismo, que en lo que más se parece al liberalismo clásico es en su antiestatismo. México no sería excepción. Con el argumento de la deuda pública externa, impagable por muchos conceptos, el gobierno de López Portillo aceptó las condiciones del Fondo Monetario Internacional, es decir, la privatización de empresas públicas, la reducción del Estado y la disminución del déficit de las finanzas públicas, los topes salariales y el recorte de los contratos colectivos de trabajo y, de ser posible, la de-saparición de sindicatos, especialmente los de posiciones antiestadunidenses o de inclinaciones socialistas. Quien afianzó este nuevo régimen, inscrito en la globalización y basado en el neoliberalismo, fue Salinas, antes como secretario de Programación y Presupuesto y luego como presidente espurio, pero legal.
Con Salinas y sus sucesores, tanto Zedillo, teóricamente del PRI, como los panistas Fox y Calderón, continuó la misma política de desmantelamiento del Estado y la privatización del patrimonio nacional. Muy pocas voces en el tricolor y ninguna en el PAN se escucharon contra este proceso. Fueron el PRD y sus aliados los que dieron la nota de oposición a las privatizaciones, sobre todo de la industria energética, además de algunos cuantos sindicatos, destacadamente el Mexicano de Electricistas.
El expediente que han usado los gobernantes neoliberales mexicanos ha sido la privatización supuestamente marginal y complementaria por la vía de concesiones al capital y por sustitución de competencias en función de la demanda, y en los últimos años mediante subsidios a los grandes capitales, nacionales y extranjeros, exenciones fiscales en ciertos casos y, finalmente, la desaparición del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro. Esto explica por qué el gobierno no actuará contra los trabajadores petroleros o de la educación: los tiene en la bolsa y siguen siendo funcionales, gracias a la antidemocracia interior y al sometimiento a las directrices gubernamentales a favor, sin lugar a dudas, del capital y muy al margen de las necesidades históricas de la nación y sus pobladores.
La decisión de Calderón en contra del SME no fue una humorada presidencial ni un acto de valentía. Se inscribe en la lógica del neoliberalismo, que él y su gabinete quieren seguir defendiendo, a pesar de que está en descrédito en los mismos países que lo impulsaron originalmente.
Óscar Levín Coppel: ahora sí van a comer mierda, cabrones: Óscar Levín Coppel RICO PENDEJO Y RATERO: MAS IVA
México SA
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/
- Rompe el gobierno de Calderón récord en número de desempleados
- Trueca Levín Coppel la roqueseñal por ahora sí van a comer mierda, cabrones
- ASÍ QUIEREN A SUS VOTANTES AZULES, ¿YA VIERON CÓMO TRATAN A LOS CLASEMEDIEROS PRIPANISTAS?
¡Felicidades!, presidente del empleo, porque en la ya larga historia de gobiernos ineficientes y grotescos ninguno lo había hecho tan bien: con Calderón en Los Pinos, de enero a septiembre de 2009 México acumuló un millón de desempleados, y a lo largo de su estadía en la residencia oficial un millón 400 mil, de tal suerte que la tasa de desocupación abierta en el país se ha incrementado alrededor de 80 por ciento en poco menos de tres años, y tan sólo en septiembre pasado rompió el récord impuesto por Ernesto Zedillo en 1995, al llegar dicho indicador a 6.41 por ciento de la población económicamente activa, o lo que es lo mismo, casi 3 millones de paisanos en el desamparo laboral absoluto.
Alcen las copas y brinden por el éxito, que lo propio harán gobierno calderonista y legisladores que recién aprobaron un nuevo alud de impuestos y alzas de precios para los mexicanos, pues con el paquetazo 2010 van que vuelan para romper su propio récord. De acuerdo con la estadística del Inegi, cada familia mexicana se compone de 4.3 miembros, en promedio, de tal suerte que en tan sólo nueve meses (enero-septiembre de 2009) el inquilino de Los Pinos, con su millón de desempleados en ese periodo, ha permitido que alrededor de 4.3 millones de mexicanos hayan quedado sin ingreso, y la cifra se eleva a poco más de 6 millones si se considera el inquilinaje desde el principio (primero de diciembre de 2006 a la fecha). Lo anterior sin incluir a los 45 mil electricistas recién defenestrados por Calderón, o lo que es lo mismo, alrededor de 200 mil mexicanos sin ingreso, pero eso sí, con la oportunidad histórica de tomar cursos de inglés (Lozano dixit).
Así, en el balance del México que muestra claros signos de recuperación (Calderón dixit) 3 millones de mexicanos carecen de empleo, de tal suerte que, de acuerdo con el citado promedio por familia del Inegi, casi 13 millones de personas carecen de ingreso regular. Y, muy al estilo foxista (a una mala noticia, me adelanto con una buena, aunque sea falsa), el inquilino de Los Pinos contó su simpática fábula de los signos de recuperación justo la víspera de que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía divulgara los indicadores oportunos de ocupación y empleo correspondientes a septiembre pasado, los cuales son verdaderamente desastrosos, pues registran una tasa de desempleo abierto mayor a la de la crisis de 1995, a la que un día atrás, fresco como lechuga, Calderón hizo referencia: este año se han perdido 1.6 empleos de cada cien, no obstante enfrentar la crisis más severa, mientras en 1995 esta cifra fue superior: 11 por cada ciento.
En su gira artística por Quintana Roo (estado en el que se registra un caso aberrante, digno de Torquemada, pues una joven de 22 años ha sido condenada a tres décadas de prisión por abortar, algo que reconforta y fortalece la fe de la Iglesia en México) el inquilino de Los Pinos también presumía la creación de 200 mil empleos formales (hay que restarle 45 mil electricistas) entre junio y la primera quincena de octubre del presente año, cuando 24 horas después el Inegi cometió el pecado mortal de informar que la tasa de desocupación abierta en el país alcanzó la mayor cota ya no se diga del sexenio del vivir mejor, sino de cuando menos los últimos tres lustros (6.41 por ciento de la población económicamente activa, equivalente a casi 3 millones de personas); que en las grandes ciudades (aquellas con 100 mil o más habitantes) el desempleo llegó a 7.88 por ciento (algo así como 2.7 millones de mexicanos) y, en fin, que tan sólo de enero a septiembre de 2009 un millón de mexicanos engrosaron las filas del ejército de reserva (más de la mitad de ellos registrados, precisamente, de junio a septiembre de 2009).
Ésas son las cifras (oficiales), y con ellas los legisladores que aprobaron el paquetazo 2010 (sobre todo aquellos que no tienen de qué avergonzarse, como los priístas, según orgullosa defensa del diputado tricolor David Penchyna) pueden darse una idea de a quiénes les aumentaron los impuestos y los precios y tarifas del sector público (más lo que provoquen en los del sector privado). No son los únicos, desde luego, que pagarán más y recibirán nada a cambio. También se cuentan los más de 55 millones de mexicanos en pobreza, y todos aquellos privilegiados con ingreso de hasta 250 pesos por día (73 por ciento de los ocupados; otro 10 por ciento de los ocupados no reciben ingresos).
Eso sí, los legisladores presumen que con su voto favorable evitamos la quiebra del país. Por cierto, algunos puritanos pusieron el grito en el cielo, porque en la sesión en San Lázaro el también diputado tricolor Óscar Levín Coppel sacó a relucir su refinado castellano y a un grupo de opositores al paquetazo 2010 espetó: ahora sí van a comer mierda ustedes, ¡cabrones! No se sabe de qué se espantaron, si tienen toda la razón: en efecto, al aprobar el alud de impuestos y el incremento de precios y tarifas del sector público –todo ello en medio de la crisis tenebrosa–, los priístas y los panistas –más sus rémoras de los minipartidos– sin consideración alguna condenaron a los mexicanos a seguir comiendo mierda, porque no va a quedar para más.
Y como la equidad fiscal es lo importante, el gobierno calderonista y los legisladores prianistas procedieron a exprimir a los mexicanos de a pie, y de paso a otorgar más privilegios a la temida fábrica de sueños, la de por sí apapachada Televisa, de acuerdo con un arrepentido diputado panista, Javier Corral, quien por medio de la denuncia quiere expiar culpas: “no se puede exigir al pueblo de México, como lo acabamos de votar y yo a favor de ello, 30 mil millones de pesos por la vía del IVA, y al mismo tiempo extender un diferimiento para el pago de derechos por uso de espectro radioeléctrico por mil 900 millones de pesos a una sola empresa hasta 2012 y hasta 2013… nadie se engañe: este artículo tiene un destinatario, que es Televisa, la única empresa que hasta ahora ha mostrado interés por la licitación de dos redes nacionales de 30 megahercios cada una en el espectro radioeléctrico…”. Pero el único engañado fue él: los demás legisladores lo sabían (de ello se encargó el canal de las estrellas, aunque la información no salió a cuadro) y lo aprobaron.
Las rebanadas del pastel
Idénticos, pero no iguales: los 30 mil millones adicionales que en 2010 deberán pagar los mexicanos por el aumento a la tasa de IVA, mucho se parecen a los poco más de 30 mil millones que en utilidades netas ha reportado Televisa de 2006 a junio de 2009, pero existe una diferencia: a los primeros se les obliga a pagar, no hay vuelta de hoja; a la segunda, pobrecita, se le difiere el pago de derechos por mil 900 millones de pesos.
Alcen las copas y brinden por el éxito, que lo propio harán gobierno calderonista y legisladores que recién aprobaron un nuevo alud de impuestos y alzas de precios para los mexicanos, pues con el paquetazo 2010 van que vuelan para romper su propio récord. De acuerdo con la estadística del Inegi, cada familia mexicana se compone de 4.3 miembros, en promedio, de tal suerte que en tan sólo nueve meses (enero-septiembre de 2009) el inquilino de Los Pinos, con su millón de desempleados en ese periodo, ha permitido que alrededor de 4.3 millones de mexicanos hayan quedado sin ingreso, y la cifra se eleva a poco más de 6 millones si se considera el inquilinaje desde el principio (primero de diciembre de 2006 a la fecha). Lo anterior sin incluir a los 45 mil electricistas recién defenestrados por Calderón, o lo que es lo mismo, alrededor de 200 mil mexicanos sin ingreso, pero eso sí, con la oportunidad histórica de tomar cursos de inglés (Lozano dixit).
Así, en el balance del México que muestra claros signos de recuperación (Calderón dixit) 3 millones de mexicanos carecen de empleo, de tal suerte que, de acuerdo con el citado promedio por familia del Inegi, casi 13 millones de personas carecen de ingreso regular. Y, muy al estilo foxista (a una mala noticia, me adelanto con una buena, aunque sea falsa), el inquilino de Los Pinos contó su simpática fábula de los signos de recuperación justo la víspera de que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía divulgara los indicadores oportunos de ocupación y empleo correspondientes a septiembre pasado, los cuales son verdaderamente desastrosos, pues registran una tasa de desempleo abierto mayor a la de la crisis de 1995, a la que un día atrás, fresco como lechuga, Calderón hizo referencia: este año se han perdido 1.6 empleos de cada cien, no obstante enfrentar la crisis más severa, mientras en 1995 esta cifra fue superior: 11 por cada ciento.
En su gira artística por Quintana Roo (estado en el que se registra un caso aberrante, digno de Torquemada, pues una joven de 22 años ha sido condenada a tres décadas de prisión por abortar, algo que reconforta y fortalece la fe de la Iglesia en México) el inquilino de Los Pinos también presumía la creación de 200 mil empleos formales (hay que restarle 45 mil electricistas) entre junio y la primera quincena de octubre del presente año, cuando 24 horas después el Inegi cometió el pecado mortal de informar que la tasa de desocupación abierta en el país alcanzó la mayor cota ya no se diga del sexenio del vivir mejor, sino de cuando menos los últimos tres lustros (6.41 por ciento de la población económicamente activa, equivalente a casi 3 millones de personas); que en las grandes ciudades (aquellas con 100 mil o más habitantes) el desempleo llegó a 7.88 por ciento (algo así como 2.7 millones de mexicanos) y, en fin, que tan sólo de enero a septiembre de 2009 un millón de mexicanos engrosaron las filas del ejército de reserva (más de la mitad de ellos registrados, precisamente, de junio a septiembre de 2009).
Ésas son las cifras (oficiales), y con ellas los legisladores que aprobaron el paquetazo 2010 (sobre todo aquellos que no tienen de qué avergonzarse, como los priístas, según orgullosa defensa del diputado tricolor David Penchyna) pueden darse una idea de a quiénes les aumentaron los impuestos y los precios y tarifas del sector público (más lo que provoquen en los del sector privado). No son los únicos, desde luego, que pagarán más y recibirán nada a cambio. También se cuentan los más de 55 millones de mexicanos en pobreza, y todos aquellos privilegiados con ingreso de hasta 250 pesos por día (73 por ciento de los ocupados; otro 10 por ciento de los ocupados no reciben ingresos).
Eso sí, los legisladores presumen que con su voto favorable evitamos la quiebra del país. Por cierto, algunos puritanos pusieron el grito en el cielo, porque en la sesión en San Lázaro el también diputado tricolor Óscar Levín Coppel sacó a relucir su refinado castellano y a un grupo de opositores al paquetazo 2010 espetó: ahora sí van a comer mierda ustedes, ¡cabrones! No se sabe de qué se espantaron, si tienen toda la razón: en efecto, al aprobar el alud de impuestos y el incremento de precios y tarifas del sector público –todo ello en medio de la crisis tenebrosa–, los priístas y los panistas –más sus rémoras de los minipartidos– sin consideración alguna condenaron a los mexicanos a seguir comiendo mierda, porque no va a quedar para más.
Y como la equidad fiscal es lo importante, el gobierno calderonista y los legisladores prianistas procedieron a exprimir a los mexicanos de a pie, y de paso a otorgar más privilegios a la temida fábrica de sueños, la de por sí apapachada Televisa, de acuerdo con un arrepentido diputado panista, Javier Corral, quien por medio de la denuncia quiere expiar culpas: “no se puede exigir al pueblo de México, como lo acabamos de votar y yo a favor de ello, 30 mil millones de pesos por la vía del IVA, y al mismo tiempo extender un diferimiento para el pago de derechos por uso de espectro radioeléctrico por mil 900 millones de pesos a una sola empresa hasta 2012 y hasta 2013… nadie se engañe: este artículo tiene un destinatario, que es Televisa, la única empresa que hasta ahora ha mostrado interés por la licitación de dos redes nacionales de 30 megahercios cada una en el espectro radioeléctrico…”. Pero el único engañado fue él: los demás legisladores lo sabían (de ello se encargó el canal de las estrellas, aunque la información no salió a cuadro) y lo aprobaron.
Las rebanadas del pastel
Idénticos, pero no iguales: los 30 mil millones adicionales que en 2010 deberán pagar los mexicanos por el aumento a la tasa de IVA, mucho se parecen a los poco más de 30 mil millones que en utilidades netas ha reportado Televisa de 2006 a junio de 2009, pero existe una diferencia: a los primeros se les obliga a pagar, no hay vuelta de hoja; a la segunda, pobrecita, se le difiere el pago de derechos por mil 900 millones de pesos.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/
Desempleo, impuestos y costo social
Desempleo, impuestos y costo social
lajornada
lajornada
Según un reporte del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), la tasa de desempleo en México se ubicó en septiembre pasado en 6.41 por ciento de la población económicamente activa, lo que equivale a 2 millones 930 mil personas sin trabajo, más de un millón de diferencia con respecto al mismo mes de 2008. Estos datos se complementan con los que arroja la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, elaborada por el propio Inegi, respecto de la cifra récord de ocupados en el sector informal: más de 12 millones de personas hasta el primer semestre de este año.
Las cifras comentadas dan cuenta de un panorama económico devastador, en el que se conjugan los rezagos históricos del país en materia de generación de plazas laborales y los efectos de la crisis económica aún vigente. En dicho escenario, un sector amplio y creciente de la población ha padecido los efectos de la contracción de los sectores formales de la economía y la expansión de los informales, lo que se traduce en pérdidas de puestos de trabajo o en el incremento de la inseguridad laboral y la caída de los niveles salariales.
A pesar de estos preocupantes elementos, las autoridades del país no han podido articular un discurso consistente y realista y siguen exhibiendo una actitud indolente: ayer mismo, el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, se congratuló por la creación de 200 mil puestos de trabajo en 2009, y un día antes el jefe del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, dijo que la economía nacional ha comenzado a mostrar claros signos de recuperación.
Frente a la falta de capacidad o de voluntad del Ejecutivo para enfrentar el presente escenario con un mínimo de sensibilidad social, correspondería a las instancias legislativas emprender los cambios y ajustes necesarios para que el país y sus habitantes sorteen la situación. Resulta por ello desolador que la aplanadora legislativa compuesta por el PRI y el PAN en la Cámara de Diputados haya impuesto un nuevo aluvión de gravámenes a los contribuyentes cautivos: la medida, repudiada por diversos sectores de la sociedad –desde las franjas populares hasta los grupos empresariales–, causará un incremento en el costo de productos y servicios, afectará en el consumo, mermará las inversiones productivas y obstaculizará la reactivación de la economía y el mercado interno, todo lo cual generará más desempleo. Significativamente, el Consejo Coordinador Empresarial –órgano que hace tres años impulsó la candidatura presidencial de Felipe Calderón– pidió ayer al Senado modificar el paquete fiscal elaborado por los diputados, pues dijo que la propuesta actual pone en riesgo unas 200 mil plazas laborales.
Es claro que, de persistir el ensañamiento fiscal en contra de los mismos de siempre, la decisión de los legisladores tendrá un enorme costo social para el país, pues profundizará el deterioro en el nivel de vida de los segmentos pobres de la población y de la de por sí menguada clase media, y se profundizarán los rezagos sociales existentes. Si no se avanza en la reorientación de las prioridades gubernamentales y la política económica, el Legislativo y el Ejecutivo estarán infligiendo un gran daño a la gobernabilidad, de suyo precaria, en que se sustentan.
kikka-roja.blogspot.com/
Las cifras comentadas dan cuenta de un panorama económico devastador, en el que se conjugan los rezagos históricos del país en materia de generación de plazas laborales y los efectos de la crisis económica aún vigente. En dicho escenario, un sector amplio y creciente de la población ha padecido los efectos de la contracción de los sectores formales de la economía y la expansión de los informales, lo que se traduce en pérdidas de puestos de trabajo o en el incremento de la inseguridad laboral y la caída de los niveles salariales.
A pesar de estos preocupantes elementos, las autoridades del país no han podido articular un discurso consistente y realista y siguen exhibiendo una actitud indolente: ayer mismo, el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, se congratuló por la creación de 200 mil puestos de trabajo en 2009, y un día antes el jefe del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, dijo que la economía nacional ha comenzado a mostrar claros signos de recuperación.
Frente a la falta de capacidad o de voluntad del Ejecutivo para enfrentar el presente escenario con un mínimo de sensibilidad social, correspondería a las instancias legislativas emprender los cambios y ajustes necesarios para que el país y sus habitantes sorteen la situación. Resulta por ello desolador que la aplanadora legislativa compuesta por el PRI y el PAN en la Cámara de Diputados haya impuesto un nuevo aluvión de gravámenes a los contribuyentes cautivos: la medida, repudiada por diversos sectores de la sociedad –desde las franjas populares hasta los grupos empresariales–, causará un incremento en el costo de productos y servicios, afectará en el consumo, mermará las inversiones productivas y obstaculizará la reactivación de la economía y el mercado interno, todo lo cual generará más desempleo. Significativamente, el Consejo Coordinador Empresarial –órgano que hace tres años impulsó la candidatura presidencial de Felipe Calderón– pidió ayer al Senado modificar el paquete fiscal elaborado por los diputados, pues dijo que la propuesta actual pone en riesgo unas 200 mil plazas laborales.
Es claro que, de persistir el ensañamiento fiscal en contra de los mismos de siempre, la decisión de los legisladores tendrá un enorme costo social para el país, pues profundizará el deterioro en el nivel de vida de los segmentos pobres de la población y de la de por sí menguada clase media, y se profundizarán los rezagos sociales existentes. Si no se avanza en la reorientación de las prioridades gubernamentales y la política económica, el Legislativo y el Ejecutivo estarán infligiendo un gran daño a la gobernabilidad, de suyo precaria, en que se sustentan.
miércoles, 21 de octubre de 2009
paquete fiscal fecal 2010: Advierten rechazo a impuestos en Senado PACTO PAN y PRI IVA
Advierten rechazo a impuestos en Senado
- Carlos Navarrete junto con varios senadores perredistas reprobaron el paquete fiscal aprobado esta madrugada en la Cámara de Diputados.
- El senador del PRD acusó un pacto entre el PAN y PRI, el cual perjudica a las empresas cumplidas, los asalariados y los consumidores
- Y, A VER DE A COMO $$$ VA ESTAR LA MAICEADA, FECAL TIENE DINERO PARA COMPRAR SENADORES DEL PRI Y DEL PAN, EL PRD CHUCHO VA ENCUERADO.
- SI NO LO RECHAZA EL SENADO VA HABER MEGA FUNERAL MASIVO DE MEXICANOS... los de clase media no ven, no oyen y les gusta que les vean la cara de idiotas, los de clase media hacen fiesta cuando se mueren los pobres.
- que nunca les falte nada ¡¡ bola de comemierda.
Pachuca (21 octubre 2009).- El Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Carlos Navarrete, previó la conformación de un bloque en la Cámara alta para echar abajo varios puntos de la Ley de Ingresos aprobada por los diputados, pues los nuevos impuestos que incluye tendrán graves repercusiones para millones de mexicanos y la planta productiva nacional.
"Adelanto aquí, desde el Estado de Hidalgo, que como una primera respuesta a lo ocurrido en la Cámara de Diputados, el Senado revisará las minutas.
"En el Senado no hay aprobación en automático de las minutas que vengan de los diputados, los senadores deberemos ejercer nuestra facultad de revisar la propuesta votada en la Cámara de Diputados y respaldar lo que se comparta o modificar lo que se crea necesario modificar", advirtió.
Navarrete denunció la consumación de un pacto entre el PAN y el PRI para proteger a los que nunca han pagado impuestos y a los que pagan menos de lo que les corresponde; ante esto, dijo, se alistan en el Senado acciones en contra.
El pacto PRI-PAN, sostuvo el perredista, tiene víctimas directas: las empresas cumplidas, los asalariados y los consumidores, entre ellos quienes hacen un esfuerzo para acceder a la tecnologías de internet y televisión de paga.
El legislador recordó que el paquete fiscal del Gobierno fue rechazado por la Oposición en un principio, pero los Gobernadores del PRI le dieron después el visto bueno "por la puerta de atrás", situación que el PRD dijo que no apoyará.
"La Secretaría de Hacienda y los Gobernadores conformaron una alianza maligna que daña a la mayoría de mexicanos y eso no lo vamos a permitir", expresó.
El también coordinador de los senadores del PRD aseguró que su bancada iniciará la revisión del paquete fiscal a partir de hoy, cuando lleguen las minutas de la Cámara baja y las turne de inmediato, en su calidad de Presidente del Senado, a las comisiones respectivas.
Aunado a esto, indicó, los senadores perredistas realizarán desde hoy consultas con los demás grupos parlamentarios a fin de conformar una mayoría que revise detenidamente las consecuencias de lo aprobado por los diputados.
Navarrete sostuvo que su partido no puede aceptar que después de haber detenido la pretensión del Gobierno federal de aplicar un impuesto de 2 por ciento al consumo generalizado, ahora se aumente el Impuesto al Valor Agregado (IVA) de 15 a 16 por ciento, pues perjudica a millones de consumidores en el País.
"No podemos permitir que después de esta victoria que logramos el PRD y el PRI en la Cámara, ahora lo echen todo abajo", afirmó.
El perredista reiteró que buscará construir una mayoría que, en pleno uso de sus facultades, encuentre opciones que disminuyan el peso que la Cámara de diputados colocó esta mañana a millones de contribuyentes en el País.
"Ha habido una especie de asalto al bolsillo de los consumidores para llenar las arcas de los Gobiernos estatales y del Gobierno federal y eso no podemos compartirlo de ninguna manera", manifestó.
kikka-roja.blogspot.com/
"Adelanto aquí, desde el Estado de Hidalgo, que como una primera respuesta a lo ocurrido en la Cámara de Diputados, el Senado revisará las minutas.
"En el Senado no hay aprobación en automático de las minutas que vengan de los diputados, los senadores deberemos ejercer nuestra facultad de revisar la propuesta votada en la Cámara de Diputados y respaldar lo que se comparta o modificar lo que se crea necesario modificar", advirtió.
Navarrete denunció la consumación de un pacto entre el PAN y el PRI para proteger a los que nunca han pagado impuestos y a los que pagan menos de lo que les corresponde; ante esto, dijo, se alistan en el Senado acciones en contra.
El pacto PRI-PAN, sostuvo el perredista, tiene víctimas directas: las empresas cumplidas, los asalariados y los consumidores, entre ellos quienes hacen un esfuerzo para acceder a la tecnologías de internet y televisión de paga.
El legislador recordó que el paquete fiscal del Gobierno fue rechazado por la Oposición en un principio, pero los Gobernadores del PRI le dieron después el visto bueno "por la puerta de atrás", situación que el PRD dijo que no apoyará.
"La Secretaría de Hacienda y los Gobernadores conformaron una alianza maligna que daña a la mayoría de mexicanos y eso no lo vamos a permitir", expresó.
El también coordinador de los senadores del PRD aseguró que su bancada iniciará la revisión del paquete fiscal a partir de hoy, cuando lleguen las minutas de la Cámara baja y las turne de inmediato, en su calidad de Presidente del Senado, a las comisiones respectivas.
Aunado a esto, indicó, los senadores perredistas realizarán desde hoy consultas con los demás grupos parlamentarios a fin de conformar una mayoría que revise detenidamente las consecuencias de lo aprobado por los diputados.
Navarrete sostuvo que su partido no puede aceptar que después de haber detenido la pretensión del Gobierno federal de aplicar un impuesto de 2 por ciento al consumo generalizado, ahora se aumente el Impuesto al Valor Agregado (IVA) de 15 a 16 por ciento, pues perjudica a millones de consumidores en el País.
"No podemos permitir que después de esta victoria que logramos el PRD y el PRI en la Cámara, ahora lo echen todo abajo", afirmó.
El perredista reiteró que buscará construir una mayoría que, en pleno uso de sus facultades, encuentre opciones que disminuyan el peso que la Cámara de diputados colocó esta mañana a millones de contribuyentes en el País.
"Ha habido una especie de asalto al bolsillo de los consumidores para llenar las arcas de los Gobiernos estatales y del Gobierno federal y eso no podemos compartirlo de ninguna manera", manifestó.
'Balconea' SME a empresas deudoras: NO PAGAN LUZ
'Balconea' SME a empresas deudoras
Aurrerá, Comercial Mexicana, American Express, Bimbo, Ara, Geo y el AICM, son deudores, según el sindicato de electricistas
Antonio Baranda REFORMA .COM
Y EL PERIODICO REFORMA TAMPOCO PAGA LUZEl secretario General del SME ofreció conferencia de prensa en la sede del sindicato, en la Colonia Tabacalera.
Aurrerá, Comercial Mexicana, American Express, Bimbo, Ara, Geo y el AICM, son deudores, según el sindicato de electricistas
Antonio Baranda REFORMA .COM
Ciudad de México (21 octubre 2009).- La dirigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) reveló que empresas de la Iniciativa Privada deben a la extinta Compañía de Luz y Fuerza del Centro alrededor de 6 mil millones de pesos por servicios de luz no pagados.
Este déficit, sostuvo, fue permitido y creció al amparo de los antiguos administradores de la paraestatal, a través de la implementación de un régimen de "cuentas especiales" para empresas del sector inmobiliario, bancario y comercial.
"En el caso de Luz y Fuerza tenemos empresas que tienen adeudos de más de 500 mil pesos, unos hasta de varios millones, (hay) una serie de empresas que no se les puede cortar (la luz) porque son industriales, son grandes comercios, por ejemplo, American Express, varios almacenes como Aurrerá, también tenemos aquí al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, varios laboratorios, Comercial Mexicana y Bimbo.
"A los mismos empresarios no se les podía cortar (el servicio) porque tenían acuerdos con la Compañía de Luz y Fuerza del Centro para ir pagando poco a poco, y es el problema del déficit de la empresa; esos son de los datos que ojalá se publiquen, porque nos permite decir quién es el que administraba esto, quién emite las órdenes para poder cobrar o no estos servicios", afirmó Martín Esparza, líder del gremio.
El dirigente sindical dijo que incluso hay empresas del sector inmobiliario como Ara, Geo, y Urbi, que llevan más de una década sin pagar "un solo peso" de luz a la extinta compañía.
En conferencia en la sede del SME, ubicada en la Colonia Tabacalera, Esparza también acusó a los municipios del Estado de México de tener una deuda histórica que asciende a 3 mil 500 millones de pesos.
"El sindicato estaba regularizando todos estos servicios para que pudieran ingresar esos recursos a la empresa y no lo hicieron, y van a seguir igual ¿quién es el responsable de todo esto? el responsable no es el Sindicato, el responsable es quien administra la empresa, hay que ver que es gente que puso el Presidente de la República.
"¿Quién va cobrar esos recursos? Porque detrás de toda esa energía que ya consumieron está el esfuerzo de los trabajadores, esa es productividad, pero se les condonan (los pagos); a los municipios les dan el Ramo 33 para pagar la luz y no la pagan, y se va aumentando (...) hasta los mismos diputados intervenían para que no les cortáramos el servicio", agregó Esparza.
El secretario General del gremio reiteró que se mantendrán en pie de lucha, y detalló que para la realización de foros, asambleas, y movilizaciones, así como la impresión de volantes, cuentan con un "fondo de resistencia" que asciende a 20 millones de pesos.
kikka-roja.blogspot.com/
Este déficit, sostuvo, fue permitido y creció al amparo de los antiguos administradores de la paraestatal, a través de la implementación de un régimen de "cuentas especiales" para empresas del sector inmobiliario, bancario y comercial.
"En el caso de Luz y Fuerza tenemos empresas que tienen adeudos de más de 500 mil pesos, unos hasta de varios millones, (hay) una serie de empresas que no se les puede cortar (la luz) porque son industriales, son grandes comercios, por ejemplo, American Express, varios almacenes como Aurrerá, también tenemos aquí al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, varios laboratorios, Comercial Mexicana y Bimbo.
"A los mismos empresarios no se les podía cortar (el servicio) porque tenían acuerdos con la Compañía de Luz y Fuerza del Centro para ir pagando poco a poco, y es el problema del déficit de la empresa; esos son de los datos que ojalá se publiquen, porque nos permite decir quién es el que administraba esto, quién emite las órdenes para poder cobrar o no estos servicios", afirmó Martín Esparza, líder del gremio.
El dirigente sindical dijo que incluso hay empresas del sector inmobiliario como Ara, Geo, y Urbi, que llevan más de una década sin pagar "un solo peso" de luz a la extinta compañía.
En conferencia en la sede del SME, ubicada en la Colonia Tabacalera, Esparza también acusó a los municipios del Estado de México de tener una deuda histórica que asciende a 3 mil 500 millones de pesos.
"El sindicato estaba regularizando todos estos servicios para que pudieran ingresar esos recursos a la empresa y no lo hicieron, y van a seguir igual ¿quién es el responsable de todo esto? el responsable no es el Sindicato, el responsable es quien administra la empresa, hay que ver que es gente que puso el Presidente de la República.
"¿Quién va cobrar esos recursos? Porque detrás de toda esa energía que ya consumieron está el esfuerzo de los trabajadores, esa es productividad, pero se les condonan (los pagos); a los municipios les dan el Ramo 33 para pagar la luz y no la pagan, y se va aumentando (...) hasta los mismos diputados intervenían para que no les cortáramos el servicio", agregó Esparza.
El secretario General del gremio reiteró que se mantendrán en pie de lucha, y detalló que para la realización de foros, asambleas, y movilizaciones, así como la impresión de volantes, cuentan con un "fondo de resistencia" que asciende a 20 millones de pesos.
Según Calderón ya empezó la recuperación económica
Según Calderón ya empezó la recuperación económica
ROSA SANTANA
ROSA SANTANA
SI CLARO¡¡ CUANDO LAS EMPRESAS PEQUEÑAS DE CIUDADANOS TRABAJADORES, YA DESAPARECIERON.
Y EL MONOPOLIO ESTATAL DE PYMES ESTA CADA DIA MAS FUERTE, Y LUEGO CRITICAN A FIDEL CASTRO DE QUITAR LIBERTADES ECONOMICAS EN CUBA...
NOSOTROS ESTAMOS "PEOR QUE CUBA" CON LA DICTADURA DE DERECHA PANISTA.
CUANDO MENOS EN CUBA HAY SALUD Y EDUCACIÓN DE ALTA CALIDAD, LA BASE DE UN PAIS FUERTE.
MEXICO EN LA RUINA Y REPRIMIDO.
CANCÚN, Q. Roo, 20 de octubre (apro).- El presidente Felipe Calderón dijo hoy aquí que percibe "claros signos de recuperación" económica y, en contraste con la crisis de 1995, en que se perdieron diez de cada cien empleos, en la actual recesión la proporción fue de casi dos por cada centenar.
"La buena noticia, la buena noticia, es que tal como insistentemente señalé a los mexicanos, que no sólo habríamos de enfrentar, sino de superar esos momentos difíciles, también puedo asegurarles que ahora, en octubre de 2009, la economía mexicana comienza a registrar claros signos de recuperación", destacó.
Luego de inaugurar la segunda pista del aeropuerto de esta ciudad, Calderón agregó: "Puedo asegurar que está comenzando la recuperación económica en el país".
Argumentó que en el tercer trimestre la economía "está registrando un crecimiento respecto del trimestre anterior, de casi 3%", lo que, festinó, "quiere decir que si este ritmo continuara todo el año, que no es de esperarse, pero como hacen los americanos, si se anualizara la tasa de crecimiento de este trimestre, estaríamos registrando tasas superiores a 10% de crecimiento en la economía mexicana".
Sostuvo que entre julio y septiembre "se registró el mayor crecimiento que hayamos tenido en varios años".
Asimismo, señaló que mientras en el resto del mundo se siguen perdiendo empleos, "en México, en el mes de septiembre, se generaron más de 60 mil empleos nuevos, registrados en el Seguro Social", y añadió que, según sus datos "fresquecitos", en la primera quincena de octubre se crearon "otra vez más de 60 mil empleos nuevos".
Prosiguió: "Con octubre llevamos ya más de cuatro meses, cuatro y medio para ser exactos, en los que estamos generando empleos netos para los mexicanos", agregó, y resaltó que de junio a la primera quincena de este mes se han creado casi 200 mil nuevos espacios de trabajo en el país, lo que calificó como un "segundo signo de que estamos recuperando el ritmo económico".
Calderón, quien estuvo en este polo turístico para inaugurar infraestructura aeroportuaria y hospitalaria, atribuyó la presunta recuperación a que su gobierno y la sociedad no se cruzaron de brazos para superar la crisis.
Con inversión en proyectos de infraestructura, consideró, "es como podremos hacer de México un país competitivo".
Y llamó a "no bajar la guardia y seguir, seguir invirtiendo con miras, no a la coyuntura, sino al futuro promisorio que tiene la economía nacional".
Afirmó que su gobierno está decidido a hacer la diferencia en el país, "en esta administración", y para ello se dijo dispuesto a hacer los cambios de fondo necesarios "por muy difíciles, por costosas que sean las decisiones que propicien esos cambios".
kikka-roja.blogspot.com/
"La buena noticia, la buena noticia, es que tal como insistentemente señalé a los mexicanos, que no sólo habríamos de enfrentar, sino de superar esos momentos difíciles, también puedo asegurarles que ahora, en octubre de 2009, la economía mexicana comienza a registrar claros signos de recuperación", destacó.
Luego de inaugurar la segunda pista del aeropuerto de esta ciudad, Calderón agregó: "Puedo asegurar que está comenzando la recuperación económica en el país".
Argumentó que en el tercer trimestre la economía "está registrando un crecimiento respecto del trimestre anterior, de casi 3%", lo que, festinó, "quiere decir que si este ritmo continuara todo el año, que no es de esperarse, pero como hacen los americanos, si se anualizara la tasa de crecimiento de este trimestre, estaríamos registrando tasas superiores a 10% de crecimiento en la economía mexicana".
Sostuvo que entre julio y septiembre "se registró el mayor crecimiento que hayamos tenido en varios años".
Asimismo, señaló que mientras en el resto del mundo se siguen perdiendo empleos, "en México, en el mes de septiembre, se generaron más de 60 mil empleos nuevos, registrados en el Seguro Social", y añadió que, según sus datos "fresquecitos", en la primera quincena de octubre se crearon "otra vez más de 60 mil empleos nuevos".
Prosiguió: "Con octubre llevamos ya más de cuatro meses, cuatro y medio para ser exactos, en los que estamos generando empleos netos para los mexicanos", agregó, y resaltó que de junio a la primera quincena de este mes se han creado casi 200 mil nuevos espacios de trabajo en el país, lo que calificó como un "segundo signo de que estamos recuperando el ritmo económico".
Calderón, quien estuvo en este polo turístico para inaugurar infraestructura aeroportuaria y hospitalaria, atribuyó la presunta recuperación a que su gobierno y la sociedad no se cruzaron de brazos para superar la crisis.
Con inversión en proyectos de infraestructura, consideró, "es como podremos hacer de México un país competitivo".
Y llamó a "no bajar la guardia y seguir, seguir invirtiendo con miras, no a la coyuntura, sino al futuro promisorio que tiene la economía nacional".
Afirmó que su gobierno está decidido a hacer la diferencia en el país, "en esta administración", y para ello se dijo dispuesto a hacer los cambios de fondo necesarios "por muy difíciles, por costosas que sean las decisiones que propicien esos cambios".
ATAQUE AL SME: Complicidades y apatía: JESúS CANTú
Complicidades y apatía
JESúS CANTú
JESúS CANTú
El presidente Felipe Calderón y su gabinete se empeñan en culpar al Sindicato Mexicano de Electricistas por la liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LFC), pero omiten que, al menos, cuatro aspectos centrales en la crisis de la paraestatal son responsabilidad principal de la administración y no de los trabajadores: los 25 mil millones de pesos de robo de luz mediante conexiones ilegales; la cartera vencida de 7 mil millones de pesos; los miles de millones de pesos que se fugan por las tarifas especiales y las concesiones a las grandes empresas, y la tarifa de transferencia de la electricidad de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a mayor costo del que LFC cobra a sus usuarios.
Además, no se toman en cuenta los altos sueldos de los 71 principales mandos; es decir, casi 10% de los 786 trabajadores de confianza de la empresa, que, según difundió el periódico Excélsior, ganaban más de 1 millón 400 mil pesos anuales y gozaban de la misma condonación del pago de 700 kilovatios bimestrales que los trabajadores sindicalizados.
Es incontrovertible que la situación económica de la empresa era deplorable, como lo evidencia la afirmación de que únicamente en el sexenio calderonista los subsidios llegarían a 300 mil millones de pesos, según declaró el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. También lo es que el unificar la prestación del servicio eléctrico en una sola empresa permitirá abatir costos administrativos y aprovechar las economías de escala.
Asimismo, es cierto que los dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) vivían en la opulencia, como lo constata el lienzo charro que se encuentra en la propiedad de su dirigente, y que varias de las condiciones del contrato colectivo más que prestaciones eran verdaderos privilegios que se traducían en crecientes costos para el organismo. Pero para llegar a esos privilegios y excesos, los dirigentes sindicales tuvieron la colaboración o complicidad de gobernantes y administradores, ya sea por debilidad, negligencia o simple comodidad.
El mejor ejemplo de esa apatía es el convenio de productividad firmado junto con el nuevo contrato colectivo de trabajo en marzo de 2008, pues los reportes del convenio muestran un cumplimiento de metas aceptable. Sin embargo, el secretario de Gobernación aseguró en entrevista con Leonardo Curzio, el martes 13, que lo que los llevó a tomar la decisión fue “la imposibilidad de seguir proyectando por la vía de los acuerdos con el sindicato la modernización de la empresa”.
Y resulta que, de acuerdo con las evaluaciones trimestrales del convenio de productividad, en diciembre de 2008 el grado de cumplimiento fue de 93.8%, un porcentaje muy aceptable. Es posible verificar este dato en un documento proporcionado por la misma LFC que puede obtenerse en:
www.ifai.org.mx/descargar.php?r=./pdf/sesiones_publicas/doctos/2009/&a=3014.pdf
De los 26 indicadores establecidos, 12 mostraban porcentajes de cumplimiento de 100% o más y, contrario a lo que se ha afirmado, algunos eran importantes desde el punto de vista del servicio al usuario o la economía de la empresa. Por ejemplo, el tiempo de restablecimiento del suministro o las reconexiones tras los cortes por falta de pago, en el primer caso; o el precio por poste por línea de distribución o por kilómetro de línea de transmisión e, incluso, el costo de nómina comparado con el de administración.
Otros nueve indicadores se encontraban al menos en 90% de cumplimiento, y entre éstos estaba precisamente el relativo a las pérdidas por robo de electricidad, que mostraba, de acuerdo con la evaluación de la empresa, un cumplimiento de 98%. Cuatro parámetros más estaban entre 85% y 90% y únicamente uno, la revisión del medidor a solicitud del cliente, en un escaso 44%.
La empresa, culpable
Si las metas no eran suficientes para revertir la situación que afrontaba LFC, eso era estricta responsabilidad de la empresa y no del sindicato. La compañía no debió firmar un convenio de productividad con metas inútiles, por más que, como le declaró Gómez Mont a Curzio, el problema “surge del poco espacio de autonomía que ya tenía la administración de Luz y Fuerza del Centro; todo tenía que ser discutido y negociado con el sindicato. Las decisiones se acababan tomando en función de los intereses y las decisiones del sindicato y no de los intereses de los usuarios. Sí llegamos a una situación en la cual la dirección de la empresa estaba acotada por la situación sindical y se tenía que romper con eso”.
Sin embargo, muchas decisiones que no pasaban por el sindicato afectaban gravemente la situación económica de la compañía. Una de ellas es la que tiene que ver con el robo de energía eléctrica, pues, como señaló el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, a Excélsior, para corregirlo inclusive se recurriría a la fuerza del Estado, “pues es al fin del día un robo el hecho de que los usuarios engañen a la autoridad al no pagar el costo real del suministro eléctrico”.
Pero además, conforme a una información publicada por el diario tapatío El Informador, el 6 de agosto de este año, en el informe del avance de cumplimiento de las metas del convenio de productividad al primer semestre de 2009, se explicaba que el retraso en dicho indicador se debió a que la empresa “no dispuso de los recursos necesarios para la adquisición de los materiales necesarios para acelerar el programa de reducción de pérdidas y las acciones propuestas, como la integración del Sistema de Supervisión y Control de Facturación y Cobranza, a pesar de que el 31 de julio del año pasado recibió autorización para un incremento presupuestal por 184 millones de pesos, recursos que serían destinados para este propósito”.
Tampoco parece responsabilidad del sindicato la cartera vencida, que de acuerdo con lo declarado por Carstens, asciende a 7 mil millones de pesos. Así, entre robos y morosos, Luz y Fuerza dejó de recibir 32 mil millones de pesos.
El exsubsecretario de Energía durante la primera parte del sexenio de Fox, Nicéforo Guerrero, declaró a La Jornada que el gran problema de LFC es “la torpeza en el manejo y la falta equilibrada de la venta de energía eléctrica para la Ciudad de México. Si la CFE le vendiera al costo la electricidad, se la tendría que pasar a 3.5 centavos por kilovatio, y LFC la podría vender a 8 centavos, y eso equilibraría totalmente la balanza”. Y señaló que la CFE le cobra a LFC precios más altos de los que le aplica a los industriales.
Resulta difícil creer que el sindicato participó en estas decisiones, pues más allá de que están totalmente fuera de su ámbito de competencia, estaría actuando en contra de sus propios intereses, por más que el mismo Calderón haya señalado en su mensaje a la nación, el pasado domingo: “Además, debido al contrato colectivo de trabajo, casi todas las decisiones tenían que tomarse pidiéndole permiso a la representación sindical, lo cual hacía que esas decisiones, más que obedecer a tus necesidades o a las necesidades y problemas de los ciudadanos, obedecieran, en muchas ocasiones, a las preocupaciones e intereses del sindicato”.
Este rechazo absoluto a la actuación y falta de colaboración del SME contrasta con el trato y reconocimiento que le dispensan a otros sindicatos, particularmente al SNTE y al de Pemex, como puede leerse en las respuestas de Gómez Mont, al ser cuestionado al respecto por Curzio: “…con todos ellos buscamos espacios de compromiso para modernizar y mejorar los servicios públicos del país; con unos hemos encontrado mejores márgenes para caminar para adelante. Aquí los márgenes se habían estrechado de una manera fundamental, todos estamos convocados a la responsabilidad, todos tenemos que trabajar mejor, todos tenemos que encontrar los espacios para hacerlo. No es lo mismo cuando hemos podido lograr desde espacios políticos para la modernización de Pemex o los acuerdos para la calidad educativa en donde pues son procesos, son procesos en donde se van formando compromisos para avanzar en otros caminos a lugares donde ya prácticamente la administración de la empresa estaba copada por el sindicato”.
El mismo 13 de octubre, Gómez Mont le dijo a Carlos Loret de Mola: “gracias a Dios” no hay otro sindicato como el SME, pues “si no, la situación del país sería mucho más grave, ¿no?”. Lo mismo piensan Calderón y su gabinete.
kikka-roja.blogspot.com/
Además, no se toman en cuenta los altos sueldos de los 71 principales mandos; es decir, casi 10% de los 786 trabajadores de confianza de la empresa, que, según difundió el periódico Excélsior, ganaban más de 1 millón 400 mil pesos anuales y gozaban de la misma condonación del pago de 700 kilovatios bimestrales que los trabajadores sindicalizados.
Es incontrovertible que la situación económica de la empresa era deplorable, como lo evidencia la afirmación de que únicamente en el sexenio calderonista los subsidios llegarían a 300 mil millones de pesos, según declaró el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. También lo es que el unificar la prestación del servicio eléctrico en una sola empresa permitirá abatir costos administrativos y aprovechar las economías de escala.
Asimismo, es cierto que los dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) vivían en la opulencia, como lo constata el lienzo charro que se encuentra en la propiedad de su dirigente, y que varias de las condiciones del contrato colectivo más que prestaciones eran verdaderos privilegios que se traducían en crecientes costos para el organismo. Pero para llegar a esos privilegios y excesos, los dirigentes sindicales tuvieron la colaboración o complicidad de gobernantes y administradores, ya sea por debilidad, negligencia o simple comodidad.
El mejor ejemplo de esa apatía es el convenio de productividad firmado junto con el nuevo contrato colectivo de trabajo en marzo de 2008, pues los reportes del convenio muestran un cumplimiento de metas aceptable. Sin embargo, el secretario de Gobernación aseguró en entrevista con Leonardo Curzio, el martes 13, que lo que los llevó a tomar la decisión fue “la imposibilidad de seguir proyectando por la vía de los acuerdos con el sindicato la modernización de la empresa”.
Y resulta que, de acuerdo con las evaluaciones trimestrales del convenio de productividad, en diciembre de 2008 el grado de cumplimiento fue de 93.8%, un porcentaje muy aceptable. Es posible verificar este dato en un documento proporcionado por la misma LFC que puede obtenerse en:
www.ifai.org.mx/descargar.php?r=./pdf/sesiones_publicas/doctos/2009/&a=3014.pdf
De los 26 indicadores establecidos, 12 mostraban porcentajes de cumplimiento de 100% o más y, contrario a lo que se ha afirmado, algunos eran importantes desde el punto de vista del servicio al usuario o la economía de la empresa. Por ejemplo, el tiempo de restablecimiento del suministro o las reconexiones tras los cortes por falta de pago, en el primer caso; o el precio por poste por línea de distribución o por kilómetro de línea de transmisión e, incluso, el costo de nómina comparado con el de administración.
Otros nueve indicadores se encontraban al menos en 90% de cumplimiento, y entre éstos estaba precisamente el relativo a las pérdidas por robo de electricidad, que mostraba, de acuerdo con la evaluación de la empresa, un cumplimiento de 98%. Cuatro parámetros más estaban entre 85% y 90% y únicamente uno, la revisión del medidor a solicitud del cliente, en un escaso 44%.
La empresa, culpable
Si las metas no eran suficientes para revertir la situación que afrontaba LFC, eso era estricta responsabilidad de la empresa y no del sindicato. La compañía no debió firmar un convenio de productividad con metas inútiles, por más que, como le declaró Gómez Mont a Curzio, el problema “surge del poco espacio de autonomía que ya tenía la administración de Luz y Fuerza del Centro; todo tenía que ser discutido y negociado con el sindicato. Las decisiones se acababan tomando en función de los intereses y las decisiones del sindicato y no de los intereses de los usuarios. Sí llegamos a una situación en la cual la dirección de la empresa estaba acotada por la situación sindical y se tenía que romper con eso”.
Sin embargo, muchas decisiones que no pasaban por el sindicato afectaban gravemente la situación económica de la compañía. Una de ellas es la que tiene que ver con el robo de energía eléctrica, pues, como señaló el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, a Excélsior, para corregirlo inclusive se recurriría a la fuerza del Estado, “pues es al fin del día un robo el hecho de que los usuarios engañen a la autoridad al no pagar el costo real del suministro eléctrico”.
Pero además, conforme a una información publicada por el diario tapatío El Informador, el 6 de agosto de este año, en el informe del avance de cumplimiento de las metas del convenio de productividad al primer semestre de 2009, se explicaba que el retraso en dicho indicador se debió a que la empresa “no dispuso de los recursos necesarios para la adquisición de los materiales necesarios para acelerar el programa de reducción de pérdidas y las acciones propuestas, como la integración del Sistema de Supervisión y Control de Facturación y Cobranza, a pesar de que el 31 de julio del año pasado recibió autorización para un incremento presupuestal por 184 millones de pesos, recursos que serían destinados para este propósito”.
Tampoco parece responsabilidad del sindicato la cartera vencida, que de acuerdo con lo declarado por Carstens, asciende a 7 mil millones de pesos. Así, entre robos y morosos, Luz y Fuerza dejó de recibir 32 mil millones de pesos.
El exsubsecretario de Energía durante la primera parte del sexenio de Fox, Nicéforo Guerrero, declaró a La Jornada que el gran problema de LFC es “la torpeza en el manejo y la falta equilibrada de la venta de energía eléctrica para la Ciudad de México. Si la CFE le vendiera al costo la electricidad, se la tendría que pasar a 3.5 centavos por kilovatio, y LFC la podría vender a 8 centavos, y eso equilibraría totalmente la balanza”. Y señaló que la CFE le cobra a LFC precios más altos de los que le aplica a los industriales.
Resulta difícil creer que el sindicato participó en estas decisiones, pues más allá de que están totalmente fuera de su ámbito de competencia, estaría actuando en contra de sus propios intereses, por más que el mismo Calderón haya señalado en su mensaje a la nación, el pasado domingo: “Además, debido al contrato colectivo de trabajo, casi todas las decisiones tenían que tomarse pidiéndole permiso a la representación sindical, lo cual hacía que esas decisiones, más que obedecer a tus necesidades o a las necesidades y problemas de los ciudadanos, obedecieran, en muchas ocasiones, a las preocupaciones e intereses del sindicato”.
Este rechazo absoluto a la actuación y falta de colaboración del SME contrasta con el trato y reconocimiento que le dispensan a otros sindicatos, particularmente al SNTE y al de Pemex, como puede leerse en las respuestas de Gómez Mont, al ser cuestionado al respecto por Curzio: “…con todos ellos buscamos espacios de compromiso para modernizar y mejorar los servicios públicos del país; con unos hemos encontrado mejores márgenes para caminar para adelante. Aquí los márgenes se habían estrechado de una manera fundamental, todos estamos convocados a la responsabilidad, todos tenemos que trabajar mejor, todos tenemos que encontrar los espacios para hacerlo. No es lo mismo cuando hemos podido lograr desde espacios políticos para la modernización de Pemex o los acuerdos para la calidad educativa en donde pues son procesos, son procesos en donde se van formando compromisos para avanzar en otros caminos a lugares donde ya prácticamente la administración de la empresa estaba copada por el sindicato”.
El mismo 13 de octubre, Gómez Mont le dijo a Carlos Loret de Mola: “gracias a Dios” no hay otro sindicato como el SME, pues “si no, la situación del país sería mucho más grave, ¿no?”. Lo mismo piensan Calderón y su gabinete.
Rebelión en Twitter contra alza en los impuestos
Rebelión en Twitter contra alza en los impuestos
ALEJANDRO SALDíVAR
ALEJANDRO SALDíVAR
MEXICO, D.F., 20 de octubre (apro).- En medio de las reacciones en contra del aumento de impuestos, se cultiva el descontento en las páginas de redes sociales como Twitter.
Tan sólo el día de hoy, los temas con mayor popularidad en español se refieren al gravamen de las telecomunicaciones y al aumento del Impuesto al Valor Agregado (IVA). Las palabras más utilizadas, llamados trending topics, colocados en Twitter fueron #Internet necesario, IVA, PRI y PAN.
Bajo el hashtag (la etiqueta) de #Internetnecesario cientos de usuarios de todo el mundo se suman al rechazo del impuesto en México, porque según ellos es un tropiezo en el desarrollo.
Entre los comentarios se encuentran desde los más responsables: @hugo_mx: Quiero vivir en un lugar donde desarrollarme profesionalmente no sea un lujo; hasta los más holgados: @isaurapdv: Con qué piensa el pinche gobierno que se va a comunicar mi familia conmigo, eh? señales de humo??? #InternetNecesario.
En una carta virtual dirigida a los diputados y senadores, "La Comunidad de Ciudadanos Mexicanos Usuarios de Internet", señala que la aplicación del gravamen, "por considerar Internet un medio de lujo", es un gran error, ya que limita "en muchos sentidos" el desarrollo del país.
Y remata la misiva (hasta ahora firmada por 1250 usuarios) con la frase "No al impuesto del 3% en Telecomunicaciones. Exigimos que representen nuestros intereses".
Entre las acciones que pretenden tomar los usuarios se encuentran: mandar correos electrónicos a los diputados en rechazo al IVA, saturar de visitas el sitio en Internet de la Cámara de Diputados; además del envio masivo de spam a los legisladores.
La propuesta económica del gobierno federal para 2010, en materia de impuestos, pretende recaudar la cantidad de 13 mil 911 millones de pesos por concepto de "Redes públicas de telecomunicaciones".
kikka-roja.blogspot.com/
Tan sólo el día de hoy, los temas con mayor popularidad en español se refieren al gravamen de las telecomunicaciones y al aumento del Impuesto al Valor Agregado (IVA). Las palabras más utilizadas, llamados trending topics, colocados en Twitter fueron #Internet necesario, IVA, PRI y PAN.
Bajo el hashtag (la etiqueta) de #Internetnecesario cientos de usuarios de todo el mundo se suman al rechazo del impuesto en México, porque según ellos es un tropiezo en el desarrollo.
Entre los comentarios se encuentran desde los más responsables: @hugo_mx: Quiero vivir en un lugar donde desarrollarme profesionalmente no sea un lujo; hasta los más holgados: @isaurapdv: Con qué piensa el pinche gobierno que se va a comunicar mi familia conmigo, eh? señales de humo??? #InternetNecesario.
En una carta virtual dirigida a los diputados y senadores, "La Comunidad de Ciudadanos Mexicanos Usuarios de Internet", señala que la aplicación del gravamen, "por considerar Internet un medio de lujo", es un gran error, ya que limita "en muchos sentidos" el desarrollo del país.
Y remata la misiva (hasta ahora firmada por 1250 usuarios) con la frase "No al impuesto del 3% en Telecomunicaciones. Exigimos que representen nuestros intereses".
Entre las acciones que pretenden tomar los usuarios se encuentran: mandar correos electrónicos a los diputados en rechazo al IVA, saturar de visitas el sitio en Internet de la Cámara de Diputados; además del envio masivo de spam a los legisladores.
La propuesta económica del gobierno federal para 2010, en materia de impuestos, pretende recaudar la cantidad de 13 mil 911 millones de pesos por concepto de "Redes públicas de telecomunicaciones".
El click del bodrio fiscal: Marcela Gómez Zalce - enrique peña nieto es un ratero
El click del bodrio fiscal
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-10-21•Política
• El manual de la Peñaseñal
• El SUTERM y la di$idencia
kikka-roja.blogspot.com/
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-10-21•Política
• El manual de la Peñaseñal
• El SUTERM y la di$idencia
La reincidencia, mi estimado, es aceptación del error. Encantadora la fractura en el interior del PRI, donde a sus lacritas se les está haciendo bolas el engrudo de la genialidad de aprobarle un tóxico chisguete fiscal a Felipe Calderón. Nada como cobrar, perdón, hacer el trabajo sucio a este (des)gobierno y vender su sonsonete desacreditado de discurso sobre la responsabilidad, nada como mentirle al electorado y a sus bases sobre la hipocresía de que ese partido rechazaría más impuestos que jodan, aún más, al contribuyente cautivo. Nada como hacer un estupendo tour mediático para tratar de salir oliendo a rosas en un mar de estiércol.
El PRI de Beatriz apuesta a la desmemoria colectiva cometiendo un simpático error de cálculo político, mientras el gobernador mexiquense le envía el manual a su delfín Videgaray para empezar a practicar su peñaseñal. Porque ya es un secreto a voces que algunos gobernadores tricolores y la talentosa Paredes son los autores intelectuales del arreglón responsable con el (des)gobierno de Calderón. Ese al que se refirió, ni más ni menos, un premio Nobel de Economía, Jame J. Heckman al reflexionar sobre la cultura política y económica del capitalismo de amigos que impera en nuestro país.
Fantástico.
El problemita del chisguetín fiscal tóxico al que le dieron luz verde la cínica dupla PRI-PAN —con todo y que al cierre de este espacio se presentaban algunos inconvenientes porque la tribuna permanecía tomada por legisladores del PT quienes condicionaban su permanencia si Hacienda respondía algunas preguntas básicas mientras, haciendo gala del inconfundible sello presidencial, el Canal del Congreso censuraba las imágenes— es que presenta la excelsa visión mediocre, vulgar y de inmediatez de esta curiosa runfla legislativa que no resuelve nada… de fondo.
Lo que logra, my friend, es satisfacer la emergencia económica de algunos estados y parchar el hoyo (negro) del barco de gran calado y su emocionada tripulación. Aunque no seamos catastrofistas, también está logrando un apabullante consenso… en contra. Sobre todo porque este nuevo chisguete no activará el crecimiento y no generará más empleos amén de lo declarado por especialistas, analistas y expertos sobre la inflación y sus delicadas secuelas.
En resumen, el nuevo bodrio (another one) que nace muerto no suma… sino resta y divide.
Y la división es área fundamental (bueeeno y la mentira… ok… y la impunidad... y, y la corrupción) del expertise del gymboree (con minúsculas) en Los Pinos. Ahí tiene lo que le comenté hace unos días en este irreverente espacio sobre los atractivos pasos a seguir para borrar del mapa a Esparza y el SME. Uno de ellos era apostarle a la di$idencia, que ayer salió con la lindura de que ellos están puestos para seguir con el arreglón, no, no… diálogo con el estadista Gómez Mont solicitando su reinserción laboral en la nueva empresa (¡!) que formará el gobierno (o sea, patrón sustituto, apá?) y/o en la CFE. Lo que debe de hacer poco feliz al SUTERM, yes?
Luego entonces, el SAE emplaza al SME a la entrega de los bienes de LFC con fecha límite este viernes, de lo contrario se presentarán denuncias penales, demandas civiles u otra serie de atractivos legaloides y jurídicos para enseñar, nuevamente, el clásico autoritarismo del (des)gobierno de Calderón. Con una mano (limpia, por supuesto) tendida para dialogar y con la otra se pavimenta el camino para darles flit.
Y en medio, amable lector, la constante dosis de desprestigio y golpeteo mediático apostando al desgaste de este aguerrido movimiento sumado al tema del congelamiento de cuentas. Lo interesante es que Felipe & his knuckleheads no tienen disposición para encontrarle salidas a este volátil conflicto sino que avientan más electricidad al mar sindical para buscar la chispa eléctrica que justifique, de nuevo, el uso de la fuerza para fundir esos focos.
La clave está oooppssss… en la calle.
En la capacidad de resistencia y en las entretelas del juego político donde a los chicuelos del poder (del no poder) por su soberbia, no les gira mucho la piedra. En las movilizaciones que deberán ser pacíficas y nutridas mientras afinan la estrategia legal e internacional. Si le agrega el divertido asunto de llegar a un verdadero paro nacional que podría hacer click con la molestia social por el bodrio fiscal y más impuestos, la exquisitez del timing es… única.
Como lo es, my friend, el panorama para el estallido social…
gomezalce@aol.comEl PRI de Beatriz apuesta a la desmemoria colectiva cometiendo un simpático error de cálculo político, mientras el gobernador mexiquense le envía el manual a su delfín Videgaray para empezar a practicar su peñaseñal. Porque ya es un secreto a voces que algunos gobernadores tricolores y la talentosa Paredes son los autores intelectuales del arreglón responsable con el (des)gobierno de Calderón. Ese al que se refirió, ni más ni menos, un premio Nobel de Economía, Jame J. Heckman al reflexionar sobre la cultura política y económica del capitalismo de amigos que impera en nuestro país.
Fantástico.
El problemita del chisguetín fiscal tóxico al que le dieron luz verde la cínica dupla PRI-PAN —con todo y que al cierre de este espacio se presentaban algunos inconvenientes porque la tribuna permanecía tomada por legisladores del PT quienes condicionaban su permanencia si Hacienda respondía algunas preguntas básicas mientras, haciendo gala del inconfundible sello presidencial, el Canal del Congreso censuraba las imágenes— es que presenta la excelsa visión mediocre, vulgar y de inmediatez de esta curiosa runfla legislativa que no resuelve nada… de fondo.
Lo que logra, my friend, es satisfacer la emergencia económica de algunos estados y parchar el hoyo (negro) del barco de gran calado y su emocionada tripulación. Aunque no seamos catastrofistas, también está logrando un apabullante consenso… en contra. Sobre todo porque este nuevo chisguete no activará el crecimiento y no generará más empleos amén de lo declarado por especialistas, analistas y expertos sobre la inflación y sus delicadas secuelas.
En resumen, el nuevo bodrio (another one) que nace muerto no suma… sino resta y divide.
Y la división es área fundamental (bueeeno y la mentira… ok… y la impunidad... y, y la corrupción) del expertise del gymboree (con minúsculas) en Los Pinos. Ahí tiene lo que le comenté hace unos días en este irreverente espacio sobre los atractivos pasos a seguir para borrar del mapa a Esparza y el SME. Uno de ellos era apostarle a la di$idencia, que ayer salió con la lindura de que ellos están puestos para seguir con el arreglón, no, no… diálogo con el estadista Gómez Mont solicitando su reinserción laboral en la nueva empresa (¡!) que formará el gobierno (o sea, patrón sustituto, apá?) y/o en la CFE. Lo que debe de hacer poco feliz al SUTERM, yes?
Luego entonces, el SAE emplaza al SME a la entrega de los bienes de LFC con fecha límite este viernes, de lo contrario se presentarán denuncias penales, demandas civiles u otra serie de atractivos legaloides y jurídicos para enseñar, nuevamente, el clásico autoritarismo del (des)gobierno de Calderón. Con una mano (limpia, por supuesto) tendida para dialogar y con la otra se pavimenta el camino para darles flit.
Y en medio, amable lector, la constante dosis de desprestigio y golpeteo mediático apostando al desgaste de este aguerrido movimiento sumado al tema del congelamiento de cuentas. Lo interesante es que Felipe & his knuckleheads no tienen disposición para encontrarle salidas a este volátil conflicto sino que avientan más electricidad al mar sindical para buscar la chispa eléctrica que justifique, de nuevo, el uso de la fuerza para fundir esos focos.
La clave está oooppssss… en la calle.
En la capacidad de resistencia y en las entretelas del juego político donde a los chicuelos del poder (del no poder) por su soberbia, no les gira mucho la piedra. En las movilizaciones que deberán ser pacíficas y nutridas mientras afinan la estrategia legal e internacional. Si le agrega el divertido asunto de llegar a un verdadero paro nacional que podría hacer click con la molestia social por el bodrio fiscal y más impuestos, la exquisitez del timing es… única.
Como lo es, my friend, el panorama para el estallido social…
kikka-roja.blogspot.com/
Emilio Álvarez Icaza: Miguel Ángel Granados Chapa
Emilio Álvarez Icaza
Miguel Ángel Granados Chapa
21 Oct. 09
Miguel Ángel Granados Chapa
21 Oct. 09
Con elegancia, bofetada con guante blanco, Emilio Álvarez Icaza respondió al ex abrupto mentiroso del vocero de la arquidiócesis de México, Hugo Valdemar. Interrogado al respecto en su comparecencia ante los senadores, como candidato a presidir la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, dijo simplemente que respetaba "la opinión de los ministros del culto de cualquier iglesia".
El sacerdote Valdemar había descalificado su aspiración a ser el ombudsman nacional. Lo llamó "el más connotado pro abortista del Distrito Federal", lo acusó de pretender silenciar al cardenal Norberto Rivera cuando opinó sobre la despenalización del aborto en la capital. Y sentenció: "sería una vergüenza y una tristeza que llegara a ese alto cargo, que requiere de personas capacitadas, no vendidas a un gobierno o a una ideología, como ha demostrado Álvarez Icaza".
El denuesto clerical al ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal es prolongación del que le lanzó el diputado local panista José Antonio Zepeda, al calificarlo de "cabildero del aborto" en la presentación del informe de aquella comisión el año pasado. Ninguno de esos insultos guarda relación con la verdad, pues Álvarez Icaza no es, como no puede serlo nadie, partidario del aborto, que significa un trauma físico y psicológico para las mujeres que pasan por ese trance.
Lo que hizo el ombudsman capitalino durante el proceso de despenalización del aborto en el Distrito Federal fue, por un lado, abstenerse de presentar una acción de inconstitucionalidad ante la Corte a ese propósito, y luego acudir ante los ministros del propio tribunal en las consultas que condujeron a esa resolución judicial, que estableció el apego a la Constitución de las reformas que quitaron el carácter de delito a la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas de la gestación. Como lo confirmó el lunes en el Senado, cuando se le preguntó al respecto, en aquella circunstancia Álvarez Icaza actuó de consuno con el consejo consultivo al que respetó y escuchó sistemáticamente en la CDHDF -como hará con el cuerpo semejante en la comisión nacional, si se le elige presidente- y se apoyó en la legislación internacional primero y luego atendió el criterio de la Corte en lo que hace a los derechos de las mujeres. Dijo a los senadores que "las opiniones personales (de) un funcionario, sus creencias, su ideología, tienen que estar subordinadas a una función de Estado".
El formato de la sesión en que comparecieron los primeros nueve candidatos a encabezar la CNDH fue en cierto modo una calificación y hasta un anticipo de lo que ocurrirá en el proceso de designación del ombudsman, una vez que ayer y hoy miércoles hayan comparecido los 27 aspirantes a ese cargo. No fue casual que el interrogatorio más prolongado y, asimismo, el más productivo, haya sido entablado por los senadores de todos los partidos con Álvarez Icaza. Dedicar más de una hora a preguntarle sobre situaciones y casos que atendió en la Ciudad de México y sobre su propuesta de trabajo es indicativo de la valoración que tienen los legisladores sobre su figura y su trayectoria. Sería escandaloso que no formara parte de la terna que ha de presentarse al pleno senatorial, paso que sin exageración puede decirse que aseguró ayer. Lo contrario implicaría que los senadores de un Estado laico fueron sensibles al virtual veto que el vocero de la arquidiócesis capitalina blandió contra el antiguo ombudsman de la Ciudad de México.
La propuesta de trabajo de Álvarez Icaza atrajo la atención de sus interlocutores porque es un documento basado en el conocimiento de los temas que abarca y en la experiencia de haber aplicado un proyecto semejante en la comisión capitalina, un órgano de dimensiones análogas en varios sentidos a la nacional y que aun la excede en número de quejas recibidas y desahogadas. Entre la treintena de aspirantes hay por lo menos media docena de personas con temple y saberes suficientes para pretender reemplazar en noviembre próximo al doctor José Luis Soberanes. Ninguna cuenta, sin embargo, con un trayecto tan directo y prolongado en la gestión de los derechos humanos. Asimismo, ninguno de los candidatos ha sido elegido tres veces por un cuerpo deliberante, como lo fue Álvarez Icaza, al que tres legislaturas diferentes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal eligieron primero consejero en el Instituto Electoral del Distrito Federal y después, dos veces, presidente de la CDHDF.
Con esos antecedentes, no hay retórica en estas aseveraciones que aparecen en la introducción de su proyecto de trabajo: "En este momento histórico es una obligación marcar el camino que seguirá nuestra nación. Edificarla sobre la base del respeto a los derechos humanos es la única alternativa para hacer viable la convivencia armónica y la gobernabilidad.
"La integralidad y progresividad de los derechos humanos, y la acepción de un papel proactivo para la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) son principios y aspiraciones fundamentales. Hoy es necesario dar solución a los aspectos apremiantes que nos marcan la dinámica y el contexto nacional.
"La CNDH como institución del Estado mexicano debe articular un diálogo permanente con las instituciones públicas y la sociedad civil nacional e internacional para avanzar de forma conjunta en la agenda de derechos humanos del país, actualizar consensos sobre las prioridades temáticas e implementar estrategias conjuntas para su atención".
Cajón de Sastre
Murió el maestro Arturo Díaz Alonso, que dirigió la Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Nacional durante dos periodos, de 1997 a 2005. Nacido en la Ciudad de México el 18 de enero de 1945, se graduó de contador público, y después fue licenciado en filosofía en la facultad correspondiente y maestro en urbanismo en la de Arquitectura. Presidió el consejo consultivo de la Ciudad de México, un órgano de representación vecinal ya cancelado y en 1974 ingresó en su alma mater como profesor de carrera. Fue secretario académico, estableció en 1994 y dirigió por casi cuatro años la División de Investigación y se responsabilizó también de los estudios de posgrado. Durante su gestión como director presidió la Asociación Nacional de Facultades y Escuelas de Comercio y Administración (Anfeca).
miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/
El sacerdote Valdemar había descalificado su aspiración a ser el ombudsman nacional. Lo llamó "el más connotado pro abortista del Distrito Federal", lo acusó de pretender silenciar al cardenal Norberto Rivera cuando opinó sobre la despenalización del aborto en la capital. Y sentenció: "sería una vergüenza y una tristeza que llegara a ese alto cargo, que requiere de personas capacitadas, no vendidas a un gobierno o a una ideología, como ha demostrado Álvarez Icaza".
El denuesto clerical al ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal es prolongación del que le lanzó el diputado local panista José Antonio Zepeda, al calificarlo de "cabildero del aborto" en la presentación del informe de aquella comisión el año pasado. Ninguno de esos insultos guarda relación con la verdad, pues Álvarez Icaza no es, como no puede serlo nadie, partidario del aborto, que significa un trauma físico y psicológico para las mujeres que pasan por ese trance.
Lo que hizo el ombudsman capitalino durante el proceso de despenalización del aborto en el Distrito Federal fue, por un lado, abstenerse de presentar una acción de inconstitucionalidad ante la Corte a ese propósito, y luego acudir ante los ministros del propio tribunal en las consultas que condujeron a esa resolución judicial, que estableció el apego a la Constitución de las reformas que quitaron el carácter de delito a la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas de la gestación. Como lo confirmó el lunes en el Senado, cuando se le preguntó al respecto, en aquella circunstancia Álvarez Icaza actuó de consuno con el consejo consultivo al que respetó y escuchó sistemáticamente en la CDHDF -como hará con el cuerpo semejante en la comisión nacional, si se le elige presidente- y se apoyó en la legislación internacional primero y luego atendió el criterio de la Corte en lo que hace a los derechos de las mujeres. Dijo a los senadores que "las opiniones personales (de) un funcionario, sus creencias, su ideología, tienen que estar subordinadas a una función de Estado".
El formato de la sesión en que comparecieron los primeros nueve candidatos a encabezar la CNDH fue en cierto modo una calificación y hasta un anticipo de lo que ocurrirá en el proceso de designación del ombudsman, una vez que ayer y hoy miércoles hayan comparecido los 27 aspirantes a ese cargo. No fue casual que el interrogatorio más prolongado y, asimismo, el más productivo, haya sido entablado por los senadores de todos los partidos con Álvarez Icaza. Dedicar más de una hora a preguntarle sobre situaciones y casos que atendió en la Ciudad de México y sobre su propuesta de trabajo es indicativo de la valoración que tienen los legisladores sobre su figura y su trayectoria. Sería escandaloso que no formara parte de la terna que ha de presentarse al pleno senatorial, paso que sin exageración puede decirse que aseguró ayer. Lo contrario implicaría que los senadores de un Estado laico fueron sensibles al virtual veto que el vocero de la arquidiócesis capitalina blandió contra el antiguo ombudsman de la Ciudad de México.
La propuesta de trabajo de Álvarez Icaza atrajo la atención de sus interlocutores porque es un documento basado en el conocimiento de los temas que abarca y en la experiencia de haber aplicado un proyecto semejante en la comisión capitalina, un órgano de dimensiones análogas en varios sentidos a la nacional y que aun la excede en número de quejas recibidas y desahogadas. Entre la treintena de aspirantes hay por lo menos media docena de personas con temple y saberes suficientes para pretender reemplazar en noviembre próximo al doctor José Luis Soberanes. Ninguna cuenta, sin embargo, con un trayecto tan directo y prolongado en la gestión de los derechos humanos. Asimismo, ninguno de los candidatos ha sido elegido tres veces por un cuerpo deliberante, como lo fue Álvarez Icaza, al que tres legislaturas diferentes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal eligieron primero consejero en el Instituto Electoral del Distrito Federal y después, dos veces, presidente de la CDHDF.
Con esos antecedentes, no hay retórica en estas aseveraciones que aparecen en la introducción de su proyecto de trabajo: "En este momento histórico es una obligación marcar el camino que seguirá nuestra nación. Edificarla sobre la base del respeto a los derechos humanos es la única alternativa para hacer viable la convivencia armónica y la gobernabilidad.
"La integralidad y progresividad de los derechos humanos, y la acepción de un papel proactivo para la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) son principios y aspiraciones fundamentales. Hoy es necesario dar solución a los aspectos apremiantes que nos marcan la dinámica y el contexto nacional.
"La CNDH como institución del Estado mexicano debe articular un diálogo permanente con las instituciones públicas y la sociedad civil nacional e internacional para avanzar de forma conjunta en la agenda de derechos humanos del país, actualizar consensos sobre las prioridades temáticas e implementar estrategias conjuntas para su atención".
Cajón de Sastre
Murió el maestro Arturo Díaz Alonso, que dirigió la Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Nacional durante dos periodos, de 1997 a 2005. Nacido en la Ciudad de México el 18 de enero de 1945, se graduó de contador público, y después fue licenciado en filosofía en la facultad correspondiente y maestro en urbanismo en la de Arquitectura. Presidió el consejo consultivo de la Ciudad de México, un órgano de representación vecinal ya cancelado y en 1974 ingresó en su alma mater como profesor de carrera. Fue secretario académico, estableció en 1994 y dirigió por casi cuatro años la División de Investigación y se responsabilizó también de los estudios de posgrado. Durante su gestión como director presidió la Asociación Nacional de Facultades y Escuelas de Comercio y Administración (Anfeca).
miguelangel@granadoschapa.com
Dejan el boquete... ¡a contribuyentes!: VAMOS A PAGAR EL SAQUEO DEL PRIAN
Dejan el boquete... ¡a contribuyentes!
La mayor parte de los ingresos extras que tendrá el Gobierno en 2010 provendrán de los impuestos adicionales que los contribuyentes pagarán.
La principal arma del fisco para hacerse de recursos será el ISR, que subirá a un máximo de 30 por ciento
REFORMA / Redacción
La mayor parte de los ingresos extras que tendrá el Gobierno en 2010 provendrán de los impuestos adicionales que los contribuyentes pagarán.
La principal arma del fisco para hacerse de recursos será el ISR, que subirá a un máximo de 30 por ciento
REFORMA / Redacción
Ciudad de México (21 octubre 2009).- El Poder Ejecutivo y la Cámara de Diputados determinaron finalmente quién pagará los platos rotos del boquete fiscal que tiene el País: los contribuyentes. Eso, si en el Senado no dicen lo contrario.
Y es que la mayor parte de los ingresos extras que tendrá el Gobierno federal en 2010 provendrá de los impuestos adicionales que los contribuyentes pagarán, los cuales sumarán alrededor de 100 mil millones de pesos, de acuerdo con el dictamen aprobado ayer por la Comisión legislativa de Hacienda.
El Impuesto sobre la Renta (ISR), que subirá a un máximo de 30 por ciento, será la principal arma del fisco para hacerse de recursos tanto por la mayor tasa como por las limitaciones impuestas a la consolidación fiscal.
Los diputados estiman que por este concepto se generen más de 45 mil millones de pesos.
Así, un asalariado con ingresos mensuales de 20 mil pesos deberá pagar alrededor de 7 por ciento adicional, y sus retenciones por ISR pasarán de 3 mil 25 a 3 mil 244 pesos cada mes.
Aun sin considerar los efectos de la consolidación, una empresa mediana que, por ejemplo, tenga utilidades gravables por 500 mil pesos el próximo año pagará por ISR 150 mil pesos en lugar de los 140 mil que hubiera pagado este año, lo que implica un aumento de 7.1 por ciento.
En el caso de los consumidores de los esquemas del servicio de triple play (cable-internet-telefonía fija), que hoy pagan 690 pesos al mes por su paquete, con los nuevos impuestos, incluyendo el IVA de 16 por ciento y el IEPS de 3 por ciento, desembolsarán 716.90 pesos mensuales, es decir, 3.9 por ciento más.
Adicionalmente a los nuevos impuestos y mayores tasas, se contempla la recaudación de 25 mil millones de pesos más como resultado de la fiscalización y vigilancia por parte del SAT.
Otros 26 mil millones de pesos provendrán del aumento en la estimación del precio del petróleo para el próximo año, fijado en 59 dólares por barril en lugar de los 53.9 propuestos originalmente por Hacienda.
Aunque no pasó el impuesto de 2 por ciento a las ventas, con lo aprobado, se generarán poco más de 175 mil millones de pesos, que es la cantidad que la Secretaría de Hacienda había planteado en su proyecto original.
Condenan alza de impuestos
Las modificaciones fiscales aprobadas por los diputados son de corto plazo y afectan el empleo, la reactivación económica, el poder adquisitivo, el bienestar de la población y la competitividad del País, señalaron miembros del sector productivo.
José Luis de la Cruz, investigador del Departamento de Economía y Finanzas del Tec de Monterrey, afirmó que se castiga la inversión, el consumo, el empleo y los ingresos de los trabajadores.
Carlos Cárdenas, vicepresidente de asuntos fiscales del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, dijo que el alza del IVA no resuelve el problema de recaudación.
kikka-roja.blogspot.com/
Y es que la mayor parte de los ingresos extras que tendrá el Gobierno federal en 2010 provendrá de los impuestos adicionales que los contribuyentes pagarán, los cuales sumarán alrededor de 100 mil millones de pesos, de acuerdo con el dictamen aprobado ayer por la Comisión legislativa de Hacienda.
El Impuesto sobre la Renta (ISR), que subirá a un máximo de 30 por ciento, será la principal arma del fisco para hacerse de recursos tanto por la mayor tasa como por las limitaciones impuestas a la consolidación fiscal.
Los diputados estiman que por este concepto se generen más de 45 mil millones de pesos.
Así, un asalariado con ingresos mensuales de 20 mil pesos deberá pagar alrededor de 7 por ciento adicional, y sus retenciones por ISR pasarán de 3 mil 25 a 3 mil 244 pesos cada mes.
Aun sin considerar los efectos de la consolidación, una empresa mediana que, por ejemplo, tenga utilidades gravables por 500 mil pesos el próximo año pagará por ISR 150 mil pesos en lugar de los 140 mil que hubiera pagado este año, lo que implica un aumento de 7.1 por ciento.
En el caso de los consumidores de los esquemas del servicio de triple play (cable-internet-telefonía fija), que hoy pagan 690 pesos al mes por su paquete, con los nuevos impuestos, incluyendo el IVA de 16 por ciento y el IEPS de 3 por ciento, desembolsarán 716.90 pesos mensuales, es decir, 3.9 por ciento más.
Adicionalmente a los nuevos impuestos y mayores tasas, se contempla la recaudación de 25 mil millones de pesos más como resultado de la fiscalización y vigilancia por parte del SAT.
Otros 26 mil millones de pesos provendrán del aumento en la estimación del precio del petróleo para el próximo año, fijado en 59 dólares por barril en lugar de los 53.9 propuestos originalmente por Hacienda.
Aunque no pasó el impuesto de 2 por ciento a las ventas, con lo aprobado, se generarán poco más de 175 mil millones de pesos, que es la cantidad que la Secretaría de Hacienda había planteado en su proyecto original.
Condenan alza de impuestos
Las modificaciones fiscales aprobadas por los diputados son de corto plazo y afectan el empleo, la reactivación económica, el poder adquisitivo, el bienestar de la población y la competitividad del País, señalaron miembros del sector productivo.
José Luis de la Cruz, investigador del Departamento de Economía y Finanzas del Tec de Monterrey, afirmó que se castiga la inversión, el consumo, el empleo y los ingresos de los trabajadores.
Carlos Cárdenas, vicepresidente de asuntos fiscales del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, dijo que el alza del IVA no resuelve el problema de recaudación.
las Pymes se roban 10% de luz
Roban Pymes 10% de luz
LFC
Pérdidas entre 9 y 10 por ciento que registraba LFC eran por acuerdos con Pymes industriales que no reflejan la realidad del consumo, dicen expertos.
Foto: Archivo
Revelan que empresas estaban coludidas y pagaban a ex trabajadores de LFC por conectarse al servicio eléctrico sin medidores
LFC
Pérdidas entre 9 y 10 por ciento que registraba LFC eran por acuerdos con Pymes industriales que no reflejan la realidad del consumo, dicen expertos.
Foto: Archivo
Revelan que empresas estaban coludidas y pagaban a ex trabajadores de LFC por conectarse al servicio eléctrico sin medidores
AHI ESTA CULEROS PANISTAS, SU POPULISMO FECAL PARA RICOS, TAMBIÉN SE CHINGAN AL PAIS. ¡¡Alma Hernández REFORMA.COM
Han cerrado miles de empresas de gente honesta, las PYMES son las franquicias que JINETEA el GOBIERNO ESPURIO DE FECAL.
Ciudad de México (21 octubre 2009).- Una tercera parte de las pérdidas de electricidad de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) está relacionada con robos en las redes de media y baja tensión que surten a la pequeña y mediana industria, según la consultora Mitra Energía.
Alberto Solórzano, consultor de dicha empresa, estimó que, de las pérdidas globales (30 por ciento) de la energía que se distribuye en la zona central, entre 9 y 10 por ciento se pierde por acuerdos con la pequeña y mediana industria que no reflejan la realidad del consumo.
Otro 7 por ciento es pérdida técnica; 6, por fuga en nuevas colonias, invasiones y comercio informal que se "cuelga" del servicio público; 5, por diablitos en hogares, y 2 corresponde a errores humanos al tomar la lectura de los medidores.
Todo ello, derivado de la corrupción.
Solórzano aseguró que hay industrias y edificios de oficinas que se conectaron al servicio eléctrico sin medidores y a los que se les cobraba una cuota fija o bimestral con la colusión de ex trabajadores.
Al respecto, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) informó que aún no tiene un diagnóstico sobre el tema dado el corto tiempo que lleva operando el servicio de la extinta Luz y Fuerza del Centro.
Agregó que, una vez que el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) entregue los bienes a la empresa, iniciará un diagnóstico que definirá el monto de la inversión requerida para mejorar el sistema, plazos y prioridades.
Deben regresar bienes de LFC
El Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) requirió a los ex trabajadores de LFC que devuelvan todos los bienes propiedad de la extinta paraestatal que se encuentren en su poder.
Mediante un aviso en el Diario Oficial de la Federación, el SAE señaló que los bienes tendrán que ser devueltos en el curso de esta semana, a más tardar el viernes 23 a las 15:00 horas, y dispuso ocho locales para su recepción.
Al respecto, la CFE dijo que no ha recibido el listado completo del inventario requerido a ex trabajadores, pero extraoficialmente señaló que se trata de camiones, teléfonos celulares, laptops, radios y herramienta.
kikka-roja.blogspot.com/
Alberto Solórzano, consultor de dicha empresa, estimó que, de las pérdidas globales (30 por ciento) de la energía que se distribuye en la zona central, entre 9 y 10 por ciento se pierde por acuerdos con la pequeña y mediana industria que no reflejan la realidad del consumo.
Otro 7 por ciento es pérdida técnica; 6, por fuga en nuevas colonias, invasiones y comercio informal que se "cuelga" del servicio público; 5, por diablitos en hogares, y 2 corresponde a errores humanos al tomar la lectura de los medidores.
Todo ello, derivado de la corrupción.
Solórzano aseguró que hay industrias y edificios de oficinas que se conectaron al servicio eléctrico sin medidores y a los que se les cobraba una cuota fija o bimestral con la colusión de ex trabajadores.
Al respecto, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) informó que aún no tiene un diagnóstico sobre el tema dado el corto tiempo que lleva operando el servicio de la extinta Luz y Fuerza del Centro.
Agregó que, una vez que el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) entregue los bienes a la empresa, iniciará un diagnóstico que definirá el monto de la inversión requerida para mejorar el sistema, plazos y prioridades.
Deben regresar bienes de LFC
El Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) requirió a los ex trabajadores de LFC que devuelvan todos los bienes propiedad de la extinta paraestatal que se encuentren en su poder.
Mediante un aviso en el Diario Oficial de la Federación, el SAE señaló que los bienes tendrán que ser devueltos en el curso de esta semana, a más tardar el viernes 23 a las 15:00 horas, y dispuso ocho locales para su recepción.
Al respecto, la CFE dijo que no ha recibido el listado completo del inventario requerido a ex trabajadores, pero extraoficialmente señaló que se trata de camiones, teléfonos celulares, laptops, radios y herramienta.
IMPUESTOS: más carestía, desempleo y pobreza: AMLO
- La componenda PRI-PAN afectará más a trabajadores que ganan entre 7 mil y 9 mil pesos
- El alza de impuestos provocará más carestía, desempleo y pobreza: AMLO
- Ambos están al servicio de la oligarquía: van a mantener los privilegios de los potentados
- Justa, la toma de tribuna por diputados del Frente Amplio Progresista, dice el tabasqueño
Magdalena de Zahuatlán, Oax., 20 de octubre. Hoy es un día triste, aciago, porque se pusieron de acuerdo los del PRI y los del PAN para aprobar aumento de impuestos, lo cual provocará más crisis económica, más carestía, más desempleo, más pobreza, más violencia e inseguridad, afirmó aquí Andrés Manuel López Obrador, y calificó de justa la protesta de diputados del Frente Amplio Progresista en San Lázaro.En el primer día de su décima gira por municipios de usos y costumbres de Oaxaca, manifestó que esos partidos acordaron aumentar el impuesto al valor agregado (IVA) a 16 por ciento; incrementar el precio de la gasolina –en dos pesos–, el diesel, el gas y la luz; 3 por ciento a las telecomunicaciones e igual porcentaje a depósitos en efectivo a partir de 15 mil pesos; así como el impuesto sobre la renta (ISR) a 30 por ciento.
Va a pegar más en la clase media baja, con ingresos de 7 mil a 9 mil pesos, porque pagarán 8 por ciento más de ese impuesto. En cambio, afirmó, “van a mantener los privilegios de los potentados… Ésos son el PRI y el PAN al servicio de la oligarquía, con el apoyo de la mayoría de los medios de comunicación.”
Otra vuelta de tuerca para seguir exprimiendo al pueblo
El ex candidato presidencial sostuvo que van a dar otra vuelta a la tuerca para seguir exprimiendo al pueblo. No les importa destruir a México y que el pueblo se siga empobreciendo cada vez más.
Entrevistado cuando arribó a esta entidad, López Obrador recordó que desde hace años lo dijo: “PRI y PAN son lo mismo… Ya sabía que iban a ponerse de acuerdo (sobre la ley de ingresos). Es más, adelanté que ha habido reuniones entre Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón, Francisco Rojas, Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña Nieto, y es lo que está resultando: van a aumentar todos los impuestos y a mantener los privilegios de los potentados”.
La mayoría de los mexicanos, agregó, será afectada, menos cien, que son los que por acuerdo del PRI y del PAN no pagan impuestos, ¡los más ricos del país! Puso como ejemplo que el año pasado 400 empresas y bancos, propiedad de ese centenar de personas, obtuvieron ingresos por 5 billones de pesos y sólo pagaron 1.7 por ciento de impuestos.
Este día, durante su visita a los municipios San Pedro Topiltepec, Santiago Tillo, Santa María Chachoapam, San Juan Yucuita, Magdalena Zahuatlán y Magdalena Jaltepec, López Obrador advirtió que los diputados del FAP actuarían para oponerse a la ley de ingresos aprobada en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.
Señaló: ojalá que nuestros legisladores de PRD, PT y Convergencia se paren firmes y no permitan esos aumentos de impuestos. Es justa su protesta, escribió más tarde en su sitio en Twitter, tras conocer que algunos de esos diputados habían tomado la tribuna en San Lázaro.
Subrayó que no es necesario aumentar gravámenes si se aprueban los anteproyectos de ley de austeridad y de reforma legal para terminar con los privilegios fiscales, presentados por el FAP, cuya aplicación permitiría obtener 500 mil millones de pesos. Con eso, dijo, se cubriría el hoyo financiero de 360 mil millones y quedarían 140 mil millones para actividades productivas y de fortalecimiento al campo.
López Obrador cuestionó a priístas y panistas por incumplir sus promesas de campaña. ¡Miren cómo está Calderón! ¿Qué ofreció? Que iba a bajar los impuestos, que iba a quitar la tenencia y que iba a bajar los precios de las gasolinas, el gas, la luz y hasta se denominó el presidente del empleo, pero en los tres años recientes “permitió incrementos al precio de la tortilla, el arroz, el azúcar, el gas, el diesel, la luz, la gasolina…”
A estas medidas sumó la acción emprendida por Calderón contra el Sindicato Mexicano de Electricistas: Echó a la calle a 44 mil trabajadores y 20 mil jubilados con el decreto de extinción de la compañía Luz y Fuerza del Centro en esta época de crisis.
Recordó que el lunes encabezará otra asamblea del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional frente a la Cámara de Diputados, a las 17 horas.
En la entrevista que concedió al llegar a Oaxaca, el ex candidato presidencial rechazó que el PRI haya arrasado en los comicios del domingo anterior celebrados en Coahuila y Tabasco. No es cierto. Eso es parte de la campaña propagandística del PRI y de sus medios de comunicación. En las elecciones de julio el PRD sólo ganó un municipio y ahora cinco (en Tabasco). Su votación está en 40-42 por ciento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
