Nueva Izquierda y PAN contra la gente del DF

• Marginan de trabajos a comisión presidida por el diputado Vargas, miembro del G-14
• Ratifican alianza Círigo y AN; en sus manos el gasto 2008

Raúl Llanos Samaniego

En lo que constituye una nueva alianza entre el diputado Víctor Hugo Círigo, líder de la corriente perredista Nueva Izquierda (NI), y la fracción del PAN, la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa acordó marginar a la Comisión de Hacienda –presidida por Enrique Vargas, del Grupo de los 14– de la discusión y dictaminación del Presupuesto de Egresos de esta capital para 2008, y dejar toda esta responsabilidad en manos de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, encabezada por José Luis Morúa, integrante de NI. De hecho, esta última comisión (de mayoría NI-PAN) será la que apruebe el documento final que se someterá al pleno de los diputados, y en el que sus integrantes definirán a qué dependencias del sector central se les recorta gasto para el próximo año, y a qué delegaciones políticas se les otorga los mayores montos públicos. La decisión de que se separen las comisiones y recaiga todo en la de Presupuesto –hecho que no se había presentado en toda la historia de la ALDF– fue avalada ayer durante la reunión de la Comisión de Gobierno, en la que, a decir de Sergio Avila, integrante de este órgano, fue Víctor Hugo Círigo quien hizo la propuesta, y dejó que la panista Kenia López Rabadán, presidenta de la mesa directiva de la ALDF, argumentara con base en la Ley Orgánica de la Asamblea.

Sergio Avila, del G-14, expresó que su oposición a ese planteamiento fue infructuosa, pues al someterse a votación los diputados de PRD-NI, PRI, PAN y Coalición Socialdemócrata lo apoyaron sin mayor discusión. En su opinión, el fondo es “lesionar al gobierno de la ciudad”. Enrique Vargas, presidente de la Comisión de Hacienda, aseguró que el dejarlos fuera de la discusión del Presupuesto de Egresos tiene toda una intencionalidad política, pues es claro que los de NI están en contra de la propuesta de asignación de recursos para las delegaciones, con base en principios más justos y equitativos, mientras que los diputados encabezados por Círigo sólo buscan aliarse con el PAN para beneficiar presupuestalmente a las demarcaciones políticas que les son afines, como Benito Juárez, Miguel Hidalgo, Venustiano Carranza, Milpa Alta, Iztapalapa, tal y como ocurrió el año pasado. Incluso, Vargas presentó el viernes anterior una solicitud de ampliación de turno para que pudieran también dictaminar el Presupuesto de Egresos, pero luego de la argumentación de Kenia López en la Comisión de Gobierno, se acordó por mayoría desechar la petición.

“Hago un extrañamiento a la Comisión de Gobierno porque se está extralimitando en sus funciones, y a la mesa directiva porque atropella los trabajos de este órgano de gobierno. ¿Por qué sacarnos de la jugada? ¿Qué están preparando? ¿Qué ocultan?”, cuestionó.

• Quiere el PAN generar ingobernabilidad en el DF: Rojas Díaz Durán

De la redacción

El Partido Acción Nacional es “una falsa careta” que atenta contra los intereses de México, afirmó Alejandro Rojas Díaz Durán, coordinador de la Comisión Redactora de la Constitución Política del Distrito Federal, en una carta dirigida a Germán Martínez Cázares, presidente del CEN del PAN. En la misiva señala que Felipe Calderón le dio la presidencia del PAN para entregarle a los círculos financieros internacionales “nuestra riqueza energética”. Además, señala que el blanquiazul busca imponer a los mexicanos un “estado de sitio” al suprimir las “garantías individuales” y “coartando libertades públicas”, además de ser un partido que está contra el Estado mexicano al favorecer un “Estado clerical en pleno siglo XXI. Para lograr su objetivo no han tenido límites: ustedes fueron quienes montaron la farsa de provocación en la Catedral Metropolitana”, aseveró. El PAN, señala Rojas, está preparando un plan “autoritario” contra el Gobierno del Distrito Federal que “genere ingobernabilidad entre los habitantes de la ciudad de México y mine la confianza en las instituciones del Gobierno de la capital de la República”. En la misiva le dice a Martínez Cázares que su “espíritu golpista fracasará” porque los capitalinos “reconocen en Marcelo Ebrard su firme compromiso en favor de todos los legítimos intereses que contribuyen a que se instaure en el país otra vez la constitucionalidad perdida y se funde una nueva república democrática”.

Kikka Roja

Cateo de Casas sin Orden Judicial : Reforma de Justicia

• Aprueban reforma de justicia

Contempla mecanismos más severos contra la delincuencia organizada 8 También legalizar el arraigo y la solicitud de juicios orales

CIUDAD DE MÉXICO.- Las comisiones unidas de Justicia y de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobaron ayer por la noche el dictamen de reforma constitucional en materia de justicia penal, que pretende establecer mecanismos más severos contra la delincuencia organizada, al definir el establecimiento de solicitudes orales de órdenes de aprehensión y de cateo, legalizar el arraigo, el acceso a información clasificada por parte del procurador general de la República, allanamientos a domicilios particulares sin orden judicial y la figura de extinción de dominio para afectar las ganancias que se obtienen de delitos como el narcotráfico y el secuestro, así como admitir en casos de privación ilegal de la libertad grabaciones telefónicas por parte de las víctimas y sus familiares. El dictamen, que fue votado por mayoría de los diputados de ambas comisiones también establece la figura de los jueces de control, que podrán resolver las solicitudes del Ministerio Público de órdenes de aprehensión, cateos y conocer de impugnaciones de desistimientos y suspensiones de la acción penal.

Los legisladores dictaminaron distintas iniciativas presentadas por distintos grupos parlamentarios, pero acota que no resuelve sobre la iniciativa presentada por el presidente Felipe Calderón al Senado en marzo de este año, pero analiza y recoge su espíritu, pues versa sobre la materia y abona a la propuesta de reforma constitucional. Las comisiones determinaron reconocer la figura de juicios orales, debido a que en la mayoría de los casos los procesos penales se resuelven a partir de lo establecido por los ministerios públicos en las averiguaciones previas, que se convierten en una especie de minijuicios, lo que ha propiciado que se reproduzcan casi de manera íntegra los elementos probatorios, así como opacidad, toda vez que los jueces no están presentes en la mayoría de las audiencias, pues relegan frecuentemente sus funciones en auxiliares, y los procesados generalmente no conocen a los impartidores de justicia.

La reforma también establece en la Constitución la definición de presunción de inocencia, pues se considera que el actual sistema penal es preponderantemente inquisitivo, pues considera al indiciado como culpable hasta que se demuestre lo contrario y se le ve como un objeto de investigación, más que como sujeto de derechos. En este sentido, los legisladores consideraron necesario establecer un cambio en el sistema del establecimiento de la pena corporal y de prisión preventiva, al definir que ésta sólo procederá cuando exista la necesidad de cautela o de protección de las víctimas, en el caso de que los indiciados hayan cometido un delito de delincuencia organizada, homicidio doloso, violación, secuestro, delitos cometidos con medios especialmente violentos, como armas y explosivos, así como delitos graves en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud.

Al respecto, en las consideraciones del dictamen se define que la prisión preventiva suele ser usada como regla y ello ha derivado en que el 82% de los procesados lo está por delitos patrimoniales y por montos menores a cinco mil pesos. Entre los cambios aprobados por los legisladores incluyen una modificación a la definición de la flagrancia para considerarla únicamente desde el momento de la comisión del delito, hasta el periodo inmediato posterior en que haya persecución física del involucrado, lo cual elimina el denominada concepto de flagrancia equiparada, debido a que esto ha propiciado detenciones arbitrarias por parte de la Policía. Respecto de la reforma en materia de delincuencia organizada, se aprobó incluir en la Constitución la medida de arraigo exclusivamente para actos relacionados con el crimen organizado; también se incluyó la definición expresa de delincuencia organizada. Asimismo, se autorizará al procurador, cuando se investiguen delitos de delincuencia organizada, a acceder a documentación fiscal, financiera, fiduciaria, bursátil e inclusive electoral, bastando para ello sólo un requerimiento.

Se modifica el párrafo 10 del artículo 16 Constitucional para eliminar que las órdenes de cateo sean por escrito, debido a que el denominado juez de control podrá recibirlas y otorgarlas de forma oral. La modificación incluye la autorización a la policía para que pueda allanar domicilios sin la orden judicial necesaria. Otro de los aspectos fundamentales de la reforma, suprime la definición de que los detenidos puedan ser auxiliados por una persona de su confianza, pues se busca fortalecer la figura del defensor de oficio, al incluir un servicio profesional de carrera para estos abogados, así como concederles un salario fijo y digno. El dictamen define que actualmente los funcionarios públicos y las personas de altos ingresos poseen privilegios de defensoría privada, al poder pagar sus honorarios, lo cual deja en minusvalía al resto de los ciudadanos. El dictamen será presentado hoy en primera lectura en el pleno y aprobado hoy, para ser turnado como minuta a la Cámara de Senadores.

(La Jornada).

AL CALDERON DE MATERIA FECAL AHORA SI "SE LE FUE LA OLLA" PERO LOS DIPUTADOS NO TIENEN MADRE, DICEN QUE NO ES CIERTO, PERO TRABAJAN PARA MALTRATAR A LA POBLACION QUE LES DA EL VOTO.

Kikka Roja

Más de la CHUCHOCRACIA traidora : La caida

• Perredistas de Morelos quitan apoyo a Jesús Ortega
• Encinas, en favor de la fusión de PT, PRD y Convergencia

Saul Maldonado y Andrés Laguna (Corresponsal y La Jornada Morelos)

Alejandro Encinas, aspirante a la dirigencia nacional del PRD, se pronunció en favor de la fusión de los partidos de izquierda PRD, PT y Convergencia. Aseguró que “la vida tribal del partido llegó a su ciclo, somos un partido de federaciones de corrientes de izquierda; eso hay que aprovecharlo por el bien de México”. En visita a la ciudad de Durango, donde logró unir a los diferentes grupos internos de la organización, Encinas dijo que el sol azteca ha perdido mucho en conflictos internos, en buscar votos para las fracciones y por ello ha incluido a inconformes de otras fuerzas políticas que, si bien dan votos, también dan demasiados problemas y, ante esto, no tiene caso seguir con esta situación. No quiso criticar a los chuchos, sólo se refirió a ellos como la chuchocracia.

Por su parte, cientos de perredistas del oriente de Morelos, liderados por el diputado local Víctor Nájera Medina, se rebelaron a la línea que trazó la corriente nacional Nueva Izquierda en favor de Jesús Ortega, y externaron su apoyo a Alejandro Encinas. Nájera Medina, cofundador de la corriente local Convergencia Democrática, aliada de los chuchos, confirmó su decisión de sumarse al proyecto alternativo de nación que representa Andrés Manuel López Obrador, con lo cual rompe al grupo local que ha mantenido la hegemonía del PRD en los pasados cinco años.

• Pide a medios informativos bajarle a la tinta envenenada
• Transcurrió sin tropiezos la reunión del FAP con López Obrador: Navarrete

Alma E. Muñoz

Tras reunirse con Andrés Manuel López Obrador, el senador Carlos Navarrete aseguró que las diferencias en el PRD en torno a las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) fueron “polvo de ventarrones”, y pidió a los medios de información bajarle a la “tinta envenenada”, para serenar los ánimos.Públicamente, al igual que el senador Ricardo Monreal, sostuvo que en el encuentro de anoche entre el ex candidato presidencial e integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) y de la Convención Nacional Democrática no hubo reclamos, pero admitió que “hay cosas que los políticos del PRD platicamos en corto –no para los periódicos–, coincidencias y diferencias se platican y aclaran”. Monreal sostuvo que López Obrador señaló que no pretendía ser factor de división, que él ya había opinado acerca de las reformas, y que convocó a estar unidos: “yo no voy a propiciar ninguna división, voy a seguir al lado de la gente”, defendiéndola de las alzas de precios que habrá en enero y en la lucha contra la privatización de Petróleos Mexicanos, dijo. Manifestó que López Obrador convocó a que se siga reuniendo el FAP, cuyo relevo en la coordinación general, una vez que se formalizó la renuncia de Jesús Ortega al mismo, será en enero, y que las tareas para convocar a reuniones están a cargo de Manuel Camacho Solís. Tras la reunión de poco más de una hora, Navarrete manifestó que tampoco se habló de su propuesta para fusionar en uno solo a los tres partidos del FAP, aunque acudió con el planteamiento por escrito. Dijo que espera entregárselo primero a Leonel Cota, líder nacional del PRD, porque eso corresponde.

Sin perder la sonrisa, el coordinador perredista consideró que diciembre es un buen mes para que se serenen los ánimos, para “que se reconstruyan los puentes de diálogo y para que hagamos todos un intento de reunificar las fuerzas del Frente Amplio”.Insistió en que no se habló ni de paleros ni de comparsas. Eso, afirmó, fueron “polvos de ventarrones recientes”. Así que, indicó, “no hubo reclamos ni explicaciones (con López Obrador); somos compañeros, nos conocemos bien y sabemos lo que pensamos cada uno”. Lo de las reformas al Cofipe “ya es historia en el Senado”, y “no es problema de que le guste a quien le guste”. Los legisladores, insistió, “estamos haciendo lo que nos corresponde. A unos les parece bien, a otros no; es muy respetable eso y en un movimiento tan amplio como éste hay opiniones de todos”. Exhortó a los medios informativos a “serenar” las notas. “Cada vez que veo una noticia observo de dónde viene, para ver si la tomo en serio. Bájenle a la tinta envenenada; no me refiero a ninguna Crónica y ningún Milenio, que quede claro. Los llamo a ustedes –remarcó– a bajarle también al pleito. Todos somos políticos experimentados, sabemos lo que decimos y las consecuencias”. Antes de la reunión Alberto Anaya, miembro de la coordinación política del PT, consideró que Navarrete hizo la propuesta de fusión de los partidos del FAP para “lavarse la cara” por la propuesta que pretendía cancelar las coaliciones electorales. No obstante, sostuvo que en el PT esperan una propuesta oficial al respecto para analizarla.La dirigente de Izquierda Democrática Nacional, Dolores Padierna, cuestionó a Jesús Ortega de querer “descabezar” al movimiento que dirige el ex candidato presidencial, porque el líder del cual habló en la reunión de su corriente, afirmó, “se llama López Obrador”. No obstante, pidió que ese grupo, al cual también pertenece Navarrete, dejara el doble discurso, y a sus miembros los llamó “desagradecidos” porque, afirmó, muchos legisladores de Nueva Izquierda no lo serían sin el apoyo de Andrés Manuel. También les cuestionó que “no estén de acuerdo en luchar con los pobres como único sector”, y entrevió que pretenden abrir espacio a sectores que “han venido solapando el proyecto neoliberal”.

Jesús Ortega en su desesperación dijo puras estupideces, o sea se balconeo solito, la verdad, es que se vendió a los panistas por ambicioso y rencoroso, no soporta que la gente votó por Ebrard, QUIERE HUESO a como de lugar. EL DINERO NO ES DE LOS POLITICOS, EL DINERO ES TODOS NOSOTROS, EL QUE NO ESTÁ CON LOS POBRES, ESTÁ CON LOS OLIGARCAS, asi de fácil, y no es "radicalidad", es una realidad horrible, los vende patrias nos están tragando en todos sentidos, en derechos humanos, en lo económico, en lo laboral. LA NACION SE DEFIENDE

Kikka Roja

El apagon de anoche en el DF

• Causa caída de aislador apagón; descarta LyFC atentado

Rechaza el director de la dependencia, Jorge Gutiérrez, que explosiones hayan causado la falla que afectó esta madrugada a las zonas norte y oriente de Valle de México El apagón afectó a tres millones de personas, señaló el director general de Luz y Fuerza del Centro, Jorge Gutiérrez Vera
Restablecen 99% de red de Metro tras apagón 09:00
Sufren apagón en DF y Edomex 01:18

Redacción El Universal Ciudad de México
Martes 11 de diciembre de 2007 07:07

La caída de un aislador de tipo pedestal causó el desplome de una barra de 230 mil voltios sobre otra de 85 mil voltios en la subestación Valle de México, lo que causó un apagón esta madrugada que afectó a tres millones de personas, señaló el director general de Luz y Fuerza del Centro, Jorge Gutiérrez Vera. Gutiérrez Vera rechazó que explosiones hayan causado el apagón que afectó esta madrugada a las zonas norte y oriente de Valle de México. “La falla se presentó en el interior de nuestra subestación la corriente de cortocircuito es muy intensa, muy violenta y el ruido, cuando ocurre esto, asemeja una explosión, pero definitivamente, no”. El hecho sucedió en la subestación Valle de México, alrededor de las 00:15 horas de este martes. “Se rompió un aislador de pedestal que lleva las barras de 230 mil voltios y cayó sobre una de 85 mil voltios provocando la salida de 16 subestaciones que alimentan la parte norte y oriente del Valle de México”, señaló Gutiérrez esta mañana en entrevista con Primero Noticias. “Las barras están soportadas en aisladores que son pedestales que miden 1.50 metros de altura”. Hasta el momento se desconocen las causas de la caída del pedestal, pero quizás fue un viento fuerte, señaló. El servicio se restableció el servicio a la media hora del accidente, 00:45 horas, y sólo quedaban pendientes Xalostoc, Madero, Insurgentes, La Quebrada, Lechería. Kilómetro cero Valle de México y Ecatepec. A la 01:15 se reanudó el servicio en su totalidad.

apagón

01:18 Un apagón generalizado derivado de unas explosiones en plantas de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) afectó por espacio de 25 minutos a decenas de colonias de las zonas centro y norte del Distrito Federal. Reportes de la Secretaría de Protección Civil capitalina indican que dichas explosiones, cuyas causas aún se desconocen, tuvieron lugar en las subestaciones de tableros de la planta Nonoalco, en el cruce de las avenidas Insurgentes y Ricardo Flores Magón, en Tlaltelolco, y en la de Ecatepec, estado de México. El incidente, que se reportó a las 23:30 horas, dejó sin energía eléctrica a más de 80 por ciento de las delegaciones Cuauhtémoc y Gustavo A. Madero, así como a varias colonias de Miguel Hidalgo y Venustiano Carranza, así como a 10 municipios del estado de México. Vecinos de la Unidad Habitacional Tlaltelolco señalaron que poco antes del apagón se escuchó una fuerte explosión al interior de la planta, que generó a su vez varios destellos. "Se vio como un fuerte resplandor por algunos segundos en el cielo, como cuando cae un rayo, y se escuchó una explosión muy fuerte, y después un olor a quemado" , señaló en entrevista José Ángel Martínez, quien vive en un departamento del edificio Los Galeana, en la referida unidad. Protección Civil indicó que poco antes de las 24:00 horas comenzó a reestablecerse de manera gradual el servicio de energía eléctrica en las colonias afectadas. En tanto, helicópteros del Agrupamiento Cóndores de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) realizan desde hace más de una hora sobrevuelos constantes sobre la estación, la cual ha sido resguardada también por decenas de policías que impiden el paso a su interior. Personal de Luz Y Fuerza del Centro ya se encuentra trabajando en la zona para determinar el origen de este incidente. Por su parte, autoridades de la SSP-DF informaron a su vez que la explosión registrada en la planta termoeléctrica de Texcoco-Lechería, en el municipio de Ecatepec, afecta al menos a 10 municipios del estado de México, la cual ha provocado la movilización de decenas de cuerpos de emergencia.

Kikka Roja

Se murió el CANIBAL DE LA GUERRERO

• Encuentran sin vida en su celda a El Caníbal
• Confirman fuentes policiacas que junto al cadáver se encontró un cinturón con el que presuntamente se suicidó
• Hubo débil vigilancia a Caníbal por déficit de custodios
• Golpearon a El Caníbal en la cárcel, asegura su novia
• Practicarán autopsia a cadáver de El Caníbal
• Cobertura: El caníbal de la Guerrero

Kikka Roja

La Verdad sea dicha : 49 : el pueblo debe salvar al pueblo

Programa transmitido el 11 de Diciembre de 2007

Programa episodio 49

Cuenta en Banorte 05 44 55 50 80 Honestidad Valiente A C

www.gobiernolegitimo.org.mx/laverdad/
Andrés Manuel López Obrador www.amlo.org.mx
E MAIL : laverdadseadicha@gobiernolegitimo.org.mx
laverdadseadicha.org.mx, laverdadseadicha.org

AMLO Tv, Martes 1 de la madrugada 1 a.m. por tv azteca canal 13, Programa transmitido el 11 de diciembre de 2007

Online Videos by Veoh.com

Kikka Roja

Concurso de caricatura : Proceso : Ganadores

http://especiales.proceso.com.mx/especiales/convocarica/ Convocatoria al concurso juvenil de caricatura política Luis Franco Santaella Carlos Hilario Hernandez Agustín Rodall Premian a los ganadores del concurso de caricatura juvenil organizado por Proceso rosalía vergara MÉXICO, D.F., 19 de diciembre (apro).- La caricatura es un trabajo serio que se hace con sentido del humor, y su enemigo no es la censura ni los políticos, sino la autocomplacencia, afirmaron hoy los cartonistas Antonio Helguera y José Hernández, colaboradores de Proceso, durante la premiación del Concurso de Caricatura Juvenil organizado por este semanario. El concurso, titulado “El México del nuevo sexenio”, estuvo dirigido a jóvenes menores de 25 años. El primer lugar fue para Carlos Hilario Hernández Gámez, de 25 años, originario de San Luis Potosí, con una caricatura de una enorme águila devorando una serpiente con cabeza de Felipe Calderón. El segundo lugar fue para Luis Franco Santaella, de 25 años, oriundo de Jalapa, Veracruz, quien dibujó a un enorme juez calvo viendo con una lupa a un burrito con cara de Calderón, y reflexionando: “Dirán lo que quieran, pero México sigue siendo la misma burra, nomás revolcada y mucho más chaparrita”. El tercer lugar lo ganó Agustín Rodall Rodríguez, de 18 años, con la caricatura de un mapa del país cubierto por serpientes y llena de símbolos dentro de un círculo, como las cabezas de Andrés Manuel López Obrador y del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el símbolo del PRD, entre otros. El acto se realizó en el Museo Franz Mayer. Los trabajos del primero y segundo lugares serán publicados en Proceso. Además, los premiados ganaron un viaje con gastos pagados y una suscripción en línea de la revista. En nombre del director de Proceso, Rafael RodríguezCastañeda, el coordinador de Administración del semanario, Humberto Herrero, felicitó a los galardonados. Herrero afirmó que, con este tipo de concursos, el semanario demuestra que no es una revista para viejos, sino también para jóvenes menores de 25 años. Herrero dijo que se recibieron más de 100 caricaturas, algunas de ellas de niños de cinco años o de quinto de primaria, y anunció que el próximo concurso será de fotografía. Por su parte, Helguera dijo: “Me entusiasmó ver que muchos participantes eran niños”. Admitió que ningún trabajo le gustó 100 por ciento pero, en general, destacó el buen nivel de las caricaturas. “La caricatura es un oficio que requiere dedicación. Es un trabajo serio que se hace con humor. Requiere de disciplina”, añadió. Sostuvo que el enemigo del caricaturista es la autocomplacencia o creerse el mejor. A su vez, José Hernández dijo, irónico, que habían descalificado a un pequeño porque la firma era sospechosa. “Firmaba como Felipe Calderón Hinojosa”. Añadió que la caricatura es un terreno ocupado por hombres, por lo que decidieron elegir el cartón sin ver, sino hasta último momento, quién lo había hecho. En ese sentido, Hernández recomendó a sus “colegas” más profesionalismo porque la caricatura, dijo, no sólo es contar chistes con dibujos, ni tampoco ser imparcial u objetivo. “Es importante tener una idea y convicción; ese es su trabajo”, apuntó. Y los invitó a que se tomen en serio el humor.

Kikka Roja

Calderón, la retórica cavernaria : carlos acosta córdova

Calderón, la retórica cavernaria carlos acosta córdova México, D.F., (apro).- Todavía no encuentra el presidente Felipe Calderón un estilo propio para comunicarse con la gente. Ni siquiera hay certeza de que lo esté buscando. Lo que sí es cierto es que cada vez se parece más a Carlos Salinas de Gortari, aunque sólo en la parte retórica, en el discurso. Como candidato dio muestras reiteradas de ello, y como presidente ya van varias. Las últimas, en los días previos al primer aniversario de su gestión, durante su discurso del primero de diciembre y en los días posteriores, en los que sus estrategas de comunicación social armaron una burda campaña de entrevistas en medios electrónicos en los que el presidente se dedicó, lastimosamente, ante los pobres resultados en muchos frentes, a decirle al país que no podíamos estar mejor. Y, sí, como Salinas, el presidente ha empleado un discurso en el que la autocrítica está ausente de manera ostensible. Ni siquiera un “vamos bien pero tenemos que redoblar el esfuerzo” de las fórmulas retóricas del priismo. No, a un año de gobierno calderonista, el mensaje que se pretende a golpe de entrevistas en radio y televisión y del infame bombardeo de spots --¡todo el día!-- de la Presidencia y de las secretarías de Estado, es: “estamos mejor que nunca, qué bien se están haciendo las cosas, cómo trabaja el gobierno, uff, por el bienestar de los mexicanos”. A fuerza de reiterar, el presidente quiere convencer de una realidad que no es. Abusa de las justificaciones, de la reducción y simplificación de problemas, las verdades a medias, las comparaciones, las descontextualizaciones, los lugares comunes, las minimizaciones, la ausencia de autocrítica y el echar mano de toda suerte de recursos retóricos que en su momento empleó Salinas… salvo las metáforas, que no se le dan mucho a Calderón, y que aquél empleaba al tope. El mensaje recurrente, explícito o implícito era y es: “mi gobierno es el mejor”. Pero en la magnificación de logros y el velado autoelogio, Calderón ofende la inteligencia de la gente, falta al respeto, toma el pelo. En dos de los principales temas de la vida nacional –la lucha contra el narcotráfico; el empleo--, el presidente ha querido tender una cortina de humo a través del discurso. Inútil, pues a estas alturas ha quedado claro que la administración, con toda la espectacularidad del despliegue militar, apenas está descubriendo de qué tamaño es el animal y, también, de qué tamaño son las posibilidades reales de atacarlo. No hay duda de los esfuerzos que se están haciendo, ni tampoco se pueden escamotear los avances. Pero si algo ha sido notorio es que el gobierno va de sorpresa en sorpresa, apenas reconociendo al enemigo --que también está en casa, admite apenas-- en sus diversas y cada vez más brutales maneras de expresarse. Pero donde no hay perdón es en el caso del empleo. Nadie esperaría que un gobernante, al menos en la política mexicana, reconociera un fracaso, menos en un tema social y económico tan sensible, y mucho menos si la aspiración era, es, ser el presidente del empleo. Es ofensivo vanagloriarse de un logro que no es. Qué bien que haya más trabajadores afiliados al IMSS. Pero el presidente no quiere aceptar que en su primer año de gobierno el aumento neto de empleos fue raquítico; que hay más desempleados ahora que cuando asumió el mando del país; que el ritmo de crecimiento de los empleos eventuales es mayor al de los permanentes, que crece el número de puestos de trabajo sin contrato y sin prestaciones; que ahora hay más mexicanos es busca de una segunda chamba porque la que tienen no les da un ingreso suficiente; que crece el empleo doméstico; que la informalidad aumenta… En fin, el saldo del primer año de la “presidencia del empleo” es: puestos mal pagados, inseguros, precarios… de mala calidad, pues. Y eso hasta Vicente Fox lo reconocía. Pero Calderón, imposible. Como con Salinas, a fuerza de la reiteración, del abuso de la retórica, el país está de plácemes. (7 de diciembre de 2007) Comentarios: cgacosta@proceso.com.mx

Kikka Roja

El contubernio Yunque-Calderón : Alvaro Delgado

El contubernio Yunque-Calderón Álvaro delgado México, D.F., 10 de diciembre (apro).- Hasta no hace muchos años, en realidad desde que adoptaron a Carlos Salinas como el principal mentor en economía y en política, a los panistas les eran repugnantes diversas fórmulas del oficialismo priista, como los “candidatos de unidad”, las “cargadas”, el “dedazo”, la “línea” y otros comportamientos descritos con esos terminajos, a los que contraponían su larga historia de normas y prácticas democráticas. Pero al irse consolidando como receptáculo de la hemorragia priista, al extremo de igualarse y desplazar de esa condición al PRD, la cultura y el lenguaje del Partido Acción Nacional (PAN) se ha degradado hasta convertirse en lo que Carlos Castillo Peraza llamaba “una calca antipriista del PRI”, es decir, una “versión estrepitosa de una misma cultura que en nada altera la esencia de ésta”. En efecto, si las fórmulas que solían ser patrimonio priista fueron ensayadas cuando Germán Martínez Cázares se convertía en el candidato único a la presidencia del PAN, en una desierta campaña que sin embargo oficialmente le costó un millón 300 mil pesos, este sábado 8 se impuso otra novedad en ese partido: la “votación soviética” de casi el ciento por ciento de los miembros del Consejo Nacional. La inconveniente ausencia de un puñado de consejeros --uno de ellos, Juan José Rodríguez Prats, enfermó la víspera-- y la abstención de otros tantos lastimó lo que se perfilaba como una hermosa unanimidad en favor de Martínez, una vez hechos todos los amarres para el reparto del poder conforme a las cuotas de las que no son tribus, como entre los perredistas, sino feroces hordas que tienen colocado a ese partido en el primer lugar de riñas en el tribunal electoral. Desde hace unos meses las cosas se fueron acomodando de tal forma que la ‘cuasiunanimidad’ en favor de Martínez obedeció al pacto que terminó de consolidarse la víspera, no con El Yunque --la organización secreta de extrema derecha que desde la campaña presidencial estaba ya jugando con Calderón y varios de cuyos integrantes están en la nómina--, sino con una parte de él, el grupo encabezado por Manuel Espino. En efecto, tal como lo anticipó el guanajuatense Ricardo Sheffield, subsecretario de la Reforma Agraria y allegado a Juan Camilo Mouriño, la guerra no era ni es contra “El Yunque dogmático”, al que pertenece por ejemplo César Nava, secretario particular de Calderón, sino contra “el Yunque pragmático de Manuel Espino y su grupo” (El engaño: prédica y práctica del PAN). La tensión que hubo entre Espino y Calderón, con sus respectivos grupos, durante los más recientes meses, obedeció no a una concepción ideológica contrapuesta o al menos distinta, sino a la disputa por los espacios de poder, y al final desembocó en un intercambio de impunidad, sello de quien se ostenta como titular del Ejecutivo federal: Al amago de Calderón de proceder contra Espino por diversas irregularidades y aun delitos por negocios oscuros, un expediente integrado por la Procuraduría General de la República (PGR), el presidente saliente del PAN respondió con la amenaza de revelar abiertamente los entretelones nada higiénicos de la elección presidencial --entre ellas la aprobación de la “Ley Televisa”-- y sus más recientes pactos con gobernadores sátrapas como Mario Marín, Ulises Ruiz y Eugenio Hernández. La insólita presentación que de Martínez hizo Carlos Abascal y la incorporación de otros representantes de El Yunque al Comité Ejecutivo Nacional, entre los 23 propuestos por el propio presidente entrante, sólo confirman el nivel del pacto, que pasó por el contubernio de la Santísima Trinidad: los gobernadores de Guanajuato, Juan Manuel Oliva; de Jalisco, Emilio González Márquez, y de Morelos, Marco Antonio Adame. En suma, para el partido de la derecha el pacto entre Calderón y El Yunque en pleno resulta edificante, así sea con todo el sello del priismo que tanto les repugnaba y del que han abrevado con avidez, pero no es una buena noticia para los ciudadanos todos. Más allá de los pactos internos en el PAN, que en todo caso resultan tan entendibles como los que se efectúan en cualquier partido político, lo grave es lo que dio lugar a todo esto: la consolidación de un jefe máximo en el partido de la derecha, que lo es sólo porque ostenta el más alto cargo gubernamental en México. Al cúmulo de información que en este sentido se ha presentado en este espacio en varias entregas, y que está documentado también en el libro antes mencionado de la autoría de este articulista, se suman las numerosas justificaciones de Martínez sobre la relación con Calderón y el gobierno. Una y otra vez dice garantizar que el PAN no se subordinará al gobierno y que él sabe decirle no a Calderón, a quien sin embargo obedeció para usar como hotel de paso, durante nueve meses, la Secretaría de la Función Pública (SFP) y después cumplir las tareas partidistas que le encomendó. Y a explicación no pedida, relevo de pruebas. Por cierto, conviene emplazar a Germán Martínez a que fije, en nombre de su partido, una posición ante el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la absolución de Mario Marín en la represión de la periodista Lydia Cacho. Puede anticiparse, sin embargo, lo obvio: imitará a Calderón, su jefe, en el silencio, que es el lenguaje de la cobardía, o la justificación de que la ley es la ley. Y la razón es sencilla: los pactos de impunidad de Calderón con los gobernadores priistas no sólo siguen, sino que se profundizarán. Apuntes A propósito de Germán Martínez y del sucio proceso de selección de tres consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), conviene recordar que se ufanaba de haber sido él, junto con Elba Esther Gordillo, los que impusieron a los miembros del Consejo General encabezado por Luis Carlos Ugalde. Martínez era diputado federal en octubre del 2003 y pactó la integración facciosa de la mano de Roberto Campa, operador de Gordillo y actual secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública por disposición de Calderón: “Yo puse a los consejeros electorales. Entre Roberto Campa y yo los amarramos. Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Kikka Roja

Sarkozy pide ayuda a Calderón para liberar a Ingrid Betancourt

Sarkozy pide ayuda a Calderón para liberar a Ingrid Betancourt
Agencias / La Jornada On line
El presidente francés envió una carta con la petición, informó la canciller Patricia Espinosa.

Notimex Buenos Aires. El mandatario francés Nicolás Sarkozy envió una carta a su colega mexicano Felipe Calderón para pedirle ayuda en la liberación de la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, dijo este lunes la canciller Patricia Espinosa. La secretaria de Relaciones Exteriores de México explicó que el gobierno de Calderón sólo espera que el presidente colombiano Alvaro Uribe Vélez defina los pasos a seguir en el caso de los rehenes que mantienen las rebeldes FARC, Betancourt, entre ellos. Al igual que Argentina, "también hemos recibido una carta del presidente Sarkozy dirigida al presidente Calderón en la que solicita nuestro apoyo, y frente a eso estamos esperando la respuesta de Colombia", dijo Espinosa en esta capital. En un encuentro con tres medios de prensa mexicanos, la canciller, que asiste en representación de Calderón a la toma de posesión de Cristina Fernández Kirchner como presidenta de Argentina, añadió que México espera precisiones de Uribe Vélez a fin de proceder. México aguarda "saber exactamente hacia dónde quiere dirigirse en este momento la respuesta a este tema" de los secuestrados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) agregó la secretaria de Relaciones Exteriores. De esta manera, México se sumó a las gestiones que se llevan a cabo en Buenos Aires, en el marco de la asunción presidencial de Fernández de Kirchner, para incrementar la presión internacional en torno a las FARC para lograr la liberación de rehenes en su poder. Uribe Vélez se reunió este lunes en Buenos Aires con su par brasileño Luiz Inacio Lula da Silva para solicitarle su respaldo, mientras que la noche del domingo Fernández de Kirchner y su esposo, el presidente saliente Néstor Kirchner, pidieron la liberación de Betancourt. El viernes pasado, el gobierno argentino hizo pública una carta en la que Sarkozy pidió apoyo para que la comunidad internacional se movilice y actúe con urgencia para llegar a una solución humanitaria en el caso de los rehenes de las FARC. Espinosa precisó que México mantiene una relación excelente con Colombia "y entendemos la dimensión del reto que ha estado enfrentando el presidente Uribe Vélez; hay un diálogo permanente". En esta coyuntura, agregó, México está dispuesto a realizar cualquier esfuerzo que fuera solicitado por el gobierno de Colombia. "Por supuesto que entendemos la preocupación que el mantenimiento de rehenes ha provocado por la difusión de imágenes de las llamadas pruebas de vida; nos ha consternado también a nosotros profundamente", dijo. Por eso, señaló, "estamos en comunicación con el gobierno colombiano, estamos iniciando contactos, a la espera de saber cuál es el apoyo que se requiere". En Buenos Aires también se encuentra Yolanda Pulecio, la madre de Betancourt, quien fue invitada por Fernández de Kirchner a su toma de posesión. Las FARC mantienen en su poder a 45 secuestrados, entre ellos Betancourt, un diputado, soldados, policías y tres agentes estadunidenses, los cuales busca intercambiar con el gobierno colombiano por guerrilleros encarcelados.

UUUY A BUEN BORRACHO SE ARRIMA, PAREJA DE BRIAGOS, POBRE SEÑORA BETANCOURT

Kikka Roja

AHÍ VIENE PORFIRIO MUÑOZ LEDO : FAP

Acabo de escuchar por radio, que Porfirio Muñoz Ledo no estaba enterado de las declaraciones de Carlos Navarrete, le dijo al politico de "alto peso", Desleal.
Muñoz Ledo dijo : "¿Ah si? en que fundamenta su dicho" "yo no tengo pleito con Navarrte" "Carlos es un chico simpático pero si sacan la espada se van a repentir" "AMLO tiene el 80 % de los votos del PRD, Navarrete tiene el 3%, y si quieren sus propias canicas, sus propios diputados y Senadores, es un OPORTUNISMO, porque no les importa que un candidato NO llegue a la presidencia, sólo quieren la parte presupuestal..." "Aquí va a ver muchos trapitos sucios al sol".

¡¡AAAY NANITA!! El Sr. Porfirio, ahorita está en Los Angeles E.U., inaugurando la casa del Distrito Federal en los Angeles, mañana llega, y está muy enojado, esta bronca FAP-CHUCHOS tiene para rato, ...pinches chuchitos no se la van a acabar...

El ‘apagón’ legislativo Una de las más refinadas prácticas del antiguo régimen era la construcción de sistemas de consulta entre los actores sociales y políticos que servían como aparato justificativo de decisiones tomadas desde el poder. La democracia de fachada encarnada por el prototípico IEPES, especializado en montar vistosos debates en los que se oía a muchos, se escuchaba a pocos y finalmente no se le hacía caso a ninguno. En la arena legislativa la simulación viene de lejos y en tiempos de dictadura tenía funciones casi sacramentales. Las formalidades legales se cumplían al estilo europeo mientras que las órdenes se transmitían en el modo asiático. De ahí que los libérrimos debates parlamentarios desatados cuando la restauración de la República y la victoria de Madero hayan perturbado tanto a los ideólogos autoritarios y que los congresos constituyentes sean los momentos estelares de nuestra democracia parlamentaria. Cuando saludamos con beneplácito la expedición de la Ley para la Reforma del Estado subrayamos la pertinencia de un procedimiento legislativo de excepción, diseñado para promover la participación de la sociedad y el concurso de los especialistas en un proceso parlamentario transparente, informado y plural. Sobre todo, la privación explícita del derecho de iniciativa al Ejecutivo, cuya legitimidad fue puesta en duda por los propios legisladores en su exposición de motivos. Seis meses han transcurrido desde el inicio de sus labores. Las reuniones de consulta arrojaron varios miles de propuestas y los partidos aportaron más de un millar. El presupuesto ejercido ha sido cuantioso, los seminarios y debates numerosos y las horas de trabajo interminables, en los grupos y subgrupos de trabajo. El único resultado alcanzado hasta ahora, la reforma constitucional en materia electoral, fue sin embargo negociado en violación expresa de los procedimientos establecidos y las modificaciones legales correspondientes están a punto de seguir la misma suerte. El grupo responsable de elaborarlas había sesionado a marchas forzadas en cuatro ocasiones, siempre en espera de textos provenientes de un origen desconocido. Los temas más delicados son las coaliciones electorales, la distribución del tiempo en los medios y los requisitos de elegibilidad de los Consejeros del IFE. Los pendientes: la ampliación del voto de los mexicanos en el extranjero, la equidad de género y precisiones indispensables respecto de los recursos privados en las campañas. Habíamos llegado a conclusiones básicas respecto de los más relevantes y estábamos en espera del capítulo referente a medios. El texto estaba “encorchetado” y las expectativas eran favorables. Súbitamente se convocó a una reunión de la Comisión Ejecutiva conjuntamente con el grupo de trabajo, de invitación selectiva. Ahí se nos hizo saber que nuestra tarea había concluido y por tanto el informe —que no habíamos presentado— sería discutido en instancia superior. Reaccioné bautizando tal marrullería como el apagón legislativo. Añadí que la razón del atropello no era nuestra incapacidad para concretar acuerdos —como se sugirió—, sino que los estábamos logrando al margen del mandarinato. Desde la cúspide quiso silenciarse a quienes no fuésemos “pares” —esto es, legisladores en funciones— en olvido de los derechos y procedimientos marcados por la ley y de que los presidentes de los partidos, algunos ahí presentes, son parte en la negociación, aunque no ocupen un escaño en el Congreso. En recuerdo de una pegajosa melodía pregunté: ¿qué cosas suceden en el apagón? Ocurre que, en contradicción incluso con las posiciones oficiales de sus frentes y partidos, las cúpulas legislativas han decidido imponer en su beneficio una definición estrecha y equívoca de las coaliciones. Se les llama así a lo que son sólo candidaturas comunes y se priva a éstas de prerrogativas de representación y acceso a la propaganda. Se habla de “flexibilizar” las alianzas, cuando en realidad se las restringe. A despecho de repetidas declaraciones en favor del fortalecimiento de las coaliciones como sustento de mayorías estables, se las vulnera sin mirar sus consecuencias sobre el régimen de gobierno que estamos diseñando. Se intenta convertirlas en supermercados para que cada cliente acuda a su propia caja registradora, en desdoro del sentido mismo de una alianza política, de sus equilibrios internos, de las solidaridades y de los proyectos de largo plazo que implica. Es lógico que el PAN haya propuesto la supresión del régimen de coaliciones, que generalmente ha jugado en contra suya y cuando lo utilizó en 2000 fue en términos puramente mercantilistas. Se entiende que el PRI, cuyas recientes alianzas han sido el colmo del pragmatismo, prefiera que sus socios eventuales reciban en pago sólo lo que hayan ganado con el sudor de su frente. Resulta incomprensible que dirigentes parlamentarios del PRD, en contra de plataformas y propuestas partidarias y de compromisos de fondo contraídos en el FAP, se unan a ese propósito, sin explicar a cambio de qué o en provecho de quiénes. Resultaría cuando menos antidemocrático que los tres juntos asestaran un golpe al pluralismo e impidieran de paso las alianzas entre los demás, a los que han dado en menospreciar como chiquillada. Menos explicable aun que se coludieran en el designio de entronizar al frente del IFE al autor de los textos que debatimos, quien ha planteado dos reformas sucesivas que levantarían el impedimento legal para ser elegido. Si fuese cierto que se trata del candidato de Los Pinos, estaríamos en la víspera de un segundo ugaldazo. Los sucesos hacen tambalear el edificio todo de la reforma del Estado, en el que tantos y tantos estamos embarcados de buena fe, impulsando el debate público y haciendo avanzar las genuinas negociaciones. Parece ahondarse así el abismo entre los intereses de unos cuantos grupos y las necesidades del país. Cómo no recordar aquel pasaje de las memorias de Raúl Alfonsín, cuando al reunir la Comisión para la Consolidación de la Democracia se percata que está integrada mayoritariamente por emisarios del pasado. Comenta: “Para construir una democracia se necesitan demócratas y ahí no había casi ninguno”. bitarep@gmail.com Los reclutas electorales Desde fines de los 80 hemos padecido el distanciamiento entre el impulso ciudadano a favor del cambio y la coagulación del estamento político, ahora plural, que tiende a manipularlo en función de sus propios intereses. Así, el desbordamiento inédito de personajes que se inscribieron como candidatos a consejeros del IFE, en contraste con las inercias autoritarias de las cúpulas, que a través del derecho al palomeo pretenden capitalizar las ganancias. He llamado “reclutas electorales” a los 489 compatriotas que se presentaron, entre los cuales sólo 63 mujeres. La expresión connota a quien “libre y voluntariamente se alista como soldado”, en este caso, del combate mayor por la democracia. Es una panoplia representativa de personalidades nacionales, algunas en extremo destacadas y muchas profesionalmente idóneas, aunque no hayan faltado las pinceladas picarescas aportadas por el desempleo. En las antípodas de “el que se mueve no sale en la foto”, la afluencia de aspirantes revela una mutación significativa de nuestra cultura política. El paso al frente, sobre todo en el caso de figuras consagradas, es un riesgo cívico que no debiera frustrarse. Los diputados, que ya eliminaron a 383, han emprendido su tarea con celo y desmontado de paso una candidatura ostensiblemente prefabricada. Queda ahora lo principal: la primacía de la competencia y la imparcialidad sobre la componenda. Sorprende que los legisladores no hayan decidido la sustitución de los nueve consejeros. La densidad de la nómina de elegibles opaca y casi ridiculiza a los sobrevivientes, que sin embargo conservarán la mayoría; lo que sugiere un juego de apariencias por el que se da satisfacción a las galerías mientras se conservan los controles. Nunca ha sido sencilla la designación de los miembros de los órganos electorales, menos en periodos de transición. Cada una de las instituciones constitucionales autónomas obedece a un régimen distinto: en la Universidad corresponde a la propia comunidad representada por la Junta de Gobierno; el director del Banco de México es propuesto por el Ejecutivo y ratificado por el Senado; la Comisión Nacional de Derechos Humanos se integra mediante un procedimiento análogo y sólo el Consejo del IFE surge de un procedimiento parlamentario. Esta fue la única fórmula inicialmente aceptable, aunque en realidad se trataba de una feroz negociación entre la oposición y el gobierno, que disponía de mayoría absoluta en ambas cámaras. El objetivo pactado era garantizar el máximo de autonomía política de los consejeros. En 1989, cuando por primera vez planteé la designación de ciudadanos independientes, se me respondió con la mofa o con el sincero escepticismo de quienes pensaban que ello era imposible en nuestro país. En la emergencia de 1994 convenimos con el titular de Gobernación, Jorge Carpizo, un método de consenso. Afloraron listas de personalidades afines a los partidos o francamente irrelevantes. A los voceros de aquel PRD se nos ocurrió adelantar una relación de ilustres intelectuales a fin de probar la existencia de ciudadanos difícilmente controlables. El secretario respondió —con indignación magisterial—: “¡Esto es la República de las Letras!”. Prosiguió el intenso debate sobre perfiles, hasta obtener resultados memorables. A principios de 1996 volvimos a padecer los embates del “cuotismo”, encabezados por Castillo Peraza, que categóricamente rechazamos. Nuestros sucesores alcanzaron un acuerdo razonable en el que mezclaron simpatías partidarias y competencias profesionales. La selección de 2003 fue el colmo de la patología foxiana. Injerencia descarada de Los Pinos a través de la coordinación parlamentaria del PRI a cambio de una reforma fiscal frustrada y en preparación de una defraudación electoral consumada. El cese de los comisarios más notorios del entuerto sólo tendría sentido si les reemplaza por consejeros probadamente incorruptibles. La convocatoria para la integración del Consejo contempla en su punto octavo que, una vez decantadas las candidaturas, la Junta de Coordinación Política “determinará” —mediante el “más amplio consenso posible”— las propuestas para consejero presidente y consejeros electorales, que enviará al pleno sin alternativa de apelación. Como la junta decide por voto ponderado que refleja el peso relativo de los grupos parlamentarios, la decisión no obedecería al principio de igualdad jurídica entre sus miembros y que el llamado consenso sólo sería el espacio privilegiado de transacción entre tres partidos. Por eso las organizaciones civiles han sugerido un proceso transparente de insaculación de los aspirantes seleccionados que eliminaría las sospechas. Se abre camino también entre los diputados la propuesta de elección en urnas sobre la lista escogida, tras de un debate plenario y bajo el compromiso verificable de libertad de voto. Sería la última oportunidad de salvar la maltrecha credibilidad de la clase política. Dicen en Salamanca que el doctorado no es la prueba del alumno sino la del profesor. Para todos efectos, será el Congreso el que se califique, al prefigurar la legitimidad de las elecciones venideras. bitarep@gmail.com

Kikka Roja

Carlos Montemayor opina sobre Plan Mexico Iniciativa Merida

Entrevista a Carlos Montemayor, politólogo, poeta y novelista Se está allanando el terreno a una catastrófica guerra sucia Critica la Iniciativa Mérida por el fomento al paramilitarismo El escritor considera que es un gran error histórico de este gobierno arrastrar a las políticas policiales y legislativas el término “terrorismo”. Se pregunta: “¿Por qué se está retrasando tanto esta toma de conciencia en los mexicanos? No lo sé. Es alarmante, pareciera que ha habido un desmembramiento de la conciencia ciudadana” Blanche Petrich Ampliar la imagen El autor de La guerrilla recurrente Foto: Cristina Rodríguez Carlos Montemayor percibe, al repasar las fracturas y descalabros que ha sufrido la seguridad nacional en las últimas tres décadas en México, un profundo proceso “de involución social” que se debe, en buena medida, al desplazamiento de una clase política con visión estratégica, suplantada por una “nueva clase de políticos coyunturales sometidos al espejismo neoliberal”. El panista Felipe Calderón forma parte de esa nueva elite.El politólogo, poeta y novelista –Guerra en el paraíso y Las armas del alba, entre sus obras más conocidas– detecta uno de los indicios de esta involución en uno de los problemas centrales que implica la Iniciativa Mérida, o Plan México: el crecimiento de grupos paramilitares “que en apariencia dejarán limpias las manos del Ejército hasta que se salgan de control, como ocurrió en Colombia. La distorsión conceptual que está teniendo ya el plan Mérida desde los propios discursos oficiales es señal de que México tendrá que enfrentar más complicaciones severas que soluciones a sus conflictos internos”.La Jornada conversó con el autor chihuahuense, también colaborador de esta casa, quien, a propósito de esta idea de la involución, recordó un diálogo que tuvo recientemente con un viejo minero coahuilense en Nueva Rosita. “Platicando con algunos sobrevivientes que participaron en la caravana del hambre que marchó a la ciudad de México durante la gran huelga de 1951, uno de ellos me decía: pero, ¿adónde vamos? ¿A la esclavitud de nuevo? Porque aquí y ahora no hay defensa del trabajo, del empleo, de antigüedad, de pensión, de salud. Y me quedé desconcertado porque, en efecto, no hay voluntad política ni para preservar la visión de que la vida pública tiene que estar vinculada con el bienestar de la población.” –A propósito del título de su nuevo libro, La guerrilla recurrente, ¿cómo han evolucionado los grupos armados en estas últimas décadas? –En los movimientos armados rurales la formulación ideológica no era esencial. Si consideramos que el EPR forma parte de la descendencia del movimiento de Lucio Cabañas, vemos hoy un discurso más teórico, que Cabañas se resistía a aceptar. Podríamos decir que la evolución del discurso del EPR es más conservadora que el discurso político del EZLN. –¿Debe ser revaluada la capacidad de acción del EPR? –El discurso gubernamental parte de la descalificación social y política de estos movimientos, los supone inconexos entre sí y se empeña en ver a las organizaciones como algo aislado y vulnerable hasta su aniquilación. Pero si nos preguntamos por qué una organización como ésta puede mantenerse activa y transformarse a lo largo de 40 años, tendríamos que ver a estos grupos en función de su recurrencia generacional y regional. –Hay sectores que propusieron una mesa de negociación entre las guerrillas y el gobierno. –Si hubo intentos, los frenaron. Es evidente que al Ejército no le conviene que se reconozca la desigualdad social como justificación de los movimientos armados. El gobierno parte de la idea de que son grupos sin arraigo y vulnerables ante una lucha sistemática de contrainsurgencia militar y policial. Las administraciones priístas últimas desde la mitad del gobierno de Miguel de la Madrid en adelante se parecen más a las panistas que a las antiguas priístas. “Hay un descalabro en la continuidad de las políticas de seguridad nacional que puede explicarse en muchas etapas. Una, con el surgimiento del Cisen y la desaparición de la Dirección Federal de Seguridad, otra con el desplazamiento de cuadros formados por el ex secretario de Gobernación Fernando Gutiérrez Barrios y otra que se empezó a formar a partir del general Jorge Carrillo Olea, con una idea de modernidad mayor. “Y otra, a lo largo de los últimos gobiernos, con un reacomodo de las tareas de inteligencia, sin continuidad ni seguimiento de información colegiada entre la PGR, la PFP o la policía militar y el Cisen. Hay muchas evidencias: políticas erráticas, declaraciones contradictorias. Esto le ha restado fuerza al seguimiento de bases sociales o de conflictos sociales previsibles. “Hay un descuido esencial, no ver estas tareas como preventivas, sino como agresivas. Podía haber análisis económicos, sociales, políticos que se adelanten a los conflictos y a las catástrofes naturales. El perfil de los miembros de inteligencia nacional debería incluir ingenieros, abogados, historiadores, politólogos, científicos, urbanistas, y no sólo policías y militares.” –¿Cómo entender la subordinación del poder civil que representa Felipe Calderón al poder militar? –No creo que se trate solamente de una decisión de Felipe Calderón, sino de un proceso de repliegue de los cuadros políticos, concretamente, desde la imposición de las políticas neoliberales en México. Cuadros diplomáticos expertos en acuerdos internacionales ceden el lugar a técnicos en economía que no responden a dinámicas sociales, sino empresariales. Las políticas de desarrollo económico son suplantadas por planes que se adaptan a las necesidades de la globalización empresarial. Esta pérdida de la visión política en la elite mexicana pone incluso en riesgo a la estructura militar. “El repliegue de los cuadros políticos en la diplomacia, la economía, los aspectos jurídicos, sociales, culturales, educativos del país ha provocado el arrasamiento económico, el avance del narcotráfico y dentro de poco el debilitamiento de las estructuras de nuestros ejércitos.” –¿Qué le dice el discurso adoptado ahora por el procurador Eduardo Medina Mora, quien al asimilar el modelo de Colombia ha incorporado al combate contrainsurgente el tema del terrorismo e incluso a lo que llama ‘narcoterrorismo’ y ‘narcoguerrilla’? –La idea de arrastrar a las políticas policiales y legislativas de nuestro país al término del terrorismo es uno de los grandes errores históricos de nuestro gobierno. –El argumento es que nuestra condición de vecino de Estados Unidos nos hace vulnerables a que el terrorismo use nuestro territorio para infiltrarse. –Ése es un argumento de Estados Unidos para controlar el hemisferio, no es un argumento del hemisferio para defenderse de Estados Unidos. Es un argumento para convertirnos en bocado fácil y sazonado para las políticas de seguridad hemisférica desde la perspectiva de Estados Unidos. Para nosotros es más grave el problema de la miseria, el hambre y el desempleo. –Usted alerta en su libro sobre el regreso de la guerra sucia. ¿Están encendidas las alarmas de la sociedad civil ante las evidencias? –No están encendidas. Y las condiciones están dadas con esta idea de adaptar el término terrorismo como concepto objetivo y no como una descalificación subjetiva. Están allanando el terreno para una guerra sucia de consecuencias catastróficas. Esto implica ya no el control de ningún crimen organizado, sino de la población civil. ¿Por qué se está retrasando tanto esta toma de conciencia en los mexicanos? No lo sé. Es alarmante, pareciera que ha habido un desmembramiento de la conciencia ciudadana. “La guerra no es simple; exige mucho tiempo de cálculo” La obra más reciente de Carlos Montemayor, La guerrilla recurrente, editado este mes por la casa Random House Mondadori, advierte de entrada: “La guerra no es simple. Exige mucho tiempo de cálculo. Tiene un discurso pacifista y una esmerada justificación moral. Nunca dice ‘yo soy la guerra’. Dice otras cosas”. Así, Montemayor agrega un eslabón al análisis que inició en 1997 con Chiapas, la rebelión indígena de México y siguió en 1999 con Los informes secretos: estudio crítico e investigación sobre los numerosos pliegues de los mundos “clandestinos e invisibles” que cruzan México, desde estructuras como El Yunque y los Legionarios de Cristo, pasando las opacas instituciones castrenses y policiacas, los grupos paramilitares y el movimiento armado. Un paso más, que alcanza examinar la nueva fase de la guerra sucia y el retorno de la práctica de la desaparición forzada –a partir del secuestro de dos dirigentes del EPR, en mayo pasado en Oaxaca– y los potencialmente catastróficos alcances de la Iniciativa Mérida. Siete capítulos recorren las fases de las guerrillas mexicanas, las fracturas sufridas por los servicios de inteligencia, la militarización inserta en los procesos globales, la adopción de la agenda “antiterrorista” de Washington y los “accidentes” que dejaron inconclusa la misión de la fiscalía para el esclarecimiento de la guerra sucia del pasado y, por tanto, dejó en suspenso la aplicación de la justicia. Blanche Petrich

Kikka Roja

Llamado a la poblacion contra el gasolinazo : AMLO

• La protesta, con carteles contra la aplicación de nuevos impuestos y el gasolinazo
• López Obrador llama a manifestarse para evitar ser bolseados con la reforma fiscal
• “Hay que unirnos todas las fuerzas progresistas para transformar al país y no ir de comparsas de la derecha fascista”
• Insiste el tabasqueño en que se fortalezca al FAP

Ciro Pérez Silva (Enviado)

Chalco, Méx., 9 de diciembre. Andrés Manuel López Obrador llamó a la sociedad mexicana a colocar carteles en las ventanas de cada vivienda para manifestar su rechazo por la entrada en vigor de nuevos impuestos derivados de la llamada reforma fiscal, por el incremento a la gasolina y al diesel, que provocará una cascada de aumentos en todos los sectores, y por la apertura a la importación sin aranceles de maíz y frijol. Al continuar su gira por la zona oriente del estado de México, en la que sólo este domingo logró convocar a poco más de 50 mil personas, López Obrador recordó la promesa de iniciar aquí, donde viven alrededor de 10 millones de mexicanos que se encuentran entre los más pobres del país, su primera gira de trabajo como presidente electo. “Nos robaron la Presidencia, pero todos los programas y proyectos que ofrecimos los vamos a cumplir; más temprano que tarde este movimiento va a triunfar”, enfatizó.

La presencia del tabasqueño en una zona de clara influencia perredista motivó gran movilización de simpatizantes, quienes colmaron las plazas para escuchar el mensaje lopezobradorista en un número que lleva a los organizadores de las giras del “presidente legítimo” a afirmar que se encuentran entre las más concurridas de este primer año de giras por los municipios del país, comparables, inclusive, con las concentraciones que tuvieron lugar en el mejor momento de la campaña presidencial. Aquí, en esta zona oriente del estado de México, López Obrador fue ovacionado prolongadamente cada vez que en los diversos municipios que visitó entre el jueves y el domingo se refirió a las versiones de que dejaría el PRD y formaría otro partido. “No voy a renunciar al PRD ni estoy formando otro partido”, fue la frase que más ovacionaron los asistentes a los diversos mítines. “Porque ha costado mucho construir mi partido y hasta han perdido la vida un importante número de compañeros”, subrayó una y otra vez el tabasqueño, entre los aplausos y expresiones de aprobación de los mexiquenses que simpatizan con este movimiento. En alusión al hecho que motivó tales versiones, que fue su rechazo a la aprobación por legisladores del PRD de la llamada reforma electoral, López Obrador explicó que debía aclarar su punto de vista, “porque debía ser congruente con lo que pienso, que se trata de fortalecer la alianza del PAN y del PRI en los órganos electorales; el que calla otorga, y yo no podía permitir que luego me reclamaran por no haber rechazado tales reformas”, dijo.

El “tejemaneje”

Aseguró que en las cúpulas de ambos partidos “está el tejemaneje” del bloque conservador, y destacó la necesidad de “unirnos todas las fuerzas progresistas para transformar al país y no ir de comparsas de la derecha fascista”, y fortalecer al Frente Amplio Progresista, así como a cada uno de los partidos que lo integran: PRD, PT y Convergencia, además de sumar a grupos sociales y personas sin partido; “debemos estructurar una alianza que nos permita enfrentar al bloque de derecha”, insistió. Puntualizó que el PRD en el Congreso no puede seguir aprobando iniciativas que no tengan como propósito “rencauzar el rumbo del país”. En diversos momentos de su mensaje López Obrador se refirió a la frágil situación económica de la población, misma que, sostuvo, se verá aún más afectada en enero con el aumento a las gasolinas y el diesel, así como con los nuevos impuestos derivados de la reforma fiscal y la apertura de la frontera para la importación de granos.

“Los mexicanos seremos bolseados por el gobierno espurio de Calderón, con la llamada reforma fiscal, que se sintetiza en la imposición de nuevas contribuciones. No hay diferencia alguna entre la política fiscal y recaudatoria de Calderón con las medidas de cobrar impuestos por el número de ventanas en cada vivienda o por el número de perros en las casas que decretó en su momento el dictador Antonio López de Santa Anna”, detalló el político tabasqueño, además de señalar que el bloque de derecha es incapaz de reconocer en una persona ajena a su nivel social a un mexicano con los mismos derechos; “se sienten de sangre azul”. Ejemplificó este comportamiento de dirigentes, legisladores y autoridades emanadas del partido albiazul con el cúmulo de críticas que lanzaron en contra del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, por ofrecer una pista de patinaje sobre hielo en el Zócalo para todos los habitantes de la capital de la República.

“Ellos, los panistas, piensan que sólo a ellos está destinado ese tipo de espacios recreativos, que sólo son para los ricos, para los potentados, y no pueden ver que los hijos del trabajador y del obrero también disfruten de esta diversión. Por cierto, los invito a todos a que vayan al Zócalo a patinar sobre hielo”, les dijo. Ayer, López Obrador concluyó la penúltima etapa de giras por los diversos municipios del país con una multitudinaria reunión en Nezahualcóyotl, luego de visitar por la mañana las comunidades de Chalco de Díaz Covarrubias, Valle de Chalco, Los Reyes Acaquilpan, Chicoloapan y Chimalhuacán.

Kikka Roja

Jesus Ortega amenaza al electorado : No va con los Pobres

Chucho Ortega quien se ha reunido con el PRIAN y con Mouriño terrazo (Español en los Pinos)
Dijo que ""los pobres no valen la pena para luchar por ellos""
EN ESTE PAIS, SECUESTRADO POR LOS NEOLIBERALES, DECIR ESO, ES RECONOCER LA TRAICION.
Y como soy una ciudadana independiente, lo voy a mandar por un tubo directo al caño, NO VOY A VOTAR POR LOS CHUCHOS, simuladores, falsos, vividores del erario y paleros de la derecha, que el día menos pensado se cambian al partido Azul panista, de Vende Patrias. Los pobres son la base y el significado de nuestra lucha, porque nadie los oye.
JESUS ORTEGA: VE A VERLE LA CARA DE PENDEJA A LA MÁS VIEJA DE TU FAMILIA.
YO NO TE CREO NADA, POLITICO HUEVON Y MENTIROSO.

En el PRD penetra peligrosamente una visión de utilitarismo: Nueva Izquierda
Alma E. Muñoz
Los principales liderazgos de la corriente perredista Nueva Izquierda (NI) cuestionaron el “fuego amigo” que reciben desde el interior de su partido, el de la Revolución Democrática (PRD).
Godoy ofrece respaldo a Jesús Ortega en busca de la directiva
Alma E. Muñoz

Los principales liderazgos de la corriente perredista Nueva Izquierda (NI) cuestionaron el “fuego amigo” que reciben desde el interior de su partido, el de la Revolución Democrática (PRD).Jesús Ortega consideró que al instituto político “penetra peligrosamente una visión de pragmatismo y de utilitarismo”, y lamentó que se vea al partido como una forma para resolver propósitos individuales u objetivos particulares. “Cortémosle la cabeza a esa perversidad”, urgió.En tanto, durante una reunión de cuadros de NI, el senador Carlos Navarrete manifestó que se equivocan quienes creen que el PRD debe luchar únicamente por los pobres y los desposeídos. “Para gobernar un país de 100 millones de mexicanos, para darle confianza a otros sectores, este PRD necesita hablarle también a las clases medias, a los profesionistas, convencer a los jóvenes, llamar a sectores de la población a que los podamos representar bien y hacer gobiernos exitosos, modernos, como el que está haciendo Marcelo Ebrard en la capital de la República”, destacó. Sostuvo que Nueva Izquierda lucha por la unidad, “así recibamos incomprensiones, ataques bajos, caricaturas de mofa, artículos denigrantes”. Resaltó que su corriente nunca va a reconocer a Calderón como presidente de México, y no haremos como otros que, remarcó, “escucharon el canto de las sirenas del voto útil en 2000 y corrieron tras los cargos y los puestos diplomáticos”.

Y cuando agonizaba el sexenio de Vicente Fox, agregó, “otra vez con la lealtad disponible se regresaron rápido a donde pensaban habría cargos y secretarías por repartir al ganar (Andrés Manuel) López Obrador la Presidencia” de la República. Navarrete rechazó que el cambio de la oposición al gobierno haya modificado la forma de vida de algunos perredistas: “ni en nuestro patrimonio personal, ni hemos sido seducidos por el poder”. Aquí, insistió, “nadie viene a enriquecerse en los cargos”. Al hacer un breve recuento sobre la historia de la izquierda, destacó que en NI han acompañado a Valentín Campa, a Arnoldo Martínez Verdugo, a Heberto Castillo, a Cuauhtémoc Cardenas y a Andrés Manuel López Obrador en sus campañas por la Presidencia de la República, y “ante ataques de nuestros adversarios, ante amnesias de recientes aliados, ante fuego amigo incluso dentro de las filas” del perredismo, defendió su derecho y obligación de poner en pie al partido y convertirlo en fuerza gobernante. Destacó que se equivocan quienes piensan que la izquierda moderna está reñida con los principios o la lucha que dieron origen al sol azteca, lo mismo cuando dicen que “un partido no puede representar a diversos sectores de la población, que nosotros tenemos que quedarnos sólo con los pobres y los desposeídos”. Así que, subrayó, “contra la derecha gobernante, contra los inconsecuentes de la izquierda, contra los oportunistas de última hora que se creen con derecho a decirnos lo que tenemos que hacer”, el PRD está al servicio de México.Por su parte, Jesús Ortega avizoró que la elección del 16 de marzo será fundamental para la historia de la izquierda mexicana, y pidió estar alertas para que al partido no “penetre como humedad la visión más conservadora del pensamiento de derecha, que hace a un lado y margina la acción social y la acción colectiva”, así como “el culto a la personalidad”.

Consideró que en México es indispensable un partido que ayude a la transformación del país, y no un “registro legal que se utilice en función de objetivos coyunturales o personales”, e insistió que una estructura de organización y de fuerza “no se puede sustituir por la voluntad individual”, como tampoco que un “individuo, por más liderazgo que tenga”, se adjudique el mérito de las transformaciones sociales y económicas”, cuando éstas son resultado de la acción colectiva de masas. Defendió que en el Congreso de la Unión el PRD ha impulsado una lucha unitaria y congruente por reformas profundas, y cuestionó que se le resten méritos al partido con “críticas depredadoras”, y que algunas las emitan militantes que quieren ser presidentes nacionales del sol azteca cuando no simpatizan con éste. El precandidato perredista advirtió que en el instituto se están alejando de los principios éticos y “peligrosamente penetra una visión de pragmatismo y de utilitarismo. Cortémosle la cabeza a esa perversidad que se está colando al interior y refundemos al PRD en los principios éticos que nos dieron origen”, sugirió. Ortega se despidió diciendo que en su corriente hay gente con principios, con convicciones, de una sola pieza, y anunció que ya no permitirán más calumnias, ataques, mentiras e infundios. “Van a tener respuesta (quienes las hagan) y vamos a luchar y a ponernos de pie para ganar la presidencia del partido”, porque manifestó que no pretende renunciar a su candidatura. Se comprometió a impedir la privatización de los energéticos, así como luchar por la transformación del país.

DISCURSO CHAQUETERO, PARA NO PERDER DINERO, PARA MANTENER A LA BOLA DE HARAGANES DE NUEVA IZQUIERDA.
¿EQUIDAD EN EL PRD? QUE SE ABRA EL PRD A LA POBLACION EN GENERAL,Y VAMOS A VER QUE JESUS ORTEGA ESTÁ SOLO, TIENE MIEDO QUE SU EQUIPO DE MAPACHES LE FALLE

Kikka Roja

CARTEL NO AL GASOLINAZO NO A LA IMPORTACION DE FRIJOL Y MAIZ

DEL BLOG CCCP COLECTIVO CIUDADANO CARRILLO PUERTO, CARTEL PARA DESCARGAR Y PEGAR EN TU CASA O TRABAJO

NUEVA DIRECCION
http://colectivociudadano.blogspot.com/

http://www.divshare.com/download/3060270-608
Download descarga para imprimir

Kikka Roja

La Sugerencia de Beltrones | Jenaro Villamil | Proceso

LOS CHUCHOS NEGOCIARON LA LEY ELECTORAL CON EL VENDE PATRIAS, ESPAÑOL, ANTI-MEXICANO, JUAN CAMILO MOURIÑO TERRAZO

Para amarrar los votos del PT y de Convergencia en la aprobacion de la reforma electoral, el lider del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, "sugirio" al senador perredista Carlos Navarrete la fusión, en un solo organismo político, de los partidos agrupados en el Frente Amplio Progresista. Proceso recogió en el Senado información que apuntala esta version. Pero el perredista no supo manejar la situación, lo que provoco la división entre los legisladores de su partido. Por eso, Andres Manuel Lopez Obrador acusa a sus companeros de partido de "hacerle el juego" al binomio PAN-PRI.

JENARO VILLAMIL, PROCESO 1623, PÁG 18, 9 DICIEMBRE 2007

En el último tramo de la reforma electoral, las diferencias entre los legisladores perredistas que apoyan la redacci6n del nuevo código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en especial los integrantes de Nueva Izquierda, conocidos como Los Chuchos, y los seguidores de Andres Manuel López Obrador, derivaron en un enfrentamiento público que augura un reacomodo de fuerzas al interior del PRD y del Frente Amplio Progresista (FAP). En menos de una semana, esas disputas se ventilaron publicamente y escalaron a tal grade que del descontento del PT y de Convergencia ante las nuevas reglas para la formación de coaliciones se paso a un enfrentamiento entre López Obrador, quien apoyó a sus dos aliados en el FAP, y la corriente Nueva Izquierda, cuyos integrantes apoyaron las reformas al Cofipe y propusieron que el FAP se fusione en un solo partido. Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD e integrante de la corriente de Los Chuchos, fue quien propuso el miercoles 5, el mismo día que el Senado voto la nueva ley electoral. que los tres partidos del FAP se fusionaran en un nuevo organismo y que este fuera encabezado por Lopez Obrador. Versiones internas del Senado confirmaron a Proceso que la propuesta de la fusión le fue sugerida a Navarrete por Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI y principal negociador de la reforrna electoral, en un último intento por evitar el voto en contra del PT y Convergencia. Sin embargo, Navarrete no la consulto previamente con los principales implicados: los propios integrantes del FAP. Las respuestas de los partidos y del propio Lopez Obrador a la propuesta de Navarrete fueron inmediatas: "Es una ocurrencia", dijo Dante Delgado, coordinador de Convergencia. una "cortina de hurna". Y se 1anzó contra los legisladores del PRD que votaron a favor de la reforma electoral. Lopez Obrador fue mas directo: "No renunciare al PRD ni formaré atro partido", advirtio, y destaco que no puede dirigir otro partido porque Su compromiso es como "presidente legítimo". Pero aprovechó una ronda de entrevistas para deslindarse de la refonna electoral y acusar a los legisladores del PRD de "bacerle el juego" al binomio PAN-PRI. En medio de este debate, Cuauhtémoc Cárdenas, excandidato presidencial y fundador del PRD, desestimó la propuesta de la fusión, tal como la presento Navarrete, y subrayo que su partido no puede desaparecer.

"Ficcion noticiosa"

Para Porfirio Munoz Ledo, expresidente nacional del PRD Y consejero en el Senado para la reforma del Estado, "se estan confundiendo tres problemas distintos: la discusion de subordinar a los partidos emergentes mediante la supresión de las coaliciones; la propuesta de última hora de abrir el regimen de fusiones, que es buena, y la intencionalidad política de quienes promueven la fusión" En entrevista con Proceso, asegura que le parece extraño que "la misma voz que atacó las coaliciones proponga ahora la fusión". Y resume. irónico: "Lo que resulta paradojico es que el mismo personaje que cortó a la novia, ahora le ofrece casa, aunque no sabemos si la dejará pasar de la cocina." El tambien asesor de López Obrador califica de "ficcion noticiosa" el debate sabre la supuesta desaparición del PRD. Y explica que "lo que está en el debate es el futuro de la izquierda y de las coaliciones". En contraste, el senador Arturo Nuñez, uno de los redactores de la reforma del Cofipe, afirma que la nueva ley electoral si hace más flexibles las reglas para formar alianzas y coaliciones, pero admite que "el tema de disputa es como deben aparecer en la boleta", ya que el dictamen aprobado por el Senado ordena que sea a través de emblemas separados. Y el senador Ricardo Monreal, así como los legisladores del PT y Convergencia, propusieron que los partidos coaligados y no la ley electoral sean los que definan si basta un solo emblema o son necesarios los logotipos de los partidos. Nuñez indica que esta posibilidad era la mejor, pero fue recbazada por PRI, PAN Y PRD. "Los tres grandes se movieron en la llamada clausula de vida eterna. Para mi es una aberración y es anticonstitucional porque el voto ciudadano es intransferible", dice Nunez en entrevista con Proceso. De acuerdo can el dictamen del Cofipe, en las coaliciones se "tomara" de la votación de los partidos el porcentaje de votos necesario para que cada uno de los coaligados mantenga el registro. Es decir, los partidos mas grandes "transferiran" votos a los de menor tamaño. Muñoz Ledo considera que esa es una "cláusula jíbara" porque, arguye, perperua la "satelización y la subordinación de los partidos emergentes". Y describe el panorama de los intereses de cada partido: "el PAN se ha opuesto siempre a las coaliciones. El PRI prefiere que no las haya, pero es más pragmático. Es a un sector del PRD al que le interesaba que no hubiera coaliciones".

"Han confundido lo que para la izquierda han significado las coaliciones. Se ha tratado siempre de un proyecto de nacion. Ademas, es una falacia pensar que se puede saber cuantos votos tiene cada partido coaligado porque siempre depende del candidato al que apoyen", advierte Muñoz Ledo, impulsor de la coalicion del Frente Democratico Nacional que postuló a Cuauhtemoc Cardenas en 1988 y que apoyo tambien a Vicente Fox en 2000 y a Lopez Obrador en 2006. Y agrega: "Los votos son de los ciudadanos y no de los partidos. No están tomando en cuenta que muchos ciudadanos votan por el candidato". "¿Por que lo hicieron?", se pregunta Muñoz Ledo. Y el mismo responde: "Porque los promotores de esto no quieren depender de ningun candidato fuerte. Estan suponiendo que ellos son el eje del mundo. Se olvidan que las coaliciones se hacen en torno a candidatos y a proyectos comunes de cambio. Todo cambio historico supone coaliciones".

Los reproches de Lopez Obrador

Las diferencias entre el sector del PRD que negoció la reform a electoral y Lopez Obrador se agudizaron la vispera de la ultima asamblea informativa de la Convencion Nacional Democrática, realizada en el Zócalo de la Ciudad de Mexico el pasado 18 de noviembre. En una reunión previa, realizada en sus oficinas de la calle de San Luis Potosi, en la colonia Roma, Lopez Obrador le reprochó a Jesus Ortega, entonces coordinador del FAP, que buscara la dirigencia nacional del PRD y al mismo se reuniera con Juan Camilo Mouriño, el operador de Felipe Calderon. Testigos de aquella reunión, en la que estuvieron los coordinadores legislativos del PRD en la Camara de Diputados y en el Senado, recuerdan que López Obrador les reclamó por haber recibir (recibido) recursos de Los Pinos para negociar posiciones politicas a cambio de la reforma electoral y del presupuesto. Ortega negó que hubiera alguna traición. El 19 de noviembre se rompieron las platicas en el seno del grupo plural que negociaba la redaccion del nuevo Cofipe, entre los partidos pequeños (PT, Convergencia, Partido Verde) y los tres grandes (PAN, PRI y PRD). Arturo Nuñez recuerda que el motivo de distanciamiento fue la propuesta de la "clausula de la vida eterna". "Hubo un apagón, un interregno en el seno de las negociaciones", precisa Nuñez, uno de los principales redactores del grupo plural. Recuerda que el tema de las coaliciones ya no dependió de la mecanica de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA), la instancia formada para crear los consensos necesarios en torno de la reforma de Estado, de la cual depende la reforma electoral. "PT y Convergencia presionaron mucbo a Andrés Manuel y este decidió enviar una carta para llamar a votar en contra de la reforma electoral", asegura Nuñez.

Casi al mismo tiempo, Jesus Ortega anunció que dejaba de coordinar el FAP, argumentando que su candidatura a la dirigencia del PRD no le permitía continuar con aquella labor. A su vez, Porfirio Muñoz Ledo precisa que durante la discusión del Cofipe "hubo un engaño". Del seno de la CENCA se saco un texto "encorchetado" que incluia un capitulo de coaliciones muy distinto al aprobado, que preveía que los partidos coaligados figuraran en un solo emblema.
-¿Quien redactó entonces el texto final? -se le pregunta.
-Es un misterio. Creemos que fue Jorge Alcocer. Lo cierto es que fue un proyecto que trabajaron los partidos fuera de la CENCA .•

Contra la simulación

El lunes 3, Lopez Obrador dio a conocer una carta pública a los coordinadores del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, y en la Camara de Diputados, Javier Gonzalez Garza, en la que exhorta a votar en contra de la reform a electoral a la cual calificó de "maniobra antidemocrática". "Considero que sería un acto de simulación votar a favor en lo general y hacerlo en contra en lo particular para seguir cubriendo las apariencias", decía López Obrador al final de su misiva. Dos dias despues, la sesión para discutir y aprobar en lo general y en lo particular las reformas al Cofipe estuvo dominada por los reproches del PT y de Convergencia al PRD. Siete senadores perredistas (Rosalinda Lopez, Maria Rojo, Rosario Ibarra, Ricardo Monreal, Yeidckol Polevnsky, Salomon Jara y Lazaro Mazon) votaron contra la ley, al igual que otros nueve del PT y de Convergencia. Alejandro GonzaIez Yanez, del PT, afirmó en tribuna que "pretenden castigar a los partidos emergentes, a los que somos leales a Andres Manuel Lopez Obrador. Es el supuesto pecado que hemos cometido y estamos dispuestos a pagarlo". En respuesta a los reclamos de los partidos emergentes, a nombre del PRI, Pedro Joaquin Coldwell declaró que ya era tiempo de que "sobrevivan las fuerzas que consigan cuando menos 1 % de la votación". E ironizó con uno de los lemas de la coalición que defendió el triunfo de Lopez Obrador en 2006: "Quienes estamos a favor de un esquema de coaliciones queremos que efectivamente se cuente voto por voto y casilla por casilla, pero también partido por partido y candidato por candidato". El senador perredista Ricardo Monreal, quien propuso desde el 30 de noviembre dejar abierta la posibilidad de que los partidos coaligados mantuvieran un emblema unico, dependiendo del convenio de coalición, afirmó que el regimen de coaliciones aprobado "tendrá efectos perniciosos estructurales" sabre la vida publica del pals. Acuso la existencia de una "coalicion de [octo", formada por el PAN, PRJ Y un sector del PRD que decidio acabar con las coaliciones de jure.

En tribuna, Arturo Nuñez argumentó en contra del PT y Convergencia señalando que el texto del nuevo Cofipe sí hacía más flexible el regimen de coaliciones porque ya no era necesario presentar una declaración de principios, programa de acción y estatutos, porque no se trataba de una fusión. Sin embargo, Nuñez votó en contra del ordenamiento que indicaba que los partidos coaligados deben aparecer can emblemas separados en la boleta. "No le hubiera costado nada a los partidos grandes dejar abiertas las dos opciones. Prefirieron la ruta del enfrentamiento", dice Nuñez a Proceso. En la discusión en lo particular, el senador Graco Ramirez propuso una adición al articulo 100, relativo a las fusiones de partidos, para aclarar como se distribuiran las prerrogativas y los tiempos en radio y television. El PRI apoyó esta modificación a cambio de que se incluyera un transitorio para que esta norma se aplicara hasta despues de 2009. La bancada del PAN también la respaldó.

El CCE y AMLO

A la rebelión de López Obrador contra la reforma electoral se sumó el rechazo del Consejo Coordinador Empresarial y de la Coparmex, los mismos organismos que financiaron spots de guerra sucia contra el tabasqueno. El jueves 6 ambos organismos anunciaron que buscaran ampararse contra la reforma par la supuesta violación a sus derechos de libertad de expresión, ya que no podran comprar tiempo-aire en radio y television para promover o criticar a algún candidato. Esa situación sorprendió al coordinador de la bancada panista en el Senado, Santiago Creel Miranda, quien expresó: "El Consejo Coordinador Empresarial unido a López Obrador para tratar de echar abajo la reforma electoral ... Es algo realmente sorprendente". Sin embargo, afirmó que la posición del CCE es "aberrante" porque no existe posibilidad de amparo contra ninguna reforma constitucional, menos aun si esta es de índole electoral. "Hasta un estudiante de primer grado de derecho sabe perfectamente que no se puede pedir amparo contra la Constitución", puntualizó. El viernes 7 un juez federal rechazó el amparo, pero Creel ofreció entablar un dialogo con los empresarios para explicarles la mecánica de la reforma. Pero el dialogo se abrió ese mismo dia, cuando diputados del PAN comenzaron a ventilar la posibilidad de que el Cofipe permitiera al IFE comprar espacios en radio y televisión. De manera paralela, un grupo de 40 legisladores del PRD cercanos a Lopez Obrador afirmaron que votarían en contra de la reforma electoral por el asunto de las coaliciones.

Kikka Roja