- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

sábado, 18 de abril de 2009

El voto de castigo: César Cansino / (voto nulo) SI ir a votar hacer nula la boleta marcando a todos

El voto de castigo
Pensar que el abstencionismo es muestra de falta de cultura democrática es simplificar el fenómeno; más bien constituye una expresión de que la ciudadanía conoce en mayor o menor medida la utilidad del sufragio.

César Cansino
El Universal
México, DF Viernes 17 de abril de 2009

No existe una regla aceptada por los expertos que dé cuenta con certidumbre del comportamiento electoral y sus variaciones en las democracias modernas. Tanto una copiosa concurrencia en las urnas como un marcado abstencionismo se pueden deber a un sinnúmero de causas coyunturales y estructurales. Por ello, no hay encuesta confiable ni cálculo infalible para anticipar con precisión quién o qué partido va a ganar una elección, cuál será el grado de participación o de abstencionismo, qué campaña será exitosa y cuál un desastre. Con todo, una cosa es cierta: en aquellas democracias en las que se ha registrado al menos una vez una concurrencia elevada a las urnas por parte de la ciudadanía, un repentino descenso en dicha participación o un incremento considerable del abstencionismo no se explica por razones de una cultura política escasamente democrática que aleja a los ciudadanos de las urnas, sino al contrario: por la existencia de una ciudadanía lo suficientemente madura e informada como para discernir que la oferta política que se le presenta es pobre y por tanto no merece ser respaldada en las urnas.

Consideraciones así son importantes, porque es muy frecuente descargar en los ciudadanos las insuficiencias de partidos y candidatos para conectar con sus potenciales seguidores. Por esta vía, el abstencionismo vendría a ser la expresión de una ciudadanía poco participativa y políticamente apática. Obviamente, pintar las cosas de ese color es muy cómodo para los políticos profesionales, pero no hace justicia a los hechos. Así como no hay una regla que explique puntualmente las variaciones en el comportamiento electoral de una elección a otra, tampoco el abstencionismo es sinónimo de una pobre o escasa cultura democrática, sino de una ponderación más o menos razonada de la mayor o menor utilidad del voto.

El argumento aplica perfectamente para el caso de México que, no obstante ser una democracia joven, ha mostrado patrones de comportamiento irregulares, desde la afluencia masiva a las urnas, sobre todo en algunas elecciones presidenciales decisivas, hasta de marcado abstencionismo, sobre todo en elecciones federales intermedias y en muchas locales.

Y si bien, por lo mismo, no se puede establecer una tendencia neta sobre el comportamiento electoral dominante en el país, una cosa parece cierta: los mexicanos se preocupan y se ocupan cada vez menos de ir a votar.

Teóricamente, las razones del abstencionismo pueden ser muchas y muy complejas: creciente malestar hacia la clase política, desencanto con la democracia y hartazgo hacia los partidos o existencia de un umbral elevado de confianza o aceptación de la democracia electoral que en lugar de motivar la participación la mantiene en niveles mínimos. Ambos casos —el malestar y la confianza básica—, aunque contradictorios entre sí, tienen algo en común: nacen de la sensación o percepción de que gane quien gane, para bien o para mal, con la democracia no pasa nada, o al menos nada decisivo y trascendental como para involucrarse activamente. Obviamente, la primera razón del abstencionismo —el malestar— es más frecuente en democracias poco consolidadas y con fuertes tradiciones autoritarias no muy lejanas en el tiempo, mientras que la segunda —la confianza básica— es típica de democracias consolidadas y de larga data.

De acuerdo con lo anterior, no es descabellado anticipar que el principal protagonista en las próximas elecciones federales intermedias y en la gran mayoría de las elecciones locales concurrentes será el abstencionismo. Podrá ganar un partido la primera mayoría en el Congreso; otro, alguna plaza municipal o estatal relevante; un tercero caerá en sus cálculos más optimistas. Pero en todos los escenarios, los ciudadanos nos sentiremos menos estimulados que en otros años para asistir a la cita. Y entre las razones posibles, la que prevalece en México es el malestar hacia la clase política más que la confianza básica a la democracia. A riesgo de ser muy general, la lectura prevaleciente entre muchos electores se acercará a la siguiente: el PAN tuvo su oportunidad, pero ha sido un fracaso en el poder; el PRD merece su oportunidad, pero sus élites se la pasan destruyéndose entre sí; el PRI está siendo prudente y busca capitalizar el desgaste de los demás, pero no deja de ser el inefable “partidazo” de la era autoritaria; y la chiquillada ha exhibido siempre grandes dotes de oportunismo y falta de compromiso con las causas nacionales.

En consecuencia, diremos muchos: “¿Para qué votar? Todos los partidos son un asco, y además no tienen ningún compromiso con la ciudadanía”. A ello hay que sumar factores coyunturales igualmente desalentadores, como la actual crisis económica, la situación de inseguridad, las pobres e inútiles reformas estructurales aprobadas por el Congreso recientemente (como la petrolera, la electoral y la del Estado), y las muchas que faltan por hacerse.

Las cifras del abstencionismo

Que el abstencionismo vaya a ser el gran protagonista de las elecciones no es una novedad y tampoco un asunto por el que debamos desgarrarnos las vestiduras, como vociferan políticos alarmistas. Si revisamos las cifras de abstención tanto en los comicios presidenciales como en los de diputados federales de los últimos 25 años, ambas muestran una clara tendencia al alza, con todo y que el comportamiento en algunos comicios parece escapar a toda lógica, lo cual bien puede deberse a la falta de instituciones electorales confiables en el país, sobre todo antes de la reforma electoral de 1996.

Considérese, por ejemplo, la elección presidencial de 1982, con una abstención según las cifras oficiales de apenas 32.55%, en una coyuntura de crisis económica, con una competencia partidista incipiente y con un “candidato oficial” con escasas dotes para movilizar al electorado pero que terminó arrasando en las urnas. Pero más sorprendente aún resultan las presidenciales de 1988, quizá las que más interés han concitado entre los electores, pero que según las cifras oficiales arrojaron la abstención más alta de la que se tenga registro hasta: 54.80%. Y como estos hay muchos ejemplos más, lo cual sólo nos sugiere una cosa: debemos tomar con pinzas las cifras oficiales, al menos las existentes hasta bien entrados en los años 90, para no generar espejismos.

No obstante ello, como decíamos, la tendencia al alza del abstencionismo en elecciones federales es clara. Mientras que en las presidenciales de 1982 a 2006 tenemos un abstencionismo promedio de 39.37%, las más recientes —las de 2006—, pese al gran interés que concitaron, arrojaron un abstencionismo de dos puntos por arriba de dicho promedio. En las elecciones para diputados, por su parte, el promedio de abstencionismo para el mismo periodo es de 46.10%, cifra que se eleva a 51.55% si contemplamos sólo las elecciones federales intermedias. De acuerdo con una estimación tendencial simple es posible establecer en alrededor de 62% la abstención para las elecciones de diputados de 2009, cifra que sentaría un precedente histórico significativo para este tipo de comicios, y cuyas consecuencias analizaré más adelante.

Mención aparte merecen los resultados de comicios locales a nivel municipal y estatal, donde ya se registran niveles de abstencionismo de hasta 80%, como en elecciones recientes celebradas en Baja California y Oaxaca. Para las elecciones locales de julio de 2009, pese a ser concurrentes con las elecciones federales, no existen indicios de que se pueda revertir la tendencia al alza del abstencionismo. Cabe señalar que sumando el conjunto de las elecciones municipales en todo el país, concurrentes y no concurrentes con elecciones federales, celebradas en el sexenio de 2000-2006, la abstención alcanzó 49.5%, cifra que aumenta a 54.5% si sólo se consideran las elecciones locales no concurrentes.

Causas y consecuencias

En la perspectiva de un triunfo del abstencionismo en las elecciones de 2009, habría que desechar por obsoletas las interpretaciones según las cuales un creciente abstencionismo es sinónimo de incultura política y una fuerte tasa de participación sólo es posible en naciones con culturas democráticas maduras. En efecto, pese a que la democracia mexicana está apenas dando sus primeros pasos, no se puede decir que la cultura política de los mexicanos sea escasamente democrática. Por el contrario, el abstencionismo constituye una expresión de creciente apatía o malestar social hacia la política institucional, lo cual nada tiene que ver con el grado de cultura democrática existente, sino con el pésimo desempeño de las autoridades y la pobre oferta política de los partidos en contienda.

En realidad, este diagnóstico vale para casi todas las democracias del planeta, pues hoy presenciamos una crisis de la representación política: un creciente extrañamiento de las sociedades y sus representantes. En lo personal, prefiero leer el fenómeno del abstencionismo en las democracias actuales asociado a este contexto global de crisis de la política representativa, que quedarme en la superficie de nociones como “fatiga” o “saturación” electoral con las que los politólogos y los electorólogos suelen referirse al asunto, pues no sólo subestiman la magnitud de la crisis de la política institucional de fondo, sino que suponen que basta perfeccionar las campañas o la imagen de los partidos ante el electorado para revertir las tendencias a la baja de la participación electoral, cuestión que la propia realidad se ha encargado de desmentir una y otra vez. Es decir, estas lecturas terminan haciendo apología de esa bazofia que es el “marketing político”.

No puede decirse que la cultura política de los mexicanos es pobre cuando los ciudadanos marcaron la diferencia en las urnas para que terminara de manera pacífica el viejo régimen priísta y fuera sustituido por otro distinto sustentado en la libertad y la justicia. Por ello, tampoco extraña que los electores no concurran ahora a las elecciones en la misma proporción que en 2000 o 2006, o incluso antes cuando la expectativa de cambio era un ingrediente adicional en los comicios, pues la mayoría de los mexicanos nos sentimos ahora defraudados o frustrados ante una expectativa de transformación que no se ha concretado. La percepción dominante entre los ciudadanos es que ninguno de los actores políticos, pero sobre todo el gobierno federal, los partidos y el Congreso, ha estado a la altura de las expectativas de transformación que se abrieron entonces. Otra cosa es calificar el tipo de cultura política dominante en México, o ubicarla en una escala de mayor o menor cercanía a los valores democráticos de tolerancia, pluralismo, participación, etcétera. Pero aun aquí seguramente nos llevaremos una sorpresa si se contrasta la cultura política de los ciudadanos con la de sus propios políticos. Basta de menospreciar a los ciudadanos. En México tanto el voto como el no voto son hoy en la mayoría de los casos elecciones individuales racionales y maduras.

La elección de no votar, cuando es consciente, es también una elección legítima: tiene un significado que quiere proyectarse políticamente. Tampoco comparto las interpretaciones que consideran que el desencanto de los ciudadanos más que con los partidos o con los políticos es con la democracia, pues han descubierto que ésta no resuelve milagrosamente sus problemas inmediatos. Nuevamente se etiqueta aquí a los electores y se presume que su apatía en las urnas nace más de la ignorancia y el desconocimiento de lo que es la democracia, pues la cargan de significados que no tiene. En realidad, este supuesto candor no aplica, pues lo que la mayoría de los ciudadanos en México pretende de la democracia es que sus representantes los representen adecuadamente, quiere mejores leyes y garantías, vivir en un verdadero estado de derecho. Ni más ni menos.

Pero, ¿qué consecuencias puede tener un abstencionismo creciente para el desarrollo democrático de un país, en particular para México? No hay que alarmarse. La mayoría de las democracias convive a diario con este convidado de piedra. Eso no significa que su presencia no advierta de un distanciamiento cada vez más visible de partidos y autoridades respecto de los ciudadanos, nacido de la inconformidad o la insatisfacción hacia la política institucional. Cabe precisar que en democracias consolidadas esta insatisfacción suele acompañarse de percepciones según las cuales la democracia está bien como está y participar o no en las urnas no cambia nada las cosas, o la democracia está maltrecha pero votar o no votar no modifica nada, o gane quien gane las elecciones las cosas seguirán iguales. Obviamente, se trata en todos los casos de posiciones que desalientan la participación. Las cosas en una democracia joven, no consolidada o que no ha podido sacudirse el peso del pasado autoritario, como México, son más burdas. Un ciclo de alta participación seguido de alto abstencionismo electoral sólo puede ser explicado por un hecho: la mayor o menor expectativa de cambio o de ruptura con el pasado autoritario.

Una afluencia masiva a las urnas estaría revelando una cierta confianza en la ciudadanía de que las cosas pueden cambiar, mientras que el abstencionismo indicaría lo contrario. La gente se moviliza cuando considera que es necesario hacerlo para avanzar en la democracia, y deja de hacerlo cuando ha dejado de creer en esa posibilidad. Lamentablemente, en México el abstencionismo llegó muy temprano en su vida democrática. No terminábamos de transitar a la democracia por la vía de la alternancia cuando el malestar y la frustración ya empezaban a campear. Pero como he sostenido, el alejamiento de las urnas no es una condición cultural, sino una consecuencia del pésimo desempeño de las autoridades. Es la constatación de una ciudadanía capaz de cuestionar con su silencio la pobre oferta política de los partidos o de castigar a una clase política ineficaz y timorata, o simplemente de enviar señales de malestar y desencanto a sus representantes con la esperanza de que algo cambie. En México el abstencionismo está muy lejos de ser, como en varias democracias consolidadas, expresión indirecta de complacencia con la política institucional. Al contrario, la arena electoral ha sido en los tiempos recientes el principal espacio de contestación a la política oficial, el ámbito genuino de expresión de la ciudadanía.

Por todo ello, el abstencionismo creciente debe alertar sobre todo a partidos y a gobernantes en general. Para empezar, debe quedar claro a los políticos que la mercadotecnia no aplica en nuestro país, que nuestra ciudadanía es lo tan madura como para dejarse engañar por espejitos o retóricas vacías. Debe quedar claro que el único criterio válido para aspirar a contar con las preferencias de los ciudadanos son sus propias acciones, la congruencia entre promesas y decisiones. La ciudadanía está más alerta y despierta de lo que los políticos sospechan. Ya es tiempo de que partidos y gobernantes se tomen en serio el “¡No nos falles!” del 2 de julio de 2000. Una consigna más que elocuente del nuevo México que hasta ahora muy pocos políticos han alcanzado siquiera a atisbar.

Concluyo con una nota optimista. Contrariamente a lo que sugiere cierta lógica, el abstencionismo creciente puede propiciar transformaciones interesantes en el sistema de partidos, y cambios positivos en las agendas y la fisonomía de los partidos en busca de permanecer como opciones electoralmente viables en futuras contiendas. Es decir, puede tener un efecto positivo: estimular y acelerar tanto la renovación política y la autocrítica que hasta ahora han desdeñado todas las fuerzas partidistas como la celebración de acuerdos interpartidistas efectivos en el seno del Congreso y en otras instancias con el objetivo de avanzar, ahora sí, en una verdadera reforma del Estado, tan necesaria para el país.

Catedrático-investigador de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla


kikka-roja.blogspot.com/

La entrega del maíz ¡la peor! : Manú Dornbierer

Satiricosas

Por Manú Dornbierer

La entrega del maíz ¡la peor!

Una pregunta a los empresarios gringo-mexicanos y a Elba Esther Gordillo y sus didácticas huestes, determinantes “electores” de la im-pre-sio-nan-te mayoría de votos de 0.59 puntos (en caso en que se dude del fraude), que obtuvo en 2006 Calderón: ¿Sentaron a Felipe en la presidencia de México sólo para entregar el país, ya que no puede o no sabe hacer otra cosa? Sin gran escándalo, mientras los mexicanos beben las palabras de Obama o están ocupados en encontrarle algún sentido al cretino guanajuatizador Germancito y sus jaloneos con el PRI, se dio el mayor crimen del entreguista y espurio presidente de México, con la evidente complicidad del Congreso. Y… ¿ni siquiera AMLO se enteró?

Calderón envió el 6 de marzo 2009 una iniciativa de ley que cancela el Régimen de Protección al Maíz simplemente para entregar el destino del principal cultivo del país y base de la alimentación a las transnacionales: Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow, Bayer y Basf, que le ofrecieron miles de millones de dólares “de inversión” en México si lograba hacer pasar dicha ley.

¿Qué significa eso? Significa el fin de la tortilla mexicana, la tortilla orgánica que será reemplazada por una tortilla transgénica. “Significa que tendremos genes extraños en nuestros cuerpos, como el gen promotor que prende genes insertados y al no ser destruido por la digestión, prenderá lo que encuentre en nosotros, como virus dormidos, genes de la evolucion, o los que se encuentre en el camino..., dice la Dra. Elena Kahn que ha luchado durante años con expertos internacionales para evitar el desastre. Significa también, agrega, que nuestros campesinos no podrán detener el polen transgénico que contaminará sus cultivos originales, que ya no producirán maíz de verdad, la base de la alimentación de una inmensa población mesoamericana”.

Si permitimos que esta ley pase, México será el 5º país después de USA, Canadá, España y Argentina, que pretenda acabar con la naturaleza para transformarla, modificarla en su beneficio pecuniario ganando tantos o más trillones que con el inmenso negocio de la droga. Pero en determinado momento la droga puede dejarse a un lado. La alimentación transgénica NO, porque ya no habrá de otra. Los campesinos de México que han cultivado maíz durante 9 mil años, ya no podrán hacerlo. Sólo tenemos los mexicanos hasta el 13 de mayo para rebelarnos en la consulta contra Calderón-Monsanto, alerta Greenpeace.

“Irremediable la contaminación del maíz, tras la aprobación de la siembra experimental. El cultivo de transgénicos llevará a la ruina a pueblos originarios. La producción orgánica perderá su nicho de mercado, afirma Angélica Enciso L. de la Red en Defensa del Maíz, que exige que organizaciones internacionales se sumen a la condena a esos productos”. El visitante humanista Barack Obama no puede opinar demasiado respecto al ya viejo ataque mortal del imperio -el staff diplomático de Monsanto forma parte de su gobierno y las demás voraces empresas son emblemáticas del neoliberalismo más asqueroso. ¿Le preocupa a Obama la alimentación de la parte de Norteamérica que ocupa el territorio mexicano, “patio trasero”, y de la gran comunidad de pueblos mesoamericanos a la que también pertenece México? No. Obama no puede salirse de la avasalladora política imperial. Aunque en Alemania la ministra de Agricultura de ultraderecha prohíba los transgénicos y en la desesperada Cuba en cambio ¡se promuevan! Sólo los pueblos auténticos y no los políticos pueden detener a estas empresas sinvergüenzas en eterna embestida contra la Humanidad.

Lo que dice la Red de Defensa del Maíz

La contaminación transgénica del maíz hiere la identidad de los pueblos mesoamericanos, atenta contra 10 mil años de agricultura, representa un ataque frontal contra los pueblos originarios y campesinos y viola sus derechos, señaló la Red en Defensa del Maíz, en un pronunciamiento sobre la autorización que ha dado el gobierno federal para que se cultiven esos productos. El pasado 6 de marzo, en un decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación, se dio luz verde al cultivo experimental de transgénicos, después de lo cual se prevé que se otorgarán permisos comerciales. Ese hecho es un crimen histórico contra los pueblos del maíz, la biodiversidad y la soberanía alimentaria, manifestó la Red, que agrupa a organizaciones y comunidades indígenas y campesinas, ambientales, de educación popular, de base, comunidades eclesiales, grupos de productores e integrantes de movimientos urbanos, académicos y científicos.

Recordó que México es centro de origen y diversidad de ese grano. Hasta el momento se han reconocido 59 clases y miles de variedades, las cuales serán contaminadas. Subrayó que han sido los pueblos indígenas y campesinos los que han creado y mantienen el tesoro genético del maíz, uno de los principales cultivos de los que dependen la alimentación humana y animal en el planeta. Frente al hecho de que esa semilla es alimento básico de los mexicanos, no se ha evaluado el consumo cotidiano y en grandes cantidades de transgénicos. Hay estudios científicos que, analizando un consumo menor, reportan alergias y otros impactos en la salud humana y de los animales alimentados con organismos genéticamente modificados.

Esos productos no sirven para la agricultura campesina ni para la orgánica, pero irremediablemente contaminarán las variedades nativas y criollas. Además, son una amenaza para la producción orgánica, que perderá su nicho de mercado. Cabe recordar que la contaminación transgénica, cuyos primeros casos se presentaron en 2001 en la sierra Norte de Oaxaca y en Puebla, fue corroborada el año pasado en un estudio del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México, el cual también reveló que es imposible la coexistencia entre cultivos tradicionales y los genéticamente modificados, ya que los primeros terminarán afectados. La infección, sostiene, también se da en almacenes, transportes e industrias.

La Red asentó que todas las semillas transgénicas se encuentran patentadas y controladas por seis multinacionales: Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow, Bayer y Basf.

Esto provoca una dependencia absoluta de los campesinos y agricultores hacia esas multinacionales, y criminalizan a las víctimas de contaminación. Aunado a ello, las variedades del grano genéticamente modificado que se sembrará en el país no resuelven los problemas de la agricultura mexicana. Son más caras y no aumentan los rendimientos, a veces disminuyen, a menos que exista una fuerte incidencia de plagas, que no son frecuentes en México. Además se utilizan más plaguicidas, pues emiten la toxina Bt de manera constante, generando resistencia y plagas secundarias que deben controlarse con otros químicos. No permitiremos que se pierdan nuestras semillas y que se contaminen por transgenes. No acataremos leyes injustas que criminalizan los granos y la vida campesina. Seguiremos cuidando el maíz y la vida de los pueblos.

La Red de Defensa del maíz responsabiliza de las pérdidas y daños a ese grano mexicano a las corporaciones productoras de transgénicos; al Poder Legislativo –que aprobó la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados en favor de dichas empresas–, al gobierno federal y a la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados, que son los responsables de las medidas finales para eliminar toda protección legal al maíz. Y expresa su rechazo al monitoreo gubernamental de las milpas campesinas, porque es un pretexto para eliminar las semillas campesinas. Llama a la población a exigir que todos los alimentos que se consumen diariamente garanticen estar libres de transgénicos, y a todas las comunidades y pueblos indígenas a defender los granos nativos y a continuar sembrando, guardando, intercambiando y distribuyendo sus semillas, así como a ejercer el derecho sobre sus territorios e impedir la siembra de maíz genéticamente modificado. Demanda que organizaciones internacionales expresen su condena al gobierno mexicano por esa violación a los derechos ancestrales de los campesinos.

¿Y El Maseco y sus horribles tortillas?

Desde 2006 Greenpeace ha denunciado la mentirosa publicidad de las tortillas MASECA que concentran la tercera parte del consumo nacional. Presentó una denuncia contra el Grupo MASECA ante la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) con pruebas de las violaciones a la Ley Federal de Protección al Consumidor (LFPC) pues basa su publicidad en que su harina es 100 por ciento natural y que está hecha con “el mejor maíz de esta Tierra”, cuando estudios especializados de laboratorio demostraron que su harina contiene transgénicos por lo que NO puede afirmar que es 100 natural y documentos oficiales de la propia compañía, declaraciones de sus funcionarios y los cupos de importaciones de granos confirman que esta compañía está importando maíz del extranjero, por lo que tampoco pueden anunciar que su producto está elaborado con “el mejor maíz de esta Tierra”. Miente la codiciosa marca y las autoridades lo toleran.

Otras fuentes afirman que MASECA importa el peor y más barato maíz (para engordar puercos) y no lo nixtamaliza para siquiera darle algún valor alimenticio.

http://satiricosas.es.tl
kikka-roja.blogspot.com/

foto: El nuevo "condón" será en aerosol preservativo "en aerosol"

Lanzarán un preservativo "en aerosol"
infobae
foto: www.infojardin.com
Jo Jo ...Y SI LE DA FRIO??
Se trata de un novedoso sistema anticonceptivo que busca terminar con los problemas de tamaños que padecen los hombres con el tradicional condón Expertos en sexualidad alemanes inventaron el nuevo preservativo en aerosol. La idea es terminar con los problemas por los que pasan los hombres al utilizar los preservativos. El nuevo "condón" será en aerosol, esto permitiria que no haya problemas de tamaños, según explicó Jan Vinzenz Krause, del Instituto para la Accesoria del condón. El producto fue creado para "ayudar a los hombres a tener una vida sexual mejor y más segura", explicó Krause.
El experto, explicó que se trata de un producto cuyo objetivo es que tenga un efecto de tan solo cinco segundos. Se trata de un anticonceptivo " mucho más efectivo, ya que se ajustaría mejor a cualquier tamaño y no presentaría problemas de deslizamiento". "Estamos intentando desarrollar el condón perfecto para hombres que se ajuste a penes de todos los tamaños", dijo. "Somos muy serios", agregó. El nuevo sistema anticonceptivo es un envase en el que el hombre debe introducir su pene. Tiene un recipiente con latex y cuando se presiona un botón, el pene queda cubierto por un condón de goma, que se ajusta a cualquier tamaño. "Funciona rociando látex desde boquillas en todos los lados", afirmó el experto y agregó: "Lo llamamos el procedimiento de 360 grados. Es algo similar a cuando se lava el coche". Se espera que el nuevo condón sea lanzado al mercado en 2008, el mismo estará disponible en varios grosores y tamaños y tendrá un valor aproximado de 20 euros. Krause dijo que se le ocurrió la idea cuando planteaba los problemas que tenían algunos hombres al usar condones, y que se inspiró en los yesos en aerosol que actualmente se utilizan la medicina.

kikka-roja.blogspot.com/

33 ejecutados; 3 decapitados: Chihuahua 13, Michoacán 12, Guerrero

  • Sólo en Chihuahua hubo 13 muertos y en Michoacán, 12
  • Ayer, 33 ejecutados; 3 víctimas, decapitadas
  • En Durango, tras una persecución y enfrentamiento, fue capturado José Adalberto Garza, identificado como líder de una célula del cártel del Golfo.

2009-04-18•M.P. Dos de los cuerpos hallados en Michoacán tenían un narcomensaje firmado por La Familia. Foto: Quadratín En una de las jornadas más violentas en Michoacán, 12 personas fueron ejecutadas, tres de ellas decapitadas, en menos de 24 horas; con estos crímenes suman más de 170 en lo que va del año en la entidad. Además, en Chihuahua 13 sujetos fueron asesinados, en Guerrero seis y en Baja California y Sinaloa, dos. En el primer caso, el primer hallazgo ocurrió en la tenencia de Guacamayas, ahí fueron localizados los cuerpos de dos jóvenes. En el puerto de Lázaro Cárdenas, muy cerca de las instalaciones del 82 Batallón de Infantería, localizaron dos cadáveres más, que además de presentar varios impactos de bala, estaban boca abajo, tenían tapadas las cabezas con bolsas de plástico y tenían un narcomensaje: “Esto les pasará a todos los que apoyen a los Z, nosotros no matamos inocentes, esto es para los informantes. Atte. La Familia”.

Dos hombres más fueron asesinados en Huiramba. Más tarde, los cuerpos de cuatro personas, tres de ellas decapitadas, fueron encontrados en el municipio de San Lucas. Las tres cabezas estaban en bolsas de plástico. Finalmente, en Pátzcuaro fueron localizados dos cadáveres. Por otra parte, en Chihuahua, la Procuraduría de Justicia estatal reportó la ejecución de 13 sujetos. Cinco de ellos fueron torturados y mutilados en el municipio serrano de Bachíniva, siete en diversos sectores de Ciudad Juárez y otro más en la región serrana de Temosachi. En tanto que en Guerrero, en menos de 12 horas, seis personas, entre ellos dos menores de edad, fueron asesinados en diferentes partes del estado, informó la Secretaría de Seguridad Pública. En Tijuana, Baja California, fue localizado el cuerpo de un sujeto en el interior de un vehículo, y en Guasave, Sinaloa, con al menos seis disparos, fue hallado otro cadáver.

Cae narco en Durango

Luego de una persecución y enfrentamiento con presuntos sicarios en Durango, elementos del Ejército lograron la captura de José Adalberto Garza Peña, identificado como líder de una célula del cártel del Golfo en la entidad, así como el aseguramiento de 12 armas, dos granadas de fragmentación, cuatro vehículos y uniformes con las siglas de la AFI. En un comunicado, la Secretaría de la Defensa Nacional informó que a este sujeto, de 23 años y originario de Nuevo Laredo, Tamaulipas, se le vincula con el robo de armas a policías municipales de Poanas, en Villa Unión, registrado hace dos semanas, y las cuales fueron recuperadas. “También se le relaciona con el secuestro de varios trabajadores en el rancho denominado El Temascal, municipio de Súchil, Durango”. La Sedena indicó que personal de la décima zona militar realizaba patrullajes de reconocimiento sobre el tramo de terracería del poblado San Miguel de la Michilia, cabecera municipal de Súchil, cuando detectó la presencia de cuatro camionetas con sujetos sospechosos a bordo. Esto motivó una persecución en la que los militares repelieron la agresión logrando detener a Garza Peña; sus cómplices huyeron. (Con información de: Francisco García, Juan José García, Zacarías Cervantes, José Juan Delgado, Iván Pedraza e Ignacio Alzaga. Michoacán, Chihuahua, Guerrero, BC y Sinaloa)

Agradece Sedena confianza (JÁ bola de cínicos milicos saqueadores, bestias)

LA GUERRA DE FECAL: http://fecalguar.blogspot.com/

La Secretaría de la Defensa Nacional agradeció a la ciudadanía “la plena confianza y colaboración” que ha brindado al denunciar a la delincuencia que opera en el estado de Sinaloa, como parte de la operación conjunta Culiacán-Navolato-Guamúchil-Mazatlán en la que participa el Ejército. En un comunicado fechado en Culiacán, señaló que “en la medida que continúen denunciado los actos delictivos en esta ciudad, será más el trabajo de su Ejército, que tiene como objetivo colaborar con las autoridades de los tres niveles de gobierno, para generar en la sociedad sinaloense un clima de paz y tranquilidad a fin de que todas las fuerzas productivas se desarrollen en un ambiente de certidumbre”. (Con información de: Ignacio Alzaga. México) México. Redacción

kikka-roja.blogspot.com/

Sariñana: el asesinato del Canal 11: Desfiladero: Jaime Avilés

Desfiladero

  • Tula: una refinería de atole con el dedo
  • El Senado oyó a Sarkozy
  • Sariñana: el asesinato del Canal 11
Jaime Avilés
Durante su sesión fotográfica con Barack Obama en un cuarto de Los Pinos, Felipe Calderón se sentó en un sillón cuyo cojín era dos veces más alto que el del mandatario estadunidense. Fue el menor de los detalles patéticos y ridículos de estos días que acabamos de vivir y que tal vez se anclarán en la memoria como la semana de la vergüenza, cuando millones de mexicanos sentimos la profunda vergüenza de estar sometidos, que no gobernados, por una clase política tan rastrera y deleznable. Examinemos cuatro de sus actos más significativos.

Maniobras conjuntas

Barack Obama vino a México a retratarse y sonreír sin decir nada, porque los acuerdos sustanciales de su gobierno con los policías y los militares del gabinete de Calderón ya los había amarrado, en su visita previa, Hillary Clinton. Estados Unidos aportará 83 mil millones de dólares más a la defensa de su frontera sur, para atenuar la violencia de las empresas mexicanas exportadoras de drogas ilícitas, pero no aplicará medidas extras para disminuir la venta de armas made in USA a los cárteles de este lado del río, porque eso acentuaría el desempleo por allá. A cambio de esto, que no abre ninguna nueva era en nuestras relaciones con nadie, la Armada de México participará en maniobras conjuntas con los marines.

El que esponjará las plumas e inflará el buche como pavorreal por esta medida absurda y contraria a las leyes de acá, será el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, quien apenas en marzo, desde la tribuna del Senado mexicano, dijo que nuestro país debía pagar, con la sangre de sus soldados, el precio de su participación en el nuevo contexto internacional. El martes, los propios senadores que entonces lo escucharon sin refutarlo, aprobaron la petición calderónica de enviar a nuestros marinos militares a hacer ejercicios de guerra bajo las órdenes de la flota más poderosa del orbe (salvo la mejor opinión de los piratas de Somalia). Y por esta aberración jurídica votaron los chuchos, el ala más abyecta del PRD.

Los sénateurs de Sarkozy en México –Beltrones, Madero, Graco– violaron la Ley Federal de Neutralidad, que prohíbe la participación de nuestras fuerzas armadas en simulacros bélicos con ejércitos extranjeros. En su carta a Obama, Andrés Manuel López Obrador afirmó que el movimiento que encabeza se opondrá a tales ejercicios. A la mejor esta es la vía legal para impugnarlos. La otra, la de la movilización popular, debe sumar a los familiares de los marinos mexicanos, antes que éstos sean enviados a Irak, Afganistán o, por qué no, a Corea del Norte, condenados a pagar con su sangre de pobres el préstamo de 47 mil millones de dólares que Calderón firmó hace días en Londres y cuyos réditos recaerán sobre los nietos de nuestros nietos.

Nueva refinería

Ha quedado bien claro que Calderón, su director de Petróleos Mexicanos, el traficante de influencias Jesús Reyes Heroles; la invisible secretaria de Energía, Georgina Kessel, y la banda de jóvenes contratistas que Juan Camilo Mouriño dejó incrustada en la administración pública, deben estar haciendo fabulosos negocios con la importación de gasolinas que México debería producir aquí para ahorrar, al menos, 10 mil millones de dólares anuales. Pruebas que detallen el modus operandi de estos funcionarios disfuncionales todavía no las hay, pero las sospechas de que lucran sin recato con esta carencia se multiplicaron tras el grotesco anuncio que Reyes Heroles hizo el martes, en el sentido de que Pemex construirá una nueva refinería en Tula, si el gobierno del estado de Hidalgo aporta un terreno de 700 hectáreas antes de 100 días. Y si no cumple este requisito, el proyecto se mudará a Salamanca, Guanajuato, donde si luego de otros 100 días tampoco hay un lote disponible...

¿Qué broma es ésta? La construcción de tres nuevas refinerías es una prioridad nacional. Un gobierno mínimamente responsable localizaría y expropiaría los terrenos adecuados y pondría manos a la obra. En cambio, el de Calderón (que es apenas una caricatura y ya desperdició dos años y medio) perderá tres meses más, y luego acaso tres más, para volver al punto de partida en octubre. Eso, más que a ineptitud, suena a plan con maña para seguir cobrando comisiones por debajo del agua.

Todos sabemos que las refinerías debieron haberse comenzado a levantar en Tuxpan, Veracruz, al norte del Golfo de México, y en Salina Cruz, Oaxaca; en Tuxpan, porque ahí desembarca toda la gasolina importada que llega a México y desde ahí se envía al resto del país mediante una red de ductos instalada para tal propósito. Y en Salina Cruz porque abastecería a toda la costa mexicana del Pacífico y supondría un ahorro extra en gastos de transporte. Además, aunque Reyes Heroles no lo dijo, en Minatitlán, Veracruz, se está reconfigurando, desde hace cinco años, una refinería obsoleta, a la que podría añadirse un segundo tren de refinación, a bajo costo. Pero no, la única planta petroquímica que en teoría edificará Calderón entrará en servicio en 2015 y costará más de 12 mil millones de dólares. Hay quienes apuestan a que en realidad será una fábrica de atole con el dedo...

Cananea y los bulldogs

Antes de ser secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont fue abogado de Germán Larrea, el magnate de los caballos de carreras que posee el consorcio minero más poderoso del país. Hoy, aunque funge como jefe de la política interior, Gómez Mont sigue siendo empleado de Larrea. Así lo confirmó a la mitad de esta semana de la vergüenza cuando, acatando instrucciones del empresario, ordenó a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) dar por terminadas las relaciones laborales de Grupo Minero México con los mil 200 trabajadores de la mina de cobre de Cananea.

Con una mano en la cintura, después de reconocer cuatro veces como legítima y válida la huelga que sindicalizados sostienen contra el despotismo de Larrea desde 2007, la JFCA condenó al desempleo a los barreteros, olvidando que hace un siglo, los tatarabuelos de éstos contribuyeron, también por la vía de la huelga, al estallido del proceso revolucionario que depuso a la dictadura de entonces, tan parecida a la de hoy. La historia, en todos los ámbitos de la política nacional, encuentra motivos, día a día, para repetirse.

Pero la vergüenza tiende a mezclarse con el asco, si observamos el virtual asesinato de Canal 11 que ha perpetrado el cineasta Fernando Sariñana, al transformar un espacio de reflexión y buen gusto en una mala copia de lo peor de Televisa, que incluye la censura. Hace dos años, en plena represión contra la APPO, Sariñana apareció en público junto a Ulises Ruiz, lo elogió y, haciendo gala de ignominia, se coló en el círculo de Calderón para ganar el puesto que ahora detenta. Lo que no sabe esta columna es por qué los espectadores de Canal 11 no emprenden una campaña para exigir la renuncia de este lambiscón incompetente y el restablecimiento de programas, como los de Cristina Pacheco, en su horario original. Luis Morales Campos, lector de este espacio, se opone a que Desfiladero llame bulldog a Germán Martínez, porque ese perro está orientado a la competición en exposiciones de belleza. Es inteligente, limpio, manso y un excelente animal de compañía, cualidades, agrega, que no posee el líder nacional del PAN.

jamastu@gmail.com

kikka-roja.blogspot.com/

ESTAS OYENDO INUTIL FECAL: FMI: la recesión será larga y profunda: México SA

México SA
  • FMI lanza la advertencia: la recesión será larga y profunda
  • Dardo envenenado para optimistas que ven signos alentadores
Carlos Fernández-Vega
El Fondo Monetario Internacional ha lanzado un dardo envenenado directamente al corazón del discurso optimista con el que pretenden gobernar y convencer algunos grupos instalados en el poder (el calderonista en primerísimo lugar, sobre todo en tiempos electorales), los cuales alegremente propagan la endeble versión de que en muy corto plazo (el inquilino de Los Pinos dice que en el verano) se concretará la recuperación y despegue económico.

El organismo internacional divulgó ayer sus renovadas Perspectivas de la Economía Mundial, y entre sus conclusiones destaca una que desmorona el citado discurso: es probable que la recesión actual sea excepcionalmente larga y profunda, y su recuperación, lenta. Además, advierte, “en caso de ser recesiones sincronizadas a escala mundial, suelen durar aún más e ir seguidas de recuperaciones aún más débiles… el hecho de que la actual desaceleración sea muy sincronizada y se vincule a crisis financieras profundas indica que es probable que sea persistente, con una recuperación más débil que el promedio”. Nada alentador para el de por sí escalofriante panorama económico, que en el caso mexicano pretendió minimizarse a golpe de catarritos y gripas de discurso.

En su más reciente análisis sobre la perspectiva económica mundial, el FMI señala que sin contar el actual, desde 1960 se han registrado tres episodios en los que 10 o más de las 21 economías avanzadas de la muestra atravesaron simultáneamente una recesión: en 1975, 1980 y 1992. La duración de la recesión sincrónica es, en promedio, casi 1.25 veces más larga que la de una recesión típica. Las recuperaciones son generalmente lentas, debido a la debilidad de la demanda externa, especialmente si Estados Unidos también está en recesión: durante las recesiones de 1975 y 1980, la marcada caída de la importación estadunidense contribuyó a una importante contracción del comercio mundial. El análisis indica que es probable que la conjunción de la crisis financiera y la desaceleración mundial sincronizada originen una recesión excepcionalmente profunda y extendida en el tiempo. Esta combinación es poco común en la historia y se debería tener cautela a la hora de extraer conclusiones. No obstante, el hecho de que la actual desaceleración sea muy sincronizada y se vincule a crisis financieras profundas indica que es probable que sea persistente, con una recuperación más débil que el promedio.

Para hacer frente a la recesión mundial actual, indica, habrá que coordinar las políticas monetarias, fiscales y financieras. Se precisan enérgicas medidas monetarias y fiscales para apuntalar la demanda agregada en el corto plazo. Aun haciéndolo, una de las lecciones más importantes de los episodios de crisis financieras es la importancia fundamental de restablecer la confianza en el sector financiero para que las políticas macroeconómicas sean eficaces y la recuperación se consolide.

Las crisis financieras en las economías avanzadas “se han propagado de una manera rápida e intensa a las economías emergentes, y las vinculaciones financieras han sido uno de los principales canales de transmisión. La disminución de los flujos de capital hacia las economías emergentes puede ser prolongada después de una crisis, dados los problemas de solvencia que afrontan los bancos de las economías avanzadas que proporcionan financiamiento sustancial a las economías emergentes. Se requiere una respuesta de política económica coordinada por parte de las economías avanzadas y las emergentes, ya que la reducción de las vulnerabilidades de cada país, por sí sola, no puede aislar a las economías emergentes de un shock financiero a gran escala en las economías avanzadas”.

Las recesiones vinculadas a crisis financieras generalmente han sido graves y prolongadas. Las crisis financieras habitualmente se producen tras periodos de rápida expansión del crédito y fuerte aumento del precio de los activos. A menudo, la debilidad de la demanda privada y del crédito suele frenar el avance de la recuperación después de estas recesiones, lo que obedece en parte a los esfuerzos de los hogares por aumentar las tasas de ahorro y estabilizar sus balances. Generalmente las recuperaciones se ven impulsadas por una mejora del comercio internacional neto a raíz de las depreciaciones cambiarias y la caída de los costos unitarios.

Puntualiza el FMI que los indicadores históricos parecen indicar que el papel decisivo que desempeñaron los bancos en la crisis actual puede presagiar una caída prolongada de los flujos de capital hacia las economías emergentes. Los datos de episodios anteriores de tensiones bancarias sistémicas en las economías avanzadas (la crisis de la deuda en América Latina a principios de los años 80 y la crisis bancaria japonesa en los años 90) muestran que la caída de los flujos de capital suele ser sustancial y prolongada. Dada su considerable exposición al riesgo, las economías emergentes podrían verse gravemente afectadas.

Las rebanadas del pastel

Pues nada, que los signos alentadores (Calderón dixit) para la economía mexicana brotan por doquier. No sólo la alegría de los 4 mil empleos presumidos por el inquilino de Los Pinos, quien olvidó por completo los 600 mil cancelados en cinco meses, sino las cifras más recientes aportadas ayer por el Inegi: en febrero pasado la producción industrial en el país se desplomó 13.2 por ciento en términos reales y a tasa anual, un alarmante resultado negativo que se suma al igualmente terrible reporte de enero, cuando el mismo indicador se derrumbó 11.1 por ciento. Desmenuzado el dato, en el segundo mes de 2009 el sector de las industrias manufactureras cayó 16.1 por ciento en términos anuales; la construcción 11.3 por ciento; la actividad minera 7 por ciento, y el sector de la electricidad, agua y suministro de gas por ductos al consumidor final 6.5 por ciento. Un mes atrás, en enero, las caídas registras en los mismos sectores fueron de 14.9, 8.5, 3.3 y 2.9 por ciento, respectivamente. Entonces, alentador, lo que se llama alentador, parece que no es… Después de medio siglo, y tras miles de atentados políticos, económicos y sociales a la isla, el gobierno de Estados Unidos parece que por fin se dio cuenta: sentimos que nuestra política hacia Cuba ha fracasado, reconoce la secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton. Entonces, es sencillo: cambien esa política y levanten el ilegal bloqueo.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

ALBA DESAFIO PARA OBAMA: pide ayuda a Lula para salvar la Cumbre de las Américas: inaceptable el proyecto contra CUBA

  • Al presidente de EU no le preocupa debatir sobre el pasado: portavoz de la Casa Blanca
  • Ante amenaza de la Alba, Obama pide ayuda a Lula para salvar la Cumbre de las Américas
  • Hablaron por teléfono sobre cómo mantener un enfoque positivo en la agenda, señala el vocero.
Blanche Petrich

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llamó el pasado jueves por teléfono al presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, desde México, para evitar el descarrilamiento de la agenda diseñada para la Cumbre de las Américas, que se inauguró ayer en Trinidad y Tobago. El consejero asignado para la reunión cumbre, Jeffrey Davidow, confirmó lo anterior en una reunión para la prensa estadunidense, en el hotel Marriot. En su declaración, embargada hasta ayer, dijo que Lula y Obama hablaron sobre cómo mantener un enfoque positivo en la agenda de la reunión de los 34 mandatarios del hemisferio, ante el desafío planteado por nueve presidentes integrantes de la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), que ese mismo día habían acordado en Venezuela vetar la declaración final de Puerto España.

Aparentemente la iniciativa encabezada por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, inquietó a Obama, a tal grado que se tomó unos momentos de su tiempo de estadía en México para revisar con Lula algunas medidas para evitar una crisis en ese encuentro de alto nivel. A juzgar por lo que se dijo durante la conferencia de prensa conjunta entre el jefe de la Casa Blanca y el presidente de México, Felipe Calderón, este problema no fue discutido entre ellos. En el hotel Marriot, donde se hospedó el equipo de prensa que habitualmente viaja con el presidente estadunidense, Davidow desestimó la opinión de Chávez sobre el borrador de la declaración de Puerto España. Ésta, dijo, fue objeto de una laboriosa negociación, incluso con Caracas, y varios de los puntos de vista de Venezuela fueron incorporados.

Para Obama, el encuentro en esa isla de las Antillas Menores representa su primer contacto con Latinoamérica. Incluso en el mismo encuentro el vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs, comentó que creía que el presidente estadunidense nunca antes había estado en un país latinoamericano.

Entre las dificultades de Estados Unidos para emprender un tipo de relación distinta, no hegemónica, con la región, figura en primer lugar la cuestión cubana, pero la restauración de un trato muy lastimado con Venezuela y Bolivia no es un desafío menor. En cuanto a la presión por levantar el embargo a Cuba, una postura que por cierto no sólo viene de los países que suscriben la Alba sino de muchos otros frentes, entre ellos Brasilia, Buenos Aires, Santiago de Chile y la propia Organización de Estados Americanos, Obama dejó claro en México que por el momento no dará un paso más en ese sentido.

Sin embargo, el tema no parece estar totalmente fuera de los asuntos contemplados por el presidente de Estados Unidos. Precisamente durante el trayecto entre México y Trinidad y Tobago en el avión presidencial del mandatario estadunidense, el Air Force One, ayer por la mañana, el vocero Robert Gibbs comentó, respecto a si el embargo contra Cuba ha sido efectivo, que a Obama no le preocupa tanto debatir sobre el pasado, sino sobre la forma de avanzar en esta relación.
  • Es inaceptable porque mantiene a Cuba excluida y no da respuesta a la crisis, señalan
  • Países de la Alba rechazan el proyecto de declaración de la Cumbre de las Américas
  • Exigen un debate a fondo sobre las medidas para hacer frente a la debacle económica
Foto
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, durante su mensaje en la inauguración de la quinta Cumbre de las Américas, que se lleva a cabo en la ciudad de Puerto España, Trinidad y TobagoFoto Reuters
Dpa y Reuters

Cumaná, Venezuela, 17 de abril. Los países de la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), encabezados por Venezuela y Cuba, anunciaron hoy que consideran inaceptable el proyecto de declaración de la Cumbre de las Américas, encuentro que se realiza en Trinidad y Tobago, no sólo por mantener excluida a la isla del hemisferio, sino porque el documento no da respuesta a la crisis global actual. Los países miembros del Alba consideran que es inaceptable el documento y piden un debate a fondo sobre la respuesta que debe darse a la crisis financiera internacional, señala el documento que fue leído por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Además indica que los mandatarios determinaron que la decadencia del modelo capitalista es la causa principal de esta recesión, calificada en esta cumbre como el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho frente.

El pronunciamiento fue leído en la clausura de la reunión del Alba, horas antes de la inauguración de la quinta Cumbre de las Américas. Los mandatarios aseveraron que la responsabilidad de la debacle finaciera global es de los países desarrollados y de las políticas seguidas y promovidas por sus gobiernos. Puntualizaron que las soluciones deben ser producto de una amplia y participativa discusión. Recalcaron que es inaceptable el intento de imponer soluciones tomadas en el seno de grupos excluyentes, como el G20, al resto de la comunidad internacional. Asimismo, alertaron que el capitalismo está acabando con la humanidad. En particular, criticaron la iniciativa de dicho bloque de triplicar los recursos del Fondo Monetario Internacional, cuando lo que realmente se necesita es establecer un nuevo orden económico global, que incluya la transformación total del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio, que con sus condicionamientos neoliberales han contribuido a esta crisis financiera.

Reiteramos la disposición a cooperar de forma solidaria en la búsqueda de soluciones desde y para las naciones en desarrollo, que tomen en cuenta el trato especial y diferenciado que merecen las economías más vulnerables y el impacto que sobre las poblaciones más desfavorecidas tiene esta crisis, destacaron. Los presidentes plantearon la necesidad de que se establezca un nuevo orden económico global, que se sustente en los principios de justicia y solidaridad, y una profunda restructuración de la actual arquitectura financiera mundial. Igualmente, pidieron la construcción de un sistema monetario y financiero sólido y justo, independiente de los patrones neoliberales que prevalecieron desde la Segunda Guerra Mundial, los cuales son corresponsables de los actuales desajustes.

El documento exige que los países desarrollados asuman su responsabilidad de 70 por ciento en la deuda ecológica del mundo por emisiones de carbono acumuladas en la atmósfera, por lo que deben aportar recursos significativos para que las naciones en vías de desarrollo puedan emprender modelos de crecimiento limpios. Asimismo, los gobiernos de izquierda latinoamericanos afirman que deben ser declarados derechos humanos los servicios básicos de educación, salud, agua potable, energía y telecomunicaciones. Por tanto, intocables para el comercio y la privatización.


kikka-roja.blogspot.com/

Manuel Espino esperó dos horas a Germán Martínez: NO LO RECIBIÓ

  • El ex dirigente panista, lastimado por lo dicho en el CEN
  • Sin éxito, Manuel Espino busca cita con Germán Martínez; lo esperó dos horas
Foto
El ex dirigente panista Manuel Espino Barrientos dijo que su interés es que el partido salga unido en esta campaña electoralFoto José Carlo González
Georgina Saldierna

El ex dirigente panista Manuel Espino Barrientos llegó ayer a la sede nacional del PAN en busca de ser recibido por el presidente de ese instituto político, Germán Martínez Cázares; pero no pudo entrevistarse con él a pesar de que lo esperó más de dos horas. Ante la falta de respuesta a las solicitudes que ha hecho para una entrevista con Martínez Cázares, Espino decidió apersonarse en el lugar con la esperanza de conseguir una reunión. En entrevista, dijo que su propósito es pedir al presidente del PAN que reconsidere la postulación de Valdemar Gutiérrez, dirigente de los trabajadores del Seguro Social, como candidato a diputado federal, y se realicen ajustes para que el partido salga unido y fortalecido rumbo a la campaña electoral.

Aclaró que no pidió ser candidato a diputado ni se siente agraviado por no estar en las listas, pero sí se siente lastimado porque desde la sede panista se dice que solicitó ser incorporado y que el CEN lo rechazó. Eso es falso, puntualizó, al criticar que se maneje a la agencia Notimex, que es del gobierno, para desinformar a la opinión pública con mentiras. Comentó que pedirá respeto para los panistas y que se realicen actos de desagravio, como reinstalar a Alejandra Fernández en el CEN, luego de que fue removida pese a que justificó su inasistencia. El ex presidente del PAN llegó a la sede partidista después de las 12:30. Preguntó si estaba Germán Martínez, a lo que le respondieron que no, pero sí el secretario general Rogelio Carbajal, con quien se reunió 10 minutos. Para subir a la oficina del funcionario partidista tuvo que registrarse. Ya no tengo las puertas abiertas aquí, refirió mientras realizaba el trámite. Al bajar, dijo que esperaría en el local hasta que llegara Martínez o le dieran una cita. Ahí permaneció más de dos horas, ocupado en su computadora portátil o con panistas que se acercaban. Después de las tres de la tarde se retiró sin ver al michoacano y sin conseguir una cita.

kikka-roja.blogspot.com/

Divide al PAN ALIANZA de Lorena Villavicencio CHUCHISTA: Reconoce el PSD que cabildea candidaturas con aspirantes perdedores de Nueva Izquierda

  • No nos dejaremos intimidar, señala simpatizante del abanderado oficial a A. Obregón
  • Divide al PAN posible postulación a delegada de Lorena Villavicencio
  • Reconoce el PSD que cabildea candidaturas con aspirantes perdedores de Nueva Izquierda
  • NUEVA IZQUIERDA DE CHUCHOS TRAIDORES CON LOS PANISTAS DEL DF
Bertha Teresa Ramírez y Ángel Bolaños Sánchez

El panista Erick Porres, integrante de la corriente identificada con el ex presidente nacional de Acción Nacional Manuel Espino, y operador de la campaña de Carlos Edgardo Durán Núñez, designado por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) candidato a la jefatura delegacional de Álvaro Obregón, dijo que no se dejarán intimidar ante la posibilidad de que la dirigencia local blanquiazul decida registrar a la perredista Lorena Villavicencio a dicho cargo.

Porres, quien es secretario ejecutivo de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), explicó que Durán Núñez es adherente del PAN desde hace cuatro o cinco años; cuenta con una red muy importante de apoyo y una larga experiencia en la administración pública.

Sobre el interés del PAN de llevar a una perredista identificada con los chuchos a la jefatura delegacional de Álvaro Obregón, expresó: no somos nosotros, yo apoyo a Durán por encargo de la presidenta del comité regional desde que el CEN lo designó candidato.

Ayer, la presidenta del PAN-DF, Mariana Gómez del Campo, aclaró que no hay nada escrito sobre la candidatura de Villavicencio, lo que finalmente se sabrá en estos días, cuando acuda al Instituto Electoral local (IEDF) a registrar al último bloque de candidatos a jefes delegacionales y diputados locales.

En tanto, el delegado con licencia de Álvaro Obregón, Leonel Luna Estrada, la diputada federal Aleida Alavez Ruiz y algunos militantes perredistas presentaron ayer ante la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia (CNGV) del PRD una denuncia en contra de Villavicencio en la que solicita su expulsión del partido.

Socialdemocracia busca a perredistas de NI

Por su parte, el Partido Socialdemócrata (PSD) cabildea con ex precandidatos del PRD, identificados con la Corriente de Nueva Izquierda (NI), su registro como candidatos, reconoció su presidente en el DF, David Razú, aunque aclaró que no está interviniendo y desconoce si ha cristalizado algún acuerdo. Comentó que el más importante era en la delegación Tláhuac.

Donde tengo algo de información, sin ser preciso, es que en Tláhuac hubo un acercamiento más importante, comentó en entrevista al referir que ha habido interés de algunos precandidatos del PRD de incorporarse con nosotros a una agenda más progresista que la de su partido.

Ayer trascendió que ex precandidatos identificados con los dirigentes en el DF de NI, René Arce y Víctor Hugo Círigo, solicitaron al PSD 11 candidaturas a diputados locales y tres delegacionales.

Esto significaría remover candidatos ya seleccionados por los órganos de elección interna de los socialdemócratas, particularmente en los distritos 19, 22, 24, 26 y 28 de Iztapalapa, 3 y 4 de Azcapotzalco, 10 y 13 de Cuauhtémoc 34 y 35 de Tláhuac y Milpa Alta.

Arce negociaría también con el dirigente nacional del PSD, José Carlos Díaz Cuervo, las delegaciones Azcapotzalco, Iztapalapa y Tláhuac y tendría por lo menos asegurados dos de los distritos de Iztapalapa y dos de Tláhuac, donde los candidatos que propone el senador perredista tienen afinidad con el líder socialdemócrata.

En tanto, que el diputado local Alfredo Vinalay acusó al órgano electoral de actuar por consigna de determinados grupos al haber sancionado a su partido por actos anticipados de precampaña y advirtió que de continuar en esa línea los consejeros perderán credibilidad ante los ciudadanos.

Gómez del Campo, por su parte, dijo que el partido impugnará la resolución y solicitará al IEDF que se mida a todos los partidos con la misma vara y actúe con equidad.

El dirigente del PSD en el DF, partido que presentó una de las dos quejas contra Vinalay –la otra fue del PRD–, dijo que la sanción lo deja parcialmente satisfecho, al considerar que no basta con remitir la resolución a la instancia correspondiente para negar cualquier intento de registro como candidato, sino que debió modificarse el dictamen para señalar expresamente dicho impedimento.

kikka-roja.blogspot.com/

AMLO: Calderón endeuda al país para apoyar a las grandes empresas

  • Los créditos por 77 mil mdd, para ayudar a quienes lo respaldaron en el fraude electoral
  • Calderón endeuda al país para apoyar a las grandes empresas: López Obrador
  • Hacen jugosos negocios al amparo del poder público, afirma en su gira por Tlaxcala
Alma E. Muñoz Enviada

Tlaxcala, Tlax., 17 de abril. Al proseguir con su gira por diversas partes del país para constatar la instalación de casas del movimiento nacional en defensa de la economía popular, Andrés Manuel López Obrador denunció que el gobierno de Felipe Calderón endeudó recientemente al país con 77 mil millones de dólares para apoyar a grandes empresas, y no para ayudar al pueblo en esta época de crisis.

Contrató la deuda para rescatar a los que le dieron dinero y lo apoyaron en el fraude electoral (de 2006), señaló. Puso como ejemplo a Cemex, que está en desgracia y debe 15 mil millones de dólares. Ahora se le va a rescatar al igual que a otras empresas y banqueros, mientras la mayoría del pueblo está sufriendo por la crisis. Todo esto es como un Fobaproa 2: endeudan al país, al pueblo, para rescatar a unos cuantos.

El dirigente, en una asamblea informativa realizada en el salón de un hotel de esta ciudad, cuestionó la actuación del gobierno federal, pues continúa la mortandad de pequeñas y medianas empresas, pese a ser los negocios que generan el 80 por ciento de los empleos en México.

Sumado a ello, dijo a los asistentes, el año pasado el gobierno utilizó 25 mil millones de dólares para comprar alimentos en el extranjero. ¿Qué pasaría si ese dinero se invirtiera para apoyar a productores y lograr la autosuficiencia alimentaria? No habría necesidad de migrar, de abandonar el pueblo, a la familia.

Retó al gobernador de Tlaxcala, el panista Héctor Ortiz Ortiz, a responder por qué no hay apoyo para adultos mayores. ¡Porque es una rata! ¡Fuera, fuera!, gritaron algunos asistentes, en su mayoría mujeres y familias campesinas.

Agregó: ¿por qué no hay apoyos para madres solteras, para discapacitados? ¿por qué en el Distrito Federal hay becas para todos los estudiantes de preparatoria y en Tlaxcala no?, y así, continuó con una serie de cuestionamientos. ¡Quiero que me conteste el gobernador qué está haciendo con el presupuesto de este estado! La gente celebró sus planteamientos.

“Es impresionante cómo sigue imperando la corrupción en el país; los panistas decían que iban a cambiar las cosas. Todos ellos hacen jugosos negocios al amparo del poder público con el presupuesto de la nación, y mucho se utiliza para mantener los privilegios de los altos funcionarios.

“PRI y PAN –aseguró– son lo mismo. A veces aparentemente se pelean, cuando son cosas menores, para simular que son distintos, pero la verdad es que esos dos partidos ya están en manos de la oligarquía. Los potentados compraron sus franquicias”.

Más tarde, en entrevista, señaló que es obvio que no puede haber votos para PRI y PAN. ¿Cómo se va a estar votando por los verdugos del pueblo? ¡Ya basta!.

Antes, cuando el ex candidato presidencial apenas se disponía a dar su discurso, una señora le pidió su ayuda porque aquí en Tlaxcala quieren tirar una escuela (llamada Manuel Lardizabal) para hacer un centro cultural.

¡Apoyo, apoyo!, comenzó a corear un grupo de maestros y alumnos de la institución que acudieron para entregarle por escrito la petición. Él respondió: “he hablado con el senador Alfonso Sánchez Anaya –presente en la asamblea– para solicitarle que intervenga. Si es necesario, que pida de manera formal una audiencia con el gobernador para evitar que se derrumbe esta escuela. ¡En vez de evitar, hay que construir escuelas!”, señaló.

Una manta con la leyenda No a la destrucción de escuelas, sí a la educación, se mantuvo bajo el templete durante todo el acto. Mientras, López Obrador señaló que se requiere tener muy consolidado el movimiento nacional en defensa de la economía popular, el petróleo y la soberanía nacional, mediante la organización de comités, para llevar a cabo la transformación que necesita el país.

kikka-roja.blogspot.com/

ENTREVISTA: Andrés Manuel López Obrador: CNDH indague asesinato de Beatriz López

  • Expone a Soberanes inconformidad por su papel en el caso Ernestina Ascencio
  • Acude AMLO a la CNDH para que indague asesinato de Beatriz López
Fabiola Martínez

Andrés Manuel López Obrador interpondrá este lunes una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para denunciar la impunidad que prevalece en Oaxaca ante el homicidio de Beatriz López Leyva, quien era representante del gobierno legítimo en aquella entidad.

La queja será firmada también por Rosario Ibarra, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado. En tanto, el ombudsman nacional, José Luis Soberanes, informó que el organismo a su cargo empezó una investigación de oficio por el asesinato, para lo que envió a Oaxaca a dos visitadores.

La activista oaxaqueña, quien colaboraba con los senadores Salomón Jara y Gabino Cué para la construcción de redes de apoyo al presidente legítimo de México, fue ultimada a mansalva el pasado 6 de abril cuando se hallaba trabajando en el patio de su casa. Fue líder perredista en su pueblo, San Pedro Jicayán, ubicado en la costa oaxaqueña. En 2005 ya había sufrido un atentado, del que responsabilizó a caciques priístas de la región.

En reunión privada con Soberanes, López Obrador expuso en principio su desacuerdo por la actuación de la CNDH en la investigación y dictamen del caso de la indígena Ernestina Ascencio.

No estoy de acuerdo con la actuación de la CNDH en el caso de la indígena de la sierra de Zongolica porque (el dictamen) pareció contubernio con las autoridedes de Veracruz y con el usurpador Felipe Calderón, dijo el tabasqueño en entrevista realizada de manera conjunta con Soberanes.

Sin embargo, enseguida aseveró que la CNDH es la única institución a la que se puede acudir para analizar el caso de López Leyva, porque en Oaxaca reina la impunidad y sus autoridades están vinculadas a hechos delictivos.

Al respecto, Soberanes dijo que actualmente la CNDH atraviesa por una situación difícil, porque el gobierno federal ha rechazado sus recomendaciones recientes, en particular la que se refiere a la responsabilidad de la administración calderonista en la desaparición de dos integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR). Lamentó también la negativa de la PGR –dijo– para entregar a este organismo información.

López Obrador señaló que López Leyva “fue una mujer buena, extraordinaria, de ahí que es necesario realizar las gestiones necesarias para que se investiguen los hechos y se castigue a los responsables.

“Desgraciadamente –advirtió–, en Oaxaca reina la impunidad; ha habido muchos asesinatos, pero no se aclara nada ni se castiga a nadie. Ya basta. Es necesario que se ponga un hasta aquí a esta situación.

Los del gobierno usurpador se atienen a que tienen el control de la mayoría de los medios de comunicación. No olvidemos que el origen de esto fue el fraude electoral de 2006, con el compromiso del PRI de apoyar la imposición de Calderón a cambio de que se protegiera a los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz, y de Puebla, Mario Marín, además de que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación también están al servicio de la mafia política y económica del país.

El ex candidato presidencial señaló que seguirá convocando a la gente a defender las garantías ciudadanas y hacer valer las libertades y los derechos humanos para que haya un verdadero estado de derecho, no un Estado chueco, y mucho menos un Estado oligárquico.

–¿Considera que la CNDH es un organismo confiable?

–Por eso estoy aquí, porque no tenemos a dónde acudir. Desgraciadamente, no hay otras instituciones. Con todas sus deficiencias, es ésta la única instancia que hay, el único organismo para hacer valer los derechos humanos.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: La senadora Rosario Ibarra y Andrés Manuel López Obrador a su salida de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos

  • En el 34 aniversario de que capturaron a Jesús Piedra, exigen liberar a todos; es un dolor lacerante
  • Recuperó Eureka a 148 de los más de 700 desaparecidos políticos: Rosario Ibarra
  • Con Echeverría, la mayoría de secuestros políticos, pero siguieron, y ahora ocurren con Fox y Calderón
Foto
La senadora Rosario Ibarra y Andrés Manuel López Obrador a su salida de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, adonde acudieron ayer para pedir al ombudsman nacional, José Luis Soberanes (centro), su colaboración para esclarecer el asesinato de Beatriz López Leyva, representante del gobierno legítimo en Oaxaca, ocurrido el pasado día 6Foto José Antonio López

Andrea Becerril


Hace 34 años, Jesús Piedra Ibarra fue detenido y desaparecido en Monterrey. Desde entonces, su madre, la senadora Rosario Ibarra, se dedicó a luchar por recuperarlo, a él y a cientos de líderes y luchadores sociales secuestrados desde el poder, en los 60 y hasta la fecha.

En entrevista, relata que a pesar de que es un dolor lacerante, que siempre está presente, sigue en la batalla en contra de la represión gubernamental y la violación de derechos humanos, y junto con otras madres y familiares de desaparecidos políticos, ha logrado rescatar vivos a 148 desaparecidos.

A más de tres décadas de distancia, su hijo Jesús está siempre presente, no sólo en el medallón con su foto que siempre lleva al pecho, sino en la decisión de seguir buscándolo. Relata que fue en el sexenio de Luis Echeverría cuando se dio el mayor número de desapariciones políticas, y cita de memoria los nombres de los que han logrado recuperar.

Este mediodía, afuera de la Catedral Metropolitana, Rosario Ibarra encabezará un acto junto con las demás integrantes del Comité Eureka, para repetir una vez más el grito ya emblemático: ¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!

La senadora Ibarra recordó que el 18 de abril de 1975, en una calle céntrica de Monterrey secuestraron a su hijo, Jesús Piedra Ibarra, de donde se lo llevó la policía para golpearlo y torturarlo.

“Después lo trajeron aquí, a México, al Campo Militar Número Uno; ahí lo vieron vivo.

“Han sido –explica– 34 años de luchar, de sufrir primero muchísimo, porque aunque toda la gente cree que a una se le olvida, no es así; es un dolor lacerante, incesante, que siempre está presente, pero aparte me he dedicado a luchar no sólo por la libertad de él, sino por la de todos los desaparecidos que ha habido en los gobiernos del PRI y del PAN”.

El primer desaparecido político –rememora– fue el profesor Epifanio Rojas, en Guerrero, durante el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz. “Lo secuestraron dos militares –aunque luego dicen que el Ejército no se involucró–: el general Miguel Bracamontes y el mayor Antonio López Rivera, en 1969.

Delante de todo el pueblo, el general Bracamontes dijo: llévenselo al Campo Militar Número Uno; así que está clarísimo que era la cárcel no sólo de Díaz Ordaz, sino también de Echeverría, quien ahí mandaba a todos los luchadores sociales.

Doña Rosario, como casi todos la llaman, fue fundadora del Frente Nacional contra la Represión, del Comité Prodefensa de Presos, Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados Políticos, conocido hoy como Comité Eureka; llevó a cabo dos huelgas de hambre, cientos de marchas y plantones, y logró que en septiembre de 1978 el entonces presidente José López Portillo anunciara una ley de amnistía, por la que fueron liberados mil 500 presos políticos; el regreso de 57 mexicanos que estaban fuera del país y el desistimiento de 2 mil órdenes de aprehensión, entre otras cosas.

De una lista de 700 desaparecidos, ella y el Comité Eureka han logrado recuperar a 148 luchadores, quienes “nos dieron testimonio de que vieron a muchos otros con vida. A veces no sabían los nombres, pero les poníamos las fotos y los reconocían. ‘Ahí está éste; ahí está esta muchacha que estaba embarazada’, señalaban”.

Detalla: “a Cristina Rocha Herrera se la llevaron embarazada, junto con su esposo; también a Teresa Torres de Mena, y nunca aparecieron ni los padres ni los niños.

“Me quedan 557 secuestrados políticos de todos los sexenios priístas, casi todos desaparecidos por Echeverría. Cada sexenio fuimos recuperando algunos; generalmente no menciono sus nombres porque se involucraron ya en sus trabajos cotidianos, excepto los que sigueron en la vida pública, como el ahora diputado Humberto Zazueta.

“Pero también recientemente, con Vicente Fox y con Calderón hay desaparecidos, y por eso vamos a realizar este sábado un acto frente a la Catedral, no sólo en recuerdo de la desaparición de mi hijo, sino por la perenne exigencia de libertad para todos los que siguieron después y los secuestrados políticos de antes, durante la guerra sucia de los 60 y 70, y los nuevos”.

kikka-roja.blogspot.com/

Chiapas: accidente: Choque de 2 autobuses tramo Tuxtla Gutiérrez-Cintalapa carretera Panamericana deja 19 muertos y 57 lesionados

  • Según reportes, un camión que llevaba turistas a Huatulco embistió al otro al invadir carril
  • Choque de 2 autobuses en Chiapas deja 19 muertos y 57 lesionados
  • En Atizapán, familias de los accidentados piden apoyo económico a los gobiernos mexiquense y municipal.
Ángeles Mariscal Corresponsal

Tuxtla Gutiérrez, Chis., 17 de abril. Diecinueve personas fallecieron y 57 resultaron heridas de gravedad en el choque de dos autobuses ocurrido la noche del jueves en el tramo Tuxtla Gutiérrez-Cintalapa de la carretera Panamericana, informó la Subsecretaría de Protección Civil del gobierno de Chiapas.

Según se reportó, el vehículo de una compañía privada –que transportaba turistas procedentes de Atizapán de Zaragoza, estado de México, quienes se dirigían de Tuxtla Gutiérrez a Bahías de Huatulco, Oaxaca–, invadió el carril contrario y se impactó con otro de la empresa Autobuses de Oriente (ADO), placas 07HR6, número económico 8006, que viajaba a la capital de Chiapas, procedente de la ciudad de Tapachula.

El peritaje señala que el incidente ocurrió a las 22:40 horas, adelante del centro turístico El Aguacero, cuando el autobús de ADO fue embestido por uno de la empresa Servicio Turístico Del, en su costado izquierdo, por lo que éste derrapó y volcó fuera de la carretera.

Al lugar llegaron ambulancias de los municipios circunvecinos, en las cuales fueron recogidos los cuerpos de 17 fallecidos y transportados 70 heridos a los hospitales cercanos, donde murieron otras dos personas. Unas 57 permanecen hospitalizadas.

De los fallecidos, 10 eran mujeres, siete hombres y dos menores de edad. Sólo se ha identificado a Sixto Ángeles Mendoza, Rosa Pérez Zavaleta, Jorge Alfredo Gómez Urbina y Celorina Navarrete.

La Policía Federal División Caminos precisó que el autobús de turismo se volcó y el de ADO quedó semidestruido sobre la carretera, lo que interrumpió el tránsito por varias horas en ambos carriles.

Detrás del autobús ADO se estrelló un auto compacto, con placas de circulación DPJ 3357, conducido por Juan José de los Santos, quien salió ileso, en tanto que en la zona continúa la elaboración del peritaje para deslindar responsabilidades.

En el operativo de rescate participaron Protección Civil del estado y de los municipios de Jiquipilas, Tonalá y Arriaga, además de personal de la Cruz Roja y agentes las policías estatal y federal.

En Atizapán de Zaragoza, al menos 10 familias de los turistas accidentados solicitaron apoyo de los gobiernos del estado de México y de la presidencia municipal para poder viajar a Chiapas y efectuar los trámites para el reconocimiento y recuperación de los cuerpos o conocer la situación de salud de los lesionados y traerlos de regreso.

Rosa María Luna Maciel, presidenta del consejo de participación ciudadana de la colonia Bosques de San Martín, explicó que los excursionistas eran de su comunidad, además de Lomas de Guadalupe y el Chaparral. Una de las personas muertas, dijo, era su madre, y no cuenta con recursos para viajar a la entidad sureña.

Funcionarios del gobierno municipal que encabeza Gonzalo Alarcón Bárcena ofrecieron apoyo, pero no lo habían hecho efectivo hasta este viernes. No tenemos para comprar boletos de avión, ni para autobús, que es menos rápido, insistió, y puso el número telefónico 044-55-32-46-32-32 a quienes pudieran apoyarlos.

Detalló que los viajeros salieron el 12 de abril y que el regreso estaba programado para el próximo domingo 19. El costo del viaje fue de mil 700 pesos por persona.

kikka-roja.blogspot.com/

El PAN le quitó el agua al DF: Martí Batres Guadarrama

El PAN le quitó el agua al DF

Martí Batres Guadarrama
Objeciones de la Memoria
17 de abril de 2009

Primero se excluyó al gobierno del Distrito Federal de las aportaciones federales para las entidades y municipios, es decir, de los fondos para la infraestructura social y el combate a la pobreza que suman más de 6 mil millones de pesos. El argumento: la capital del país no tiene municipios y por lo mismo carece de los mismos derechos que los estados.

Así, en el presupuesto de este año el Distrito Federal desapareció —como desde hace casi 10 años— de la lista de entidades con derecho a recibir recursos de los fondos de Aportación para la Infraestructura Social (FAIS) y para la Educación Tecnológica y de Adultos (FAETA).

Luego quisieron despojarle de 9 mil millones de pesos del presupuesto con el pretexto de una reforma constitucional en materia educativa. Más tarde vino la “advertencia” de que el drenaje profundo de la ciudad de México estaba abandonado, que era un desastre y se habló de la inminencia de una inundación de aguas negras de proporciones nunca antes vista, lo cual por supuesto nunca ocurrió.

Ahora con el argumento del estiaje y la falta de mantenimiento en el sistema Cutzamala, los panistas han dejado sin agua a cientos de colonias del Distrito Federal. Ya no sólo las zonas donde tradicionalmente ésta ha faltado, como Iztapalapa, sino en delegaciones como Benito Juárez, Azcapotzalco y otras donde se ha ido recortando la dotación del vital líquido. Pasada la “emergencia” de los recientes días de asueto, la Comisión Nacional del Agua anunció ya probables nuevos recortes en el suministro “cada 15 días”.

Con un criterio eminentemente político-electoral, argumentan sobre la urgencia de destinar una mayor inversión para el óptimo mantenimiento del Cutzamala, cuando son ellos los principales responsables de que esto no ocurra por excluir a la capital de los recursos económicos a los cuales tiene derecho.

Eso habla del estilo de gobernar de los panistas, de su gran torpeza y del desdén con que ven a la gente que vive en el DF y que tiene una preferencia electoral por un partido distinto al suyo. Con tal valoración, por razones estrictamente políticas, es que le quitan el agua a los capitalinos.

No es casualidad que Conagua decida dosificar y clausurar el suministro en esta entidad a un par de meses de las elecciones intermedias de 2009. El hecho mismo de que informe parcialmente y responsabilice al GDF por la distribución del agua, tras las reparaciones en el sistema, es una prueba contundente de la decisión política del gobierno federal para tratar de enemistar a los habitantes de la ciudad con el gobierno de Marcelo Ebrard. Desafortunadamente para ellos los capitalinos no se chupan el dedo. Su revanchismo seguramente tendrá una respuesta contundente en julio próximo.


kikka-roja.blogspot.com/

viernes, 17 de abril de 2009

FOTO: Barack Hussein Obama y Hugo Chávez: estrecharon la mano

V Cumbre de las Américas : Ofrece Obama acercamiento con Cuba
La izquierda dura del continente había adelantado sus planes de plantear el caso cubano a Obama

REFORMA / Redacción
IZQUIERDA DURA... ¿CUAL IZQUIERDA DURA? ES SOCIALISMO JUSTO,
DERECHA CAPITALISTA DEPREDADORA DESHUMANIZADA.

HISTÓRICA FOTOGRAFÍA: 2 personajes :
lástima, los ultramillonarios de derecha no quieren perder sus estúpidos intereses, ¿CÓMO OBAMA PUEDE TOLERAR LOS DESFALCOS Y FRAUDES MILLONARIOS DE EE. UU.? Estamos en crisis ecónomica por culpa del neoliberalismo ladrón de Estados Unidos.
Barack Hussein Obama y Hugo Chávez
Foto: la jornada
Puerto España, Trinidad y Tobago (17 abril 2009).- El Presidente estadounidense, Barack Obama, se declaró listo para hablar con La Habana sobre una amplia gama de temas, desde derechos humanos hasta narcotráfico, pasando por la migración y la democracia. Ante sus 33 homólogos del hemisferio, y en el marco de la V Cumbre de las Américas, Obama expresó su intención de aproximación con el régimen cubano. "Permítanme ser claro. No estoy interesado en hablar sólo por hablar, pero creo que podemos mover las relaciones entre Estados Unidos y Cuba en una nueva dirección", destacó el Presidente norteamericano.

"Estoy preparado para tener lista mi Administración para un acercamiento con el Gobierno cubano en una amplia gama de temas, desde derechos humanos, libertad de expresión, reforma democrática y drogas, migración, y temas económicos". Previo al discurso del demócrata, su homóloga argentina, Cristina Fernández, había pedido a Obama levantar el embargo a la Isla, el cual consideró anacrónico. Por otro lado, la "izquierda dura" del continente, conformada por los Gobiernos de Bolivia, Nicaragua y Venezuela, había adelantado sus planes de plantear el caso cubano a Obama, enfatizando en la necesidad de que Estados Unidos levante completamente el embargo comercial sobre la Isla comunista.



Con información de agencias
kikka-roja.blogspot.com/

RIFA: 1 día con Bill Clinton: Hillary Clinton lo rifa por 5 Dólares

Hillary Clinton ofrece a su marido a cambio de dinero
La secretaria de estado de Obama lleva a cabo una ingeniosa cruzada para obtener ayudas para pagar la deuda que le dejó su campaña electoral. FOTO
NO JODER, jajajaa
ELPAÍS.com - Madrid - 17/04/2009

¿Quiere conocer a Bill Clinton, el popular ex presidente de Estados Unidos? Pues a lo mejor ésta es su oportunidad. Su mujer, la secretaria de estado Hillary Clinton ha comenzado una campaña promocional que tiene como premio nada menos que pasar un día con su marido. A cambio, los concursantes deben ayudarla a pagar los casi dos millones y medio de dólares que la ex senadora debe en concepto de gastos de la campaña electoral para ser candidata a la presidencia, que perdió ante Obama el año pasado.

Según informa la BBC, ha sido James Carville, el ex jefe de campaña de Hillary Clinton quien ha enviado un e-mail a sus partidarios con la ingeniosa oferta. Es tan fácil como donar cinco dólares y entrar en el sorteo de premios entre los cuales el más exclusivo es pasar todo un día con el ex presidente. Los otros: entradas para la final de American Idol, el O.T. estadounidense, y una comida en Washington con el mismo Carville, importante estratega que lleva años trabajando para el Partido Demócrata.

"Haga su contribución de cinco dólares ahora y hoy podría comenzar su camino hacia una de esas oportunidades que sólo se dan una vez en la vida", pone en el e-mail que ha enviado Carville. "Su contribución no sólo le da la opción de ganar uno de estos fantásticos premios, sino que también ayudará a nuestra querida amiga, Hillary Clinton, a pagar el último trozo de su deuda electoral".

De todas maneras, y como era de esperarse, el día con Bill Clinton tiene el panorama un tanto restringido. El ganador quedará con él en Nueva York y le acompañará a "varios eventos interesantes".

Ésta no es la primera campaña que llevan a cabo cercanos a la secretaria de estado para ayudarla a pagar su deuda, que partió siendo nada menos que de 25 millones de dólares. Gracias a varias ayudas de estrategas políticos, algunos tan importantes como Mark Penn, la ex candidata está a punto de terminar de pagarla. Y es que su cargo la imposibilita a realizar este tipo de eventos, pero se ve que sus leales ayudantes no le han dado la espalda.

kikka-roja.blogspot.com/

La guerra que Obama ignora: es la guerra de baja intensidad contra las agriculturas campesinas, indígenas: Víctor M. Quintana S.

La guerra que Obama ignora
Víctor M. Quintana S.
Obama está todavía en un periodo de gracia. Mucha gente mantiene aún una cautelosa esperanza en el primer presidente afroestadunidense de Estados Unidos. En días recientes se le han hecho llegar dos cartas referentes al tema agroalimentario. Una la firman 108 organizaciones rurales y de investigación estadunidenses y de 28 países más; otra, las organizaciones de México que participan en la campaña Sin maíz no hay país.

El hecho es que hay una guerra peor que la de Afganistán o la de Irak, que Obama ignora, a diferencia de estas últimas: es la guerra de baja intensidad contra las agriculturas campesinas, indígenas y familiares que han emprendido un puñado de trasnacionales del agronegocio, la mayoría con base en Estados Unidos y sus aliados.

No, no es una guerra en sentido figurado. Es una guerra real con armas, con su cuota de destrucción, con bajas y terribles impactos sociales.

La guerra tiene como propósito aumentar el lucro de estas corporaciones y controlar los territorios que consideran valiosos. Nada diferente a los propósitos de otras guerras convencionales. En lo que sí difiere es en el tipo de armas de destrucción masiva que se utilizan: no son bombas ni cañonazos. Son de tres tipos preferentemente: especulación con los alimentos en las bolsas de valores; invasión de los mercados nacionales con alimentos producidos y comercializados por las trasnacionales; inundación de semillas genéticamente modificadas.

Créase o no, la destrucción producida por estas armas es enorme: las exportaciones a precio dumping destruyen los sistemas productivos nacionales, sobre todo los más tradicionales. La especulación con los alimentos los pone fuera del alcance de las familias más pobres. La invasión de semillas transgénicas arrasa con la dotación de simientes naturales y con ecosistemas antiguos. La necesidad de competir con las altas productividades de las trasnacionales hace que se sacrifiquen suelos, bosques, mantos acuíferos para poder ganar la loca carrera productivista y librecambista.

Como todas las guerras, la que se libra contra las agriculturas campesinas produce hambrunas y migraciones. Y, claro, también produce muertes. Señala la primera carta que el último arranque especulativo, el de 2008, hizo que 200 millones más de personas de todo el planeta cayeran en pobreza alimentaria.

Esto debe saberlo Barack Obama. Las trasnacionales, como Monsanto, Cargill, Continental Grain, etcétera, han utilizado y quieren seguir utilizando a la Casa Blanca para proseguir esta guerra que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ni siquiera ha detectado, mucho menos tratado de impedir. Por eso es necesario que se informe, que escuche a los agricultores familiares de su patria, a los campesinos de todo el mundo.

En sus manos está modificar los tratados de libre comercio, que son verdaderos tratados de guerra; poner un alto a la especulación con alimentos. Detener en seco la inundación de semillas transgénicas.

Debe saber también que al lado de esta guerra ignorada, sus antecesores han promovido y apoyado una guerra hipócrita: la guerra contra las drogas.

El Plan Colombia, señalan los propios colombianos, ha gastado más de 7 mil 814 millones de dólares de 1999 a la fecha, pero la cifra resulta casi ridícula comparada con los 8 millones de toneladas de alimentos que el mismo plan les ha impuesto a importar a los colombianos, mismos que se preguntan: “¿No es imperialista una estrategia antinarcóticos que por un lado obliga a importar la comida que pueden producir nuestros campesinos e indígenas, y por el otro ordena fumigarlos como cucarachas cuando esos compatriotas, desesperados por la pobreza, siembran coca?” (senador Jorge Enrique Robledo).

En el caso de México las cifras son todavía más desproporcionadas: tan sólo el año pasado importamos, sobre todo de Estados Unidos, bienes agroalimentarios por más de 22 mil millones de dólares… ¿No les produjeron a los estadunidenses estas importaciones ganancias como para pagar varias veces los 300 millones de dólares que gastará este año la Iniciativa Mérida? ¿A cuántos miles de campesinos dejó sin opción de vida digna la competencia desleal de los alimentos importados? ¿Cuántos jóvenes del campo se vieron por ello más empujados a las garras del crimen organizado?

Obama debe dejar de ignorar la guerra contra la agricultura campesina. Debe replantear la guerra contra las drogas asumiendo el papel que su gobierno debe cubrir en relación con sus adictos, a quienes nos exportan armas, a quienes lavan dinero. De no hacerlo, el tiempo de las cartas puede tornarse en el tiempo de los zapatazos.

kikka-roja.blogspot.com/

Fidel Castro Ruz: Militares con criterios acertados

Militares con criterios acertados
Fidel Castro Ruz,
No se sabe cuántas personas en Estados Unidos le escriben a Obama y cuántos temas diferentes le plantean. Es evidente que no puede leer todas las cartas y abordar cada uno de los asuntos, porque no le alcanzarían las 24 horas del día y los 365 días del año. Lo que sí es seguro es que los asesores, apoyados por las computadoras, equipos electrónicos y celulares responden todas las cartas. Su contenido será registrado y existen de antemano las respuestas apoyadas en múltiples declaraciones del nuevo Presidente durante su campaña por la postulación y la elección.

De todas formas, las cartas influyen y tienen un peso en la política de Estados Unidos ya que no se trata, en este caso, de un político corrupto, mentiroso e ignorante como su predecesor, que odiaba los avances sociales del New Deal.

Por ello fijé mi atención en un cable publicado ayer 14 de abril, procedente de Washington, suscrito por la agencia de noticias DPA:

“Un grupo de altos militares retirados estadounidenses instó al presidente Barack Obama a ‘apoyar y firmar’ una Ley para acabar con la prohibición de viajar a Cuba de todos los norteamericanos, argumentando que el embargo contra la isla no sirve a los propósitos políticos y de seguridad de Washington.

“‘El embargo ha provocado un significativo movimiento diplomático contra la política estadounidense’, advierten los 12 altos oficiales retirados, entre ellos el ‘zar de las drogas’ durante la presidencia de Bill Clinton, Barry McCaffrey, y el ex jefe del estado mayor de Colin Powell, Lawrence B. Wilkerson, en una carta dada a conocer hoy en Washington.

“‘Como militares profesionales, entendemos que los intereses de Estados Unidos están mejor atendidos cuando el país es capaz de atraer el apoyo de otras naciones hacia nuestra causa’, insisten los militares en la misiva enviada el lunes a Obama, en el mismo día en que el presidente norteamericano anunció el fin de las restricciones de viajes y remesas a cubano-americanos, pero no para todos los ciudadanos del país, como reclaman sectores progresistas.

“A juicio de estos militares, la ‘Ley sobre la Libertad para viajar a Cuba’ presentada ante la Cámara de Representantes por el demócrata Bill Delahunt ‘es un importante primer paso hacia el levantamiento del embargo’.

“Un tipo de política, agregan, ‘con más posibilidades de llevar el cambio a Cuba’ y también para cambiar la imagen internacional de Washington.

“‘En todo el mundo los líderes están reclamando un verdadero cambio político basado en las esperanzas que usted inspiró con su campaña’, sostienen los militares.

“‘Cuba se ofrece como el elemento más a mano para demostrar ese cambio y sería además una maniobra que quedaría profundamente grabada en la mente de nuestros socios y rivales en el mundo’, agregan.”

Ubicada la noticia entre 315 páginas de cables parecería algo intrascendente. Sin embargo, aborda el meollo del problema que motivó cuatro reflexiones en menos de 24 horas, en torno a la Cumbre de las Américas, que se iniciará dentro de 48 horas.

En Estados Unidos las guerras las desatan los políticos y tienen que hacerlas los militares.

Kennedy, inexperto y joven, decretó el bloqueo y la invasión de Girón, organizada por Eisenhower y Nixon que de guerras sabía menos que aquel. El inesperado revés lo condujo a nuevas y desacertadas decisiones que culminaron en la Crisis de Octubre de la cual sin embargo salió airoso, pero traumatizado por el riesgo de una guerra termonuclear de la que estuvo muy cerca, como me contó el periodista francés Jean Daniel. Es una máquina de pensar, añadió en elogio al Presidente, que lo había impresionado mucho.

Entusiasmado más adelante con los Boinas Verdes, los envió a Vietnam, donde Estados Unidos apoyaba la restauración del imperio colonial francés. Otro político, Lyndon Johnson, llevó aquella guerra hasta las últimas consecuencias. En esa ingloriosa aventura más de 50 mil soldados perdieron la vida, la Unión despilfarró no menos de 500 mil millones de dólares cuando el valor de estos en oro bajó 20 veces, mató millones de vietnamitas y multiplicó la solidaridad con aquel país pobre del Tercer Mundo. El servicio militar tuvo que ser sustituido por soldados profesionales, alejando al pueblo del entrenamiento militar, lo cual debilitó esa nación.

Un tercer político, George W. Bush, protegido por su padre, llevó a cabo la guerra genocida de Iraq que aceleró la crisis económica, haciéndola más grave y profunda. Su costo en cifras económicas se eleva a millones de millones de dólares, una deuda pública que caerá sobre las nuevas generaciones de norteamericanos, en un mundo convulso y lleno de riesgos.

¿Tienen o no razón los que afirman que el embargo afecta los intereses de seguridad de Estados Unidos?

Los que escribieron la carta no apelan al uso de las armas, sino a la lucha de ideas, algo diametralmente opuesto a lo que han hecho los políticos.

En general los militares norteamericanos, que defienden el sistema económico, político y social de Estados Unidos, poseen privilegios y son altamente remunerados, pero se preocupan de no incurrir en el robo de los fondos públicos, que los conduciría al descrédito y a la falta total de autoridad para su desempeño militar.

Ellos no creen que Cuba constituya una amenaza para la seguridad de Estados Unidos, como han tratado de presentarnos ante la opinión pública norteamericana. Han sido los gobiernos de ese país los que convirtieron la base de Guantánamo en refugio de contrarrevolucionarios o emigrantes. Peor que todo eso, la convirtieron en un centro de torturas que la hicieron famosa como símbolo de la negación más brutal de los derechos humanos.

Los militares conocen también que nuestro país es modelo de lucha contra el tráfico de drogas, y que nunca desde nuestro territorio se ha permitido acción terrorista alguna contra el pueblo de Estados Unidos.

Como lo pudo comprobar el Caucus Negro del Congreso, incluir a Cuba en la lista de países terroristas es lo más deshonesto que se ha hecho nunca.

Al igual que a los senadores Lugar, Delahunt, el Caucus y otros influyentes miembros del Congreso, les damos las gracias a los que escribieron la carta a Obama.

No tememos dialogar; no necesitamos inventar enemigos; no tememos al debate de ideas; creemos en nuestras convicciones y con ellas hemos sabido defender y seguiremos defendiendo nuestra patria.

Con los fabulosos avances de la tecnología, la guerra se ha convertido en una de las ciencias más complejas.

Es algo que los militares norteamericanos comprenden. Saben que no es cuestión de ordeno y mando al estilo de las viejas guerras. Hoy los adversarios posiblemente no se vean jamás las caras; pueden encontrarse a miles de kilómetros de distancia; las armas más mortíferas se disparan por programas. El hombre apenas participa. Son decisiones previamente calculadas y carentes de emociones.

He conocido a varios de ellos, ya retirados, que se dedican al estudio de las ciencias militares y las guerras.

No expresan odio ni antipatías hacia el pequeño país que ha luchado y resistido frente a un vecino tan poderoso.

En Estados Unidos existe en la actualidad un Instituto de Seguridad Mundial con el cual nuestro país mantiene contactos e intercambios académicos. Hace 15 años lo que existía era el Centro de Información de la Defensa (CID). Realizó la primera visita a Cuba a fines de junio de 1993. Entre esa fecha y el 19 de noviembre del 2004 realizaron nueve visitas a Cuba.

Hasta el año 1999 las delegaciones estuvieron integradas en su mayoría por militares retirados.

En la visita de octubre de 1999 comenzó a variar la composición de las delegaciones, disminuyendo la presencia de militares. Desde la visita número cinco todas las delegaciones estuvieron presididas por el prestigioso investigador Bruce Blair, experto en políticas de seguridad, especializado en fuerzas nucleares de control y mando. Profesor consultante en las universidades de Yale y Princeton. Ha publicado numerosos libros y cientos de artículos sobre el tema.

Conocí por esa vía militares que asumieron importantes papeles en las fuerzas armadas de Estados Unidos. No siempre coincidimos con sus puntos de vista, pero nunca dejaron de ser amables. Intercambiamos con amplitud sobre hechos históricos en los cuales ellos como militares habían participado.

Las visitas continuaron en el 2006, pero yo había tenido el accidente en Santa Clara y más tarde enfermé gravemente.

Entre los doce militares retirados que firmaron la carta a Obama estaba uno de los que participó en aquellas reuniones.

Supe que en el último encuentro que tuvo lugar, con franqueza, dijeron que los militares no tenían intención de agredir militarmente a Cuba; que había una nueva situación política en Estados Unidos, derivada de la debilidad de la administración por su fracaso en Iraq.

Para los compañeros que se reunieron con los norteamericanos estaba claro que se sentían mal dirigidos y se abochornaban por lo que estaba ocurriendo, aunque nadie podía ofrecer garantías sobre la política aventurera del presidente de Estados Unidos, que mantuvo hasta el último día de su administración. Aquella reunión tuvo lugar a principios de marzo del 2007, hace 14 meses.

Bruce Blair debe saber mucho más que yo sobre el espinoso tema. Siempre me impresionó su conducta valiente y transparente.

No deseaba que estos datos quedaran en los archivos esperando el momento en que ya no interesarían a nadie.

Abril 15 de 2009

9 y 16 p.m.

kikka-roja.blogspot.com/

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...