El IFE, contra la pared

• Abona a la incertidumbre y la especulación: Solís
• El IFE, contra la pared; rectifica sus propias cifras
• No existe certeza en el órgano electoral, dice Duarte

ALONSO URRUTIA Y FABIOLA MARTINEZ

El Instituto Federal Electoral rectificó de nueva cuenta sus propias cifras: en un informe al Consejo General admitió que no fueron 2 mil 873 casillas las que se abrieron durante las sesiones de cómputo en los 300 distritos del país para la elección presidencial, sino solamente 2 mil 864. Ante los nuevos números y la dificultad para acceder a sus detalles, el representante de la Alianza por México, Felipe Solís Acero, sentenció: "El IFE abona a la incertidumbre y facilita el caldo de cultivo para la especulación". A su vez, el representante de la coalición Por el Bien de Todos, Horacio Duarte Olivares, sostuvo que en los sistemas de información que arrojaron esos datos no hay certeza, porque 172 casillas se reportaron como ''abiertas'', cuando no lo fueron, mientras que 163 que habían sido reportadas como ''no abiertas'', en realidad sí se abrieron. En respuesta, el consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, dijo que el IFE está emitiendo información a petición expresa de los partidos, pero aquella "fundamental (información) del proceso ha sido remitida al tribunal electoral y cualquier duda que haya sobre ésta esa instancia resolverá (...) Yo sí quiero declarar: el IFE ya entregó la información al tribunal y esta información adicional tenemos que manejarla con mucha responsabilidad de las partes involucradas''. Los representantes de las dos coaliciones denunciaron que los sistemas de información (para conocer los detalles de las casillas donde hubo apertura de paquetes y recuento de votos) tenían incongruencias y diferencias, además de que el acceso era muy complicado, aun desde los sistemas internos, a los que sólo tienen acceso consejeros y representantes partidistas.

Transparencia a debate
De ahí que, preguntó Duarte, ''¿cuál es el número exacto (de casillas en las que hubo recuento): el de la base de datos o la que aparece en Intranet?" Es necesario que la transparencia, a la que alude el IFE, sea completa; que se precise en cuáles casillas se contó voto por voto y aquellas en las que sólo se extrajo el acta. Esa es una información que falta, dijo. En ese mismo sentido, Solís Acero señaló que la semana pasada pidió detalles de la información de las casi 3 mil casillas en referencia; no obstante, le enviaron sólo un oficio con la lista de casillas. Esas, comentó, "son ganas (del IFE) de no querer compartir la información. Estamos discutiendo el asunto porque ahora todo da lugar a la incertidumbre. Todo da lugar a la especulación. Las rectificaciones es lo que genera la duda, lo que genera la incertidumbre y lo que da lugar, en ocasiones, a la sospecha o por lo menos a la necesidad de solicitar información más precisa sobre el particular''. No nos han dicho, agregó Solís, ''por qué se movieron las cifras, esas que ustedes defendieron tenazmente durante una semana''. Duarte dijo que transcurrieron muchos días para conocer los números exactos. ''¿Les parece que transcurran 14 días, dos semanas, entre que concluyeron los cómputos... por qué se hace en este momento?, ¿les parece transparente...? Son las propias inconsistencias del instituto frente a su propio discurso de transparencia'', señaló. No sólo la apertura de paquetes para la realización de nuevos cómputos distritales fue objeto de debate: la instrucción para abrir otros paquetes para, según se informó oficialmente, satisfacer requerimientos de documentación de la coalición, el PAN y el tribunal electoral, desató fuertes críticas de las dos alianzas sobre la legalidad y la veracidad de las versiones ofrecidas, sobre la forma y razones por las que se abrieron. Al discutir sobre la legalidad de la circular 071, por la cual se abrieron paquetes, Duarte describió las cambiantes versiones que ha dado el IFE. Primero dijeron que fue a solicitud de los partidos y por requerimiento "verbal" del TEPJF. "Aquí tengo un oficio del secretario de Acuerdos del tribunal, donde me dice: 'le reitero que por disposición de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación todos los acuerdos, incluidos los de los requerimientos, emitidos por cada uno de los magistrados en lo individual y por la sala superior como órgano colegiado, son notificados a las partes interesadas en cada juicio o recurso', además de hacerlo del conocimiento público en los estrados de este órgano judicial". El representante de la coalición cuestionó las diversas rectificaciones que ha hecho el IFE en versiones oficiales: se dijo que (la apertura) fue a petición de la coalición y el PAN, pero ahora señalan en el informe rendido al Consejo General sobre la circular que en realidad sólo fue por petición del PAN. Precisó que la circular 071 motivó la apertura ilegal de paquetes sin la presencia de los representantes de partidos, ni se cumplió con las formalidades de la legislación electoral. En defensa de la legalidad de la circular salieron los consejeros electorales Arturo Sánchez y Virgilio Andrade, quienes aludieron al acuerdo publicado por el tribunal para precisar los requisitos para la calificación presidencial, en la cual encontraron sustento a las peticiones del TEPJF. Andrade incluso habló de que no fue la sala superior la que hizo la petición, sino las salas regionales. La descalificación de Duarte fue inmediata: el acuerdo que se menciona alude a la calificación presidencial y expresa que la documentación deberá ser remitida a la sala superior, en consecuencia, todos los requerimientos debieron provenir de este órgano. Ya en medio de la discusión, el secretario ejecutivo, Manuel López Bernal, inusualmente debió entrar al debate para decir que en la circular 071 no hubo ningún manejo inadecuado. "Lamentablemente a todos los esfuerzos que se han hecho por parte de la estructura del IFE, ahora concluyen y dan un círculo en donde nos ponen contra la pared, en el sentido de que hemos llevado a cabo acciones incorrectas". Duarte y Solís Acero mostraron oficios y citaron versiones estenográficas de conferencias del IFE donde se reivindicaba la apertura de paquetes, argumentando que se hicieron en presencia de los representantes partidistas. En sendas intervenciones citaron actas de las sesiones donde se abrieron los paquetes y en donde en ningún caso hubo representantes partidistas, como lo marca la ley.

• Los representantes de López Obrador y Madrazo ponen en evidencia a Ugalde
• Naufraga entre acusaciones de fraude la sesión informativa del IFE
• ''Debería darles vergüenza presumir una elección libre'', espeta Horacio Duarte a consejeros

ALONSO URRUTIA Y FABIOLA MARTINEZ
Horacio Duarte, durante la sesión del órgano electoral Foto Cristina Rodríguez

Con decenas de boletas en mano, el representante de la coalición Por el Bien de Todos, Horacio Duarte, encaró a los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE): ''Para los que dicen que el fraude ya no existe tengo un paquete de boletas que nos acaba de llegar. Vergüenza les debería de dar que eso se permita en el país, y que tanto presuman de su elección limpia y transparente. Deberían tenerlas en la puerta de su casa como símbolo de la vergüenza de estar aquí como consejeros''. Enrojecido, el consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, sólo atinó a responder: ''Creo que está obligado a presentar una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, porque eso está catalogado como delito electoral''. Más adelante, la consejera Alejandra Latapí sugeriría que en la investigación debería indagarse también cómo es que llegó el material a la sesión del Consejo General.
Fracasado deslinde

El intento de deslinde de Ugalde fue atajado de inmediato por el representante de la Alianza por México, Felipe Solís Acero, quien le recordó sus obligaciones de ley: ''Si no mal recuerdo, la ley penal establece la obligación de quien tenga conocimiento de un delito, de denunciarlo. Y esa obligación es doble tratándose de una autoridad. Señor presidente, el que tiene que notificar a la Fepade es el IFE''. Ugalde ya no respondió. La sesión del Consejo General se encontraba en pleno naufragio para los consejeros electorales que encontraban, en la presentación de cada informe en relación con la jornada del 2 de julio, un reproche conjunto de la coalición y la Alianza por México; un silencio casi misericordioso del panista Germán Martínez, que sólo a ratos, cuando la embestida opositora acorralaba a Ugalde y compañía, realizó una breve intervención para externar su apoyo a la autoridad electoral. Ambas coaliciones denunciaron que el manejo informativo que está dando el IFE, más que defender la organización electoral está defendiendo un resultado favorable al PAN. ''El IFE -dijo Solís Acero- tiene la responsabilidad, la atribución de defender los actos del proceso electoral. Sin embargo, la percepción y el mensaje que se envía es que lo que se defiende es un resultado y con eso sí no estoy de acuerdo''. Mucho antes de que se mostraran las boletas, la consejera Teresa González Luna elogiaba la organización electoral: ''El IFE funcionó, una vez más, como una caja de cristal que simplemente recogió la voluntad ciudadana, organizó el cómputo de los sufragios voto por voto el día de la elección... Hablar de irregularidades generalizadas o, peor aún, tan siquiera sugerir, insinuar la organización de un operativo de fraude electoral, implica desconocer lo que efectivamente todos estos hombres y mujeres vieron, oyeron, palparon el día de la jornada electoral...'' González Luna ya había desgranado un caudal de cifras: 99.99 por ciento de casillas instaladas, la mayor participación ciudadana en la historia (no aludió a que, en 1994, se alcanzó la cifra récord con una proporción cercana a 80 por ciento), 913 mil 416 ciudadanos como funcionarios de casillas, 25 mil 311 observadores electorales. Apenas concluyó su balance estadístico, la coalición y la Alianza por México comenzaron las descalificaciones. ''El tono de su intervención, consejera, me parece de reproche, acusatorio, admonitorio'', dijo Solís Acero en el preámbulo de la descalificación contra la falsedad de información que difunde el instituto a través de comunicados y conferencias de prensa, citando el caso de la incongruencia de las cifras sobre los representantes de partidos. ''Acudí a las fuentes que citan con rigor y en ella no se encuentran estos datos; dicho con claridad, la información es falsa y no coincide con la que presentan en el informe al Consejo General. ''¿A quién le creo? ¿Al boletín con una fuente que no existe, que es falsa? ¿O al informe? Esta información es errática, caótica, sin explicaciones de los constantes cambios en su contenido; lo único que abona es incertidumbre'', reprochó el representante priísta. El consejero Arturo Sánchez y el propio secretario ejecutivo, Manuel López Bernal, explicaron la forma de acceder en Internet a la información requerida: ''No estamos partiendo de una fuente falsa, eso sí quisiera dejarlo muy claro''. La respuesta no satisfizo al priísta, quien insistió en que tenía en sus manos dos informaciones contradictorias. ''¿Por qué informan a través de boletines? ¿Por qué traen a funcionarios en pasarelas permanentes y a éste, que es el órgano superior de dirección, se le regatea la información?'', encaró Solís Acero a Ugalde. El consejero presidente subrayó que esto obedece a la necesidad de salir a aclarar datos desvirtuados de los comicios, cuya dinámica ha sido de tal forma que ha obligado al IFE a responder por esta vía. Duarte y Solís Acero censuraron, por otro lado, la difusión mediática que hizo el instituto del resultado de la apertura de 2 mil 873 casillas para realizar de nuevo los cómputos en los distritos donde aumentó la ventaja del PAN en la elección presidencial, y la escasa difusión que se dio cuando el IFE tuvo que salir a informar sobre el resultado de las casillas que había en el archivo de inconsistencias del Programa de Resultados Electorales Preliminares, donde aventajaba la coalición. Ambos coincidieron en que ello evidenciaba el interés del IFE de difundir sólo el resultado favorable para el PAN, con la intención de demostrar que es ociosa la apertura de paquetes a futuro, porque cuando se hizo se benefició al blanquiazul. El manejo informativo no sólo fue cuestionado por la alianza PRI-PVEM, sino también por la coalición Por el Bien de Todos, cuyo representante denunció la abierta confrontación que se desprende de la política de comunicación, citando el artículo publicado por el director ejecutivo del Servicio Profesional Electoral, Guillermo Guerrero, en una revista de publicación nacional, denominado ''Siete falacias sobre una elección de excepción''. Duarte añadió: "Si este funcionario (en cuyo currículum destaca su paso como asesor del Centro de Investigación y Seguridad Nacional de la Secretaría de Gobernación) está dando la cara en nombre del IFE, le resta totalmente autoridad en términos de ser imparcial como miembro del órgano. Es verdaderamente sorprendente que un funcionario de este nivel salga a dar la visión política del instituto", pues desde el mismo título hay una clara intencionalidad política. Ugalde respondió que el IFE no hace valoraciones políticas y considera que la última palabra la tiene el tribunal electoral; es la hora del tribunal. "El instituto considera explicable que con un margen estrecho los partidos quieran certeza y quieran revisiones por conducto del TEPJF". Nuevamente Solís Acero secundó la crítica, citando que se enviaron correos electrónicos difundiendo el citado texto por medio del Programa de Acompañamiento Ciudadano, donde se indica: "Comparta esta comunicación con sus colaboradores y allegados, renvíe el mensaje a quien usted lo desee o envíenos su correo electrónico para que lo hagamos en su nombre".Acto seguido, emplazó a Ugalde a asumir si él instruyó esta difusión o a deslindarse. No hubo respuesta inicial, ante lo cual insistió Duarte: ¿qué opinión tiene de este artículo?Ya cuestionado por ambas coaliciones, Ugalde reconocería: "Quiero decir que a través del Programa de Acompañamiento Ciudadano se ha distribuido esta información; por la prudencia del caso me parece incorrecto e indebido". El escrito lo hizo en uso de su libertad de expresión.Si lo hizo en uso de su libertad de expresión, cuestionó la consejera Lourdes López, es deseable que no utilice el cargo como funcionario de la institución.

A-pollos en el IFE

Perredistas en salón del IFE

Una hora antes, medio centenar de perredistas se manifestaron frente al IFE con entre 500 y 600 polluelos que tenían en el cuello un listón

Guadalupe Irízar
Ciudad de México (27 julio 2006).- Una veintena de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador irrumpieron este jueves en el salón de sesiones del Instituto Federal Electoral y al grito de voto por voto repartieron flores blancas y amarillas a cada uno de los integrantes del Consejo General. Los manifestantes, quien entraron al salón a las 13:04 horas, no estuvieron ni cinco minutos dentro de la sala. Sorprendido, Luis Carlos Ugalde les pidió respeto al reglamento de sesiones. "Sean bienvenidos. Les pido respeto al reglamento de este salón de sesiones", dijo el consejero presidente Los manifestantes estuvieron encabezados por dos diputados federales perredistas: Eleana García y Daniel Ordóñez y algunos miembros de la dirigencia del PRD. Antes de abandonar el salón explicaron a la prensa que su presencia en el recinto se debía a que las sesiones son públicas y estaban en todo su derecho de acudir y presenciar la sesión. Minutos despues, sin embargo, se les acomodó en los lugares asignados para invitados del salón. Una hora antes, medio centenar de perredistas se manifestaron frente a las instalaciones del Instituto Federal Electoral con entre 500 y 600 polluelos que tenían en el cuello un listón tricolor. Afuera del salón de sesiones y frente al monumento a Benito Juárez, los inconformes instalaron una manta con la leyenda: "No más apoyo del IFE a Calderón. Apoyo a la ilegitimidad electoral, voto pot voto, casilla por casilla, sonríe, no nos vamos a dejar". Durante alrededor de una hora, los manifestantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) expresaron consignas como: "¡No más apoyo al pollo Calderón!". En los carteles colocados en el monumento a Juárez, los perredistas jugaban con las palabras "apoyo" y "pollo"; "Apollo a voto por voto", se leía en algunos. Los ciudadanos también acusaron al presidente del Consejo General del IFE, Luis Carlos Ugalde, de "hijo de Elba Esther" y "vocero del PAN". Luego de la protesta, los manifestantes se retiraron de manera pacífica, recogieron los polluelos y dejaron la manta y los carteles como testimonio de su inconformidad con la situación en el País tras el proceso electoral del 2 de julio En algunas cartulinas, los perredistas también hicieron referencia al ex presidente del IFE, José Woldenberg, con frases como "Que regrese Woldenberg" y "Te extraño Woldenberg". En tanto, en el salón de sesiones del IFE se realizaba desde las 11:00 horas una sesión ordinaria con la presentación de varios informes del proceso electoral. Los representantes Felipe Solís, de la Alianza por México, y Horacio Duarte, de la coalición Por el Bien de Todos, criticaron lo extemporáneo de la distribución de algunos documentos agendados en el orden del día y la actitud omisa de algunos consejeros ante diversos reclamos partidistas de información precisa.

Flores y pollitos acompañan protesta en el instituto
Perredistas piden a Ugalde deje de respaldar al PAN
FABIOLA MARTINEZ Y ALONSO URRUTIA

Pollitos simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos recorren la explanada del Instituto Federal Electoral Foto Notimex
La resistencia civil pacífica impulsada por la coalición Por el Bien de Todos llegó ayer al patio central y al salón de plenos del Instituto Federal Electoral (IFE). Primero, en la explanada, justo bajo la estatua de Benito Juárez y a unos metros del astabandera, fueron colocados cientos de pollos, todos con listones tricolores en el pescuezo. Minutos después, tras un forcejeo con elementos de seguridad del instituto, una veintena de militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), bastión de la coalición, irrumpieron en la prolongada y ríspida sesión para exigir al consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, deje de tomar partido en favor del PAN y de su candidato, Felipe Calderón Hinojosa. Esa fue la idea inicial de la protesta, un simple juego de palabras: ''No al apollo del IFE al panismo''. El grito de ''¡voto por voto, casilla por casilla!'', ahora símbolo de la lucha de la coalición, retumbó en el salón donde el árbitro electoral toma las decisiones torales de los comicios. Los perredistas, encabezados por los diputados Eliana García y Daniel Ordóñez, así como tres integrantes de la dirigencia nacional del sol azteca, avanzaron hasta el centro del salón y repartieron a cada uno de los consejeros, representantes de partidos políticos y funcionarios, claveles blancos y crisantemos amarillos. Apresurados, los ayudantes de Ugalde retiraron las flores. La inusual visita a la prolongada sesión ocurrió exactamente cuando el representante de la Alianza por México, Felipe Solís Acero, reclamaba a los consejeros y directivos del IFE el que buena parte de la información difundida -en torno a los detalles de la jornada del 2 de julio- ha sido falsa, incompleta y errada. Impedidos para sacar a los manifestantes, toda vez que las sesiones del IFE son públicas, el consejero presidente no tuvo más remedio que pedirles en un par de ocasiones guardar orden en el recinto y respeto al reglamento del salón de sesiones, ''porque así se conduce''. La diputada García aclaró que la intención no era interrumpir la sesión, pero lamentó la ''intolerancia'' del personal del instituto. Dijo que la entrega de flores era una señal de que todos tenemos que encontrar en paz, por la vía pacífica, solución al conflicto electoral. ''No queremos que el presidente del IFE esté de vocero del Partido Acción Nacional y de Felipe Calderón. Es lamentable el desaseo de este consejo, que le ha restado credibilidad a la institución.'' Algunos perredistas permanecieron en el salón de sesiones alzando una efigie de su candidato, Andrés Manuel López Obrador, con la leyenda ''¡voto por voto!'' Finalmente, la sesión continuó y los manifestantes, con todo y pollitos, abandonaron la sede del Instituto Federal Electoral.

Carta a Denise Dresser

INVITACION y Aclaracion: no perdió, ganó y le robaron

Tenga un muy buen día Sra. Dresser

Sólo quiero dicirle, que AMLO si gano, El fraude fue un verdadero estercolero, los panistas de demócratas no tienen nada, el conteo voto por voto, (aún, que ya están adulterados los paquetes electorales) sacará aún más trinquetes del IFE, y habrá certeza. Las cuentas claras y largas amistades.

Si tiramos a la basura al IFE, haremos otra institución, Vicente Fox ha tirado a la basura a la República y el pueblo formará otra.

Y disculpeme amable señora,
pero aqui el pueblo va a tirar a la basura a Fox a su sátrapa familia y a Calderón y su corrupta familia. Y si, nos vamos a la resistencia civil pacifica. No puedo creer que está usted de acuerdo con la corrupción panista foxista. yo ahora soy huerfana, pero me acuerdo cuando tuve padre, eso no me hace menos, ni me quita inteligencia, ni me hace mujer de segunda clase.

El IFE ahora es un delincuente electoral ¿Una apuesta a que renuncian todos los consejeros antes de que los metan a la carcel?

La saludo con afecto,
ANIMO!!! LA INVITO DE TODO CORAZON A LA MARCHA POR LA DEMOCRACIA ¡VAMOS!
O vaya con Guadalupe Loaeza, Hablele, Correo electrónico: gloaeza@yahoo.com

UN BESO

DENISE DRESSER ARTICULO PROCESO

Alicia Muñoz, Radio 620 de AM

MEXICO UNIDO MEXICO FUERTE
Que nomás no pueden darle linea a esta aguerrida mujer en Radio 620 de AM, todos los miércoles de 8 A 9 de la noche, y NO se deja. Su programa es Totalmente pro Andrés Manuel López obrador.

"QUE CUENTEN VOTO POR VOTO, YA NI EN ESO CONFIAMOS, ESTOS SEÑORES SE HAN ENCARGADO DE HACER UN FRAUDE" "MANIFESTAMOS NUESTRO REPUDIO A LOS QUE NO TIENEN EL VALOR DE DAR LA CARA POR LAS AMENAZAS A ELENITA" "VICENTE FOX EN 1998 PRONUNCIÓ FRASE INCENDIARIA, CUANDO EL MISMO LLAMÓ A LA RESISTENCIA CIVIL" "EL FRAUDE CIBERNETICO MAS DESCARADO, GASTANDO MILLONES, COMO ES POSIBLE QUE AHORA SE AUTO PROCLAMEN DEMÓCRATAS" "ES UNA BURLA A LA NACIÓN, LOS BRIBIESCA, CON QUE AUTORIDAD MORAL PRETENDE GOBERNAR FELIPROA" "ES UNA ELECCIÓN DE ESTADO NO PUEDEN TAPAR EL SOL CON UN DEDO"

Con toda ésta "injundia" hace su programa de radio. Hace promoción abierta y directa a la Resistencia civíl pacífica, y al proyecto alternativo de nación de AMLO. Su audencia es muy entusiasta, aportando ideas para seguir con el movimiento social. Otra estación más donde se habla del fraude con todas sus letras.

INVITADOS DE HOY MIERCOLES 26 , Liliana Huitrón, Ivan Salomón. Abogados electorales. Si es posible el recuento voto por voto. La resistencia es valida, porque lo que no está prohibido esta permitido, Y está en la constitución el derecho a protestar...¿Que enseñanza nos deja ésta fraudulenta elección? Pues que la democracia está inacabada y hay que seguir luchando y tabajando para lograrla. Los panistas estan apostando al desgaste del movimiento cuidadano.
TELS. 55534620 55536620 teléfonos en cabina.
POR FAVOR LLAMEN AL PROGRAMA, PARA SEGUIR RECOLECTANDO FIRMAS, Y SEGUIR APOYANDO A ESTE VALIENTE PROGRAMA, NO VEAN TELEVISA NI VEAN TV AZTECA, ESCUCHEN RADIO COMO ÉSTE.

Reporte; Resistencia 2

Reporte; Resistencia 1

• Una mala resolución del TEPJF podría llevar el país al caos: Clemente Valdés
• La coalición insistirá en el recuento voto por voto
• Urgen sindicatos a Calderón que acepte contar cada voto
• Reivindica Cáritas la resistencia ciudadana
• Convoca AMLO a Calderón a que acepte el recuento de votos
• La resistencia civil se paseó por Santa Fe para sentir qué es ir de shopping
• Preparan mineros paro nacional contra las acciones de las empresas del ramo
• Jornadas artísticas para pedir limpieza electoral
• Arden más de 3 mil veladoras para exigir en paz el recuento de sufragios
• Defensores del voto en varios estados preparan movilizaciones a la capital
• María Rojo se suma a ayuno
• Protesta en el hotel Fiesta Americana
• Poniatowska, Monsiváis y Mandoki son blanco de insultos y amenazas
• La resistencia civil va de compras
• Impiden a perredistas protestar frente al Presidente en Michoacán
• Preparativos del PRD para recibir contingentes a la marcha del domingo
• En Jalisco "los católicos no sólo se tiñen de azul", aseguran defensores del voto
• Artistas y estudiantes realizan protesta pacífica en el aeropuerto
• Ciudadanos y sindicatos intensifican acciones en apoyo al conteo voto por voto
• Políticos, intelectuales y artistas en el ayuno por la democracia
  

Porfirio Muñoz Ledo

Ayer en radio 13 , en una entrevista muy firme Muñoz ledo, Le dijo a Felip-edo Calde-rón, que es un hombrecillo endeble, pelele, sin autoridad moral, sin firmeza, falso, manejable. "Estoy hablando en serio, estos panistas no tienen experiencia para gobernar, Estan jugando con fuego, no saben lo que es un pueblo enardecido, no saben lo que es ser patriota, no son nacionalistas" Tambien dijo que el Tribunal Electoral, no puede venderse, que conoce a 2 0 3 magistrados que son incorruptible, tienen la estabilidad de la nación en sus manos, las pruebas presentadas son sustentables, que deben ganar, porque hubo un FRAUDE que ni en los tiempos del PRI, un FRAUDE descarado, una verdadera barbajanería. Los panistas no son democrátas, ni tienen autoridad moral. Que en todos los paises pasan gobiernos de izquierda a derecha y viceversa, porque es la voluntad de los pueblos.
Y yo Digo: Cochinos panistas trinqueteros, la IZQUIERDA llegará al poder, porque lo que se reprime se desborda.

Entrevista a Luchadores

El Zócalo capitalino devino en gran cuadrilátero para la lucha por el voto
Doblega El Peje a Las Fuerzas Oscuras
Nosotros somos árbitros netas; no como ese Ugalde, aclaran los réferis de la contienda
Momento en que El Peje derrota a Las Fuerzas Oscuras en la acción de resistencia civil desarrollada ayer en el Zócalo
ARTURO CRUZ BARCENAS Foto Marco Peláez
Treinta héroes del pancracio participaron ayer en un espectáculo en la plancha del Zócalo del Distrito Federal, donde se instaló un cuadrilátero que fue escenario de la denominada Lucha por la democracia, voto por voto, casilla por casilla. Allí, en el encuentro especial, El Peje venció a Las Fuerzas Oscuras y todos los deportistas, tanto rudos como técnicos, se dijeron en favor de Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos. Ringo Mendoza, ídolo de mil batallas, dijo: "Lo importante es que, al igual que yo, la gente está peleando que el voto sea derecho, que se haga con honor, que se haga justicia. Creo que todos los mexicanos, todos los campesinos y obreros, están apoyando al Peje; nosotros, los deportistas, estamos haciendo lo mismo. No se ha concretado eso de que ya está el nuevo presidente, ¡nada! Tenemos que estar aguantando porque las cosas no están bien. Todos estamos con López Obrador, para que se hagan las cuentas bien, porque el pueblo no está a gusto". Esta lucha por el voto comenzó a las 11 de la mañana. Llegaron Los Hermanos Dinamita, Máscara Año 2000, Hijo del Fantasma, Fantasma Júnior, El Solar, Villano IV, Villano V y otros. Las damas que se dedican a esta labor brillaron por su asistencia: La Diabólica, Josselyn, La Rebelde, Corintia, Zahorí, Princesa Dorada, Hiroka, Medusa y otras. En calidad de Instituto Federal Eelectoral-Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación fungieron los réferis El Maya, El Chocolate, Topo Gigio y El Gatito. Ninguno se asumió como "ese IFE; nosotros somos árbitros netas. Menos somos como ese Ugalde", dijo el Gigio, muy ufano.

"La esperanza no puede morir"
Cientos de familias rodearon el ring. Los niños son los más entusiasmados. Una nelson, una patada voladora, la urracarrana, una cachetada, golpes bajos que los árbitros no ven. De los altavoces se escucha "¡voto por voto, casilla por casilla!". El mítico Rayo de Esperanza, con vestimenta color amarillo, lanzó consignas en favor de AMLO. "Vamos a presionar al tribunal. La esperanza no puede morir. El triunfo de AMLO fue contundente, pero las mapacherías y toda la campaña sucia ha hecho mal. Lo más seguro es que se llegue a la nulidad. Somos más civiles que la ultraderecha. Su odio es irracional contra el pueblo de México". Entre aplausos, vítores y demás arribó el candidato ganador a jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quien expuso: "Estamos aquí para defender el sufragio, para que cada voto sea contado. Lo hacemos de manera pacífica, porque es lo mejor para el país. Sobre la carta de respuesta de Felipe Calderón, simplemente refleja que está a la defensiva, que tiene miedo a que se abran los paquetes, si no no tendría por qué oponerse. Un demócrata no se opondría a que se abran los paquetes". El espectáculo continuó. El Fantasma expuso: "Somos luchadores y estamos aquí para apoyar. El pueblo de México está confundido y queremos saber dónde quedó nuestro voto. No sé qué podría pasar si no aceptan abrir los paquetes". El Zócalo convertido en una gran Arena Coliseo. Súper Muñeco, extenuado, luego de vencer a los diabólicos, mencionó que respecto de los votos "no hay nada imposible. Estamos aquí por una lucha limpia electoral, para que no haya mano negra. Muchas cosas no se supieron porque las televisoras protegieron a Calderón. Es más, no hay luchadores panistas. Todos somos del PRD". Gran Markus: "Todo el pueblo, junto, tiene la llave para derrotar a sus enemigos. Sabe lo que quiere. La gente pobre sabe lo que quiere y es la que más sufre. Si respetan el voto será una fiesta nacional. No nos vamos a dejar. La lucha libre es la pugna del bien contra el mal".

Zocalo, Lucha Libre Gratis

A las 11:10 de la mañana, me fui al Zócalo de la ciudad de México, para ver la lucha libre gratis, con todo y chiquillas, llegamos cuando las damas luchadoras terminaban su participación. La segunda lucha pasó sin pena ni gloria, había poca gente y poco ruido. La tercer lucha
Supermuñeco, Superratón, Superpayaso (técnicos)
Aventaron muchas paletas de dulce a la chamacada. ¡Que buen detalle! Comenzaron los payasos vacilando a los rudos con tremendas fintas, provocando la risa de chicos y grandes, cachetadones, patadas de a yegua voladora y candados a las rodillas, cuando los rudos tomaron la ventaja, les propinaron tremenda patiza. Los técnicos, comenzaron a pedir el apoyo de la apagada concurrencia, y naaada, que nadie gritaba ni media mentada, hasta que el Supermuñeco, les reclamó alzando los brazos ¡ORALE PINCHES GORRONES!; Se calentó el ambiente. Los rudos nos empezaron a callar, ¡CALLENSE CABRONES! la respuesta de la banda despertó, ¡uuleros uuleros!, Una señora gritaba: ¡los rudos los rudos los rudos!. Me colmó el plato y grite: "¡Los rudos a chingar a su madre! Un señor que estaba junto a mi soltó la carcajada, le daba pena gritar vitupérios porque me veía sola con las 2 pequeñas y sus vestiditos floreados, que también gritaban sus porras... y armamos equipo contra los rudos, sólo entonces comenzamos a ver los espectaculares vuelos desde la tercera cuerda del ring, pero todavia no se animaban a volar pa´ fuera, y caer sobre la gente. De una plancha conectada a Bala de Plata (rudo), se safó una tabla del ring, los organizadores de la lucha se vieron muy tacaños. Arreglaron rápido el desperfecto. No le pusieron colchoncito al piso del ring, los costalazos eran en la vil ¡tabla!, me cae que todos los luchadores si eran de LEY, poco conocidos pero bien profesionales.
En la cuarta y última lucha apareceió el legendario Ringo Mendoza ya bien ruquito pero bien tronado. La mera verdad no me acuerdo de los nombres de ésta caída, fue la última y la más sabrosa, se armó la corretiza a bajo del ring, topes en los barrotes, llaves a la cara, volaron sillas, lances en pleno pavimento ¡...y vooolaaaron señores! bien valientes, sin duda la mejor lucha libre del mundo es la Mexicana.
Todas las luchas fueron a una sola caida sin limite de tiempo a voto por voto y a casilla por casilla.
Al final si se juntó la gente, bastante gente.
No llevé cámara, porque "mi domador", se la llevó para grabar la conferencia de hoy a las 7 de la tarde
de Horacio Duarte Victor Romero y la Sheimbaum en el museo de la ciudad de Mexico.

Fantasma Interino

Luego del "shock" del 2 de julio, del pasmo del conteo y de lo que los expertos llaman depresión colectiva, se han reanudado las campañas. Ahora en su fase poselectoral, pero en condiciones similares a las de antes de la elección presidencial: el presidente Fox volvió a enfermar de incontinencia verbal y está en lo suyo apoyando a uno y atacando al otro; los núcleos empresariales en las mismas; el PAN y su candidato en la estrategia del ¡uy qué miedo!; el PRD y su gallo en la táctica machacona de las movilizaciones y la plaza pública; tampoco hay árbitro, nunca lo hubo. El llamado IFE ahora está también en campaña mediática hasta la náusea: a pesar de todas las evidencias, rechinamos de limpios; sí, cómo no.
Mientras tanto, el TEPJF inicia un cónclave a piedra y lodo para dirimir los cientos de impugnaciones que implican las miles de casillas que podrían reafirmar o modificar el conteo inicial. Pero los magistrados están sobre todo concentrados -más aun su presidente- en la madre de todas las impugnaciones: la planteada por la coalición Por el Bien de Todos; la que ha generado los más grandes enconos entre los pequeño burgueses del PAN y los nacos del PRD; el planteamiento toral para decidir no sólo al presidente sino al destino: voto por voto, casilla por casilla.
Por eso la calle está inquieta. El domingo pasado la marea amarilla inundó y desbordó el zócalo hasta las principales avenidas del corazón de la ciudad. Monsiváis y Eugenia estremecieron con la palabra y el canto. Y Andrés Manuel rezó un rosario con el coro de más de un millón que hicieron acto de fe el voto por voto. Y más aun, López Obrador convocó una vez más para el domingo siguiente y dijo que serán el doble. Mientras, Elenita y la Jesusa toman Banamex, y se instalan los campamentos de vigilancia para cuidar los paquetes electorales en los 300 consejos distrititales. Y marchan los payasos y ayer, hay despliegue de carros alegóricos con el mismo mantra que tanto irrita a los picudos: voto por voto, casilla por casilla. Les digo que la calle está inquieta.
Ya hasta los panistas están pensando en salir de su festivo encierro. A pintarse de blanco invitan sin mucho entusiasmo. En tanto, descalifican histéricos las movilizaciones amarillas e inventan el sainete del amago a la camioneta de Felipe como muestra de la violencia que dicen evitar. Aunque para ellos los paseos de su candidato como presidente electo -cuando todavía no lo es- son actos pacíficos. Por eso prefieren la noche para tasajear la literatura y la plástica de nuestros artistas que han hecho suyo el clamor popular: voto por voto.
Por eso practican la desmemoria pacífica. Si no, cómo habrían de reconocer al autor de esta frase: "Si se trata de cerrar el camino a la democracia por supuesto que habrá resistencia civil. Inclusive esperen nuevos Marcos, nuevas grillas y nuevas sublevaciones". ¿Puede haber una frase más horrorosa e incendiaria que esa? Por supuesto que no. El problema está en que no es del renegado Peje sino del mismísimo Vicente Fox hace apenas ocho años, en el 98. Apenas 10 después de que en el 88, según cuenta él mismo en su autobiografía, haya bajado muy machito junto con otros diputados a los sótanos de San Lázaro para abrir los paquetes electorales del fraude. Hasta que los soldados les cortaron cartucho y tuvieron que salir por piernas, porque según él "todavía no era tiempo de morir por la patria".
El problema de Fox es que no entiende que para millones de mexicanos ese momento ya llegó. Y que lo que él no quiso o no supo o no pudo o no se atrevió a defender en su momento es hoy el postulado de millones de mexicanos que simple y llanamente quieren estar seguros de que su voto contó y está bien contado. Y quiero suponer que esto incluye no sólo a quienes votaron por AMLO y se sienten defraudados, sino incluso a muchos de los que sufragaron por Calderón y que quisieran estar seguros de un resultado que consideran favorable.
Ya una muestra de menos de 3 mil de las 130 mil casillas arrojó irregularidades que modificaron -aunque sea en centésimas- el resultado del conteo inicial. Lo dicho, argumentos sobran y no hay hasta ahora una sola razón legal, racional y moral que pueda oponerse a este clamor creciente: voto por voto.
ddn_rocha@hotmail.com

Alguien sabe si, ¿Fox está realmente contento con Felipe-do Calde-rón?, ¿Si el PAN lo apoya realmente?
El Trife y cualquier tribunal en México, No son sinónimo de justicia, con tal de no quedar mal parados ante la responsabilidad tan grande con los mexicanos, seguramente Anularán la elecciones. Vicente Fox tiene su estrategia, a Calde-rón ya le aguadaron el triunfo, Andrés Manuel seguirá en la Lucha, el CCE quedó en evidencia, los mexicanos no son más los dormidos, apáticos y atoleros. El interino tiene la papa caliente del IFE y del TRIFE, todavía falta muuuuucho.

Reporte; Resistencia

• Carteles dañados adquieren un "valor extra"
• Irrumpe en la capital la resistencia civil motorizada
• Caminatas y recorridos en bici por el voto por voto
• Realizan cierre simbólico de casetas de cobro para exigir el conteo voto por voto
• La resistencia civil, vital para la defensa de la justicia contra una falsa legalidad
• Se mantiene la resistencia, pese a intimidaciones
• Llaman artistas a jornadas civiles en defensa del voto
• Cobran manifestantes a Sabritas su apoyo ilegal a la campaña de Calderón
• Clausura simbólica de Mexicana de Aviación
• Mantendrán ayuno hasta que el TEPJF ordene otro recuento
• Condenan intención de televisoras de etiquetar como violentos a los jóvenes
• Bloquean la sede de Banamex
• Voto por voto, piden creadores al TEPJF
• Las protestas siguen a Fox más allá de México
• Detienen a dos agresores de mantas en la Alameda
• Manos ciudadanas curan heridas causadas por fascistas a obras de arte
• Protestan jóvenes artistas contra actos represivos y feminicidios
• Llama el obispo de Saltillo, Raúl Vera, al recuento voto por voto
• Mal comienzo del PAN-DF en sus acciones poselectorales
• Como en 88, vuelven artistas plásticos a protestar frente a la sede de Televisa
  

PARA LOS QUE PROTESTARON EN EL AEROPUERTO:

Solamente aclararles que el derecho a la manifestación libre de las ideas está consignado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo sexto, y cito: ARTÍCULO 6°.- La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado. Por lo que NO debemos permitir que ninguna autoridad limite nuestras manifestaciones pacíficas, el derecho nos asiste y hay que hacerlo cumplir, de forma respetuosa pero FIRME.



Anuncian logística para mitin de AMLO
Un total de 40 sonideros colocarán sus aparatos en Paseo de la Reforma para escuchar el mensaje de López Obrador

Carolina Pavón
Ciudad de México (23 julio 2006).- La dirigencia del PRD-DF anunció este lunes detalles sobre la logística que operará en la marcha del próximo 30 de julio en el Zócalo capitalino, la cual estará encabezada por el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador. En conferencia de prensa, Martí Batres, líder del PRD-DF; Ariadna Montiel y Jesús Valencia, encargados del operativo de logística, indicaron que el mitin partirá de Periférico al Zócalo. El primer punto de salida será en la Fuente de Petróleos y correrá a lo largo de Paseo de la Reforma hasta llegar a Avenida Juárez, la calle Francisco I. Madero y la Plaza de la Constitución. Se colocarán siete pantallas a lo largo de Paseo de la Reforma a partir del Auditorio Nacional, en la puerta de Los Leones, en la Glorieta de Colón, en el Monumento a Cuauhtémoc, en la Lotería Nacional y en el Hemiciclo a Juárez, además de las que habrá en el Zócalo. Un total de 40 sonideros, que voluntariamente participarán en el evento, colocarán sus aparatos a lo largo de Paseo de la Reforma y calles aledañas al Centro, para escuchar el mensaje de López Obrador, el cual iniciará cerca de las 13:30, aunque el evento tiene previsto iniciar a las 11:00 horas. La dirigencia perredista dijo que los accesos de la marcha estarán supervisados por 4 mil voluntarios, simpatizantes del PRD que ayudarán con las vallas humanas para permitir la llegada al Zócalo de los contingentes. También habrá 12 ambulancias, así como servicios médicos y puestos con agua y bebidas calientes. En la conferencia de prensa también estuvo presente el actor Jorge Arvizu, conocido como "El Tata", quien grabó jingles a favor del PRD y donde se parodia y crítica la pasada elección presidencial del 2 de julio.



Alistan promoción de marcha en TV
El vocero del PRD señaló que para pagar los espacios en televisión, el partido pidió cooperación a sus legisladores y funcionarios

Emiliano Ruiz
Ciudad de México (21 julio 2006).- El Partido de la Revolución Democrática promoverá en spots de televisión la marcha del 30 de julio, en apoyo al llamado de López Obrador. El vocero nacional de ese partido, Gerardo Fernández Noroña, dijo este viernes que el PRD contratará espacios en televisión y radio para promover la asistencia a la marcha del 30 de julio. Los partidos que integran la coalición Por el Bien de Todos se han puesto como objetivo que la movilización del 30 de julio se convierta en la más grande en la historia del País. Fernández Noroña expresó en conferencia de prensa que para pagar los spots en televisión, el PRD pidió cooperación a sus legisladores y funcionarios, aunque no precisó los montos. Por otra parte, agregó que Andrés Manuel López Obrador hará llegar el lunes la carta a Felipe Calderón, en la que le pedirá que acepte el recuento voto por voto y casilla por casilla. El portavoz minimizó la agresión que sufrió el candidato panista, Felipe Calderón, y aseguró que se trató de una "interpelación la mexicana".

El rostro Bimbo

Lorenzo Servitje, cabeza del Grupo Bimbo.

Calderón: síntomas delicados

jorge carrasco araizaga

México, D. F., 21 de julio (apro).- Amargo ha resultado el conteo favorable del IFE para Felipe Calderón. Su alegado triunfo en la elección presidencial, hasta ahora administrativo, ha comenzado a erosionarse o, por lo menos, a ser tomado con prudencia por algunos de quienes fueron sus principales promotores. Los grupos empresariales, que a los pocos días de la jornada electoral urgían a reconocer los resultados del Instituto Federal Electoral (IFE), empiezan a guardar el triunfalismo para mejor ocasión y a querer presentarse como equidistantes en la disputa electoral. Sabedores que el Tribunal Electoral puede anular los comicios presidenciales si se acredita que hubo graves irregularidades durante el proceso, incluido el proselitismo del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) a favor de Calderón, algunos organismos patronales ponderan incluso el escenario de la presidencia interina. Y aunque mantienen sus críticas al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en el sindicato de los empresarios, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), saben que la impugnada ventaja de Calderón no es definitiva. Así se mantendrá en las próximas semanas hasta que, a más tardar el miércoles 6 de septiembre, la justicia electoral valide el proceso y declare a uno de los dos candidatos presidente electo. Pero también puede ser que no haga esa declaratoria y obligue a la designación de un presidente interino. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no sólo resolverá las 364 impugnaciones presentadas por el PAN y la coalición Por el Bien de Todos, sino que después de esa tarea, para la que tiene hasta el 31 de agosto, establecerá si hubo factores, legales o ilegales, que determinaron el resultado de la votación, de apenas 0.58% por ciento a favor de Calderón. Serán semanas difíciles también para López Obrador, que seguirá sometido al desprestigio mediático por sus movilizaciones y sus anunciadas pero no especificadas acciones de resistencia civil. Pero quien más puede perder es Calderón. Mientras López Obrador seguirá siendo estigmatizado como un “peligro para México”, el candidato del PAN podría acabar sacrificado. Y algunos síntomas podrían estarse revelando. Si bien el pasado jueves, la Coparmex –organismo integrante del CCE– a través de su membrete Sociedad en Movimiento, convocó a la prensa para respaldar al IFE y, una vez más, desacreditar a López Obrador, también dejó entrever que se está preparando para una posible anulación de la elección presidencial. Se refirió a un posible “desenlace” en el que la votación del 2 de julio pudiera ser anulada. “Este o cualquier otro desenlace jurídico debe ser, en todo caso, el producto de la decisión libre y razonada de los magistrados (del Tribunal Electoral), y no el fruto de presión política y de las amenazas a la estabilidad social y económica del país.” Así, aunque se trata de una abierta crítica a López Obrador por su convocatoria a la movilización social y a la resistencia civil, el sindicato patronal considera que el triunfo de Calderón difícilmente se sostendrá en los términos que lo estableció el IFE como autoridad administrativa. Otro aparente síntoma delicado para el anunciado triunfo calderonista lo dio el viernes pasado el presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), también integrante del CCE, León Kalkin. Luego de una semana de conversaciones de los empresarios con el secretario de Gobernación, Carlos María Abascal, el representante de los industriales abrió el viernes la posibilidad al triunfo de López Obrador por decisión del TEPJF. “Al final habrá un ganador y un perdedor. Si es el PRD (el vencedor), bienvenido”, declaró. Aunque no pasa de la retórica, el discurso de los industriales está lejos de reivindicar el triunfo de su candidato. Lo hacen por mera prudencia política, pues no pueden hacer lo que tanto critican: adelantarse al fallo del Tribunal. Pero resulta sintomático que en la cúpula empresarial, al menos en el discurso, se admita que se puede revertir el impugnado triunfo de Calderón. La Coparmex, incluso, dejó en claro que está viendo más allá de la anulación, y ha empezado a llamar al “diálogo incluyente” que se traduzca en “acuerdos básicos para garantizar la gobernabilidad del país”. Y la gobernabilidad, lo saben, no se puede construir con un dudoso 0.58% de ventaja. De no ampliarse con claridad esa ventaja, muy a su pesar seguiría el abandono y sacrificio de su candidato.

Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx
Comento:
Estoy de acuerdo, con el analisis, de que hay un escamoteo evidente en la imagen de Felipe-do Calde-rón, no sé si de verdad sea "sacrificado", por los que verdaramente gobiernan, ¿Que tan vendido habrá quedado? ¿Cuales y cuantos son sus compromisos con Industriales Empreasrios, nacionales y extranjeros? Invirtieron mucho en él. No aceptar el recuento voto por voto, indica que usó recursos ilegales para corromper las elecciones, si se entera la población, hasta sus propios simpatizantes se desilusionarán y ya no importa cuantas campañas mediaticas saquen, para lavar su imagen, es mucho el dinero que han tenido que soltar, es perdida no ganancia, los que estén de acuerdo con el fraude tan sólo para verlo sentado en la silla presidencial, son igualmente fraudulentos, son los típicos ¡El que no transa no avanza!, impedirán el progreso cultural y científico del país, entonces la guerra de odios, será entre gente decente y pobre y gente corrupta y rica. Cosa que ya les está dando miedo decir abiertamente a los politólogos. Hoy en el periódico Reforma, las plumas pro-derecha, claman incertidumbre en sus opiniones, ante la actitud belicosa de Calderón, imposible seguir escribiendo a su favor. La desesperación en éste lento trámite legal es insostenible. Quien encuentre la serenidad para seguir "peleando" legalmente será el ganador y seguramente veremos todas las pruebas contundentes, aunque después se impongan los poderes de una minoría muy influyente. Estamos cada vez más cerca de la consigna: "Si no hay solución habrá Revolución" ¿Conviene hacer negocios así? ¿Cómo convencer a los que piensan libremente? Empezaron mal. Nerviosismo panista muy evidente.

jajajaaa Alejandra me envió esta bonita imagen,(me recuerda a la caricatura de los ratones que le dicen a un gato hipocondriaco) describe muy bien los sintomas .... se está poniendo... se está poniendo... ¡Amarillo! (el país)

Breve recuento del Fraude

1. ROBO HORMIGA DE VOTOS EN LA MAYORIA DE LAS CASILLAS.
2. PREP CON ALGORITMO PARA ELIMINAR VOTOS, HILDEBRANDO.
3. RELLENADO DE URNAS.
4. ALTERACION DE ACTAS DE CASILLAS, ERRORES GARRAFALES EN DATOS.
5. CONTEO EN CONTRA DE AMLO Y A FAVOR DE FECAL.
6. CONTEO DE CASILLAS REPETIDAS VECES, 3 Y HASTA 20 VECES.
   
7. CAPTURADORES DE DATOS FORZADOS A FALSEAR INFORMACIÓN.
8. IFE ALTERANDO PAQUETES ELECTORALES PARA CUADRAR CIFRAS.
9. UGALDE PRONUNCIÓ PRESIDENTE ELECTO A FECAL, NO LE CORRESPONDÍA.
10. REPRESENTANTES DE CASILLAS COMPRADOS O AMENAZADOS POR EL PAN.
11. PADRON ELECTORAL INFLADO, MUERTOS, REPETIDOS Y LOS FUGADOS DEL PAÍS.
12. USO DEL PADRÓN ELECTORAL PARA ELIMINAR VOTANTES, HILDEBRANDO.
13. USO DEL PADRÓN DE SEDESOL PARA COACCIONAR VOTANTES.
14. IMPIDIERON VOTAR EN CASILLAS ESPECIALES.
15. EMPRESARIOS PAGANDO PUBLICIDAD ELECTORAL, ES ILEGAL.
16. VICENTE FOX EN PUBLICIDAD AL CANDIDATO OFICIAL, ES ILEGAL.
17. GUERRA SUCIA, MENTIRAS Y FALSEDADES EN RADIO Y TV.
18. PRI Y PAN NEGOCIANDO VOTOS.
19. IGLESIA LLAMANDO A NO VOTAR POR AMLO, ES ILEGAL EL CLERO EN LA POLÍTICA.
20. ASESORES EXTRANJEROS EN EL EQUIPO DE CALDERÓN, INJERENCIA.
21. EL VOTO FORANEO MAL INFORMADO.
22. ELECCIÓN DE ESTADO.
23. GENTE MAL INFORMADA O DESINFORMADA.

Con Todo ésto y gana ¿Calderón? por 0.5. La gente se convence cada vez más de que AMLO ganó y que hubo mega Fraude
¡VOTO POR VOTO EL RESULTADO ES OTRO!

Andrés Manuel López obrador publica en Internet copias de actas con errores. En su página de campaña, el aspirante presidencial señala que “detectó más de 70 mil actas en donde no coinciden los resultados de las actas”. ver nota El Universal

DENUNCIA CON TU TESTIMONIO A ESTA DIRECCIÓN
http://www.lopezobrador.org.mx
cotejar@lopezobrador.org.mx

ALGUNAS ANÉCDOTAS :

Su servidor fue presidente de una de las casillas en la Cd. de Queretaro Qro. por parte del IFE.
Considero que el conteo realizado el 2 de julio de 2006 por mis compañeros escrutadores y por su servidor estuvo bien realizado. Sin embargo hay dos dudas muy importantes:
1) la tinta usada para marcar los dedos no funcionaba y no era indeleble,
2) las boletas estaban foliadas solo por un lado, al desprenderlas para darselas a la gente se perdia el numero de folio. Por ello, al final del conteo resulto que teniamos mas votos que boletas entregadas usadas, sin poderlas identificar de donde habian aparecido. Si hubiesen tenido el numero de folio, fácilmente hubiesemos sabido que los votos sobrantes no eran de nuestra casilla.
Con esos dos ejemplos de errores voluntarios o involuntarios, creo que el IFE a pesar del dinero que le dimos todos los mexicanos hizo una labor mediocre que no corresponde a todo ese enorme pago en efectivo que le hicimos. Como ciudadano insaculado me responsabilizo de lo que ocurrio en mi casilla, sin embargo, habia algo de complejidad en ser funcionario y por lo mismo era muy facil cometer errores u omisiones en el llenado de tanta acta y papel. No me puedo responsabilizar de lo que ocurrio en las (algo asi como) 129 999 casillas restantes. El PAN ha dicho que es una ofensa para los ciudadanos funcionarios de casilla volver a contar los votos. Como funcionario de casilla no me incluyan en ese razonamiento. NO me ofendo si vuelven a contar los votos; es mas, creo que para la salud de Mexico y los mexicanos es sano re-contar todos los votos. Además, en las etapas siguientes de captura y de suma o manipulación de actas por medio de gente del IFE y sus computadoras ya no hubo ciudadanos que garantizaran imparcialidad y transparencia en los resultados. Entiendan que muchos mexicanos (tal vez la mayoria), aunque hayamos votado por Calderon y por el PAN, solicitamos y exigimos que se limpie la elección, se cuenten uno por uno los votos de todititas las casillas, es decir que se le dé legitimidad al ganador, sea quien sea. Solo la democracia transparente y veraz es viable en el Mexico de 2006. Lo otro, es ocultar la verdad. La necedad de no abrir paquetes electorales solo apuntala a la mentira. El Octavo Mandamiento dice: no levantarás falsos testimonios, ni mentirás (el octavo mandamiento prohíbe la mentira)

CARTA A AMLO
Estimado Lic. Andrés Manuel López Obrador.

Antes que nada lo saludo y me congratulo con su decisión de no permitir que un fraude más se realice en México. Aunque no he podido verlo en público en las dos asambleas por tanta gente que ha asistido, aunque los medios de comunicación digan que sólo son unos cientos.
El motivo de mi correo gira alrededor de el problema del conteo de los votos ya que por platicas con amistades y otras gentes que tambien estan preocupadas y pudieron tener conocimiento de algunas cosas con las que se fraguaron el fraude, consideramos importante que no solo se haga el recuento, sino que tambien se vea el folio de las boletas, que sino mal recuerdo estan numeradas, ya que un empleado del IFE, por obvias razones laborales de él no menciono su nombre, dice que se emitieron dos millones de boletas adicionales sin consentimiento ni conocimiento de los partidos, muchas de las cuales fueron entregadas a los dueños de diversas compañias como Grupo Modelo, para llenarlas y darselas a sus trabajadores para que las depositaran en las urnas, no creo que estas boletas sean indetectadas en las urnas si se revisa el folio que deberían tener y si aparece alguna de ellas se podria comprobar una de las formas del fraude.
Me despido agradeciendo el tiempo que dedico a estas líneas.
Voto X Voto, Casilla X Casilla
P.D. Voy a enviar una copia de la presente al Sendero del Peje y a otros sitios, para enterar a los demás mexicanos que estan comprometidos con la democracía.

PANISTA ARREPENTIDO
Hola a todos confieso arrepentido que Vote por Calderon, fui observador electoral de X Organización AC junto con la Misión Europea de Observación Electoral, y el 2 de julio todo ocuurió con normalidad excepto que curiosamente faltaban de 3-10 personas de aparecer en la lista nominal, pero lo más curioso es que eran personas de la tercera edad o de escasos recursos. ¿Eso por qué? Respondan uds, había propaganda a favor del PAN en muchas casillas del Distrito que no se quitó, a parte de que se descuió por parte de gente del PRI en varias casillas que la esposa de un candidato a diputado del PAN estuvo acarreando gente que por cierto atropeyo a una persona y la grabaron, el gobierno del estado (PANista Aguascalientes) encarcelo a los que grabaron y les destuyeron los videocasettes ¿Curioso no? Bueno aún así el estado es sumamente PANista pero el PRD no se quedo atrás, en las casillas que yo observé y que anote los resultados de la votación para presidente, oh sorpresa cuando vi esos que esos resultados el 2 de julio no coincidian con los del PREP, pero ¿Cómo si todo había sido ejemplar ese mismo día? Pues si así era los resultados que copie de las actas de las casillas no coincidian se les habian aumentado votos a favor del PAN 2-50 votos !Increible! ¿PREP manipulado? Sí, en cuanto a lo que yo observé si eso sucedió a nivel nacional que es lo que sospechan los del PRD si hubo fraude cibernético, bueno y el Miércoles eterno del computo distrital fue todavía peor, de las aproximadamente 387 casillas del distrito en cerca de 107 casillas las actas no coincidian con las copias de los represenatntes de Partido pero sí con las del Consejero Presidente del Distrito. Esa era una, la otra es que no coincidian las sumas aritméticas, y según el COFIPE se debieron haber abierto todos esos paquetes, pero hubo una rotunda oposición por parte de todos los funcionarios del IFE y del PAN a excepción de un Consejero que estuvo alegando con el Presidente que se abrieran lso paquetes. Así es que como ciudadano mexicano que vote por Felipe Calderón (cosa de la que me arrepiento) quiero decirles a todos los que lean este mensaje que a diferencia de la propaganda en los medios de algunos organismos y de la postura del PAN, las casilas no se contaron, el miércoles, no se abrieron todos los paquetes electorales que debían ser abiertos, por que repito había 107 casillas de mi distrito (solo de mi distrito pero según la observación ciudadana de compañeros electorales que han hecho comentarios de este tipo, esto pasó en casi 200 distritos electorales del país), no se contó Voto por Voto, Casilla por Casilla, ya que si se hubiera actuado con apego a la ley debieon ser abiertos los paquetes electorales con dichas incosistencias. Cabe señalar que de los 3 únicos paquetes electorales abiertos en el distrito el PAN tuvo decrementos importantes y el PRI-PVEM aumentó junto con el PRD, así es que no hay que engañarnos de que sí se actuo conforme a la ley, y lo que yo veo es que el PRD no esta juzgando a los ciudadanos de fraudulentos como lo menicona nuestro Presidente Vicente Fox, se sta juzgando a algunos funiconarios del IFE, a algunos tramposos de los Partidos, a algunos metiches que apoyaron rotundamente a Felipe Calderon, incluidos al presidente.
Los mexicanos no somos estúpidos y vimos claramente quien apoyaba a quién, auque debo confesar que AMLO me daba miedo y por eso no vote por él, el que me mató del susto fue Felipe desde el día de la elección hasta el día de hoy. Incosistencias si hubo muchas, muchisimas y conforme a derecho el PRD esta actuando para impugnar las elecciones (cosa que no habría sucedido de haberse abierto los paquetes electorales el miércoles del computo, claro los paquetes con incosistencias), pero no es el único que ha hecho impugnaciones también el PAN, entonces señor Felipe Calderón no que todo fue legal, claro, tránquilo y en orden, sabe usted que significa Impugnar si no sabe le dire por que ahora el ignorante parece usted cuando antes creia que era AMLO, los papeles se han volteado, bien impugnar significa Rebatir, refutar, contradecir, postura que AMLO siempre mantuvo diciendo que aún si ganara en el computo distrital impugnaría las elecciones y así se mantuvo firme en su decisión, cosa que usted no hizo cambió de opinión ¿Porqué? No que todo fue claro y transparente, quien nada debe nada teme. En fin saludos y en verdad razonemos el Peligro para México ahora es un Presidente ilegitimo que no haya ganado las elecciones si Felipe ganó pues que gane, si fue AMLO adelante pero que por el bien de todos los mexicanos teniendo como ley suprema el bienestar del pueblo mismo, se abra todos los paquetes electorales para que así el Tribunal Elctoral de su sentencia irrefutable y todo el país quede tránquilo, en orden, en paz y sobre todo con presidente que cualquiera que sea, pero que sea el elegido por el pueblo no por un sistema de computo con un algoritmo (cosa por la que los científicos de la UNAM han sugerido se cuente todos los votos de nuevo pero no usando el software rarito del IFE haganlo con Excel, a mano y con calculadora), o por un grupo de arbitrarios, que la volumtad del pueblo se cumpla.

Foto de Sábana que no coincide con el PREP en el blog de SOVIET25

DENUNCIA CON TU TESTIMONIO A ESTA DIRECCIÓN
http://www.lopezobrador.org.mx
cotejar@lopezobrador.org.mx

Sin dudas. Amalia García

Los rostros del millón y medio de mujeres y hombres que este domingo participamos en la movilización más numerosa de la historia moderna de México expresaron con claridad la exigencia que ha planteado López Obrador y que es el derecho a no tener dudas, a conocer en forma exhaustiva la verdad sobre el resultado electoral del 2 de julio pasado. El recuento voto por voto no daña la salud de la República, al contrario, la fortalece.
Una diferencia tan pequeña no puede llevarnos a exigencias simplistas de reconocer resultados que de ninguna manera tienen validez oficial. En toda nación democrática, una diferencia de medio punto en un universo superior a 40 millones de votos, es analizada en forma exhaustiva y siguiendo todos los procedimientos legales establecidos por cada país. Está el caso de Costa Rica, donde fue el propio candidato que aparecía como puntero quien pidió hacer un recuento voto por voto para garantizar la credibilidad de los resultados; y esto no provocó inestabilidad o desconfianza, sino que transparentó el resultado dando no sólo una ventaja numérica a quien resultó presidente electo sino también, abonando a un ambiente indispensable de gobernabilidad; ahí están, incluso, otras naciones como Italia y Alemania que han agotado las instancias legales ante lo cerrado de los resultados; es decir, lo que los mexicanos queremos es que no exista sombra de duda sobre los resultados de la elección y tenemos derecho a ello. Si sucede en las naciones con tradiciones democráticas arraigadas, no tienen por qué escatimar ni descalificar a quienes exigimos lo mismo pero en una nación que aún está en proceso de consolidación democrática.
Quienes temen a la movilización de la sociedad desconocen nuestra historia, porque han sido éstas sin duda, una de las herramientas de los ciudadanos para avanzar en el reconocimiento de derechos civiles, políticos y sociales.
Y los participantes de la manifestación del domingo lo hicieron con un gran sentido de responsabilidad y de conciencia cívica, como hacía muchos años no veía en México. Eran gente informada, serena, que marchaba con una gran dignidad, pero que compartía una duda fundada: ¿quién ganó, de acuerdo con los votos emitidos, las elecciones del 2 de julio? Una muchacha de talante universitario que marchaba cerca de mí, vestía una playera que decía "yo soy un peligro para México; voté por AMLO"; y me estremeció la inteligencia con la que se burlaba de las campañas que pusieron el acento en la crispación social, que ahora pretenden reprochar, y en la descalificación no sólo de Andrés Manuel, sino de todos los que coincidimos con un proyecto alternativo de nación. Esa falta de respeto a los ciudadanos también se manifiesta en la desconfianza a las movilizaciones, que hacen percibir como si fueran ilegales, pero pensemos: ¿en qué país del mundo se reúnen un millón y medio de personas a expresarse en forma pacífica y al final de la jornada se reporta un saldo blanco?, es decir, ninguna persona ni un carro ni una tienda ni una calle sufrió algún tipo de daño por el transcurso de la manifestación. Hace unos meses vimos con preocupación cómo París se incendiaba por enfrentamientos que duraron semanas; también en Chile se registraron algunos incidentes en manifestaciones de jóvenes que terminaron en enfrentamientos con la policía.
Sin embargo, en nuestro país, las concentraciones convocadas por Andrés Manuel se han realizado con una civilidad ejemplar que deja sin sustento los intentos por calificar a las movilizaciones postelectorales como actos peligrosos o desestabilizadores. Se trata de ciudadanos que exigen sus derechos. Yo veo a una parte significativa de la ciudadanía indignada por el intento de manipular los resultados electorales, primero con las inconsistencias del PREP, y más tarde por la indicación excesiva dada por el presidente del IFE de no abrir paquetes electorales en los conteos distritales.
Tenemos razones fundadas para tener dudas sobre el resultado del IFE. Y en esto coincidimos no sólo el millón y medio de ciudadanos que participamos en la movilización del domingo, sino también voces como la del rector y académicos destacados de la UNAM, gran parte de la comunidad artística e intelectual que incluso han elaborado materiales para expresar su indignación; también observadores nacionales e internacionales han afirmado lo oportuno de realizar el recuento voto por voto. Pero, sobre todo, es la gente la que exhibe la certeza de tener un presidente electo efectivamente por los votos de los mexicanos. Para avanzar en la consolidación de la democracia, no debe quedar la sombra de la duda.
Gobernadora de Zacatecas
Comento:
Para nosotros fue un fiesta, una protesta y una restitución para nuestro espiritu golpeado sin piedad por la guerra sucia, de los poderosos del dinero, una necesidad de gritar fuerte al peje que no estamos solos.

Elena Poniatowska

La toma de Banamex

"Mira estos nacos, mira estos léperos", comentan los transeúntes en la calle de Isabel la Católica y Venustiano Carranza. Frente a las 13 puertas del bellísimo Palacio de Iturbide, más de 250 personas a las ocho de la mañana impiden el paso a los trabajadores de Banamex. "Les dimos el día libre." "No hay trabajo, hoy hay descanso."

El Grupo Ciudadano Resistencia Creativa, con Jesusa Rodríguez a la cabeza, levanta sus carteles: "Si seguimos por el mismo camino, mañana Roberto Hernández será más rico que ayer", "Roberto Hernández, usurero, no tienes llenadero", "¿Cómo te deshaces de la deuda con el Fobaproa? Vendiendo tu banco", "¿Cómo ahorras 30 mil millones de pesos en un momento? Vendiendo Banamex", "¿Saben cuáles son las ventajas de ser amigo de Fox? Que te regale 30 mil millones de pesos", "Roberto, robo, robó, Roberto", "Roberto Hernández apoyó a Calderón para ahorrar dinero", "Felipe, hazme tu cuñado", "No al fraude de Fox y Ugalde", "Somos ciudadanos, no somos acarreados", "En la colonia Obrera Felipillo ofrece 150 pesos por apoyarlo", "No queremos a Fecal de presidente, pinche indecente como el Vicente", "Roberto Hernández, amigo de Fox, padre de Calderón", "¿Qué es mejor que sacarse la lotería? Vender Banamex", "¿Sabes cuáles son las ventajas de ser amigo de Fox? Que te regale 30 mil millones de pesos". A las siete de la mañana, mientras íbamos a la calle de Isabel la Católica, Jesusa aseguró que "los mexicanos creen que resistir es sentarse a resistir en su casa, y hay que innovar nuevas formas de resistencia pacífica". Anteayer, día 18, cerró simbólicamente el edificio del CCE (Consejo Coordinador Empresarial) en el Paseo de la Reforma, que gastó 136 millones de pesos en espots contra AMLO, "cantidad que habría sido suficiente para pagar un sueldo de 10 mil pesos mensuales durante un año a mil 136 personas". En Venustiano Carranza cantan los manifestantes: "Si te pasas por mi casa/y si ves a mi mamá/ tú le dices que hoy no me espere/que este movimiento no da un paso atrás." Adolfo Lluvere, que convoca a reuniones en el sur de la ciudad, explica que Roberto Hernández "vendió este banco sin pagar un centavo de impuestos. Lo adquirió el Citibank. Vendió Banamex en más de 12 mil 500 millones de dólares y no pagó un solo centavo de impuestos. Somos ciudadanos y todos los trabajadores de este país pagamos impuestos, y a los trabajadores no les permiten organizarse sindicalmente y son expulsados por exigir sus derechos. Además de ser evasores, aquí (y señala Banamex) violan los derechos de los trabajadores".
Lo interrumpen los "voto por voto, casilla por casilla", "repudio total al fraude electoral", "banquerito, raterito (a la melodía de Martinillo)" y chiflan el resto
Pasan dos policías frente a Sedas Finas Italianas El Buen Trato y comentan: "Son unos pinches acarreados". Varias patrullas se estacionan en la calle, así como un camión lleno de granaderos que, a mi parecer, aún no despiertan.
Jesusa Rodríguez ordenó comprar rollos de papel kraft, pegol y pintura, y los muchachos empiezan a envolver Banamex como el gran regalo que nunca ha sido. Encima, en grandes letras verdes que son las de la esperanza, escriben: "Banamex es un robo a la nación". También envuelven ante los ojos de los transeúntes el edificio corporativo, donde están los directivos y las oficinas de atención al cliente. Un motociclista de Telmex, número 21 GAT, todo vestido de azul rey, haciendo juego con su motocicleta, no puede dejar entrar documentos y nos mira y hasta me pide un autógrafo. Alexis Forcada, quien fue escudo humano en Irak, cuenta que en el Hemiciclo a Juárez todas las obras y las mantas amanecieron desgarradas. Una militante le pregunta a Jesusa Rodríguez: "¿Hasta qué hora nos vamos a quedar?", y le responde con su magna voz: "vamos a estar hasta que nos vayamos", y ella, a su vez, interroga a los manifestantes frente a las 13 puertas de Banamex: "¿Ustedes se van a cansar?" El "nooooo" resuena hasta el Zócalo.
Jesusa cita a Henri David Thoreau. Hace ya meses que trae ese pequeño libro colgado del cuello en un morral y lo saca cada vez que puede. Es su ancla sobre la tierra. "Tenemos el deber de resistir frente al fraude", y asevera: "Con nosotros están las mejores mentes de México: Sergio Pitol, Premio Cervantes. ¿Qué opina Rodríguez Zapatero que el Premio Cervantes esté en el proscenio dando su voz a este movimiento? ¿Qué opina que esté con nosotros Carlos Monsiváis? El consejo de ancianos es el que orienta a la nación. ¿Se equivocan Carlos Monsiváis, Sergio Pitol, Rosario Ibarra de Piedra, Fernando del Paso? ¿Le hemos perdido el respeto a nuestros ancianos? Al oír lo de "consejo de ancianos" se acerca un viejito que explica que en el distrito 23 de Iztapalapa vio que se robaron 2 mil 887 boletas. "Voy a ajustar los 89 años, soy analfabeta. Si acaso a mí me llegaran a matar, no me importa, porque soy huérfano y pertenezco a la Revolución". Se limpia las lágrimas con la manga de su chamarra. Miguel Sánchez pertenece a la Revolución Blanca, un movimiento de la tercera edad que se reúne todos los miércoles en el Zócalo. Una señora me pregunta si no tengo miedo y le respondo: "claro que da mucho miedo". Jesusa se enoja al oír el estribillo: "Voto por voto, Felipe no seas joto", y los reconviene cuando alguien le dice que sólo se trata de algo chusco. "Esto no lo vuelven a decir. Aquí respetamos todas las formas de la sexualidad y estamos por la libertad". "¿Entonces ya no vamos a decir groserías?", pregunta Yamel, que significa "hermosa" en árabe y trae una camiseta en que las palabras "voto por voto" están escritas en código de sordomudos. "Claro que sí, ¿cómo no vamos a usar la palabra 'chingado', o 'chingadera', si está aprobada por la academia de la lengua? Televisa las prohíbe, como la palabra 'culo', que si nos lo cerraran, explotaríamos."
Un transeúnte se acerca: "¿Adónde van a ir mañana?", y Jesusa le responde muy seria: "son sorpresivas las tomas".
Envolver a Banamex con papel kraft no es cosa fácil y, sin embargo, los muchachos lo hacen en menos que canta un gallo, en un santiamén, como si fueran señoritas vendedoras totalmente Palacio. Todo engalanado, dan ganas de abrirlo. Ahora sí hay mucha más gente que nos mira extrañada; algunos aceleran el paso, otros nos preguntan si pagamos nuestros impuestos. Una muchacha explica por su celular: "Fíjate que tomamos Banamex con un grupo de sociedad civil". Un empleado de Banamex dice con una gran sonrisa: "Qué bueno que hagan manifestaciones pacíficas, hay que hacer conciencia". Y Teresa Zacarías también sonríe: "El tribunal electoral no puede echar por la borda la participación ciudadana que ha sido histórica".

La barbarie demuestra quiénes son los agresivos: Poniatowska
El ataque a la muestra, corolario del fraude,
La cultura exasperó a la derecha: intelectuales

Artistas e intelectuales mexicanos reprobaron la destrucción de 53 de las 150 obras que integran la exposición De las obligaciones de la razón. En defensa del voto ciudadano, la cual se instaló en avenida Juárez, en el centro de la ciudad de México. Varios coinciden en su visión de que detrás de ese hecho está la derecha, y que es ''un oscuro presagio''. Señalan que de no ponerse un alto comenzarán a surgir más ''actos fascistas y autoritarios''. Aquí sus opiniones sobre este hecho.
Elena Poniatowska, escritora. Me parece un acto de vandalismo, de barbarie, el cual demuestra quiénes son los agresivos. Por otra parte, estoy convencida de que, teniendo todo el cerco de seguridad que tiene Felipe Calderón, es imposible que se acerquen dos muchachos como se acercaron el martes hasta golpear la ventanilla (de su vehículo), a menos que la escolta esté compuesta por gente incapaz. Lo otro (la destrucción de las mantas) es un acto de agresividad bárbara contra la exposición, contra el organizador Isaac Masri, quien ha hecho exposiciones a lo largo del tiempo. El hecho tiene la connotación de un pueblo de millones de mexicanos que se enfrenta otra vez al poder del dinero.
Sergio Pitol, escritor. Es muy grave, la derecha está realmente violenta; lo único que uno puede decir es que se está volviendo enormemente tensa la ciudad y el país. La derecha está en grados de violenta intolerancia.
Alejandra Moreno Toscano, historiadora. Desde mi punto de vista es un presagio pésimo; se enfrentan funciones que no llevan a un avance democrático. Pienso que lo que define una posición democrática no es de qué lado te pones, sino cómo tratas a tus adversarios; entonces, tratar a los adversarios de esa manera es mal presagio.
Luis Nishizawa, pintor. Considero que es un atentado contra el arte y contra la libertad de expresión.

El peor escenario
José Agustín, escritor. La destrucción de las obras es el corolario de un fraude electoral que, llevado como se hizo, debía tener este tipo de resultados. Es deplorable, vergonzoso todo esto que están haciéndonos. Me parece el resultado de la decisión, por parte del PAN y todos los grupos que lo apoyan, de llevar el conflicto electoral al peor de los escenarios, el que genera la confrontación, la histeria, la intolerancia, el apasionamiento y el fanatismo. Eso lo lograron extraordinariamente. Han conseguido que una enorme parte de las clases alta y media se mantenga en estado muy belicoso y sumamente intransigente, e indudablemente esto se traducirá cada vez más en acciones provocadoras y extremadamente peligrosas. Lo correcto sería hacer un llamado a la buena voluntad y conciencia de la gente, pero a estas alturas me parece muy difícil lograrlo. Ojalá se dé esa claridad, para impedir el crecimiento de ese espíritu fascista que está surgiendo entre ciertos sectores del país.
Eduardo del Río, Rius, monero. (La destrucción de las 53 obras) es un hecho que se incluiría en los conflictos poselectorales que siempre se presentan, pero en este caso adquiere gravedad porque es un atentado a la libertad de expresión, sobre todo porque se nota luego luego quiénes fueron: seguramente gente del PAN, algunos pirrurris por ahí que se creen los dueños de la verdad y no quieren saber nada de que se manifieste el enojo e inconformidad de la ciudadanía, la cual está viendo que le quieren robar unas elecciones. La derecha es la única que siempre se ha manifestado en ese plan de atacar la libertad de expresión cuando se ven afectados en sus intereses. No veo de otra. Lamento mucho que entre los principales trabajos que seguramente atacaron estén los de los caricaturistas. Mi más sentido pésame.
Jesusa Rodríguez, actriz. El desgarramiento de las mantas es un signo muy claro de lo que ya conocemos por la historia: la intolerancia y una mente derechista, fascista, autoritaria. Supe que, inclusive, han quemado videos de Luis Mandoki. Me parece que es casi una convocatoria a todos los artistas a movilizarse pacíficamente, a responder con alegría, con ingenio, volver a hacer la exposición, ahora más grande. Ante cuestiones de intolerancia hay que responder con muchísima gracia. Estoy muy feliz de que estemos iniciando un movimiento de resistencia no violenta para defender la democracia; le urgía a México, porque de lo contrario iba a estallar la violencia. Será la posibilidad de que el país permanezca en paz.
Antonio Helguera, caricaturista. La intención de montar esa exposición para denunciar el fraude electoral fue muy certera; lo sucedido es una evidencia de que la derecha se exasperó. Con esta acción exhibió claramente de qué lado realmente están la violencia y la intolerancia. Me divierte que en su furia ciega no se percataron de que le hicieron la mayor propaganda posible a esa exposición, algo muy parecido a lo que sucedió con la película El crimen del padre Amaro. Es una excelente oportunidad de ver cómo los merolicos de los medios electrónicos tratan con raseros distintos dos situaciones que aparentemente son similares, me refiero a las mentadas que recibió Calderón el martes y la destrucción de esta obra hoy, lo cual es mucho más grave. Lo que sí ya no me divierte y no es una buena noticia es que esto forma parte de la campaña de odio que el PAN y su candidato se dedicaron a sembrar; creo que ese odio realmente se está convirtiendo en acciones de ese tipo y eso sí es grave. Ese odio lo desataron ellos, es un odio clasista, racista, un odio intolerante. Cometieron la irresponsabilidad de desatarlo. Quiero ver cómo va a gobernar Calderón, si es que de veras ganó como dicen que ganó, con una sociedad así de polarizada.
Margo Glantz, escritora e investigadora. Me parece muy grave que las cosas se estén polarizando tanto. Igual me parece grave que no se acepte que la ciudad pueda proponer ideas e imágenes respecto de la defensa del voto ciudadano. Nosotros soportamos la campaña -en radio y televisión- del PAN y la de los empresarios del Consejo Coordinador Empresarial contra López Obrador, con insultos, violencia, anuncios apocalípticos. Ahora hay personas que no pueden soportar manifestaciones artísticas a favor de otra corriente política. Las personas y los artistas tienen el derecho de exponer libremente sus opiniones, según la Constitución. Me parece gravísimo que hayan dejado libres a las personas que detuvieron. Lo que ocurrió es una forma de censura.
Carlos Antonio Aguirre Rojas, director de la revista Contrahistorias . No me cabe la menor duda que el 2 de julio hubo una elección de Estado, un fraude a través de medios cibernéticos y tradicionales, lo cual ha provocado que un amplio sector de la población esté muy enojado. Lo que revelan hechos como los insultos a Calderón es que una inmensa mayoría de la población está enojada y que no aceptará otro proceso como el de 1988, o como el del desafuero. Pero también estamos viendo que la gente que organizó este fraude (integrantes de El Yunque y el PAN) están dispuestos a avalarlo. Es preocupante lo ocurrido con las obras de los artistas, una muestra de intolerancia total. Aunque estoy con La otra campaña, no estoy de acuerdo con el fraude que se pretende cometer. Creo que lo primordial ahora es detener el clima de crispación, porque no va a conducir a nada bueno. Estamos contra el fraude, pero también contra la intolerancia.
Federico Campbell, escritor. Es signo muy ominoso y un indicador de que está creciendo la tensión por lo dilatado de la decisión del tribunal electoral, que nos tiene a todos con el Jesús en la boca. Mientras el tribunal no se apresure a tomar una decisión sobre la apertura de los paquetes de votos, la crispación irá en aumento y esto es muy preocupante, tanto como lo de ayer ocurrido a Calderón. Espero que no haya una escalada de impaciencia y exasperación. Estos incidentes son signos muy dignos de preocupación, lo cual lamento muchísimo.

Angel Vargas, Ericka Montaño, Carlos Paul, Mónica Rodríguez, Fabiola Palapa y Mónica Mateos

Control equipo, sino Perdemos: Los profesionales del odio

Tras salir de un encuentro con sindicatos obreros en el Centro Histórico, el candidato presidencial panista fue confrontado por siete personas que gritaban "¡Voto por voto, casilla por casilla!" Integrantes del Estado Mayor Presidencial que custodiaban al político lo subieron a una camioneta y, en ese momento, uno de los inconformes golpeó el vehículo e hizo una seña obscena. Mientras el PAN culpó a Andrés Manuel López Obrador del incidente, el PRD rechazó que la manifestación fuera promovida por la coalición Por el Bien de Todos, pero señaló que "es una respuesta a las provocaciones del blanquiazul y de la cúpula empresarial"

A navajazos y al amparo de la oscuridad fueron destruidos parcialmente 53 carteles de pintores y escritores incluidos en la muestra De las obligaciones de la razón (al mayoreo y al menudeo), expuestos en la Alameda Central. Cuatro presuntos responsables fueron detenidos, pero en la séptima agencia del Ministerio Público se decidió no iniciar la averiguación previa "al no haber parte acusadora"

Pero Que Peendeeeeejo, ¡¿porque no me lo dijeron antes?!

caricatura el fisgón : EL ODIO SEMBRADO POR LA ULTRADERECHA

.

Calderón ese dia se reunió con un lider cachirul del SME, (más tardó en presumir su reunioncita, que los verdaderos lideres en desmentirlo) a la salida, lo esperaban unas mujeres perredista "muy bien vestidas" que burlaron a los guardias del estado mayor presindencial. De risa loca, ¿Quiénes son los que están en resistecia civil? Nosotros! ORGANIZACION COMPAÑEROS, para que no salgan con berrinches, pero qué retorcidos están los del PAN.
Los profesionales del odio
Carlos Monsiváis
Ignoro la identidad precisa de los "bulldogeritos" de la exposición organizada por el doctor Isaac Masri en los alrededores del Hemiciclo a Juárez. Por tanto, me niego a las hipótesis sobre qué organización de rufianes pudo haber sido. Sí, en cambio, intentar responder la pregunta clásica: ¿a quién beneficia una acción de este tipo, la haya ordenado o no? Sin duda, al clima de intimidación proyectado y dirigido por la derecha doctrinaria, un sector del empresariado, la agrupación conocida como El Yunque y los nuevos profesionales del odio contra los "peligros para México". Cualquiera de ellos pudo llevar a cabo la operación de arrasamiento, y recuérdese que también los fascistas empezaron como vándalos. Pero, de nuevo, no tengo derecho a especular. Sé de los auspiciadores desde la derecha del odio frenético, desconozco los nombres de los autores (por así decirlo) intelectuales de este atentado.
Repruebo también sin ambages las agresiones contra la camioneta de la profesora Elba Esther Gordillo o contra el señor Felipe Calderón. La violencia de cualquier índole no tiene que ver con el proceso democrático, aunque por violencia entiendo hasta ahora sobre todo la guerra sucia en las elecciones, que se prolonga hasta el día de hoy. También, condeno sin reservas la campaña aquí sí de panistas y simpatizantes de esa causa que rayan los automóviles con engomados o carteles a favor de López Obrador, la andanada de insultos en el correo electrónico (los que he recibido, sin que incluyan amenazas físicas, si se extenúan en la descalificación a ultranza de mi persona y en las descargas coléricas propias de esta etapa de la guerra fría revisited). Es típico de la operación que busca destruir a la izquierda ("el mismo rostro de la intolerancia y autoritarismo que caracteriza a la izquierda y que hoy representa López Obrador", afirmó en mayo de 2006 Felipe Calderón), y, además, corresponde plenamente a la mentalidad clasista en sus expresiones de mayor bajeza, casi las únicas que tiene. La destrucción de las piezas en la Alameda es parte de la voluntad de amedrentar. No triunfarán en su propósito, sean quienes sean los ejecutores porque, como mostró la movilización del domingo pasado, la actitud de esta izquierda es pacífica, racional y democrática. Millón y medio de personas marcharon y se concentraron sin un solo incidente.
Los grupos de porros y golpeadores no son ni podrán ser de la izquierda que emprende ahora la demanda jurídica y la resistencia civil (término y actitud, por cierto, que vienen de la izquierda, así los panistas quieran reclamarlos como suyos), y que pasen al estrado los de El Yunque a proclamar simultáneamente su inexistencia ("¿De qué Yunque me hablan?") y su inocencia ("No fue el Yunque, cómo creen").