- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

miércoles, 25 de octubre de 2006

Si al Festejo de la Revolucion Mexicana

Sí al desfile del 20 de Noviembre
El argüende que se armó ayer por la decisión de Fox de cancelar el desfile de la Revolución Mexicana, movilizó como nunca a los politicos. ¿Porqué no mueven así sus traseros para defender a la patria? Alejandro Encinas salvó el desfile, lo va organizar el Gobierno del Distrito Federal. Lo demás es puro "chisme de lavadero" seamos realistas EL GOBIERNO DE FOX SIEMPRE FUE ESPURIO nunca gobernó. Ya no sorprende a nadie que Fox salga con "un resbalón" Es totalmente a propósito, la verdad es que el PRI PAN y los Tecnócratas, tienen el plan de matar al Nacionalismo Revolucionario, la Izquierda Mexicana. Esta es nuestra revolución. Nosotros tenemos la oportunidad de hacer historia, no te lo pierdas, AMLO Presidente. Y si, es MIEDO. Diganme, ¿En que santa parte del mundo, una movilización de 3 millones de personas, NO TIRA UN GOBIERNO? ¡Por Favor! Argentina tuvo 7 presidentes en 3 meses...
¡Fox se caga de miedo!

MONITOR

http://www.youtube.com/watch?v=5gvpcp8G46k Por scharfs

La decisión no tiene que ver con el acto de López Obrador: Aguilar
Se lleva Fox a Los Pinos el festejo por la Revolución
''Ya nos habíamos tardado'' en cancelar el desfile, expresa el vocero
JOSE ANTONIO ROMAN


Con sus tablas a otra parte... Foto María Meléndrez Parada /Archivo

En una decisión sorpresiva, la Presidencia de la República anunció que se suspende el desfile deportivo que conmemora el aniversario de la Revolución Mexicana; a cambio, se realizará un acto en la explanada Francisco I. Madero, de la residencia oficial de Los Pinos, donde las ''palabras del presidente'' Vicente Fox marcarán el ''inicio de los preparativos'' para la celebración del primer centenario del movimiento armado. El vocero presidencial, Rubén Aguilar, dijo que esta decisión ''no tiene nada que ver'' con la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo, en el Zócalo capitalino, ese mismo día por la tarde. Inclusive, dijo que la Presidencia ''había querido hacer este cambio'' desde hace tiempo y que, de hecho, ''nos habíamos tardado''. Informó además que ya fue notificado el presidente electo, Felipe Calderón, porque lo que se quiere es replantear la pertinencia de mantener ''viejos ritos'' y ''revalorar su sentido histórico'' al tenor de los ''nuevos códigos políticos''. En su conferencia mañanera, el vocero Aguilar señaló que al nuevo acto se invitará a Los Pinos a los poderes de la Unión, a las fuerzas políticas y a la ciudadanía en general, en una ceremonia donde también se entregará el Premio Nacional del Deporte; ahí el Presidente se reunirá con las fuerzas armadas, y en esta ocasión sería inaugurado el Centro de Alto Rendimiento del Deporte, en la Magdalena Mixhuca. Con esta decisión quedará cancelado el desfile cívico-deportivo, cuyos antecedentes se remontan a 1928, año en que se llevó a cabo una carrera de relevos. Un año después se realizó un desfile deportivo-castrense en un campo militar ubicado en Balbuena, y es a partir de 1930 cuando las calles del Distrito Federal fueron escenario de dicho acto. Pero es hasta 1941, cuando el presidente Manuel Avila Camacho lo presencia desde el balcón principal de Palacio Nacional, y con ello se formaliza la ceremonia del aniversario de la Revolución. Cada año, el recorrido del desfile involucraba las principales calles y avenidas del primer cuadro de la ciudad, desde José María Pino Suárez, pasando frente a Palacio Nacional y tomando 5 de Mayo, para desembocar en el Monumento a la Revolución.
Cadena de errores Rubén Aguilar Valenzuela, el vocero de Los Pinos, se ha equivocado al afirmar que el presidente Fox rendiría el primero de septiembre su sexto y último Informe de gobierno ante el Congreso, tal como se venía haciendo hasta ese momento; también aseguró que daría el Grito de Independencia desde el balcón principal de Palacio Nacional, y no en Dolores Hidalgo, como finalmente ocurrió; el portavoz presidencial frecuentemente cae en contradicciones con otros funcionarios del gobierno federal, y al parecer está a punto de volver a equivocarse en el tema del bono sexenal a los burócratas. En ese contexto, Aguilar Valenzuela sorprendió a todos los representantes de los medios en su conferencia de ayer. Sin pregunta de por medio dijo que la relevancia de la fecha histórica del 20 de noviembre amerita una celebración que se apegue a los tiempos democráticos que se viven en el país y que, por ello, el presidente Fox ''ha decidido involucrarse de lleno en el festejo, darle un nuevo carácter y hacer de él un acto cívico que permita revalorar su sentido histórico''. En vísperas del aniversario de la Revolución Mexicana, agregó, el Presidente quiere que sean sus palabras las que en este año marquen el inicio de los preparativos de la gran fiesta nacional que celebraremos todos los mexicanos en el año 2010, esto es, en el centenario de la gesta armada. ''Nuestro país está inmerso en un proceso de profundas transformaciones que nos conducen hacia la consolidación de nuestra vida democrática'', redondeó. Dijo que el desfile resultaba ya un ''modelo obsoleto'' en el que los deportistas ya no querían participar, por lo que ahora se optó por un acto más cívico, con una ''reflexión política'' de este hecho histórico, al que por cierto los últimos gobiernos y presidentes, incluido el de Vicente Fox, hacen ya muy pocas referencias, cuando no omiten siquiera pronunciar el término Revolución Mexicana. Señaló que este 20 de noviembre se deja atrás el desfile deportivo, que ya había venido cambiando desde hace años, para dar inicio a una ceremonia que se apegue a una cultura propia de ciudadanos en sintonía con la pluralidad que se vive en una democracia, en la que el orgullo por nuestra historia se muestre siguiendo el ejemplo de quienes avizoraron un México democrático.

"No se puede borrar de un plumazo" al movimiento social más importante del siglo XX
El PRI emprenderá movilización para defender el desfile del 20 de noviembre
El GDF no descarta realizar un acto para "festejar un acontecimiento tan importante"
JUAN BALBOA, ANGEL BOLAÑOS, ROCIO GONZALEZ Y RAUL LLANOS LEER COMPLETO

El gobierno quiere evitar confrontaciones, admite Medina Mora
Debilidad ante AMLO, dicen partidos

DE LA REDACCION
Los principales partidos, incluido Acción Nacional, cuestionaron la decisión de cancelar el desfile conmemorativo del inicio de la Revolución Mexicana, el próximo 20 de noviembre, lo que calificaron de señal de debilidad frente al perredista Andrés Manuel López Obrador, quien ese mismo día asumirá el cargo de presidente legítimo del país en un acto que tendrá lugar en el Zócalo capitalino. Entrevistado en Toluca, el secretario de Seguridad Pública federal, Eduardo Medina Mora, admitió que con esta decisión el gobierno quiere evitar condiciones de confrontación, principalmente por la concentración a la que ha convocado el ex candidato presidencial en el Zócalo. En el Senado, el coordinador de los legisladores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, planteó que el país en su conjunto hará un extrañamiento al presidente Vicente Fox y le preguntará si ha leído nuestra historia. Por su parte, el secretario general del PAN, José Espina, rechazó que se trate de una muestra de debilidad del gobierno federal frente al perredista; planteó que el vocero presidencial, Rubén Aguilar, deberá dar una ''explicación puntual'' de las razones de esta cancelación. Lo importante, según Espina, es que se conmemore este acontecimiento histórico y se entregue el Premio Nacional del Deporte en una ceremonia ''digna'' en su nueva sede, la residencia oficial de Los Pinos. Ayer mismo, el dirigente nacional del PRI, Mariano Palacios Alcocer, se entrevistó con el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, a quien le habría manifestado su desacuerdo por la decisión de cancelar el desfile deportivo.
Por la mañana, el CEN priísta consideró insuficiente la información proporcionada por Rubén Aguilar y dijo que esperará que el Presidente confirme el fin de esta tradición. En tanto, el perredista Jesús Ortega señaló que a Fox ''sólo le falta derruir el Monumento a la Revolución (...) y construir un mall''. Aseguró que nada tiene que ver la suspensión del desfile con la realización del acto de toma de protesta de López Obrador. Con él coincidió el CEN del PRD, por conducto de su secretario general, Guadalupe Acosta Naranjo, quien destacó que el acto perredista se trasladó para las 15 horas para no interferir con el mencionado desfile. Por separado, Acosta y Ortega coincidieron en señalar que la decisión del gobierno foxista es la de acabar con todo simbolismo relacionado con la lucha social de la Revolución de 1910. ''Tal parece que el Presidente no quiere tener nada cercano con movimientos sociales que ayudaron a conformar nuestro país y su historia'', subrayó el primero, y recordó que la revolución fue el ''movimiento más importante del siglo XX, no sólo en México, sino en América Latina''. También en la Cámara de Diputados hubo reacciones.
El coordinador de los legisladores panistas, Héctor Larios, defendió la determinación de Los Pinos, porque conlleva, en su naturaleza, la necesidad de cambiar ''las formas en este país''. Javier González Garza, coordinador de la bancada del PRD, señaló la determinación como natural a Fox, porque ''parece que no le gusta el deporte... no tengo la menor idea de qué pasa por la mente del mandatario. No sé. Lo único que veo es que está en contra de los deportistas''. Por su parte, Emilio Gamboa Patrón, coordinador de los priístas, consideró grave la cancelación de la parada deportiva, al atribuirla a una prisa inexplicable por retirarse de la política. En el Senado, el perredista Arturo Núñez consideró la determinación presidencial como otra de las huidas de Vicente Fox ante su desastroso fin de sexenio. Resaltó que el jefe del Ejecutivo y la derecha son alérgicos a la Revolución Mexicana y cualquier pretexto es útil para no recordar una fecha memorable en el calendario nacional. Por su lado, Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores priístas, expuso que con la determinación del gobierno federal se le quiere sacar la vuelta a López Obrador el 20 de noviembre. Manifestó: ''Estoy confiado en que López Obrador no piense hacer otra celebración el 12 de diciembre, porque a lo mejor también acaba con los festejos de la Virgen de Guadalupe''.
Cuando se le preguntó si habría un extrañamiento del Senado al Presidente por la cancelación del desfile, refirió que el extrañamiento que se le va a hacer es de México en su conjunto. ''Se le preguntará si ha leído la historia del país y se le dirá que la gente no es tan ignorante como él''. El panista Alejandro Zapata Perogordo defendió la determinación presidencial, y los gobiernos panista de Yucatán y priísta de Chihuahua anunciaron que siguen los preparativos para el desfile. (Con información de Luis A. Boffil, Mirosl va Breach e Israel Dávila, corresponsales)
Tarjeta roja a burócratas, bomberos, charros y pentatletas
Para la mayoría de las personas la Revolución Mexicana terminó en 1920, pero existieron guerrillas hasta 1934, año en que Lázaro Cárdenas llegó a la Presidencia y realizó muchas de las reformas por las que se luchó durante la gesta iniciada en 1910. En 1936, el Senado de la República aprobó el decreto que convierte el aniversario del 20 de noviembre en día de festejo nacional. ''Al conmemorarse este acontecimiento histórico con un desfile deportivo, se refleja la voluntad pacifista y conciliadora de nuestro pueblo'', se dijo entonces. Habitualmente en esa fecha, en el balcón central de Palacio Nacional, el presidente de la República era acompañado por su esposa, así como por el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados y el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En los otros balcones se instalaban los miembros del gabinete y algunas autoridades del deporte nacional. Por muchos años en el desfile del 20 de noviembre tomaban parte los deportistas mexicanos más destacados del pasado y del presente, en homenaje a sus logros. También participaban representantes de las secretarías de Estado, así como contingentes representativos de la Secretaría de la Defensa Nacional, el Pentatlón Deportivo Militar Universitario, Cuerpo de Bomberos y de la Asociación Nacional de Charros.




Stan Honda/ Photo-IWMF
Elena Poniatowska recibió en Nueva York el galardón de la Fundación Internacional de Mujeres en los Medios (IWMF, por sus siglas en inglés) en reconocimiento a su trayectoria periodística y su labor en defensa de la libertad de expresión

A Calderón ya le pasan las facturas: Ortiz Pinchetti
La ultraderecha no parará el apoyo a AMLO: analistas
ELIZABETH VELASCO C.
El gran movimiento popular y ciudadano que se ha aglutinado en torno a la convención nacional democrática (CND) va más allá de los partidos políticos y, por tanto, no podrá ser detenido ni por éstos, ni tampoco por la "ofensiva de las derechas y ultraderechas" que encarnan los poderes del Estado, coincidieron por separado José Agustín Ortiz Pinchetti, integrante de la comisión del proceso constituyente de la CND; Martí Batres, dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Distrito Federal, y Octavio Rodríguez Araujo, académico y colaborador de La Jornada.
Durante su participación en el foro La convención nacional democrática a cinco semanas de su convocatoria, organizado por La Jornada y Casa Lamm, Ortiz Pinchetti refirió que a pesar de la campaña enderezada una vez más en contra de Andrés Manuel López Obrador, a unos días de su toma de posesión como "presidente legítimo" de la República (el 20 de noviembre próximo), la exigencia de cambio de la sociedad mexicana ya no podrá ser detenida por nadie. "Es innegable que enormes masas de la población ya despertaron y están en favor del cambio, y (Felipe) Calderón no podrá convencerlos de que se opongan a esa transformación cuando en los primeros meses de su 'gobierno' empiece a llevar la agenda de aquellos que lo llevaron al poder." Lo anterior destacó Ortiz Pinchetti al referirse a los empresarios que apoyaron a Calderón Hinojosa para llevarlo al poder; a la predesignación de Agustín Carstens, ex miembro del Fondo Monetario Internacional, en la Secretaría de Hacienda; a Elba Esther Gordillo, que ya está "exigiendo su compensación" (41 mil millones de pesos) por la participación "de sus mapaches" magisteriales para favorecer al panista en la elección presidencial, y al PRI, "que se ha sumado al PAN no por una cuestión ideológica, sino para seguir gozando de las prestaciones formidables de una burguesía burocrática terrible, la más corrupta, costosa y la más ineficiente del mundo, probablemente". Si bien admitió que algunos sectores de las clases medias podrían verse influenciados por las campañas difundidas en los medios electrónicos, diseñadas por publicistas nacionales y extranjeros para generar la imagen de Calderón como presidente de la República, destacó que la modernización del país, que ya no puede soslayarse, será dirigida por una "nueva fuerza política que no pertenece a partidos, capaz de generar el cambio, será el Frente Amplio Progresista que sea capaz de sacudir las conciencias y cambiar las instituciones".
Aparte, Martí Batres coincidió en señalar que la CND va más allá de los partidos, y destacó que para su fortalecimiento, López Obrador establecerá contacto con los cuadros y bases de ese movimiento en todo el país, a partir del próximo 22 de noviembre. También, reiteró las acciones que se emprenderán para reposicionar al político tabasqueño. En tanto, Rodríguez Araujo destacó que la CND y el FAP son vehículos deliberativos y organizativos que han surgido no sólo para oponerse a quienes "nos han expropiado el país desde los poderes del Estado hegemonizados por las derechas y las ultraderechas, sino para sentar las bases para una nueva República en la que haya bienestar y justicia, en la que se afirme la soberanía de la nación, en la que disminuyan o desaparezcan los privilegios otorgados mediante corrupción o asociaciones delictuosas entre particulares y entre éstos y los órganos del Estado".

"Mala señal", los nexos de Carstens con BM y FMI, advierten activistas
Anuncian campaña contra planes privatizadores de Felipe Calderón
A partir del 20 de noviembre, acciones del Frente Nacional en Defensa de la Soberanía Energética
CAROLINA GOMEZ MENA
Las organizaciones civiles, sindicatos y partidos políticos integrantes del Frente Nacional en Defensa de la Soberanía Energética consideraron que la inclusión de Agustín Carstens en el equipo de transición del presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa, así como su posible designación como titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), es una "mala señal", porque augura que se continuará insistiendo en las políticas privatizadoras, pues está "ligado" con intereses del Banco Mundial (BM) y del Fondo Monetario Internacional (FMI). En conferencia de prensa, en la cual se dio a conocer la agenda del frente, estuvieron presentes, además de la dirigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), legisladores del Partido del Trabajo y de Convergencia; el presidente del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal, Martí Batres Guadarrama; el coordinador político del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega; el ex senador Manuel Bartlett Díaz, y Fernando de Garay, del Partido Revolucionario Institucional, así como integrantes del Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear y del gremio petrolero.
Martín Esparza Flores, secretario general del SME, anunció que el frente realizará jornadas nacionales e internacionales para difundir las pretensiones "privatizadoras" del próximo gobierno federal que encabezará Calderón Hinojosa. Precisó que con el propósito de poner en alerta a la población se repartirán más de 3 millones de volantes, se emprenderá una agresiva campaña en radio y en el transporte público, así como mediante anuncios espectaculares. El frente encabezará la realización de foros en universidades públicas y asambleas y mítines en las principales ciudades de todos los estados, donde se expondrá la pretensión de privatizar la electricidad, el petróleo, el gas y el agua. Todas estas acciones, apuntó, comenzarán de forma oficial el próximo 20 de noviembre, fecha en que Andrés Manuel López Obrador tomará "posesión como presidente legítimo de México". Esparza resaltó que el frente está conformado por "más de 300 organizaciones sindicales, campesinas, indígenas, sociales, populares y políticas", las cuales -aseveró- "defenderemos el patrimonio nacional y evitaremos que los recursos naturales pasen a manos de los extranjeros".
Campaña internacional Asimismo, el líder de los electricistas informó que una delegación del SME viajará a Asunción, Paraguay (a partir de ayer), luego a Montevideo, Uruguay; a Ginebra, Suiza; a Lille, Francia; a Sao Paulo, Brasil; a Bolivia; a Bruselas, Bélgica; a La Habana, Cuba, a Nairobi, Kenia, y a San Francisco, Estados Unidos, donde participará en foros en los que el tema central son las políticas privatizadoras. La campaña, tanto nacional como internacional, será financiada con aportaciones de las organizaciones integrantes del frente, refirió al precisar que en las diversas entidades de la República se seguirán construyendo las secciones estatales del frente. Por su parte, el priísta Manuel Bartlett Díaz aseveró que el FMI presionará al país con apoyos financieros para que, a cambio de éstos, se abra el sector energético al capital privado. Advirtió que este proceso está muy adelantado en México, pues se está dando mediante los contratos de servicios múltiples, los cuales "son inconstitucionales".

''Si Ulises no se va, Calderón no pasará'', la nueva consigna del movimiento
Convoca la APPO a una insurrección pacífica popular el primero de diciembre
Anuncia para este viernes paro estatal y bloqueo de carreteras
Balacera en acto de Ruiz

ENRIQUE MENDEZ Y OCTAVIO VELEZ ENVIADO Y CORRESPONSAL
Sentir de educandos de la escuela Francisco Zarco, en Pueblo Nuevo, Oaxaca Foto Francisco Olvera Oaxaca, Oax., 24 de octubre. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) amplió el alcance político de sus demandas y lanzó un "llamado a la insurrección pacífica popular" el primero de diciembre. Inclusive aseguró que la nueva consigna del movimiento que pugna por la caída del gobernador del estado será: ''Si Ulises no se va, Calderón no pasará''. Este martes se emitirá un manifiesto para emplazar a la dimisión del gobernador. Asimismo, ratificó el emplazamiento de 72 horas para que Ruiz Ortiz deje la gubernatura, plazo que vence el viernes cuando está previsto el paro estatal, así como el bloqueo de carreteras, y convocó a las organizaciones, colonos y maestros de base a no interferir con la asamblea en la que este miércoles la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) conocerá los resultados sobre el regreso a clases. También explicó que el movimiento podrá continuar aun cuando los maestros regresen a clases, y en el plantón y las barricadas permanecerá sólo el personal no docente, que representa entre 10 mil y 15 mil empleados, pero acotó que no permitirán que se abra ninguna escuela más. El vocero de la APPO, Florentino López Martínez, declaró que se decidió respetar el resultado de la consulta magisterial, "sea cual sea", y refirió que una vez conocida la decisión se buscará conjuntamente con la sección 22 "darle una salida al movimiento oaxaqueño y acordar un solo plan de acción''.
Demanda ante la PGR Como parte de los acuerdos asumidos la noche del lunes, la APPO anunció en su documento de conclusiones el inicio "de manera inmediata" de la interposición de una demanda penal ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de Ruiz Ortiz, "por los asesinatos y los crímenes cometidos en contra del movimiento, además de interponer los recursos de revisión al dictamen de no ha lugar a la desaparición de poderes en Oaxaca y reiniciar el juicio político contra" el gobernador. La organización convocó a las estaciones de radio tomadas por el movimiento a unificar una línea editorial, aunque esta noche se confirmó que la estación radiofónica La Ley dejó de transmitir debido a que "la Secretaría de Comunicaciones y Transportes bloqueó la señal". Esta noche se confirmó que el equipo fue apagado por la APPO y los maestros, por lo que sólo se mantiene al aire Radio Universidad, cuya señal fue rehabilitada la semana anterior. Por su parte, la profesora Carmen López Vázquez, una de las voces de La Ley, denunció este mediodía en conferencia de prensa que su familia ha recibido amenazas, sufre persecución por presuntos sicarios y difundió una llamada telefónica donde un hombre es advertido por otra persona que el gobierno del estado va a "reventar" a dos de las hijas de la profesora que estudian el bachillerato. El hombre le dice: "Encierre a sus hijas, señor. Enciérrelas. La maestra Carmen ya da mucha guerra, dicen, pero no van sobre ella, van sobre sus hijas". López Vázquez aseguró que las agresiones a sus hijas fueron planeadas por el secretario de Gobierno, Heliodoro Díaz, al que responsabilizó de cualquier "atentado contra ellas, porque ya las tienen ubicadas en la escuela. Quieren acallar con balas a las voces inconformes. Y responsabilizo de mi vida y de las de mis hijas al gobernador Ulises Ruiz, a Heliodoro Díaz, a la procuradora Lizbeth Caña y al jefe de la policía, Lino Celaya Luría, que persisten en la protección al grupo de delincuentes que está apoderado de Oaxaca", aseguró. Entre las acciones que aprobó la APPO a partir de hoy están el boicot a empresas trasnacionales, con un llamado a no consumir sus productos; el reinicio de las brigadas móviles para obligar a la suspensión de obras públicas del gobierno estatal; el paro cívico nacional, este viernes, cuando se bloquearán carreteras y se levantarán barricadas por 24 horas en la ciudad. Está previsto que ese mismo día se tomarán más instalaciones de radio, y el próximo lunes se realizará una manifestación "en repudio al segundo informe de gobierno de Ulises Ruiz Ortiz".
Violencia en Cosolapa Por la mañana, en el municipio de Cosolapa, perteneciente a la región de la cuenca del Papaloapan, unos 150 trabajadores de la educación intentaron impedir la asistencia del gobernador a la inauguración de la biblioteca, a invitación del alcalde priísta Gustavo Díaz Sánchez. Según versiones de algunos participantes en la movilización, habitantes de la comunidad les cerraron el paso hacia la biblioteca, lo cual provocó una gresca y los colonos detonaron varios cohetones para repeler a los manifestantes. Como éstos no se replegaron, la policía municipal que resguardaba el lugar hizo varios disparos al aire, y en respuesta los maestros arrojaron objetos a los elementos de seguridad y a los vecinos. El enfrentamiento dejó seis personas lesionadas por golpes y heridas en la cabeza. Después de 20 minutos, los docentes se retiraron sin dejar de gritar consignas contra Ruiz Ortiz, quien aprovechó ese momento para salir hacia su helicóptero. En menos de una semana, Ulises Ruiz ha interrumpido sus actividades por movilizaciones de los maestros que exigen su salida. Apenas el sábado, en el ingenio Adolfo López Mateos, en Tuxtepec, también en la cuenca del Papaloapan, simpatizantes de la APPO y mentores buscaron impedir que el mandatario inaugurara una farmacia y una tienda de abarrotes, lo cual provocó un enfrentamiento con priístas y policías. Por su parte, el dirigente estatal del PRD, Tomás Basaldú Gutiérrez, aseguró hoy que la determinación del Senado para sostener al gobernador "podría repercutir en un levantamiento social en la región sur-sureste del país". Afirmó que "Oaxaca debe ser una alerta para el gobierno federal porque la inconformidad de los oaxaqueños se ha extendido a Chiapas y Guerrero, principalmente, así como a otros estados, lo que podría significar un levantamiento social en esta parte de la República". Basaldú dijo que su partido respalda totalmente las acciones que acordaron la APPO y la sección 22 e informó que el representante del PRD ante el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), Horacio Duarte Olivares, interpondrá en breve un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de la prorrogación del mandato de los diputados locales y los concejos municipales, que aprobó el Congreso del estado mediante una reforma. A su vez, se informó que 20 adherentes, activos y simpatizantes, del Partido Acción Nacional (PAN) del municipio de Santa Cruz Xoxocotlán, renunciaron a ese organismo político porque sus dirigentes y legisladores "olvidaron los principios de la doctrina y filosofía del panismo, que es el bien común, al asumir acciones vergonzosas y actuar en maridaje con el Partido Revolucionario Institucional para pedir la intervención de las fuerzas policiacas" a fin de reprimir a los participantes en el movimiento magisterial y popular. En una carta enviada al presidente del comité directivo estatal del PAN, Jorge Alberto Valencia Arroyo, los ahora ex panistas consideraron que es "vergonzoso y deprimente que un partido como este tenga dirigentes y diputados que dan su apoyo incondicional a un mal gobierno como el de Ulises Ruiz Ortiz, toda vez que está causando un cáncer que lacera a la población entera".

El PRI también tiene que asumir su responsabilidad por el mal gobierno, afirma Espina
Ruiz debe solicitar licencia por no haber demostrado responsabilidad política: AN
Su salida ayudará a resolver el problema en Oaxaca, sostiene el secretario general
El gobernador, factor de conflicto; ha sido incapaz de solucionar el problema, dice
CLAUDIA HERRERA BELTRAN
La dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) acusó al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, de no haber demostrado responsabilidad política para enfrentar el conflicto en la entidad y se manifestó en favor de que el Ejecutivo estatal solicite licencia al cargo. El secretario general del blanquiazul, José Espina, advirtió ayer que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) también tiene que asumir su responsabilidad por los resultados de un ''mal gobierno y de un mal gobernante emanado de sus filas''. Por primera vez desde que se inició el conflicto, la directiva del PAN pidió abiertamente que el mandatario local abandone su cargo, con el argumento de que eso ayudará a resolver el problema. En respuesta a las declaraciones de Ruiz Ortiz, de que nadie le ha solicitado su salida, Espina señaló: ''Se ve que el señor no ha escuchado las exigencias de los grupos que han estado manifestándose a lo largo de estos cinco meses, ni tampoco ha leído o escuchado la versión estenográfica de la sesión del Senado de la República donde se decidió la no declaración de desaparición de poderes en el estado''.
Aseguró que tanto los maestros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), como la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y senadores de varios partidos políticos, dejaron en claro la necesidad de que el gobernador asuma su responsabilidad y que una posible solución sería la presentación de licencia. Al preguntarle si el mandatario local ha sido factor de conflicto respondió: ''Yo creo que sí lo ha sido. Me parece que el señor Ulises Ruiz Ortiz no ha tenido la capacidad política para contribuir a la solución de este problema; por el contrario, ha quedado demostrada su incapacidad para atenderlo en este momento de manera que no se expandiera y que ya no se agravara''. Desestimó la iniciativa del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de emprender juicio político contra el gobernador, porque consideró que es un procedimiento muy largo y tardado. Entrevistado en la sede nacional del PAN, Espina criticó al partido tricolor y aseguró que le ha faltado capacidad para asumir su responsabilidad en un conflicto que -dijo- fue y ha sido eminentemente local, en un gobierno encabezado por un priísta. Pero también pidió a la APPO y a la sección 22 del SNTE que pongan de su parte en la solución del problema, porque no es asunto unilateral. Negó que el PRI haya amagado a la dirigencia del PAN con no asistir a la toma de protesta de Felipe Calderón, el primero de diciembre, si se insiste en la salida del gobernador de Oaxaca.
Además, dijo que un conflicto local no tiene por qué confundirse con el normal funcionamiento de los poderes de la Unión. Insistió en que se agote hasta la última oportunidad la vía del diálogo, del entendimiento y de la negociación política, antes de plantear el uso de la fuerza pública en la capital oaxaqueña. ''Se está llegando, pareciera, al límite de las cosas, pero hay que llegar hasta el límite agotando la salida negociada'', insistió el panista. En torno al ultimátum de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca para que Ruiz renuncie, plazo que vence este viernes, dijo que no es la solución y que los maestros también tienen que resolver en sus consultas el reinicio urgente del ciclo escolar. Consideró grave el que algunos ''sectores radicales'' quieran secuestrar todo el movimiento y abortar el que los maestros obtengan los beneficios que la propuesta de la Secretaría de Gobernación contiene en el sentido de mejorar las demandas originales del magisterio oaxaqueño, incluso en el ámbito nacional.
TONS QUE FELIPE, "AIGA SIDO COMO AIGA SIDO" ¿TODAVIA DICES QUE ERES PRESIDENTE?
A FESTEJAR Y SEGUIR EN RESISTENCIA (calderón confeso de fraude) ¡R E V O L U C I Ó N!

martes, 24 de octubre de 2006

Primer Plano

MÉXICO, D. F., 23 de Octubre de 2006. VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LAS OPINIONES Y COMENTARIOS EXPRESADOS POR MARIA AMPARO CASAR; LEONARDO CURZIO GUTIERREZ; LORENZO MEYER COSSIO; Y JOSE ANTONIO CRESPO MENDOZA, DURANTE LA TRANSMISIÓN DEL PROGRAMA DENOMINADO “PRIMER PLANO” DE XE IPN TV CANAL ONCE DE TELEVISIÓN.
____________________________________________________________

MARIA AMPARO CASAR: Muy buenas noches y bienvenidos a una nueva emisión más de Primer Plano. El día de ayer, 22 de octubre, cumplimos cinco meses de que haya estallado el paro magisterial del 22 de mayo de este mismo año; cinco meses sin que los niños de Oaxaca hayan podido tomar sus clases. Estamos hablando de un millón 300 mil niños; cinco meses o un poco menos de que los transeúntes, los turistas, los habitantes de la ciudad de oaxaca tienen tomada la capital de su Estado y no se pueden llevar a cabo las acciones comerciales, culturales, educativas cotidianas. Se desvanecen hoy también las esperanzas de una salida con el regreso del magisterio a las clases el próximo lunes. Se llevó a cabo la consulta tal y como fue prometido ante el Secretario de Gobernación, de llevar a cabo una consulta para ver si ya era el momento de regresar a clases. Hay que decir que esto comienza en efecto con una serie de demandas salariales que han sido cumplidas con creces por el gobierno federal, aunque sea después de cinco meses; las demandas de rebonificación están puestas en la mesa, se les han prometido 500 plazas de más, útiles escolares para los niños menos favorecidos. Incluso un hotel para la Sección 22 en el Estado de Oaxaca. Y sin embargo el sábado se desvanecieron estas esperanzas por una trifulca interna, por una desavenencia entre la propia Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, en donde no quedó claro si el recuento favorecía a aquellos que querían volver ya a clases o aquellos que decían que había que seguir de frente y conseguir la caída del gobernador Ulises Ruiz. Con éste son cuatro los intentos que se han tenido para resolver el problema de Oaxaca o para salir de la crisis de Oaxaca; una el Senado que ya la semana pasada dijo que no declararía desaparecidos los poderes; la segunda se desvanece también la renuncia de Ulises Ruiz, no está dispuesto ni él ni el partido que lo apoya a salir de la gubernatura con tal de distender el conflicto en Oaxaca. Y ahora tenemos a los maestros. Estamos, casi podríamos decir, como el primer día sin salidas y sin esperanzas –que es peor- de éstas salidas. Sin desde luego alentar la fuerza pública, porque la fuerza pública debe de utilizarse creo yo únicamente en casos extremos y desde estar justificada en la legalidad, en el apego a la ley, hoy en día aparece una vez más como una de las posibles salidas, con todos los temores que esto crea y recrea para los mexicanos. Sabemos que la operación de la fuerza pública difícilmente puede realizarse como una operación quirúrgica, pero estamos a la espera de ver si podemos seguirle dando crédito a la palabra y poder resolver el conflicto de Oaxaca por la vía de la negociación.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: No se si se ha desvanecido o se ha pospuesto porque en estos momentos se está desarrollando una segunda consulta, en la que por cierto el Presidente Fox tiene puestas todas sus esperanzas. El día de hoy hacía declaraciones muy entusiastas sobre la posibilidad de que los maestros resuelvan el tema. Yo creo que el gobierno tiene muy claro una cosa, el gobierno federal, que la fuerza pública podría entrar solamente en el momento en que los profesores regresaran a clases, en primer lugar por la densidad de manifestantes que había en el centro de Oaxaca. Es decir, si tienes a 30 mil ya en clases es mucho más fácil plantear un operativo con la APPO solamente y no con los maestros ahí. De tal manera que habrá que esperar; hay una presión muy directa por parte de grupos que están interesados en levantar este plantón. No se oculta a nadie que la profesora Elba Esther Gordillo está jugando un papel nuevamente muy importante para tratar de levantar el asunto, en términos digamos los más críticos posibles, tomando en cuenta que ella es una de las que se ha llevado el gato al agua, porque hay 42 mil millones que le han tocado. Es decir, vuelve a fluir dinero público en grandes cantidades al sindicato…
MARIA AMPARO CASAR: Que no ha aprobado el Congreso.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Pero finalmente son promesas, son compromisos que se están adoptando en la mesa de negociación. Y bueno, yo espero que efectivamente los maestros levanten el paro, la presión es enorme y que pueda fluir la negociación política, porque sí la fuerza pública es una posibilidad María Amparo, pero también las posibilidades de que salga mal la operación, como le salió a Ulises Ruiz, son elevadas y podría traer una dinámica muy diferente de la que hoy tenemos.
LORENZO MEYER COSSIO: Hace unos tres años no hubiéramos pensado que el fin del sexenio sería de esta manera. Hay una correlación entre el avance del primer gobierno del régimen democrático y la disolución de controles. Lo de Oaxaca es el caso más extremo, quizá no el más extremo, el más visible pero vaya que si hay descontrol en todo. El narcotráfico ahora está, como no estuvo nunca antes. El régimen nuevo que se suponía que iba a echar raíces la democracia, que con la democracia en el asiento del piloto las cosas se iban a empezar a resolver, los antiguos problemas. Pero en realidad Oaxaca es muy antiguo; Oaxaca es el PRI por 75 años; Oaxaca es Ulises Ruiz que es un ejemplar de esa antigüedad nada más que quizá más acabado todavía en su primitivismo, su dureza, su corrupción. Entonces da la impresión, yo no sé quién ha fracasado aquí, si la democracia o el foxismo, pero algo que no estaba en la mira de prácticamente nadie al principiar el sexenio, a mitad del sexenio, ahora ya se ve con una cierta resignación: ya no queremos queso, queremos simplemente salir de la ratonera. En el remotísimo caso de que ya esto se resuelva sin sangre, de todas maneras no se ha resuelto. No se ha resuelto porque el problema de estas islas autoritarias que florecieron ahora que la Presidencia perdió el control autoritario sobre los autoritarios locales, no tiene visos de solución. Si regresan los maestros los problemas de Oaxaca, sus problemas políticos siguen ahí más agudos que cuando empezó este problema.
JOSE ANTONIO CRESPO MENDOZA: Yo diría que de lo que se trata es de desactivar por lo pronto el conflicto que va creciendo, que se descomponiendo, que va cobrando incluso víctimas. Pero ahí no acabo de ver por dónde va a ser la salida. Quien realmente está en una posición muy difícil, muy contradictoria es el bloque oficial diría yo, el bloque oficialista que es el PAN por un lado, el gobierno saliente por otro lado y el gobierno entrante. Hay una serie de contradicciones ahí porque la posición del PRD es muy clara: es que se vaya Ulises Ruiz, apoyando digamos las exigencias de la APPO y del sindicato de maestros hasta ahora. Y el PRI diciendo “no se va y lo apoyamos y ratificamos la posición de Ulises Ruiz”. Y el PAN de pronto no se atrevió en el Senado a decir “desaparecen los poderes”. Yo creo que hay muchos elementos como para que hubieran podido decir “ya no hay poderes ahí, señores, nos están recibiendo en el hangar”; los legisladores van a salto de mata, sesionan…
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Decía un caricaturista “no, poder sí hay, lo que hacen es no gobernar”, que es un matiz diferente.
JOSE ANTONIO CRESPO MENDOZA: Es decir, podían haber dicho “señores –como lo dijeron- hay ingobernabilidad, por lo tanto no hay los poderes y por lo tanto reconocemos la desaparición de poderes”. Creo que ahí está toda esta presión del PRI que tiene en vilo al PAN y al Presidente Electo en términos de que lo vamos a reconocer o no reconocer. Bueno, ya lo han reconocido, pero en la toma de posesión sigue la amenaza pendiente de que quizá no hubiera quórum; el PRD a la mejor no va, así lo han dicho, así lo han advertido; si el PRI no va no hay quórum y entonces la entrada de Felipe Calderón, que sería de todas maneras Presidente Constitucional, pero quedaría como medio cucha, medio coja. Y creo que a eso le temen. Y entonces los panistas en su desesperación, por lo menos en el Senado, dijeron “no hay desaparición de poderes, pero señor Ulises Ruiz ya váyase, usted no está gobernando”, en fin le está haciendo un daño a Oaxaca. Lo dijeron de mil maneras y ahí hay una contradicción. Por otro lado, el Presidente Fox dice hoy “no, la vía violenta no es la mejor. De hecho hemos gobernador por la vía de la negociación y el diálogo y resuelto los problemas”, a lo cual no sé a qué se refiere porque habló de lo de Chiapas que no quedó resuelto formalmente; se desinfló de alguna manera pero no quedó resuelto, ahí sigue el EZLN, en fin, no se desarmó el conflicto como lo esperaba Fox. Lo de Atenco menos, porque dice “resolvimos lo de Atenco”, pues no, no se hizo el aeropuerto internacional donde estaba planteado, en Texcoco. Se abrirá una nueva pista en el actual aeropuerto pero eso es un reconocimiento del fracaso del asunto de Atenco. Entonces pareciera que el Presidente Fox no tiene muchos incentivos para recurrir a la fuerza pública y que se la va ir llevando y probablemente se lo va a heredar a Felipe Calderón, a quien más le convendría -desde mi punto de vista- que Ulises Ruiz pidiera licencia, para desactivar por lo pronto el conflicto y eventualmente entrarle a los problemas de fondo económicos y sociales. Sin embargo -y con eso termino- Felipe Calderón el martes pasado le dio la razón a Ulises Ruiz y al PRI en sus argumentos diciendo “si Ulises Ruiz llegó a través de una elección, esa es la forma de tener un gobernador. No tiene por qué irse”, palabras más, palabras menos; si queremos nombrar gobernadores por encuestas pues decidámoslo. Pero mientras eso no sea el caso, son las elecciones las que determinan quien gobierna y quien no, y según las elecciones de Oaxaca, Ulises Ruiz es el gobernador, con lo cual le está dando un espaldarazo. Y entonces creo que cierra la posibilidad de una salida realmente pacífica y negociada de este conflicto y lo más probable es de que entonces va a heredar este conflicto dentro de unas cuantas semanas, a la mejor ya mucho más exacerbado.
MARIA AMPARO CASAR: Me parece que el problema, como bien tú dices, se lo va a heredar la administración Fox a la administración Felipe Calderón, más allá de que se encuentre la salida, como estábamos diciendo hace un momento, del regreso a clases decía el doctor Meyer; decíamos también la renuncia de Ulises Ruiz o que hubiera declarado la desaparición de poderes en el Senado. En los tres escenarios el problema persistiría porque no nada más es un problema de regreso a clases. Hay problemas ahí ancestrales de tierra, de autoritarismo, hay problemas de extrema pobreza, ahí está concentrada buena parte de la extrema pobreza en este país. Así de que el problema va a persistir y lograr que regresen a clases o que se vaya Ulises Ruiz sería únicamente, como decíamos, destrabar, detonar una posible solución que llevará muchos años. Ahora, si vamos a lo del Senado, aquí ya no se trata de echar culpas, creo que nadie ha hecho su trabajo ni el gobierno federal ni el gobierno estatal ni lo legisladores ni los maestros ni el movimiento social. Creo que en todos lados hay responsabilidades. Pero estabas hablando tú de la decisión que había tomado el Senado. A mí me parece que si uno va a la Ley Reglamentaria del Artículo, la fracción quinta del Artículo 76 que es donde se habla de la desaparición de poderes, realmente no están configurada la desaparición de poderes, más allá de que en efecto es un Estado en donde hay ingobernabilidad o buena parte de en ese Estado hay ingobernabilidad. Pero qué pasaría -yo sí pregunto- si de buenas a primeras cuando hay un problema con un gobernador que sabemos además que es autoritario, que ha abusado del poder, vamos a la salida de que se vaya porque no lo quiere la mayor parte de la población. En este país no tenemos revocación de mandato, así funciona nuestro sistema nos guste o no. Y si no nos gusta, hay que tratar de cambiarlo. Pero realmente el Senado, más allá de la aritmética legislativa que tú mencionas PRI-PAN y el PRD por otro, creo que actúo conforme a lo que le correspondía.
LORENZO MEYER COSSIO: Esto es “Alicia en el País de las Maravillas”, es “El Sombrerero”, es decir si la mayoría no lo quiere, pero se eligió y en elecciones como las de Oaxaca, donde la sospecha es que fueron fraudulentas. Entonces que caiga la cabeza del ciudadano, porque no puede caer la del gobernador; el gobernador es el que tiene que caer, es una situación que él mismo creó, él la creó. Y entonces la está pagando toda una población del Estado de Oaxaca, creo que la lógica nos dice que tendría que ser el gobernador el que cayera. Pero si la ley pone o dice tal o cual cosa, eso de las leyes que son bastante absurdas, están hechas para no sé qué tipo de sistema. Nos metieron en eso y ahora ya no hay manera decente de salir y dice Crespo, recordándonos que Felipe Calderón señala “no se puede ir alguien que ya pasó por una lección”…
JOSE ANTONIO CRESPO MENDOZA: A la mejor se está viendo en el espejo.
LORENZO MEYER COSSIO: Está viéndose en el espejo. Entonces es una defensa. Más bien yo aquí veo la defensa de la clase política en contra de una población a la que le han fallado.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Yo creo que las leyes cuando hacen eso verdaderamente salen incólumes; la ley se respetó sí, pero no se resolvió nada. Es como si vas con un médico y tienes un tumor y dice “pero es que no lo puedo operar porque el código y no se qué me lo impide”. Dice, bueno pues me deja usted en una situación terrible. Yo lo que creo es que el caso de Oaxaca es muy claro de los cálculos políticos que están haciendo los actores nacionales. Y creo que nadie quiere resolverlo. Por un lado está la idea de un PAN que dice “mejor no abramos ese expediente porque quién sabe qué pueda pasar”. Es cierto, hay cálculos en el panismo de decir “si se resuelve duramente lo de Oaxaca, esto puede resucitar a López Obrador”. Por otro lado, está e PRD diciendo “a ver si el gobierno de Fox se mete en un lío severo y hasta a la mejor en un baño de sangre” que tampoco les vendría mal como dato político. Y tenemos un PRI que ni resuelve o sea que ni lava ni deja la batea, porque dicen “que lo resuelva el gobierno federal”. Pero señores si ustedes lo crearon, y no están en condiciones de generar solución. Creo que hay demasiadas lecturas interesadas en ver cómo se acaba de retorcer Oaxaca y ninguna voluntad real de arreglarlo. Pues a seguirle, ¿no?
MARIA AMPARO CASAR: ¿Y a dónde vamos entonces? ¿A una democracia sin ley?
LORENZO MEYER COSSIO: Bueno, tenemos que ir al siguiente segmento. FIN DEL PRIMER BLOQUE

INICIA SEGUNDO BLOQUE
LORENZO MEYER COSSIO: Buenos pues continuamos, pero vamos a dar un salto aparentemente mortal, pero no lo crean, está relacionado. Dejamos a Oaxaca y nos vamos a meter nada más y nada menos que con Dios y con la política. ¿Y de dónde salió semejante idea? Bueno, si ustedes leyeron la prensa del día de hoy, verán que el antiguo canciller de Alemania, Gerhard Schröder acaba de salir de un largo ostracismo y va a presentar su libro. Y entonces está hablando ahora lo que no habló durante muchos meses. Y una de las cosas que ha presentado a la opinión pública es su opinión sobre el Presidente de los Estados Unidos, sobre George W. Bush. Señala que le fue muy difícil conversar con él, en ésta época de problemas internacionales agudos, sobre todo los de Medio Oriente, porque cada vez que se enzarzaban en la conversación política ésta terminaba con alguna referencia a Dios. Es decir, el Presidente Norteamericano tenía como última referencia para explicar sus decisiones políticas a Dios o más bien dicho, la visión que Bush tiene de Dios, del lugar que deben ocupar los políticos, él en lo personal de lo que se tiene que hacer en este mundo en función de la voluntad divina. Bueno, no es un problema nuevo; es un problema agudizado en el caso de Bush, pero es un problema muy viejo y muy general. ¿Cuál es la relación entre religión y política en el mundo occidental? Creímos pero ahora resultó falso, que habíamos llegado por fin a esa sabia decisión del Estado Laico y sobre todo de “Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”. Y que la política se iba a explicar, a justificar, a criticar en función de elementos políticos, no en función de elementos metafísicos, porque cuando el mundo tal y como lo conocemos, tan imperfecto, tan brutal como es y ya que llegamos a un callejón sin salida recurrimos a Dios para explicar o para justificar, creo que no estamos haciéndole ningún servicio ni a Dios ni a la política. Y esto no solamente por la relación entre Alemania y Estados Unidos; pasa también aquí en México y vaya si tenemos experiencia. Entonces pongo sobre la mesa este tema de cuál es la relación propia entre política y religión.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Cuando a finales de los 80’s se empezó a hablar con cierta alegría del fin de las ideologías, muchos empezaron a pronosticar que íbamos a entrar a un mundo perfectamente racional, donde la deliberación pública se haría de una manera muy precisa, con objetivos muy humanos. Algunos por supuesto adelantaron que el choque de civilizaciones iba a ser la tónica, pero quizá nadie ponderó este elemento, esta presencia cada vez mayor de los elementos religiosos en el discurso político. Es sorprendente y hay muchos estudios en Estados Unidos sobre la influencia que tienen ciertos líderes extraordinariamente radicales y mesiánicos en el diseño de la política exterior norteamericana no solamente en esta idea de que son el pueblo elegido y de que tienen una misión fundamental que cumplir en el mundo, sino ya en una auténtica convergencia con la providencia. Por supuesto se leyó en algún momento con un tono así como con distancia, incluso con cierta gracia por parte de algunos sectores cuando Bush en un discurso sobre el estado de la nación dijo que la misión que ellos tenían en el mundo era traer la libertad y que era un plan que coincidía con el de la mismísima providencia. Ya había pues no solamente le ponían objetivos a la política exterior, sino que lo hacían convergente con el mismísimo brazo divino. El tema inquietante es que eso pega, es que eso ha tenido un gran impacto; reviste a la política exterior de una especie de realismo religioso tremendamente peligroso porque se vuelve absolutamente refractario a cualquier crítica o a cualquier costo. Ya no es que hayamos perdido a tantos miles de personas en Irak o ya no es que nuestra política de contención del armamento nuclear con Irán o con Corea del Norte haya sido un fracaso; vamos a dejar de lado que la política de contención del terrorismo haya sido un fracaso clamoroso. Estamos en una lucha que tiene esta raigambre divina y por lo tanto te metes verdaderamente con -como decía El Quijote- “con la iglesia hemos topado”. Es un discurso absolutamente impermeable, en donde te mueves en las sensibilidades y no en la razón. De modo que ¡ah, cómo extrañamos las ideologías! ¡Qué útiles eran!
MARIA AMPARO CASAR: Creo que en ese sentido podemos tener, para traer la discusión al caso de México, creo que podemos no cantar victoria, pero creo que tenemos buenas noticias. No podemos decir que aquí grupos importantes religiosos o las mismas iglesias estén infiltrados a nivel y voy a hacer un matiz a nivel de la política nacional. Mencionaba Leonardo el caso de la política exterior norteamericana y como podían estar pesando estos intereses. En el caso de México no hemos podido documentar intentos serios de grupos por llevar ese proyecto al gobierno. No sé si nos vacunamos hace tiempo y somos ya muy temerosos de cualquier intervención de las iglesias, con lo cual yo estaría muy de acuerdo seguir siendo, yo incrementaría este temor. En algunos momentos del pasado proceso electoral tuvimos algunos momentos de inquietud por una serie de intervenciones por parte sobre todo de la iglesia católica, pero tuvimos eventos que fueron criticados incluso en esta mesa, cuando por ejemplo las iglesias fueron al Consejo General del Instituto Federal Electoral. Muchos pensamos que se habían pasado de la raya de tratar de vincular alguna parte de la política con la religión, pero en términos generales creo que a diferencia de otras partes del mundo, podemos por ahora estar tranquilos. Incluso este gobierno que inició, de parte de muchos comentaristas, inició con el temor de que pudieran mezclarse los asuntos terrenos con los asuntos religiosos, creo que no fue el caso. También hemos comentado en este programa diversas experiencias en donde por fortuna se separaron bien las dos cuestiones y prevaleció muchas veces el criterio científico como por ejemplo en el caso de la píldora del día siguiente o criterios de salud. O en el caso de las censuras a ciertas películas como “El Padre Amaro”. Entonces creo que se resistió bien y era importante porque era el primer gobierno de un partido que mucha gente habla como un partido católico, un partido de derecha, etcétera. Entonces creo que podemos tener buenas noticias, pero esto no quiere decir que debamos bajar la guardia en términos de seguir manteniendo lo más lejanos posible estas dos esferas de -como lo planteaba el doctor Meyer- Dios y la política; el poder y la religión.
JOSE ANTONIO CRESPO MENDOZA: Me parece que la lucha por un Estado laico y una política laica, separada de la religión, ha sido permanente de unos siglos para acá el producto, y vinculado con la modernización de la sociedad, y hablo aquí en general de todo el mundo, sin embargo es una lucha permanente porque efectivamente aún, como en el caso mexicano donde ha habido muchas desde el siglo XIX por construir un Estado laico, por separar claramente la influencia de la iglesia, quitarle no sólo su influencia política, sino económica, en la educación, etcétera, hay permanentemente embates o intentos de volver a quebrar esa muralla, de volver a penetrar y no estamos tan seguros pese a que el Estado laico prevalece de que no la religión tenga cierta influencia sobre la política, sobre las decisiones políticas por un lado de gobernantes y por otro lado de ciudadanos, que ahí también yo haría una separación que tenía que ver con lo que decía Lorenzo. Por ejemplo Maquiavelo decía de manera totalmente pragmática “hay que usar la religión en la política para manipular a los ciudadanos, a los súbditos”. El catolicismo puede ser muy buena estrategia ideológica precisamente para tener calmados o convocar a guerras de religión, etcétera. Desde luego en una visión que puede ser moralmente desdeñable pero que ha mostrado eficacia política. Pero la otra, vinculado con lo que señalaba Lorenzo al principio, es qué pasa cuando los gobernantes son convencidos religiosos. Una cosa es que tú digas puedo utilizar la religión para manipular políticamente y que algunos lo hagan y la otra es cuando llega un cruzado al poder y desde ahí a partir de sus concepciones religiosas y sus convicciones religiosas toma políticas públicas, determina incluso por ejemplo una guerra o una invasión contra Irak como ha sido el caso de Bush y que precisamente al intercambiar puntos de vista política con otros jefes de Estado u otros interlocutores políticos en el caso de México, de pronto te saquen un discurso religioso porque lo cree el gobernante o el legislador o el dirigente político. Entonces son dos problemas ahí distintos: el uso político de la religión que ha existido y creo que permanentemente se recurre a ello como un instrumento de lucha ideológica, electoral, etcétera, y otra cuando llegan grupos convencidos de una visión religiosa al poder y a partir de eso toman o intentan tomar ciertas decisiones.
LORENZO MEYER COSSIO: Pero tú estabas hablando en esto último de los Estados Unidos y de Bush, pero podemos también traerlo a México. El tema del “Yunque” es un tema recurrente. ¿Hasta qué punto una organización basada en una concepción religiosa del mundo, católica para ser más exactos, que viene de la época de la guerra cristera, del sinarquismo y en algún punto posterior se crea ahí en El Bajío y tiene ahora representantes a nivel de la casa presidencial. Es algo que queda entre tinieblas. Pero es interesante que ahora ese tema del “Yunque” haya salido. Yo hubiera creído hace todavía siete años o menos que eso era una cosa totalmente pasada, que en México ya podría volver a suceder eso, que era como para reírse y al que lo decía, decirle ponte al día. Y sin embargo, hoy en el 2006, ante la recurrencia del tema y el señalamiento de ciertas personas muy concretas y algunas de ellas muy cercanas al Presidente, da de qué pensar y que tenemos que mantener la idea que religión y política deben de mantenerse separadas y que existe el peligro de unirlas, en este caso bajo la mesa, pero que puede estarse dando eso y que hay que manifestarse constante, sistemáticamente en contra de esa posibilidad.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Yo no sé que peso tenga realmente el Yunque; he oído así algunas especulaciones sobre el tema y yo creo que en toda formación política hay radicales y creo que habrá esta gente de extrema derecha e incluso trasnochados. Yo igual que tú hubiese pensado que todo eso se acabó en los 60’s, pero parece que existen todavía. A mí no me preocupa tanto que haya radicales o trasnochados en las organizaciones políticas y que incluso puedan llegar a ciertas posiciones importantes en el Estado. A mí lo que me resulta francamente incomprensible es cómo el discurso basado en la religiosidad tiene efecto en una sociedad alfabetizada, informada como la norteamericana. Me parece mucho más intrigante eso; que haya un loco despistado de ultraderecha, cruzado, eso me queda claro. En toda sociedad supongo que hay de esos, pero el tema es que un discurso religioso se convierte en el elemento cohesivo para conducir una política agresiva de unilateralismo, de desprecio a los demás, de no reconocer que una comunidad mundial tiene muchísimas complejidades, que hay cuestiones que por supuesto tienen que manejarse desde la tolerancia, desde los valores laicos; uno de ellos es la tolerancia, que peguen. Es decir, lo que me resulta increíble es cómo es posible que en países con una larga tradición de invocar el sentido común, de invocar a la religión no como una cuestión de Estado, sino como una cuestión que te garantiza la libertad, la forma que adopta el cristianismo en los Estados Unidos es así, que esté funcionando en estos tiempos y está funcionando de una manera potente. Por supuesto yo espero que a Bush le vaya muy mal el próximo 7 de noviembre por razones prácticas, humanas y terrenales desde la economía hasta los muertos en Irak, pero no deja de sorprenderme cómo esos elementos regresan en una sociedad absolutamente tecnologizada y con todos los elementos para ser mucho más racional. Está vivo, coleando y es un discurso agresivo, directo compartido por elites no solamente políticas, elites mediáticas. En los Estados Unidos lo ven como un discurso “pues sí, somos el pueblo elegido y esto es una lucha entre el bien y el mal”. Bueno pues tenemos el Armagedón.
MARIA AMPARO CASAR: Bueno, todo implica que tu deseo se va a cumplir, todas encuestas dicen que perderá si no las dos cámaras, seguramente perderá una cámara y se moverán las políticas públicas tanto en materia religiosa, en materia de política exterior, especialmente en materia financiera. Entonces si vamos a ver ya un regreso y un acotamiento del poder de Bush, que es la única garantía decíamos hace rato, es muy impresionante que puedan llegar al poder estas personas, bueno de ahí la importancia, ahí sí de la democracia, porque es la única que nos permite poder limitar. En efecto, cualquier persona puede llegar al poder. Bueno, ¿cómo limitar a esa persona? Por eso tenemos poderes ejecutivos, legislativos, judiciales, por eso tenemos organizaciones y movimientos y es la única garantía que tenemos, como la va a tener ahora el pueblo norteamericano de frenar estas aventuras de Bush en el sentido de llevar a toda la población con base a un fundamentalismo a aventuras que están…
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Perdón que tome la palabra nuevamente, pero hay toda una deformación el debate público no sólo en lo político y en esta parte mesiánica, hasta en la discusión de cómo se enseña la biología. Es que es impresionante la cantidad de grupos y la influencia que tienen de volver, cómo le llaman, “creacionismo”.
LORENZO MEYER COSSIO: Ya nos tenemos que ir, pero echándole un vistazo a la historia norteamericana desde el principio, desde el primer momento de su creación, desde la guerra de independencia, antes de declarar su independencia la relación entre religión y política era absoluta. El General Washington yendo a servicios religiosos, haciendo las arengas políticas, metiendo también a Dios; la idea del pueblo elegido viene desde el mero principio y no se ha transformado a pesar de que técnicamente se transformó esa sociedad en esa parte. Pero bueno.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Volvemos enseguida. FIN DEL SEGUNDO BLOQUE

INICIA TERCER BLOQUE
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Qué bueno que sigue con nosotros. En este tercer bloque vamos a hablar de las señales que ha enviado el Presidente Electo para la formación de su gabinete. En realidad no hay muchas; hay una muy obvia que es la de la formación del grupo que va a trabajar los temas económicos: Agustín Carstens, un hombre que estaba ubicado en el Fondo Monetario Internacional. Al inicio del sexenio empezó como Subsecretario, es repatriado para ocupar este cargo. Ha recibido una serie de comentarios positivos por parte de los mercados, cúpulas empresariales, incluso observadores de la vida económica de este país. Por una razón muy obvia da continuidad a una política económica, hay por supuesto otras voces que dicen ¿Es eso lo correcto? ¿Es esa la mejor vía? Después de que las urnas y finalmente fue el gran tema que se discutió durante toda la campaña, pedían un cambio de acento, un matiz diferente en los temas económicos. El mensaje directo de Felipe Calderón es, bueno probablemente haya énfasis más fuertes en creación de empleo, en reducción de las desigualdades, pero el modelo económico por decirlo en una expresión se mantiene en términos generales. Carstens es una guardián de la ortodoxia, que dará certidumbre; la certidumbre que hasta la fecha hemos tenido de que no tendremos crisis sexenal, de que no habrá manejos imprudentes de los grandes equilibrios macroeconómicos y por tanto es un mensaje de continuidad. Por otro lado, no tenemos ningún otro elemento que permita hasta estos momentos saber en áreas delicadas del Estado cómo se van a manejar las cosas. En el área de política interna, Josefina Vázquez Mota se había venido encargando de la relación con los partidos, de hecho ella fue quien entregó la agenda legislativa a los diferentes dirigentes, personalmente la fue a llevar y la semana pasada nos enterábamos del nombramiento de Jorge Alcocer como enlace legislativo. No está del todo claro si está bajo el mando de Josefina Vázquez Mota la conducción general de la política interna y Jorge Alcocer la ayudará especialmente con el diálogo con el PRI o no. Tampoco tenemos claro -se esperan esas señales- en materia de seguridad, no sabemos exactamente quién va a ser el zar de la seguridad en este país, supongo que también en los próximos días el Presidente Electo nos tendrá que decir quién va a ser el zar anticorrupción de este país. En fin, hay varias incógnitas que todavía están por despejarse; la única que de una manera clara, contundente y diáfana se ha despejado es el nombramiento de Agustín Carstens.
LORENZO MEYER COSSIO: Que tal si nada más por echar a andar la imaginación pudiéramos suponer que el candidato presidencial se presenta con su gabinete posible, desde el principio en vez de estarnos mandando estas señales así misteriosas, Carstens ¿Y quién más? No sabemos. Pero si desde el principio nos hubieran dicho quién, podríamos haber hecho una votación más racional. Yo propongo que luchemos por algo que no se va a dar, porque claro si desde el principio se abren esas cartas, en el núcleo central, alrededor de él se matan y algunos desertarían y se irían con el enemigo. Entonces una manera de mantener a los tibios es hacerlos creer que ellos pueden aspirar a los grandes cargos. Pero desde el punto de vista del ciudadanos sería muchísimo más interesante tener este equipo desde el principio y saber que quienes van a llegar a la Presidencia no es nada más un personaje, no es nada más Felipe Calderón, sino que iba a ser Carstens también y que iba a hacer eso que dices, la continuidad de la política ortodoxa. Esa política que desde 1983 hasta el 2005 en promedio de crecimiento real es de 0.62, o sea, que no hemos crecido prácticamente nada, de ‘83 al 2006 llevamos 23 años sin un crecimiento. Si ese es el mensaje ¡Santo cielo! Prefiero no oírlo, espero que sea en cierto sentido tradicional pero en otro sea una ruptura, no podemos seguir con ese tipo de crecimiento. La macroeconomía muy bien, pero la vida cotidiana mediocre.
MARIA AMPARO CASAR: Compro completamente la propuesta de pasar, ese es un rasgo parlamentario ese también, que cuando uno elige ya sabes más o menos este “gabinete sombra” que estás eligiendo y creo que sí para muchos de nosotros podríamos hacer una decisión mucho más racional de realmente por quién estamos votando, porque no votamos nada más por una persona, votamos por un conjunto de políticas públicas o eso creemos. Así que muy bienvenida esa propuesta y si se pudiera impulsar en el Legislativo, pues puesta. Ahora, algo debe de tener este señor Agustín Carstens desde que dicen las columnas políticas y lo hemos escuchado hace muchos meses, que Andrés Manuel López Obrador, el principal contrincante de Felipe Calderón, también había pensado en él para la Secretaría de Hacienda. Algo tendrá este señor. Creo que las tres entrevistas que dio a la prensa nacional la semana pasada te hablan en efecto de una continuidad en algo que creo que le hace bien a nuestro país y a nuestra economía y cambio en otras cosas. Hablaba Agustín Carstens de la necesidad de finanzas públicas fortalecidas, hablaba de la necesidad de crear empleo vía la inversión en infraestructura y hablaba de acabar con las desigualdades como una condición necesaria para poder crecer. Entonces me parece que ya introduce esto alguna diferenciación con quien hoy lleva los destinos económicos del país. Decía un amigo y muy buen intelectual que sería una pena que en el próximo sexenio que empezará el primero de diciembre, se abandonara este camino de mantener las variables macroeconómicas en orden, finanzas públicas sanas, que no hubiese inflación, no echar a andar la maquinita de dinero, etcétera. Pero decía, sería un crimen mayor plantearse como objetivo nada más mantener las variables macroeconómicas en orden. Creo que ese mensaje está tratando de darlo el doctor Agustín Carstens y si se combina realmente con el proyecto que nos ha planteado el Presidente Electo Felipe Calderón y se lleva a cabo realmente las otras dos prioridades que está manteniendo como ejes de su gobierno, por un lado seguridad, por otro lado creación de empleos como medio de combate a la pobreza y a la desigualdad y por otro lado el crecimiento, creo que vamos a poder avanzar muy bien. Para mí es una buena noticia.
JOSE ANTONIO CRESPO MENDOZA: En algunas de las múltiples entrevistas que ha dado Carstens señaló que parte de su objetivo en política económica sería desde el luego el tema social e incluso utilizó literalmente las palabras “primero los pobres”, prácticamente dijo esta es una prioridad que tendremos en mente. Se ha hablado que se está robando banderas el equipo de Felipe respecto del PRD, pero sería cosa de considerar que si el problema es ese, independientemente de cuál haya sido la votación para un lado o para el otro, pues tienen que incorporar ese tema en sus prioridades de gobierno. Por otro lado, Felipe Calderón ha dicho bueno eso del tema del combate a la pobreza, de la desigualdad o del combate a la desigualdad y de buscar una distribución equitativa del ingreso no es, ni tiene por qué ser una exclusiva digamos o un monopolio de la izquierda, que muchas veces así se plantea. Creo que tiene razón e incluso tenemos ejemplos internacionales de países de los que tienen mejor distribución del ingreso que han sido gobernados en un caso -que es el caso de Japón- por un partido de derecha, el Partido Liberal Democrático. En otros casos como en los países escandinavos, en particular Suecia, que ha sido dominado a lo largo de varias décadas por un partido de izquierda, de Centro Izquierda Social Democrática. Creo que en todo caso las diferencias podrían venir en todo caso sobre cómo enfrentar ese problema, no tanto que ese sea un objetivo o no. El propio liberalismo tenía en cuenta, el liberalismo clásico digamos, tenía en cuenta a los mecanismos económicos y al propio mercado como una forma de distribuir también el ingreso, no solamente de crear riqueza, se puede cuestionar si esos mecanismo eran los adecuados o no. Pero no está ausente del discurso liberal la preocupación por el combate a la pobreza y la distribución del ingreso. LORENZO MEYER COSSIO: Bueno pero se nos acabó el tiempo.
MARIA AMPARO CASAR: Muy rápidamente se nos acabó ahora. TERMINA TERCER BLOQUE

INICIA CUARTO BLOQUE
JOSE ANTONIO CRESPO: Bueno, Felipe Calderón iniciará su gobierno con varios frentes externos abiertos, está desde luego la posición contestataria del PRD, está la presión que yo llamaría incluso de chantaje del PRI que ya se está viendo, como lo señalábamos en el caso de Oaxaca, pero también va a enfrentar un conflicto interno dentro de su propio partido. Hemos visto que dentro del PAN de pronto hay cierta disociación. Lo ha habido con Vicente Fox desde el principio entre el partido y el Presidente de la República emanado del propio PAN. Hemos oído en los últimos días, en las últimas semanas declaraciones de Manuel Espino, presidente del PAN, que confrontan por un lado a Vicente Fox o que se deslindan de Vicente Fox y por otro lado que también señalan cierta distancia de lo que sería su relación con Felipe Calderón. Ha dicho “así como a él lo nombraron Presidente de la República, a mí democráticamente me nombraron presidente del partido; nosotros somos un partido democrático y por lo tanto el PAN se tiene que mantener con autonomía, porque de lo contrario caeríamos en el esquema de un partido autoritario, de un partido de Estado. Yo no estoy tan seguro de que así sea. En todas las democracias del mundo el jefe de gobierno es al mismo tiempo el jefe del partido, lo cual de alguna forma garantiza que haya mayor coordinación para jalar por el mismo rumbo, tener cierta cercanía, cierta cooperación de la bancada del partido gobernante en el Congreso y creo que aquí lo que pasa es que se está confundiendo la autonomía con la situación de no cooperación, de discordancia. Me parece que es un aspecto obsoleto de la estructura misma del PAN, que es distinto por cierto a que el propio partido tenga mecanismos para elegir a su candidato o a sus candidatos, donde vimos que eso ocurrió en el PAN y por eso Felipe Calderón fue el candidato y será el Presidente. Pero creo que hay una confusión en esta mentalidad del PAN, heredada de 60 años de haber sido oposición, donde ahí desde luego que el Presidente del PAN era la figura central, respecto de su nueva posición en estos seis años y en los próximos seis años de partido de gobierno.
MARIA AMPARO CASAR: Heredada también José Antonio, y más incluso de la relación tan perversa que hubo entre el PRI y el gobierno durante 71 décadas, en donde en efecto…
LORENZO MEYER COSSIO: 71 años.
MARIA AMPARO CASAR: Perdón, 71 años.
LORENZO MEYER COSSIO: Que parecieron 71 décadas. A mí también.
MARIA AMPARO CASAR: O 71 segundos pero debajo del agua, ¿verdad? Pero vaya, creo que recoge de esa tradición y que el PAN se hizo presa de ese temor, lo llevó a un extremo absurdo que comenzó con la famosa sana distancia del Presidente Zedillo con respecto al PRI, y que dio al traste con muchas cosas durante esta administración. Tengo que reconocer que finalmente si analizamos, el PAN votó disciplinadamente las iniciativas del Presidente Fox y creo también que Felipe Calderón va a estar en una -por fortuna- situación distinta a la de Fox por el único motivo de que en efecto Felipe Calderón es un panista de cepa; ha sido parlamentario, ha sido dirigente partidario. O sea, su carrera parlamentaria y partidista es mucho más amplia que su carrera en la administración pública. Y eso lo va a poner ventajosamente en una posición de ventaja. Ahora, yo espero realmente que el PAN se deje ya de esos absurdos de quererse distanciar del Presidente de la República porque es el partido de gobierno, el partido en el gobierno, da igual el calificativo o la conjunción que usemos, y debe de asumirse como tal. Y el PAN, hay que decirlo, durante este sexenio no se asumió en muchas ocasiones como el partido en el gobierno, con las responsabilidades y los derechos que esto trae. Entonces yo espero que el PAN no cometa el mismo error que se cometió durante la administración de Fox.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Pues va derechito a cometerlo porque todo lo que ha venido diciendo Espino es eso. Para mí el asunto es mucho más amplio y tiene que ver con la debilidad teórica de los partidos políticos mexicanos, que no saben qué quieren hacer. Por supuesto no hablaremos del PRI que es un partido que está perdido en el espacio; un PRD que no sabe bien qué hacer respecto a su líder y un Partido Acción Nacional que tiene una debilidad teórica fundamental, porque se han convertido en partidos electorales, en partidos de representación de notables, así como al siglo XIX puro y duro, sin ningún tipo de liberación pública. Yo creo que el PAN en vez de estar escuchando a Espino que por cierto no es un hombre especialmente ducho en ciertos asuntos, de pronto cita a Bobbio en sus artículos, lo cual me parece sorprendente, pero retiro el comentario viboresco, pero un partido tiene que deliberar teóricamente “a ver, cuál es nuestro papel en la sociedad del futuro; tener convenciones, tener revistas teóricas donde diga qué relación vamos a tener con el gobierno”, independientemente de que el señor Espino y el señor Calderón se odien. Al margen de eso, un partido político debe convertirse en un sustento de un gobierno, entre otras cosas porque se supone que en una democracia compites y después de que compites todos velamos por el interés nacional Y de manera inmediata el partido que ganó, si va a estar con pruritos, déjame decirlo así, aldeanos y decir “no, perdónenme, esta es mi autonomía”, así como burocráticos, enseñan mucho el cobre. Por lo tanto no veo por dónde vayamos a tener un PAN diferente al que ha habido hasta ahora.
LORENZO MEYER COSSIO: Eso de tropezarse dos veces con la misma piedra llama la atención. Así empezó el sexenio de Fox nada más que fue Fox el que dijo, y era más o menos esperable; Fox no era panista, era foxista, tenía a sus “Amigos de Fox” detrás que parecían mucho más importantes que el PAN, eran más modernos, tenían más dinero, estaban más en la vida real. Y les dijo a los panistas, bueno yo usé esta vía pero en realidad déjenme solo y así fue, y así le fue y así nos fue a todos. Lo dejaron realmente solo, hizo desastre y medio y luego ya necesitó del PAN para medianamente componer las cosas. Ahora es desde la otra orilla. Ahora es el presidente del PAN que tampoco parece un panista tradicional. No encaja en la línea, en la cadena que ha tenido el mando en el PAN desde 1939; era otra -no es que sea yo nostálgico- pero la verdad es que sí eran otro tipo de personajes. Este es muy irregular en su forma de expresarse y desde dónde viene y a dónde quiere ir. Pero en fin, le dice al nuevo Presidente y todavía ni llega el Presidente y ya le está diciendo que cada quien por su lado.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Mi corral es mi corral, dice.
LORENZO MEYER COSSIO: Y al otro que está saliendo también le dice que él ya le había advertido de algunas de las tonterías que había hecho y que en fin, se deslinda; el PAN no asume las tonterías del gobierno que sale, pero tampoco asume la responsabilidad por el gobierno que entra. Queda en un justo medio, se muestra muy aristotélico, no es ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario. Francamente sí mandan unos mensajes un tanto extraños o se necesita ser un verdadero experto para entender el lenguaje o están mandando señales de una división interna que mal que bien les va a costar, porque para enemigos externos tienen muchos.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Una división chiquita, una mezquindad increíble.
JOSE ANTONIO CRESPO MENDOZA: No sabemos en todo caso cómo va a resolverse porque en principio el mandato de Espino llega hasta el 2008, es decir dos años más. Y por eso se está especulando que frente a esa rivalidad o confrontación entre el presidente del partido y el Presidente Constitucional que será dentro de poco, Espino va a tener que salir de una u otra manera. No se ahí si Felipe lo tenga contemplado realmente o tenga los mecanismos para hacerlo, por eso se habla incluso de favorecer la salida de Espino para dirigir algún organismo internacional…
MARIA AMPARO CASAR: Ahora, más allá de los hombres en este caso Felipe Calderón y Manuel Espino, se está ya hablando en el PAN por fortuna de una reforma al interior del partido para que por ejemplo, el Presidente participe en la hechura de listas para el Congreso. Eso ya sería un avance y nadie lo veríamos como antidemocrático, pero es un tema que da para mucho y ya nos están despidiendo.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Nos vamos, hasta la semana próxima.
LORENZO MEYER COSSIO: Hasta la próxima. FIN DEL PROGRAMA.
Este programa estuvo muy bien, muy cordiales, sin dejar a la polémica apagada, "muy rebatido".... y volvió a ganar la Izquierda je je ...espero que lo disfruten.

Itacate

ITACATE MI COLUMNA DE LOS MARTES FAVORITA

Itacate 1 Itacate 2 Itcate 3

Cristina Barros y Marco Buenrostro

Sierra de Tabasco

LOS HABITANTES DE la sierra de Tabasco conviven con la naturaleza, la aprovechan y la respetan. A través de la recolección, la milpa y el solar, obtienen numerosas especies comestibles. En esta región se localizan los municipios de Jalapa, Macuspana, Tacotalpa y Teapa.

AHI SE ENCUENTRAN descendientes de los habitantes originarios de esa zona, como los zoques, los choles y los tzeltales. El paisaje incluye montañas cubiertas de árboles de hoja perenne que corresponden a la selva alta. Lo cruzan el río Teapa, el Macuspana y el Puxcatén; las lluvias son abundantes.

LA RECOLECCION CONLLEVA un conjunto de conocimientos heredados de generación en generación. Esta tradición continúa, pues los niños colaboran con sus padres en estas tareas; de esta manera aprenden a identificar las plantas y sus distintas partes, así como la época del año en que se encuentran.

ENTRE ELLAS HAY algunas que sirven como medicinas; partes de otras, como utensilios, y unas más son comestibles. La recolección se lleva a cabo mientras se cuida el ganado, cuando se sale a cazar, al ir por leña, en el camino hacia la parcela o de regreso a la casa; constituye 14 por ciento de las plantas comestibles que se conocen en la región.

EN UNA CUIDADOSA investigación, que dio por resultado el libro Cultura alimentaria tradicional de la región Sierra de Tabasco, publicado por la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Dora Centurión, Judit Espinosa, José Edith Poot y Jaime Gabriel Cázares, identificaron a través de sus informantes, 174 plantas alimenticias. Este volumen llegó a nuestras manos gracias a una buena amiga comalcalquense: Adriana Guerrero Ferrer.

AUNQUE LA GANADERIA ha destruido grandes extensiones de la selva, los indígenas de estos lugares pueden proveerse aún de hierbas como el amargoso, la hierba mora blanca y morada, el chamarrito, la flor de chile y el matalí.

ENTRE LOS HONGOS hay oreja y orejita de palo. Son raíces y tubérculos el sagú o yuquilla, y el suco. Se conocen como palmas, las plantas que producen, la chapaya y la guaya de cerro y de río. Los árboles frutales son el cacaté, y el osh (palabra zoque para ramón o cupapé) amarillo y rojo.

AHI SE PUEDE cazar ardilla, armadillo, jabalí, venado, tejón, cojolita o faisán y conejo, entre otros animales. En Tacotalpa recolectan poazanes, larvas de mariposa conocidas desde la época prehispánica.

PREPARE ESTOS SABROSOS frijoles negros con chaya:

SE PONEN A cocer 250 gramos de frijol negro; cuando revientan, se agregan 250 gramos de carne salada que se habrá cocido y lavado para quitarle la sal. Se añaden tres plátanos machos verdes cortados en rodajas, 10 hojas de chaya (en la ciudad de México se puede conseguir en el mercado de Medellín o sustituir por acelgas), cortadas en mitades. Se le agrega un "frito" de media cebolla picada, un diente de ajo, un pedazo de chile dulce y unas ramitas de cebollón y se le agrega para terminar de cocer.

PARA SERVIR SE adereza con cebolla morada rebanada con chile amashito (puede usarse manzano), sal y limón. (Cocina tabasqueña, t. 1).

marcri46@yahoo.com.mx

PRI PAN Las Facturas del Poder

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio

Amantes por seis años

Felipe Calderón empieza a forjar su alianza de gobierno con un sector del PRI, marginando a las fuerzas más liberales del partido y al PRD
Hace una semana exactamente, los senadores del PAN Ricardo García Cervantes, Alejandro Zapata Perogordo y Alejandro González Alcocer estuvieron a punto de sabotear la toma de posesión de Felipe Calderón. Miembros los tres de la Comisión de Gobernación de la Cámara Alta, habían decidido votar junto con el PRD y otros legisladores de oposición a favor de la desaparición de poderes en Oaxaca. En forma intensa y emergente, Calderón, a través de su hombre fuerte Juan Camilo Mouriño y de otro senador leal, Felipe González, los frenaron. Si lo hacen, les alertaron, la alianza con el PRI se caerá. Cinco de los seis senadores en la Comisión de Gobernación que revisaba el caso Oaxaca fueron recibidos por el presidente Vicente Fox un día después, y los seis por el presidente del partido Manuel Espino. Definan su voto y aténganse a las consecuencias, les plantearon. Si se sumaban al PRD para rechazar el dictamen que declaraba que no había condiciones para la desaparición de poderes en Oaxaca, llevarían al quiebre la alianza con el PRI que durante semanas chantajeó al presidente Fox, a Calderón y al PAN amenazando con que si le cortaban el cuello al gobernador Ulises Ruiz, se ausentarían de la ceremonia de toma de posesión el 1 de diciembre, con lo cual no habría quórum y Calderón, aunque presidente, no podría asumir sus plenas funciones como jefe del Ejecutivo, propiciando una crisis institucional. Los senadores del PAN aprobaron el dictamen.
Este episodio marcó una semana de ajustes estratégicos que perfilan hacia dónde irá Calderón. Optó, como lo mostró la presión a sus senadores, por dejar de lado la posible alianza con el PRD -que se habría forjado en la posición común de la desaparición de poderes en Oaxaca-, y decidió por la del PRI. Pensaba que con los perredistas sólo podría lograrse una de corto plazo, mientras que con el PRI podrían apostarle a una de largo alcance. El segundo movimiento estratégico fue llevar a Jorge Alcocer al equipo de transición para encargarse del enlace legislativo, con lo cual Calderón relevó a sus inexpertos operadores y envió a un peso completo. Lo de Alcocer define, además, el PRI con el cual quiere gobernar -o cogobernar- Calderón. Su designación encierra el amarre con toda un ala influyente dentro del PRI. Se le relaciona estrechamente con el senador Francisco Labastida, quien impuso a Jesús Murillo Karam en la presidencia de la Comisión de Gobernación -que revisó el caso Oaxaca-, y de quien fue subsecretario de Gobernación y coordinador de su campaña presidencial. Pero también está cerca del ex senador Enrique Jackson, quien lo mantuvo con una iguala durante varios años en el Senado y que le pidió, al alimón con Labastida, el proyecto de la ley para el voto de mexicanos en el extranjero. Jackson es una de las principales figuras para ocupar la presidencia nacional del PRI, y ese grupo está tratando de forzar una asamblea general en noviembre para relevar a Mariano Palacios Alcocer y ungirlo a él, 10 días antes de la toma de posesión.
Alcocer es cercano también del capo legislativo del PRI, el coordinador de los senadores Manlio Fabio Beltrones -manejador de Emilio Gamboa, coordinador de la bancada en la Cámara de Diputados y ex colaborador en la campaña de Labastida-, desde que el primero, como subsecretario de Gobernación en los tiempos de Fernando Gutiérrez Barrios, tenía una relación política con Alcocer, quien era el representante del fenecido PSUM en el IFE. De aquellos años es también su relación con el poderoso abogado de discutibles tratos Diego Fernández de Cevallos, y de Santiago Creel, hoy coordinador de los panistas en el Senado. Ciertamente, Alcocer tiene las conexiones con el aparato político que no tenía nadie de los enlaces legislativos que usó Calderón tras ser declarado presidente electo. Otra conexión, menos explorada pero muy importante, es con María del Carmen Alanís. Cuando Alanís se peleó con Luis Carlos Ugalde y dejó la Secretaría Ejecutiva del IFE, se recluyó en el despacho de opinión pública que tiene desde hace años Alcocer, y de donde salió, por ejemplo, el consejero electoral Rodrigo Morales.
Hoy, Alanís está buscando ser magistrado en el Tribunal Electoral, para lo que cuenta no sólo con credenciales académicas y profesionales, sino con ser íntima amiga de la esposa de Calderón, Margarita Zavala. Es decir, Alcocer es altamente funcional para Calderón, al cerrar varios de los círculos necesarios para su operación. Alcocer parece convertirse en la cabeza visible de la negociación integral que le estaba pidiendo ese PRI, que es el fuerte hoy en día a Calderón, a cambio de respaldo político, y parece ser que el presidente electo está empezando a hacer los compromisos fuertes que le den la gobernabilidad buscada. Apoyar al grupo que respalda a Jackson para la presidencia del PRI es un paso. Tratar en forma diferenciada a otros, como Labastida, es otro más. La previsión de que sea el priísta Luis Enrique Martínez, ex gobernador de Coahuila y representante de los intereses del capital regiomontano, quien tome la dirección de Pemex en el próximo gobierno, añade componentes a la conformación de esta alianza que incluye hombres y programa. Las piezas de Calderón empiezan a caer, junto con la redefinición de lo que puede ser su plan de gobierno real.
Descartado está prácticamente el que inicie el sexenio con una agenda social. Su eventual secretario de Hacienda, Agustín Carstens, anticipó en una entrevista con EL UNIVERSAL la semana pasada que la infraestructura es una prioridad. Con este diseño se iniciará un ambicioso programa de puertos en el noroeste del país para aprovechar la saturación de puertos en California y el empuje de las mercancías asiáticas, que podrán descargarse en México y ser enviadas al mercado norteamericano. Con este modelo de desarrollo, además, anticipa de alguna manera su futura relación con altos personajes del foxismo que piensan dedicarse al negocio de los puertos en el próximo sexenio. Calderón está construyendo las nuevas alianzas a partir de la presunta debilidad de su principal rival en la poscampaña presidencial. Una mala táctica de López Obrador parece haberle dado nuevos espacios de maniobra que ese sector del PRI, no el más vanguardista por cierto, ha aprovechado. López Obrador y el PRD perdieron mucho tiempo en la poscampaña y se están aprovechando de ellos. Pero aún hay tiempo de rectificar, sumándose a los grupos más progresistas del PRI que tampoco están viendo con buenos ojos el rumbo que perfila el próximo gobierno. Pero tiene que haber menos gritos y más acción política. De otra forma, que dos terceras partes del electorado hayan votado contra Calderón, pueden terminar de ser insignificantes por una mala estrategia de la oposición y regalando al pragmatismo político el destino nacional.

rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com

Se canceló el desfile deportivo del 20 de noviembre en conmemoración de la revolución Mexicana, Fox es el primer presidente que no asiste a este desfile y ahora lo cancela, primera vez en 70 años. EL 20 de noviembre toma posesión Andrés Manuel López Obrador como presidente de México. No creo que se una coincidencia la cancelación del desfile, mucha gente iremos a tan esperado evento. Se estableció en la CND que sería el 20 DE NOVIEMBRE DE 2006 A LAS 3 DE LA TARDE, pero me dicen que el lugar y la hora está por confirmarse. ¡MILLONES DE CIUDADANOS ESTAREMOS PRESENTE !.
Atento recordatorio: el boicot está vigente NO consumas Bimbo, Sabritas, Jumex, Pepsi, Gamesa Televisa Tv Azteca (televisión y revistas), Milenio Diario, Banamex, Boletazo COPARMEX, Coca-Cola, cerveza corona Wal-Mart, Bachoco, Megacable, Farmacias Similares, M&M's, Kimberly Klark , Autobuses Estrella Blanca, Procter & Gamble (Jabón Ariel pinol)

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...