Carlos Tello Díaz Miente con todos los dientes

Documenten, señores, no inventen

José María Pérez Gay

Campamento de la coalición Por el Bien de Todos en Reforma y Juárez, a raíz del conflicto poselectoral del año pasado. Campamento de la coalición Por el Bien de Todos en Reforma y Juárez, a raíz del conflicto poselectoral del año pasado Foto: Guillermo Sologuren /Archivo

Ayer por la mañana, el señor Carlos Tello Díaz afirmó, en una entrevista televisiva, que el mismo 2 de julio -título de su libro- Andrés Manuel López Obrador había admitido en el círculo de sus colaboradores más cercanos, a los que señala: Federico Arreola, César Yáñez y José María Pérez Gay, su derrota electoral. Desde hace varias semanas Tello Díaz me buscó -cuatro o cinco veces- para hacerme una entrevista sobre la noche del 2 de julio. "Busqué también a José María Pérez Gay, a quien le mandé un cuestionario por correo electrónico, una de cuyas preguntas hacía referencia a la reacción de AMLO frente a las elecciones en el hotel Marquís.

'Si respondo a tus preguntas me deja-rías sin la crónica histórica que con el título Explico algunas cosas publicaré en unos dos meses', me contestó Pérez Gay. Yo ignoro si los tres estuvieron presentes en el episodio que describo, pero sé que uno de ellos sí escuchó la confesión de Andrés Manuel y que la comentó en los primeros días de julio con al menos tres personas, a través de las cuales tuve conocimiento del episodio. Mis fuentes para recrear esta escena, que es clave, son entonces todas indirectas, pero confiables.''

No quise darle la entrevista a Tello Díaz por dos razones: en primer lugar, porque escribo una crónica no de la noche del 2 de julio, sino de los años con Andrés Manuel López Obrador. En segundo, porque no creo en su trabajo. Si el método de investigación de su libro La rebelión de las cañadas le funcionó sólo a medias, y mucha gente advirtió en él la crónica de una delación, aquí en su libro sobre el 2 de julio fracasa cuando intenta ''una crónica minuto a minuto del día más importante de nuestra historia contemporánea'', porque en realidad reduce el proceso electoral sólo a los dimes y diretes, a los rumores de fuentes anónimas y no fidedignas, a ''la crónica de sociales'' de los grupos cercanos, y al repaso de las cifras que todos conocemos y en las que demasiados no creemos.

Su método es el de la no-inexactitud de sus afirmaciones, y si en lógica la doble negación es un hecho, en el espacio de la moral es lamentable. En su momento más melodramático, Tello Díaz es cuando menos grotesco. Andrés Manuel López Obrador nunca dijo esa noche, y lo recuerdo con toda precisión, nada parecido a la admisión de una derrota, más bien lo contrario. Tello Díaz, infatigable explorador de Amazonas, debería regresar con los yanomami, porque lo que el Amazonas non da, periodismo non presta.

Tello Díaz insiste en no revelar sus fuentes, con lo cual tratándose de un asunto tan importante declara que esas fuentes no existen, y que yo sepa su palabra como la de cualquier periodista vale por lo que documenta, no por lo que inventa. Si Tello Díaz quiere ser fabulador ahí está el espacio de la novela, si quiere ser periodista ha empezado muy mal: con la calumnia y la mentira.

Al ver cómo Tello Díaz hace de la mentira su Archivo General de la Nación, repito que es un calumniador, y yo sí puedo revelar mis fuentes: los testimonios de Federico Arreola, César Yáñez y yo mismo, y no la ridiculez de ampararse en lo que le dijeron que dijera sin decir quién se lo dijo.

http://www.youtube.com/watch?v=4Xadn1aI-60

http://www.youtube.com/watch?v=tTLvfn-VnBQ
video por scharfs

También Porfirio Muñoz Ledo desmiente a Carlos Tello

Triunfo Elizalde

Porfirio Muñoz Ledo se sumó ayer a la lista de políticos cercanos a Andrés Manuel López Obrador que desmienten al historiador Carlos Tello Díaz sobre su libro 2 de julio, en el cual sostiene que personajes del círculo íntimo del ex candidato presidencial revelaron que éste admitió haber sido derrotado en las urnas. En entrevista con La Jornada, aseguró que explicó a Tello "largamente lo que pasó ese día", y lo que afirma en su libro, que López Obrador dijo "perdí", al conocer una primera encuesta de salida, "no ocurrió". Agregó que entre las informaciones que proporcionó al autor del controvertido libro figuró su posición respecto a la demanda del PRD de un recuento de votos. "Estuve claramente a favor de la nulidad de la elección, no del recuento. Porque el problema viene de antes y la prueba es lo que Vicente Fox acaba de decir que se desquitó". Añadió que también explicó a Tello las diferencias entre el fraude de 1988 (de Carlos Salinas contra Cuauhtémoc Cárdenas) y el de 2006: "En el 88 había más votos nuestros, por eso quemaron las urnas. Aquí no se sabe porqué no se abrieron, la ilegalidad está antes. Por eso ganar o perder no tiene que ver con las encuestas. Eso es absurdo".

Kikka Roja

Lorenzo Meyer

Las movilizaciones del porvenir y viceversa

Nuevas formas de organización

Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA

Una hipótesis. Hay varias razones para suponer que las movilizaciones sociales -los Atenco y APPO para mencionar los ejemplos más conocidos de la actualidad- pueden ser una característica central del proceso político mexicano en el futuro inmediato. Las elecciones presidenciales del 2006 dieron lugar a una movilización social encabezada por la oposición y el aumento inesperado en los precios de la tortilla en el 2007 generó otra.

Definición. Muchas definiciones de los movimientos sociales tienen su origen en la protesta social europea en la lucha de clases del capitalismo clásico. Ahí se empezó a forjar la realidad y la teoría de las movilizaciones sociales modernas. Como tantos otros conceptos sociales, las posibles acepciones son muchas. Una, tan útil como cualquiera para encauzar la discusión, es la de Rudolf Heberle en la Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales: los movimientos sociales son "intentos colectivos por lograr un cambio en ciertas instituciones sociales o por crear un orden [social] enteramente nuevo". Se trata de algo más que un mero estallido colectivo de inconformidad pero también de algo diferente a una asociación o un partido políticos. Este tipo de movimientos pueden iniciarse y concluirse sin llegar a desarrollar una ideología, pero no puede existir sin un conjunto de ideas que le sirvan de justificación y sentido de dirección. Como sea, la caracterización de Heberle le viene mejor a los movimientos de los trabajadores en Europa primero y luego en otras latitudes que al fenómeno histórico o actual mexicano, donde los trabajadores en cuanto tales han sido sólo uno entre varios protagonistas y no necesariamente los más importantes. Lo que sí es propio de todo movimiento social es su confrontación con el orden establecido, el cuestionar la legitimidad de alguna de sus partes o del todo. Por tanto, toda movilización masiva tiende a ser vista como una amenaza por la estructura de poder. Y es que en el seno de toda movilización se encuentra el principio de un arreglo social alternativo.

El Caso Mexicano. Nuestra realidad histórica muestra que aquí los intentos colectivos por exteriorizar la inconformidad y modificar la realidad han sido muchos, aunque la mayoría locales y las más de las veces no los ha recogido la historia. Son contados los que se han originado como una acción que busca explícitamente dar forma a un orden social nuevo. Más bien, esos movimientos han tendido a surgir como una reacción de protesta a un cambio que les afecta y, por tanto, lo que los mueve es lograr que tal mudanza no altere en su contra una situación o equilibrio de intereses ya existente. Nuestra historia muestra que aquellas inconformidades que se han transformado en movimientos sociales que dejaron huella rara vez arrancaron con un ánimo revolucionario y con un proyecto alternativo de futuro. Generalmente se iniciaron teniendo como acicate un agravio, una sensación de injusticia y abuso y buscaron ser un "yo acuso" a los que rompieron un acuerdo explícito o tácito preexistente. Ahora bien, en varias ocasiones y una vez iniciada la protesta, el movimiento experimentó cambios y a medida que se fue desarrollando empezó a perder su carácter meramente defensivo y conservador para mostrar sus facetas propositivas e innovadoras y hasta revolucionarias.

Un buen ejemplo lo tenemos sintetizado en la famosa frase con que John Womack abre su estudio sobre el movimiento zapatista de fines del Porfiriato: "Éste es un libro acerca de unos campesinos que no querían cambiar y que para ello hicieron una revolución". Quizá Womack simplificó en exceso su tesis, pero el punto está bien tomado. La gran rebelión de mediados del siglo XIX de los indios mayas de Yucatán también tuvo como uno de sus elementos detonadores una reacción a la negativa a darles acceso a tierras y al abastecimiento de agua. La rebelión Chamula de 1867 estalló como reacción a un intento de aplastar su independencia religiosa. En 1891 los criollos tomochitecos de Chihuahua no pretendían rebelarse contra el Gobierno, pero terminaron haciéndolo ante la hostilidad y ataque a su autonomía por parte de las autoridades políticas y religiosas locales. En fin, la lista es larga, pero domina el carácter, reactivo, defensivo de las movilizaciones.

Los movimientos sociales más sonados en los años recientes no difieren mucho, en su esencia, de los pasados. Los habitantes de San Salvador Atenco se organizaron y se movilizaron en julio del 2002 para echar por tierra la decisión de los Gobiernos Federal y del Estado de México de expropiar cinco mil 376 hectáreas a 13 ejidos para construir un gran aeropuerto. Para los atenquenses, esa expropiación sobre la que nunca fueron consultados hubiera significado la pérdida del 84 por ciento de sus tierras y el fin de su forma comunitaria de vida. Al final, lo que se suponía debería ser la obra pública más importante del sexenio de Vicente Fox se vino abajo como resultado de ese movimiento, aunque en el 2005 la comunidad sufrió, como tantas otras que en el pasado recurrieron al mismo expediente, la venganza de quien tiene "el monopolio legítimo de la violencia": el Gobierno. En Oaxaca, la APPO surgió en 2006 como respuesta a un intento fallido del gobernador por acabar, por medio de la fuerza, con un plantón de maestros en demanda de mejoras salariales que ya se había convertido en una institución. Las organizaciones de pueblos y vecinos que se unieron entonces a los maestros, y que por meses paralizaron Oaxaca, lo hicieron como protesta a la suspensión de recursos oficiales a los que suponían tener derecho.

El Nuevo Entorno. Formalmente, en tanto democracia liberal, en México siempre debería haber habido espacio para los movimientos sociales no violentos. Sin embargo, en tanto sistema autoritario -la verdadera naturaleza del Estado mexicano desde que se consolidó al final del siglo XIX-, ese tipo de movilizaciones no tenían cabida, incluso si no violaban ninguna de las normas establecidas y respetaban los bandos de "policía y buen gobierno". Y es que por definición, ningún gobierno autoritario puede tolerar actores y acciones políticas independientes, no aceptadas previamente por quienes están al frente del régimen. Por ello, aunque el movimiento estudiantil del 68 no hizo otra cosa que marchar con gritos o en silencio por las calles, no podía ser tolerado por la presidencia porque con su sola presencia ponía en entredicho uno de los principios fundamentales del autoritarismo: sólo aquellos actores colectivos generados o aceptados por el centro único de autoridad -el presidente- podían hacer acto de presencia en la arena política, sin importar lo que dijera la constitución al respecto. Como el viejo régimen ya se acabó, y aunque el nuevo está lejos de ser una democracia bona fide, los movimientos sociales ya no pueden ser reprimidos con la misma facilidad y efectividad que en el pasado. Algunos de los nuevos, como el plantón poselectoral en la Ciudad de México, concluyeron sin haber sido objeto de violencia. En Atenco o Oaxaca la represión finalmente llegó, pero no antes de que los movimientos se consolidaran.

Por otra parte, el costo político de la represión es hoy más alto que antes. Las comisiones de derechos humanos y las ONG nacionales y extranjeras que vigilan la acción de los aparatos represores del Estado no estaban presentes en el 68, el 71 o a lo largo de la "guerra sucia" de la época. Por ello, hoy es menos difícil que el ciudadano de a pie, y no sólo las minorías radicales, vea en los movimientos sociales una forma viable de participación política.

La crisis de representación. Sí los partidos políticos fueran lo que se supone debían ser -organizaciones que recogen las demandas sociales y las transforman en políticas- los movimientos sociales no tendrían razón de ser. Sin embargo, como en el México de hoy los partidos a duras penas se representan a sí mismos, hay un campo enorme para nuevos movimientos sociales como una forma más directa de representación. Y si a la ausencia de canales efectivos para presentar demandas se le une una economía incapaz de proveer empleo y movilidad social, pues entonces más fértil aún es el campo para continuar con esa tradición mexicana que son los movimientos sociales.

Conclusión. Históricamente, las movilizaciones de protesta han sido uno de los instrumentos importantes del cambio político, social, económico y cultural de México. Nada hace suponer que en el futuro inmediato no vayan a seguir jugando ese papel. Es más, en principio, tal forma de hacer política tiene más posibilidades de acción y desarrollo en la actualidad que en el pasado.

RESUMEN: "La historia política de México no se entiende sin sus movimientos sociales. Y quizá tampoco su futuro".

Kikka Roja

Sergio Aguayo Quezada

El desengaño

sergioaguayo@infosel.net.mx
www.sergioaguayo.org

Hace cinco semanas el gobierno federal desplegó a miles de soldados y policías en Tijuana. Decidieron enfrentar al crimen organizado disputándole el control del territorio. La apuesta fue grande y los riesgos empiezan a aparecer en la medida en la que se hace evidente la falta de resultados. Presidente débil y Estado anoréxico. La ecuación captura la esencia del sexenio pasado en asuntos de seguridad. Se trata de un problema mayúsculo porque al menos el 22 por ciento de la población y 40 por ciento del territorio fueron dejados a merced del crimen organizado; la sociedad se defendió con silencios, evasiones y soluciones individuales. Los secuestros, los asaltos a mano armada y las ejecuciones hicieron insoportable la existencia e imposible la indiferencia. Y en ciudades como Tijuana se desataron las protestas. Jesús Alberto Capella es un hombre joven y claridoso que tomó la riesgosa opción de combatir a los sicarios y a quienes los arropan o patrocinan desde los diferentes niveles de gobierno. Como presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública de Baja California, Capella ha movilizado a la sociedad y organizado marchas por el territorio y publicado desplegados; "lo único que me falta es encuerarme enfrente del palacio de gobierno en Mexicali o en el Zócalo", dice.

Cuando la Federación envió la tropa a Michoacán, Capella provocó un alboroto al exigir públicamente que Los Pinos ordenara el despliegue de militares en Baja. Y en medio del estruendo de las trompetas y las panderetas de una legión de comunicadores gubernamentales nació, el 2 de enero, la "Operación Tijuana"; desde el gabinete se informó que a esa ciudad llegarían 3 mil soldados y marinos, lanchas rápidas, vehículos artillados... la ciudadanía respiró aliviada. El sábado 10 de febrero el presidente Felipe Calderón continuó con la ofensiva mediática y con motivo de la celebración del día de la Fuerza Aérea lanzó una emotiva consigna a gobierno y sociedad: "rescatemos a México", dijo. En párrafo aparte puntualizó que por lo pronto su objetivo es liberar ocho estados: Guerrero, Michoacán, Baja California, Sinaloa, Chihuahua, Durango, Tamaulipas y Nuevo León. Remachó con uno de los giros retóricos con más solera: se aplicará - aseguró- "toda la fuerza del Estado" para "arrebatar a los delincuentes los espacios públicos". La sonoridad retórica está plenamente justificada porque en los ocho estados - seis de ellos ubicados en el estratégico norte- viven 24 millones de personas en un territorio de 763 mil kilómetros cuadrados. Era absurdo, era riesgoso, que el Estado concediera tanta libertad de acción al crimen organizado que imponía su ley. Dada la corrupción, ineficacia o impotencia de los 350 mil policías, la alternativa estaba en llamar a las Fuerzas Armadas, a la principal reserva que el Estado tiene para salvaguardar la seguridad nacional amenazada. Sacar a la tropa de los cuarteles -me confirman funcionarios de alto nivel- tenía como primer objetivo demostrar la firmeza del Presidente y recuperar el espacio cedido a, y ganado por, el crimen organizado.

Al amparo del mazazo mediático se procedería a captar la inteligencia requerida para la detención de los principales capos y el desmantelamiento de los batallones de sicarios. La estrategia parecía tan sensata como realistas los objetivos. Acabo de visitar Tijuana donde dialogué con una muestra más que representativa de conocedores del submundo criminal y de sus resortes. El entusiasmo inicial ya fue sustituido por el desconcierto y el desaliento de académicos, líderes sociales, periodistas... Con la explicación colectiva puede tejerse una cronología de las cinco semanas pasadas desde el 2 de enero: 40 días después de instalados los retenes, éstos empezaron a relajarse; a las tres semanas se hizo evidente que no se detendría a capos cuyos apodos, manías y lugares de reunión son citados con precisión; al cumplirse el primer mes se reiniciaron los secuestros y 10 días después -12 de febrero- ya son cinco las víctimas. Nadie entiende la tibieza del gobierno federal aunque abundan las especulaciones que convergen en una inquietante conclusión: ¿si ni el Ejército pudo -se preguntan-, qué será de nosotros? Entretanto, el alcalde tijuanense, el ambicioso y rico Jorge Hank Rhon, aprovecha el momento para seguir aplanándose el camino hacia una gubernatura en manos panistas desde 1989. Funcionarios de la presidencia municipal que Hank encabeza contradicen abiertamente a la Federación y aseguran que en lugar de los 3 mil militares prometidos sólo llegaron 400; también difunden spots ensalzando a los policías municipales que el Ejército hiciera famosos quitándoles sus armas. Es un error concluir que las armas nacionales fueron derrotadas; imposible porque nunca hubo una verdadera batalla.

Hasta el momento de enviar esta columna el "Operativo Tijuana" se ha concretado a seleccionar los lugares más lucidores para la imagen. De mantenerse la situación actual se confirmaría la debilidad del Estado que tal vez desplegó a sus efectivos sin contar con una estrategia integral o con la inteligencia requerida para desmantelar a los cárteles. Las carencias se confirman porque nada se está haciendo para reducir el preocupante incremento en las adicciones; más del 90 por ciento del presupuesto sigue dedicándose a la erradicación y la interceptación de narcóticos que son, por cierto, las principales metas de una estrategia elaborada en Washington hace ya varias décadas. En Tijuana el crimen organizado sigue entero y la sociedad digiere como puede lo que está pasando, mientras espera inquieta el regreso de sicarios alebrestados por las pérdidas monetarias, las extradiciones y las molestias causadas por un operativo cuyo rasgo más distintivo ha sido la búsqueda del brillo mediático. El desengaño.

La Miscelánea
El Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Berkeley, en California, acoge en su biblioteca, desde el pasado 29 de enero, una exposición que los grandes museos estadounidenses se han negado a exhibir por razones más allá de las artísticas: se trata de 47 pinturas de Fernando Botero sobre las torturas de soldados estadounidenses a presos iraquíes en Abu Ghraib. Además de Berkeley, la muestra que cosechó éxitos en Europa, sólo se ha presentado en una pequeña galería privada neoyorquina. La batalla por las libertades básicas no reconoce fronteras.

* * * * *

Kikka Roja

HOY 14 DE FEBRERO DESTILA AMOR

... SOBRES AL CHAMUCO!


EN LOS PUESTOS DE PERIÓDICOS Y SANGRONS
www.elchamucovirtual.blogspot.com

Los Moneros son la neta

AUDIO.html
Kikka Roja

BA-BOTAS FOX

La venganza del zorrillo · Rocha

Kikka Roja

Desde Madrid11.net : Félix Salgado Macedonio

Me encuentro que éste blog menciona amablemente mis comentarios sobre la situación que vive Félix Salgado Macedonio, sigo pensando que Salgado Macedonio no tiene la vileza de otros políticos, lo demuestra la nota que hoy 14 de febrero sale en la Jornada. El gobierno del usurpador Felipe Calderón (impuesto por fraude electoral) es incompetente, corrupto, represor y vende patrias.

Leftist mayor suspected of links with drug cartels

Félix Salgado Macedonio, mayor of the coastal Mexican city of Acapulco, is under investigation for his alleged ties to drug cartels in the region. Drug-related violence has spiralled in recent months, with scores killed and the police at intensifying risk. Macedonio, a member of the leftist opposition, is thought to be under particular government scrutiny for his political affiliation.

The Mexican Kikka blog finds it more than suspicious that the government has cracked down on one of its leftist opponents.

www.madrid11.net

SE RETRACTA LA SSP, SÓLO INVESTIGA AMENAZAS A SU PERSONA.

• PRD: que renuncie García Luna; politizó el tema del narco
• Recula SSP: sólo se indagan amenazas a Salgado Macedonio
• Legisladores exigen al gobierno federal no desatar cacería de brujas

G. CASTILLO, G. LEON, A. MUÑOZ, R. GARDUÑO Y E. MENDEZ

Javier Verdín

Félix Salgado acudió ayer a la colonia acapulqueña Emiliano Zapata

• En comunicado conjunto con la PGR dedica un párrafo al tema
• Recula SSP; sólo investiga las amenazas a Salgado, no al edil
• Desecha que indague supuestos nexos del alcalde con el narcotráfico

GUSTAVO CASTILLO , GABRIEL LEON
Félix Salgado acudió ayer a la colonia acapulqueña Emiliano Zapata Foto: Javier Verdín

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal aseguró que investiga el origen de las amenazas de muerte que ha recibido el presidente municipal de Acapulco, Félix Salgado Macedonio, y no los supuestos nexos del edil con el narcotráfico, como lo declaró sin mencionar el folio de alguna averiguación previa en curso Genaro García Luna, titular de esa dependencia, el pasado lunes durante una entrevista televisiva. En lo que pareció una retractación ­y en apenas un párrafo de un comunicado de prensa emitido supuestamente de manera conjunta por la SSP y la Procuraduría General de la República (PGR)­, el gobierno federal mencionó:''La policía federal investiga las denuncias con respecto a las amenazas de muerte que públicamente ha declarado el presidente municipal de Acapulco. La Policía Federal realiza recopilación y análisis de toda aquella información que pudiera contribuir a ubicar el origen de estas amenazas''.Sin embargo, el tema de la supuesta investigación en contra de Salgado Macedonio por vínculos con el narcotráfico, y la polémica desatada por las declaraciones vertidas por García Luna, no encabezaron el boletín 074, sino el hecho de que ''en el marco del Operativo Conjunto Guerrero, la Policía Federal fortalece su despliegue con mayor presencia territorial y con unidades de inteligencia para reforzar las acciones en el combate frontal al delito''.

La dependencia aseguró que su ''estado de fuerza se elevó a mil 50 elementos, que se incorporaron a las labores de detección, inteligencia y operación, con el apoyo de tres helicópteros, dos de reacción operativa y uno para labores de inteligencia''. Asimismo, que ''se incrementaron los dispositivos de control regional para la revisión de vehículos de pasajeros y carga en puntos estratégicos de paso y/o conexión en carreteras y vías principales de comunicación'', y que ''en Acapulco se realizan patrullajes dinámicos en la zona hotelera, comercial y bancaria en coordinación con la policía local''. Además, ''se están realizando incursiones en las colonias con mayor incidencia delictiva en el puerto para combatir el delito en flagrancia, en particular el narcomenudeo'', y ''en paralelo a las acciones que realiza la Policía Federal en Acapulco, se desarrollan labores de patrullaje mixtos, revisiones y cateos en regiones de mayor incidencia delictiva en el estado de Guerrero''. Luego, tocó el tema Salgado: ''Se precisa que la Policía Federal investiga las denuncias con respecto a las amenazas de muerte que públicamente ha declarado (que ha recibido) el presidente municipal de Acapulco''. Esto ocurrió luego de que el pasado lunes García Luna declarara que ''la parte procesal'' estaba investigando a Salgado Macedonio por supuestos vínculos con el narcotráfico.

''Por supuesto'', reiteró García Luna, ''se ha avanzado en todos los sentidos; una referencia es que había amenazas en contra de su persona y ahí parte de lo que se está indagando es identificar si hay un vínculo o una referencia o un dato específico que vincule la actividad criminal de los delincuentes con el funcionario público''. ­¿Con el presidente municipal? ­preguntó el conductor televisivo Carlos Loret de Mola. ­Así es ­dijo el funcionario.­¿Qué se ha sabido de esta línea de investigación? ­Eso está avanzado, está avanzando y ahí lo que te puedo decir es que estamos revisando todo lo que hay de referencia, inclusive la parte estructural de la policía municipal, para poder identificar si es alguna referencia específica en contra de él. ­¿En este momento hay indicios de que Salgado Macedonio esté involucrado en esto? ­insistió el comunicador de Televisa. ­No quisiera mencionar eso, lo que sí decirte que estamos verificando todo lo que se tenga que verificar; una línea específica es la policía municipal.­¿Se ha descartado que Salgado Macedonio esté, o sea, ya se llegó y dijo, no, no, ya estamos seguros de que no está metido en el narco? ­No, no, todavía estamos trabajando en eso. ­O sea, está la moneda en el aire, digamos.­No estamos hablando eso, estamos agotando cualquier referencia que exista en torno a una referencia o un indicio que pueda haber. En el comunicado emitido ayer, la SSP mencionó que ''refrenda su compromiso institucional de combatir el delito en todas sus manifestaciones con irrestricto apego a la ley'', aunque no señaló si las investigaciones que supuestamente realiza en torno al edil son a petición del Ministerio Público Federal.

ACTUALIZACIÓN
17-FEB-07

Se disculpó García Luna con Salgado Macedonio
Ningún edil es investigado, dijo el titular de la SSP


GUSTAVO CASTILLO GARCIA

Genaro García Luna, titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, ofreció ayer una disculpa al edil de Acapulco, Félix Salgado Macedonio, y le aseguró que no es investigado por supuestos vínculos con el narcotráfico, como declaró en una entrevista televisiva el pasado lunes. Durante una reunión con siete presidentes municipales perredistas, García Luna también afirmó que ningún alcalde está sujeto a pesquisas ni es objeto de persecución por el gobierno federal. Lo anterior fue informado por Ricardo Baptista González, director ejecutivo de la Asociación de Autoridades Locales de México AC (AALMAC), quien participó en el encuentro que sostuvo García Luna con los presidentes municipales de Ciudad Nezahualcóyotl, Ecatepec, Acapulco y otros cuatro ayuntamientos, considerados de mayor índice delincuencial en el país. Baptista González afirmó que "sin mediar pregunta o cuestionamiento alguno, el secretario (García Luna) se refirió a la supuesta investigación contra Félix (Salgado Macedonio), y de inmediato se disculpó, porque dijo que sus palabras se habían tergiversado, que eran cosas de los medios de comunicación". García Luna, dijo el director ejecutivo de la AALMAC, afirmó que "ni Félix ni ningún otro presidente municipal son investigados ni perseguidos, y agregó que ni siquiera existe una averiguación previa en curso". Según la versión obtenida, García Luna declaró que había sido invitado al noticiario televisivo para hablar de un tema distinto a la supuesta investigación contra Salgado Macedonio y sus palabras fueron malinterpretadas. En respuesta a la disculpa de García Luna, el edil de Acapulco le dijo que no había problema, que él había entendido que se trataba de un error, y ofreció su amistad al secretario García Luna. Según Baptista González, "Félix dijo: no te preocupes, tú y yo somos amigos, nos conocemos, hemos platicado".

Contradicciones

Sin embargo, cabe recordar que el pasado lunes el titular de la SSP dijo durante una entrevista en Primero Noticias que "la parte procesal" estaba investigando a Salgado Macedonio por supuestos vínculos con el narcotráfico. "Por supuesto", reiteró García Luna, "se ha avanzado en todos los sentidos; una referencia es que había amenazas en contra de su persona y ahí parte de lo que se está indagando es identificar si hay un vínculo, una referencia o un dato específico que vincule la actividad criminal de los delincuentes con el funcionario público". Sin embargo, el 13 de febrero, la SSP emitió un comunicado de prensa en el cual aseguró que lo que investigaba era el origen de las amenazas de muerte que ha recibido Salgado Macedonio, y ya no abundó más sobre la supuesta indagatoria por narcotráfico. Luego de la disculpa, los siete presidentes municipales desahogaron la agenda del encuentro, acto en el que participó también el secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), Roberto Campa Cifrián. Entre los acuerdos alcanzados entre los ediles, García Luna y el representante del SNSP, destaca el hecho de que la SSP, en coordinación con los siete municipios, pondrán en marcha un esquema de evaluación y control de confianza para sus corporaciones y un esquema de capacitación para mandos medios y superiores.

Kikka Roja

El motín de 1692 por el aumento del maíz

Armando Ponce

El 8 de junio de 1692, debido a la escasez y el aumento del maíz, un motín popular incendió parte del palacio del virrey y fue reprimido por su guardia. Se trató, sin duda, del “hecho que conmovió con mayor intensidad a la Ciudad de México durante el período colonial”.

Así lo afirma la maestra Josefina Muriel, miembro del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM (IIH), quien en su breve estudio, Una nueva versión del motín del 8 de junio de 1692, agrega a las crónicas de la época debidas al escritor y científico carlos de Sigüenzay Góngora y al periodista Antonio de Robles, la detallada narración del notario eclesiástico Thomas de la Fuente Salazar. Para situar mejeo el fatídico año hay que recordar que el 23 de agosto de 1691 hubo un eclipse de sol, que en la época se interpretaba como un mal presagio. Sigüenza calcula, además, debido a las tormentas terribles de ese año, que 1692 "Será un año de muchas aguas y se acompañarán de varias tempestades y frio a sus tiempos, y como a la extraordinaria humedad es consiguiente al mal logro de las semillas y mucho más de las frutas y hortalizas, no me parece que será el año tan abundante como se quisiera: si ya no es que se tiene providencias de sembrar los que pudieran hacerlo en partes cómodas y en escardar la mala yerba para evitar el gusano." El gusano, es decir, el pulgón, (denominado en lengua indígena chahuistle), la plaga que acaba con las cocechas de los granos.

Escribe Muriel: Los hechos narrados por los tres escritores a quienes estamos aludiendo dan una clara idea del estado de ánimo en que estaría el pueblo. Por eso añade don Carlos que si el año de 1691 había sido malo, el siguiente sería malísimo. El problema más hiriente sería el económico de la falta de maíz y trigo, tanto que llegaría a ser el detonate que impulsaría a la plebe a manifestar su descontento contra el gobierno del virrey de Galve y, a la vez, su inconformidad contra el dominio español. Este grupo social de los descontentos lo formaban, según Robles y De la Fuente, los indios. Sin embargo, Sigüenza aclara que el grupo de los amotinados lo constituia lo que él llama la plebe, esto es los indios junto con los negros, criollos y bozales de diferentes naciones, los chinos, los mulatos, los moriscos, los zambaigos, los lobos y también los españoles zaramullos, que eran los pícaros, chulos y arrebatarropas. era gente que se reunía en las plazas, mercados y, más intimamente, en las pulquerías, en donde al calor de la embriagante bebida se hablaba, según Robles, con insolencia sobre espantar a los españoles. quemar el palacio y matar al virrey y al corregidor. Nadie menciona que hubiera un dirigente o un plan de rebeldía, tan sólo se consignan anhelos de violencia como desquite al hambre que había provocado la escasez de alimentos, lo que se atribulle a errores y descuidos gubernamentales, y la ofensiva situación de inferioridad frente a los hispanos. esta situación la vivian todos, pero el pueblo la sufria más que nadie (...).

Y mientras aquellos hombres de la plebe proclamaban sus inconformidades en las pulquerías, las mujeres lo hacian, según Sigüenza y Robles, en la alhóndiga. Sí, en ese sitio ellas se abastecían para alimentar a sus familias y elaborar las tortillas que comían o vendían. sentían con más premura la escasez y por eso ellas fueron las primeras que se envalentonaron e insultaron a los soldados que custiodaban el orden en ese sitio (el palacio). A ellas, que del insulto pasan al asalto, las seguirán sus hombres. De la Fuente Salazar condensó el asalto al palacio así: apedrearon las ventanas de él, quebraron sus vidrieras y no pudieron quebrar sus puertas, llegada la noche, le pegaron fuego por todo su contorno y el balcón grande que por ser de madera y celosías pego con más brevedad. A la puerta de la real cárcel de corte, casas de cabildo de la ciudad y sus juzgados y oficios de escribanos y la alhóndiga, tienda de mercadería, semillas, hierro, loza y otros géneros que llamaban cajones por ser de madera, que estaban en la plaza mayor y todos los puestos levadizos, haciendose media hora una troya esta ciudad, no osaron los vecinos abrir las puertas por ver venir por sus calles a bandadas los indios a voces que daban, corriendo, tirando piedras y dando gritos que causaban miedo. (...) se hizo pesquisa de los culpados. Fueron a peloteados unos, ahorcados otros y a muchos los azotaron. se atribuyó a milagro de Nuestra Señora de los Remedios no haber acabado Dios nuestro Señor con esta ciudad por nuestros pecados. A ella sean las gracias como madre de misericordia y refugio de pecadores.

Josefina Muriel, quién editó su trabajo en el IIH, se basó en el relato de Sigüenza publicado en relaciones históricas de Carlos de Sigüenza y Góngora (UNAM, 1954); para el de Antonio de Robles, en su diario de sucesos notables, 1665-1703 (Porrúa, 1945); y en cuanto al De la Fuente Salazar, en relación breve, narración verdadera e historia suscinta de la erección, fundación y sucitación de la venerable Orden de Penitencia de N.P Santo Domingo (Archivo General de la Nación 1693). El motín se noveló como historieta en episodios mexicanos por dirección general de publicaciones y bibliotecas de la SEP (1981), con argumento de Sergio Sarmiento, asesoría histórica de C. Torales, asesoría gráfica de T. Huerta, dibujo JL Ruiz y textos de R. C. Morales.
Proceso No. 01579, 4 febrero 2007, pág 78.

jajaa jajaaa muy bueno.
Kikka Roja

Mística Politica Mexicana

LUCHA SIN LIMITE DE TIEMPO, TORMENTA NEGRA PERREDISTA CONTRA SANTURRONERO TORPE BOCA FLOJA, EL PUEBLO CONTRA TODOS, ¡¡LA MISTICA DEL REHILETE NOS DARÁ LA VICTORIA!!

Kikka Roja

Fox: perdí una ante AMLO, pero me desquité

Sigue la lucha legítima de AMLO a favor del pueblo, Fox no se ha desquitado de nada, viejo menso, puede salir huyendo del pais si sigue con sus pendejadas, ya confesó que si hubo fraude, el pueblo está que arde... "de por si la perra es brava y todavía la patea", Calderón en serios problemas cuando el PRD arma sus famosas trifulcas, su espuria presidencia se le cae cada día que pasa... ¡¡Señor Fox, siga picandole los aguacates a calderón!!, nos hace el favor de sacarlo antes de los 6 años y a patadas. Fox no se va a detener no hay poder humano que impida, que siga con sus apreciables torpezas.

Vicente Fox relató que en su primera confrontación con Andrés Manuel López Obrador "tuve que retirarme y perdí" (Foto: NTX)

José Carreño El Universal Martes 13 de febrero de 2007 WASHINGTON.-
Es necesario distinguir entre gobiernos de izquierda, como el de Chile, y "el populismo y demagogia que parece la tendencia en Latinoamérica", alertó el ex presidente Vicente Fox.El ex mandatario respondió a las preguntas de una entrevistadora a la que aseguró que la llamada "biblioteca presidencial" que construye en San Cristóbal buscará auspiciar y difundir la democracia en la región. El ex presidente relató que en su primera confrontación con Andrés Manuel López Obrador -el diferendo respecto al camino "ilegal" a un hospital, el problema de El Encino que derivó en el proceso de desafuero- "tuve que retirarme y perdí. Pero 18 meses después, me desquité cuando ganó mi candidato (Felipe Calderón)". Aceptó su fracasó en temas como seguridad y combate al narcotráfico, que son los temas que ahora desarrolla Calderón, que en sus palabras "no sigue mis políticas, sino que trabaja donde no tuvimos éxito".Fox aseguró que "el presidente Calderón tiene un plan bien estructurado para los siguientes seis años (...) México tendrá sus mejores seis años de la historia porque llevará 12 años sin crisis, sin devaluación, con estabilidad social. Es lo mejor que le puede pasar a un país", dijo.Fox estuvo en Washington para participar como orador en una serie de conferencias de liderazgo que incluyo este año al ex vicepresidente de EU, Al Gore. El costo del boleto más caro fue de 85 dólares (rebajado de 150) y el salón de conciertos del Kennedy Center se ocupó a medias.Durante su charla, Fox negó que al hablar públicamente de política haya roto una regla no escrita y afirmó que esa idea es un residuo de un pasado no democrático.El tema de la charla de Fox y su esposa Marta Sahagún fue "Preservación de la Democracia en las Américas", pero la mayor parte de la conversación fue dedicada a temas relacionados con la relación bilateral.De acuerdo con Fox, la relación entre México y Estados Unidos nunca fue afectada por las divergencias sobre Irak. Asimismo, apuntó que los ataques del 11 de septiembre de 2001 evitaron el acuerdo sobre migración entre los dos países, pero en varias ocasiones insistió en que si la sabiduría se impone, llegarán a un acuerdo para resolver el problema.

BA-BOTAS FOX

Kikka Roja

La verdad sea dicha : 6

Programa episodio 6

Andrés Manuel López Obrador www.amlo.org.mx
E MAIL : laverdadseadicha@gobiernolegitimo.org.mx
laverdadseadicha.org.mx, laverdadseadicha.org
gobiernolegitimo.org.mx

AMLO Tv, Martes 1 de la madrugada 1 a.m. por tv azteca canal 13

Link video.google.com

• El petroleo es de todos. La Patria no se vende Se defiende
• Entrevista a AMLO "privatizar Pemex es firmar un acta de esclavitud"
  
• Las andanzas de la derecha
• Con/Texto
  
• Homenaje a Pedro Infante "Primero los Pobres"
  
• Aporta tu material,(periodistas, fotógrafos, artistas, directores) envialo a San Luis Potosi # 84 col. Roma

Kikka Roja

MonoSapiens

BUSCALO EL 14 DE FEBRERO Y DESPUES UN LUNES SI Y UN LUNES NO EN PUESTOS Y LOCALES
YA VIENE EL LEGITIMO... EL CHAMUCO Y LOS HIJOS DEL AVERNO

Por Helguera y Hernández

¡es muy mal plan estar con la Payán...!

Mono Sapiens

Rocha ...en Atenco

Kikka Roja

Echense un Taco de ojo

Ando con la muina trepada, hoy es día de estar en la cocina, ¡¡como no me quede picosa la comida!!... porque mañana les toca lavar el baño. Con cariño pa mis cuadernos de doble raya. Un abrazo pa todos.








Kikka Roja

La foto del Recuerdo

Rayuela

¡Bomba!:
Aunque no se le hizo al Yunque con su beata candidata, habrá que tener cuidado pa' ya no meter la pata.

El Tirititito ¡¡Golaaazo!!

..

Kikka Roja

José Agustín Ortiz Pinchetti : Contra el maquiavelismo

Fox ataca de nuevo
José Agustín Ortiz Pinchetti

En nuestra última sobremesa dominical comenté que Felipe Calderón tenía como enemigo a su propia conciencia. La gente común piensa que los políticos son inmunes a los "remordimientos". Es cierto que algunos, como la maestra Elba Esther Gordillo, tienen que desarrollar un instinto depredador para sobrevivir en un ambiente donde la traición, el robo y la mentira son moneda corriente, pero Calderón y muchos panistas se educaron en una cultura de culpa y creyeron que representaban la conciencia de la gente decente, empeñada en una brega de eternidad para establecer la democracia. Calderón y sus colaboradores son unos hipócritas, pero no tienen la ceguera moral de sus nuevos aliados, los peores especímenes del nuevo régimen. La mala conciencia puede llevarlos por el camino de la insensatez a tomar decisiones autodestructivas.

Esto viene a cuento con relación a la reaparición de Vicente Fox. En lugar de quedarse tranquilo en su rancho, esperando que Calderón cumpla con sus promesas de impunidad, se ha lanzado a la tarea de hacer un museo de su "obra" y a promover la idea de la democracia y del mercado abierto. Una contradicción esquizofrénica a lo que hizo en el poder. Para medir su legado final, recordemos que Fox detuvo el proceso de transición a la democracia. En el sexenio de Zedillo se hicieron reformas muy importantes; se dotó a la Suprema Corte de independencia y pluralidad. Se hizo una reforma electoral incompleta, pero eficaz, para que el PRI perdiera el control del Congreso y de la capital en 1997, y de la Presidencia de la República en 2000. El Poder Legislativo empezó a vivir de nuevo.

Fox, que llegó al poder como parte del cambio, empleó todos sus recursos para detener el proceso: deja una Corte mucho más conservadora de lo que fue después de la reforma de 1994. Detuvo la reforma del Estado y le achacó la responsabilidad al Congreso. Las pocas reformas que propuso, que por fortuna se frustraron, tendían a favorecer a los grupos de interés. Empleó todos los recursos como jefe del Estado para atacar al gobierno de la capital y después intervino, desvió y pervirtió el proceso electoral. La regresión política que propició dio lugar al desgaste total del Instituto Federal Electoral, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. A tal punto entregó malas cuentas, que hoy está en proceso una curiosa ley para impulsar la reforma del Estado. Es decir, un ordenamiento para generar nuevos ordenamientos con la esperanza de estabilizar el escenario.

.
.
Kikka Roja

La involución de la derecha latinoamericana

Marcos Roitman Rosenmann

No pocos son los síntomas que hacen pensar en una rearticulación política de la derecha latinoamericana. Uno de ellos es la pérdida de credibilidad del proyecto neoliberal. Sus buenaventuras se traducen en miseria, hambre y desempleo para la mayoría de la población. Sus dirigentes y partidos han resultado mal parados. Agotaron el crédito político. Hay más pobres, crece la injusticia, la concentración de la riqueza y la desigualdad social. Verdades difíciles de contrarrestar. Ni la publicidad agresiva en pro de sus lemas ha podido evitar la catástrofe. El neoliberalismo sólo funciona para los grandes empresarios del capitalismo trasnacional. El resto de los mortales participa como fuerza de trabajo en condiciones de subordinación y sobrexplotados. Por ende, su implantación no suscita entusiasmo, ni consenso social. Aun así, su doctrina se presentó como una nueva etapa histórica. Una era provista de una espada justiciera capaz de infligir la derrota al comunismo en nombre de la civilización católica, judeo-cristiana occidental. En su nombre emergió una ideología afín que promulgó la desaparición de la explotación, la dependencia, el imperialismo y las clases sociales. Sólo existía la globalización, un Big Bang homologable a la teoría del origen del universo. Un catalizador del orden espontáneo y complejo cuya energía simbólica era la economía de mercado. Sin embargo, en su interior se ve renacer la esclavitud infantil, las muertes por hambruna y las enfermedades endémicas. Emergieron de sus entrañas detenidos desaparecidos, gobernantes corruptos, pederastas, cómplices de torturas, criminales de lesa humanidad. Durante el periodo neoliberal es cuando más violaciones de los derechos humanos se han producido en todo el planeta.

Ante tanto desaguisado los representantes de la derecha latinoamericana buscan una salida. Sin embargo lo hacen escorándose hacia la extrema derecha. Obligados a recomponer las estructuras partidistas, el siglo XXI no responde a los postulados que los asesores estadunidenses vendieron en sus cursos de formación y que una parte de las elites latinoamericanas compraron como ingeniería y ciencia política. Allí se enseñaban tipologías sin rigor teórico como partidos atrápalo-todo o cártel. Categorías, eso sí, para que avezados profesionales hicieran carrera y terminaran siendo diputados, senadores, alcaldes, concejales, y repitieran como loros el lenguaje neoliberal.

Mientras tanto, la derecha política vuelve a sus raíces y se torna extremista. Entiende la gravedad del momento, reaviva y establece nuevas fronteras para evitar malos entendidos. Se acaban las concesiones. Es necesario mantenerse en el poder, o recuperarlo si se ha perdido. Hay que pasar al ataque. La iniciativa consiste en destruir, desprestigiar y socavar el orden si se pasa a la oposición, caso de Bolivia, Ecuador y Venezuela. Hacer ingobernable lo gobernable. Aplicar la máxima: desestabilizar hasta hacer imposible la convivencia. Provocar un estado de nervios, crispar, confrontación generalizada para postular un llamado a elecciones anticipadas. Siempre es posible revertir un proceso democrático e incluso acudir al fraude electoral como técnica golpista. Pero si se está gobernando, hay que desarticular a la izquierda y sus alternativas, aplicar la razón de Estado, pasar por encima de las instituciones y dar mano larga a las fuerzas de seguridad, garantizando su impunidad para reprimir.

Hoy, ante tanta crisis de la derecha sus elites levantan un proyecto de partido de masas antidemocrático fundado en los restos del neoliberalismo. Sus futuribles dirigentes son parte del propio sistema imperante. Pertenecen al orden sistémico. Liberales, conservadores y demócrata-cristianos. Lo que tienen en común es su anticomunismo y su renuncia a los valores sociales, éticos y económicos de la democracia política. Sólo que ahora hacen gala de dicha renuncia. Para ellos, la democracia es un lastre. Son partidarios de gobiernos fuertes y prefieren la estabilidad económica a los derechos políticos de los ciudadanos. Por eso reivindican figuras como Ubico, Estrada Cabrera, Porfirio Díaz o Pinochet. Para muestra, las palabras del actual ministro de Asuntos Exteriores de la presidenta de Chile Michelle Bachelet, Alejandro Foxley, quien afirma sin sonrojarse: "Pinochet realizó una transformación sobre todo en la economía chilena, la más importante que ha habido en este siglo. Tuvo el mérito de anticiparse al proceso de globalización que ocurrió una década después, al cual están tratándose de encaramarse todos los países del mundo. Hay que reconocer su capacidad visionaria y la del equipo de economistas que entró a ese gobierno el año de 1973". Sin comentarios.

El fundamento del proyecto pretende unificar los partidos de la derecha bajo el nombre genérico de partido popular. Es el desarrollo de un populismo, el único posible, el de la derecha extrema. La financiación para encarar la propuesta de unificación corre a cargo de fundaciones europeas y del grupo popular del Parlamento Europeo, siendo apadrinada por José María Aznar, su fundación y la propia Condoleezza Rice. El laboratorio sería Chile, donde ya el nombre es propiedad de los amigos de Aznar, es decir, la democracia cristiana, extendiéndose más tarde a Venezuela, Centroamérica, Cuba, República Dominicana, Colombia, Ecuador y Paraguay.

Más allá de las diferencias existentes entre los posibles articuladores del proyecto, el nuevo partido trata de movilizar un voto militante en tiempos de abstención. Así, estamos en presencia de una involución que marca el quehacer de las elites políticas de las clases dominantes formadas en los años 80. La derecha latinoamericana parece haber concluido un ciclo, gobierne o esté en la oposición. Hoy por hoy, y por primera vez, la democracia deja de ser parte de su discurso y sus dirigencias asumen sus consecuencias: una involución en sus principios políticos y además son conscientes. Ahora prometen orden y progreso, gobernanza. Por ello llaman a zafarrancho. Muerte a la democracia y a sus defensores. ¿Volverán los golpes de Estado?

.
.
Kikka Roja

El banco mundial y Fecal

• Llama el PNUD al gobierno a invertir más en desposeídos y pide superar el asistencialismo
• Tachan de fracasadas las políticas contra la pobreza en México
• El Banco Mundial reconoce que grandes corporaciones influyen en el bajo crecimiento económico

JUAN BALBOA

En un acceso a la estación Zócalo del Metro de la ciudad de México. Imagen de archivo Foto: María Meléndrez Parada

Dos dependencias del gobierno federal, un organismo nacional de prevención de la discriminación, organismos financieros internacionales y representantes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) coincidieron en afirmar que la falta de políticas públicas a largo plazo, la inexistente coordinación entre las instituciones federales, la falta de recursos e infraestructura y el nulo impulso real al combate a la desigualdad y el respeto a los derechos humanos ha limitado el crecimiento económico México, el cual ha sido insuficiente para disminuir la pobreza extrema, primordialmente en las zonas indígenas. La titular del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, Cecilia Landerreche Gómez Morín, reconoció ayer, al igual que la titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), Beatriz Zavala Peniche, que la política social ha sido insuficiente. Patricia Olamendi, ex subsecretaria de Relaciones Exteriores y actual asesora de la presidencia del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), sostuvo que la desigualdad es el principal problema de México.

Estructuras desiguales

A las voces de preocupación por la falta de resultados de las políticas sociales del gobierno para combatir la pobreza y la desigualdad en México, se sumaron en la presente semana la de Isabel Guerrero, directora para México y Colombia del Banco Mundial (BM), quien destacó que la pobreza rural ha disminuido, pero ha aumentado la urbana. Las estructuras desiguales ­puntualizó la funcionaria del BM al participar en el Foro Internacional sobre Políticas Públicas para el Desarrollo de México­, propiciadas por los grandes grupos corporativos, han producido instituciones débiles y falta de contrapesos. "Por esto, los mayores costos y la falta de infraestructura han limitado el crecimiento económico que ha sido insuficiente para disminuir la pobreza". Ad Melkert, administrador asociado del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), llamó a que el gobierno mexicano busque una mayor inversión social. Urgió a invertir en el acceso de la gente pobre a los recursos sociales. Sugirió que "deben aumentar los ingresos fiscales y establecerse sistemas de salud pública, educación de alta calidad y pensiones universales, para cerrar la brecha de desigualdad en la sociedad", y agregó que es necesario que "a mediano plazo México debe superar el asistencialismo".

Zavala Peniche reconoció los pocos avances en el combate a la desiguladad, principalmente por falta de recursos y de una política social de Estado. La titular de la Sedeso confirmó que las cifras oficiales de pobreza extrema "rebasaron los 18 millones de mexicanos", para quienes se han destinado programas de apoyo directo que se orinaron en gobiernos anteriores y que tendrán continuidad en éste. Prácticamente estamos en el mismo nivel de pobreza de 1994, aseguró al participar en el foro. Precisó que no existe en la Sedeso mucha capacidad financiera para impulsar proyectos productivos, por lo que es fundamental y urgente la cooperación con otras dependencias. Para la dependencia que encabeza, dijo, sólo la coordinación de todos los despachos del sector social ­Educación, Salud, Economía y Agricultura­ logrará combatir la pobreza que aún prevalecen en el país, e insistió en que se debe buscar el apoyo integral para las comunidades más rezagadas.

Sin compromisos de largo plazo

La pobreza extrema se localiza en municipios pequeños. Mayoritariamente son mujeres y niños quienes la padecen, según estudios recientes elaborados por el PNUD y la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI). Este tipo de pobreza extrema algunas veces se agudiza en regiones indígenas, principalmente porque no ha existido voluntad para adoptar compromisos de largo plazo, que permitan institucionalizar las políticas públicas. Los estudios del PNUD y la CDI confirman que durante el sexenio de Vicente Fox (2000-2006) se integraron seis municipios a la lista de los más pobres del mundo. Once municipios mexicanos en total mantienen un índice de desarrollo humano similar al de pueblos de Burundi, Ruanda o Angola.

.
.
Kikka Roja

Católicos amagan con ahorcar a familias evangélicas

Guerrero: católicos amagan con ahorcar a familias evangélicas

LA JORNADA GUERRERO

Chiepetlan, Gro., 10 de febrero. Católicos de la comunidad de Chiepetlán, municipio de Tlapa de Comonfort, amagaron con ahorcar a tres familias evangélicas si las autoridades estatales y municipales se oponían a la expulsión de las mismas del poblado. "Llévenselos o los ahorcamos. Ahí están ya listas las cuerdas", fue la amenaza que lanzaron los inconformes frente a la comisaría municipal de Chiepetlán, donde ataron dos sogas rojas en un roble. El conflicto se agravó hace dos semanas, cuando las familias evangélicas fueron acusadas por los católicos de negarse a cooperar en los trabajos comunitarios. "El pueblo ya ha dicho que no los queremos aquí", señalaron a funcionarios de los tres niveles de gobierno que acudieron para entrevistarse con los inconformes. Las autoridades arribaron a la cita con dos horas de retraso, lo que aumentó el enojo de la gente. "Ustedes han llegado muy tarde y el pueblo ya ha decidido conservar lo más valioso de nuestra comunidad que son las costumbres y tradiciones de nuestros abuelos, y estos señores ya no tendrán una oportunidad más", dijeron.

Al encuentro asistieron el enviado de la Subsecretaría de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Humberto Villagrán; el subsecretario de Asuntos Religiosos del estado, Javier Bataz y el alcalde de Tlapa, Martimiano Benítez. También acudieron el delegado de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Gilberto Mora, y el director del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan, Abel Barrera. Tras cuatro horas de reunión no se logró acuerdo alguno. Los pobladores ratificaron su decisión de expulsar a los evangélicos que habitan desde diciembre pasado en la cabecera municipal de Tlapa, donde se encuentra recluido Miguel Balcázar Ramírez, de 82 años, detenido por negarse a ceder un solar que el pueblo decidió otorgar a otra persona. Mientras, los funcionarios de los tres niveles de gobierno decidieron que era improcedente la resolución de la comunidad y que buscarían solución en 30 días.

Esto es atraso cultural, los dogmas lo peor que puede haber. Tiempo dinero esfuerzo y vidas echadas a perder.

.
.
Kikka Roja

Salario digno

• Es una "decisión histórica", considera el Movimiento Ciudadano Obradorista
• Juzgado admite demanda de amparo contra bajos sueldos y alza de precios

JUAN BALBOA

El juzgado segundo de distrito en materia penal del Distrito Federal admitió ayer la primera de unas 500 demandas de amparo interpuestas en las pasadas cinco semanas por integrantes del Movimiento Ciudadano Obradorista contra el "raquítico salario mínimo" y el aumento al precio de la tortilla. La juez Ana Luisa Mendoza Vázquez admitió la demanda de amparo promovida por María de los Angeles Ruiz, miembro del movimiento mencionado, contra el presidente Felipe Calderón, tres secretarías del gobierno federal y la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CNSM).

La audiencia constitucional respectiva se realizará el próximo 27 de febrero a las 11:10 horas.

El abogado Román Díaz Vázquez, dirigente del movimiento, calificó de "histórica" la decisión de Mendoza Vázquez. "Tiene valor y dignidad la juez. Con esto inauguramos una nueva vía constitucional en defensa de un sistema de vida fundamental y más justo para los mexicanos", agregó. Díaz Vázquez dijo que varios jueces "se echan la bolita" para no admitir los más de 500 amparos que han solicitado hasta el momento un número igual de ciudadanos mexicanos molestos por los aumentos desmedidos de los productos de la canasta básica, en particular la tortilla, y el bajo aumento al salario mínimo. Exhortó a todos los ciudadanos a acudir hoy a las cinco de la tarde al Monumento a la Revolución para presentar sus amparos en contra del salario mínimo y los aumentos, pues aseguró que el límite para hacerlo vence el próximo lunes.

Según Díaz Vázquez, el movimiento espera presentar por lo menos 800 amparos individuales ­que representan a unos 10 mil mexicanos­ en contra del gobierno de Felipe Calderón. Desde hace más de un mes, habitantes de la ciudad de México, representantes de grupos de Oaxaca, Chiapas y estado de México, entre otros, han acudido al Palacio de Justicia Federal para interponer su amparo y una demanda contra el jefe del Ejecutivo, los titulares de las secretarías de Economía, Trabajo y Agricultura, y contra los integrantes de la CNSM por violar diversas garantías constitucionales, entre ellas la de tener un ingreso justo y equilibrado, porque "el gobierno no atiende ni comprende los problemas nacionales".

Kikka Roja

Ahora si, todos a votar por el PRD

y ¿Apoco iban a dejar de votar por el PRD?, ¡¡Pongamos en aprietos al PRIAN!! con un patín en el trasero se solucionaba la cosa... Queda claro, el PAN está tirando "aceite por Ditroit". No se espanten cuando el PRD se lance desde la tercera cuerda, así son, mejor pongan atención a la fractura interna del PAN, esa si que es digna de verse y seguirla, nunca se pelean, ahora hay puñaladas traperas, echadas de cabeza y muertitos...
NOSOTROS SOMOS EL FAP frente amplio progresista (ciudadanos concientes), No se les olvide que hoy domingo es la credencialización en el D.F., TODOS AL HEMICICLO A JUAREZ DE 11 A 6 DE LA TARDE, CON LA RESISTENCIA CREATIVA .. Todos con AMLO

Se cae candidatura de Payán

Leonel Cota, dirigente nacional del PRD, propone desecharla luego de valorar entrevistas, posiciones y actitudes de la ex panista hacia el partido

Retomará Cota Montaño vocería del PRD 12:04 Inicia hoy el Consejo Nacional del PRD 10:06

Jorge Octavio Ochoa El Universal Ciudad de México Sábado 10 de febrero de 2007 12:39
De manera sorpresiva, el dirigente nacional del PRD propuso hace unos minutos al pleno del Consejo Nacional de ese partido que sea desechada la candidatura de Ana Rosa Payán para el gobierno de Yucatán. Luego de varias semanas de mantener una postura en contrario, Leonel Cota Montaño dijo que después de valorar las entrevistas sostenidas con ella, sus posiciones y su actitud hacia el PRD, decidió proponer que dicha candidatura sea desechada. También advirtió que las alianzas con el PAN y con el PRI están rechazadas por determinación del Congreso Nacional "sólo sería un nuevo congreso el que pudiera revisar este tema, tema que por cierto no se ha planteado en el partido". Durante su discurso, Cota Montaño advirtió haber sido objeto de duras críticas por la decisión inicial de apoyar a la ex alcaldesa panista. "Estas recriminaciones las recibimos por todo y por nada. El partido hoy debe tomar una decisión definitiva". Sin embargo, el dirigente nacional del PRD también hizo un llamado a todas las corrientes internas de su partido, a los liderazgos, a los dirigentes, "a levantar el alcance de miras. Nuestros debates son útiles y necesarios, pero cuando se hacen en los medios, éstos los utilizan para golpearnos y dar una imagen de división y desencuentro. El debate es fuerte en nuestro partido, fomentémoslo, pero que sea en las instancias del partido". Durante su discurso Cota anunció formalmente que retomará la vocería del PRD luego del "falso debate" que se abrió en torno a la figura de Gerardo Fernández Noroña.

Niega Payán que decisión del PRD sea fracaso

Dice que la decisión del partido del Sol Azteca de no postularla a gobernadora de Yucatán, podría deberse a su deslinde de AMLO; asegura que el próximo lunes el PT y Convergencia ratificarán su candidatura

Pide Pablo Gómez al PRD apegarse a estatutos 19:13 Descarta Cota distanciamiento con PT y Convergencia 15:35 Propone Navarrete ampliar frente contra Gobierno federal 15:19 Se cae candidatura de Payán 12:39 Advierte Navarrete que no aceptarán deslinde de AMLO 12:07 Retomará Cota Montaño vocería del PRD 12:04 Inicia hoy el Consejo Nacional del PRD 10:06 Arrecian pugnas internas; ponen en vilo la candidatura de Payán Urgen en el PRD a la refundación

Mérida, Yucatán El Universal Yazmín Rodríguez / Corresponsal
Sábado 10 de febrero de 2007 21:30
Después de conocer que el Consejo Nacional del PRD rechazó su postulación como candidata a gobernadora de Yucatán, la dos veces alcaldesa de Mérida , Ana Rosa Payán, aseguró que esto no representa un fracaso y que de todas maneras seguirá adelante con su candidatura ciudadana para participar en las elecciones del próximo 20 de mayo. También declaró que es posible que la decisión en el PRD haya sido consecuencia de su deslinde del ex candidato presidencial perredistas Andrés Manuel López Obrador. El ex diputado federal del PRD, Uckib Espadas, denunció que el rechazo de la candidatura de Payán, fue producto “de un lineazo” del propio López Obrador y que de esta manera envían al PRD yucateco a la tumba política, ya que le restaron posibilidades de tener una excelente candidata al gobierno local. En tanto, Payán manifestó que el próximo lunes confirmarán su candidatura los partidos Convergencia y el Partido del Trabajo y adelantó que está en pláticas con otro organismo político que se sumaría a la coalición que la está impulsando, pero no quiso identificar su sus siglas. También destacó que lamenta profundamente esa decisión, pero que como lo dijo de un principio, respeta la vida interna de dicho partido y convocó a todos los yucatecos afiliados o no a algún organismo partidista, a que pese a todo respalden su candidatura ciudadana, para convertirla en gobernadora de Yucatán el 20 de mayo, cuando se elegirá un gobernador, 106 alcaldes y 25 diputados locales, 15 de mayoría y 10 de representación proporcional.

.
Kikka Roja

ODCA secuestrada : Jesús González Schmal

La democracia cristiana nace con la posguerra en Alemania e Italia como una nueva vía que rompía la bipolaridad del mundo entre el socialismo y capitalismo. Esta opción se nutría del contenido de las encíclicas sociales de la Iglesia que, aún inspiradas en el Evangelio, se dirigían a los hombres de buena voluntad que no necesariamente por medio de la fe religiosa, sino por la propia razón natural, buscaban un mundo en paz, regido por la justicia social y la ética política. Fueron expresas por parte de esta corriente las condenas al capitalismo inhumano que sólo creía en la acumulación de riqueza sin taxativas. De igual forma condenaba al comunismo soviético, en tanto su objetivo hegemónico vulneraba libertades y sometía nacionalismos regionales. Los principios de la democracia cristiana procedían de la encíclica Rerum Novarum (1891), que postulaba la vocación del hombre a su responsabilidad política y social. Partía del reconocimiento del destino universal de los bienes, en el sentido de que Dios no creó propiedades privadas y por lo tanto todos los hombres por igual son acreedores del conjunto de bienes existentes. De igual manera defendía el derecho al trabajo digno sobre el capital (Laborem Excersens) y, desde luego, la libertad en el orden y en la democracia dentro del concierto internacional de naciones respetuosas de la soberanía en cada una de ellas, como presupuesto necesario para alcanzar la paz mundial duradera y justa.

Nadie puede dudar que esos valores revivieron la conciencia de la humanidad que, a la par de los reclamos de justicia laboral que motivaron las luchas obreras con el anarcosindicalismo y las proclamas socialistas de mediados del siglo XIX, fueron los motores que generaron el nacimiento de las garantías sociales en nuestra Constitución de 1917, que apenas cumple 90 años y se adelanta a muchas otras al consagrar ya no sólo las garantías individuales, sino las sociales por las que luchaban los movimientos revolucionarios en el orbe. La democracia cristiana concebía también, contra el Estado gendarme del liberalismo clásico, un Estado activo, gestor, subsidiario y responsable de la justa redistribución del ingreso para lo que, incluso, era menester que asumiera actividades productivas en áreas estratégicas para preservar el cumplimiento de éstas al bien común y al ejercicio soberano de las economías nacionales, ante el acecho de las transnacionales como poderes fácticos y arietes del capitalismo.

Qué lejos está ahora la democracia cristiana de esos objetivos. Su triste involución la ha convertido en compañero de viaje de la globalización capitalista comandada desde Washington. Bajo el dogma del libre mercado se erigen altares a la inversión especulativa y a la extranjerización de las empresas de servicios financieros y por este medio a la apropiación, vía privatización, de la mayor parte de la infraestructura nacional hecha con el trabajo y esfuerzo de décadas de los mexicanos. Pero mucho peor, ha perdido su carácter de tercera vía y se ha convertido en el aliado incondicional de los intereses de Bush para hostigar y denostar a los gobiernos de centro-izquierda en América Latina, que han surgido para defenderse de la invasión neoliberal que ha empobrecido a la mayoría de los pueblos del planeta y ha enriquecido a los grandes centros financieros de las potencias industriales. Por ello la inclusión y operatividad del PAN a través de Manuel Espino como cabeza visible de El Yunque en la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) tiene hoy un valor estratégico en política exterior para EU en orden a contrarrestar el avance de la centro izquierda socialdemócrata en el continente. Entusiasmado por la llegada de Calderón, Bush ha reconocido a éste y a su partido como el más útil esquirol para golpear a gobiernos hermanos de América Latina, haciéndolo renegar de la postura tradicional de la política exterior mexicana, que había tenido como característica la fraternidad y el respeto con todo el subcontinente.

Así, la democracia cristiana de Adenauer, De Gasperi, Freire, Caldera, etcétera, no sucumbió sólo por la corrupción que en Europa envolvió a estos partidos, sino ahora, por la regresión manifiesta de sus tesis de contenido social, trastocadas en un capitalismo global antitético a las demandas consignadas en los documentos pontificios que se decía defendían el bien común sobre el bien particular. Todo este fenómeno implica, en el fondo, una traición flagrante a los fundadores de la democracia cristiana y a los ideólogos originales que concibieron a Acción Nacional como partido político comprometido con el desarrollo social verdadero.

Abogado.


Kikka Roja