Miguel Ángel Granados Chapa : La Revolución de la Esperanza

Miguel Ángel Granados Chapa La revolución de la esperanza Así como se dijo que hay sucesos históricos que ocurren como tragedia y después se repiten como farsa, hay libros que bajo un mismo título -lo que sugiere problemas de propiedad intelectual- ofrecen contenidos profundos y útiles o pura bisutería dizque trascendental En 1968 Erich Fromm publicó en Estados Unidos el libro The Revolution of Hope, aparecido en México dos años después con el título La revolución de la esperanza, incluido en la colección sobre psicología y psicoanálisis que el autor había dirigido para el Fondo de Cultura Económica. El libro fue escrito, explicó Fromm en el prefacio a la edición en español, "durante la campaña de (Eugene) McCarthy por la nominación (sic) presidencial, en la que participé activamente y no sin la esperanza de que McCarthy resultara electo presidente y de que, como consecuencia de ello, la política de Estados Unidos cambiara de rumbo. Eso no sucedió. Las razones del fracaso son demasiado complejas para analizarse en este lugar. Sin embargo, cuando todo ha sido dicho, lo que permanece es el hecho de que un hombre que apenas era conocido, que era el reverso del político típico, enemigo de la exhortación basada en el sentimentalismo o en la demagogia, que se oponía verdaderamente a la guerra de Vietnam, consiguió ganar la aprobación e incluso el apoyo más entusiasta de un amplio sector de la población que iba desde la juventud radical, los hippies y los intelectuales hasta los liberales de las clases medias superiores. Pienso que fue una cruzada sin precedente en los Estados Unidos y que casi constituyó un milagro el que este profesor y senador, un devoto de la poesía y la filosofía, pudiera convertirse en un serio aspirante a la Presidencia. Esto mostró que un vasto sector de la población norteamericana se halla presta a humanizarse y ansiosa de ello. "La derrota de McCarthy, la victoria de Nixon, la continuación de la guerra de Vietnam, la creciente tendencia conservadora y reaccionaria en Estados Unidos, son todos factores que han debilitado el espíritu de esperanza que era tan evidente en el verano de 1968, pero de ninguna manera lo han destruido. La manifestación de cerca de 500 mil personas que protestaron en Washington DC contra la guerra de Vietnam es sólo un síntoma que indica que la esperanza y la determinación de cambiar están vivas. La reacción de muchos hogares ante los peligros resultantes del desequilibrio ecológico es otro signo de que el interés por la vida es aun poderoso entre una gran parte del público norteamericano". Fromm, nacido con el siglo en Frankfurt, fue un eminente sicoanalista, formado en Heidelberg y Munich y en el Instituto Psicoanalítico de Berlín. En 1934 se estableció en Estados Unidos (donde adquirió prestigio por su enseñanza en Nueva York, Yale y Michigan y por su práctica profesional) y un año más tarde viajó de paseo a México. Recordaría su breve estancia entre nosotros cuando en 1950 la salud de su esposa reclamó abandonar la crudeza climática de Nueva York y mudarla por latitudes más benignas, como la Ciudad de México y la de Cuernavaca, donde vivieron permanente e intermitentemente hasta 1973, cuando Fromm se trasladó a Suiza, país en que murió en 1980. De modo póstumo, el Instituto Goethe de su tierra natal le confirió un reconocimiento que en el ámbito del sicoanálisis sólo había merecido Sigmund Freud, a quien de otros modos también se le equipara. Durante su vida en nuestro país, Fromm fundó e hizo crecer el modo mexicano del sicoanálisis. Contribuyó a la enseñanza de esa disciplina en la facultad de Medicina de la UNAM, y fundó y alentó las asociaciones y el instituto donde se consolidó la teoría y práctica del sicoanálisis. Aquí escribió algunas de sus obras fundamentales, como El miedo a la libertad, Psicoanálisis de la sociedad contemporánea, El corazón del hombre y el muy difundido El arte de amar. La vida mexicana se enriqueció con su presencia y el rigor y profundidad de sus reflexiones y enseñanzas. En su libro, cuyo título es el de esta columna hoy, define por la negativa a la esperanza, que "no es ni una espera pasiva ni un violentamiento ajeno a la realidad de circunstancias que no se presentarán. Es, digámoslo así, como el tigre agazapado que sólo saltará cuando haya llegado el momento preciso. Ni el reformismo fatigado ni el aventurerismo falsamente radical son expresiones de esperanza. Tener esperanza en cambio, significa estar presto en todo momento para lo que todavía no nace, pero sin llegar a desesperarse si el nacimiento no ocurre en el lapso de nuestra vida. Carece, así, de sentido esperar lo que ya existe o lo que no puede ser. Aquellos cuya esperanza es débil pugnan por la comodidad o por la violencia, mientras que aquellos cuya esperanza es fuerte ven y fomentan todos los signos de la nueva vida y están preparados en todo momento para ayudar al advenimiento de lo que se halla en condiciones de nacer". Marx escribió, si no recuerdo mal en El 18 Brumario de Luis Bonaparte, pues cito de memoria, que hay en la historia sucesos que aparecen originalmente como tragedia y se reeditan después como farsa. Semejante desproporción de tallas y trascendencia puede existir entre libros falsamente hermanados por un mismo título, como los escritos por Fromm y el que, firmado por Vicente Fox y Rob Allyn está en circulación en Estados Unidos. Es una suerte de biografía o memoria política del ex Presidente, narrada a un experto en relaciones públicas, que lo auxilia desde hace 10 años. A reserva de volver sobre las páginas de Fox, que anda promoviéndolas en Estados Unidos, me pregunto sobre la autenticidad de sus juicios en general leyendo lo que dijo sobre Bush: "un vaquero de parabrisas" cuya "sensibilidad cultural" aplaude. Cajón de Sastre Un breve recorrido dominical por el perímetro A del Centro Histórico mostró que en calles como 20 de Noviembre, Corregidora, Jesús María, República de Venezuela, El Carmen, Correo Mayor, Moneda, 5 de Mayo, Tacuba, etcétera, el paisaje urbano es ciertamente distinto del prevaleciente hasta la semana pasada y que el tránsito rodado se desenvuelve sin los obstáculos que lo estorbaban metro a metro (donde había paso). Los remanentes no serán fáciles de abordar, porque, como el comercio callejero no es homogéneo, a las peripecias generales del reacomodo en espacios acotados se añaden las que conciernen a los vendedores pequeños entre los pequeños, los que sobre las aceras expenden mercancía menuda como estropajo y otros productos de consumo doméstico y se niegan a ser trasladados, pues dependen como nadie de sus ventas diarias.

El libro de Vicente Fox
Jorge Zepeda Patterson

Kikka Roja

¿ Una Mentada de madre para China ? : Dalai Lama recibe condecoracion

• Desestima Dalai Lama críticas de China

Asegura el líder espiritual que tiene una estrecha amistad con el presidente George W. Bush, a quien explicó, durante una reunión este martes, lo que ocurre en el Tíbet y le agradeció por "mostrar su preocupación" sobre la región

Se reúne Bush en privado con el Dalai Lama Rechaza China condecoración de EU a Dalai Lama Se reunirá Bush con el Dalai Lama el 16 de octubre

AP El Universal Washington
Martes 16 de octubre de 2007 17:08
Después de reunirse en privado este martes con el presidente George W. Bush, el Dalai Lama desestimó la reacción de disgusto de China por los actos que se han realizado en honor del líder espiritual en Estados Unidos. ``Siempre pasa esto``, dijo el líder exiliado de los budistas del Tíbet, entre risas. Habló con la prensa reunida frente al hotel en el que se hospeda, en el centro de Washington. La Casa Blanca defendió la realización del encuentro en la residencia presidencial, y desestimó la advertencia de China, acerca de que las conversaciones y un acto previsto para el miércoles, en que se entregó al Dalai Lama la Medalla de Oro de Congreso, podrían dañar las relaciones entre Washington y Beijing.

El Dalai Lama es considerado en buena parte del mundo una figura de autoridad moral, pero Beijing ha condenado en varias ocasiones al líder espiritual, Premio Nobel de la Paz en 1989, y afirma que busca destruir la soberanía china al buscar la independencia del Tíbet, donde se le considera un monarca de encarnación divina. Cuando se le preguntó si tenía un mensaje para el presidente chino Hu Jintao, el Dalai Lama dio algunas palmadas en la mejilla de un reportero y dijo en tono de broma: ``Usted no es un representante de Hu Jintao``. Dijo que durante el encuentro, explicó a Bush lo que ocurre en el Tíbet y le agradeció por ``mostrar su preocupación`` sobre la región. ``Nos conocemos, y creo que hemos desarrollado una amistad muy estrecha. Fue algo así como una reunión de una familia``, dijo el Dalai Lama respecto de Bush. Agregó que quiere una ``autonomía auténtica`` y no la independencia del Tíbet. Sin embargo, China ha señalado que Estados Unidos le rinde honores a un separatista. Bush y los legisladores federales entregarán el miércoles la prestigiosa condecoración del Congreso al Dalai Lama quien ha vivido exiliado en India con varios seguidores desde 1959, cuando huyeron de los soldados chinos en el Tíbet.

China reaccionó con enojo.

``Exigimos solemnemente que Estados Unidos cancele estos acuerdos extremadamente erróneos. Estos violan seriamente la norma de las relaciones internacionales, hieren profundamente los sentimientos del pueblo chino, e interfieren con los asuntos internos de China``, indicó el ministro de Asuntos Exteriores de China, Yang Jiechi. Por su parte, el vocero de la Casa Blanca, Tony Fratto, expresó: ``entendemos la preocupación de los chinos``. Sin embargo, también destacó que Bush siempre ha asistido a las ceremonias de entrega de premios del Congreso, se ha reunido en varias ocasiones con el Dalai Lama y no ve razones para no reunirse nuevamente con él. No hubo acceso a los medios de prensa al encuentro de Bush con el Dalai Lama, en la sección de la residencia privada de la Casa Blanca. En una excepción a las reglas normales, el gobierno del presidente Bush no distribuyó fotografías del encuentro ni emitió una declaración formal al respecto.

Lo único malo es Bush... China, perdió desde hace mucho tiempo la guerra por el favorito sentimental, se aprecia la resistencia del Dalai Lama. Como dicen "hay tener amigos hasta en el infierno"

Kikka Roja

Derecho a la alimentación : Día Mundial de la Alimentación

Diversas organizaciones entregarán la solicitud hoy a la Cámara de Diputados Piden elevar a rango constitucional el derecho a una alimentación suficiente Víctor Ballinas Al conmemorarse este martes el Día Mundial de la Alimentación, las organizaciones Fian-México, el Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal), el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria y otras organizaciones entregarán a la Cámara de Diputados una misiva en la cual solicitan una modificación al artículo cuarto constitucional para que se reconozca la alimentación como un derecho humano, y además que “el Estado se obligue a garantizar eficientemente el acceso de toda persona a una alimentación suficiente y de calidad”. En conferencia de prensa, el padre Miguel Concha, presidente del Centro Fray Francisco de Vitoria; Rita Robles, del Cereal; Alicia Carriquiriborde, presidenta de Fian-México, y Francisco Saucedo destacaron que es lamentable que México no se encuentre entre los países que cuentan “con garantías constitucionales para el derecho a la alimentación, por lo que elevar a rango constitucional este derecho sería un avance muy importante, pero ello depende de los tres poderes, y con esa acción dejaría de haber millones de hambrientos en el país”. Las organizaciones presentes en la conferencia de prensa manifestaron que los programas asistenciales de carácter sexenal “son necesarios, pero no solucionan a fondo los problemas causados por el hambre, eso está demostrado; se puede disminuir la desnutrición infantil con ellos, pero a pesar de esa asistencia seguirán existiendo hambrientos, seguirán naciendo todos los años miles de criaturas que por la miseria de sus padres crecerán condenados a vivir de la ayuda alimentaria”. En México, subrayaron, son muy preocupantes los niveles de pobreza extrema que se tienen en el país “de la exitosa macroeconomía”, con una cifra muy alta de niños y niñas desnutridos –cinco millones y medio según la Encuesta Nacional de Nutrición–, y la solución no puede llegar de la caridad empresarial. Asimismo, añadieron que para resolver el problema de carencia de alimentos de más de 14 millones de personas que padecen pobreza alimentaria y un porcentaje mayor de pobres en riesgo de padecerla, es necesario resolver las cuestiones de la falta de acceso a los alimentos mediante medidas económicas y legislativas. Cifras preocupantes El Cereal resaltó que 10 por ciento de la población ocupada en el país no percibe ingresos, y una tercera parte recibe menos de un salario mínimo. Más de 60 por ciento de los trabajadores del país perciben un salario menor de 150 pesos al día; cuatro de cada 10 un salario menor a 50 pesos al día; 42 productos de la canasta básica subieron sus costos en 34.17 por ciento entre diciembre de 2006 y septiembre de 2007, aumento 16 veces superior a la inflación general registrada en el mismo periodo, que fue de 2.06 por ciento. Por lo que respecta al empleo, el Cereal sostiene que 27.1 por ciento de la población ocupada trabaja en el sector informal; tres millones de personas buscan empleo complementario porque su salario no es suficiente. “En total son 451 mil más los trabajadores que este año buscan empleo adicional”. Las organizaciones Casa y Ciudad de Coalición Hábitat México, Deca Equipo Pueblo, Defensoría del Derecho a la Salud, Espacio Desca, Imdec; la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos, Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, entre otras, hacen un llamado al Congreso para que realice la reforma constitucional que incorpore a la Carta Magna el derecho a la alimentación. Además demandan a los legisladores que al emitir su voto “lo hagan con la plena conciencia de que en sus manos está la posibilidad de que las y los mexicanos disfruten plenamente de todos los derechos humanos”.

Los niños tienen derecho a dormir
Los jóvenes tienen derecho a la sexualidad
A los pobres, la Derecha capitalista y religiosa, les llaman huevones
Ya NO le den dinero a la iglesia, evita ser cliente cautivo de los grandes empresarios y oligopolios

INFORMATE, A QUE MÁS TIENES DERECHO
Declaración de los Derechos Humanos
Ilustrada por Rius, Hélio Flores, Naranjo, El fisgón, Patricio y Rapé

Kikka Roja

Madres de niños violados por el cura Aguilar piden justicia

“En México nunca lo van a detener”, lamentan Madres de niños violados por el cura Aguilar piden justicia Demandan que se le juzque en EU, junto con Rivera Carrera Sanjuana Martínez Catalina Cortez Yáñez, madre de una de las víctimas Foto: Sanjuana Martínez Son muchas las víctimas del sacerdote Nicolás Aguilar Rivera que aún esperan justicia. “En México nunca lo van a detener”, lamenta María de Jesús Dalia González Hernández, madre de Joaquín Rodríguez, niño violado hace diez años por el cura. El juez Elihu Berle anunciará hoy su decisión sobre la jurisdicción del juicio contra el presunto sacerdote pederasta y el cardenal Norberto Rivera Carrera. “Pedimos que lo manden a Estados Unidos, que los juzguen allá a él y al arzobispo. Aquí el padre está protegido por Rivera Carrera y por las autoridades de Puebla. Ellos saben dónde está escondido, pero no lo quieren detener”, señala doña Dalia. El sacerdote Nicolás Aguilar Rivera, acusado de violar a más de 90 niños en México y Estados Unidos, ya prófugo de la justicia estadunidense fue reinstalado por el obispo Rosendo Huesca y destinado a distintas parroquias del estado de Puebla, como la de San Vicente Ferrer, que daba servicio a las colonias más pobres de la zona, como la Aviación, Aeropuerto, Viveros y La Huizachera.En apenas 18 meses, el cura abusó de aproximadamente 60 niños, aunque el número exacto es difícil determinarlo, ya que muchos por miedo o por vergüenza prefirieron no denunciarlo. Nicolás Aguilar Rivera se fue ganando la confianza de la gente para acercarse a los niños. Estaba encargado de la preparación de la primera comunión y daba clases de catecismo en el patio de su casa, bajo el argumento de que el lugar era más amplio que la parroquia.Al término de cada sesión pedía a un niño que pasara a su vivienda para “hacerle la prueba”. Incluso solicitaba permiso a los padres de familia a fin de que los pequeños pernoctaran en su casa. Así fue violando uno por uno, hasta que la población intentó lincharlo y salió huyendo protegido nuevamente por sus superiores eclesiásticos y por las autoridades de Puebla y de Morelos. De aquellos hechos se interpusieron cuatro demandas penales en los juzgados primero y segundo de Tehuacán. En tres de los procesos se le acusó de corrupción de menores, ya que en México no existe el delito de pederastia, y se le condenó a un año de prisión, pero pagó la fianza impuesta y nunca pisó la cárcel. En el cuarto proceso, el de Joaquín, se le condenó a tres años de prisión por “violación equiparada”. La orden de aprehensión, girada en enero de 1998, continúa sin ejecutarse.Doña Dalia y las madres de otros tres niños, Felipe, Efrén y Sergio, fueron testigos de la protección que el juez Carlos Guillermo Ramírez le brindó al sacerdote pederasta: “Él mismo le avisó cuando se giró la orden de aprehensión para que huyera”, dice la mujer, quien ha dejado la religión católica porque afirma que ya no cree en los sacerdotes y prefiere profesar con los testigos de Jehová. Su mayor desengaño fue cuando se logró entrevistar con el sacerdote Teodoro Lima, interino de la Arquidiócesis de Puebla, en 1997: “Me comentó que la Iglesia no tenía para tanto. De plano me dijo que no había dinero para pagar un tratamiento sicológico a 60 niños. ‘¡No, no, no. Olvídese. No hay reparación, simplemente no!’ Nos dijo que perdonáramos al padre Nicolás porque estaba enfermo”. Catalina Cortez Yáñez, madre de Efrén Alva, es vecina de la colonia Aviación. Tiene seis hijos y un marido con problemas de alcoholismo. Su hijo fue objeto de abuso sexual por el padre Nicolás cuando tenía 11 años. Efrén, al igual que sus compañeros sodomizados por el sacerdote, abandonó la secundaria debido al escarnio social. Efrén tiene ahora 20 años, está casado y a punto de ser padre; prefiere olvidar ese capítulo de su vida: “Nadie nos hizo caso. Lo protegieron. Yo les dije que de dónde iba a sacar para estar yendo al juzgado. Les dije que tenía más criaturas. Y allí quedo todo”, narra Catalina. Frente a un altar religioso, Cortez Yáñez dice que a su hijo le ha marcado irremediablemente lo sucedido y pide justicia, aunque está segura de que aquí será muy difícil conseguirla; por eso se muestra interesada en que avance el proceso legal que se sigue en la corte superior de California: “Que lo manden para allá. Aquí ni quieren mover nada. Yo lo que quiero es que lo detengan. Debía estar detrás de las rejas, no debería estar suelto, como ahorita anda”. La madre de familia sigue teniendo un profundo respeto por lo sacerdotes, aunque ya no confía en ellos, sobre todo cuando comprobó cómo la jerarquía católica encubre a los curas que abusan de los niños: “También el cardenal Norberto debe ser juzgado, porque él lo protegió”. Las madres de esos menores sienten una profunda culpabilidad, pero Catalina Cortez intenta encontrar una explicación coherente para cicatrizar uno de los episodios más dolorosos de su vida: “El padre Nico llegaba a la casa y me decía: ‘Doña Catita, quiero llevarme a Efrén’. Yo le preguntaba a mi hijo: ¿te quieres ir?, y Efrén decía que sí. Así pasaron los días y las semanas. Yo tengo mi conciencia tranquila, porque le digo a mi hijo: yo jamás te obligué a que te fueras. Tú te querías ir. Yo confiaba en el padre, pues es padre, ¿no? Él sabe mucho, yo no sé leer ni escribir. Para mí los sacerdotess tienen su respeto”. En la misma colonia, a unas cuantas casas, vive Guillermo Valladares Carrera, padre de Felipe, el otro menor atacado por el padre Nicolás. Son originarios de Huautla de Jiménez, Oaxaca, y hablan mazateco, por lo cual se expresan con dificultad en español. Tienen diez hijos y nueve nietos. Explican que su hijo tiene 21 años y sigue soltero. Abandonó la religión católica y actualmente es evangelista y le ayuda a un pastor en la sierra oaxaqueña. Don Guillermo, de 58 años, es jardinero; comenta que nunca tuvo la oportunidad de ir a la escuela y repite en tono de resignación: “Lo que pasó ya pasó, ya qué podemos hacer”. Cuenta que entre todos los padres de familia hicieron un esfuerzo para comprar la campana de la parroquia: “Los chamacos tenían entre 10 y 13 años. Nadie sabe cómo pudo pasar una cosa de ésas. Todos sacaron los chamacos de la iglesia. No hay derecho que el padre que les enseñara una cosa mala a nuestros hijos. No hay derecho”. Su vivienda son dos cuartos construidos a base de adobe con techo de lámina y dice que siguen siendo tan pobres como hace diez años. Recuerda los delitos cometidos por el cura: “Fue una pinche pendejada lo que les hizo. No se vale. Debe respetar a las personas. Manchan a la gente. El padre solo hizo esas chingaderas. Él es cosa mala. Que lo detengan”.

Kikka Roja

NarcoPanistas : Pleito con el gobernador de Coahuila

Crece pleito entre Humberto Moreira y panistas; los vincula con el narco

La acusación, tras abandonar diputados recinto donde el gobernador de Coahuila rendía informe Crece pleito entre Humberto Moreira y panistas; los vincula con el narco “Los albiazules se inconformaron porque les rechacé cinco peticiones”, afirma el mandatario Leopoldo Ramos (Corresponsal) Legisladores panistas desplegaron pancartas durante el segundo informe del gobernador de Coahuila Foto: José Carlo González . El priísta Humberto Moreira, ayer, en el salón de sesiones del Congreso del estado Foto: José Carlo González Saltillo, Coah., 15 de octubre. El pleito permanente entre el PAN y el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés –cuyo origen está en el tratamiento que Vicente Fox dio a la tragedia en Pasta de Conchos–, tuvo hoy uno de sus momentos más críticos, cuando los diputados panistas abandonaron el salón de sesiones del Congreso durante el segundo informe del mandatario y éste reaccionó acusándolos de corrupción y presuntas ligas con el narco. Antes de abandonar el salón los legisladores albizules desplegaron pancartas con las frases “No más despilfarro de recursos”, “Respeto a la autonomía de los municipios”, entre otras, lo que desencadenó una guerra de pancartas con militantes priístas que estaban en el salón de plenos. La sesión del Congreso empezó antes de las siete de la mañana para que los partidos ofrecieran sus posturas; el mandatario llegó al recinto legislativo a las ocho. Los panistas (de pie con sus pancartas extendidas) escucharon la breve intervención de Moreira y se retiraron antes de que el presidente de la mesa directiva del Congreso, el priísta Francisco Saracho, fijara la postura del Legislativo. Fue en la sede del PRI, donde Moreira acudió a entregar una copia de su informe –recibido por Rubén, su hermano mayor y presidente del partido–, cuando informó que los panistas le habían ofrecido no sabotear el informe a cambio de “cinco poderosas razones”. Le propusieron, apuntó, indultar al secretario general del albiazul en el estado, Mario Alberto Dávila Delgado, quien como alcalde de Ciudad Frontera habría desviado unos 7.5 millones de pesos del erario, además le pidieron dejar de cuestionar los presuntos vínculos del senador coahuilense Guillermo Anaya con el narcotráfico. Que el Congreso abandonara la investigación contra el mismo Anaya por un presunto fraude en el sistema de aguas de Torreón cuando era edil de esa ciudad. También suspender una investigación sobre presunto tráfico de terrenos municipales que habría cometido como edil de Ramos Arizpe el también senador Ernesto Saro, y que ya no exija a la PGR castigar al ex delegado de la Secretaría del Trabajo en Coahuila, Pedro Camarillo Adame, amigo del embajador de México en España, Jorge Zermeño Infante, por el accidente en la carbonera Pasta de Conchos, donde murieron 65 obreros.Aseguró que negarse a las peticiones del PAN provocó la manifestación de los legisladores: “No son ratas, son canguros, no vamos a ayudar a ninguno de estos ladrones”. Dijo que ha sido “tolerante y respetuoso con ellos, pero se han comportado como pandilleros”. El gobernador también estuvo en la sede del SNTE, donde entregó a otro de sus hermanos, Carlos, líder de la sección cinco, otra copia de su informe, y más tarde ofreció en el Teatro de la Ciudad Fernando Soler, ante sus invitados, detalles de su administración.En una conferencia de prensa posterior responsabilizó a los senadores Anaya y Saro; al dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, y al presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, de lo que le pueda ocurrir después de sus declaraciones. También aprovechó para exigir que Presidencia de la Republica y el Congreso de la Unión respeten las decisiones políticas que se asuman en Coahuila, como el rechazo a la reforma en materia electoral y el alza en el precio de la gasolina.Destacó que durante su administración se han generado en Coahuila más de 54 mil empleos y agradeció el respaldo que el gobierno de Cuba le ha dado al poner en marcha los programas Operación milagro, donde más de mil 800 coahuilenses han sido operados de cataratas, y el de alfabetización Yo sí puedo. Manuel Espino lamentó anoche los comentarios del gobernador Moreira porque sin pruebas acusa e insulta a militantes de su partido. “Hasta yo salí a colación. Casi casi me hacía responsable de lo que pudiera pasarle”, agregó, al señalar que no tiene la intención de “tocarle un pelo al señor”. Es un disparate, añadió. El senador panista Guillermo Anaya Llamas rechazó tener vínculos con el narco y acusó al gobernador de Coahuila de “crear un clima de persecución antidemocrática” contra quien “se atreva a cuestionar sus ideas y acciones”. Lo retó a demostrar que tiene familiares ligados al crimen organizado y señaló que “desde la llegada del gobernador Moreira” la inseguridad ha crecido en el estado, por lo que desde el Senado pedirá “a la Procuraduría General de la República y al gobierno federal ampliar los operativos y las investigaciones contra el crimen organizado en Coahuila y derivado de ésos ya veremos entonces quién es el que sale raspado”.Con información de G. Saldierna

Ya van saliendo las notas de los políticos narcotraficantes, lo de la Reina del Pacifico es un problema grandote que los políticos creen que no van a salir descalzonados.

Kikka Roja

Estatua de Fox : En caricaturas politicas : Moneros

Hernández, Helioflores, Helguera, Rapé, Jans, Rocha, El Fer, Jabaz, Naranjo, Villafuerte

• http://elchamuco.com.mx/blogelchamucovirtual
• http://www.monotaller.blogspot.com

...

.

kikka-roja.blogspot.com/search/label/Fox Etiquetas: Fox

Estatua de Fox : Hugo Chavez se rie, los panistas lloran

VICENTE FOX QUESADA EL PEOR PRESIDENTE EN TODA LA HISTORIA

Kikka Roja

Estatua de Fox : Hugo Chavez se rie, los panistas lloran

• Chávez: reí mucho al ver caer al cachorro del imperio

VIDEO derriban estatua de fox
Durante su visita a La Habana, el mandatario venezolano tocó el tema del derribo de una estatua del ex presidente mexicano Vicente Fox, ocurrido el sábado en Boca del Río, Veracruz

Emite Fox comunicado sobre origen de vehículos Fidel Herrera reacciona contra daños a estatua de Fox Exige Larios sancionar a quienes tiraron estatua de Fox México no puede volver a la intolerancia: Vicente Fox Texto íntegro: Comunicado de Presidencia Alientan visita de Hugo Chávez a México para ‘integrar región’ “Está enfermo el círculo que ataca a Fox" Panistas reinstalan estatua ‘mocha’ del ex presidente EMP niega que sea suya la Hummer usada por Fox Contradice informe del EMP a Vicente Fox Cobertura especial: Polémica por la fortuna de los Fox Fotogalería: Cae Fox

EFE
El Universal La Habana Lunes 15 de octubre de 2007 19:32
El presidente venezolano, Hugo Chávez dijo hoy que se rió mucho viendo cómo en Veracruz un grupo de manifestantes derribó una estatua del ex presidente Vicente Fox. "Ayer estuve viendo, y me reí mucho, al cachorro del Imperio (EU), como yo lo llamé bien llamado, un ex presidente mexicano que no quiero ofender esta sala nombrando la indignidad aquí, el pueblo mexicano le tumbó una estatua", dijo Chávez. En un acto de firma de acuerdos en La Habana con el presidente provisional de Cuba, Raúl Castro, Chávez se refirió al derribo de una estatua de Fox el pasado sábado por parte de un grupo de militantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) , horas después de haber sido instalada en el estado de Veracruz. Durante su visita en La Habana, Chávez acusó al ex mandatario de Bolivia Jorge Quiroga (2001-2002) de ir a su país a provocar. Comentó, las declaraciones del ex jefe de Estado boliviano Jorge Quiroga (2001-2002), quien el sábado afirmó en Caracas que Chávez levanta un "muro de opresión y tiranía" en América Latina, y que los venezolanos tiene el "desafío" de demoler esa pared "con movilización y votos". "Anteayer estaba uno en Venezuela (...) diciendo y hablando pestes del gobierno nuestro, en Venezuela. ¡Claro!, él anda provocando, él quiere que yo lo meta preso. ¡No!, águila no caza moscas" , afirmó, ante al auditorio, en el que se encontraban altos funcionarios de los gobiernos de la isla y del país sudamericano. Chávez recomendó a Quiroga "que vaya ya a Bolivia". "Allá sí, allá es que tiene que salir a las calles a hablar, para que vea los millones de hombres y mujeres que levantan las banderas de la revolución boliviana detrás de ese gran líder nuestro hermano y compañero Evo Morales", sostuvo. El presidente venezolano y el gobernante provisional de Cuba, Raúl Castro, consolidaron hoy la alianza entre los dos países con la firma de varios acuerdos de cooperación económica y creación de empresas mixtas. Ambos líderes suscribieron catorce documentos, que se suman a los 21 acuerdos de empresas mixtas existentes entre ambas naciones en sectores como la construcción, la energía, la tecnología, las telecomunicaciones y el turismo.

De risa loca y hasta las lágrimas... ¡¡ Hugo Chávez es la neta !!
"¡No!, águila no caza moscas"

Kikka Roja

La DEA dio el pitazo : Y los narcopolíticos bien calladitos

• El servicio de inteligencia de EU puso al tanto a la PGR sobre las actividades de los inculpados
• De la DEA, el pitazo para detener a La reina del Pacífico y El Tigre
• Guardacostas estadunidense, no Marina, el que detuvo al barco Macel, donde detectó 9 toneladas de cocaína

Alfredo Méndez

Sandra Ávila Beltrán, en una imagen captada el pasado 9 de octubre Foto: Reuters

El gobierno mexicano debe a la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA) gran parte de los resultados de las pesquisas abiertas desde 2002 en contra de Juan Diego Espinosa Ramírez, El Tigre, y su novia, Sandra Ávila Beltrán, La reina del Pacífico, ambos detenidos el pasado 28 de septiembre en el Distrito Federal. Como ha ocurrido en la mayoría de las investigaciones de las autoridades federales mexicanas en asuntos relacionados con capos del narcotráfico, en el caso de ambas personas fue el servicio de inteligencia de Estados Unidos el que puso al tanto a la Procuraduría General de la República (PGR) sobre las actividades ilícitas de los inculpados.

Juan Diego Espinosa, según las autoridades ministeriales, es el segundo hombre en importancia en el cártel colombiano Norte del Valle, mientras que Sandra Ávila es la supuesta responsable de las “relaciones públicas” del cártel de Sinaloa, que dirige Joaquín El Chapo Guzmán Loera.

La agencia antidrogas estadunidense opera en Jalisco

La Jornada tuvo acceso al expediente judicial abierto actualmente en tribunales contra La reina del Pacífico y El Tigre, el cual revela básicamente que la DEA opera en Guadalajara, Jalisco, y que ese organismo de inteligencia estadunidense fue el que dio el pitazo sobre las actividades delictivas de ambos inculpados. Según consta en el caudal probatorio, fue la misma DEA la que entregó información a la Agencia Federal de Investigación (AFI) sobre los vínculos de Sandra y Juan Diego con narcotraficantes colombianos del cártel Norte del Valle. Durante cinco meses, la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) no tuvo ni idea de que las nueve toneladas de cocaína encontradas en el buque atunero Macel, que fueron aseguradas en diciembre de 2001 en el puerto de Manzanillo, Colima, presuntamente fueran propiedad de ambos detenidos. Fue la agencia antidrogas estadunidense, según un oficio firmado por elementos de la AFI el 8 de mayo de 2002, la que dio datos precisos sobre las actividades delictivas de la pareja de presuntos narcotraficantes.

El oficio catalogado como AFI/DGIP/PI/3335/02, del cual se tiene copia, abierto como parte de la averiguación previa 002/MPFEADS/02, revela que “por medio de información proporcionada por agentes de la DEA, comisionados en el consulado de Estados Unidos en Guadalajara (…), se supo que del aseguramiento de droga que se llevó a cabo el 20 de diciembre de 2001 a un buque de nombre Macel, se encuentran relacionados dos sujetos de nacionalidad colombiana, respondiendo al nombre de Juan Diego Espinosa Ramírez, El Tigre, y su hermano Mauricio Espinosa Ramírez”. Se añade que “al parecer (según los datos proporcionados por la DEA), ambos hermanos se han desplazado en los dos últimos años por las ciudades de Puerto Vallarta, México, Distrito Federal, y Guadalajara, realizando actividades ilícitas relacionadas con el narcotráfico; también que los principales integrantes de esta organización (delictiva) son Juan Diego Espinosa Ramírez, Mauricio Espinosa y Sandra Ávila Beltrán”.

Telefonemas del Macel a Guadalajara

Se indica que “se les mostró un registro telefónico de las llamadas entrantes y salientes que se realizaron desde un celular que llevaba consigo el maquinista del buque Macel, Ángel Canchota García; en relación con las llamadas a Guadalajara aparecen en el listado los números telefónicos de Juan Diego Espinosa Ramírez y María Luisa Beltrán Félix (madre de La reina del Pacífico), lo que hace suponer la relación directa y la comunicación que tenían con el buque”, puntualiza el oficio de la AFI. En la causa penal 101/2003 se reproducen además las declaraciones de los 19 tripulantes del mencionado barco atunero, quienes revelaron que fue un “buque de guerra estadunidense” el que los detuvo en altamar y detectó la droga el 18 de diciembre de 2001. De todos los inculpados sólo uno reconoció ante la autoridad ministerial que sabía que el barco traía cocaína, pero en ningún momento señaló como dueños de la droga a El Tigre, a La reina del Pacífico o a la madre de ésta.

Ahí, los agentes del vecino país mantuvieron arrestados a los 19 miembros de la tripulación durante tres días, hasta que llegó un barco de la Armada de México para hacerse cargo. No obstante, las autoridades mexicanas han informado que fue la Secretaría de Marina la que detectó y detuvo al Macel, el 21 de julio de 2002. El pasado 28 de septiembre, cuando la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal emitió el comunicado 321 para anunciar la detención de Sandra Ávila Beltrán, la dependencia indicó que a la inculpada “se le señala como la responsable de intentar transportar un cargamento de 9 toneladas de cocaína pura, encontrado y asegurado en el puerto de Manzanillo por la Armada de México en el buque atunero Macel, el 21 de julio de 2002, valuado en aproximadamente 800 millones de dólares”. La información oficial se contrapone con las declaraciones de los tripulantes de dicho barco, mismos que fueron detenidos y procesados penalmente por su presunta responsabilidad en delitos contra la salud. El expediente, al que tuvo acceso este diario, detalla las declaraciones de los 19 tripulantes, quienes coinciden en que fue un guardacostas estadunidense el que los detuvo luego de un mes de permanecer en aguas internacionales, presuntamente pescando atún de aleta amarilla.

Dos revisiones al barco por un guardacostas de EU

La declaración más contundente la dio el 25 de diciembre de 2001 Raúl Antonio García Vercellino, quien se desempeñaba como observador de la Secretaría de Agricultura para dar cumplimiento a la NOM 001 de pesca, correspondiente a 1994. Ese día dijo a la PGR que “el 17 de noviembre de 2001 abordó el Macel y, ya en altamar, el capitán Miguel Loera Vázquez le comentó que ese viaje no iba a ser sólo de pesca, sino que se trasladarían a la latitud sur a recoger cocaína en aguas internacionales”. Dijo además que hubo dos revisiones en altamar al mencionado buque atunero por parte de autoridades estadunidenses. La primera ocurrió el 3 de diciembre de 2001, pero como aún no cargaban la cocaína los dejaron ir. La segunda se efectuó el 18 de diciembre. “Tuvieron a los tripulantes en el comedor durante el resto de ese día, y así continuaron durante tres días más, hasta que llegó la Armada de México, la que no los dejó salir hasta llegar al puerto de Manzanillo”.

¿QUIEN SIGUE? NO VA A FALTAR QUE DÉ LA NOTA UN PANISTA POR NARCOTRAFICO...
LA CLASE POLÍTICA HASTA "LAS MANITAS" PERO IMPUNE.
CALDERÓN SIGUE HACIENDO EL RIDÍCULO. MIENTE, NO TRABAJA PARA COMBATIR EL NARCO, TRABAJA PARA SALVAR SU PELLEJO.
AQUÍ LA PREGUNTA SERÍA ¿ QUÉ VA A NEGOCIAR PARA SALIR DE LA BRONCA ? Y NO DEJAR DESCOBIJADOS A SUS NARCOPOLITICOS.

Kikka Roja

El canibal de la Guerrero : Mexico DF : Asesino serial

VIDEO confirman canibalismo

Localizan a ex novia de caníbal
La mujer, que fue la más reciente pareja del presunto asesino serial y cuya identidad está protegida, declaró que José Luis Calva Zepeda practicaba la brujería y a ella le hacía limpias con velas negras

Identifica testigo a presunta segunda víctima de caníbal 15:12 Confirman que presunto Caníbal cocinaba carne humana 13:57 Comparan a supuesto ‘caníbal’ con el asesino de ‘El silencio de los inocentes’

Notimex

El Universal Ciudad de México
Lunes 15 de octubre de 2007 18:04 La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) localizó a la mujer que fue la más reciente pareja de José Luis Calva Zepeda, presunto homicida serial de mujeres y caníbal, quien reveló que éste es adicto al alcohol, las drogas y que practicaba brujería. El fiscal de Homicidios de la PGJDF, Gustavo Salas Chávez, informó en conferencia de prensa que la mujer, cuya identidad está protegida, declaró ante el Ministerio Público que desde agosto de 2006 y hasta el pasado 16 de julio, sostuvo relaciones sentimentales con el sospechoso. "La declarante indicó que José Luis practicaba la brujería y a ella le hacía limpias con velas negras, un plato y una lengua de res que clavó en una tabla; además, refirió que bebía mucho alcohol, y que para evitar que ella lo abandonara, la chantajeaba amenazándola con que se suicidaría", informó el fiscal. En su declaración, la mujer confirmó que el también llamado "Caníbal de la Guerrero" escribía novelas y poesía, y que subsistía vendiendo a diario en promedio 100 ejemplares de sus obras entre 10 y 20 pesos, dinero que gastaba en bebidas embriagantes. La testigo, reveló que Calva Zepeda era admirador del Marqués de Sade, que su libro favorito era "Los días de Sodoma y Gomorra", y que acostumbraba ver películas pornográficas y de zoofilia.

Detalló el fiscal que la interrogada confirmó que vivió con el sospechoso en un departamento ubicado en el número 198 de la calle Mosqueta, colonia Guerrero, pero reiteró que lo dejó el 16 de julio después de una discusión y debido a las actitudes violentas del presunto homicida. El jurisconsulto de la PGJDF señaló que en la vivienda del sospechoso, además de los restos humanos, se encontraron diversos libros de su autoría que hacen referencia al canibalismo y a la brujería, así como tres películas cuyos títulos son "Hannibal", "Hostal 2" y "Sangre Caníbal". "Se encontraron estimulantes, tinta china, un aro de látex para el pene, clonazepan, preservativos, ropa femenina, disfraces, antifaces con plumas estilo carnaval, máscaras de luchadores y diversos escritos con poemas y pensamientos metafóricos" , señaló. José Luis Calva Zepeda permanece hospitalizado en el Xoco desde el pasado lunes, cuando resultó lesionado por un golpe en el cráneo al momento en que intentaba huir de la policía. Un juez penal otorgó arraigo de 30 días, mientras la PGJDF reúne los elementos de prueba para consignarlo por al menos tres homicidios, en los cuales descuartizó a sus víctimas.

• El Caníbal de la Guerrero quería ser madre
• El Caníbal de la Guerrero también tenía un novio
• Presenta traumatismo cráneo cefálico el Caníbal de La Guerrero: PGJ-DF

TANTO LOCO QUE ANDA SUELTO.... SSShiale!
Mujeres aprendan a patear canicas

Dice : "SI la maté pero NO me la comí" Desmiente presunto caníbal haber comido a su novia
Este pusilánime se hizo famoso por ser un completo estúpido, MÁS, los azotados "estudios psicológicos" del Universal, quedó bien aporreado por los medios porque le achacan otros asesinatos...

Kikka Roja

Bases de Sobra para Enjuiciar a Fox

Rodrigo Vera

Ante la acumulación de evidencias de su enriquecimiento ilícito, el expresidente Fox confía en su obstinada negación bastará para salvarlo de la justicia. Así, lo que comenzó como un engolosinamiento de la pareja Fox-Sahagún con el poder, termina en una amarga ironía: el presidente que prometió el cambio ahora confía en que no haya desparecido el antiguo vicio de la impunidad.

Durante los seis años de la primera presidencia panista, los medios de comunicación, señaladamente Proceso, dieron cuenta de los inquietantes indicios de enriquecimiento de la pareja presidencial, así como de varios de sus familiares y amigos. Ahora más allá de que se establezcan los pormenores necesarios, ya existen elementos necesarios para que la Secretaría de la Función Pública, en cumplimiento con la ley, denuncie a Vicente Fox Quesada por apropiarse de bienes de la nación. En entrevista con la cadena televisiva CNN, el jueves 11, a Vicente Fox se Ie preguntó sobre la camioneta Hummer que junto ,con el Jeep rojo, en las últimas semanas volvió a llamar la atención sobre el origen de la fortuna personal del expresidente, que según diversos testimonios como el de Lino Korrodi- contrasta con la que poseía cuando ganó la elección del año 2000. Como suele ocurrir, Fox se contradijo en sus respuestas: -¿Qué pasa con la camioneta Hummer? -Ie preguntó la conductora Claudia Palacios. -Fue fruto de mi trabajo. -¿Que pasa con la camioneta Hummer que en este momento usted usa y que en este momento no se sabe ... ? - ... Esa camioneta es del Estado Mayor Presidencial, no es mía. ¿Qué más? -¿Pero usted la usa? -Claro, y muchos coches uso. ¿Quien me lo prohíbe? La manejo, no la uso, la manejo. Sí, a veces.

Aunque no ha podido demostrar la legítima adquisición de ese vehículo ni del famoso Jeep rojo, y tampoco que se trate de "prestarnos" -como llegó a decir para justificarse-, lo cierto es que Fox utiliza esos vehículos de lujo en su rancho y con fines particulares. La Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos especifica que todo servidor publico es propietario de los bienes que ostenta y utiliza. EI articulo 44 textualmente estipula: Para los efectos de la Ley y de la legislación penal, se computarán entre los bienes que adquieran los servidores públicos o con respecto de los cuales se conduzcan como dueños, los que reciban o de los que dispongan su cónyuge, concubina o concubinario y sus dependientes económicos directos, salvo que se acredite que éstos los obtuvieron por sí mismos y por motivos ajenos al servidor público. Lejos de ser los únicos indicios de una riqueza que no concuerda con sus ingresos como servidor público ni con el estado de sus finanzas al comienzo de su gestión, esos vehículos se suman a la adquisición de un lujoso auto Jaguar, de espectaculares propiedades en Guanajuato y en Michoacán (EI Tamarindillo), así como al súbito ascenso económico de familiares del expresidente y de su esposa, Marta Sahagún.

EI articulo 46 de la ley mencionada obliga a la SFP a denunciar ante el Ministerio Publico a los funcionarios que ilícitamente se hayan enriquecido en el cargo: La Secretaría hará declaratoria al Ministerio Público, en su caso, cuando el sujeto a la verificación de la evolución de su patrimonio no justifique la procedencia lícita del incremento sustancial de este, representado par sus bienes, los de las personas a que se refiere el artículo 43 de la Ley, y aquellos sobre los que se conduzca como dueño, durante el tiempo de su encargo o por motivos del mismo. Así, en el caso de Fox, aquí podrían incluirse la camioneta Hummer y el Jeep roja, ya que se conducía como su dueño desde que era presidente. Ni siquiera debió aceptarlos como regalos, de acuerdo can la fracción XII del articulo 8, que pide a los servidores públicos: Abstenerse, durante el ejercicio de sus !unciones, de solicitar, aceptar o recibir, por sí o por interpósita persona, dinero, bienes muebles o inmuebles mediante enajenación en precio notoriamente inferior al que tenga en el mercado ordinario. donaciones, servicios, empleas, cargos o comisiones para sí, o para las personas a que se refiere la fracción Xl de este artículo, que procedan de cualquier persona física o moral cuyas actividades profesionales, comerciales o industriales se encuentren directamente vinculadas, reguladas o supervisadas par el servidor público de que se trate en el desempeño de su empleo, cargo o comisión y que implique intereses en conflicto. Esta prevención es aplicable hasta un año después de que se haya retirada del empleo, cargo o comisión. Y sobre donaciones, como los innumerables objetos de lujo que Fox recibió durante su mandato (Proceso 1564, del 22 de octubre de 2006), el articulo 45 especifica: Cuando los servidores públicos reciban, de una misma persona, algún bien o donación en los términos de la fracción Xll del artículo 8 de la Ley, cuyo valor acumulado durante un año exceda de diez veces el salario mínimo general diario vigente en el Distrito Federal al momento de su recepción, deberán informarlo en un plazo no mayor a quince días hábiles a la autoridad que la Secretaría determine a fin de ponerlos a su disposición. La autoridad correspondiente llevará un registro de dichos bienes. Fox no puso a disposición de la SPF ninguno de estos objetos que, según él y su esposa, planean exhibir en el Museo Fox, en San Cristóbal.

Delitos tipificados

Como se ha encargado de pregonar el matrimonio Fox-Sahagún, el Centro Fox contara can una biblioteca dotada de un acervo digitalizado sobre la gestión presidencial del guanajuatense: mas de 3 millones de documentos para consulta en línea. Ademas, dispondra de 25 mil volúmenes sobre temas como democracia. liderazgo, transparencia, equidad de genero, combate a la pobreza y políticas públicas. El centro tendrá un costo de 12 millones de dó1ares, que supuestamente ya están saliendo de donativos de particulares (Proceso 1612). Sin embargo, "el expresidente Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún están incurriendo en delitos de orden penal y administrativo, ya que actualmente están disponiendo, con fines particulares, de bienes que pertenecen a Ia nación", asegura en entrevista el experto constitucionalista Elisur Arteaga Nava. -¿A que bienes de la nación se refiere usted? -se le pregunta. -Sobre todo a los libros y archivos que el expresidente sacó de Los Pinos para llevárselos a su rancho San Cristóbal, que ahora planea exhibir en el llamado Centro Fox que esta construyendo para su lucimiento personal. "Estos son algunos bienes de la nación que hasta el momento han salido a relucir. Quizá Fox ostente más. Habría que rascarle, investigar también a que obedece el incremento de su patrimonio familiar". ¿Y respecto de Marta Sahagun? -Bueno, ella también esta disponiendo de bienes de la nación. Ahí están las joyas y los lujosos vestuarios que se compró con dinero público. Debió haberlos dejado en Los Pinos. Los regalos que recibió la pareja salieron de nosotros.

"Para empezar, el también famoso Jeep rojo que, a través de ella, le regalaron a Fox, fue adquirido sin rendirle cuentas a las autoridades hacendarias, en la más completa irregularidad, por lo que de entrada se cometió un delito contra el fisco." -¿En que leyes se prevén estos actos delictivos? -Son, repito, delitos de carácter administrativo y penal. Los primeros están contemplados, principalmente, en la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, y los segundos en el propio código Penal Federal. En efecto, la primera legislación, en su articulo 8, detalla las obligaciones de 108 servidores públicos, quienes sólo deben utilizar "los recursos" y "las facultades" que les son otorgados para "los fines" de su cargo. Y la fracción XI de ese artículo estipula que tienen la siguiente obligación: Excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal Familiar o de negocios, incluyendo aquellos de los que pueda resultar algún beneficio para el, su cónyuge o parientes consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado, o parientes civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte.

Al alcance del Senado

No por haber concluido su mandato Fox se libra por completo de la Ley de Responsabilidades; debe acatarla hasta el último día de noviembre de 2007, fecha en que cumple un año de haber dejado el cargo. Asi lo estipula el articulo 9: EI servidor público que deje de desempeñar su empleo, cargo o comisión deberá observar, hasta un año después de haber concluido sus funciones, lo siguiente:
a) En ningún caso aprovechara su influencia u obtendrá alguna ventaja derivada de la función que desempeñaba ,para sí o para las personas a que se refiere la fracción XI del articulo anterior.
b) No usar en provecho propio o de terceros, la información o documentación a la que haya tenido acceso en su empleo, cargo o comisión y que no sea del dominio publico ...

Profesor en la Universidad Autónoma Metropolitana y autor de los libros Derecho Constitucional y La Constitución Mexicana comentada por Maquiavelo, entre otros, Elisur Arteaga señala que la SFP debió vigilar el patrimonio de Fox y debe seguir haciéndolo, de acuerdo con el articulo 43 de la misma Legislación: Las dependencias, entidades e instituciones públicas estarán obligadas a proporcionar a la Secretaria (de la Función Pública) la información fiscal, inmobiliaria o de cualquier otro tipo, relacionada con los servidores públicos, sus cónyuges, concubinas a concubinarios y dependientes económicos directos, con la finalidad de que la autoridad verifique la evolución del patrimonio de aquellos. Arteaga enfatiza: "Los delitos cometidos por Fox están incluso tipificados en el Código Penal Federal como ejercicio abusiva de funciones y, simple y llanamente, también como robo, pues que otra cosa hizo sino robar bienes de la nación". Se refiere al articulo 220 del Código Penal: Comete el delito de ejercicio abusivo defunciones: 1. EI servidor publico que en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, indebidamente otorgue por sí o por interpósita persona, contratos, concesiones, permisos, licencias, autorizaciones, franquicias, exenciones, efectúe compras o ventas o realice cualquier acto jurídico que produzca beneficios económicos al propio servidor público, a su cónyuge, descendientes o ascendientes, parientes por consanguinidad a afinidad hasta el cuarto grado, a cualquier tercero con el que tenga vínculos afectivos, económicos o de dependencia administrativa directa, socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen parte.

Y el articulo 368 de la misma norma estipula: Se equiparan al robo y se castigaran como tal: 1.- El apoderamiento o destrucción de una cosa propia mueble, esta se halla por cualquier titulo legítimo en poder de otra persona y no medie consentimiento. Aparte de apropiarse de bienes de la nación, Fox y Marta son acusados de varios actos de corrupción y tráfico de influencias: la costosa construcción de sus lujosos ranchos de San Cristóbal, la compra de la bahía de El Tamarindillo por su amigo y presunto prestanombres Cosme Mares, la súbita riqueza de los hijos de Marta, las prebendas públicas que obtuvieron allegados a la pareja ...
"Todos estos son ilícitos contemplados en el Código Penal y en la Ley de Responsabilidades", confirma Arteaga. Los actos delictivos son de tal magnitud, agrega, que ya existen elementos para que la Cámara de Senadores juzgue a Fox, pues "de acuerdo con el articulo 108 constitucional, el Senado puede juzgar al presidente durante su encargo, o un año después de haber dejado el puesto, por traición a la patria y delitos graves del orden común."

Proceso No. 1615, pág, 8, 14 oct. 2007 Kikka Roja

Fox Criminal : Esto se presagia: palo de vuelta entera

El crimen de Fox

Raymundo Riva Palacio
Una ruta paralela a la investigación sobre el presunto enriquecimiento del ex presidente Vicente Fox tendría que ser por haber encaminado al país al borde de la bancarrotaVicente Fox niega que sea el malo de la película que muchos están viendo en México. “La mía es una buena historia norteamericana”, le dijo a un reportero de The Washington Post que lo siguió en sus presentaciones de libros por tres ciudades. “Hay historias de amor de pioneros luchadores y mujeres valientes, de bandidos con rifles, hermosas damas… Y como las mejores historias norteamericanas, la mía ofrece la esperanza de que cualquier chico de rancho puede llegar a ser presidente de una gran democracia”. Según él, tenemos que agradecerle por todo lo que hizo, subirlo en el pedestal eterno y rendirle tributo. Pero no. A Vicente Fox hay que darle un castigo político, pues cometió un acto criminal.Fox no es un criminal desde el punto de vista penal, sino por la forma como ejecutó la política energética, que ha hecho un daño a millones de mexicanos que no se han dado cuenta. Comenzó desde que entregó Pemex a Raúl Muñoz Leos, un ejecutivo de la multinacional Dupont de mala fama y peor comportamiento, cuya esposa había tenido relaciones con la ex primera dama Marta Sahagún, lo que pavimentó su llegada a la empresa sostén de las finanzas públicas nacionales. La definición de criminal no se refiere a los presuntos actos de corrupción que supuestamente permitió Muñoz Leos en beneficio de la familia presidencial. Se trata de cómo, en el sexenio foxista, se fue mutilando por completo la capacidad de Pemex como empresa nacional, y allanando el camino para la privatización que ofreció el propio Fox a inversionistas europeos cuando en un viaje a Bruselas en el primer tercio de su gobierno, les aseguró que la privatización era un hecho. Nunca pudo completar ese paso, pero el daño estaba hecho.

El estrangulamiento de la presidencia foxista a Pemex se puede ver de manera más o menos sencilla a través de datos fundamentales. Durante su sexenio, la paraestatal pagó impuestos por más de 250 mil millones de dólares, aportando 9% del Producto Interno Bruto.En contraste, el total de impuestos del sector privado durante el mismo periodo, durante el cual se añadieron nombres nuevos a la lista de multimillonarios de la revista Forbes, y los que ya estaban escalaron a altos puestos en el ranking mundial, representó apenas 2% de la riqueza nacional. No es novedad que la carga fiscal de Pemex sea brutal, o que Fox haya sido el iniciador de la sobretasa a la paraestatal. Lo que fue “criminal”, como describe el profesor e investigador de la Universidad Iberoamericana Antonio Montoya, una de las cabezas de un proyecto multidisciplinario nacional que se enfoca a temas de seguridad nacional, fue cómo al mismo tiempo, el gobierno foxista fue secando los recursos naturales de la nación. En seis años, de acuerdo con sus investigaciones, Pemex incrementó su aportación al gasto público de 35% que promedió en los sexenios anteriores, a 40%. Pero no fue a infraestructura o en apoyo directo a una política industrial nacional, sino que esos recursos se destinaron sobre todo a gasto corriente. Es decir, el recurso natural no renovable más preciado, se utilizó para financiar al gobierno y disfrazar su endeudamiento interno. Nunca autorizó al sector energético la construcción de refinerías o de petroquímicas, pero sí la creciente exportación de crudo. El resultado es que durante su sexenio se exportó la mitad de las reservas probadas del país, cayendo de 31 mil millones de barriles a 15 mil millones de barriles. La falta de inversión hizo cada vez más onerosa la operación de Pemex, como se puede comprobar en que la empresa sólo logra reponer a la reserva 28% de cada barril extraído, ocupando el penúltimo lugar en el mundo, donde 70% de las empresas petroleras tienen una reposición superior al costo de extracción.

Aún más, en 2000 el costo de extracción era de 5 dólares por barril; hoy se encuentra entre 9.50 y 10 dólares, el doble. En palabras de Montoya, no hubo inversión, pero se ordeñó a Cantarell, el pozo más generoso que ha tenido México que produce 55% del crudo, y que se está agotando aceleradamente. La política de Fox de acelerada extracción y exportación de crudo sin valor agregado, ha llevado al país por senderos peligrosos, que tienen como síntomas onerosos el que México tenga que importar 40% de la gasolina que consume, y que en petroquímica, Fox regresara a México seis años, llevándolo al nivel de producción que tenía en 1994. Fue una política, presuntamente deliberada, para entregar a Pemex a manos extranjeras por la puerta de atrás. El debate sobre la necesidad de permitir inversión extranjera en la empresa siempre escondió las maniobras de Fox a través de Muñoz Leos. El ex presidente va por la vida mintiendo, soslayando sistemáticamente el golpe que dio al destino nacional. El presidente Felipe Calderón ha señalado en dos ocasiones que México sólo tiene petróleo para nueve años, pero no muchos le están haciendo caso. Los diferendos políticos por la elección en 2006 esconden mucho del fondo de las cosas, al minimizar sus palabras o, de plano, descalificarlas. La realidad es mucho más grave de lo que ya parece.Si uno revisa la última década en materia de comercio exterior, puede apreciar que el saldo negativo se ha reducido, porque las exportaciones han estado lo suficientemente sólidas.

El déficit comercial acumulado en el periodo fue de 67 mil 150 millones de dólares.Sin embargo, estos datos incluyen dentro de las exportaciones al petróleo y la industria maquiladora, cuyo impacto para la economía mexicana es limitado. Si se eliminaran ambos rubros, el déficit comercial acumulado de 1999 a 2006, hubiera sido de 405 mil millones de dólares; casi 6.5 veces más de lo registrado. En el sexenio de Fox, más de 600 empresas maquiladoras se fueron de México, al perder ventajas comparativas no sólo en el costo de la mano de obra, sino por los deficientes servicios de agua, energía eléctrica y en menor medida por la inseguridad. En cuanto al petróleo, no hay nada que permita ser optimista para revertir el diagnóstico de que se acabará en la segunda parte de la próxima década. Señor Fox, ¿qué hizo usted a este país?En una entrevista este viernes con el periódico Dallas Morning News, Fox se declaró en contra de que el Congreso lo investigue “porque no creo que ningún presidente deba ser presa de una cacería”. Se equivoca, señor Fox. Usted se la ganó a pulso. Hay que ponerlo a juicio histórico y político, no sólo en caso de comprobarse, por lo que presuntamente se robó junto con su familia política, la de la señora Sahagún, sino por esa política traidora con los recursos naturales mexicanos, condenando a este gobierno y al que venga en el 2012, a una costosa pesadilla como resultado de su entreguismo a manos extranjeras. Ese diseño fue criminal y tendría que responder por ello.

rriva@eluniversal.com.mx

r_rivapalacio@yahoo.com

Kikka Roja

Argentina: Cura complice de robo de bebes desaparecidos

• Argentina: identifican a cura cómplice en el robo de bebés desaparecidos

Victoria Ginzberg, Página 12 / La Jornada On Line

Abuelas de Plaza de Mayo han descubierto varios testimonios que señalan a los sacerdotes como cómplices directos del robo de los hijos de desaparecidos y presos políticos argentinos.

"Las mujeres embarazadas se encontraban desnudas, con la capucha o con una venda negra en los ojos. El sacerdote ingresaba mucho a ver a las mujeres y también los médicos. El sacerdote es el que en la actualidad es el monseñor del hospital, monseñor Gogala". La declaración pertenece a una enfermera del hospital militar de Campo de Mayo, donde durante la última dictadura funcionó una maternidad clandestina en la que nacieron y fueron apropiados por lo menos treinta hijos de desaparecidos. Y señala la participación de miembros de la iglesia católica en el robo de bebés. Las Abuelas de Plaza de Mayo están investigando el rol de los religiosos en la "distribución" de los niños: la última nieta que recuperó su identidad nació en Campo de Mayo y fue entregada a la pareja que la crió a través del Movimiento Familiar Cristiano, una fundación de laicos que actuaba como "mediadora" de familias adoptantes.

La condena a reclusión perpetua al ex capellán de la policía bonaerense Christian von Wernich convirtió en certeza jurídica las afirmaciones sobre la participación directa de miembros de la Iglesia en delitos de lesa humanidad como secuestros, torturas y asesinatos. Además, volvió a dejar en evidencia la complicidad de la jerarquía eclesiástica con la última dictadura militar. Von Wernich fue uno de los símbolos de la comunión entre la Iglesia y las Fuerzas Armadas, pero aún hay personajes que permanecen en las sombras. Federico Gogala es vicario general de la diócesis de San Miguel. Fue capellán del Ejército hasta principios de este año, cuando fue “jubilado” por el obispado castrense. Se trató, en realidad, de un acuerdo con el Gobierno para desplazar a los sacerdotes que tuvieron vínculos con la dictadura y todavía estaban en funciones. Por eso, a Gogala hasta hace poco todavía se lo veía por el hospital militar de Campo de Mayo. La enfermera que habló de él ante la Justicia trabaja en ese establecimiento desde 1971. Durante la dictadura, estuvo destinada al sector de Epidemiología, donde permanecían cautivas las embarazadas y donde funcionó la maternidad clandestina. En el testimonio que dio en agosto en la causa en la que se investigan los crímenes cometidos en Campo de Mayo, la mujer reconoció que en Epidemiología “ingresaban personas detenidas”. Dijo que “tenían custodia militar, estaban esposados y con su cara tapada” y que “no estaban identificados con su nombre y que no existían registro de los mismos”. La enfermera admitió que había también mujeres embarazadas que eran llevadas a parir a maternidad y que volvían “solas”, sin sus bebés. “Yo sólo las atendía al regreso cuando habían dado a luz mediante cesárea o cuando tenían alguna herida post parto y para colocarles una inyección para cortar la lactancia”, aseguró. Agregó que “permanecían pocos días y luego dejaba de verlas”.

Este testimonio no es el primero que revela detalles de los partos clandestinos en el hospital militar de Campo de Mayo. Por el contrario, ratifica las declaraciones de muchos otros testigos que durante años narraron cómo el médico militar Norberto Bianco regenteaba el sitio (ver aparte). Pero es novedoso en tanto pone en evidencia la participación de Gogala en los hechos. No es el único relato en que se menciona al religioso. Una monja que se presentó ante la Justicia hace un mes y que se desempeñó desde 1974 a 1983 en Campo de Mayo también lo recordó. “Cuando íbamos al lavadero pasábamos por Epidemiología, que estaba en frente y allí veíamos guardias que custodiaban, pero no nos llamaban la atención porque era zona militar. Al lugar, en algunas oportunidades concurría el sacerdote Gogola a dar la bendición”, contó la religiosa.

La mujer narró que una noche le dieron una orden a la madre superiora para que fueran a dar de comer a unos niños que estaban en el hospital. Fueron tres monjas (“la declarante, la hermana Haydée y otra más). Se encontraron con “un varoncito de seis o siete años y dos nenas que eran hermanas de dos y cuatro, que eran primas del varoncito”. “Las nenas –relató– lloraban mucho pidiendo por su madre y el nene les decía que la madre ya no estaba más, luego les comentó que los padres los habían puesto debajo de la cama y sobre ella además un colchón. Los chicos se encontraban en maternidad, en Ginecología, en una pieza estaban solitos. El varón era flaquito, de piel blanca, vestido con un jean, remera y pullover. Las nenas eran de piel blanca y con vestido. Cuando se retiraron las monjas del lugar, los dejaron a los chicos solitos en esa habitación.” “Es irrefutable que Gogala sabía de la existencia de mujeres detenidas en forma clandestina que estaban en el hospital por sus embarazos. Y la sospecha de la participación de la Iglesia en la apropiación de niños en el centro clandestino de detención de Campo de Mayo no es para nada descabellada teniendo en cuenta la participación de un grupo de monjas de la congregación Cristo Rey y que la última chica restituida, cuya madre estuvo detenida en Campo de Mayo, fue entregada a través del Movimiento Familiar Cristiano”, dijo a Página/12 Luciano Hazan, abogado de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo.

Según su página web, el Movimiento Familiar Cristiano (MFC) es “una institución que desde hace 58 años se dedica a conocer, vivir y difundir los valores naturales y sobrenaturales del matrimonio y la familia cristianos”. Según las sospechas de las Abuelas, se trata de un organismo que “blanqueó” apropiaciones de niños. Belén Altamiranda Taranto es la nieta 88, la última joven que recuperó su identidad. Su mamá, Rosa Luján Taranto, estuvo secuestrada en El Vesubio y fue llevada a Campo de Mayo para parir. Según les dijo a sus compañeras cuando la “devolvieron” al Vesubio sin dejar que conociera a su beba, durante el parto había estado encapuchada, pero por debajo del vendaje había logrado ver “un hábito como el de monjas”. La niña fue entregada a un matrimonio a través del MFC. Las Abuelas suponen que no fue el único caso. “Tenían muchísima llegada a la secretaría de minoridad y familia y funcionaba como una especie de agencia de adopción para familias civiles y militares. A la madre biológica, fuera de familia bien o una chica pobre, se le hacía una ficha. Pero hay fichas en las que las madres no figuran, niños que `aparecen de la nada`”, confió a Página/12 una persona que está estudiando esa fundación.

NO SE QUEDEN CALLADOS, DENUNCIEN LOS ATROPELLOS DE LA IGLESIA, MOCHA Y LADRONA. Son un verdadero pilote de mierda los sacerdotes y monjas.

Kikka Roja

Miguel Angel Granados Chapa : Y los demás también

• Comisión especial para investigar los bienes del ex presidente Fox.

Y los demás también Miguel Angel Granados Chapa Plaza Dominical La Cámara de diputados integró el jueves pasado una comisión especial para investigar los bienes del ex presidente Fox. El afectado había recibido desdeñoso la noticia de que se formaría ese grupo de trabajo: “No van a encontrar nada”, auguró, y mientras firmaba ejemplares de su segunda autobiografía precoz en una librería de Washington rehusó, distraído, responder una pregunta sobre uno de los vehículos que usa, diciendo que la comisión debe averiguarlo, que haga su trabajo. Lo pensó mejor durante la noche y a la mañana siguiente en un comunicado formal anunció su “absoluta disposición de colaborar con las autoridades competentes en el tema relacionado con mis bienes”, e insistió en su propia transparencia, no obstante que se han mostrado indicios de que no la practicó a plenitud: “He sido el primer funcionario público que ha hecho años con año su declaración patrimonial con absoluto APEGO A LA VERDAD (así, con mayúsculas en el original) entregadas a las autoridades correspondientes y que siempre han sido públicas a través de Internet”. Es fácil para Fox exponerse a la averiguación de “las autoridades competentes”, pues no las hay para el caso. La tarea de la comisión legislativa que se ocupará de su caso puede desembocar en el fracaso, pues el Congreso mexicano carece de facultades pesquisitorias. La que se formó el jueves, y comenzará a trabajar en noviembre, pues su presidente y una de sus integrantes viajaron a Europa y volverán la próxima semana (pese a que se les fijó abril como fecha terminal de sus labores), tiene un endeble fundamento constitucional. Dice, en efecto, el último párrafo del artículo 93, referido a la relación de secretarios y directores de empresas públicas con el Congreso, que “las cámaras, a pedido de una cuarta parte de sus miembros, tratándose de los diputados, y de la mitad si se trata de los senadores, tienen la facultad de integrar comisiones para investigar el funcionamiento de dichos organismos descentralizados y empresas de participación estatal mayoritaria. Los resultados de la investigaciones se harán del conocimiento del Ejecutivo federal”. Eso quiere decir que sólo si la riqueza de Fox proviniera de tales organismos y empresas podría la comisión realizar una indagación formal, que acaso careciera de consecuencias, pues entregadas a la Presidencia de la República nada hay que obligue al Ejecutivo a presentarlas ante el Ministerio Público. Por añadidura, la integración de la comisión no permite esperar agudeza en sus investigaciones pues si bien uno de sus miembros ha sido dos veces diputado, los cuatro restantes debutan apenas. Y si bien dos de esos integrantes son secretarios de la comisión de fiscalización de la Auditoría Superior de la Federación, no poseen experiencia directa en la supervisión de gasto público, pues sus carreras políticas y administrativas previas a su llegada a la Cámara no los habilitaron para ese propósito. De los cinco comisionados sólo uno es abogado. Con todo, la comisión no carecerá de insumos para su indagación. El propio sujeto investigado, y su esposa la señora Marta Sahagún, involucrada por su marido (que incluyó bienes de que ella es propietaria en la declaración patrimonial del Ejecutivo, en una extensión de su creencia de que formaban “la pareja presidencial”), han sido indiscretos respecto de sus recursos, que se acrecentaron durante el sexenio en que él recibió millones sin tener que hacer ninguna erogación, pues su cargo le aseguró que el erario lo proveyera de casa, vestido y sustento, para sí y su entorno familiar, en México y en el extranjero, pues se incluyeron en esa provisión toda clase de viajes. De hecho, la formación del grupo legislativo resulta de la indignación de un sector de la opinión pública causada por la ostentación hecha en el número de septiembre de la revista Quién, de las condiciones en que vive el matrimonio Fox Quesada. La exhibición gráfica no sólo de su amor (a que la señora es dada, pues lo mismo se hacen retratar besándose ante la basílica de san Pedro en El Vaticano que en los dilatados espacios de su actual residencia) sino de su prosperidad, fue causa de asombro, abultado por las informaciones vertidas poco después por el ex amigo de Fox Lino Korrodi, quien contrastó las condiciones en que vivía su antiguo compañero de trabajo en Coca-Cola antes de su ingreso en la política y en la campaña presidencial, con las que muestra ufano ahora. De tiempo atrás, sin embargo, se tenía noticia cierta de que a los Fox les iba bien, de que les sentaba a las mil maravillas el compartido ejercicio del poder presidencial. Diversas investigaciones periodísticas -como las condensadas en los libros de Areli Quintero y Anabel Hernández- fueron mostrando la bonanza de la familia, que no era resultado de su esfuerzo laboral. La señora Sahagún careció de ingresos formales durante cinco años y medio, desde que dejó de ser la vocera presidencial para convertirse en esposa de su voceado, y no se le notaba esa carencia, sino al contrario. Indagaciones informales, pero sujetas a comprobación, dieron cuenta después de disparidades notorias entre el valor de lo declarado y su precio real. La sola lectura de las declaraciones que Fox se ufana haber presentado enciende la curiosidad. Estaba entregado de tiempo completo, como lo exige la función y lo hace suponer el sentido común, a sus labores presidenciales, por las que obtuvo una alta remuneración en efectivo y en especie y, sin embargo, parece que ganaba unos centavitos al margen de su competencia. En sus declaraciones de 2004 y 2005, por ejemplo, aparte reportar su ingreso como presidente, declaró que había recibido un total de más tres millones de pesos “por servicios profesionales”. Licenciado en administración como es, ¿atendía simultáneamente a su ejercicio en Los Pinos una consultoría en aquella materia? ¿O realizaba labores de gestoría o de otra naturaleza? Una cosa es cierta en medio de esas conjeturas: es seguro que ningún empresario pagó porque le fuera transmitida la experiencia de Fox como responsable de sus propios negocios y los de su familia, a los que llevó a la ruina. De la cual, por cierto, ya los rescató. Las declaraciones de Fox presentan otro problema: su insuficiencia. No todo lo que posee está allí incluido. Sus autos, por ejemplo, están en ese caso. Un Jaguar blanco aparece a nombre de la señora Fox, pero no le enlistó en la parte correspondiente de los reportes oficiales sobre sus bienes. Un Hummer, que Fox maneja, no usa, como insiste en distinguir como si hubiera diferencia entre lo uno y lo otro, tiene un origen confuso. Los trámites de registro, incluido el de su ingreso al país los hizo la secretaría del transporte en el estado de México, cuando aun era gobernador Arturo Montiel. Andrés Manuel López Obrador ha informado que ese vehículo fue entregado a Fox ilegalmente tras haber sido asegurado en la aduana de Sonoyta, Sonora. En cambio es claro el caso del jeep rojo en que también se ostenta Fox. Fue un regalo aunque encubierto por una suerte de comodato, de préstamo de uso. Al empresario Luis Miguel Moreno Vélez la señora Fox confió que deseaba regalar a su esposo un vehículo como el que usaba el presidente Bush en su rancho tejano, razón por la cual Fox lo desdeña ahora llamándolo “vaquero de parabrisas”. Fox deseaba serlo también y cuando Moreno Vélez se enteró del propósito de la primera dama se portó como un caballero: él mismo regaló el vehículo. Se facturó a nombre de un tercero, pero el domicilio resgistrado es el de la Fundación Vamos México. Luego se supo que Moreno Vélez no fue generoso por nada, pues libró acusaciones de daño en propiedad ajena con la construcción de un centro comercial. Hay quienes dicen que se escandaliza demasiado en torno a esos bienes, siendo que los antecesores del panista mejoraron también sustancialmente su patrimonio. Esa afirmación es verdadera. De ser posible, habría que investigar a Fox y a los demás también. Las fortunas de Miguel Alemán, de Luis Echeverría, de Carlos Salinas, por citar sólo a quienes no se contentaron con fastuosas residencias, sino que invirtieron en medios de comunicación entre otros negocios, son tanto o más agraviantes que la de Fox. Pero de éste se esperaba que fuera distinto y, al ser como los demás, traicionó la confianza de sus votantes. Y eso lo hace peor. El pasado presente.- El 13 de octubre de 1982, hace un cuarto de siglo, por primera vez un mexicano recibió un premio Nobel. El de la paz fue atribuido a Alfonso García Robles. Luego le seguirían, con el de química Mario Molina y Octavio Paz con el de literatura. Y veinticinco años después, otros mexicanos –incluido el propio Molina- son destinarios de nuevo del Nobel de la Paz, como integrantes del panel contra el cambio climático de la Onu, que ha recibido este año el galardón. García Robles lo recibió al mismo tiempo que la estadista no-ruega Alva Myrdal. Y el grupo de la ONU, ahora, lo comparte con el ex vicepresidente norteamericano Al Gore (a quien quizá debimos llamar presidente legítimo de los Estados Unidos pues obtuvo más votos ciudadanos que Bush cuando contendieron en 2000, no obstante lo cual fue Bush quien entró a la Casa blanca, por lo que pudimos también tenerlo como espurio). La razón por la que García Robles fue honrado por el Parlamento noruego fue su prolongada lucha en pro del desarme nuclear y el uso pacífico de la energía atómica, lucha que libró durante décadas y que se coronó durante el breve tiempo en que se desempeñó como secretario de relaciones exteriores de México, designado por Echeverría cuando despidió a quien lo había sido durante casi todo su sexenio, Emilio Rabasa. García Robles nació en Zamora, Mich., el 20 de marzo de 1911. Como se estilaba en la epoca y en familias católicas conservadoras, su acta de nacimiento es un santoral en sí misma: José Alfonso Eufemio Nicolás de Jesús. Esa filiación religiosa marcó su vida durante una larga etapa. Fue alumno del seminario conciliar de su ciudad natal, y a pesar de que interrumpió su carrera sacerdotal y se hizo abogado en las universidades de Guadalajara y la nacional autónoma, continuó siendo miembro del movimiento intelectual católico conocido como Pax romana (del que fue presidente mundial José González Torres, líder y candidato presidencial panista), a cuyo congreso de 1933 acudió como parte de la delegación mexicana encabezada por el jesuita Ramón Martínez Silva. Se quedó en Europa durante la década siguiente, estudiando en París, a cuya universidad dedicó el libro La Sorbona ayer y hoy, y después en la academia de derecho internacional de La Haya. En 1939 ingresó en el servicio exterior mexicano, como tercer secretario de la embajada en Suecia. Dos años después volvió a México, para iniciar el primero tres periodos quinquenales en que trabajó en la sede de la cancillería. Como él mismo escribió, “el primero de esos tres periodos se extendió de 1941 a 1946, cuando me tocó desempeñar sucesivamente el cargo de jefe de un departamento destinado al estudio de lo que por entonces se llamó ‘problemas de la ´posguerra’ y el de subdirector general de asuntos políticos y del servicio diplomático. El segundo se inicia en abril de 1957 cuando regreso de Naciones unidas al servicio exterior para ocupar el puesto, recién creado, de director en jefe para asuntos de Europa, Asia y África, y de organismos internacionales, y termina en septiembre de 1961 al ser nombrado embajador de México en Brasil. El tercero comienza en mayo de 1964 cuando fui llamado de Río de Janeiro para tomar posesión del cargo de subsecretario de relaciones exteriores que acababa de dejar vacante don José Gorostiza al ser ascendido a secretario y se prolonga hasta el 30 de noviembre de 1970, debiendo iniciar el mes siguiente mis funciones como representante de México ante las Naciones Unidas”. Ese momento fue también una suerte de vuelta a casa, pues García Robles había trabajado en la ONU en los años de su creación y desarrollo inicial, de 1946 a 1957, como director general de la división de asuntos políticos. Era embajador en Brasil cuando en agosto de 1963 se le comisiona para participar en la reunión de representantes de los países coautores de la Declaración sobre desnuclearización de América Latina. El tema había cobrado especial importancia por la crisis entre Estados Unidos, la Unión Soviética y Cuba, y se buscaba dejar al continente al margen del enfrentamiento nuclear. Desde entonces García Robles asumió la causa como suya. Por eso se le nombró presidente la reunión que daría lugar al tratado para la proscripción de las armas nucleares en América Latina, llamado de Tlatelolco. García Robles volvería sobre el tema durante los 338 días en que fue canciller, de diciembre de 1975 a noviembre de 1976, y en otro diciembre, el de 1982, cuando recibiría el Premio Nobel. La cancillería había mostrado su orgullo por esa distinción al llamarlo “mexicano ilustre que en todos los foros ha representado a nuestra patria y ha defendido brillantemente las doctrinas, tesis y principios de México en materia de política exterior”. A la sazón, García Robles era miembro del Comité de desarme de la ONU. Murió en la ciudad de México en 1991.

Kikka Roja