Por Helguera y Hernández: Monosapiens ¡ A qué Globos tan más Calientes !
Kikka Roja
domingo, 11 de noviembre de 2007
TABASCO NECESITA...
AL PUEBLO DE MÉXICO
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/
En estos momentos de calamidad y catástrofe, seamos solidarios y apoyemos a nuestros hermanos de Tabasco.
El Gobierno Legítimo de México instaló un centro de acopio de alimentos, ubicado en la calle de San Luis Potosí número 64, esquina Córdoba, colonia Roma, delegación Cuauhtémoc, CP 06700.
Kikka Roja
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/
En estos momentos de calamidad y catástrofe, seamos solidarios y apoyemos a nuestros hermanos de Tabasco.
El Gobierno Legítimo de México instaló un centro de acopio de alimentos, ubicado en la calle de San Luis Potosí número 64, esquina Córdoba, colonia Roma, delegación Cuauhtémoc, CP 06700.
La población damnificada de Tabasco necesita: agua embotellada, sardina, atún, fríjol, frutas y verduras enlatadas, leche y chocolate en polvo, café soluble, aceite comestible, azúcar, sal, galletas, alimento envasado para bebé y abrelatas, así como pañales desechables, toallas femeninas, cobertores nuevos y papel higiénico.
Kikka Roja
LA LUNA DE FECAL : La gente de Tabasco resiste y sigue esperando apoyo
- “El número de víctimas fatales no ha sido de la dimensión que hubiera podido pensarse”
- Insiste Calderón en que la luna y las lluvias provocaron las inundaciones
- Reconoce que “falta mucho para superar la situación, pero la estamos enfrentando con decisión”
- Aplicarán sistema de la OPS para transparentar la distribución de donativos
Monero Hernández
- “Debería dejar de salir con eso de que fue la lluvia o la luna llena las que la provocaron”
- AMLO exige a Calderón que diga la verdad sobre la inundación en Tabasco
- El Presidente es el responsable, por actuar como empleadillo de las trasnacionales que se están quedando con el sector eléctrico, señala
- Insiste en que demandará a la CFE
- Persiste la escasez de alimentos y agua, los cuales llegan sólo por helicóptero
- Vecinos de El Cuy, Tabasco, continúan aferrados a un islote; siguen anegados
- Las rancherías aún no son prioridad, afirma coordinadora de un albergue
- Los animales muertos comienzan a ser amenaza para pobladores que regresan a sus casas
Alonso Urrutia y René Alberto López (Enviado y corresponsal)
Pobladores de El Bajío se organizaron para comer los pocos víveres que les quedan, ya que no han recibido ayuda alguna en su comunidad, la cual sigue inundada Foto: Alfredo Domínguez
Villahermosa, Tab., 10 de noviembre. Para algunos, la emergencia ha quedado atrás y han entrado en la dura etapa del recuento del desastre; algunos más, al menos han superado la situación desesperada, pero aún racionan la comida y el agua a la espera de que la inundación abandone sus casas. No obstante, aún hay decenas de comunidades cuya condición crítica cumple ya casi dos semanas, hacinados, con raciones alimenticias y de agua insuficientes, que únicamente les llega por helicópteros, los cuales siguen trasladando despensas. La comunidad de El Cuy, en la zona denominada como Aztlán segunda sección, aún está aferrada a un islote, que en realidad debe ser un monte, en el interior de un área donde sólo se ve agua por todos lados en varios kilómetros a la redonda. A la distancia, el helicóptero del gobierno del estado de Puebla comienza a acercarse tras varios minutos de sobrevolar sobre el agua que domina gran parte de la región. En el islote, medio centenar de pobladores de El Cuy se agitan ante la inminencia de que les llegará agua y comida para resistir algunos días más en esa condición, que dista mucho de que cambie en el corto plazo.
La aeronave se acerca y alcanza a posarse casi en el límite entre el agua y la tierra. Desde el helicóptero comienzan a salir cajas de leche, botellas de agua, sopas, latas de atún, algo de pañales y papel higiénico. En el lugar ya se encuentra una brigada médica de Sinaloa que ha regresado por segunda ocasión al lugar, en esta ocasión para iniciar la vacunación para prevenir un posible brote epidémico producto del hacinamiento y la insalubridad de ese monte, al que se aferra la comunidad. El cargamento que ha llegado no será suficiente, porque estas personas, buena parte de ellos menores de edad, no son los únicos en la zona, sino quienes llegaron al “islote” ante la visita médica, pero hay decenas más, alejados en otras lomas que no cubrió la creciente del río Grijalva.
Así lo hace saber Carmen Gómez, quien a gritos se hace entender pese al ensordecedor ruido del helicóptero. Sin tregua, recita toda la serie de sus necesidades, que son muchas. La escena no dura más de 10 minutos, lo suficiente para descargar a marchas forzadas todo lo que pudo traer el helicóptero poblano en su cuarto viaje del día, de los 10 que realizan, en promedio, los socorristas. La brigada sinaloense, emprende el regreso, tras casi tres horas de atenciones médicas: aún les espera un segundo viaje a otra comunidad con grandes riesgos epidemiológicos. Francisco Javier Soto, médico que encabeza la brigada, dice que por ahora se han logrado controlar las diarreas y las enfermedades respiratorias.
La vaca rindió hasta ayer
A un costado de la iglesia del Señor de las Lluvias, en la ranchería El Bajío, ha llegado la hora del almuerzo. Esta vez ya no habrá carne, la vaca que mataron hace cinco días ya se terminó. Las menudencias con que hicieron los tamales de anoche fue lo último que les proveyó, por lo que hoy la comunidad volverá al menú recurrente: frijoles y arroz. Bertha Ruiz es la coordinadora del albergue y se nota el liderazgo que tiene entre su comunidad, a pesar de que se dice una más. “Agua para todos lados”, dice para resumir que el ejido se convirtió en parte de la laguna El Chiflón, en un hecho que nunca habían visto en su vida. La vaca que se repartió entre el pueblo en los pasados tres días la donó su papá. La semana pasada se tuvo que sacrificar un cerdo para dar de comer a la gente, pues las muy escasas despensas que llegan no alcanzan para las tres comidas. Hoy se han guisado 10 kilos de arroz y cuatro de frijoles, dice Ruiz, quien dice que la mortandad de animales que trajo el agua, les obliga ahora a racionar para no padecer en las muchas semanas que, augura, tardará el agua en dejarlos en paz.
“Aquí no hay bombeo de agua”, admite resignada. En verdad, las bombas andan ocupadas en evacuar el agua de las zonas centrales de Villahermosa, las rancherías no son, por ahora, prioridad. En otras colonias de la ciudad, la inundación se ha disipado, ahora han pasado a la fase crítica de la insalubridad, pues entre la pestilencia tienen que comenzar a levantar el tiradero que hay en sus casas, lodosas, inmundas en muchos casos, donde los animales no sobrevivieron y se han convertido en riesgosa herencia. Los camiones de la basura no parecen suficientes para cargar con tanto desperdicio que, entre tanto, se queda en las banquetas a la espera de que en algún momento pueda cargarse con ella. La desilusión domina a estas familias que recogen, con pesar, lo que era suyo. Es parte del tortuoso regreso a la ¿normalidad? Ahora habrá que esperar para ver si las promesas de apoyos de los gobiernos federal y estatal se materializan en esta fase que, sin duda, es la más costosa económicamente y puede ser, igualmente, la más cara social y políticamente.
Villahermosa, Tab., 10 de noviembre. Para algunos, la emergencia ha quedado atrás y han entrado en la dura etapa del recuento del desastre; algunos más, al menos han superado la situación desesperada, pero aún racionan la comida y el agua a la espera de que la inundación abandone sus casas. No obstante, aún hay decenas de comunidades cuya condición crítica cumple ya casi dos semanas, hacinados, con raciones alimenticias y de agua insuficientes, que únicamente les llega por helicópteros, los cuales siguen trasladando despensas. La comunidad de El Cuy, en la zona denominada como Aztlán segunda sección, aún está aferrada a un islote, que en realidad debe ser un monte, en el interior de un área donde sólo se ve agua por todos lados en varios kilómetros a la redonda. A la distancia, el helicóptero del gobierno del estado de Puebla comienza a acercarse tras varios minutos de sobrevolar sobre el agua que domina gran parte de la región. En el islote, medio centenar de pobladores de El Cuy se agitan ante la inminencia de que les llegará agua y comida para resistir algunos días más en esa condición, que dista mucho de que cambie en el corto plazo.
La aeronave se acerca y alcanza a posarse casi en el límite entre el agua y la tierra. Desde el helicóptero comienzan a salir cajas de leche, botellas de agua, sopas, latas de atún, algo de pañales y papel higiénico. En el lugar ya se encuentra una brigada médica de Sinaloa que ha regresado por segunda ocasión al lugar, en esta ocasión para iniciar la vacunación para prevenir un posible brote epidémico producto del hacinamiento y la insalubridad de ese monte, al que se aferra la comunidad. El cargamento que ha llegado no será suficiente, porque estas personas, buena parte de ellos menores de edad, no son los únicos en la zona, sino quienes llegaron al “islote” ante la visita médica, pero hay decenas más, alejados en otras lomas que no cubrió la creciente del río Grijalva.
Así lo hace saber Carmen Gómez, quien a gritos se hace entender pese al ensordecedor ruido del helicóptero. Sin tregua, recita toda la serie de sus necesidades, que son muchas. La escena no dura más de 10 minutos, lo suficiente para descargar a marchas forzadas todo lo que pudo traer el helicóptero poblano en su cuarto viaje del día, de los 10 que realizan, en promedio, los socorristas. La brigada sinaloense, emprende el regreso, tras casi tres horas de atenciones médicas: aún les espera un segundo viaje a otra comunidad con grandes riesgos epidemiológicos. Francisco Javier Soto, médico que encabeza la brigada, dice que por ahora se han logrado controlar las diarreas y las enfermedades respiratorias.
La vaca rindió hasta ayer
A un costado de la iglesia del Señor de las Lluvias, en la ranchería El Bajío, ha llegado la hora del almuerzo. Esta vez ya no habrá carne, la vaca que mataron hace cinco días ya se terminó. Las menudencias con que hicieron los tamales de anoche fue lo último que les proveyó, por lo que hoy la comunidad volverá al menú recurrente: frijoles y arroz. Bertha Ruiz es la coordinadora del albergue y se nota el liderazgo que tiene entre su comunidad, a pesar de que se dice una más. “Agua para todos lados”, dice para resumir que el ejido se convirtió en parte de la laguna El Chiflón, en un hecho que nunca habían visto en su vida. La vaca que se repartió entre el pueblo en los pasados tres días la donó su papá. La semana pasada se tuvo que sacrificar un cerdo para dar de comer a la gente, pues las muy escasas despensas que llegan no alcanzan para las tres comidas. Hoy se han guisado 10 kilos de arroz y cuatro de frijoles, dice Ruiz, quien dice que la mortandad de animales que trajo el agua, les obliga ahora a racionar para no padecer en las muchas semanas que, augura, tardará el agua en dejarlos en paz.
“Aquí no hay bombeo de agua”, admite resignada. En verdad, las bombas andan ocupadas en evacuar el agua de las zonas centrales de Villahermosa, las rancherías no son, por ahora, prioridad. En otras colonias de la ciudad, la inundación se ha disipado, ahora han pasado a la fase crítica de la insalubridad, pues entre la pestilencia tienen que comenzar a levantar el tiradero que hay en sus casas, lodosas, inmundas en muchos casos, donde los animales no sobrevivieron y se han convertido en riesgosa herencia. Los camiones de la basura no parecen suficientes para cargar con tanto desperdicio que, entre tanto, se queda en las banquetas a la espera de que en algún momento pueda cargarse con ella. La desilusión domina a estas familias que recogen, con pesar, lo que era suyo. Es parte del tortuoso regreso a la ¿normalidad? Ahora habrá que esperar para ver si las promesas de apoyos de los gobiernos federal y estatal se materializan en esta fase que, sin duda, es la más costosa económicamente y puede ser, igualmente, la más cara social y políticamente.
Kikka Roja
Medicos cubanos brindan auxilio en Tabasco
- Con Fox se rechazó en dos ocasiones ayuda de la isla
- En Tabasco, médicos cubanos brindan auxilio a los afectados
Doña Leonor López, de 86 años, permanece en un albergue ubicado en el poblado de Villa Parrilla, ya que se quedó sin vivienda a causa de las lluvias en el sureste Foto: Alfredo Domínguez
Villahermosa, Tab., 10 de noviembre. A diferencia de lo sucedido en el sexenio pasado, cuando en dos ocasiones el ofrecimiento de ayuda humanitaria del gobierno cubano fue rechazado por la administración foxista, en esta ocasión los 54 médicos que forman parte de la brigada Henry Reeve de la isla ya han sido desplegados a varios puntos del estado para contribuir a enfrentar los efectos de la inundación. El embajador de Cuba en México, Manuel Aguilera de la Paz, informó que desde el domingo pasado hicieron el ofrecimiento de trasladar a los médicos que tienen experiencia en desastres, como los ocurridos en Indonesia, con el tsunami; en Pakistán, con un terremoto, y en varias naciones latinoamericanas en diversas emergencias registradas. En esta ocasión el ofrecimiento fue aceptado en menos de 48 horas y llegaron a Villahermosa el jueves pasado para integrarse de inmediato a las caravanas que coordina la Secretaría de Salud. Rolando Piloto, el jefe de la misión, indicó que no es la intención trabajar aisladamente, sino formar parte de las brigadas organizadas aportando la experiencia de especialistas y de médicos generales cubanos. La brigada –explicó el embajador– originalmente se conformó como parte del ofrecimiento de ayuda humanitaria que se le hizo al gobierno de Estados Unidos cuando el huracán Katrina azotó la ciudad de Nueva Orleáns. En aquella ocasión, apunta Aguilera, como parte de la política de hostilidad estadunidense contra Cuba, el ofrecimiento fue rechazado.
–¿Cuándo fue la última vez que enviaron a México ayuda humanitaria?
–Hubo dos ofrecimientos anteriormente: en 2003 y en 2005, cuando México fue afectado por el paso de huracanes. En aquellas ocasiones los ofrecimientos se rechazaron.
–¿Por qué?
–No fueron aceptados, no sabemos por qué. Ahora sí se aceptó el apoyo.
En la brigada de médicos vienen entomólogos, especialistas en detectar la presencia de “vectores epidemiológicos” para poder prevenirlos. La brigada trae dos toneladas de medicamentos, explicó Rolando Piloto, quien consideró que las autoridades mexicanas de salud han conducido adecuadamente la situación que prevalece en la entidad.
Manifestó que la brigada permanecerá en Tabasco hasta que sea necesario.
Villahermosa, Tab., 10 de noviembre. A diferencia de lo sucedido en el sexenio pasado, cuando en dos ocasiones el ofrecimiento de ayuda humanitaria del gobierno cubano fue rechazado por la administración foxista, en esta ocasión los 54 médicos que forman parte de la brigada Henry Reeve de la isla ya han sido desplegados a varios puntos del estado para contribuir a enfrentar los efectos de la inundación. El embajador de Cuba en México, Manuel Aguilera de la Paz, informó que desde el domingo pasado hicieron el ofrecimiento de trasladar a los médicos que tienen experiencia en desastres, como los ocurridos en Indonesia, con el tsunami; en Pakistán, con un terremoto, y en varias naciones latinoamericanas en diversas emergencias registradas. En esta ocasión el ofrecimiento fue aceptado en menos de 48 horas y llegaron a Villahermosa el jueves pasado para integrarse de inmediato a las caravanas que coordina la Secretaría de Salud. Rolando Piloto, el jefe de la misión, indicó que no es la intención trabajar aisladamente, sino formar parte de las brigadas organizadas aportando la experiencia de especialistas y de médicos generales cubanos. La brigada –explicó el embajador– originalmente se conformó como parte del ofrecimiento de ayuda humanitaria que se le hizo al gobierno de Estados Unidos cuando el huracán Katrina azotó la ciudad de Nueva Orleáns. En aquella ocasión, apunta Aguilera, como parte de la política de hostilidad estadunidense contra Cuba, el ofrecimiento fue rechazado.
–¿Cuándo fue la última vez que enviaron a México ayuda humanitaria?
–Hubo dos ofrecimientos anteriormente: en 2003 y en 2005, cuando México fue afectado por el paso de huracanes. En aquellas ocasiones los ofrecimientos se rechazaron.
–¿Por qué?
–No fueron aceptados, no sabemos por qué. Ahora sí se aceptó el apoyo.
En la brigada de médicos vienen entomólogos, especialistas en detectar la presencia de “vectores epidemiológicos” para poder prevenirlos. La brigada trae dos toneladas de medicamentos, explicó Rolando Piloto, quien consideró que las autoridades mexicanas de salud han conducido adecuadamente la situación que prevalece en la entidad.
Manifestó que la brigada permanecerá en Tabasco hasta que sea necesario.
Kikka Roja
VIDEO : ¿Porque no te callas? El rey está nervioso : Se peleo con Hugo CHavez
LOS EUROPEOS INJERENCISTAS: EL REY ENLOQUECIÓ DE MUINA
El rey está nervioso
El incidente protagonizado ayer en la clausura de la 17 Cumbre Iberoamericana por el rey Juan Carlos I y el presidente venezolano, Hugo Chávez, es reflejo fiel de la relación imperante entre el régimen español y algunos gobiernos latinoamericanos cuya visión se aleja cada vez más del antiguo centro colonial. La insólita salida de tono de Juan Carlos, mandando callar a Chávez, dio el tono a una reunión en la cual, por primera vez en esas encerronas de altos vuelos, los empresarios españoles fueron objeto de duras críticas de los gobernantes de Argentina, Venezuela y Nicaragua. El colofón, ayer, fue la reiteración de los calificativos que Chávez endosó el viernes al ex presidente español José María Aznar; “fascista”, lo llamó, tras decir que era el encargado de vender el discurso de Washington. También recordó el apoyo que el empresariado hispano dio al fallido golpe de Estado perpetrado en 2002 contra el gobierno de Caracas.
Cierto es que el presidente venezolano interrumpió a su homólogo español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando éste defendía la honorabilidad de Aznar argumentando que “no es aceptable” que en un foro democrático hubiera descalificaciones a personas que gobernaron como fruto de la voluntad popular. Pero de ahí a que el rey español, en un foro democrático, mande callar a alguien, hay, cuando menos, un pequeño abismo conceptual. Es entendible que el monarca hispano tenga últimamente sus nervios en estado de alta tensión. Allá en su país les dio recientemente por quemar retratos de él, e incluso se hizo mundialmente famosa una caricatura del semanario El Jueves donde aparecían su hijo y príncipe heredero Felipe con su esposa Letizia en un acto sexual. El cartón, muy discutible, fue hecho célebre por la respuesta de celosos jueces que cerraron filas en defensa de la inmaculada corona, queriendo dar a entender que la realeza es una divinidad encarnada con la que nadie puede meterse.
De manera que el estado de nervios del rey se plasmó ayer en Santiago de Chile, en un país que como España vivió en carne propia los estragos de una dictadura. Y con un gesto antidemocrático, Juan Carlos I puso una pica en Flandes y envió el mensaje de que no se aceptará, al menos por parte de la corona española, que sus antiguos súbditos cuestionen a ex gobernantes y empresarios de aquel ultramarino reino. Que Chávez tilde de fascista a Aznar no debe sorprender a nadie mínimamente informado sobre los dichos injerencistas del líder ultraderechista español. Y en efecto, que muchos españoles crean en él y voten por la opción política que representa, pues es un asunto muy de ellos. Pero que Rodríguez Zapatero diga que con ello se ofende al pueblo español… Mayor fue el desprecio –¿democrático?– que Aznar mostró hacia millones de sus paisanos que en las calles dijeron no a la intervención del trío de las Azores (Estados Unidos, Gran Bretaña y España) en Irak, agresión ilegal, contraria a derecho, antidemocrática y, ¿por qué no?, fascista. Y ello no quiere decir que esos pueblos sean fascistas, en absoluto. Aznar, cabeza visible de la democracia intolerante, y defendido ayer por el socialista Rodríguez Zapatero, sigue poniendo en jaque al estado de derecho español con su máxima fijación: que la voladura de trenes en Madrid del 11 de marzo de 2004 fue maquinación de ETA. Los jueces ya han dicho que no, que los etarras nada tienen que ver.
Aznar perdió las elecciones por mentiroso, por tratar de vender a su pueblo, cuatro días antes de las elecciones de 2004, que ETA era autora del criminal atentado. Y también defendió esos días y noches su nefasta alianza con Washington y Londres. Todo era una mentira. La mitad de sus compatriotas no le creyeron. Y perdió el poder. No le correspondía a Juan Carlos I callar a nadie. A menos que quiera demostrar que en esas cumbres se hace lo que él ordena. Tal vez está cansado, y nervioso, porque en su paíscrece imparable un estado de opinión que cuestiona todo, incluyendo la vigencia de la monarquía. Tal vez el problema estriba en que siendo que en España no dice, o no se atreve, a decir lo que realmente siente, cuando viene a sus antiguos territorios aprovecha para dictar una cátedra tan obsoleta como la misma monarquía.
Ojalá el monarca y Rodríguez Zapatero entiendan de una vez por todas que deben hablar de igual a igual hasta con los que se expresan, según ellos, en términos “políticamente incorrectos”. Máxime si se tiene en cuenta que algunos empresarios españoles, apoyados silenciosamente por su gobierno, alientan asonadas como la de Venezuela. Y sin olvidar el trato humillante que regularmente reciben los emigrantes latinoamericanos que recalan en la península ibérica. De ahí también el reclamo del presidente de Ecuador por la brutal agresión xenófoba sufrida por una conciudadana en el Metro de Barcelona. Claro, su homólogo colombiano Álvaro Uribe nada dijo de la golpiza que días después le propinaron en Madrid a un emigrante colombiano.
¿Estará de más exigir que Juan Carlos I de España y Rodríguez Zapatero, con todo y su talante, entiendan y asuman que la democracia es para todos y en toda su expresión?
EL REY SABE QUE NO LO QUIEREN EN SU TIERRA. YA EMPEZARAN LAS CHACHALACAS CATRINAS MILLONARIAS A CHILLAR.. MAS LES VALE QUE VAYAN PENSANDO QUE NEGOCIOS LE PUEDEN OFRECER A HUGO CHAVEZ, PORQUE TIENE MUCHO DINERO Y NO DEJA PASAR LOS BUENOS TRATOS. ¡ NOMÁS HAY DE 2 SOPAS !Cierto es que el presidente venezolano interrumpió a su homólogo español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando éste defendía la honorabilidad de Aznar argumentando que “no es aceptable” que en un foro democrático hubiera descalificaciones a personas que gobernaron como fruto de la voluntad popular. Pero de ahí a que el rey español, en un foro democrático, mande callar a alguien, hay, cuando menos, un pequeño abismo conceptual. Es entendible que el monarca hispano tenga últimamente sus nervios en estado de alta tensión. Allá en su país les dio recientemente por quemar retratos de él, e incluso se hizo mundialmente famosa una caricatura del semanario El Jueves donde aparecían su hijo y príncipe heredero Felipe con su esposa Letizia en un acto sexual. El cartón, muy discutible, fue hecho célebre por la respuesta de celosos jueces que cerraron filas en defensa de la inmaculada corona, queriendo dar a entender que la realeza es una divinidad encarnada con la que nadie puede meterse.
De manera que el estado de nervios del rey se plasmó ayer en Santiago de Chile, en un país que como España vivió en carne propia los estragos de una dictadura. Y con un gesto antidemocrático, Juan Carlos I puso una pica en Flandes y envió el mensaje de que no se aceptará, al menos por parte de la corona española, que sus antiguos súbditos cuestionen a ex gobernantes y empresarios de aquel ultramarino reino. Que Chávez tilde de fascista a Aznar no debe sorprender a nadie mínimamente informado sobre los dichos injerencistas del líder ultraderechista español. Y en efecto, que muchos españoles crean en él y voten por la opción política que representa, pues es un asunto muy de ellos. Pero que Rodríguez Zapatero diga que con ello se ofende al pueblo español… Mayor fue el desprecio –¿democrático?– que Aznar mostró hacia millones de sus paisanos que en las calles dijeron no a la intervención del trío de las Azores (Estados Unidos, Gran Bretaña y España) en Irak, agresión ilegal, contraria a derecho, antidemocrática y, ¿por qué no?, fascista. Y ello no quiere decir que esos pueblos sean fascistas, en absoluto. Aznar, cabeza visible de la democracia intolerante, y defendido ayer por el socialista Rodríguez Zapatero, sigue poniendo en jaque al estado de derecho español con su máxima fijación: que la voladura de trenes en Madrid del 11 de marzo de 2004 fue maquinación de ETA. Los jueces ya han dicho que no, que los etarras nada tienen que ver.
Aznar perdió las elecciones por mentiroso, por tratar de vender a su pueblo, cuatro días antes de las elecciones de 2004, que ETA era autora del criminal atentado. Y también defendió esos días y noches su nefasta alianza con Washington y Londres. Todo era una mentira. La mitad de sus compatriotas no le creyeron. Y perdió el poder. No le correspondía a Juan Carlos I callar a nadie. A menos que quiera demostrar que en esas cumbres se hace lo que él ordena. Tal vez está cansado, y nervioso, porque en su paíscrece imparable un estado de opinión que cuestiona todo, incluyendo la vigencia de la monarquía. Tal vez el problema estriba en que siendo que en España no dice, o no se atreve, a decir lo que realmente siente, cuando viene a sus antiguos territorios aprovecha para dictar una cátedra tan obsoleta como la misma monarquía.
Ojalá el monarca y Rodríguez Zapatero entiendan de una vez por todas que deben hablar de igual a igual hasta con los que se expresan, según ellos, en términos “políticamente incorrectos”. Máxime si se tiene en cuenta que algunos empresarios españoles, apoyados silenciosamente por su gobierno, alientan asonadas como la de Venezuela. Y sin olvidar el trato humillante que regularmente reciben los emigrantes latinoamericanos que recalan en la península ibérica. De ahí también el reclamo del presidente de Ecuador por la brutal agresión xenófoba sufrida por una conciudadana en el Metro de Barcelona. Claro, su homólogo colombiano Álvaro Uribe nada dijo de la golpiza que días después le propinaron en Madrid a un emigrante colombiano.
¿Estará de más exigir que Juan Carlos I de España y Rodríguez Zapatero, con todo y su talante, entiendan y asuman que la democracia es para todos y en toda su expresión?
A mi me sigue cayendo bien HUGO CHAVEZ, si no fuera por él, no tendrían chiste las reuniones de los vulgares oligarcas, ..ahí está el viejito monarca español haciendo muinas porque ya nos enteramos que sigue saqueando a LatinoAmerica, y ya no puede. se cagó en la leche.
Explota la Cumbre Iberoamericana
Enrique Gutiérrez (Corresponsal)
Santiago, 10 de noviembre. La 17 Cumbre Iberoamericana finalizó hoy con un altercado en que el rey Juan Carlos de España gritó al presidente Hugo Chávez “¡¿Por qué no te callas?!”, poco después de que el venezolano acusó al ex gobernante español José María Aznar y a empresarios del país europeo de haber sido cómplices en el golpe de Estado que lo retiró 48 horas del poder en abril de 2002.
Termina cumbre con llamado a crecimiento económico perdurable y de inclusión social
Enrique Gutierrez (Corresponsal y agencias)
Santiago, 10 de noviembre. Los jefes de Estado y de gobierno aprobaron este sábado la Declaración de Santiago de Chile, un documento de 24 puntos con que culmina la XVII Cumbre Iberoamericana, en que se establecen los compromisos para asegurar un crecimiento económico perdurable y de inclusión social en la región.
Enrique Gutierrez (Corresponsal y agencias)
Santiago, 10 de noviembre. Los jefes de Estado y de gobierno aprobaron este sábado la Declaración de Santiago de Chile, un documento de 24 puntos con que culmina la XVII Cumbre Iberoamericana, en que se establecen los compromisos para asegurar un crecimiento económico perdurable y de inclusión social en la región.
Kikka Roja
Murió Norman Mailer
- Considerado uno de los padres del “nuevo periodismo”, padecía problemas renales
- Murió Norman Mailer, crítico del sistema de EU y provocador intelectual
- Ganó dos veces el Pulitzer por Los ejércitos de la noche y La canción del verdugo
- Tuvo nueve hijos y se casó seis veces, acuchilló a una de sus esposas, protagonizó escándalos por excesos de alcohol y tenía fama de machista
- Su último libro fue El castillo del bosque, sobre Hitler
Norman Mailer, aquí en su departamento de Brooklyn en 2003, falleció el sábado a los 84 años en el Hospital Mount Sinai, en Nueva York Foto: Ap Crítico del poder, escudriñador de la sociedad estadunidense y controvertido en vida y obra, el narrador, periodista y ensayista estadunidense Norman Mailer murió la madrugada del sábado a los 84 años, en Nueva York.Mailer, considerado un provocador intelectual, falleció en el Hospital Mount Sinai acompañado de uno de sus hijos, luego de sufrir problemas renales y de que fuera sometido en octubre pasado a una operación de pulmón, informaron personas cercanas al escritor. Punto de referencia en muchos sentidos –junto con escritores como Truman Capote o Tom Wolfe, con quienes tuvo enfrentamientos–, con la muerte del legendario escritor se cierra una de las páginas más importantes del llamado “nuevo periodismo” y de la literatura del siglo XX, no sólo en Estados Unidos, sino en el mundo. Su primera obra de ficción fue Los desnudos y los muertos (1948), basada en su experiencia como recluta en la Segunda Guerra Mundial. El año pasado publicó la que sería su última novela: El castillo del bosque, sobre Hitler. Entre ambas se dio toda una historia de vida y de creación. Entre ellas escribió dos de sus obras consideradas geniales, pero fuera del ámbito de la ficción: Los ejércitos de la noche (1968) y La canción del verdugo (1979), con las que obtuvo un par de los codiciados premios Pulitzer, aunque nunca el Nobel. También escribió, consideradas como novelas: Costa bárbara (1951), El parque de los ciervos (1955), Un sueño americano (1964), Los tipos duros no bailan (1984), El fantasma de Harlot (1991) y El Evangelio según el hijo (1997).Los libros considerados como ensayos son: El negro blanco (1958), Miami y el sitio de Chicago (1968), Un fuego en la luna (1971), El prisionero del sexo (1971) y Noches de la antigüedad (1983). Los guiones: Más allá de la ley (Beyond the Law) y Salvaje 90 (Wild 90). Y la biografía de Marilyn Monroe: Marilyn, además de las de Pablo Picasso y Lee Harvey Oswald.Norman Kingsley Mailer (Long Branch, New Jersey, 31 de enero de 1923) fue dueño de una vida plena que incluyó una carta abierta a Fidel Castro en 1961, textos como reportero o articulista, sobre política y políticos: los Kennedy, Nixon, Kissinger, Carter, Clinton y, sobre todo, Bush. Y también sobre movimientos sociales, historia de su país, literatura, cine, toros y, de modo muy especial, boxeo. Una vida que incluyó nueve hijos y seis esposas, una de ellas apuñalada por él mismo en 1960, Adele Morales. Además, excesos con el alcohol, fama de machista, una candidatura a la alcaldía neoyorquina, el apoyo a la libertad del asesino Jack Abbott –quien fue excarcelado pero luego cometió otro asesinato–, la oposición sistemática a las guerras imperiales: desde Vietnam hasta Irak.La de Mailer fue una vida que comenzó como hijo de una familia judía de clase media y que se crio en el barrio neoyorquino de Brooklyn. La vida de un joven de 18 años que, durante sus estudios de ingeniería aeronáutica en Harvard, escribiría su primer relato.Enlistado en la armada, ese muchacho combatiría en la Segunda Guerra Mundial, de 1944 a 1946. Antes de ingresar a la Sorbona, en París, escribiría The Naked and the Dead (Los desnudos y los muertos), que le daría su primera dosis de fama.Trabajaría como guionista en Hollywood y, a mediados de los años 50 se haría famoso como ensayista antisistema, siendo uno de los fundadores del periódico neoyorquino semanal The Village Voice. El adulto Mailer examinaría y ahondaría en la violencia, la histeria, el delito y la confusión de la sociedad estadunidense en artículos-reportaje como The White Negro: Superficial Reflections on the Hipster (1958) y Advertisements for Myself (1959).En 1967 sería arrestado, por poco tiempo, por su participación en manifestaciones anti Vietnam. Y dos años más tarde aspiraría a ser alcalde de Nueva York. Como periodista político cubriría las convenciones nacionales de republicanos y demócratas en los años 1960, 1964, 1968, 1972, 1992 y 1996.Obtendría en 1984 el Premio Anual por su servicio sobresaliente a las artes, McDowell Colony. Ingresaría en 1984 a la Academia Americana de Artes y Letras. Ese mismo año, y hasta 1986, sería presidente del PEN Club de su país. Aparecería en varios documentales, entre los que destacan When We Were Kings y Hijacking Catastrophe, sobre los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos y la guerra de Irak.Sería mencionado en varias canciones, como Give Peace a Chance, de John Lennon, y A Simple Desultory Philippic, de Simon & Garfunkel. Y en la película El dormilón (1973), de Woody Allen.
Kikka Roja
sábado, 10 de noviembre de 2007
MUJERES : Solicitantes del seguro de desempleo en el DF
SEGURO DE DESEMPLEO DEL DF, ES UN DERECHO
Kikka Roja
- Persiste discriminación laboral por razones de género
- Más de 50% de solicitantes del seguro de desempleo son mujeres: Mirón
Poco más de 50 por ciento de las 20 mil solicitudes para acceder al seguro de desempleo que se han recibido corresponden a mujeres, mientras que 90 por ciento de quienes integran las cooperativas impulsadas por el Gobierno del Distrito Federal pertenecen a este género, aseveró el secretario del Trabajo capitalino, Benito Mirón Lince. Al participar en el foro Mujeres Trabajadoras por la Equidad y Género, organizado por la comisión del ramo de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), el funcionario subrayó que existe un modelo económico que no permite distribuir correctamente la riqueza, en donde las mujeres cargan un doble peso: la discriminación y la explotación. Tras reconocer que no es fácil construir una ciudad con equidad, Benito Mirón profundizó: “El hecho de que haya un gobierno de izquierda democrático con esa voluntad e implementando programas en función de eso, no quiere decir que tengamos, lo digo con toda sinceridad, la capacidad como entidad federativa de resolver un problema que, de fondo, tiene que ver con un modelo económico individualista y discriminatorio. Eso es lo que hay que cambiar”.
El secretario comentó que de enero a octubre, la dependencia a su cargo atendió, de manera legal o con orientación laboral y sicológica, a más de 2 mil 500 mujeres con diferentes tipos de casos y problemas. “Muchos casos, obviamente, tienen que ver con esta discriminación laboral por razones de género, con el hostigamiento sexual o laboral, con el famoso certificado de no embarazo para conseguir un empleo, situaciones que desgraciadamente se siguen dando”, detalló Mirón Lince.
En su oportunidad, la diputada perredista Leticia Quezada, presidenta de la Comisión de Equidad y Género, adelantó que propondrá al pleno de la ALDF un punto de acuerdo para revisar cuántas mujeres están trabajando en el gobierno de la ciudad y cuántas en cada una de las delegaciones y ver cuánto es lo que ganan en relación a los hombres.
El secretario comentó que de enero a octubre, la dependencia a su cargo atendió, de manera legal o con orientación laboral y sicológica, a más de 2 mil 500 mujeres con diferentes tipos de casos y problemas. “Muchos casos, obviamente, tienen que ver con esta discriminación laboral por razones de género, con el hostigamiento sexual o laboral, con el famoso certificado de no embarazo para conseguir un empleo, situaciones que desgraciadamente se siguen dando”, detalló Mirón Lince.
En su oportunidad, la diputada perredista Leticia Quezada, presidenta de la Comisión de Equidad y Género, adelantó que propondrá al pleno de la ALDF un punto de acuerdo para revisar cuántas mujeres están trabajando en el gobierno de la ciudad y cuántas en cada una de las delegaciones y ver cuánto es lo que ganan en relación a los hombres.
A VER PANISTAS ANTIPOPULARES, NADA ES REGALADO, SEGÚN LOS CAPITALISTAS NEOLIBERALES,
PERO LAS MUJERES TRABAJAN GRATIS, MEXICO NO ES NADA SIN LAS OBRERAS, INDIGENAS, CAMPESINAS Y DEMAS FORMAS DE ESCLAVISMO.
Kikka Roja
Ley ISSSTE Protestas manifestaciones y mas protestas contra el gobierno espurio Calderon
- Marchan contingentes de la CNTE por calles del DF
- Cacerolazo de maestros contra Ley del ISSSTE
- Protestan también contra la nueva escalada de precios
- “El pelele no nos ve ni nos oye, pero no nos doblará”
Laura Poy SolanoMiles de maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) salieron a las calles del Distrito Federal para protestar con un cacerolazo contra la “carestía y sobrexplotación de los trabajadores que pretende perpetuar el gobierno ilegítimo de Felipe Calderón”. Los manifestantes también hicieron un llamado a la unidad, la organización y la resistencia de todos los organismos sociales, campesinos y obreros para enfrentar la política económica que busca la “pauperización de la clase trabajadora”. Refugio Flores, secretario general de la sección 31 de Tlaxcala de la CNTE, aseguró que a 180 días de haber instalado el plantón permanente frente a las oficinas centrales del ISSSTE, el “pelele que se dice presidente de México no nos ve ni nos oye; ese impostor cree que nos va a doblegar, pero estamos aquí para decirle que hoy iniciamos una nueva etapa de lucha y que no vamos a dar un paso atrás hasta echar abajo la nueva ley del instituto y parar en seco la creciente carestía”. A los trabajadores “nos queda claro que las llamadas reformas estructurales afectan a todos, y que la Ley del ISSSTE no tiene nada bueno. Por eso le decimos al espurio de Calderón que no nos va a engañar con espots ni campañas publicitarias sobre las supuestas bondades de una ley que golpea más que nunca a los trabajadores del Estado”. En tanto, Justino Larios, secretario general de la sección 14 de Guerrero, señaló que ante la crisis institucional que vive el país, el magisterio ha sido “ejemplo de dignidad, al superar sus propias diferencias internas y salir nuevamente unificados para impulsar una huelga nacional que pare en seco la impunidad de los gobiernos neoliberales y espurios, como el que encabeza Calderón”. La marcha partió del Monumento a la Revolución a Los Pinos. Durante el recorrido, integrantes del magisterio disidentes de Guerrero, Oaxaca, Michoacán, Morelos, Chiapas, Tlaxcala, Valle de México, Zacatecas y Distrito Federal mostraron su repudió a la nueva ley con mantas y consignas, en las que reiteraron el rechazo a la “privatización del ISSSTE y a engordar los bolsillo de Elba Esther Gordillo Morales y sus secuaces”. Ezequiel Rosales, secretario de organización de la sección 22 de Oaxaca, afirmó que a partir de este viernes poco más de mil 300 profesores de esa entidad se instalarán de forma permanente frente a las oficinas del ISSSTE hasta lograr la abrogación de la nueva ley, y aseguró que las acciones de protesta continuarán en todo el país, al igual que las jornadas de información y organización para “asegurar que a partir del próximo 2 de enero se presente una nueva oleada de amparos contra esa normatividad”. El cacerolazo también se realizó en otras ciudades del país, como parte de la jornada nacional de lucha de la CNTE contra la carestía y la Ley del ISSSTE.
Kikka Roja
PRI y AN la rateria de siempre, el PRD de los chuchos traidores
- El blanquiazul y el tricolor anteponen la construcción de carreteras a la atención de indígenas
- Obstinada negativa de PRI y AN a aumentar gasto a educación y DF
- Se incrementa la tensión en San Lázaro ante la perspectiva de mayoriteo para este domingo
- Ambos partidos actuarán como hicieron con la Ley del ISSSTE y el gasolinazo: Juan Guerra Ochoa
- Aún hay tiempo para una discusión tranquila sobre el presupuesto 2008, afirma Ruth Zavaleta
La negociación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2008 se mantiene empantanada. Los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional no ceden a la demanda del de la Revolución Democrática, que pretende asignar recursos extraordinarios a programas destinados a las universidades públicas, el bachillerato, asuntos indígenas, equidad y género, cultura y ciencia y tecnología, entre otros. La mancuerna formada por PRI y PAN ha manifestado una abierta actitud de exclusión contra el Distrito Federal al negarse a hacerlo partícipe de bolsas de recursos extras para el año próximo. Ayer, los coordinadores parlamentarios de PAN, PRD y PRI, Héctor Larios, Javier González Garza y Emilio Gamboa Patrón, respectivamente, se reunieron con funcionarios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en las oficinas de Nacional Financiera (Nafin). Allí los representantes del PRIAN no cedieron a la postura del perredista, quien exigió abrir la discusión con objeto de reasignar recursos frescos a educación media y superior, a los programas de adultos mayores y discapacitados, y destrabar las participaciones para el Distrito Federal.
Caso omiso al PRD
Tanto Larios como Gamboa hicieron caso omiso y conservaron su propuesta de incrementar sustancialmente las asignaciones para el campo (sobre todo para la construcción de carreteras y caminos rurales), energía y seguridad social. Estos dos legisladores omitieron la demanda perredista de incrementar recursos para resolver peticiones de carácter indígena, del subsector cultura, de atención a grupos vulnerables y de educación superior. El perredista Juan Guerra Ochoa, quien estuvo al tanto de la negociación, adelantó a este diario que el domingo próximo se reunirá la Comisión de Presupuesto y en ese encuentro el PRI volverá a funcionar como cuña del PAN en momentos difíciles: “Estamos batallando; está durísimo. Ambos han consolidado una alianza estratégica con la base de que el PRI le ayude a solventar las crisis al PAN. Así ha ocurrido con la reforma al ISSSTE y el gasolinazo, y ahora los panistas otorgan a los priístas amplias prerrogativas para manejar los recursos del presupuesto”. Con tal escenario la tensión legislativa se acrecienta y se espera que mañana domingo al mediodía, tanto PAN como PRI impongan su mayoría en la Comisión de Presupuesto contra el PRD a la hora de aprobar un dictamen y los anexos de éste, con el evidente objeto de responder a sus intereses partidistas.
De esa forma, el lunes la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, recibirá de la Comisión de Presupuesto el dictamen en primera lectura. La legisladora podrá darle trámite para que la segunda lectura ocurra en una nueva sesión ordinaria a celebrarse el lunes siguiente, y de esa forma concluir el trámite de aprobación del gasto para 2008. La misma diputada Zavaleta Salgado contradijo la urgencia de PAN y PRI por aprobar el presupuesto federal: “tenemos hasta el 15 de noviembre, realmente sí hay tiempo, hay espacio para poder hacer una discusión tranquila con todos los elementos para que se llegue bien a acuerdos finales”.
Petición de Zavaleta
Ante la evidente exclusión del PRD, la presidenta de la Cámara de Diputados recomendó a los otros dos partidos no incurrir en esa actitud. “Pedí al diputado Larios Córdova que no excluyeran al PRD; Javier González Garza conversó conmigo y me dijo que lo habían excluido de la negociación; yo soy perredista, soy presidenta de la mesa directiva, y por supuesto no me gusta que excluyan a mi fracción parlamentaria de las negociaciones del presupuesto”. Al preguntársele su percepción sobre el mayoriteo de PAN y PRI manifestó que el presupuesto de 102 mil millones de pesos ya había sido etiquetado y no se encontraban en esas asignaciones rubros sustanciales como el apoyo al campo y la educación pública y superior. “Ustedes saben que nosotros cada año hemos estado pidiendo incremento para el sector educativo en el nivel superior que ahora no están incluidos”. El coordinador de Convergencia, Alejandro Chanona, refirió que en la propuesta actual se considera un elevado monto para destinarlo al campo y a las carreteras, mientras que para la educación superior es mínima. “En este momento el tema de la educación se tiene que sacar, y el de los recursos para el Distrito Federal y el programa de adultos mayores.”
Más tarde, por la noche, Juan Guerra Ochoa informó que, a pesar de las distintas solicitudes para negociar la reasignación de recursos a educación y programas sociales, PAN y PRI mantenían una postura irreductible a modificar la propuesta elaborada por el gobierno federal.
Caso omiso al PRD
Tanto Larios como Gamboa hicieron caso omiso y conservaron su propuesta de incrementar sustancialmente las asignaciones para el campo (sobre todo para la construcción de carreteras y caminos rurales), energía y seguridad social. Estos dos legisladores omitieron la demanda perredista de incrementar recursos para resolver peticiones de carácter indígena, del subsector cultura, de atención a grupos vulnerables y de educación superior. El perredista Juan Guerra Ochoa, quien estuvo al tanto de la negociación, adelantó a este diario que el domingo próximo se reunirá la Comisión de Presupuesto y en ese encuentro el PRI volverá a funcionar como cuña del PAN en momentos difíciles: “Estamos batallando; está durísimo. Ambos han consolidado una alianza estratégica con la base de que el PRI le ayude a solventar las crisis al PAN. Así ha ocurrido con la reforma al ISSSTE y el gasolinazo, y ahora los panistas otorgan a los priístas amplias prerrogativas para manejar los recursos del presupuesto”. Con tal escenario la tensión legislativa se acrecienta y se espera que mañana domingo al mediodía, tanto PAN como PRI impongan su mayoría en la Comisión de Presupuesto contra el PRD a la hora de aprobar un dictamen y los anexos de éste, con el evidente objeto de responder a sus intereses partidistas.
De esa forma, el lunes la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, recibirá de la Comisión de Presupuesto el dictamen en primera lectura. La legisladora podrá darle trámite para que la segunda lectura ocurra en una nueva sesión ordinaria a celebrarse el lunes siguiente, y de esa forma concluir el trámite de aprobación del gasto para 2008. La misma diputada Zavaleta Salgado contradijo la urgencia de PAN y PRI por aprobar el presupuesto federal: “tenemos hasta el 15 de noviembre, realmente sí hay tiempo, hay espacio para poder hacer una discusión tranquila con todos los elementos para que se llegue bien a acuerdos finales”.
Petición de Zavaleta
Ante la evidente exclusión del PRD, la presidenta de la Cámara de Diputados recomendó a los otros dos partidos no incurrir en esa actitud. “Pedí al diputado Larios Córdova que no excluyeran al PRD; Javier González Garza conversó conmigo y me dijo que lo habían excluido de la negociación; yo soy perredista, soy presidenta de la mesa directiva, y por supuesto no me gusta que excluyan a mi fracción parlamentaria de las negociaciones del presupuesto”. Al preguntársele su percepción sobre el mayoriteo de PAN y PRI manifestó que el presupuesto de 102 mil millones de pesos ya había sido etiquetado y no se encontraban en esas asignaciones rubros sustanciales como el apoyo al campo y la educación pública y superior. “Ustedes saben que nosotros cada año hemos estado pidiendo incremento para el sector educativo en el nivel superior que ahora no están incluidos”. El coordinador de Convergencia, Alejandro Chanona, refirió que en la propuesta actual se considera un elevado monto para destinarlo al campo y a las carreteras, mientras que para la educación superior es mínima. “En este momento el tema de la educación se tiene que sacar, y el de los recursos para el Distrito Federal y el programa de adultos mayores.”
Más tarde, por la noche, Juan Guerra Ochoa informó que, a pesar de las distintas solicitudes para negociar la reasignación de recursos a educación y programas sociales, PAN y PRI mantenían una postura irreductible a modificar la propuesta elaborada por el gobierno federal.
A VER SI ALGO SE LE PUEDE BLOQUEAR AL ESPURIO.... El dinero no es de los políticos huevones, veremos que hacen los legisladores del FAP, el PRD debe de representar los intereses de la gente humilde, por una vez en su pinchurrienta vida.. ¡¡PRIMERO LOS POBRES!!
Kikka Roja
LIBRE AL FIN! Mazahua : Represion al pueblo : Presos politicos de FeCal
- Pese al gobierno mexiquense, se logró la absolución, dice la abogada Bárbara Zamora
- Exige mazahua liberada que “primero se investigue y luego lo encarcelen a uno”
Lo que “yo pediría al gobierno, lo que me gustaría ver en el país, es que primero se investigaran las cosas y luego lo metieran a uno a la cárcel, porque no es justo que te priven de la libertad y luego te digan que eres inocente”, afirmó Magdalena García Durán, indígena mazahua que fue considerada hace unos días presa de conciencia por Amnistía Internacional, tras obtener su libertad absoluta al no acreditarse ninguna de las acusaciones que el gobierno del estado de México le imputó por su supuesta participación en el movimiento social de San Salvador Atenco en mayo de 2006.García Durán permaneció encarcelada 18 meses cinco días, acusada inicialmente de delincuencia organizada. Como las autoridades no pudieron comprobarle esa acusación, la involucraron en otros ilícitos, como privación ilegal de la libertad, pero resultó inocente, y ante eso le atribuyeron dos delitos más, pero tampoco se acreditó su responsabilidad, porque fue detenida el 4 de mayo de 2006, cuando se preparaba para vender fruta y frituras a los atenquenses. Ayer, al salir de la prisión de Molino de Flores, en Texcoco, su primer deseo fue quedarse en el plantón que mantienen habitantes de Atenco fuera del penal, y demandar que las autoridades primero indaguen y luego encarcelen, porque, si bien dijo que no será la primera ni la única, “hay gente que tras 10, 15 o más años, sale absuelta”. “Salgo contenta, pero también triste, porque adentro se quedó gente a la que no conocía, con la que no tuve ningún contacto en Atenco, pero que aquí conocí, y con la cual compartí muchas cosas.” García Durán reside en el municipio de Chimalhuacán; su error fue haber ido a comerciar el 4 de mayo de 2006 a Atenco.“ He perdido mucho tiempo, me lo robaron a mí y a mi familia, a mis seis hijos, a la menor que tiene 13 años, y mis nietos que nacieron mientras estuve presa”, señaló al ser entrevistada al traspasar la aduana de vehículos del penal. Entre lágrimas, pidió que se haga justicia para los 184 detenidos en San Salvador Atenco, de los cuales 23 siguen presos (tres en el penal de máxima seguridad del Altiplano, antes La Palma, en Almoloya de Juárez), mientras los otros 160, aunque están en libertad bajo fianza, siguen sujetos a proceso penal. La mazahua abandonó la prisión con el puño en alto, y tras ser recibida por su abogada, Bárbara Zamora, recordó cómo fue detenida:“Yo estaba dentro de la camioneta en que transportaba mi mercancía. Llevaba papas, chicharrones, sandía, mango, piña. Ya iba a empezar a preparar mi mercancía, cuando de repente muchos granaderos –parecían hormigas corriendo– golpearon la camioneta con sus armas y toletes. Me bajaron, me patearon, me amenazaron, me dieron de toletazos, hasta me robaron mi cadena con la imagen de la Virgen de Guadalupe y San Judas Tadeo. “ Me dijeron que me iban a matar como un perro, que me iban a cortar la cabeza. Luego me agarraron de la trenza y arrastraron por la calle hasta una camioneta.“ Luego me pasaron a un camión que ya traía gente tirada. No quería pisarlos porque estaban ensangrentados. El olor era penetrante. Entonces dos mujeres policías me dijeron ‘pásale para acá, ahorita te vamos a cortar la cabeza’. Me arrastraron a la parte trasera del camión. Así como iba, encima de varios, muchos fueron echados arriba de nosotros. Ya no podía respirar y le pedía mucho a Dios que se movieran un poco. Un comandante subió al camión y ordenó a los policías que ya dejaran de hacer su desmadre, pero también les dijo ‘si alguien se mueve, mátenlo’.” Tras la liberación de García Durán, la abogada Bárbara Zamora recordó que la excarcelación se logró luego de promover cuatro amparos y la celebración de 100 audiencias “manipuladas y con actuaciones parciales de los jueces locales que obedecieron consignas del gobierno estatal”; por lo que tuvo que ser la decisión del titular del juzgado noveno de distrito con sede en Nezahualcóyotl, Mauricio Torres, la que obligó a las autoridades mexiquenses a reconocer la inocencia absoluta de la mazahua.
Kikka Roja
viernes, 9 de noviembre de 2007
UNAM : Garrido va por educación gratuita : Narro por la docencia
- Narro plantea fortalecer docencia; Garrido va por educación gratuita
- Presentan planes dos personajes del conflicto de 1999 en la Universidad
Viernes 09 de noviembre de 2007 nurit.martinez@eluniversal.com.mx
Transcurrieron casi dos mil 400 días en la UNAM para que, por separado, el ex representante durante el conflicto de 1999 de las autoridades universitarias, José Narro Robles, y el de los estudiantes, Luis Javier Garrido, expusieran ante la Junta de Gobierno sus propuestas de reformas a la institución, ahora como candidatos a rector.Ayer, los 15 miembros de la Junta recibieron a Narro Robles, ex coordinador de la Reforma Universitaria, y a Luis Javier Garrido —ex asesor del Consejo General de Huelga (CGH)— en el segundo día de entrevistas con los candidatos a suceder en el cargo al rector Juan Ramón de la Fuente. Minutos antes de las 11:00 horas, procedente de la Facultad de Derecho por la explanada de la Rectoría caminó Luis Javier Garrido. Con un andar pausado, el abogado parecía sostenerse a cada paso de una edición de bolsillo de la Constitución Mexicana, de una carpeta que incluía la Legislación Universitaria y una copia de su “Proyecto Democrático”. Desde ese momento anticipó “no vengo a legitimar un proceso que es antidemocrático, sino a promover cambios en la estructura de la UNAM… a defender la universidad pública, democrática y gratuita”. Ante la Junta propuso “la necesidad de que reconceda una amnistía a los estudiantes que fueron expulsados” en los últimos ocho años; desaparecer el Tribunal Universitario, “echar abajo una serie de disposiciones vigentes del llamado Plan Barnés y que sólo están suspendidas”. En tanto, José Narro Robles, previo a ingresar a su entrevista, comentó que han sido tres comparecencias en un proceso de designación de rector. “Me siento universitario y preparado”, de igual manera especificó: “tomé una decisión de manejar las cosas y ésta es una etapa de prudencia”.Más tarde, se dijo satisfecho de presentar su proyecto en donde enfatizó que la docencia y el estudiante deben estar en el centro de la tarde de la universidad y solicitó a los universitarios “confianza” en el proceso.
link video.google.com
Kikka Roja
UNAM Sin presupuesto para investigacion, la mejor de habla hispana
México 9 Nov (Notimex).- La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se mantuvo como la mejor institución educativa superior de habla hispana en el mundo de acuerdo con el Ranking Mundial de Universidades 2007.
La máxima casa de estudios detalló que de acuerdo con la lista publicada anualmente por el suplemento especializado The times Higher Education Supplement (THES) la UNAM permaneció dentro del top 200 al ubicarse en el lugar 192. En un comunicado, hizo hincapié en que la metodología para la realización de esta nueva clasificación cambió radicalmente en relación con las de años anteriores. Abundó que en esta ocasión se otorgó más peso a la producción científica, lo que favoreció el avance de instituciones de países que destinan presupuestos significativos para ciencia y que han establecido políticas de Estado en la materia, lo que beneficio a las universidades asiáticas. Indicó que el suplemento inglés también decidió otorgar más importancia a la proporción de estudiantes extranjeros en las universidades.
Añadió que esto favorece a las universidades europeas y australianas que desarrollan programas intensos de movilidad estudiantil y recordó que tan sólo el Programa Erasmus ha movilizado a 1.5 millones de alumnos en la Unión Europea. Estableció que de acuerdo con el nuevo ranking de The Times, la UNAM ocupa ahora el sitio 192 en lo global, el 93 en las ingenierías y el 92 en ciencias de la salud. El listado coloca a la UNAM por arriba de universidades como la de Barcelona, la Tecnológica de Queensland, Australia; la Tecnológica de Suecia, así como la de Kobe, Japón, entre otras. La UNAM destacó que ha sido la única universidad iberoamericana que se a mantenido dentro del top 200 desde que se comenzó a publicar la lista hace cuatro años. En 2004 ocupó el lugar 195; en 2005 avanzó 100 espacios y se ubicó en el 95; en 2006 ascendió al 74 y en 2007 retornó al 192. Señaló que como ha sido costumbre, la clasificación es encabezada por Harvard, seguida por las tradicionales instituciones inglesas Cambridge y Oxford, además de Yale.
Resaltó el avance de universidades de países asiáticos como China, Japón, Hong Kong y Singapur, así como de Brasil y el de una decena de instituciones inglesas.
La máxima casa de estudios detalló que de acuerdo con la lista publicada anualmente por el suplemento especializado The times Higher Education Supplement (THES) la UNAM permaneció dentro del top 200 al ubicarse en el lugar 192. En un comunicado, hizo hincapié en que la metodología para la realización de esta nueva clasificación cambió radicalmente en relación con las de años anteriores. Abundó que en esta ocasión se otorgó más peso a la producción científica, lo que favoreció el avance de instituciones de países que destinan presupuestos significativos para ciencia y que han establecido políticas de Estado en la materia, lo que beneficio a las universidades asiáticas. Indicó que el suplemento inglés también decidió otorgar más importancia a la proporción de estudiantes extranjeros en las universidades.
Añadió que esto favorece a las universidades europeas y australianas que desarrollan programas intensos de movilidad estudiantil y recordó que tan sólo el Programa Erasmus ha movilizado a 1.5 millones de alumnos en la Unión Europea. Estableció que de acuerdo con el nuevo ranking de The Times, la UNAM ocupa ahora el sitio 192 en lo global, el 93 en las ingenierías y el 92 en ciencias de la salud. El listado coloca a la UNAM por arriba de universidades como la de Barcelona, la Tecnológica de Queensland, Australia; la Tecnológica de Suecia, así como la de Kobe, Japón, entre otras. La UNAM destacó que ha sido la única universidad iberoamericana que se a mantenido dentro del top 200 desde que se comenzó a publicar la lista hace cuatro años. En 2004 ocupó el lugar 195; en 2005 avanzó 100 espacios y se ubicó en el 95; en 2006 ascendió al 74 y en 2007 retornó al 192. Señaló que como ha sido costumbre, la clasificación es encabezada por Harvard, seguida por las tradicionales instituciones inglesas Cambridge y Oxford, además de Yale.
Resaltó el avance de universidades de países asiáticos como China, Japón, Hong Kong y Singapur, así como de Brasil y el de una decena de instituciones inglesas.
Kikka Roja
La caída Felipe Calderón : josé gil olmos : Proceso
La caída josé gil olmos  México, D.F., 7 de noviembre (apro).- Menos de un año le duró a Felipe Calderón la “luna de miel”. El desplome que han mostrado las últimas encuestas es el reflejo de una serie de errores de gobierno y la falta de mejoría en la economía familiar, golpeada por la constante alza de precios, así como el incremento a la gasolina, aún cuando no ha entrado en vigor.Curiosamente los tres principales competidores de la elección presidencial del 2006 han caído estrepitosamente en los ejercicios de percepción ciudadana. Andrés Manuel López Obrador ya no cuenta con la simpatía de la mitad de la población que lo apoyó en aquellas elecciones. Su tozudez rayana en el capricho, así como sus posiciones totalmente radicales, han ahuyentado a millones que votaron por él. Roberto Madrazo, por su parte, está cada vez peor y su trampa descubierta en el maratón de Berlín terminó por sepultarlo. Difícilmente podrá regresar a la política, sobre todo ahora que flotan en las inundaciones de Tabasco sus deficiencias como gobernador y posibles actos de corrupción en los recursos que le dio Petróleos Mexicanos (Pemex) para obras hidráulicas que nunca se realizaron. Pero si en el caso de los dos tabasqueños el impacto negativo en sus respectivas imágenes sólo les afecta a ellos, en Felipe Calderón es grave porque se trata del jefe del Ejecutivo y sus errores nos perjudican a todos. De acuerdo con la encuesta nacional de Ipsos-Bimsa publicada en El Universal el lunes pasado, de agosto a la fecha, la aprobación presidencial descendió siete puntos porcentuales, al pasar de 64 a 57%. Se trata de una caída considerable que debería de preocupar a Calderón y su equipo que cada vez muestra de manera clara su inexperiencia política para manejar los escenarios políticos y financieros. De acuerdo con la encuesta de Ipsos-Bimsa, “a diferencia de la caída en popularidad del periodo abril-agosto, hoy el descenso en la aprobación está acompañado por un aumento en el número de ciudadanos que reprueban la labor del presidente. Uno de cada tres mexicanos, 33 por ciento, reprueba la gestión de Felipe Calderón, cifra 13 puntos porcentuales por encima de la medición de agosto, y la más alta en lo que va del año”. Si se observa en perspectiva, este desplome en la aprobación ciudadana es una reacción al incumplimiento de las promesas que Calderón hizo durante su campaña: crear empleos, no aumentar los precios de los productos básicos, tampoco los impuestos, entre otros. Lo preocupante es que Calderón aún no cumple un año como presidente de la República y ya da muestra de desgaste. Faltan cinco años y no se observa una estrategia de gobierno capaz de resolver los problemas estructurales del país. En Los Pinos se hace cada vez más evidente y público el gasto excesivo en vinos, licores, comida exquisita y otros lujos entre el equipo cercano a Calderón, especialmente de Juan Camilo Mouriño y César Nava. Además de que la residencia presidencial parece más una casa de desfile de modas que un centro de gobierno. La mayor parte del equipo en Los Pinos son jóvenes que provienen de las escuelas privadas más caras del país y algunos de ellos con postgrado en el extranjero, ajenos a la realidad del país. Calderón se enfrenta cada vez más a los poderes fácticos que influyen en la vida política del país y lo hace con estos jóvenes de gustos exquisitos, a quienes se les implementaron gimnasios, cocinas con chefs, cámaras de oxigeno y sistemas de purificación de aire en sus oficinas, y que los alejan aún más de la realidad nacional. En el gabinete tampoco cuenta con muchos apoyos: El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña no tiene el oficio, el tamaño ni la disposición para sentarse a dialogar con los poderes fácticos, como son los líderes de los sindicatos, entre ellos Elba Esther Gordillo; los empresarios, los líderes de los partidos y de los movimientos sociales como la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), así como de la guerrilla más activa, el Ejército Popular Revolucionario (EPR). La mano dura que Calderón quiso implementar a través de las fuerzas armadas y la Policía Federal Preventiva (PFP) tampoco le dio el resultado que quería: las bandas del narcotráfico siguen mandando en algunas regiones del país y la inseguridad prevalece en las principales ciudades, aun con los espectaculares decomisos de la semana pasada. Ante este difícil panorama a Calderón le urge dar un golpe espectacular y uno podría ser contra los hijos de Marta Sahagún, quienes participaron en actos de corrupción para hacerse de una enorme fortuna en menos de seis años. Los hijos políticos de Vicente Fox podrían ser o representar el sacrificio político que requiere Calderón para ganar simpatía y confianza entre la ciudadanía. Otro acto sería el alejamiento estratégico con Elba Esther Gordillo, de ahí que no se descarta que se apruebe en el Senado, con el apoyo del PAN, una iniciativa para revisar el destino de los millonarios recursos públicos que se les da a los sindicatos como el SNTE que lidera la maestra. Este alejamiento le daría a Calderón también un bono de confianza ciudadana y un deslinde político ante quien se ha mostrado como la responsable de su victoria y públicamente es reconocida como el símbolo de la corrupción. Calderón tiene ante sí esta disyuntiva: Si actúa con inteligencia contra estos dos ejemplos de corrupción puede ganar muchas simpatías. En caso contrario, no solo perderá la confianza ciudadana, sino que entrará en un desgaste más fuerte que el que tuvo Fox; y el PAN difícilmente repetirá una tercera victoria en la elección presidencial del 2012. |
Kikka Roja
Luis Javier Garrido : El desastre
El desastre
Luis Javier GarridoLa catástrofe de Tabasco, generada por la corrupción del gobierno de facto calderonista, y agravada por su ineptitud, está también mostrando las consecuencias fatales de las políticas de privatización.
1. La inundación de tres cuartas partes del estado de Tabasco por los ríos Grijalva, Carrizal y Samaria, luego del desbordamiento provocado de la presa Peñitas (30 de octubre), que ha producido más de un millón de damnificados, la pérdida de la casi totalidad de los cultivos, daños irreparables a la infraestructura estatal y pérdidas incuantificables en todos los órdenes, constituye una de las mayores catástrofes de la historia moderna de México y está poniendo de relieve las graves consecuencias de las políticas privatizadoras.
2. Las catástrofes de esta magnitud suelen mostrar la verdadera naturaleza del poder económico y político, y la de Villahermosa y 11 municipios más no está siendo la excepción, pues al evidenciar la corrupción del gobierno espurio de Calderón, el abandono en que tiene la infraestructura hidráulica, sus tejemanejes para entregar el control de la industria eléctrica a corporaciones del exterior o la inexistencia de un plan nacional de protección civil, pone en alerta al pueblo sobre el costo que representa en vidas humanas desmantelar los aparatos estatales.
3. Los panistas buscan como fanáticos neoliberales reducir el Estado a su mímima expresión y con esa lógica suponen en los hechos que ya no existe, desconociendo sus propias responsabilidades constitucionales. En 2004, la exigencia de que el gobierno aplicase la ley tras la toma de las instalaciones de Canal 40 por un comando de Tv Azteca llevó a Fox a pronunciar su famoso “¿Y yo por qué?” En 2007, luego de que miles de tabasqueños víctimas de las inundaciones pidieron ayuda, a Calderón se le ocurrió culpar del desastre al “cambio climático”, lanzar una campaña contra los ex gobernadores priístas y dirigir un mensaje televisado a los mexicanos solicitándoles que ayudaran a Tabasco: es decir, que el Estado no tiene para él responsabilidad alguna.
4. La excepción la hizo, sin embargo, poco después, al prometer ayuda “a los empresarios”, y si Fox ofreció tras los ciclones de 2006 todo su apoyo a los hoteleros de Cancún y se desentendió de las decenas de miles de damnificados en Chiapas, en 2007 Calderón hizo lo mismo.
5. Los analistas en todo el país han subrayado la ineptitud del gobierno espurio ante la tragedia, y su intento de utilizarla políticamente, y, sin embargo, Calderón sigue tratando con oportunismo de sacarle provecho político. La ineptitud va de la mano de la estupidez, y su foto posada simulando sonriente que está cargando cajas de víveres (1º de noviembre) mientras es evidente que no hay una respuesta del Estado a la altura de la tragedia, constituye un nuevo agravio para los mexicanos.
6. La campaña contra los ex gobernadores priístas no logra, por lo mismo, eximir de su culpabilidad a Calderón. Es cierto que Roberto Madrazo, Manuel Andrade y Andrés Granier recibieron cuantiosos recursos de Pemex para realizar obras preventivas y nada hicieron como informó La Jornada (2/11/07), pero Fox tampoco lo hizo y a Calderón se le olvida que las políticas hidráulica y eléctrica son competencia federal.
7. La responsabilidad penal de Felipe Calderón no se puede ocultar y se le deben fincar responsabilidades como propuso el día 6 el Frente Amplio Progresista. Los expertos han coincidido en señalar que la decisión tomada por el gobierno calderonista de abrir las compuertas de la presa Peñitas para evitar que se reventara sin importarles tener que inundar Tabasco, estuvo determinada por el almacenamiento excesivo de agua que se había hecho en su vaso con el objetivo de favorecer a corporaciones extranjeras, transgrediéndose de esta manera todas las medidas técnicas de seguridad y pasando sobre las advertencias de los especialistas.
8. Esa responsabilidad penal la comparte Calderón con Fox, pues la destrucción de Tabasco fue posible por la violación de ambos al marco constitucional, que establece la competencia exclusiva del Estado en materias hidráulica (artículo 27) y de generación de electricidad (artículo 28). Las acciones y omisiones criminales de Georgina Kessel (secretaria de Energía), Alfredo Elías Ayub (director de la Comisión Federal de Electricidad) y del yunquista José Luis Luege (director de la Comisión Nacional del Agua) son evidentes. No sólo por detener las inversiones del proyecto hidrológico que integra a las presas de La Angostura, Peñitas, Malpaso y Chicoasén, sino por subordinar decisiones estratégicas de la nación a los intereses de grupos extranjeros.
9. La primera responsabilidad de un gobernante, según sostienen filósofos, juristas y teólogos, es proteger la vida de todos, pero los gobernantes panistas actuales opinan todo lo contrario, pues además de poner en riesgo al pueblo han desmantelado las estructuras de protección de desastres, ya que el Centro Nacional de Desastres (Cenapred) ha sido utilizado como caja chica de los gobiernos panistas.
10. En 1985, la sociedad civil enfrentó las consecuencias del terremoto del 19 de septiembre ante la ineptitud del gobierno de De la Madrid, y en 2007 la sociedad civil está enfrentando las consecuencias de las inundaciones provocadas por el dolo y la ineptitud del gobierno de facto de Calderón.
11. Lo peor de la tragedia de Tabasco aún no ha llegado sin embargo y, por lo mismo, deben deslindarse responsabilidades, porque las políticas que generaron el desastre siguen vigentes y los riesgos para el país son cada vez mayores.
2. Las catástrofes de esta magnitud suelen mostrar la verdadera naturaleza del poder económico y político, y la de Villahermosa y 11 municipios más no está siendo la excepción, pues al evidenciar la corrupción del gobierno espurio de Calderón, el abandono en que tiene la infraestructura hidráulica, sus tejemanejes para entregar el control de la industria eléctrica a corporaciones del exterior o la inexistencia de un plan nacional de protección civil, pone en alerta al pueblo sobre el costo que representa en vidas humanas desmantelar los aparatos estatales.
3. Los panistas buscan como fanáticos neoliberales reducir el Estado a su mímima expresión y con esa lógica suponen en los hechos que ya no existe, desconociendo sus propias responsabilidades constitucionales. En 2004, la exigencia de que el gobierno aplicase la ley tras la toma de las instalaciones de Canal 40 por un comando de Tv Azteca llevó a Fox a pronunciar su famoso “¿Y yo por qué?” En 2007, luego de que miles de tabasqueños víctimas de las inundaciones pidieron ayuda, a Calderón se le ocurrió culpar del desastre al “cambio climático”, lanzar una campaña contra los ex gobernadores priístas y dirigir un mensaje televisado a los mexicanos solicitándoles que ayudaran a Tabasco: es decir, que el Estado no tiene para él responsabilidad alguna.
4. La excepción la hizo, sin embargo, poco después, al prometer ayuda “a los empresarios”, y si Fox ofreció tras los ciclones de 2006 todo su apoyo a los hoteleros de Cancún y se desentendió de las decenas de miles de damnificados en Chiapas, en 2007 Calderón hizo lo mismo.
5. Los analistas en todo el país han subrayado la ineptitud del gobierno espurio ante la tragedia, y su intento de utilizarla políticamente, y, sin embargo, Calderón sigue tratando con oportunismo de sacarle provecho político. La ineptitud va de la mano de la estupidez, y su foto posada simulando sonriente que está cargando cajas de víveres (1º de noviembre) mientras es evidente que no hay una respuesta del Estado a la altura de la tragedia, constituye un nuevo agravio para los mexicanos.
6. La campaña contra los ex gobernadores priístas no logra, por lo mismo, eximir de su culpabilidad a Calderón. Es cierto que Roberto Madrazo, Manuel Andrade y Andrés Granier recibieron cuantiosos recursos de Pemex para realizar obras preventivas y nada hicieron como informó La Jornada (2/11/07), pero Fox tampoco lo hizo y a Calderón se le olvida que las políticas hidráulica y eléctrica son competencia federal.
7. La responsabilidad penal de Felipe Calderón no se puede ocultar y se le deben fincar responsabilidades como propuso el día 6 el Frente Amplio Progresista. Los expertos han coincidido en señalar que la decisión tomada por el gobierno calderonista de abrir las compuertas de la presa Peñitas para evitar que se reventara sin importarles tener que inundar Tabasco, estuvo determinada por el almacenamiento excesivo de agua que se había hecho en su vaso con el objetivo de favorecer a corporaciones extranjeras, transgrediéndose de esta manera todas las medidas técnicas de seguridad y pasando sobre las advertencias de los especialistas.
8. Esa responsabilidad penal la comparte Calderón con Fox, pues la destrucción de Tabasco fue posible por la violación de ambos al marco constitucional, que establece la competencia exclusiva del Estado en materias hidráulica (artículo 27) y de generación de electricidad (artículo 28). Las acciones y omisiones criminales de Georgina Kessel (secretaria de Energía), Alfredo Elías Ayub (director de la Comisión Federal de Electricidad) y del yunquista José Luis Luege (director de la Comisión Nacional del Agua) son evidentes. No sólo por detener las inversiones del proyecto hidrológico que integra a las presas de La Angostura, Peñitas, Malpaso y Chicoasén, sino por subordinar decisiones estratégicas de la nación a los intereses de grupos extranjeros.
9. La primera responsabilidad de un gobernante, según sostienen filósofos, juristas y teólogos, es proteger la vida de todos, pero los gobernantes panistas actuales opinan todo lo contrario, pues además de poner en riesgo al pueblo han desmantelado las estructuras de protección de desastres, ya que el Centro Nacional de Desastres (Cenapred) ha sido utilizado como caja chica de los gobiernos panistas.
10. En 1985, la sociedad civil enfrentó las consecuencias del terremoto del 19 de septiembre ante la ineptitud del gobierno de De la Madrid, y en 2007 la sociedad civil está enfrentando las consecuencias de las inundaciones provocadas por el dolo y la ineptitud del gobierno de facto de Calderón.
11. Lo peor de la tragedia de Tabasco aún no ha llegado sin embargo y, por lo mismo, deben deslindarse responsabilidades, porque las políticas que generaron el desastre siguen vigentes y los riesgos para el país son cada vez mayores.
Kikka Roja
CFE : Oficial: Sabían del Riesgo de inundación
- En informe oficial admite que la presa La Angostura rebasa los niveles de seguridad
- Documento de la CFE advertía sobre el riesgo de inundaciones
- El manejo del complejo hidroeléctrico aumenta el agua en la cuenca del Grijalva, ubicada en la planicie de Tabasco, se reconoce en el texto oficial
- Dar prioridad a empresas privadas incrementa también las tarifas
- Se invalida argumento de que las lluvias ocasionaron la tragedia, dice experto
Afectados por las inundaciones empezaron a hacer el recuento de los daños a sus bienes. La imagen, en la colonia Municipal de Villahermosa Foto: Francisco Olvera En la colonia Las Gaviotas el nivel del agua sigue elevado, por lo que los pobladores aún no pueden rescatar sus pertenencias Foto: Alfredo Domínguez
Un informe oficial de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), dirigida por Alfredo Elías Ayub, reconoce que la central La Angostura, una de las cuatro que se encuentran en operación sobre el cauce del río Grijalva (las otras son Chicoasén, Malpaso y Peñitas), trabaja por arriba de sus niveles de seguridad, lo que implica mayores riesgos de inundaciones en la cuenca de este afluente (Tabasco). Además, la CFE admite que las restricciones de generación mínima en el parque termoeléctrico, especialmente en los productores independientes de energía (PIE), restan flexibilidad a la operación de las grandes centrales hidroeléctricas. Lo anterior, adicionalmente implica mayores costos de operación del Sistema Interconectado Nacional (SIN).El Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico (POISE) 2007- 2016, elaborado por la CFE, con un horizonte de 10 años, señala en su anexo A: “es de suma importancia reconocer que las restricciones de generación mínima en el parque termoeléctrico, especialmente en los PIE (se les ha supuesto 50 por ciento), restan flexibilidad a la operación de las GCH (grandes centrales hidroeléctricas), ya que La Angostura tiende a operar por arriba de sus niveles de seguridad (…)” El documento de 196 páginas, en que se describe la evolución del mercado eléctrico y la expansión de la capacidad de generación y transmisión para atender la demanda futura, explica que esta situación “repercute no sólo en mayores riegos de inundaciones en la cuenca del río Grijalva, sino en menor generación de las GCH”.
Añade que esto se reflejaría también en costos de operación del SIN considerablemente mayores. Al respecto, Fluvio Ruiz Alarcón, experto en temas energéticos y asesor en la Cámara de Diputados, comentó que el texto del POISE revela no sólo los riesgos de inundación a que se sometió la operación del sistema hidroeléctrico del Grijalva, sino además que aumentaron los costos que inciden en las tarifas eléctricas, ya que según fuentes de la CFE el kivatio-hora producido por los generadores privados tienen un precio variable de 0.60 pesos, mientras el de producción hidroeléctrica es de sólo 0.15.Explicó que la época de lluvias ocurre normalmente de mayo a septiembre, razón por la cual se considera que en ese periodo las aportaciones a los embalses de las presas estarán al máximo. Sin embargo, las aportaciones extraordinarias de los últimos nortes y tormentas tropicales los incrementaron a niveles superiores, más allá de las fechas previstas, por lo que la Secretaría de Energía debió autorizar la generación permanente con las plantas hidroeléctricas, para garantizar mayor margen
El complejo hidroeléctrico del Grijalva está formado por las centrales La Angostura, Chicoasén, Malpaso y Peñitas, con capacidad conjunta de 4 mil 800 megavatios, cuyas descargas de agua turbinada para generar energía han contribuido al riesgo de inundación en la zona central de Tabasco, particularmente en la capital, Villahermosa. Estas contundentes advertencias contrastan con los argumentos presentados por la CFE, en el sentido de que la “principal razón de las inundaciones fue la extraordinaria precipitación pluvial ocurrida en el estado en los últimos días de octubre”, que dejó a su paso al menos un millón de damnificados. Ruiz Alarcón explicó que la paraestatal ha operado las presas en niveles superiores al recomendado para beneficiar a los productores independientes de energía o generadores privados, en su mayoría empresas españolas, como reconoce el propio POISE. Actualmente, las firmas españolas controlan al menos 70 por ciento de la capacidad de generación de los PIE, entre las que destacan Gas Natural, subsidiaria de Repsol; Unión Fenosa e Iberdrola. Cabe recordar que a partir de las reformas de 1992, el Ejecutivo federal ha impulsado la modalidad de PIE, incluyéndola en los proyectos de iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación y en el decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación. El miércoles pasado, la CFE y la Secretaría de Energía fueron señaladas por el Frente Amplio Progresista (FAP) de ser responsables de las inundaciones que afectaron 80 por ciento de las superficie de Tabasco.
De acuerdo con el FAP, integrado por PRD, PT y Convergencia, la CFE y la Sener han buscado deliberadamente beneficiar a los productores particulares de electricidad, para abrirles mercado, por lo que la paraestatal no genera toda la electricidad que le permitirían sus presas, por lo que las llevan a límites por encima de los niveles de seguridad.
privilegio a particulares para generar electricidad
TEXTO DE LA LIGA DE CIUDADANOS EN RESISTENCIA
tabasco: la privatizacin de la solidaridad humana
Añade que esto se reflejaría también en costos de operación del SIN considerablemente mayores. Al respecto, Fluvio Ruiz Alarcón, experto en temas energéticos y asesor en la Cámara de Diputados, comentó que el texto del POISE revela no sólo los riesgos de inundación a que se sometió la operación del sistema hidroeléctrico del Grijalva, sino además que aumentaron los costos que inciden en las tarifas eléctricas, ya que según fuentes de la CFE el kivatio-hora producido por los generadores privados tienen un precio variable de 0.60 pesos, mientras el de producción hidroeléctrica es de sólo 0.15.Explicó que la época de lluvias ocurre normalmente de mayo a septiembre, razón por la cual se considera que en ese periodo las aportaciones a los embalses de las presas estarán al máximo. Sin embargo, las aportaciones extraordinarias de los últimos nortes y tormentas tropicales los incrementaron a niveles superiores, más allá de las fechas previstas, por lo que la Secretaría de Energía debió autorizar la generación permanente con las plantas hidroeléctricas, para garantizar mayor margen
El complejo hidroeléctrico del Grijalva está formado por las centrales La Angostura, Chicoasén, Malpaso y Peñitas, con capacidad conjunta de 4 mil 800 megavatios, cuyas descargas de agua turbinada para generar energía han contribuido al riesgo de inundación en la zona central de Tabasco, particularmente en la capital, Villahermosa. Estas contundentes advertencias contrastan con los argumentos presentados por la CFE, en el sentido de que la “principal razón de las inundaciones fue la extraordinaria precipitación pluvial ocurrida en el estado en los últimos días de octubre”, que dejó a su paso al menos un millón de damnificados. Ruiz Alarcón explicó que la paraestatal ha operado las presas en niveles superiores al recomendado para beneficiar a los productores independientes de energía o generadores privados, en su mayoría empresas españolas, como reconoce el propio POISE. Actualmente, las firmas españolas controlan al menos 70 por ciento de la capacidad de generación de los PIE, entre las que destacan Gas Natural, subsidiaria de Repsol; Unión Fenosa e Iberdrola. Cabe recordar que a partir de las reformas de 1992, el Ejecutivo federal ha impulsado la modalidad de PIE, incluyéndola en los proyectos de iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación y en el decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación. El miércoles pasado, la CFE y la Secretaría de Energía fueron señaladas por el Frente Amplio Progresista (FAP) de ser responsables de las inundaciones que afectaron 80 por ciento de las superficie de Tabasco.
De acuerdo con el FAP, integrado por PRD, PT y Convergencia, la CFE y la Sener han buscado deliberadamente beneficiar a los productores particulares de electricidad, para abrirles mercado, por lo que la paraestatal no genera toda la electricidad que le permitirían sus presas, por lo que las llevan a límites por encima de los niveles de seguridad.
privilegio a particulares para generar electricidad
TEXTO DE LA LIGA DE CIUDADANOS EN RESISTENCIA
tabasco: la privatizacin de la solidaridad humana
Kikka Roja
Manuel Espino opina sobre German Martinez : PAN
- Hay oportunismo y pragmatismo desmedido, lamenta
- Se asedia al PAN desde el poder, advierte Espino
- Germán Martínez desconoce la vida interna del partido
- Fox, activo para la democracia internacional, considera
Georgina Saldierna
Manuel Espino, durante la entrevista con La Jornada Foto: Carlos Ramos Mamahua
A un mes de concluir su gestión en la dirigencia del PAN, Manuel Espino denuncia que desde el poder se asedia y se acosa al partido. Fenómenos como el oportunismo y el pragmatismo desmedido se han introducido en Acción Nacional, en detrimento de los preceptos de doctrina, razón por la cual considera que es importante ganar el gobierno sin perder los principios. Militante ligado a los sectores más conservadores del panismo, Espino Barrientos dice esperar que el próximo presidente del instituto político siga con el esfuerzo de contener dichas prácticas, para que el blanquiazul no corra el riesgo de convertirse en un partido de Estado, como lo fue el PRI durante más de 70 años. En entrevista con La Jornada, el duranguense rechaza haber negociado con el gobierno la entrega del PAN a los calderonistas a cambio de impunidad para el ex presidente Vicente Fox Quesada, a quien defiende y sigue considerando un activo para el partido y “para la democracia en el ámbito internacional”. Criticado y hasta abucheado por grupos internos que vieron en algunas de sus declaraciones un ataque a la administración de Felipe Calderón, refiere que la relación de ésta con Acción Nacional debe ser de cercanía responsable y de diálogo.
–¿Qué evaluación hace de su gestión en la presidencia de Acción Nacional?
–Hay que evaluar el partido de manera institucional. En el ámbito cuantitativo, el comité nacional ha hecho una gran labor para tener más alcaldías, diputaciones y senadurías. Desde el punto de vista cualitativo, se ha hecho un trabajo muy fuerte para que, dadas las nuevas circunstancias del país, del partido en la tarea del gobierno, no se pierdan la esencia, la filosofía y la doctrina del PAN. Ahí ha habido un gran forcejeo porque también es cierto que con las nuevas responsabilidades que ha asumido el partido se han presentado fenómenos como el oportunismo y el pragmatismo desmedido. Todos los días se presenta la tentación de ganar un espacio de poder, pero cediendo un poco en los principios, en la doctrina. Yo insisto en que es importante ganar el gobierno, pero sin perder los principios.
–Hay señalamientos de que hubo maltrato a la militancia en su administración y que éste fue uno de los elementos por los cuales se presentaron numerosas quejas en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación –se le comenta.
–Hemos sido acérrimos defensores de los derechos de los militantes. Los hemos defendido del asedio, del acoso del poder, de aquellos que presionan, que compran votos, voluntades, y también hemos insistido en la necesidad de actualizar nuestros procedimientos internos, que ya están rebasados y son muy débiles frente a ciertas prácticas que afectan a los militantes. Quiero recordar el caso de Hermosillo, Sonora, donde hay un partido y una militancia muy generosa, pero muy acosada desde la presidencia municipal emanada del PAN; un acoso al grado de presionar a los militantes para poner a como diera lugar a un candidato a la alcaldía. Lo lograron, pero perdimos las elecciones. Ahí, ¿de quién es la culpa?, ¿del comité nacional?, ¿del estatal? No. Se dan muchos factores que llevan a esto. La debilidad de los procedimientos internos, las prácticas no panistas que se han incubado en el partido, el desbordamiento del poder que irrumpe en la dinámica del partido con estos resultados. Cuando hemos ido al tribunal, hemos ido a defender a la institución y a los militantes, pero respeto opiniones en contrario. Me gustaría que quienes así opinan pues me lo digan poniendo su nombre por delante.
–Ahí está el discurso de Germán Martínez cuando se registró como candidato.
–Creo que Germán Martínez está asumiendo un discurso de candidato que lo entiendo, pero también debo comprender el desconocimiento que tiene de lo que ha pasado en la vida interna del PAN en los últimos años. Si llega a ser el presidente del partido, se encontrará de frente con estos mismos problemas, problemas que han propiciado muchos que ahora lo acompañan. Pero es respetable su opinión.
–Hay versiones de que Manuel Espino negoció entregar la presidencia del partido a los calderonistas a cambio de impunidad para el ex presidente Vicente Fox.
–Eso simplemente lo niego. No soy una persona que venda su conciencia ni sus convicciones a cambio de comodidad. Quien diga que hubo una negociación lo hace de mala fe. Yo no tengo por qué negociar con el presidente de México la sucesión en la dirigencia si yo mismo he defendido al partido frente a las acechanzas de algunos funcionarios públicos, municipales y federales que se han entrometido en la vida del PAN, teniendo derecho como militantes de participar, pero no teniéndolo de usar la estructura del poder.
En la entrevista, Manuel Espino asegura que en Acción Nacional no hay una defensa a ultranza del ex presidente Vicente Fox, pero sí se avala su honestidad. También considera que hay una campaña de linchamiento en contra del guanajuatense que busca debilitar al partido blanquiazul.
–¿Cuál es el futuro del PAN con Germán Martínez en la dirigencia?
–Espero que haya un esfuerzo adicional al que hacemos para contener este avasallamiento que se está dando desde el poder, que no es política de gobierno. Espero que eso se atienda para que el PAN no corra el riesgo de convertirse en partido de Estado.
–¿Cómo hacerlo si los propios panistas no se imaginan a Germán Martínez diciéndole no a Felipe Calderón?
–No tiene que decirle no. Simplemente tiene que decirle sí a las tesis del PAN.
–¿Cuál debe ser entonces el papel de Acción Nacional siendo gobierno?
–No podemos ser un partido incondicional al gobierno, como lo fue el PRI. Pero tampoco podemos ser de oposición. Debe haber una cercanía responsable en la que Acción Nacional apoye las iniciativas y propuestas gubernamentales en la medida en que sirvan a la construcción del bien común y el bienestar de la sociedad, y cuando no atenten contra nuestros principios y convicciones más profundas.
Por último, Espino califica el desempeño de Calderón de muy acertado, luego de asegurar que nunca hubo desavenencias con él, aunque reconoce que eso algunas personas no lo creen.
–¿Qué evaluación hace de su gestión en la presidencia de Acción Nacional?
–Hay que evaluar el partido de manera institucional. En el ámbito cuantitativo, el comité nacional ha hecho una gran labor para tener más alcaldías, diputaciones y senadurías. Desde el punto de vista cualitativo, se ha hecho un trabajo muy fuerte para que, dadas las nuevas circunstancias del país, del partido en la tarea del gobierno, no se pierdan la esencia, la filosofía y la doctrina del PAN. Ahí ha habido un gran forcejeo porque también es cierto que con las nuevas responsabilidades que ha asumido el partido se han presentado fenómenos como el oportunismo y el pragmatismo desmedido. Todos los días se presenta la tentación de ganar un espacio de poder, pero cediendo un poco en los principios, en la doctrina. Yo insisto en que es importante ganar el gobierno, pero sin perder los principios.
–Hay señalamientos de que hubo maltrato a la militancia en su administración y que éste fue uno de los elementos por los cuales se presentaron numerosas quejas en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación –se le comenta.
–Hemos sido acérrimos defensores de los derechos de los militantes. Los hemos defendido del asedio, del acoso del poder, de aquellos que presionan, que compran votos, voluntades, y también hemos insistido en la necesidad de actualizar nuestros procedimientos internos, que ya están rebasados y son muy débiles frente a ciertas prácticas que afectan a los militantes. Quiero recordar el caso de Hermosillo, Sonora, donde hay un partido y una militancia muy generosa, pero muy acosada desde la presidencia municipal emanada del PAN; un acoso al grado de presionar a los militantes para poner a como diera lugar a un candidato a la alcaldía. Lo lograron, pero perdimos las elecciones. Ahí, ¿de quién es la culpa?, ¿del comité nacional?, ¿del estatal? No. Se dan muchos factores que llevan a esto. La debilidad de los procedimientos internos, las prácticas no panistas que se han incubado en el partido, el desbordamiento del poder que irrumpe en la dinámica del partido con estos resultados. Cuando hemos ido al tribunal, hemos ido a defender a la institución y a los militantes, pero respeto opiniones en contrario. Me gustaría que quienes así opinan pues me lo digan poniendo su nombre por delante.
–Ahí está el discurso de Germán Martínez cuando se registró como candidato.
–Creo que Germán Martínez está asumiendo un discurso de candidato que lo entiendo, pero también debo comprender el desconocimiento que tiene de lo que ha pasado en la vida interna del PAN en los últimos años. Si llega a ser el presidente del partido, se encontrará de frente con estos mismos problemas, problemas que han propiciado muchos que ahora lo acompañan. Pero es respetable su opinión.
–Hay versiones de que Manuel Espino negoció entregar la presidencia del partido a los calderonistas a cambio de impunidad para el ex presidente Vicente Fox.
–Eso simplemente lo niego. No soy una persona que venda su conciencia ni sus convicciones a cambio de comodidad. Quien diga que hubo una negociación lo hace de mala fe. Yo no tengo por qué negociar con el presidente de México la sucesión en la dirigencia si yo mismo he defendido al partido frente a las acechanzas de algunos funcionarios públicos, municipales y federales que se han entrometido en la vida del PAN, teniendo derecho como militantes de participar, pero no teniéndolo de usar la estructura del poder.
En la entrevista, Manuel Espino asegura que en Acción Nacional no hay una defensa a ultranza del ex presidente Vicente Fox, pero sí se avala su honestidad. También considera que hay una campaña de linchamiento en contra del guanajuatense que busca debilitar al partido blanquiazul.
–¿Cuál es el futuro del PAN con Germán Martínez en la dirigencia?
–Espero que haya un esfuerzo adicional al que hacemos para contener este avasallamiento que se está dando desde el poder, que no es política de gobierno. Espero que eso se atienda para que el PAN no corra el riesgo de convertirse en partido de Estado.
–¿Cómo hacerlo si los propios panistas no se imaginan a Germán Martínez diciéndole no a Felipe Calderón?
–No tiene que decirle no. Simplemente tiene que decirle sí a las tesis del PAN.
–¿Cuál debe ser entonces el papel de Acción Nacional siendo gobierno?
–No podemos ser un partido incondicional al gobierno, como lo fue el PRI. Pero tampoco podemos ser de oposición. Debe haber una cercanía responsable en la que Acción Nacional apoye las iniciativas y propuestas gubernamentales en la medida en que sirvan a la construcción del bien común y el bienestar de la sociedad, y cuando no atenten contra nuestros principios y convicciones más profundas.
Por último, Espino califica el desempeño de Calderón de muy acertado, luego de asegurar que nunca hubo desavenencias con él, aunque reconoce que eso algunas personas no lo creen.
Tiene razón Espino, GERMAN MARTINEZ es un inepto completo.Kikka Roja
El PAN es una organización política llena de corrientes ideológicas, todas RETRÓGADAS, un partido en contra los derechos de las mujeres, los indígenas y la cultura:
- OLIGARCAS, PLUTOCRATAS
- CLERICALES, LA IGLESIA METIDA EN LA POLITICA DEL ROBO
- TECNÓCRATAS NEOLIBERALES, INTERESES DEL IMPERIO GRINGO
- EL PAN NO LE SIRVE A MEXICO NI AL MUNDO
Privilegio a particulares para generar electricidad
- Son 3 centrales eoloeléctricas y 2 más de ciclo combinado como productor independiente
- Aprobó el Congreso otros planes privados para generar electricidad
- El sistema nacional no requiere incrementar su capacidad de generación : la Sener
- El Legislativo sigue legitimando la privatización del sector eléctrico público, advierte CNE
- Los nuevos proyectos serán desarrollados por grandes firmas de España, EU, Japón y Canadá
Israel Rodríguez
El Congreso de la Unión aprobó el pasado 30 de octubre la construcción de tres centrales eoloeléctricas y dos más de ciclo combinado, bajo la figura de productor independiente de energía (PIE), pese a que el Sistema Eléctrico Nacional Público no requiere incrementar su capacidad de generación, dado que el margen actual entre la capacidad instalada y la requerida es de 48 por ciento, cuando el recomendado por la propia Secretaría de Energía (Sener) es de 27 por ciento.
El Senado de la República aprobó en la Ley de Ingresos para 2008, y que formará parte del Presupuesto para el próximo año, la construcción de los proyectos Oaxaca II, III y IV, y las centrales de ciclo combinado Noreste y Baja California, las cuales utilizan gas para la generación de energía eléctrica. Con estas medidas, la Coordinación Nacional de Electricistas (CNE), encabezada por Jesús Navarrete, aseveró que el Congreso continúa legitimando la privatización del sector eléctrico público. Los proyectos de ciclo combinado que se aprobaron utilizan gas natural como combustible, por lo que se continuará con la utilización intensiva para generación eléctrica de ese energético, del que el país es deficitario, además de presentar precios volátiles tendientes al alza, lo que ocasiona el incremento en los cargos de las tarifas eléctricas.
Privilegio a particulares
En el caso de las centrales eoloeléctricas se está privilegiando a particulares en la explotación de las fuentes de energía renovables, cuando por disposición de las leyes mexicanas y por interés nacional, en la explotación para generación eléctrica la preferencia debe ser para a los organismos públicos del sector eléctrico, comentó la organización gremial. Actualmente existen operando 21 proyectos, con una capacidad conjunta de 11 mil 500 megavatios (MW), que representan 25 por ciento de la capacidad de generación eléctrica instalada en el sistema eléctrico público, y una inversión de 75 mil millones de pesos. Los nuevos proyectos aprobados suponen una inversión de 12 mil 716 millones de pesos y una adición de la capacidad de generación de mil 196 MW. Estos proyectos son propiedad de diversas empresas, predominando las españolas como Iberdrola, que posee 4 mil 200 MW; Unión Fenosa, con mil 500 MW; Gas Natural, subsidiaria de Repsol, con 2 mil 800 MW; Mitsubishi de Japón, con mil 500 MW; Intergen, de Estados Unidos, con mil MW, y Transalta, de Canadá, con 500 MW.
Sin embargo, debido a los reclamos de los empresarios, en su mayoría extranjeros, que se quejaron ante el gobierno federal desde octubre de 2005 de ver mermadas sus ganancias y de la baja rentabilidad de sus proyectos porque no creció la demanda eléctrica a causa del bajo dinamismo de la economía, en 2006 las autoridades realizaron modificaciones para abrirle mercado a las plantas privadas. Además, la CFE tiene previsto retirar alrededor de 4 mil 550 MW en los próximos años, al dar de baja plantas consideradas ineficientes, para darle cabida a la nueva generación de energía eléctrica a través de plantas de ciclo combinado. Las plantas de las empresas privadas son de tecnología de ciclo combinado, que usan como fuente el gas natural, insumo que ha triplicado su precio, por lo cual este tipo de generación se ha convertido en una de las más costosas, advirtió la CNE.
El Senado de la República aprobó en la Ley de Ingresos para 2008, y que formará parte del Presupuesto para el próximo año, la construcción de los proyectos Oaxaca II, III y IV, y las centrales de ciclo combinado Noreste y Baja California, las cuales utilizan gas para la generación de energía eléctrica. Con estas medidas, la Coordinación Nacional de Electricistas (CNE), encabezada por Jesús Navarrete, aseveró que el Congreso continúa legitimando la privatización del sector eléctrico público. Los proyectos de ciclo combinado que se aprobaron utilizan gas natural como combustible, por lo que se continuará con la utilización intensiva para generación eléctrica de ese energético, del que el país es deficitario, además de presentar precios volátiles tendientes al alza, lo que ocasiona el incremento en los cargos de las tarifas eléctricas.
Privilegio a particulares
En el caso de las centrales eoloeléctricas se está privilegiando a particulares en la explotación de las fuentes de energía renovables, cuando por disposición de las leyes mexicanas y por interés nacional, en la explotación para generación eléctrica la preferencia debe ser para a los organismos públicos del sector eléctrico, comentó la organización gremial. Actualmente existen operando 21 proyectos, con una capacidad conjunta de 11 mil 500 megavatios (MW), que representan 25 por ciento de la capacidad de generación eléctrica instalada en el sistema eléctrico público, y una inversión de 75 mil millones de pesos. Los nuevos proyectos aprobados suponen una inversión de 12 mil 716 millones de pesos y una adición de la capacidad de generación de mil 196 MW. Estos proyectos son propiedad de diversas empresas, predominando las españolas como Iberdrola, que posee 4 mil 200 MW; Unión Fenosa, con mil 500 MW; Gas Natural, subsidiaria de Repsol, con 2 mil 800 MW; Mitsubishi de Japón, con mil 500 MW; Intergen, de Estados Unidos, con mil MW, y Transalta, de Canadá, con 500 MW.
Sin embargo, debido a los reclamos de los empresarios, en su mayoría extranjeros, que se quejaron ante el gobierno federal desde octubre de 2005 de ver mermadas sus ganancias y de la baja rentabilidad de sus proyectos porque no creció la demanda eléctrica a causa del bajo dinamismo de la economía, en 2006 las autoridades realizaron modificaciones para abrirle mercado a las plantas privadas. Además, la CFE tiene previsto retirar alrededor de 4 mil 550 MW en los próximos años, al dar de baja plantas consideradas ineficientes, para darle cabida a la nueva generación de energía eléctrica a través de plantas de ciclo combinado. Las plantas de las empresas privadas son de tecnología de ciclo combinado, que usan como fuente el gas natural, insumo que ha triplicado su precio, por lo cual este tipo de generación se ha convertido en una de las más costosas, advirtió la CNE.
Kikka Roja
Legisladores del FAP invetigaran a PRI y PAN : TABASCO
- Legisladores del FAP indagarán transferencias de la última década
Más temprano que tarde los mexicanos conocerán la verdad sobre la tragedia en Tabasco, que no es –ni de lejos– por el cambio climático, sostuvo el coordinador del PRD en el Senado, Carlos Navarrete. Interrogado sobre las críticas a Andrés Manuel López Obrador por sus opiniones sobre el caso, recordó que sobre la tragedia se han pronunciado desde alcaldes hasta el Ejecutivo federal. “Nada más faltaba que nos dijeran que la oposición no puede expresarse” sobre el tema. “Qué de raro tiene que la oposición sea crítica con lo ocurrido en Tabasco e impulse una investigación sobre lo que generó la inundación”, dijo. Navarrete señaló que el ex gobernador de esa entidad Manuel Andrade “no tiene vergüenza” al responsabilizar al Congreso por la falta de recursos para su estado. Bastaría repasar los montos que Tabasco recibió en los 12 años recientes para exigirle responsabilidades sobre las obras que se programaron y no se hicieron.
El legislador informó que los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) impulsarán una investigación sobre el destino de los recursos autorizados a dicha entidad en los años recientes, incluido el financiamiento electoral, las obras de infraestructura no realizadas y las causas de la inundación. Dentro de las pesquisas se incluirá el manejo de las presas, zonas de contención, construcción de viviendas en las riberas de ríos y otros factores que generaron la tragedia.
Mezquino, buscar culpables: Beltrones
El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, el priísta Manlio Fabio Beltrones, consideró “mezquino” andar buscando o inventando en este mo-mento a los responsables de la tragedia, pero aceptó que se finquen responsabilidades a los culpables. En respuesta a las críticas de Andrés Manuel López Obrador y del ex gobernador Manuel Andrade, el legislador del tricolor sostuvo: “creo que se podrían ver mejor cargando costales para evitar que el agua pueda irse a otro lugar”.
Sobre la denuncia que elabora el FAP, Navarrete no quiso adelantar mucho. Sólo dijo que la propuesta –que podría ser presentada la semana próxima– irá más allá del “limitado alcance” de las comisiones legislativas para investigar lo que ha ocurrido en Tabasco y Chiapas. Sostuvo que existen elementos para afirmar que en ambos estados hubo negligencia en el manejo de presas y ríos, e insistió en que la investigación nada tiene que ver con un “manejo político o interesado del tema; es una obligación elemental del Congreso determinar cuáles fueron las causas de la tragedia”.
Por su parte, integrantes de la Comisión de Recursos Hidráulicos acordaron citar a comparecer a los titulares de las comisiones Nacional del Agua y Federal de Electricidad, de la Secretaría del Medio Ambiente, de Protección Civil y del Servicio Meteorológico Nacional para que expliquen las causas de las inundaciones en el estado sureño.
El legislador informó que los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) impulsarán una investigación sobre el destino de los recursos autorizados a dicha entidad en los años recientes, incluido el financiamiento electoral, las obras de infraestructura no realizadas y las causas de la inundación. Dentro de las pesquisas se incluirá el manejo de las presas, zonas de contención, construcción de viviendas en las riberas de ríos y otros factores que generaron la tragedia.
Mezquino, buscar culpables: Beltrones
El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, el priísta Manlio Fabio Beltrones, consideró “mezquino” andar buscando o inventando en este mo-mento a los responsables de la tragedia, pero aceptó que se finquen responsabilidades a los culpables. En respuesta a las críticas de Andrés Manuel López Obrador y del ex gobernador Manuel Andrade, el legislador del tricolor sostuvo: “creo que se podrían ver mejor cargando costales para evitar que el agua pueda irse a otro lugar”.
Sobre la denuncia que elabora el FAP, Navarrete no quiso adelantar mucho. Sólo dijo que la propuesta –que podría ser presentada la semana próxima– irá más allá del “limitado alcance” de las comisiones legislativas para investigar lo que ha ocurrido en Tabasco y Chiapas. Sostuvo que existen elementos para afirmar que en ambos estados hubo negligencia en el manejo de presas y ríos, e insistió en que la investigación nada tiene que ver con un “manejo político o interesado del tema; es una obligación elemental del Congreso determinar cuáles fueron las causas de la tragedia”.
Por su parte, integrantes de la Comisión de Recursos Hidráulicos acordaron citar a comparecer a los titulares de las comisiones Nacional del Agua y Federal de Electricidad, de la Secretaría del Medio Ambiente, de Protección Civil y del Servicio Meteorológico Nacional para que expliquen las causas de las inundaciones en el estado sureño.
Aunque no precisaron fechas, los funcionarios hablarán ante una comisión especial de senadores.
Kikka Roja
Feria en el Zocalo : SIN MAIZ NO HAY PAIS : Nov 8 9 y 10
El gobierno ha dado la espalda al campo, pero hay cientos de miles de agricultores dispuestos a defender su cultura y el cultivo del maíz, dijo Cristina Barros al iniciar ayer la feria Sin maíz no hay país, en el Zócalo de la ciudad de México, en la cual participan 67 productores de diversos estados.
El resultado de la falta de apoyo a los pequeños productores está a la vista: incremento de la migración y abandono del campo, “no porque la gente quiera irse, sino por la ineficiencia de los programas gubernamentales, ya que los beneficios sustanciales son dirigidos a los acaparadores y grandes productores”, abundó. La integrante del Grupo de Estudios Ambientales hizo un llamado a los legisladores para que “no den la espalda a los campesinos y se apresuren a aprobar la ley de soberanía alimentaria y derecho a la alimentación, a sumarse a la defensa del sector agrícola nacional e impedir que los grandes monopolios provoquen crisis similares al de la tortilla”. También pidió el respaldo legislativo y de la opinión pública para que no se permita la siembra de maíz transgénico ni se tolere que “algunos mexicanos mal nacidos empiecen a sembrar ese tipo de semilla a costa de lo que sea porque necesitan ganar dinero. No se puede permitir que, a contrapelo de la ley, se pierda el germoplasma de la planta milenaria, sustento de la cultura y alimentación de los mexicanos”.
El resultado de la falta de apoyo a los pequeños productores está a la vista: incremento de la migración y abandono del campo, “no porque la gente quiera irse, sino por la ineficiencia de los programas gubernamentales, ya que los beneficios sustanciales son dirigidos a los acaparadores y grandes productores”, abundó. La integrante del Grupo de Estudios Ambientales hizo un llamado a los legisladores para que “no den la espalda a los campesinos y se apresuren a aprobar la ley de soberanía alimentaria y derecho a la alimentación, a sumarse a la defensa del sector agrícola nacional e impedir que los grandes monopolios provoquen crisis similares al de la tortilla”. También pidió el respaldo legislativo y de la opinión pública para que no se permita la siembra de maíz transgénico ni se tolere que “algunos mexicanos mal nacidos empiecen a sembrar ese tipo de semilla a costa de lo que sea porque necesitan ganar dinero. No se puede permitir que, a contrapelo de la ley, se pierda el germoplasma de la planta milenaria, sustento de la cultura y alimentación de los mexicanos”.
Kikka Roja
Presupuesto de Egresos 2008 : Dinero sólo para los politicos
- Si lo hacen tomamos la tribuna, amagan perredistas a Emilio Gamboa, del tricolor
- Intento de albazo de PRI y PAN para aprobar el presupuesto 2008
- Plantean el falso argumento de que ya existía dictamen
- El coordinador priísta admite que su propuesta es idéntica a la del presidente Felipe Calderón
- Cristian Castaño, del blanquiazul, buscó convertir la sesión en permanente
- Ruth Zavaleta se negó y citó para el próximo lunes
Roberto Garduño y Enrique Méndez
El PAN y el PRI en la Cámara de Diputados intentaron aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2008 en un albazo, al tratar de sorprender a la mesa directiva y al pleno argumentando que ya existía el dictamen respectivo, cuando nadie conocía el documento y mucho menos sus anexos.
La presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, del PRD, enfrentó la intentona y decretó, con el respaldo de los partidos del Frente Amplio Progresista, el fin de la sesión ordinaria que Acción Nacional pretendía convertir en permanente con objeto de aprobar este fin de semana el gasto del gobierno federal, antes de las elecciones en Michoacán. Así, convocó para el lunes 12 a la sesión ordinaria en que se discutirá el presupuesto. Para sorpresa de los legisladores presentes, los coordinadores de PRI y PAN, Emilio Gamboa y Héctor Larios, respectivamente, evidenciaron el acuerdo que ambos habían negociado días atrás con el gobierno federal para orientar las asignaciones. La víspera, en el primer piso de la torre 3 de Nacional Financiera, Gamboa admitió ante el perredista Javier González Garza que la propuesta de su partido era idéntica a la del presidente Felipe Calderón. Y le soltó: “Esta es nuestra propuesta. Tómalo o déjalo. Nosotros estamos de acuerdo con la propuesta de Calderón en 99 por ciento”.
Ante esa postura, los negociadores perredistas decidieron convocar directamente a un diálogo con el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien reconoció que la posición del PRI no se ajustaba por completo a los intereses del Ejecutivo federal, e inclusive que consideran necesario incluir al sol azteca en la definición del gasto público para 2008. El diputado del PRD Carlos Altamirano informó a este diario que Hacienda negoció con las bancadas por separado, es decir, destinó un salón para cada uno de los grupos con objeto de que ninguno de éstos entre sí conociera la propuesta global.
Ayer, el vicepresidente de la mesa directiva, el panista Cristian Castaño, solicitó de manera sorpresiva la palabra en el momento en que Zavaleta daba por terminada la sesión ordinaria. Desde la tribuna solicitó que la sesión aún vigente pudiera constituirse en permanente “para analizar los puntos y asuntos determinados por las comisiones”. La propuesta del panista no tenía fondo ni materia, porque la Comisión de Presupuesto ni siquiera había sesionado para dictaminar el proyecto de PEF. De inmediato, desde su curul, Javier González Garza replicó: “El único problema es que para armar una sesión permanente tendría que haber acuerdo y tema. ¡Y no hay ningún tema, que yo sepa! Por lo tanto, la señora presidenta estaba dando lectura al orden del día de la próxima sesión”.
El priísta Manuel Parás saltó de su curul y trató, inexplicablemente, de postergar la conclusión de la sesión al argumentar que existía un punto de acuerdo “en relación con lo delicadísimo que ha sucedido en Chiapas”. La réplica vino del perredista Juan Guerra Ochoa, quien reiteró que no existía ningún acuerdo de modificar el orden del día y por lo tanto “no está a discusión ningún tema”. En ese momento, y a zancadas, ingresó al salón de sesiones el priísta Emilio Gamboa Patrón. Mientras le informaban qué sucedía, Cristian Castaño insistió en su solicitud de decretar la sesión permanente, basada en un supuesto acuerdo de la Junta de Coordinación Política.
Ruth Zavaleta le reprochó: “Antes de someter al pleno su solicitud, le quiero decir que en la mesa directiva tomamos un acuerdo que usted avaló. Acordamos que en cuanto tuviéramos el dictamen de la Comisión de Presupuesto convocaríamos a sesión. Y no tenemos el dictamen ni los anexos. Todavía hablé con el diputado Héctor Larios para que nos hiciera llegar el acuerdo (de la junta) y no existe”. Castaño acusó a Zavaleta de pretender terminar la sesión antes de la hora acordada. Ella respondió: “No me diga que quiero cerrar la sesión, porque ese había sido el acuerdo de la mesa”. Antes de que la propuesta de Acción Nacional se votara, Juan Guerra le advirtió a Gamboa, quien se encontraba en la curul de González Garza: “Mira, Emilio, si quieres impulsar este albazo, tomamos la tribuna. La raza está encabronada”. El priísta le respondió: “Es que tengo mucha presión, y la principal es la de los gobernadores, para que saquemos esto ya”.
Gamboa regresó a su curul y solicitó la palabra, sólo que en ese momento Susana Monreal decía: “La junta no puede atropellar a la Comisión de Presupuesto, encargada de dictaminar y presentar el documento al pleno. Y no hay dictamen y no hay anexos”. Rodeado de su burbuja, y con el rostro enrojecido, Gamboa Patrón puso fin a la controversia: “Con el objeto de evitar conflictos en un tema fundamental, propongo someter a consideración del pleno se convoque el lunes para llevar a cabo el análisis del presupuesto”. Zavaleta no consultó la propuesta del PAN ni la del PRI al pleno, levantó la sesión y convocó a otra, ordinaria, el lunes a las 11 de la mañana.
La presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, del PRD, enfrentó la intentona y decretó, con el respaldo de los partidos del Frente Amplio Progresista, el fin de la sesión ordinaria que Acción Nacional pretendía convertir en permanente con objeto de aprobar este fin de semana el gasto del gobierno federal, antes de las elecciones en Michoacán. Así, convocó para el lunes 12 a la sesión ordinaria en que se discutirá el presupuesto. Para sorpresa de los legisladores presentes, los coordinadores de PRI y PAN, Emilio Gamboa y Héctor Larios, respectivamente, evidenciaron el acuerdo que ambos habían negociado días atrás con el gobierno federal para orientar las asignaciones. La víspera, en el primer piso de la torre 3 de Nacional Financiera, Gamboa admitió ante el perredista Javier González Garza que la propuesta de su partido era idéntica a la del presidente Felipe Calderón. Y le soltó: “Esta es nuestra propuesta. Tómalo o déjalo. Nosotros estamos de acuerdo con la propuesta de Calderón en 99 por ciento”.
Ante esa postura, los negociadores perredistas decidieron convocar directamente a un diálogo con el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien reconoció que la posición del PRI no se ajustaba por completo a los intereses del Ejecutivo federal, e inclusive que consideran necesario incluir al sol azteca en la definición del gasto público para 2008. El diputado del PRD Carlos Altamirano informó a este diario que Hacienda negoció con las bancadas por separado, es decir, destinó un salón para cada uno de los grupos con objeto de que ninguno de éstos entre sí conociera la propuesta global.
Ayer, el vicepresidente de la mesa directiva, el panista Cristian Castaño, solicitó de manera sorpresiva la palabra en el momento en que Zavaleta daba por terminada la sesión ordinaria. Desde la tribuna solicitó que la sesión aún vigente pudiera constituirse en permanente “para analizar los puntos y asuntos determinados por las comisiones”. La propuesta del panista no tenía fondo ni materia, porque la Comisión de Presupuesto ni siquiera había sesionado para dictaminar el proyecto de PEF. De inmediato, desde su curul, Javier González Garza replicó: “El único problema es que para armar una sesión permanente tendría que haber acuerdo y tema. ¡Y no hay ningún tema, que yo sepa! Por lo tanto, la señora presidenta estaba dando lectura al orden del día de la próxima sesión”.
El priísta Manuel Parás saltó de su curul y trató, inexplicablemente, de postergar la conclusión de la sesión al argumentar que existía un punto de acuerdo “en relación con lo delicadísimo que ha sucedido en Chiapas”. La réplica vino del perredista Juan Guerra Ochoa, quien reiteró que no existía ningún acuerdo de modificar el orden del día y por lo tanto “no está a discusión ningún tema”. En ese momento, y a zancadas, ingresó al salón de sesiones el priísta Emilio Gamboa Patrón. Mientras le informaban qué sucedía, Cristian Castaño insistió en su solicitud de decretar la sesión permanente, basada en un supuesto acuerdo de la Junta de Coordinación Política.
Ruth Zavaleta le reprochó: “Antes de someter al pleno su solicitud, le quiero decir que en la mesa directiva tomamos un acuerdo que usted avaló. Acordamos que en cuanto tuviéramos el dictamen de la Comisión de Presupuesto convocaríamos a sesión. Y no tenemos el dictamen ni los anexos. Todavía hablé con el diputado Héctor Larios para que nos hiciera llegar el acuerdo (de la junta) y no existe”. Castaño acusó a Zavaleta de pretender terminar la sesión antes de la hora acordada. Ella respondió: “No me diga que quiero cerrar la sesión, porque ese había sido el acuerdo de la mesa”. Antes de que la propuesta de Acción Nacional se votara, Juan Guerra le advirtió a Gamboa, quien se encontraba en la curul de González Garza: “Mira, Emilio, si quieres impulsar este albazo, tomamos la tribuna. La raza está encabronada”. El priísta le respondió: “Es que tengo mucha presión, y la principal es la de los gobernadores, para que saquemos esto ya”.
Gamboa regresó a su curul y solicitó la palabra, sólo que en ese momento Susana Monreal decía: “La junta no puede atropellar a la Comisión de Presupuesto, encargada de dictaminar y presentar el documento al pleno. Y no hay dictamen y no hay anexos”. Rodeado de su burbuja, y con el rostro enrojecido, Gamboa Patrón puso fin a la controversia: “Con el objeto de evitar conflictos en un tema fundamental, propongo someter a consideración del pleno se convoque el lunes para llevar a cabo el análisis del presupuesto”. Zavaleta no consultó la propuesta del PAN ni la del PRI al pleno, levantó la sesión y convocó a otra, ordinaria, el lunes a las 11 de la mañana.
SE PELEARON LOS DIPUTADOS, QUÉ NOVEDAD, DE TODOS MODOS CALDERÓN SE GASTA EL DINERO DEL PUEBLO EN LO MAS LE CONVIENE, NADA LLEGA A LOS MÁS POBRES.Kikka Roja
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
