FeCal Sabe que Mexico va directo al desastre economico

México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

¿Sorprende que el TLCAN no beneficie a mexicanos?
Lástima que apenas se den cuenta de que las “ventajas” del tratado se han “agotado”

Con una lentitud equivalente a la pérdida de beneficios, los otrora aplaudidores del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) paulatinamente se han dado cuenta de que las ventajas que ofreció a México se han venido agotando, erosionando, y el país se ha quedado rezagado frente a quienes más avanzan. Y lo anterior no proviene de alguna entidad que se caracterice por su elevado grado de crítica, sino de una que ha explotado hasta la última gota la miel del TLCAN y de su calidad de inversionista extranjero, a saber, el BBVA, que en México opera bajo la razón social de Bancomer, una institución que se queja de las “glorias pasadas” que vive el país en materia de libre comercio e inversión foránea. Sólo hasta que las “ventajas” por ellas obtenidas se han estancado, que no desaparecido, instituciones como el BBVA muestran su “sorpresa” por el “rezago” de las “virtudes” del citado acuerdo comercial y lo que para ellas implica (La Jornada). Señalamientos igualmente agrios hacen organismos empresariales nacionales poco a poco alejados de las mieles del libre comercio, golpeados importadores otrora exportadores, desilusionadas instituciones académicas, ahorcadas agrupaciones gremiales e incluso de bancos multilaterales en un principio panegiristas del TLCAN, al que ya no le ven las virtudes prometidas en un principio, porque el tratado ya no es uno sino cientos que ni económica ni socialmente cristalizan en un país en el que la concentración y el estancamiento se han convertido en norma.

¿Sorprendidos?, si desde un principio quedó claro que el TLCAN no era para México ni los mexicanos, sino para sus dueños, y de ello da cuenta la numeralia que en otras ocasiones hemos presentado en este espacio, y de la que retomamos algunas cifras para documentar la “desilusión” que a estas alturas tal tratado provoca en algunas instituciones que antes lo defendían a la primera provocación. Más de 3 millones de unidades económicas registradas oficialmente participan en todos los sectores productivos del país, y de ellas sólo 1.2 por ciento, aproximadamente, le clava el diente a la jugosa actividad exportadora no petrolera, aunque también estas cifras concentradas tienen sus bemoles. De acuerdo con información de la Secretaría de Economía, 37 mil 344 empresas participan (2005) en el mercado exportador asociado al TLCAN (cifra raquítica si se considera el universo nacional mencionado), las cuales, aparentemente, se repartieron los casi 186 mil millones de dólares que en ese año significó el pastel de tal actividad. Sin embargo, al desmenuzar la información se confirma que, como sucede en tantos otros sectores de la actividad económica en México, la concentración de la actividad exportadora no petrolera es brutal: sólo 601 empresas (la mayoría trasnacionales) se quedan con casi 77 por ciento del valor exportado, porcentaje que en 2005 se tradujo en casi 142 mil millones de dólares.

Esas 601 empresas (no necesariamente mexicanas, y con ventas de 50 millones de dólares anuales en adelante) representan 1.6 por ciento del por sí angosto mundillo exportador que oficialmente opera en el país (las 37 mil 344 empresas), y 0.02 por ciento de las unidades económicas registradas y reconocidas oficialmente. Justo antes de la entrada en vigor del TLCAN, en 1993, la situación no era muy distinta a la actual, porque 154 empresas exportadoras (0.7 por ciento de las 21 mil 475 registradas como tales en el país en aquel año) se quedaron con 58 por ciento del pastel. Con el tratado (que significa casi 90 por ciento del comercio exterior mexicano), son 601 las empresas concentradoras que se quedan con casi 77 centavos de cada dólar exportado. Y entre las principales exportadoras destacan trasnacionales como General Motors, Daimler Chrysler, Ford Motor, Volkswagen y Hewlett Packard.En sentido contrario, alrededor de 32 mil empresas dedicadas a esos menesteres y con ventas hasta de un millón de dólares al año (casi 85 por ciento del total de exportadoras y 1.1 por ciento de las unidades económicas registradas y reconocidas oficialmente) se quedaron con una rebanada equivalente a 1.7 por ciento de los cerca de 186 mil millones de dólares exportados en 2005.

En 1993, previo a la entrada en vigor del TLCAN, su rebanada fue de 4.5 por ciento.Casi 92 por ciento del pastel exportador (unos 170 mil millones de dólares en 2005) se queda en manos de poco más de mil 800 empresas, considerando la segunda y tercera (muy alejadas de la primera) posiciones en el ranking respectivo. En 1993 los tres primeros lugares en monto exportado se quedaron con 80 por ciento del pastel, aunque la segunda y la tercera tuvieron mayor peso que en 2005 (14.7 y 8.1 por ciento del total en ese año, contra 10.3 y 4.8 por ciento en 2005). En el mundillo de las importaciones las cifras revelan que con la indiscriminada apertura comercial y la entrada en vigor del TLCAN, miles de empresas mexicanas reventaron, dejándoles sólo dos opciones: cerrar sus puertas o “reconvertirse”. Muchas optaron por esta última “oportunidad”: de productores activos se “reconvirtieron” en importadores, en simples intermediarios, en agentes de ventas de productos estadunidenses. De 62 mil empresas importadoras registradas en 1993, el universo pasó a más de 423 mil en 2005, 600 por ciento de incremento en el periodo, a un ritmo ocho veces superior al de las exportadoras. Tal “reconversión” se dio mayormente en tiempos del “cambio”, a grado de que en 2005, 14 de cada cien unidades económicas oficialmente registradas (aparte la informalidad) se dedicaba a la importación. Qué lástima que sólo hasta ahora se den cuenta de que las “ventajas” se han “agotado” y México “ha quedado rezagado frente a quienes más avanzan”.

Las rebanadas del pastel

Y en la rebatiña por el país, ya no se sabe cuál de las famiglias es más feroz a la hora de sacar los dientes en defensa del hueso. ¿A quién le va?: ¿al equipo de Los Pinos, a los partidos políticos y sus legisladores, a los ministros de la Corte o a los consejeros del IFE?

FECAL LO SABE, USURPÓ EL PODER Y NO TIENE LA CAPACIDAD DE LEGITIMIZAR SU ROBO,
EN ARGENTINA LA GENTE CORRIÓ A 7 PRESIDENTES, AL HILO, ELECCIONES LEGALES.
AQUI, LA GENTE, VA A ESPERAR A QUE MEXICO SE CAIGA EN PEDAZOS, VAN A ACABAR CON FECAL, CON LA MISMA "MEDICINA", CON LA MISMA MIERDA QUE PRODUCE FECAL.

PERO YO LE APUESTO A LA GENTE QUE VIVE EN RESISTENCIA PACIFICA

Kikka Roja

Huevazos contra la SCJN

• Alicia Elena Pérez Duarte dimitió por la actuación de los magistrados
• Lanzan huevos podridos contra la Corte por el fallo en el caso Lydia Cacho

Patricia Muñoz Ríos y Gabriel León Z.
Cientos de personas, entre ellas la actriz Jesusa Rodríguez, repudiaron el fallo de ministros en el caso Lydia Cacho Foto Cuartoscuro

En repudio e indignación por la resolución emitida el mes pasado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno al caso Lydia Cacho –detenida en 2005 por denunciar una red de pederastia–, un grupo de 400 manifestantes, acompañados por unos 60 niños, realizó un mitin frente a la sede del máximo tribunal del país, a la cual lanzaron huevos podridos y vertieron el contenido de botellas de coñac. Convocadas por Internet y mediante llamadas telefónicas, organizaciones defensoras de los derechos de los menores de edad y de las garantías individuales marcharon de la Torre del Caballito a las puertas de la SCJN, donde colocaron las imágenes de los seis ministros que “absolvieron” al gobernador poblano Mario Marín y los niños les arrojaron por lo menos 10 kilos de huevo. En medio de denuncias por la “impunidad” que persiste en el sistema de justicia del país y las redes de poder que persisten en detrimento de la mayoría, una mujer que llevaba a su hija de dos años aseguró que la menor fue violada por su padre y pidió el apoyo de la gente para hacer que se hiciera justicia. La respuesta de los asistentes fue inmediata y al grito de “no estás sola, no estás sola”, las muestras de solidaridad afloraron.

En la manifestación, la actriz Jesusa Rodríguez señaló que “es muy claro que en el país el abuso sexual contra menores de edad es un delito común y corriente, que tiene lugar todos los días y que la sociedad permite”. Expuso que la resolución de la Corte fue emitida “en contra de niñas y niños víctimas de la prostitución infantil y de la violación a los derechos humanos de Lydia Cacho. Queda nuevamente demostrado que no les importa hacer cumplir nuestra Constitución”. Mi renuncia, por la aberración jurídica: ex fiscal“Mi renuncia a la Fiscalía para la Atención de Delitos contra las Mujeres fue por considerar que en último momento, de manera inexplicable”, la Suprema Corte cometió una aberración jurídica al emitir su fallo en el caso Lydia Cacho, “toda vez que con su decisión se envía una señal de que no podemos confiar en un sistema de justicia para combatir temas tan lacerantes para la sociedad como es la trata de mujeres y niñas, la pederastia y la pornografía infantil”, afirmó la ex titular del organismo, Alicia Elena Pérez Duarte. En entrevista, la ex fiscal consideró que el pasado 29 de noviembre los ministros del máximo tribunal del país emitieron “un mensaje de impunidad, de tolerancia a la pederastia y a las violaciones de los derechos humanos de parte de las autoridades” impartidoras de justicia, ya que, agregó, con el antecedente de su fallo “no sé en quiénes vamos a confiar” los mexicanos.

“Por eso renuncié, para poder, desde la ciudadanía, emprender la defensa directa de las víctimas ante la procuración de justicia del país, a cargo del Ejecutivo, como de la administración, a cargo del Poder Judicial”, apuntó la ex funcionaria de la Procuraduría General de la República.Aclaró que su “problema” no es con el Ejecutivo federal, sino con el sistema de justicia del país. “Estoy convencida que los programas administrativos que ha propuesto el presidente Felipe Calderón son posibles, el problema está en la justicia”, matizó.Informó que “desde la calle” retomará la defensa de los derechos humanos, en especial de las niñas y mujeres, regresará a la academia y si el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) la llama para realizar tareas de asesoría, aceptará.

Kikka Roja

Urgente, despenalizar el aborto en todo el país

• Se estima que cada año unas 400 mil mujeres interrumpen su embarazo, señala Susana Lerner
• Urgente, despenalizar el aborto en todo el país, considera experta
• El gobierno calderonista prepara cambios a la Ley General de Población
• Las reformas legales deben quedar a salvo de tentaciones de funcionarios públicos, sostiene la ganadora del Premio Nacional de Demografía 2007
• En AL ocurren 3.7 millones de casos anuales: OMS

Fabiola Martínez

Ampliar la imagen Activistas se manifestaron frente a la ALDF en mayo pasado en favor de la despenalización del aborto Activistas se manifestaron frente a la ALDF en mayo pasado en favor de la despenalización del aborto Foto: Guillermo Sologuren

Ante el elevado número de abortos que se practican cada año en México, es urgente avanzar hacia su despenalización en todo el país y que las reformas legales queden a salvo de tentaciones de funcionarios públicos para imponer sus conceptos personales o ideas de tintes religiosos, señaló Susana Lerner, investigadora de El Colegio de México y Premio Nacional de Demografía 2007. Actualmente el gobierno calderonista prepara cambios a la Ley General de Población y en breve enviará la iniciativa correspondiente al Congreso de la Unión. Esa normatividad y su reglamento señalan, respecto de la planificación familiar, el derecho de cada persona a decidir, en libertad, de manera responsable e informada, el número y esparcimiento de sus hijos, además de contar con información especializada y servicios idóneos. Con base en el censo de 1990, el Consejo Nacional de Población calculó que se practicaban alrededor de 250 mil abortos al año, aunque estimaciones de expertos internacionales se refieren a más de 400 mil. “Cualquiera que sea la cifra estamos ante un problema de gran magnitud”, agregó Lerner, en entrevista con La Jornada. La política de población, dijo, debe estar articulada entre las distintas políticas sectoriales y ése es uno de los puntos centrales que tienen que ser reforzados, desde las atribuciones del Consejo Nacional de Población, dependiente de la Secretaría de Gobernación (SG).

Acerca de esta dependencia, la ley (vigente desde los años 70) la faculta para promover y coordinar medidas adecuadas para resolver los problemas demográficos nacionales, así como aspectos de planificación familiar y migración, entre muchos otros. El mes pasado, al recibir el Premio Nacional de Demografía, Lerner advirtió, frente al titular de la SG, que la problemática del aborto es un tema que ha estado “muy silenciado”, desde las políticas de población, de salud y en la mayoría de los discursos. Sin embargo, comentó, es necesario avanzar en el análisis de este debate, pese a la presión que ejerce, por ejemplo, la Iglesia católica o la existencia de marcos jurídicos restrictivos para el aborto inducido. Entonces, “lo que uno espera es que el Estado responda, permitiendo el acceso de las mujeres a las mejores condiciones posibles y sin estigmatización para que tengan ese derecho (decidir en torno al número de hijos que desean tener o la interrupción de un embarazo)”.

No obstante, “estamos ante restricciones y un contexto moral y religioso estricto que tratan de negar la realidad. No es que esté en favor del aborto, sino de su despenalización (…) Es necesario ampliar la información, respecto de las consecuencias de un marco restrictivo, especialmente en grupos vulnerables como los adolescentes, indígenas y marginados. La Organización Mundial de la Salud estima (con base en estudios del año 2000) que cada año, en América Latina y el Caribe son practicados alrededor de 3. 7 millones de abortos en condiciones de alto riesgo, zona en la cual se observan precisamente las tasas más elevadas: 29 abortos por cada mil mujeres entre 15 y 44 años de edad, y cerca de una interrupción del embarazo por cada tres nacidos vivos en 2000. Así, esta problemática no es exclusiva de México; en la región esta práctica en condiciones de alto riesgo es un problema de salud pública y de desigualdad social, económica, étnica y de género, y sobre todo, de clara violación al ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos. “Las leyes restrictivas ponen en peligro la vida de la mujer. Esas consecuencias, en términos de morbilidad y mortalidad materna, se suelen subdeclarar o negar (…) Por ello es necesario disponer de un conocimiento científicamente riguroso del tema, para definir políticas de salud, revisar y modificar las leyes y sensibilizar a los distintos actores sociales acerca de las consecuencias muy negativas del marco jurídico que penaliza el aborto”.

Las consideraciones anteriores están incluidas en el estudio El aborto en América Latina y el Caribe: una revisión de la literatura de los años 1990 a 2005, resultado de una colaboración entre investigadores de América Latina y Francia, en el contexto de las actividades del Centro de Población y Desarrollo (Francia) y del Programa de Salud Reproductiva y Sociedad del Colmex. Las autoras (Lerner y Agnes Guillaume) incluyen en la obra –de edición trilingüe– una base bibliográfica con alrededor de 2 mil 800 referencias, con base en las cuales revelan que en 2003 el aborto era autorizado, sin restricción, en sólo ocho países de la región (Barbados, Cuba, tres países de las Antillas francesas, Guayana Francesa, Guyana y Puerto Rico). En caso de violación, se acepta esta interrupción en nueve países y, en caso de malformación del feto, en siete; por razones económicas y sociales en dos naciones y para proteger la salud física o mental de la mujer en 17. En ese mismo año, el aborto era totalmente prohibido en seis países (Chile, El Salvador, Honduras, República Dominicana, Sin Marteen y Colombia). En 2006, Colombia “suavizó” su posición al autorizarlo por causas más amplias, mientras Nicaragua lo prohibía totalmente. Y, al contrario, en el Distrito Federal en México se legalizó en 2007. Sin embargo, advierten las autoras, este derecho sigue siendo más teórico que real, por la existencia de barreras en el acceso a los servicios de salud y también por la presencia de barreras culturales, morales y legales.

En el compendio se detallan las opiniones y argumentos de aquellos que luchan por la legalización y despenalización (principalmente para mejorar la salud y disminuir la morbilidad y mortalidad materna) y quienes se oponen por razones de conflictos de ética profesional y por normas morales y religiosas. Y, mientras el debate continúa, se mantiene las ausencia de datos disponibles y confiables en ciertos países o regiones porque la estadística está sustentada en registros hospitalarios que frecuentemente corresponden a mujeres víctimas de complicaciones después de un aborto. La tasa de casos en la región en referencia es variable: 34 por cada mil mujeres en América del Sur; 21 en Centroamérica y 12 en la región de El Caribe. En Cuba, por ejemplo, donde el aborto a petición de la mujer es legal, en 1990 se reportaron 54.5 casos por cada mil mujeres en edad reproductiva; tres años después, la tasas se estimaba en 26.6 por mil mujeres y en 2004 era de 20.9. Del lado opuesto, Chile, donde el aborto es considerado ilegal en todas las circunstancias, tiene uno de los niveles más altos, con tases entre 45 y 50 por cada mil mujeres. La situación de legalidad, se expone en la obra mencionada, favorece la existencia de un “mercado clandestino” muy oneroso que contribuye a la pauperización de las mujeres y sus familias, generando prácticas discriminatorias y de injusticia social hacia las mujeres. Además, los abortos de alto riesgo representan una carga importante para los sistemas de salud.

Kikka Roja

Von Rossum, Berry y Keoseyan, Reunidos como en los viejos tiempos

TRANSMISION HISTÓRICA: Fernando Von Rossum, Jorge Berry y Roberto Keoseyan, comentaron el partido de las 3 de la tarde por FOX SPORTS, Dallas vs Filadelfia. ¡Y LO GRABÉ! Maestros de maestros en la narración de futbol americano. Nada más que digitalice la imagen trepo al blog el video. Si hay algo que recuerdo en la niñez con tanto gusto son a los ORIGINALES.
Ganaron las Aguilas de Filadelfia 10 a 6. ...Los vaqueros siempre fueron los "enemigos" de los Acereros... Buen juego, emocionante narración.

Regresa Jorge Berry a la narración de futbol americano
Quien fuera conductor de noticias y también cronista deportivo para Televisa, se reunió con viejos camaradas para narrar el juego entre Vaqueros y Filadelfia

Jorge Berry también condujo el programa Primero Atenas para los Juegos Olímpicos del 2004(Foto: Jorge Soto) Sorprenden Águilas a Vaqueros; los vencen en su casa 2007-12-16 Se convierte Favre en líder de todos los tiempos en yardas ganadas 2007-12-16 Lemon da a los Delfines primer triunfo en la campaña 2007-12-16

Redacción ELUNIVERSAL.com.mx El Universal
Ciudad de México
Lunes 17 de diciembre de 2007 00:05
El conductor de televisión Jorge Berry, quien fuera cronista de futbol americano antes de fungir como conductor de noticias, fue invitado por la cadena de televisión Fox Sports para una transmisión especial del encuentro entre Vaqueros de Dallas y las Águilas de Filadelfia. Berry junto con Roberto Keoseyán (quien también fue invitado) y Víctor Serrato, formaban parte del equipo de comentaristas de finales de la década de los setenta y principios de los ochenta que narraba los encuentros de la NFL para Televisa. En el juego que finalmente ganó Filadelfia 10-6 en Texas, el que también fuera conductor del noticiario Primero Noticias junto con Lourdes Ramos, polemizó las jugadas del encuentro junto con Fernando Von Rossum, titular de la emisión especializada en ese deporte Punto Extra. “Yo creo más en Indianápolis y Minnesota”, mencionó Berry al cuestionarle sobre qué equipos le gustaban para el Súper Tazón. “El mejor equipo es este”, contestaron los conductores habituales del programa (Ernesto Del Valle y Ricardo Alberto Bravo) en alusión a sus invitados especiales. Fernando Von Rossum destacó también que la transmisión Vaqueros-Águilas reportó un elevado número de correos electrónicos, a favor de la reunión de Berry y Keoseyán. Jorge Berry, además de conducir tres años el noticiario matutino estelar de Televisa, trabajó en el departamento de noticias internacionales de la empresa. Como dato curioso, en los años 1981 y 1982, ocupó el lugar de José Ramón Fernández en el área de deportes, esto en el canal 13 que aún pertenecía al estado.

Kikka Roja

IFAI ordena al CISEN buscar información sobre terrorismo

Notimex / La Jornada On Line

• El Centro había alegado que no tenía documentación del asunto.

México. El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) debe buscar y dar a un particular la información en sus archivos sobre las medidas de protección a la población en caso de un atentado terrorista, estableció el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI). Al revocar la respuesta que dio esta institución a un particular de que no tenía documentación sobre este tema, lo instruyó a que haga una búsqueda exhaustiva de esta documentación de acuerdo con lo que señalan los artículos 43 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 70, fracciones I y II de su reglamento. Sin embargo, aclaró, si de la búsqueda efectuada no se localiza la información requerida el CISEN deberá declarar su inexistencia de acuerdo con lo señalado en los artículos 46 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información y 70 fracción V de su reglamento. En su ponencia del recurso de revisión 3890/07 de la solicitud 0410000026107, el comisionado Alonso Lujambio Irazábal recordó: "De acuerdo con el Artículo 38 del Reglamento Interior de la Secretaría de Gobernación, este organismo es la autoridad competente para proponer medidas de contención y desactivación de amenazas y riesgos que tengan como objetivo vulnerar la soberanía, el territorio, las instituciones nacionales, entre otros."

En este sentido, abundó, las actividades de inteligencia de esta institución están encaminadas a la prevención, disuasión y desactivación de dichos riesgos y amenazas. Incluso, dijo, la Ley de Seguridad Nacional establece las bases de integración y acción coordinada de las instituciones y autoridades encargadas de preservar la Seguridad Nacional. Además, indicó, el Artículo 5 de esta norma establece como amenazas a la seguridad nacional entre otros los siguientes actos: "
I. Actos tendientes a consumar espionaje, sabotaje, terrorismo, rebelión, traición a la patria, genocidio, en contra de los Estados Unidos Mexicanos dentro del territorio nacional;
XI. Actos tendentes a obstaculizar o bloquear actividades de inteligencia o contrainteligencia". Por su parte, precisó, el Artículo 32 de ese mismo ordenamiento indica que "por contrainteligencia se entenderá las medidas de protección de las instancias en contra de actos lesivos - como puede ser el terrorismo-, así como las acciones orientadas a disuadir o contrarrestar su comisión". En su resolución el comisionado presidente del IFAI señaló que las labores del CISEN están vinculadas con posibles atentados terroristas y las medidas necesarias para preservar la seguridad nacional. Además, agregó, organismo dependiente de la Secretaría de Gobernación debe generar labores de inteligencia y contrainteligencia para preservar la seguridad nacional, alertando sobre los posibles riesgos y amenazas.

Kikka Roja

El Chamuco : No. 138 : La Tremenda Corte S.A.

A la venta el lunes 17 de Diciembre, 20 pesos, en todos los puestos de revistas,
y esperamos el que sigue, el lunes 31 de Diciembre.



elchamuco.com.mx/home.html
Déjales tu comentario en:
www.elchamuco.com/blogelchamucovirtual
Videos
www.elchamuco.com.mx/videos.html

Kikka Roja

Monosapiens : La piñata tiene caca... tiene caca...

Mono Sapiens : La piñata tiene caca... tiene caca...
Por Helguera y Hernández: Monosapiens La piñata tiene caca... tiene caca...

Kikka Roja

Conferencia que impartira el General FRANCISCO GALLARDO

• ASPAN: EL VERDADERO PELIGRO PARA LOS MEXICANOS

Atenta invitacion a la Sociedad Civil Mexicana para que asista a la Conferencia que impartira el General FRANCISCO GALLARDO el proximo martes 18 de Diciembre a las 10:45 de la mañana en el CLUB DE PERIODISTAS Calle Filomeno Masta Nª. 8 (Metro Allende 3 cuadras) SALON RENATO LEDUC

El General José Francisco Gallardo, Doctor en Administración cayó preso en noviembre de 1993, a raíz de la publicación -en la revista Forum- de un extracto de su tesis de maestría que se titulaba Las necesidades de un ombudsman militar en México. Por un delito de CONCIENCIA Y OPINION pasó ocho años en la cárcel.

A sus 60 años de edad, el general disidente se mantiene firme en su demanda de ser reintegrado a las fuerzas armadas y de que el Ejército Mexicano le restituya todos sus derechos conforme a su rango. Ninguna disposición del alto mando lo ha hecho desistir de sentirse General, ni de persistir en su objetivo último: abrir brecha para que, algún día, el Ejército sea sometido a Reformas de fondo que lo conviertan en una Institución propia de un Estado moderno y democrático.

La ASPAN (Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte) es el verdadero peligro para Mexico y l@s Mexican@s, debemos tomar conciencia de lo que esto significa verdaderamente y que ya estamos viendo llegar con estas reformas judiciales, no solo significa la violacion a nuestra intimidad del hogar sino ademas la intervencion de nuestra privacidad de telefonos, correos electronicos, etc, etc, etc. y ademas la presencia permanente de policias extranjeros como si no fuera suficiente con los militares que ya estamos padeciendo. Es urgente analizar las estrategias para hacer frente a esta abominable situacion a nosotros y a nuestro querido Pais.

TU PARTICIPACION ES IMPORTANTE PARA RECUPERAR NUESTRO MEXICO, POR TUS HIJOS, POR TUS NIETOS, POR NOSOTROS.

Saludos afectuosos

Red de Redes y firmas adherentes

PASA LA VOZ
mensaje enviado por http://pseudoelecciones2006.blogspot.com/

Kikka Roja

AMLO presidente legitimo tiene mas fuerza politica que el espurio FeCal

NOTA DE SENDERO DEL PEJE. ... ¿NO QUE NO? HASTA EN EL CONGRESO LO RECONOCEN

"Se impuso el presidente legítimo, por encima del presidente legal. El PAN no tuvo arrestos para sostener a su presidente. En la Cámara de diputados el único que tuvo fracción fue el legítimo".

(PRI) ESPURIO NO SUPO QUE HACER, LEGITIMO DECIDIO: RIOS CAMARENA MEXICO, Diciembre. 14. - "El espurio es el que no supo qué hacer. El legítimo es el que decidió", consideró el diputado priista Alfredo Ríos Camarena. Su parecer fue compartido por su pares Raúl Cervantes quien dijo "entonces sí hay presidente legítimo" y Marco Antonio Bernal "el Peje dominó la Cámara. El Peje se impuso al pleno de la Cámara de Diputados". Entre recriminaciones y encono, la bancada priista recibió la noticia por los medios y no por su coordinador parlamentario de que no hubo acuerdo en cuanto al nombramiento de los tres nuevos integrantes del IFE. La indignación creció cuando también se enteraron de que los senadores pretendían hacer cambios a la reforma de justicia que ellos habían aprobado el miércoles, de acuerdo con información de Milenio Diario. A la inconformidad de los diputados abogados del tricolor se sumó la de César Camacho Quiroz, presidente de la Comisión de Justicia y la su coordinador, Emilio Gamboa. Visiblemente molesto, Marco Antonio Bernal, estalló y dijo: "se impuso el presidente legítimo, por encima del presidente legal. El PAN no tuvo arrestos para sostener a su presidente. En la Cámara de diputados el único que tuvo fracción fue el legítimo". Así, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, fue el día de la incertidumbre, las decepciones, las alegrías de los menos y las reconciliaciones como la de Ruth Zavaleta y el diputado de Nueva Alianza, Manuel Cárdenas quien para zanjar sus diferencias le regaló un ramo de flores al término de la sesión. Fuente: PRENSA DE NEGOCIOS / EL SEMANARIO Redacción México: (55) 9117 2000 EXT. 125 Fax: (55) 5550 3645 monitoreo@elsemanario.com.mx

Kikka Roja

Cortometraje VIDEO La Resistencia : Browncheco

K, un saludo fraterno, estoy promoviendo el corto documental La Resistencia, sobre el proceso electoral del 2006. Te envío los links para que lo veas y lo roles. Saludos, energía y concentración: por la paz, la justicia y la libertad.


La Resistencia:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5638357466897320586&hl=en

Y en youtube:
parte 01
http://www.youtube.com/watch?v=u7b3OpoK81M

parte02
http://www.youtube.com/watch?v=GTAK0jc9a38

http://mediosypoliticaenmexico.blogspot.com
http://www.youtube.com/browncheco
http://nadiecomoelcine.blogspot.com
http://www.myspace.com/browncheco

Kikka Roja

AUDIO : RENUNCIA UGALDE : DESPEDIDO POR DESTRUIR AL IFE

Renuncia Ugalde al IFE

14:48 Luis Carlos Ugalde presentó esta tarde su renuncia como presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE). En las próximos horas se reunirá, con carácter de extrema urgencia, el Consejo General, ahora integrado por ocho consejeros, para que entre ellos surja el relevo de Ugalde de manera provisional. En su mensaje, Ugalde arremetió contra los partidos políticos y cuestionó el retraso en las decisiones por parte de la Cámara de Diputados.

www.divshare.com/download

Abraham Zabludovsky, programa en radio 13, 1290 de A. M. 6 de la tarde

• El ex consejero presidente busca irse del IFE como héroe, señala el sol azteca
• Sano, que Ugalde dimita, consideran priístas y perredistas en el Congreso
• Las dirigencias del PAN y Convergencia lamentan la decisión del ex funcionario
• Beltrones y Navarrete aclaran que el Legislativo puede modificar plazos legales

Roberto Garduño, Andrea Becerril, Georgina Saldierna y Fabiola Martínez

Los coordinadores de PRI y PRD en ambas cámaras del Congreso consideraron “sano” para el Instituto Federal Electoral (IFE) la renuncia de Luis Carlos Ugalde a la presidencia de ese organismo y rechazaron que el Poder Legislativo haya vulnerado algún derecho al no nombrar a los tres consejeros en el plazo fijado.Por su lado, las dirigencias del PAN y Convergencia lamentaron la decisión de Ugalde, mientras la cúpula perredista criticó que el funcionario se pretenda ir como héroe, cuando tuvo una cuestionada actuación en los comicios presidenciales de 2006.“Respeto su opinión, pero no la comparto”

En San Lázaro, el priísta Emilio Gamboa Patrón replicó a los señalamientos de Ugalde en torno a que la indecisión de los legisladores deja al IFE en una situación de incertidumbre. “Siempre nos ha dicho que era inconstitucional lo que hicimos, que está mal hecho y ahora manifiesta que volvimos a caer en un error, respeto su opinión, pero no la comparto”. Agregó que Ugalde hizo lo correcto al renunciar y aseguró que la decisión que un día antes se tomó en la Cámara de Diputados de posponer a febrero el nombramiento del presidente y dos consejeros más del IFE fue meditada y no afecta “en nada” a ese instituto.“El IFE tendrá que sesionar en enero, pero tiene facultad el secretario ejecutivo de convocar a esa reunión, y en febrero ya tendrán presidenta o presidente y los nuevos consejeros que hacen falta. No afecta en nada la vida institucional del IFE”, insistió Gamboa Patrón.Igualmente, el coordinador de los diputados del PRD, Javier González Garza, rechazó lo que llamó “señalamientos brutales” de Ugalde, y sostuvo que el Congreso no vulneró la dignidad del IFE en forma alguna.En el Senado, los coordinadores de PRI y PRD, Manlio Fabio Beltrones y Carlos Navarrete, respaldaron a sus compañeros de la colegisladora y recordaron a Ugalde que hay jurisprudencia de la Suprema Corte que permite al Poder Legislativo modificar plazos legales que ha establecido y son inviables de cumplir.

Lo que decidieron los diputados “es menos peor que si hubieran designado a troche y moche a consejeros del IFE que no dejaran satisfecho a nadie”, recalcó Navarrete, para quien es sano que Ugalde haya tomado la determinación de renunciar.Por separado, González Garza aceptó que la Cámara de Diputados se encuentra en falta por no haber aprobado el nombramiento de los tres nuevos consejeros al IFE en el plazo establecido en la reforma constitucional electoral.Sin embargo, subrayó, hay jurisprudencia que posibilita a la Cámara de Diputados darse más tiempo para resolver el fondo de un asunto, cuyo plazo, fijado por el propio Legislativo, no se pudo cumplir.En entrevista aparte, el senador perredista Ricardo Monreal consideró “bueno que finalmente esté fuera del IFE un personaje mediocre, que fue responsable del fraude que le arrebató la Presidencia a Andrés Manuel López Obrador en 2006”. A su vez, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta, mencionó irónico que Ugalde se quiere ir como héroe, al destacar que su renuncia no tendrá ninguna implicación administrativa, porque no estaba haciendo nada.

Debió permanecer hasta el final

Por su lado, José Espina, integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, lamentó la decisión de Ugalde, ya que no se ha definido quién será el nuevo consejero presidente y debía haber permanecido hasta el último momento. Estimó que el espacio que se dieron los diputados para elegir a los nuevos consejeros, permitirá establecer mejores condiciones para construir un consenso, que es lo más importante para lograr que el IFE siga siendo una institución socialmente sólida.El PRI dijo que más allá de la renuncia de Ugalde, lo que importa es que el instituto continúe con sus actividades, en tanto la Cámara de Diputados designa al sucesor. Alfredo Femat, representante del tricolor ante el Consejo General del IFE, rechazó los comentarios del ahora ex presidente del organismo, respecto de la falta de respeto de los partidos al instituto. “Por el contrario (tras la reforma constitucional en materia electoral), el IFE tendrá órganos renovados y nuevas atribuciones que fortalecen su autonomía”, puntualizó.

Mientras, el dirigente de Convergencia, Luis Maldonado, señaló que la renuncia fue originada por la irresponsabilidad facciosa de los legisladores. Añadió que se ha provocado una crisis de constitucionalidad, originada por el empecinamiento de algunos partidos al anteponer sus intereses particulares a los de la ciudadanía. El senador del PT Alejandro González expuso que el mensaje del ahora ex consejero presidente, de que el IFE no puede estar sujeto a los vaivenes y desacuerdos de los partidos, es razonable, pero lo lamentable es que lo diga Ugalde, quien no tiene autoridad moral ni legal para hacer esos señalamientos, luego de haberse convertido en uno de los cómplices del mayor fraude en la historia del país.

Incumplieron la ley, revira Ugalde a los partidos al renunciar al IFE Alonso Urrutia
Por considerar que con el incumplimiento de los plazos constitucionales fijados para el relevo de consejeros electorales, los partidos políticos “vulneraron la Constitución, la legalidad, la certeza y hasta la dignidad del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde renunció ayer a la presidencia del órgano comicial.
Siempre polémico, el paso de Ugalde por el IFE Alonso Urrutia
Polémica y agitada de principio a fin, ayer concluyó la era de Luis Carlos Ugalde como consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE). Fue una gestión duramente criticada por la principal fuerza de oposición que, como antaño, retornó a la denuncia del fraude electoral. Su desempeño en la conducción del proceso comicial fue errático y titubeante e hizo insostenible mantenerlo al frente del organismo –incluso para el PAN– sin poner en duda la credibilidad de los próximos comicios.
Sano, que Ugalde dimita, consideran priístas y perredistas en el Congreso
Roberto Garduño, Andrea Becerril, Georgina Saldierna y Fabiola Martínez
Los coordinadores de PRI y PRD en ambas cámaras del Congreso consideraron “sano” para el Instituto Federal Electoral (IFE) la renuncia de Luis Carlos Ugalde a la presidencia de ese organismo y rechazaron que el Poder Legislativo haya vulnerado algún derecho al no nombrar a los tres consejeros en el plazo fijado. Reconocen Larios y Gamboa que AN y PRI ya habían acordado una terna
Roberto Garduño
Violentan derechos los cambios al Cofipe: PT
Georgina SaldiernaLa dirigencia del Partido del Trabajo (PT) mantiene su decisión de interponer una acción de inconstitucionalidad contra la reforma electoral, la cual sería presentada en la tercera semana de enero. Detenida, abogada que tramitó credencial de elector apócrifa
De la Redacción
Preside Ruth Zavaleta la Comisión Permanente
Roberto Garduño

Kikka Roja

FOTO : AMLO y Encinas en Coahuila

El Presidente Legítimo de México asistió al informe anual de actividades que rindió el presidente municipal de San Pedro de las Colonias, Coahuila, Jorge Arturo Babún Moreno. www.gobiernolegitimo.org.mx

Kikka Roja

AMLO : En Hidalgo : Apoyo al MAIZ y FRIJOL mexicano

• Con justicia México saldría adelante, pero Calderón opta por mantener privilegios de una minoría: AMLO

Huichapan, Hidalgo Jueves 13 de diciembre de 2007

* En vez de apoyar a productores de maíz y fríjol, el presidente espurio prefiere rescatar con dinero público a un puñado de banqueros, puntualiza * Reitera que convocará a una movilización nacional hasta parar al país, si Calderón intenta entregar el petróleo al capital privado extranjero * Convoca a colocar cartulinas en puertas y ventanas de los domicilios particulares, con la leyenda: ¡No al gasolinazo! ¡No al aumento en impuestos! México podría salir adelante si el gobierno del pelele, Felipe Calderón, distribuyera con justicia el presupuesto; cambiara la política económica, modificara la forma de hacer política, invirtiera en las industrias eléctrica y petrolera del país, apoyara las actividades productivas del campo y la ciudad e eliminara los privilegios de la alta burocracia, afirmó Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, aclaró el presidente legítimo de México, el presupuesto se destina para rescatar a banqueros, apoyar a hombres de negocios, es decir, se va por el caño de la corrupción, además se dedica a atender las necesidades de la alta burocracia. Por ello, advirtió, no es necesario que se aplique en enero la reforma fiscal que significa aumento de impuestos a la clase media y pobre de México; que se abran las fronteras a la importación de maíz y fríjol del extranjero y mucho menos la entrega del petróleo a manos privadas. El Presidente Legítimo de México denunció que el gobierno del pelele de Calderón obtuvo en este año 120 mil millones de pesos por los excedentes del precio del petróleo e hizo lo mismo que la chachalaca ladrona de Vicente Fox: “acrecentó el aparato burocrático con sueldos elevadísimos y, por si fuera poco, en enero aumentará los precios de la gasolina y el diesel”. Desde Huichapan, recordó que los legisladores de la Cámara de Diputados acordaron un precio de 45 dólares por barril de petróleo y el hidrocarburo se vendió hasta en 80 dólares, es decir, se obtuvieron por este concepto 120 mil millones de pesos en 2007. “En vez de que ese dinero lo utilice Calderón para impulsar el desarrollo de la industria petrolera, quiere en enero aumentar la gasolina y el diesel, y eso es una política totalmente contraria a los intereses del pueblo”, declaró. Durante el primer día de gira de trabajo por Hidalgo, el presidente legítimo de los mexicanos advirtió que ahora el gobierno usurpador quiere aumentar el precio de la gasolina y el diesel para recaudar 8 mil millones de pesos. Y ante ello, afirmó que sí se pueden reunir los 8 mil millones de pesos siempre y cuando el gobierno espurio tome dos medidas importantes: eliminar el servicio médico particular de los altos funcionarios, con ello obtendrían 5 mil millones de pesos, y suprimir los fondos de ahorro de la alta burocracia, con lo cual se podrían adquirir otros 5 mil millones de pesos. Otra medida, explicó, es que se eliminen las pensiones a los ex presidentes, porque cada año reciben 60 millones de pesos Echeverría, Salinas, Zedillo, De la Madrid y la chachalaca ladrona de Vicente Fox. Comentó que le fue robada la Presidencia de la República, porque los potentados, los que se creen amos y señores del México no quieren que haya cambios, más bien quieren mantener privilegios. Y por ello, pidió a los hidalguenses mantener encendida la llama de la esperanza y seguir con la transformación del país. En Tecozautla, Huichapan, Nopala y Chapantongo, Andrés Manuel López Obrador explicó que a pesar del fraude electoral “decidimos seguir adelante hasta lograr un verdadero cambio en el país”. Del movimiento de transformación de México, indicó, depende que podamos sacar al país del atraso en que se encuentra, salvar de la pobreza y la marginación a nuestro pueblo. No podemos claudicar, indicó, tenemos que seguir adelante, porque no hay otro camino, “si queremos que las cosas mejoren, no estemos esperando nada bueno de los usurpadores, de los potentados, porque a ellos no les importa el destino del país, ni el sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo. y por ello más que nunca se hace valida la frase: solo el pueblo puede salvar a nuestro pueblo”. Y por eso, Andrés Manuel López Obrador pidió que no se pierda la fe, porque tenemos que cambiar este régimen de corrupción y privilegios que se vive en el país. El gobierno usurpador se está ensañando con el pueblo de México, porque no apoya al ejidatario, ni a las actividades productivas del país, y sin embargo van a abrir la frontera para la libre importación de fríjol y maíz y será un grande golpe para los productores mexicanos. López Obrador indicó que es necesario cambiar la política económica entreguista y antipopular porque los gobiernos neoliberales panistas y priistas se han dedicado a entregar los bienes de la nación a extranjeros, como ha sido las empresas, los ferrocarriles y actualmente avanzan en la entrega de la industria eléctrica nacional. “Se está entregando silenciosamente la industria eléctrica del país y esto no se sabe. Han dado concesiones a empresas extranjeras para que pongan plantas y generen energía eléctrica con el compromiso de que la Comisión Federal de Electricidad compre la energía eléctrica a estas empresas y ello es violatorio al artículo 27 de la Constitución, el cual establece que la generación y la distribución de la energía eléctrica le corresponde a la nación”, mencionó. En Tepetitlán, indicó, los que se creen amos y señores del país “están tramando quitarnos a todos los mexicanos el petróleo”. Recordó que el petróleo fue expropiado por Lázaro Cárdenas en 1938 y lo entregó al pueblo de México y ahora los vendepatrias quieren volver a entregar el hidrocarburo a extranjeros. “Si el pelele de Calderón pretende reformar la Constitución o alguna ley, voy a llamar a todo el pueblo de México a la movilización y no vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros”, sostuvo. Pidió a los hidalguenses que apoyen al candidato del PRD para diputado local, Arturo Rojo, para que sea un buen representante de Pachuca en el Congreso local, revise las cuentas del presupuesto local y evite que el dinero quede en unas cuantas manos. Exhortó a la gente a protestar por el aumento de la gasolina y el diesel, a través de colocar en sus casas cartulinas que digan: No al gasolizano, no al aumento de impuestos y no a la entrada de maíz y fríjol del extranjero. Para mañana, el Presidente Legítimo de México recorrerá los municipios de Mineral El Chico, El Arenal, San Agustín Tlaxiaca, Zapotlán de Juárez, Tocayuca, Villa Tezontepec y Tizayuca.

Kikka Roja

FECAL miente, la economia mexicana en caida libre

México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

• Cerrado empate con Haití
• Varios países de la región crecieron a un ritmo de dos dígitos; México, rezagado

Ampliar la imagen El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, y el subsecretario de Infraestructura, Óscar de Buen, durante la conferencia sobre el Programa Sectorial de Comunicaciones y Transportes 2007-2012, en la ciudad de México El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, y el subsecretario de Infraestructura, Óscar de Buen, durante la conferencia sobre el Programa Sectorial de Comunicaciones y Transportes 2007-2012, en la ciudad de México Foto: Cristina Rodríguez

Estaba el inquilino de Los Pinos en plena fábula, presume y presume la “estabilidad económica” nacional y su “sistema financiero y bancario sólido y estable, que no ha requerido inyecciones de liquidez como ha ocurrido en todas las economías del mundo”, cuando de repente ¡zas!: en pleno micrófono golpeó, inmisericorde, el informe 2007 de la Cepal, por medio del cual ratifica que este año el ritmo de “crecimiento” económico mexicano ocupó la posición número 18 (de 19 posibles), en un cerrado empate con Haití.

Para documentar lo resultona que ha salido la economía mexicana, y la validez del discurso del inquilino de Los Pinos, la Cepal documenta (Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2007, divulgado ayer) que México cayó una posición este año con respecto a 2006 en el ranking latinoamericano, contra un ascenso de siete escalones si el comparativo se remonta a 2006-2005, aunque de cualquier suerte ocupó el mismo lugar 18 en 2005-2004, de tal forma que la economía haitiana se ha convertido en su más sólida contrincante. De ese tamaño es el éxito económico mexicano.

Y, sí, las sacudidas del norte le pegan al vecino del sur, porque contrario a lo que machaconamente transmite el micrófono oficial de Los Pinos, la Cepal subraya que la tasa de crecimiento del producto interno bruto mexicano “reflejó la desaceleración de la economía estadunidense y se redujo de 4.8 por ciento en 2006, a 3.3 por ciento en 2007. La baja de la demanda desde ese país vecino redundó en una pérdida de dinamismo de la industria manufacturera (principal proveedora de exportaciones), que de una expansión del 4.7 en 2006 pasó a una estimada en menos de uno por ciento 2007. A pesar del incremento del precio del petróleo –que dio flexibilidad al gasto público y ayudó a cumplir la meta de equilibrio fiscal–, el impulso de las exportaciones de hidrocarburos se debilitó, debido al descenso del volumen colocado. A su vez, como el dinamismo importador se mantuvo, el déficit comercial casi se duplicó”.

Además, ratifica la mediocre perspectiva económica mexicana para 2008: 3.3 por ciento de “crecimiento” (Haití obtuvo idéntico pronóstico), para redondear –en caso de que esa estimación se confirme– una tasa promedio anual de 2.56 por ciento en los últimos ochos años (el próximo incluido), o lo que es lo mismo, “cambio” con “continuidad”. Los ocho años previos (1993-2000) ese promedio anual fue de 3.42 por ciento (incluido el crack de 1995), una proporción que sin ser esplendorosa sí representa un ritmo de avance casi 34 por ciento mayor al registrado durante la estancia del panismo en Los Pinos. Entonces, qué bueno que haya estabilidad económica, es necesaria, pero no a costillas del estancamiento, del juego de los encantados.

En sentido contrario al balance mexicano, destacan los resultados de Argentina, Venezuela, República Dominicana y Panamá, con dos dígitos de crecimiento en algunos casos, aunque en 2007 todos los países de la región reportaron avances de un dígito. De cualquier forma, en los últimos cuatro años estas naciones se han turnado los tres primeros lugares.

En 2005, Venezuela ocupó la primera posición latinoamericana, con 10.3 por ciento de avance en el PIB, seguida de República Dominicana (9.3 por ciento) y Argentina (9.2). Un año después, la isla caribeña se coló a la primera posición, con 10.7 por ciento como tasa de crecimiento; el segundo peldaño correspondió a Venezuela, que repitió el 10.3 por ciento, y el tercero a Panamá, con 8.7. Para 2007, el querido país istmeño repite el primer lugar (9.5 por ciento), seguido de Argentina (8.6) y Venezuela (8.5). Este uno-dos-tres se repetiría en 2008, aunque con tasas menores (8.5, 6.5 y 6 por ciento, respectivamente).

Mención aparte requiere la economía cubana, a la que la Cepal excluye porque sus “cifras no son estrictamente comparables con las de los demás países, por los cambios metodológicos introducidos a partir de 2004, por lo que no se suman a los totales”. A pesar de ello, refiere que la economía isleña reportó, según sus propias cifras, tasas de crecimiento de 11.8, 12.5 y 7 en 2005,2006 y 2007, respectivamente.

Precisa la Cepal que de acuerdo con información de la Oficina Nacional de Estadística de ese país, la economía cubana registró un crecimiento del PIB de 7 por ciento en 2007, e igual tasa del PIB por habitante. El déficit fiscal se incrementó ligeramente, al pasar de 3.2 por ciento del producto en 2006 a 3.4 en 2007. La tasa de inflación se redujo a la mitad de la de 2006 (5.7 por ciento) y registró una variación de 2.5 por ciento. El déficit externo disminuyó levemente, debido a un mejor desempeño de las exportaciones.

En 2007, el incremento del PIB cubano obedeció principalmente al dinamismo de la agricultura, manufacturas y, en especial, servicios comunales, sociales y personales. Estos últimos, dada su alta participación en el producto global (37 por ciento), fueron responsables de 70 por ciento del crecimiento de la economía. La agricultura se recuperó con respecto al año anterior y representó el sector de mayor crecimiento en 2007. Por su parte, la construcción y el comercio, que presentaron la mayor expansión en 2006, mostraron un desempeño adverso. La construcción experimentó una fuerte caída, mientras el sector del comercio se estancó. Para 2008, las autoridades de gobierno estiman un crecimiento del PIB de 8 por ciento. Se espera que las exportaciones de bienes y servicios, así como la inversión en los sectores donde el país intentaría sustituir importaciones (los alimentos y la industria ligera), constituyan los motores de crecimiento de la economía.

Las rebanadas del pastel

Si de fábulas se trata, dice Elba Esther Gordillo que “no bebo, no mantengo un montón de amantes, ni siquiera uno, y no vendo plazas” (magisteriales). ¡Claro que no! Tampoco es millonaria, oportunista ni perversa; no hace negocios cochinos, funda partidos a modo, ni amarra alianzas en lo oscurito. Falso, también, que ya arrancó el glorioso Lupe-Reyes.

Kikka Roja

Luis Javier Garrido : El Estado policiaco

El Estado policiaco

Luis Javier Garrido
La sumisión del gobierno de facto de Calderón a los dictados de la administración de Bush, que pretende se apruebe una contrarreforma judicial que atenta contra los derechos individuales de los mexicanos, abre una nueva dimensión a las luchas sociales en México.

1. El albazo legislativo de fin de año de la alianza PRI-PAN en la Cámara de Diputados, aprobando al vapor el 12 de diciembre con el respaldo de un sector de la bancada del PRD un paquete de modificaciones constitucionales y legales en materia de justicia y de seguridad pública con el pretexto de crear las condiciones para luchar mejor contra “el narcotráfico y el crimen organizado”, constituye un serio retroceso institucional en la vida del país, pues al conferir a funcionarios del gobierno federal facultades inadmisibles en un régimen de derecho y cancelar derechos individuales fundamentales se sientan, en efecto, las bases para crear en México un Estado policiaco.

2. La aprobación de estos cambios aberrantes al marco constitucional del país por el Senado y las legislaturas locales (necesaria para que proceda una reforma de la Constitución) terminaría con el régimen de derecho en México, pues, por un lado, a) daría a los funcionarios federales atribuciones propias de un régimen dictatorial o de excepción, al permitirles allanar y catear domicilios sin mandato judicial y llevar a cabo detenciones sin orden de aprehensión y, por el otro, b) cancelaría una garantía fundamental, la de seguridad jurídica, que establece la inviolabilidad del domicilio y de la persona si no media un mandamiento escrito, conforme al artículo 16 constitucional.

3. La bárbara decisión de los diputados, que no puede entenderse más que como un acto de irresponsabilidad o de sumisión a las pretensiones delirantes del gobierno de George W. Bush, pretende cancelar derechos que constituyen conquistas históricas de la humanidad, y que se han consagrado desde la Carta Magna inglesa del rey Juan, de 1215, hasta innumerables tratados, convenios y pactos internacionales suscritos por México.

4. La contrarreforma que ahora se busca imponer de improviso se había venido fraguando desde buen tiempo atrás con el argumento de que en virtud del NAFTA o TLC de América del Norte de 1993 era necesario homologar el derecho mexicano al estadunidense, a pesar de sus orígenes históricos distintos (de ahí la pretensión de sustituir los procesos escritos por los orales), pero fue reformulada en términos políticos más drásticos al subordinarse los gobiernos de Fox y de Calderón a la llamada Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), de la cual el Plan México o Iniciativa Mérida es una de sus vertientes, por lo que de llegar a aprobarse por el poder constituyente permanente sería un paso adelante en la integración de México a Estados Unidos.

5. El Plan México, que supone el dominio por parte de empresas trasnacionales de recursos básicos de nuestro país, y en particular de los energéticos, y el control permanente de agencias estadunidenses del territorio mexicano con el argumento de que Estados Unidos se encuentra en guerra contra el terrorismo internacional, requiere, en la visión totalitaria de los republicanos estadunidenses, un control absoluto de las fronteras, los puertos, el espacio aéreo y el mar territorial de México, pero también de las personas; de ahí la pretensión de instaurar aquí mecanismos de control como los que de hecho mantienen en sus dos guerras en Asia: tanto en Afganistán como en Irak.

6 El gobierno espuriete de Calderón, obsesionado como está por el malestar social que despiertan sus políticas, y enfilado ya en la vía de criminalizar los movimientos sociales –como ha advertido al mantener detenidos a Flavio Sosa y sus compañeros de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO) y a Ignacio del Valle y los campesinos de Atenco– vio por consiguiente en este proyecto un punto de apoyo para su esquema represivo, en el que prevé que el Ejército federal siga actuando como su policía política, en especial ante la crítica situación que se agravará en el campo en 2008, al entrar en vigor varios principios del TLC.

7. La afirmación oficial de que no hay guerra sucia en México se derrumba estrepitosamente todos los días, y los hechos siguen desmintiendo a la Secretaría de Gobernación, como señalaba Rosario Ibarra (presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado) al recordar los casos de 30 desaparecidos, entre ellos 15 trabajadores petroleros de Cadereyta que se suman a los dos eperristas de Oaxaca (La Jornada, 12 de diciembre).

8. Resulta por ello una vergüenza que sólo 52 de los 127 diputados del PRD hayan votado en San Lázaro contra esta contrarreforma y que su propio coordinador, Javier González Garza, la haya avalado, pues los legisladores del sol azteca que en esta legislatura aprobaron ya el Cofipe parecen empeñados en demostrar a los mexicanos que por la vía institucional todos los caminos están cerrados por la corrupción de la “clase política”.

9. La contrarreforma judicial daría al traste con las posibilidades de que algún día exista un real Estado de derecho en México, pero tiene aún, sin embargo, un largo camino que recorrer para entrar en vigor y puede ser detenida por las opiniones de los juristas y las movilizaciones sociales, aunque es también la Suprema Corte de Justicia, que tanto se ha desprestigiado en los últimos tiempos, la que podría en uso de sus facultades declarar su improcedencia y erigirse en un verdadero órgano de control de la constitucionalidad del país.

10. El conflicto que se avecina de no dar marcha atrás el régimen en esta cuestión podría ser de enorme gravedad, pues las luchas sociales van a radicalizarse, a pesar del gobierno.

Kikka Roja

Aprobada: reforma judicial FECAL

• Eliminan facultades del MP para acceder a documentación fiscal, bancaria y electoral
• La reforma judicial, hasta febrero; modifican minuta
• Senadores sólo matizaron el tema de los allanamientos policiacos sin orden de un juez
• Aprobaron los cambios constitucionales con el voto en favor de PAN, PRI y PVEM
• Regresan el documento a la Cámara de Diputados para el próximo periodo de sesiones

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

El Senado de la República aprobó anoche, también con los votos de PRI, PAN y PVEM, la reforma constitucional en materia de justicia y seguridad pública, pero le hizo dos cambios, por lo que la minuta regresó a la Cámara de Diputados y quedó pendiente hasta el próximo periodo de sesiones de febrero de 2008. Las modificaciones sólo matizan los términos en que se darán los allanamientos policiacos sin orden judicial, y eliminan la disposición que permitía al Ministerio Público tener acceso directo a documentación fiscal, financiera, fiduciaria, bursátil, electoral y de carácter confidencial en investigaciones sobre delincuencia organizada.

Sin embargo, la reforma mantiene los arraigos y cateos sin orden de un juez y la incomunicación de detenidos.

Regresión constitucionalista

“¡Qué manera de partirle la madre a la Constitución!”, exclamó indignado el senador perredista Pablo Gómez ante la negativa de priístas y panistas de eliminar el párrafo 12 del artículo 16 de la Carta Magna, en el que se otorgan facultades a la policía para ingresar a los domicilios sin orden judicial, “cuando exista una amenaza inminente a la vida y a la integridad de las personas”. “¿Cuándo en la historia del constitucionalismo se permitió a los policías, a su criterio, entrar en la casa de quien sea?”, preguntó el perredista, e insistió: “se están creando las bases en la Carta Magna para un Estado policiaco” y ni siquiera servirá para combatir el crimen organizado. “A los narcos no les hará ni cosquillas”.

Se trata, recalcó una y otra vez Gómez, de una regresión del sistema constitucionalista mexicano, ya que se quitan derechos a los ciudadanos para darle mayores atribuciones a los poderosos; van a tratar de la misma manera a los presos políticos que a los narcos. “No se conviertan en sátrapas parlamentarios por solapar los ánimos despóticos de esta reforma”, demandó ante el pleno la senadora Rosario Ibarra. Advirtió que permitir la entrada de la policía a los domicilios, con el pretexto de una amenaza corporal, es la manera más atroz de abrir la puerta al atropello, ya que ningún ciudadano estará seguro en su hogar.

La luchadora social recordó su experiencia en los recientes 32 años en que ha conocido todo tipo de atropellos por parte de la policía, y puso en aprietos al priísta Manlio Fabio Beltrones cuando le recordó que durante su paso por la Secretaría de Gobernación conoció lo que hacían Miguel Nassar Haro, Salomón Tanús, Jesús Miyazawa y todos los demás integrantes de la ilegal Dirección Federal de Seguridad. “Llegaban tirando puertas, robaban y golpeaban a los que estaban ahí, sacándolos de los cabellos, arrastrándolos y llevándolos a cárceles clandestinas o al Campo Militar número Uno para torturarlos. ¿Quieren volver a eso? Volteen a Oaxaca, a Atenco, a todos los lugares donde los gobernantes hacen las mismas cosas”.

A su vez, el también perredista Ricardo Monreal, quien emitió un voto particular, alertó: “Con esta reforma se está destruyendo un sistema de libertades que nos ha costado décadas construir. No será un sistema expedito y eficiente de justicia, sino uno autoritario, con amplísimas posibilidades de avasallar a los ciudadanos, dejando la puerta abierta para combatir con violencia a los enemigos políticos”.

Se quieren legitimar, acusó, acciones como las de Atenco, Oaxaca y Zhenli Ye Gon.

El priísta Jesús Murillo Karam se enfrascó en un debate con Pablo Gómez, pero consideró “ridículas” las preocupaciones del perredista. La disposición, sostuvo, sólo es para que la policía pueda irrumpir en domicilios para salvar vidas.

Los panistas Alejandro González Alcocer y Ulises Ramírez desestimaron también los argumentos de Gómez e insistieron en que la disposición es para proteger a posibles víctimas.

La minuta proveniente de la Cámara de Diputados fue aprobada en el Senado en menos de 16 horas. Al mediodía se votó en comisiones, después se presentó en primera lectura y por la noche se votó ante el pleno. En lo general, se aprobó con 80 votos de las bancadas de PRI, PAN y PVEM. En contra hubo 27 votos: 20 del PRD –cuatro legisladores del sol azteca se abstuvieron: los zacatecanos Claudia Corichi, Tomás Torres y Antonio Mejía Haro, así como el michoacano Silvano Aureoles–, cuatro de Convergencia, dos del PT y uno de la senadora Irma Martínez, de Nueva Alianza. Los petistas Alberto Anaya y Alejandro González Yáñez no estaban en el salón de sesiones a la hora de la votación. Se dijo que salieron a cenar. Desde la reunión de comisiones dictaminadoras, los perredistas propusieron modificar las disposiciones de la reforma que vulneran garantías reconocidas en la Carta Magna y derechos humanos, como los arraigos hasta por 80 días, la incomunicación de detenidos y los allanamientos policiacos.

La discusión se centró en el párrafo 12 del artículo 16, que en la minuta de la Cámara de Diputados señalaba: “La policía podrá ingresar sin orden judicial a un domicilio, cuando exista información o conocimiento de una amenaza actual o inminente a la vida o la integridad corporal de las personas, así como en el caso de flagrancia, cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado”. El PRD proponía suprimir todo el artículo, pero PAN y PRI sólo accedieron a hacerle una modificación, que elimina la presunción por parte de la policía. El párrafo quedó así: “La policía podrá ingresar, sin orden judicial, a un domicilio cuando exista una amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad corporal de las personas, así como en el caso de flagrancia, cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado”.

Redactaron al revés

En el debate en el pleno, Pablo Gómez dijo que era atroz tal redacción, ya que, en todo caso, debía decir que toda persona tiene derecho a recibir auxilio de la policía para defender su vida y su integridad corporal, pero “lo redactaron al revés” y dieron a la policía derecho de allanar domicilios. El otro cambio a la minuta fue para suprimir el párrafo 10 de ese controvertido artículo 16, en el que se señalaba que el Ministerio Público, autorizado en cada caso por el procurador general de la República, tendrá acceso directo a la documentación fiscal, financiera, fiduciaria, bursátil, electoral y de carácter reservado y confidencial, relacionada con investigaciones del delito. Aquí sí, PRI y PAN consideraron riesgosa tal disposición y le enmendaron la plana a los diputados. Ninguna otra de las 28 reservas de diversos artículos fue aprobada. Después de la medianoche se aprobó en lo particular la reforma y se regresó a la Cámara de Diputados, donde deberá esperar mejor suerte hasta febrero. Con esto concluyó el periodo de sesiones en el Senado y se confirmó que el debate de la reforma judicial se empató con la discusión de los nombramientos de los consejeros del Instituto Federal Electoral.

Ambos casos quedaron pendientes para el próximo periodo de sesiones.

La reforma judicial, gran herramienta para combatir el delito: SSP y PGR
Gustavo Castillo y Andrés Morales (Reportero y corresponsal)
La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal y la Procuraduría General de la República (PGR) defendieron la aprobación de la llamada reforma judicial por parte de la Cámara de Diputados –que permite cateos y detenciones sin orden de un juez cuando se presuma la comisión de ilícitos de delincuencia organizada–, y los titulares de ambas dependencias consideraron que estas modificaciones legales dotarán a las autoridades de “una gran herramienta para combatir el delito”.

Habrá retroceso en protección de garantías individuales: ONG
Ángeles Cruz y Emir Olivares

Impugnan magistrados cursos sobre juicios orales
Alfredo Méndez
Jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación (PJF) están inconformes con los cursos sobre juicios orales que a partir de enero impartirán en México dos especialistas de Costa Rica, debido a que éstos han recibido cuestionamientos en su país de parte de abogados defensores porque presuntamente han procesado a narcotraficantes como si fueran terroristas.

La reforma penal afecta garantías: Soberanes
Julia Antonieta le Duc (Corresponsal)

Reconoce SSP influencia del narco en la política
Gustavo Castillo García
Hay evidencias de que el narcotráfico ha intentado penetrar las estructuras políticas, reconoció el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, Genaro García Luna, quien –al hacer el balance de lo que ha sido su primer año al fren- te de esa dependencia– afirmó que 2008 será el año de la consolidación del fortalecimiento institucional contra el crimen organizado.

CIRCULOS DE ESTUDIO, ESTUDIA, INFORMATE, CON EL FISGON

.
MONEROS :El Fisgón y Helguera
Kikka Roja

Guadalupe Loaeza : ¿Blanca Navidad?...

¿Blanca Navidad?...

gloaeza@yahoo.com
Guadalupe Loaeza

Un lapso el cual supuestamente sirve para la reflexión y para irnos preparando para una de las fechas más importantes del calendario católico: ¡la Navidad!
“Guadalupe-Reyes” se llama el periodo que empieza desde el 12 de diciembre y termina hasta el 6 de enero. Un lapso el cual supuestamente sirve para la reflexión y para irnos preparando para una de las fechas más importantes del calendario católico: ¡ la Navidad ! La llegada del Mesías al mundo. La noche de paz y alegría. El día en que supuestamente se reúne toda la familia para intercambiarse los regalos y los buenos deseos para el año que viene. Sin embargo, me temo que no es así, sino todo lo contrario. Estos días no sirven más que para complicar aún más nuestra existencia. Basta con preguntarle a cualquiera de nuestros familiares o amistades cómo piensa pasar la Navidad para escuchar diversos tipos de monólogos que ponemos a su consideración:

1. ¡Sola! Estoy peleada con mi único hijo. No nos hablamos desde hace meses. Tal vez le pida a una amiga que me invite a su casa, pero esto también me complica mucho, porque ella vive hasta Tlalpan y me da miedo irme en taxi yo sola hasta allá. A lo mejor me quedo en casa viendo la tele. Este año no pienso hacerme ilusiones respecto a mi hijo, estoy segura que ni siquiera me va a llamar. En ese caso prefiero irme a casa de mi amiga, así si me llama, no habrá nadie quien le conteste. La verdad es que estoy hecha bolas, a lo mejor termino en un Sanborns yo solita... Si vieras que en el fondo, no me importa...

2. Estoy complicadísima. Yo pensaba pasar la Navidad en casa de la menor de mis hijas que vive en Puebla, en donde se reunirá toda la familia, pero tuvo la pésima idea de invitar a su papá y la verdad es que no tengo las menores ganas de encontrármelo... Lo que sucede es que él no tiene con quién pasar esta fecha, parece que está muy solo. Pobre... pero de eso a convivir con él en una fiesta familiar... allí sí que no le entro... Además, tendría que buscar yo un cuarto de hotel y como es temporada alta, sale carísimo. No sé qué hacer... Tal vez me vaya a casa de mi tía, o de mis vecinos que son muy buenas personas... Si vieras que en el fondo, no me importa...

3. ¡En casa de mis consuegros, los papás de mi nuera! No creas que estoy tan feliz... Ella es cursísima, es de las que pone el papel de baño con carita de Santa Clos, y él siempre termina cantando todas las canciones de Agustín Lara. No sabes lo desafinado que es. Además, siempre invitan a un tío que es de lo más amargado. Con decirte que todavía está enojado por la nacionalización de la banca y por los mex-dólares... No lo soporto. Y por si fuera poco, en casa de mis consuegros siempre sirven romeritos y bacalao y yo detesto las dos cosas. Pero eso siempre llego ya cenado, pero claro, mi consuegra es de las que te sirven con una insistencia apabullante... Para colmo de males mi yerno me debe 25 mil pesos y no se cómo cobrárselos... Ya me rogó mi hija que por favor no le vaya a cobrar en estas fechas, que porque necesitan el dinero para el regalo de mis nietos. “¿Por qué no me paga con el dinero de su aguinaldo?”, le pregunté el otro día. No me contestó... Mira, si fuera por mí, yo me quedaría muy contento en la casa, cenando una torta de pavo y viendo la tele... A mí en el fondo estas fechas no me importan...

4. ¡Híjole, todavía no se con quién vamos a pasar Navidad! Una hermana mía a fuerzas quiere celebrarlo con toda nuestra familia en su casa, pero es que yo no me hablo con tres de mis hermanas. Una no me habla desde hace años... y no sé porqué; la otra no me saluda porque hace tiempo le perdí un libro y según ella lo regalé a no sé quién y la tercera tampoco me dirige la palabra porque un día alguien le dijo que yo había hablado mal de ella... Para colmo, este año les toca a mis hijos casados pasar Navidad con sus suegros y a nosotros no nos invitaron... Por eso le dije a mi marido que mejor nos fuéramos a cenar ya sea al “Cirque” o a la “Alsace”, pero dice que tiene todas sus tarjetas hasta el tope... A mí no me importa cocinar, pero ¿para dos personas? ¡Ay no, qué flojera! Mejor compro un pavo horneado en Costco y hago un arroz salvaje Uncle Ben’s y un pastel de chocolate de harina preparada Mary Baker... Si vieras qué conforme pasa el tiempo ya no me importa tanto la Navidad.. .

5. Lo único que me importa en estas fechas son mis nietos... Te lo juro que nada más por ellos pongo el árbol y el nacimiento; hago la cena, y compro los regalos. Antes invitaba a toda, toda la familia: consuegros, cuñadas, sobrinos, hermanos, tíos, abuelos, primos, compadres, etcétera; pero me di cuenta que siempre acabábamos de pleito: reproches, resentimientos, reclamos, etcétera, etcétera. Por eso ahora, sobre todo desde que enviudé, nada más invito a mis cuatro nietos y a mis dos hijos casados. Sin embargo uno de ellos se resiste a venir, porque está peleado con el hermano... Espero convencerlo... Pero si no quiere venir... pues ni modo... Es su problema... Por lo pronto yo ya compré, a 18 meses sin intereses, los regalos de mis nietos... Por mi parte, yo no espero ningún regalo, lo único que quiero es que esa noche, no haya pleitos... No hay nada más triste que una Navidad con broncas...

6. ¿Qué cómo voy a pasar la Navidad ? Mira, yo prefiero pasarla fuera de México y así me evito todo tipo de problemas familiares. Me voy a ir a ver a un hijo que vive en San Antonio. Los demás, es decir, los que se quedan aquí, que se hagan bolas... Gracias a Dios, ya compré mi boleto, ya tengo mis dolaritos y mi visa que acabo de renovar... Me llevo una lista fabulosa de muchas tiendas outlet. Desde que me divorcié, procuro pasar estas fechas en el extranjero, porque lo que menos deseo es azotarme. En primer lugar, no me llevo muy bien con mis nueras mexicanas, y en segundo, siento que les estorbo. Así es que... Nadie me va a extrañar y todo el mundo muy contento... Además, hace años que no me trae nada el Niño Jesús, por eso ahora siempre dirijo mi cartita a Santa Clos... él es mucho más rico, ha de ser porque es del primer mundo... En México, de plano no me gusta para nada Christmas... No sé por qué... me deprimo...

7. A mí sí me encanta la Navidad , porque es la única fecha del año en que nos reunimos todos, las hijas de mi marido con su respectivo novio, incluso invito a los hijos del segundo matrimonio de mi ex, con los que me llevo muy bien. No sé porqué todo el mundo se pone muy sensible para esas fechas. Curiosamente en esos días siempre me hablan ex novios, ex pretendientes, ex profesoras y hasta gente que no veo hace años. Ah, otra cosa... mi máxima ilusión es ir a patinar al Zócalo. Quiero llevar a todos mis nietos y a un buen fotógrafo para que nos tomen unas fotos preciosas. También los quiero llevar a Saks y tomarnos justo en las puertas de la entrada, otras fotos. Así no lamentaremos no haber podido ir este año a Nueva York, porque de plano no nos alcanzaba. Pero ¿para qué? Si ya tenemos todo en México... ¿Verdad?

gloaeza@yahoo.com

Kikka Roja

AUDIO VIDEO: EL FISGON : SISTEMA DE JUSTICIA MEXICO : CÍRCULOS DE ESTUDIOS

CÍRCULOS DE ESTUDIO : Rafael Barajas "El Fisgón" habla sobre la justicia y la impunidad en México www.radioamlo.org www.radioamlo.tv

• EL CASO DEL DESAFUERO AMLO

• LA DIFAMACIÓN

Los delincuentes demandan por difamación por que los cacharon con las manos en la masa caso, Lydia Cacho
Las redes delincuenciales están incrustadas en el Estado Mexicano

• NEGOCIARON LA IMPUNIDAD DE MARIO MARIN POR LAS REFORMAS
  

• LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES INDIVIDUALES

INFORMARSE, ESTUDIAR, HACER CÍRCULOS DE ESTUDIOS, MOVILIZARSE ORGANIZARSE Y SEGUIR PROTESTANDO
CIERRA EL PROGRAMA CON LAS POSADAS RENEGADAS, LETANÍA AL ESPURIO.
La cita fue el Jueves 13 de diciembre, a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, cerca del metro Allende).

AUDIO

http://www.divshare.com/download/

VIDEO

www.ustream.tv/recorded/


Kikka Roja

ODIO : de los medios masivos a la población

La clase social de RICACHONES como el CCE, IMEF, INDUSTRIALES Y LA IP, tienen todos los medios a su alcance, NO se arredren, sigan denunciando todas las atrocidades de estas personas que no tienen valores ni moral. ¿BLOGS POLITICOS EN GUERRAS DE ODIOS? EL UNIVERSAL ES UNA ESTAFA

TEXTO DEL SENDERO DEL PEJE DIRIGIDO A RAYMUNDO RIVAPALACIO
POR MORFO

ODIO?

Vaya chasco que me llevé al ver los sórdidos comentarios de los reporteros de El Universal. Aprovechando la afluencia de los lectores de ese diario que están llegando al Sendero me permito hacer la siguiente reflexión sobre las estupideces que comete Rivapalacio y sus amigos escribanos.Tu y tus amigos reporteros muestran una ignorancia extrema al pretender que este blog incita al odio. El odio está en las calles, en las personas que lanzan comentario como:"Prieto perredista", "Mugroso socialista", "Naco revoltoso". Eso es odio real Raymundo, el odio se manifiesta cuando escuadrones asaltan casillas electorales a golpear a simpatizantes de un candidato, odio es cuando un granadero pisa con su bota la espalda de un profesor manifestante, odio es cuando gobernantes mandan disparar contra reporteros o secuestrarlos a cambio de dos botellas de coñac (que me suena más a dos niñas prostituidas), odio es cuando se escriben mentiras, odio es cuando se promueve envenenar alimentos y entregarlos a niños y ancianos campistas.Pero ¿que te voy a enseñar yo de odio? ya que tu periodico vende gracias a ese odio que existe en las calles. Por ejemplo el odio del gobierno usurpador calderonista hacia sus enemigos políticos el cual ha promovido la reciente ley de allanamiento sin orden judicial para que se persiga a aquel que no piensa como él.

O aquella vez que quedaste callado como la Tremenda Corte de Justicia que se hizo pendeja cuando se promovió la campaña de odio y terror en contra de AMLO. Ahi si quedaste bien calladito y esa nota no valía las ocho columas que ahora dedicas en especial a este blog.¿Que logras con esa nota tan tonta? Pues sólo revertir ese odio que promueves hacia tu periódico y a tu persona; no sé por que odias este blog, tal vez que por que por fin tu calva ha entendido que los medios de comunicación ciudadanos son ya una competencia real contra los comunicadores oficiales como el tuyo y que las mentiras que antes la gente se tragaba ahora están siendo rebatidas por objetividad y sinceridad nunca antes vista pues ¿cuándo en tu diario se va a leer cosas como "Fecal no es presidente"? ¿No es fácil de digerir verdad?En fin, creo que tus lectores son los bastante inteligentes para saber que el odio que promueves es evidente, como evidente son tus frustraciones profesionales desde que por fin fuiste director de un periódico pero este fue desaparecido cuando tu patrón resultó ser un corrupto, creo que desde ahí quedaste sumamente ardido pues te quitaron tu amada dirección, tus sueños y lo peor, tu patrón encerrado en la cárcel a manos de un gobierno de Izquierda.

Te repito Raymundo, el odio está en las calles, el odio destruye países y causa guerras, el odio causa muertes, como periodista deberías saberlo. El odio en este país en este momento es política, no apoyes esas muertes, esas desapariciones, no apoyes el terror pues estas plagas se revierten en sus promotores, es puro karma.Morfo Fuera.

Kikka Roja