Las protestas se han extendido a entidades como Querétaro, SLP, Morelos, Durango, Nuevo León y Sinaloa, entre otros
Grupo Reforma
Ciudad de México (31 de enero de 2008).- Cientos de campesinos tomaron las delegaciones de la Secretaría de Agricultura, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) en varias entidades del País y otros tantos partieron en caravanas para la concentración en esta capital, contra la apertura del capítulo agrícola del TLCAN.
En Cuernavaca, Morelos, alrededor de 300 personas pertenecientes a organizaciones campesinas tomaron de manera simbólica las instalaciones de la Sagarpa en esa capital y exigieron la intervención del Gobierno del Estado y la instalación de una mesa de trabajo con el delegado de la Secretaría en Morelos. "Queremos la resolución de los proyectos incumplidos de Alianza para el Campo, como proyectos productivos para mujeres en desarrollo rural, proyectos de invernadero, proyectos de ejecución nacional", expresó Florencio Ixpango, de la Federación Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos Rubén Jaramillo. En tanto, una caravana de 15 autobuses con integrantes de la Central Cardenista Independiente, de la Confederación Nacional Campesina, entre otras, partió hacia el Distrito Federal para sumarse a la concentración en el Zócalo contra la apertura del capítulo agrícola del TLCAN.
También exigieron la renuncia del titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas, la renegociación del TLCAN y la exclusión del maíz y frijol de ese acuerdo comercial. De Pachuca, Hidalgo, partió una caravana de 50 autobuses con campesinos, para sumarse a la movilización contra el acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá. Onésimo Serrano, líder de los campesinos priistas en la entidad, informó que el contingente se unirá a la marcha pacífica y ordenada en solidaridad con los campesinos que sufrirán más el impacto del pacto. Indígenas de las zonas otomí-tepehua, del valle del Mezquital y del altiplano hidalguense además de sindicalizados del IMSS y de las agrupaciones que conforman el Congreso Agrario Permanente fueron los que salieron rumbo a la Capital del País, por uno de los carriles de la carretera federal México-Pachuca.
Otros grupos también tomaron las carreteras México-Tuxpan y México-Querétaro y México-Laredo, pero deberán seguir por la México-Pachuca para llegar a la Capital del País. En Querétaro, unos 200 productores de la CNC, la CCI y la Agrupación Agropecuaria local tomaron las instalaciones de la delegación de la Sagarpa y advirtieron que si el Gobierno mexicano no atiende las demandas del sector agrícola del País, el riesgo de brotes de violencia es real. El mensaje más claro lo dio Tomás Gloria Requena, vicecoordinador de la bancada del PRI en San Lázaro.
"Ustedes vieron que hace unas semanas se iniciaron las movilizaciones y protestas en la frontera de Estado Unidos; no es la primera vez que los productores toman la frontera de Estados Unidos. Si somos capaces de paralizar la frontera con Estados Unidos, desde luego que somos capaces de hacer movilizaciones y levantamientos sociales, por supuesto que sí.
"Las manifestaciones que ha habido del EPR; el EZLN puede regresar y claro que hay más movimientos sociales; la Secretaría de Gobernación sabe que hay más movimientos sociales que pueden levantarse juntos todos y hacer una parálisis, un colapso en el País", dijo.
En tanto, en Yucatán, unos 300 campesinos realizan una protesta en la delegación de la Sagarpa, en contra de la apertura del capítulo agrícola del Tratado.
Encabezados por el dirigente estatal de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Jorge Carlos Berlín, los manifestantes también exigen la renuncia del titular de la dependencia federal, Alberto Cárdenas.
"Ya estamos hartos de que en Yucatán y en todo México existan habitantes de primera y de segunda", reclamó el dirigente cenecista y también presidente de la Gran Comisión del Congreso local.
En Ciudad Lerdo, en la región de la Laguna, en Durango, más de 500 campesinos laguneros de diversas agrupaciones mantienen una protesta en la delegación de Sagarpa, para exigir justicia social para el campo mexicano.
Los manifestantes, encabezados por legisladores y dirigentes de las organizaciones campesinas del PRI, PRD y PT, también demandaron la renegociación del capítulo agropecuario del TLCAN.
En San Luis Potosí, unos 200 campesinos de las cuatro regiones del Estado tomaron las instalaciones de la delegación de Sagarpa, como parte de las manifestaciones que este día se realizan a nivel nacional.
Los integrantes de la Confederación Nacional Campesina Independiente bloquearon los accesos a las oficinas desde las 8:00 horas, lo que provocó que los burócratas federales no pudieran entrar a laborar.
En Monterrey, Nuevo León, un grupo de manifestantes de la Confederación Nacional Campesina (CNC) se concentraron afuera de las oficinas de la Sagarpa y amenazaron con tomar las oficinas de la dependencia federal.
En Culiacán, Sinaloa, unos mil productores marcharon y protestaron por las calles de esa capital en contra del Tratado de Libre Comercio.
Encabezados con dos burros, uno de los cuales traía un muñeco con una fotografía del titular de la Sagarpa y otro con una manta con la leyenda de "Alberto Cárdenas Jiménez con perdón del burro", los productores partieron desde la estatua de Emiliano Zapata, ubicada en la Colonia Centro Sinaloa.
Posteriormente, el contingente, compuesto de algunos que realizaron el recorrido a pie y otros a bordo de tractores o maquinaria, tomó el Bulevar Zapata por los carriles que circulan de oriente a poniente hasta llegar a la Sagarpa.
Durante tres horas los productores provocaron congestionamiento vial y la espera prolongada de algunas personas que tomarían transporte urbano.
LO QUE EL FALSO MEXICANO JUAN CAMILO MOURIÑO DICE ES QUE MEXICO ESTA EN "PAZ". ÉL DE PLANO JUNTO CON EL GOBIERNO CALDERONISTA ESPURIO "YA DIJERON QUE LA MARCHA NO SIRVE DE NADA" ES UNA OLLA DE PRESIÓN QUE PRONTO LES REVENTARÁ EN LA CARA, MOURIÑO SE LA PASA LEYENDO BLOGS EN RESISTENCIA EN LUGAR DE ACEPTAR QUE HICIERON FRAUDE ELECTORAL Y QUE YA NO PUEDEN CON LA GOBERNABILIDAD DE MÉXICO. Mouriño nunca dejará de ser un español que entró a Méxicohaciendo trampa
Respaldo total de López Obrador a campesinos y productores nacionales
San Bartolo Morelos, Estado de México Jueves 31 de enero de 2008
* El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador apoya las acciones para demandar una renegociación del TLC
* Afirma que al gobierno espurio de Calderón no le importa el campo, porque está al servicio de una minoría que lo impuso en el cargo y que quiere mantener privilegios
* Inicia gira por 25 municipios del Estado de México
Andrés Manuel López Obrador expresó su apoyo a los miles de campesinos y productores nacionales que este día participan en una mega movilización para demandar al gobierno usurpador de Felipe Calderón una renegociación del Tratado de Libre Comercio para América del Norte y la eliminación de la cláusula que permite la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar. Al iniciar un recorrido de trabajo por 25 municipios del Estado de México, informó que envió una misiva a los representantes del sector productivo que marcharán del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México, en donde manifiesta que el mencionado acuerdo comercial perjudica a los trabajadores del campo, al sector primario de la economía nacional.
En la gira que realizó por municipios en donde se cultiva maíz, el presidente legítimo de México subrayó que el campo está empobrecido y en el abandono. Posteriormente, en la asamblea informativa con los habitantes de Soyaniquilpan, afirmó que al gobierno espurio de Calderón no le importa el campo, porque está al servicio de una minoría que lo impuso en el cargo y que quiere mantener privilegios. Con la apertura comercial –enfatizó—van a arruinar al campo y, porque los agricultores compiten en condiciones de desventaja frente a sus similares de Canadá y Estados Unidos.
Los campesinos de los países del norte reciben subsidios de sus respectivos gobiernos, equivalentes al cien por ciento del costo de producción de sus mercancías, mientras que los trabajadores agrícolas de nuestro país no reciben ningún tipo de apoyo gubernamental.
Con la apertura comercial y indiscriminada y sin límites, sólo se favorece a los productores extranjeros, aseguró al criticar a las autoridades de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) en particular a su titular, Alberto Cárdenas Jiménez, por expresar que los gobiernos de Canadá y Estados Unidos no quieren renegociar el tratado trilateral.
¡Claro que no quieren los gobiernos de Estados Unidos y Canadá! La iniciativa tiene que surgir de las autoridades nacionales, para defender los intereses de miles de campesinos y productores, exigió. Ante los ciudadanos de San Bartolo Morelos, Timilpan, Chapa de Mota y Soyaniquilpan, López Obrador manifestó que los mexicanos no permitiremos que nos despojen de nuestro patrimonio nacional, ni la privatización de la industria petrolera y destacó que los candidatos a traidores a la Patria –Calderón, Mouriño, Beltrones, Gamboa, Reyes Heroles, Labastida y Creel— “No han querido dar la cara” para debatir de frente a la Nación la llamada reforma energética.
Pero aclaró en el momento en que se presente al Congreso de la Unión una iniciativa para reformar cualquier ley que facilite la privatización de Petróleos Mexicanos, “convocaremos a una movilización nacional hasta parar al país, aunque nos critiquen y nos califiquen de revoltosos”. En cambio, no habrá fuentes de empleo, ni posibilidad de desarrollo nacional, si se permite la entrega del petróleo a particulares extranjeros, los mexicanos nos convertiremos en esclavos en nuestro propia tierra, alertó. Explicó que la extracción de cada barril de petróleo tiene un costo de 4 dólares y que, posteriormente se vende hasta en 80 dólares, y recordó que 40 centavos de cada peso del presupuesto nacional proviene del petróleo.
México obtendrá este año recursos extraordinarios por 200 mil millones de pesos, a causa de los altos precios del petróleo, con la mitad de esa millonaria cantidad se podrían construir las tres refinerías que necesita el país para dejar de importar gasolina, agregó.
En Jilotepec, el presidente legítimo de los mexicanos invitó al pueblo de México a participar en el próximo 18 de marzo al acto conmemorativo por el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, en el Zócalo del Distrito Federal.
En otro orden de ideas, aseguró que enero sí fue un mes negro para millones de familias, a pesar de que los columnistas y editorialistas insistan en señalar que no se presentó dicho fenómeno.
Detalló que enero fue un mes negro porque entró en vigor el aumento a los precios de la gasolina y el diesel, que desató una escalada de precios y fundamentalmente, porque el precio de la tortilla pasó de 8 a 10 y hasta 12 pesos por kilogramo en los últimos tres meses. Otro factor que contribuyó a que enero fuese un mes negro, prosiguió, fue el hecho de que se abrieron las fronteras a la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar, que lesionará indudablemente la economía de millones de agricultores y de productores. Y todavía falta, añadió, la imposición de la llamada reforma fiscal, que significa la creación de nuevas contribuciones que impactarán negativamente en los bolsillos de los pequeños y medianos empresarios y comerciantes.
Por el viernes, 1 de febrero, el presidente legítimo de los mexicanos convivirá con los habitantes de Atlacomulco, San Felipe del Progreso, El Oro, Temascalcingo, Acambay, así como Aculco.
México SA Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Que siempre sí
El “navío de gran calado” se tambalea
Slim no quiere perder su primer sitio en Forbes
Que la economía mexicana siempre no es un “navío de gran calado”; que la perspectiva recesiva en Estados Unidos siempre no nos hace lo que el viento a Juárez; que siempre no “los riesgos” se convirtieron “en oportunidades”; y que al inquilino de Los Pinos siempre no le “emociona un poquito” el “escenario preocupante” ni su especialidad es “navegar contra corriente”, o lo que es lo mismo, que siempre sí fue real lo que de tiempo atrás todos advirtieron y que el gobierno de la “continuidad” reiteradamente negó.
Vicenlipe Foxderón, toma dos: tal cual le sucedió a su antecesor, el de las ideas cortas y la lengua larga, al actual inquilino de Los Pinos la recesión estadunidense (la segunda en seis años) lo agarra con el micrófono activo y los dedos en la puerta. Allá por mayo de 2001, cuando todo el mundo había tomando providencias para enfrentar la sacudida estadunidense (la primera de baby Bush) Felicente Caldefox sonreía porque “el futuro se ve brillante, se ve próspero”, el país “está en marcha”, la economía “va caminando” y “estamos alentando el desarrollo y las acciones productivas”, todo ello en medio de recortes al presupuesto federal y la advertencia del Banco de México sobre el “crecimiento cero” de la economía mexicana.
Seis años después, Vicenlipe Foxderón se burló de aquellos que pronosticaban (entre ellos algunos funcionarios de Hacienda) una nueva ola recesiva en el vecino del norte, y a cambio repartió cualquier cantidad de dichos ocurrentes (entre ellos los citados) para evadir el tema, porque, como decía su antecesor, la economía mexicana “está muy sólida”. Por cierto en este segundo round, algunos funcionarios del Banco de México no fueron tan precisos como en 2001, como en el caso del director de Análisis del Sistema Financiero de esa institución, quien en agosto pasado descartó “algún riesgo de contagio” por la crisis hipotecaria estadunidense, porque, decía, “está muy acotado”.
Pues bien, el “navío de gran calado” se tambalea, y el inquilino de Los Pinos mandó a su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y éste a sus subsecretario, Alejandro Werner, a dar la cara y reconocer que, “haiga sido como haiga sido”, siempre sí pegará fuerte la recesión del vecino del norte, ergo comenzaron los recortes y el relativo al ritmo de crecimiento económico en primerísimo lugar.
En aquel mayo de 2001, el 7 por ciento de crecimiento económico se redujo a 4.5 y a lo largo del año fue a la baja como boxístico conteo de KO: 3, 2, 1, 0, aunque en realidad fue de -0.3 por ciento. Parece que a la “continuidad” le gusta ese juego: a principios de 2007 estimó 3.6 de crecimiento, que en el mejor de los casos rondará el 3 por ciento. Para 2008 estimó 3.5 por ciento sin “reforma fiscal”, que elevó a 3.7 por ciento por “el positivo efecto” de dicha “reforma.
Como la recesión estadunidense nos haría lo que el viento a Juárez, ayer la Secretaría de Hacienda consideró “pertinente” (Werner dixit, el mismo que con Fox presumía que “las remesas no sólo deben verse como un fenómeno de la migración; también son fruto de la estabilidad económica que ha logrado México”), como resultado del “contexto internacional desfavorable”, recortar el pronóstico de crecimiento económico para 2008: el 3.7 por ciento (con “reforma fiscal”) original se reduce a 2.8 por ciento, casi un punto porcentual en vía de mientras, en un “navío de gran calado” que no pudo convertir “los riesgos” recesivos “en oportunidades”, “navegar contra corriente” ni dejar a un lado el micrófono para tomar oportunas medidas para contener una sacudida que se previó desde finales de 2006, y cuyo heraldo fue, ni más ni menos, que el propio Alejandro Werner, al que parece nadie tomó en serio en el gobierno federal.
Y en su alfombra voladora surca los aires Eduardo Sojo –hoy en funciones, dicen algunos, de secretario de Economía– quien para “enfrentar” los efectos de la recesión estadunidense en 2008 propone las mismas recetas que presentó en sociedad en aquel mayo de 2001 (el año del “crecimiento negativo”, como dicen los economistas). Por ejemplo, celebraba seis años atrás, “promover la competitividad del aparato productivo; ejecutar oportunamente los proyectos de infraestructura pública anunciados para este año, que tienen un efecto directo en cuanto a generación de empleo y de actividad para las empresas; promover la construcción de vivienda y una estrategia para inversión pública y privada”. Resultado: la economía cayó 0.3 por ciento, pero en 2008 insisten.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría y su viacrucis con las empresas de mister Forbes: “Slim no desea perder su primer lugar como el más rico del mundo, por eso ahora ‘regala’ a plena luz y en la calle el módem infinitum 1000, prometiendo Internet gratis por todo un mes y sin cargos por cancelación, no importando si la víctima es menor de edad. La estafa inicia cuando el cargo de 299 pesos llega en el recibo telefónico del mismo mes. Además, la devolución del aparato se vuelve todo un calvario. Es necesario insistir y casi rogarles varias veces por teléfono para después llegar hasta la sucursal, entregar el moderno accesorio y poder cancelar el contrato firmado, del cual el vendedor callejero no dio comprobante, sólo un número. Luego será obligatorio esperar varias semanas para obtener una respuesta, de otro modo ‘copela o cuello’.... con la línea telefónica. No, pues si quiere Don Slim, mejor le hacemos una colecta para que se mantenga firme en la encuesta Forbes; más vale pedir que robar ¿no? Le sugiero que sólo teclee en su buscador ‘fraudes Telmex’ y le recomiendo mucho ojo... cuénteselo a quien más confianza le tenga. Descarte a Profeco y a la PGJ” (Miguel Palma, Morelos, Mpalmavargas@gmail.com / www.miguelpalma.mexico.com)... Urgente: “¿alguna asociación de abogados ampara contra el IETU? Hacienda obliga a pagarlo a contribuyentes cautivos y sobre todo profesionistas y pequeños contribuyentes, es tan injusto que como siempre las grandes empresas no pagarán un centavo” (Mara Enríquez, maraep@yahoo.com.mx).
México, DF. En noviembre de 1997, ocho antiguos miembros de la orden de la Legión de Cristo enviaron una carta al papa Juan Pablo II. En ella, le hablaban de “un sacerdote y religioso muy allegado a Vos, que repetidamente abusó, antaño, sexualmente y de otras maneras, de nosotros, indefensos”. Ese sacerdote se llamaba Marcial Maciel. En 1941 había fundado la orden a la que en algún momento pertenecieron los denunciantes y en 1959 había inaugurado su brazo secular, la congregación del Reino de Cristo.
El escándalo, que terminó de estallar con el envío de la misiva al Vaticano, puso al descubierto un amplio cúmulo de casos de abuso sexual de menores por parte de sacerdotes ocurridos en México y provocó que salieran a la luz varios casos de pederastia en los que participaron figuras públicas o que gozaron de su encubrimiento. En el caso de Maciel, la iglesia católica no informó de ningún procedimiento emprendido contra el cura hasta mayo de 2006. En un escueto comunicado, el Vaticano dijo que no se llevaría a cabo un proceso judicial (no especificaba si realizaría uno administrativo) y que se había “invitado” (no obligado) a Marcial Maciel a retirarse a la vida privada de oración y a no volver a oficiar misa. Aunque los delitos que el legionario habría cometido habían prescrito y no se actuó ni judicial ni canónicamente contra el sacerdote, el escándalo tuvo consecuencias. Otros abusos salieron a la luz gracias a la decisión de esos ocho ex legionarios de denunciar al sacerdote. Tal es el caso que envuelve al cura Nicolás Aguilar, a quien el hoy cardenal Norberto Rivera presuntamente encubrió.
Nicolás Aguilar y el presunto encubrimiento
Según ha documentado La Jornada, cuando en Tehuacán, Puebla, los abusos de Aguilar a varios niños y jóvenes de los alrededores estaban a punto de derivar en un problema público, Norberto Rivera lo trasladó a Los Ángeles. Ahí, sin embargo, los problemas continuaron. Con 26 denuncias por acoso sexual en las cortes de la ciudad californiana, el cura debió volver a México. Rivera supo de estos casos por las cartas que el cardenal angelino Mahony le envió, pero aún así decidió no removerlo del sacerdocio, aunque el derecho canónico obliga a los superiores que se enteren de casos como éste a apartarlos del altar. El cardenal no sólo permitió a Aguilar que siguiera oficiando: el cura quedó a cargo de los monaguillos y de preparar a los niños para la primera comunión.
El góber precioso y los demonios del edén
El escándalo de Maciel también abrió algunos huecos en el velo de silencio que protegía a los pederastas y las denuncias no tardaron en llegar. Aderezado con frases que después se convertirían en parte del lenguaje popular, el escándalo Marín-Nacif ocupó los titulares de la prensa nacional durante varios meses, aunque los responsables del encubrimiento han quedado a salvo.
En 2005, la periodista de Quintana Roo Lydia Cacho publicó un libro titulado Los demonios del Edén. En él, Cacho documentaba la existencia de una red de pornografía infantil encabezada por un hotelero de Cancún, Jean Succar Kuri, en el que también se mencionaba al “rey de la mezclilla”, Kamel Nacif. Más allá de las denuncias por difamación presentadas por Nacif, su nombre saltó a la fama no tanto por el hecho de que en 2002 el hoy ex presidente Vicente Fox lo presentara como el “empresario ideal”, sino por una conversación con el gobernador de Puebla, Mario Marín, en el que éste reconocía haberle dado “un coscorrón a esa pinche vieja [Lydia Cacho]” y haber ordenado su secuestro en Puebla y su traslado ilegal a una cárcel del Estado.
Esta conversación se hizo pública gracias a una grabación que llegó a La Jornada en febrero de 2006. “Mi góber precioso”, decía Nacif a Marín, “tú eres el héroe de esta película, papá”. Todo, sin embargo, quedó en nada.
El procurador que no supo en qué fiesta estaba
Otro escándalo de pederastia y política fue el que se desató a finales del año pasado en Jalisco. En agosto de 2007 se supo que el procurador de Justicia del estado, Tomás Coronado Olmos, participó en una fiesta en la que una menor de edad fue violada. Después de negar que estuvo ahí, el mismo gobernador Emilio González Márquez reconoció que Coronado estuvo en la fiesta y que ahí se había registrado una violación. Sin embargo, negó que el procurador estuviera enterado de lo ocurrido. “Podría ser en este mismo espacio ahora que estuviese ocurriendo algún ilícito sin que nosotros nos enteremos y no nos hace cómplices y no nos hace responsables si en estos alrededores se comete algún ilícito por el hecho de estar aquí y no enterarnos; es que ésa es la pregunta, la pregunta es, ¿participó? Y la respuesta de todo mundo es: no, no participó”, dijo en entrevista con La Jornada Jalisco.
Se sabe, pero no se actúa
Como se ve, después de que el caso Maciel salió a la luz, la pederastia comenzó a denunciarse. Sin embargo, falta mucho para que comience a ser castigada.
Conferencia de Álvaro Delgado, celebrada en la Universidad Autónoma de Querétaro, el día 23 de enero del 2008, sobre su libro: EL ENGAÑO, PRÉDICA Y PRÁCTICA DEL PAN
Contraportada: …El ascenso político deslavó, además de los principios, las proclamas democráticas. Antepuesto el dinero a las ideas -documenta este libro-, se extienden las prácticas clientelares, se fomentan campañas sucias, crecen en número y en miembros las organizaciones de ultraderecha, se asimila la hemorragia priista, se hace uso del aparato gubernamental para asegurar los triunfos, se compran votos, se manipula con la fe, se revientan asambleas, se desvían recursos, se idolatra a Elba Esther Gordillo, se corrompe y se asesina. El PAN se ha degradado y ha traicionado a los mexicanos. Los ha engañado.
El engaño: prédica y práctica del PAN (I)
Por Tomado de: / Proceso
Dia de publicación: 2007-11-12
México, D.F., 6 de noviembre (apro).- "El engaño: prédica y práctica del PAN" es el más reciente libro del periodista Alvaro Delgado, quien revela y documenta, con base en abundante información, la acelerada degradación del partido político que ejerce el poder en México.
Prácticas fraudulentas, abuso del erario, claudicación ante el poder del dinero, manipulación de la fe, prácticas corporativas, uso faccioso del aparato gubernamental, cotidianas reyertas internas, pactos mafiosos con el priismo, dependencia de la cacique magisterial Elba Esther Gordillo… el desprecio del PAN a su historia.
En el prólogo de "El engaño: prédica y práctica del PAN", editado por Grijalbo, el historiador Lorenzo Meyer expone que son los propios panistas, con sus proclamas y sus obras, los que hacen un retrato de sí mismos:
"El resultado es nada halagador para un partido que por mucho tiempo presumió de ser modelo de integridad, de agrupación política representativa de la ‘gente decente’ y de la moral católica bien cimentada, pero que hoy ya no es sino una sombra de aquella época y modelo original."
Con autorización del autor de "El Yunque, la ultraderecha en el poder" y "El Ejército de Dios", y de la editorial Grijalbo, Apro reproduce el capítulo 13 "El engaño: prédica y práctica del PAN", que comenzará a circular los próximos días.
Los financieros del odio
…En el mundo empresarial y en el político es donde el relativismo doctrinal y el reblandecimiento moral llegan a extremos alarmantes… Atrapados en el laberinto del interés económico, que fatalmente se manifiesta en términos de compraventa y de provecho, están arrojando al lodazal principios y normas cuya sede está situada infinitamente más arriba.
Efraín González Luna. Los motivos del desertor.
Caía la tarde en Chihuahua y una vasta zona pudiente de la capital del estado fue tomada por piquetes de guardaespaldas, cuyos vehículos y aparatos de comunicación anticipaban un acontecimiento grande.
Se celebraba una boda.
Era la noche del sábado 15 de julio del 2006, y en el hotel Westin Soberano, de Chihuahua capital, nada oscurecía la felicidad de los contrayentes: Lisa Barraza y Marcelo Margáin exhibían, elocuentes, la dicha por su enlace.
Ella, con un discreto vestido blanco de mangas cortas y una cinta roja que rodeaba su cintura breve. El, portando un traje de fino corte que resaltaba su cuerpo atlético, forjado en la disciplina y el sacrificio que imponen los Legionarios de Cristo.
El muchacho venía de Monterrey, de una familia entregada a los grandes negocios y a la adoración de Dios. Educado toda su vida en colegios legionarios, a los 19 años de edad se incorporó al movimiento Regnum Christi, creado por la congregación fundada por Marcial Maciel.
Marcelo había vuelto de un viaje de un año como predicador del Evangelio, en Brasil, que emprendió, atormentado por los alcances de su fe.
"A pesar de llevar una buena vida espiritual y haber estado en algunos apostolados, sentía que no había hecho nada que realmente valiera la pena por Cristo, no experimentaba una verdadera entrega."
Pero esa noche el sufrimiento ya se había desvanecido: El ingeniero industrial por el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) se enlazaba esa noche con Lisa Fernanda, una joven que también estudió en esa institución, hija del presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), José Luis Barraza.
Emparentaba la familia Barraza, de Chihuahua, con los Bergáin Berlanga, de Nuevo León, una familia de empresarios y políticos panistas que fueron socios de Kamel Nacif, el artífice de la infamia contra la periodista Lydia Cacho, en colusión con el gobernador Mario Marín.
En contraste con la modestia de los negocios de Barraza, que sólo ha tenido cargos gerenciales, los Margáin Berlanga fueron los principales accionistas del Banco de Oriente, uno de las instituciones financieras cuyo quebranto pagan los mexicanos por haberlo absorbido el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), y actualmente encabezan el grupo financiero regiomontano Margen.
Es familia de prosapia panista: Marcelo Margáin Berlanga, padre del novio, y su hermana Bárbara son
militantes del municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, el municipio más rico de México y cuyo alcalde es su hermano Fernando, aspirante a la candidatura al gobierno del estado.
Los Barraza —allegados al PAN de Chihuahua— ascendían a la elite, casi a dos semanas de las elecciones presidenciales del 2 de julio y cuyo recuento de votos estaba en curso.
El enlace civil tuvo un juez de lujo: el gobernador de Chihuahua, el priista José Reyes Baeza.
Y en la mesa principal, junto a Barraza y su esposa Liz Llamas, departían personalidades cuya presencia subrayaba el aprecio por el anfitrión:
Emilio Azcárraga Jean, presidente del Grupo Televisa; Valentín Diez Morodo, vicepresidente del Grupo Modelo y expresidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), y Claudio X. González, presidente del Grupo Kimberly Clark, expresidente del CCE y actual dirigente de los hombres más ricos del país.
Los Vallina Lagüera, del poderoso Grupo Chihuahua, y los Terrazas Torres, de consorcio Cementos Chihuahua, entre otras prominentes familias adineradas, también fueron convocadas a la boda religiosa, celebrada al día siguiente.
A la felicidad de la boda se sumó la dicha de la victoria —entonces todavía preliminar y luego ratificada— de Felipe Calderón, el candidato presidencial del PAN —del que el joven Margáin Zambrano es también militante formal—, sustentada en el apoyo financiero y propagandístico de la mayoría de los asistentes a la boda en la capital de Chihuahua.
Varios de los magnates locales formaron parte del elenco que financió la campaña de Calderón en el estado y en cuyo honor asistieron a una cena seis meses antes: se efectuó la noche del viernes 25 de febrero, seis días después del inicio formal de la campaña, y asistieron 400 empresarios.
Convocados por Enrique Terrazas Torres, coordinador financiero de la campaña de Calderón en Chihuahua, Sonora, Durango, Nuevo León, asistieron Miguel Fernández Iturriza, concesionario del emporio Famsa, el fabricante de Coca-Cola, y Pedro Zaragoza, propietario de las compañías gaseras más importante de México y América Central, y consuegro de Lino Korrodi, el recaudador de Fox en la campaña del 2000.
Y es que Chihuahua fue un enclave sustantivo en la trama —al más alto nivel— para imponer a Calderón en la Presidencia de la República, cuyo esquema involucró a las personalidades y características de los asistentes la boda:
La ilegal intervención del CCE —que presidía el padre de la novia—, el financiamiento abierto y a trasmano de prominentes magnates de México —Azcárraga, Claudio X. González y Diez Morodo—, la propaganda del miedo —mediante la asociación civil Celiderh—, la parcialidad del Instituto Federal Electoral (IFE) —infiltrado por militantes partidistas—, comportamientos contrarios al cristianismo —la fe de la que se ufana el novio—, y la promiscuidad partidista, como la que esa noche se dio entre el alcalde panista Juan Blanco Saldívar y el juez que celebró la boda, el gobernador priista Reyes Baeza.
Este elenco de asistentes y la obra que efectuaron explica porqué ocho meses después, en marzo del 2007, Calderón tuvo un extraordinario reconocimiento al padre de la novia, en la ceremonia de entrega de la presidencia del CCE, por su "patriotismo":
"Quiero externar para el ingeniero José Luis Barraza mi respeto por su trabajo al frente de esta importante institución y también mi reconocimiento por el valor para defender los principios e ideales que usted sustenta y que, además, sostienen a esta organización, por la responsabilidad y por el patriotismo con que se condujo al frente del Consejo Coordinador Empresarial."
Propietarios del PAN
Y es que desde Chihuahua se puso en marcha la ofensiva propagandística para aplastar a un contendiente: además de los promocionales, en radio y televisión, del CCE, que violentaron la ley y que costaron 136 millones de pesos, la asociación civil Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano (Celiderh) —desconocida en todo el país—, instrumentó una intensa campaña paralela, por los mismos medios, en las semanas previas y hasta la víspera del 2 de julio.
Contra los establecido en la ley y con la connivencia del IFE, Celider hizo transmitir promocionales en los que aparecían imágenes bélicas del golpe de Estado de Hugo Chávez en Venezuela, en 1992, que reforzaron el sistemático señalamiento del PAN y del CCE de que Andrés Manuel López Obrador era un símil del presidente de ese país.
La campaña del miedo, que adquirió dimensiones demenciales y aun de fascismo, fue escalando bajo un mismo guión: primero fueron los promocionales del PAN —"López Obrador, un peligro para México"—, el CCE alertaba sobre la pérdida de la estabilidad macroeconómica y después Celiderh atizaba con la instauración de la guerra civil, con enfrentamientos y cadáveres en las calles.
Aunque transitoriamente, y como parte del mismo esquema, reforzó la campaña un promocional –también ilegal— de Ecología y Compromiso Empresarial (Ecoce), una sociedad civil que administra un fondo creado por los poderosos grupos empresariales que fabrican Coca-Cola, Pepsi, Sabritas, Jumex, Hérdez y Nestlé.
El spot de Ecoce inicia con la imagen de un padre de familia, de clase media baja, que contempla en su casa sus pertenencias y dice:
"Por fin nos hicimos de nuestra propia casa, un coche, lavadora, refrigerador. López Obrador va a endeudar a México, los intereses que pago van a subir y no voy a poder pagar, voy a perder mi patrimonio como lo perdieron mis papás. Yo no quiero una crisis para mis hijos. Yo voy a votar por Felipe Calderón."
Celiderh fue más lejos en sus dos promocionales —reivindicada también con los emblemas de las agrupaciones Liderazgo Joven, Compromiso Joven y Alianza Sindical Mexicana—: muestran imágenes perturbadoras de Venezuela y de Hugo Chávez.
El primer spot exhibe multitudinarias marchas en Venezuela, tropas con armas que se enfrentan con civiles y cadáveres sobre las calles. Enseguida aparece Chávez, con uniforme militar, que anuncia el reparto de armas a la población, fusiles Kalashnikov: "Vayámonos preparando para la guerra asimétrica. ¡Socialismo o muerte!", proclama.
El promocional, de 20 segundos, se completa con la imagen de una joven clasemediera que hurga frenéticamente en su bolso para extraer su credencial de elector, mientras se escucha una voz, en off, que emite una recomendación: "En México no necesitas una revolución para lograr un cambio, ármate de valor y vota."
El segundo promocional es semejante: describe a un Chávez desafiante y en esta ocasión aparece un hombre maduro, también de aspecto clasemediero, que extrae su credencial de elector en la fila para votar.
La rúbrica de este promocional es la misma: "¡Armate de valor y vota!"
Pero el Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano, artífice de una de las expresiones de la campaña de miedo, no es un membrete se apareció repentinamente en la coyuntura electoral:
Se fundó en 1989, bajo el patrocinio de prominentes empresarios de Chihuahua, y su primer presidente del consejo fue Enrique Terrazas Torres, coordinador financiero de Calderón en los estados del norte de México, y heredó el cargo a su hijo, Luis Enrique Terrazas Seyffert, ambos militantes activos del PAN y de amplia influencia en ese partido en el estado.
Militantes también del PAN son Gabriela, Alberto Federico, Genoveva y Liciana Terrazas Seyffert, según el Registro Nacional de Miembros del PAN.
También es militante del PAN la esposa de Alberto Terrazas Seyffert, Belinda López Sroor, exsecretaria técnica del alcalde Juan Blanco, colaboradora de Calderón en la campaña y artífice del acopio de recursos del rico empresariado chihuahuense.
La mayoría de la familia Terrazas Seyffert forma parte del consejo de administración del Grupo Cementos Chihuahua, cuyo presidente es Federico Terrazas Torres, hermano de Enrique, y del que también forman parte los Márquez Prieto y los Márquez Villalobos, también familiares directos.
Los intereses de estos clanes están, entre otros muchos otros, en las empresas Inmobiliaria Ruba, Copachisa, Demek, Seguros Comercial América, Materiales Industriales de Chihuahua y Educación Superior del Norte, que administra el ITESM campus Chihuahua, que desplegó —como en todo el país— un activismo amplio en favor de Calderón.
Luis Enrique Terrazas Seyffert es administrador del rancho familiar San Luis, en el municipio de Ahumada, y apoyado por la Sagarpa con 300 vientres de ganado mediante el programa Progan.
Alberto Terrazas Seyffert es presidente del Consejo Consultivo de Fomento Económico de Chihuahua capital, y vicepresidente de Canacintra.
Luis Enrique Terrazas Seyffert era vicepresidente de Coparmex durante la campaña presidencial y asumió la presidencia, en noviembre del 2006, unos días después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió su fallo definitivo sobre la elección.
Como Terrazas Seyffert, en el consejo directivo de Coparmex-Chihuahua proliferan militantes panistas, como José Luis Camino Dentone y Luis Guerra Tarango, vicepresidentes; el protesorero Ricardo Kalisch Seyffert y el vocal Alvaro Madero Muñoz, hermano del senador traficante de influencias.
En la campaña televisiva y radiofónica de Celiderh —que costó 30 millones 663 mil pesos durante las semanas que estuvo al aire y que el Consejo General del IFE consintió— se reprodujo un comportamiento ilegal.
Igual que con el activismo del CCE, Celiderh violó la ley electoral que prohíbe contratar publicidad a entidades distintas a los partidos políticos, pero también la ley que regula las asociaciones civiles.
Pero no nada más eso: Celider —que violentó su propio objeto social como asociación civil— presuntamente desvió recursos públicos del ayuntamiento de Chihuahua y del Instituto Nacional de Desarrollo Social (Indesol) para financiar la campaña del miedo y aun del financiamiento que recibió de la Organización de Estados Americanos (OEA) y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
No es ni deben ser distintas la moral en el poder y la moral en la oposición El sometimiento de la política a la ética es una radical del partido A ella nos hemos atenido y nos seguiremos ateniendo: Carlos Castillo Peraza
México, DF, 5 de noviembre (apro)- El PAN es el más longevo del sistema de partidos políticos en México –con 68 años de vigencia, siete más que el PRI así denominado–, pero paradójicamente es el menos conocido por los mexicanos en general y aun por los extranjeros interesados, en buena medida porque en su largo tramo opositor construyó un discurso victimista y de monopolio de la democracia nacional que, hasta ahora, sigue explotando
Pero el PAN, desde un buen número de años, es otra cosa: No nada más muy parecido en sus prácticas político-electorales al PRI –diez años más viejo en sus expresiones de partidos Nacional Revolucionario (PNR) y de la Revolución Mexicana (PRM)–, sino violentando cotidianamente, en una conducta peor todavía, sus propias proclamas fundacionales de ética y de bien común
En la lógica de lo políticamente correcto, sobre todo en el ámbito de la “opinocracia” nacional, se ha impuesto el criterio de que el poder iguala y que a nadie debe extrañar que los panistas reproduzcan vicios tan cotidianos en priistas, perredistas, verdes, petistas, convergentes y, en general, en los personajes forjados en la turbia política mexicana
Pero esta es una concepción tramposa en dos sentidos: En el primero de ellos se trata de una coartada para encubrir el oficialismo de siempre y el “neoficialismo” panista –la misma incondicionalidad ante el poder en turno–, pero en el segundo se alienta la fatalidad de que somos, sin opciones, un país de cínicos
Por eso, desde esta concepción, se toma hasta con naturalidad que Felipe Calderón imponga desde el poder, con todos los recursos ilegales e inmorales, a quienes deben o no deben ser dirigentes y candidatos del PAN, como el presidente de ese partido, en este caso Germán Martínez Cázares
Pero esa no es la historia ni es la ideología del PAN –o al menos eso han proclamado por décadas los panistas a través de sus prédicas y documentos básicos–, mediante las cuales ha logrado persuadir a millones de mexicanos de darle su voto, porque se ufanaba –se ufana aún– de ser distinto y distinguible del PRI
Ahora resulta que lo que era deleznable en el PRI –la imposición desde el poder del presidente del partido y de candidaturas a cargos internos y de elección popular– es una virtud en Calderón, quien –además– se presenta con credenciales de ser, como dicta el lugar común, un “panista de cepa”, es decir, con una sólida formación doctrinal del PAN
“Se equivocó el panismo”, me dijo Martínez Cázares, apenas en julio, cuando le hice ver que los fundadores e ideólogos del PAN siempre criticaron con severidad que los presidentes de la República priistas imponían a los dirigentes de su partido, como es justamente el caso del inminente dirigente nacional panista que utilizó a la Secretaría de la Función Pública sólo como hotel de paso, para usar una expresión de Diego Fernández de Cevallos
Y precisamente de esto trata El engaño: Prédica y práctica del PAN, una amplia investigación periodística de quien esto escribe sobre la degradación del partido de la derecha que hoy ostenta el poder federal en México y que, en los próximos días, estará en las librerías con el sello de la editorial Grijalbo, del grupo Random House Mondadori
El engaño… no es un conjunto de valoraciones del autor sobre el PAN y sus dirigentes, sino de un escrutinio de las acciones y las proclamas, los dichos y los hechos de los propios panistas, quienes son los autores de prácticas de defraudación electoral, el uso faccioso del aparato gubernamental, el erario como botín, los abusos de poder, la claudicación ante el dinero, la manipulación de la fe, los pactos mafiosos con el priismo, el control de los órganos electorales, el neocorporativismo…
Si en todo esto, que fue contra lo que nació el PAN hace casi 70 años, fue también una equivocación, como Martínez Cázares dice que lo fue oponerse a la existencia del “Gran elector” –que ahora se consolida en Calderón–, los panistas están obligados a decirlo abiertamente a la sociedad si es que, como postulaba Castillo Peraza, “el sometimiento de la política a la ética es una radical afirmación del partido”
Los mexicanos tienen derecho a saber no sólo que un partido político, el que sea, pero sobre todo el PAN, incurre en un engaño sistemático –diciendo una cosa y haciendo otra–, sino impulsando una sostenida involución hacia un nuevo autoritarismo mediante acciones y proclamas que el autor documenta ampliamente
De esto trata, entonces, El engaño: Prédica y práctica del PAN, cuyo prólogo es del historiador Lorenzo Meyer y concluye con el epílogo “Krauze y la derecha”, una amplia entrevista con Enrique Krauze sobre el comportamiento de la derecha en el proceso electoral del 2006
Meyer escribe que, en el libro, son los panistas los que hacen su propio autorretrato: “En efecto, son básicamente las propias palabras de los militantes de ese partido las que se convierten en el pincel principal del autor del cuadro El resultado es nada halagador para un partido que por mucho tiempo presumió de ser modelo de integridad, de agrupación política representativa de la ‘gente decente’ y de la moral católica bien cimentada, pero que hoy ya no es sino una sombra de aquella época y modelo originales…”
Apuntes
El semanario Proceso, fundado por Julio Scherer García y dirigido por Rafael Rodríguez Castañeda, cumple hoy martes 6 de noviembre 31 años de ejercer el periodismo sin concesiones, sometiendo el poder al escrutinio permanente: Lo hizo durante cuatro sexenios priistas y lo sigue haciendo, con la misma independencia, en el segundo con origen en el PAN… La devastación en Tabasco, producto de la incompetencia y la corrupción, no se enfrenta con iracundia o autoritarismo, como exhibió Calderón cuando, en un montaje propagadístico, ensayaba unas paladas de arena en el Malecón de Villahermosa La tragedia tiene responsables, que no aplicaron los recursos para la prevención Se sabe que en el gobierno de Tabasco nada hará para sancionar a nadie, pero en el caso de las partidas federales se puede saber quiénes desviaron los recursos Ahí sí podría Calderón ser intransigente e iracundo No hacerlo es complicidad, como con Mario Marín y Ulises Ruiz.
Para el lector que quiera hacer sus denuncias, envien su información por email hay una red de blogs en resistencia que también ofrecen su mail para tales propósitos AQUI UNA LISTA DE MUCHOS BLOGS http://lectordeblogsporlademocracia.blogspot.com/
O publiquen directamente en el blog haciendo clik en "comentarios" (en breve serán publicados)
GRACIAS POR SUS COMENTARIOS: DR. profesor R. Mosqueda.
Punto de Partida. La política es comúnmente conflicto de intereses, pugna por acceso a bienes escasos. Lo deseable, por tanto, es que esa lucha tenga límites, pues de lo contrario se transforma en lo que Laura Castellanos recrea en México Armado, 1943-1981, (México: Era, 2007): en confrontación desnuda, sin límites.
Aquí y ahora vale la pena reflexionar sobre el tema. Hoy la violencia que ocupa las ocho columnas es básicamente resultado del choque entre las fuerzas del Estado y el crimen organizado, pero no hace mucho el centro de atención fue la violencia de origen político y ésa no puede darse por superada. En efecto, lo ocurrido en Oaxaca en 2006 es un capítulo aún no cerrado. Además, entre julio y septiembre del año pasado, el Ejército Popular Revolucionario (EPR) -heredero del PROCUP-PDLP-, voló varios gasoductos de Pemex y anunció que seguiría con sus operaciones en tanto el Gobierno no presentara con vida a dos de sus dirigentes –Edmundo Reyes y Gabriel Alberto Cruz Sánchez- supuestamente capturados por las autoridades. Finalmente, en Chiapas, sigue movilizado el Ejército Zapatista de Liberación Nacional –surgido del FLN, creado hace ya casi cuarenta años.
Indicador. Mucha violencia ha pasado bajo el puente de la historia mexicana desde aquella época inicial en que la ausencia de instituciones propició que las armas tuvieran la última palabra en lo relativo al poder. Sin embargo, y desafortunadamente, esa política de las armas no es historia superada. La persistencia de una oposición política armada en México se ha calificado de anacrónica, contraproducente, ineficaz o simplemente criminal. Sin embargo, y en todo caso, el fenómeno es un indicador de fallas reales en nuestro régimen político.
Historia Viva. Tras la conclusión de “la segunda Cristiada” a mediados de los 1930, el grueso de la oposición política desechó la posibilidad de volver a enfrentar de manera directa y violenta a un régimen que cada vez se mostraba más sólido. El almazanismo en 1940 y el henriquismo en 1952, casi echaron manos de las armas en respuesta al fraude electoral, pero finalmente sus dirigentes desistieron del empeño. Sin embargo, y aunque marginal, la opción armada no desapareció.
En México Armado, Castellanos nos ofrece una historia y una explicación de los movimientos y de los personajes que optaron por enfrentar violentamente al autoritarismo posrevolucionario mexicano. En un epílogo, Alejandro Jiménez Martín del Campo examina el fenómeno hasta 2006, pero esa historia aún no acaba, desafortunadamente.
No es difícil entender la presencia de guerrillas en épocas en que la institucionalidad era débil o inexistente, como fue el caso durante una buena parte del siglo XIX o en el México posterior al estallido revolucionario de 1910. Lo que ya resulta más complicado de explicar, es la persistencia de la guerrilla a partir de los años 40 del siglo pasado, justamente la que aborda la obra en cuestión. En efecto, para esa época los dirigentes del país y el mundo externo, consideraban al sistema político mexicano como un modelo de estabilidad e institucionalidad, con amplias bases sociales y un proceso de desarrollo económico relativamente exitoso, por lo menos hasta 1982.
La Ausencia de Democracia. La explicación de la oposición armada que nos presenta México armado, 1943-1981, se vuelve comprensible cuando se admite que el supuesto carácter democrático del régimen no fue tal. El México posrevolucionario fue, en realidad, uno de los autoritarismos más prolongados del siglo XX. Es verdad que el PRI, un gran partido de Estado, generalmente prefirió la cooptación a la represión, pues tenía múltiples canales para recoger las demandas de todos los sectores sociales y también una Presidencia sin contrapesos, que podía actuar y movilizar recursos materiales y políticos a voluntad.
Sin embargo, esa capacidad nunca suplió la ausencia de un Estado de Derecho, la imposibilidad, salvo para el presidente, de llamar a cuentas a los responsables políticos o limitar a los poderes fácticos. El México autoritario combinó una relativa estabilidad y amplia base social con una gran arbitrariedad y corrupción. Es ahí donde se encuentran las raíces y las razones de la guerrilla mexicana moderna, de sus fracasos, éxitos indirectos y también de su persistencia.
Castellanos hizo un notable trabajo de periodismo histórico: se sumergió en las fuentes publicadas disponibles, se puso en contacto con sobrevivientes o personas cercanas a los actores y tomó partido por esa minoría de activistas que en nombre de sus valores políticos, de una ética, se jugaron el todo por el todo frente a una estructura de poder que les rebasaba y con mucho en su capacidad de violencia. La violencia oficial no tuvo más límites que los que el propio Estado se impuso, pues la constitución, los tribunales, el Legislativo o los medios de información, sirvieron de poco. De todas formas, la autora registra el valor del esfuerzo de una minoría de la sociedad civil por exigir respeto a los derechos humanos. Es ahí donde la figura de la hoy senadora, Rosario Ibarra, adquiere su grandeza: cuando a una madre se le ve de cara a su contraparte: el complejo político-mediático-represivo del Estado mexicano.
Lo Rural y lo Urbano. En el origen histórico de esta violencia contemporánea está la guerrilla rural y el sector social más desprotegido: el campesino. En realidad, la acción armada encabezada por Rubén Jaramillo ya había dejado de operar cuando agentes federales y locales de Morelos lo asesinaron a él y a toda su familia en mayo de 1962. Lo que sigue son las guerrillas de Chihuahua en 1965 y luego las de Guerrero, encabezadas por Genaro Vázquez y Lucio Cabañas, que para mediados de los setenta estaban acabadas, o casi, a un enorme costo para quienes les apoyaron o simplemente se encontraron en las regiones que fueron el teatro de operaciones.
Del México campesino, el relato pasa al escenario urbano –Ciudad de México, Monterrey, Guadalajara, Chihuahua, Culiacán-, teniendo como trasfondo el impacto ideológico de la Revolución Cubana combinado con el clímax del autoritarismo: la represión del movimiento estudiantil de 1968. Aparecen entonces decenas de grupos, desde el Movimiento de Acción Revolucionaria, o “Los Enfermos” de Sinaloa, hasta la Liga Comunista 23 de Septiembre y otras más. Si en el origen están líderes campesinos y profesores rurales, en la lucha urbana sobresalen los jóvenes de clase media y universitarios, aunque no exclusivamente.
Del examen de las guerrillas -sus raíces y razones, sus componentes y sus acciones-, Castellanos pone el acento en la represión: en los métodos de la “guerra sucia” –la tortura, las cárceles clandestinas, las desapariciones-, donde la llamada “Brigada Blanca” es el símbolo de un Estado que no da cuenta a nadie de sus actos cuando de exterminar al enemigo se trata. Si alguien quiere una prueba de la ausencia del Estado de Derecho en el México contemporáneo, aquí tiene la más contundente. También está en el relato el otro lado de la moneda: los secuestros y, sobre todo, los “ajusticiamientos” llevados a cabo por la guerrilla, que difícilmente pueden justificarse en nombre de los fines que decía perseguir.
Para finales de los 1980 el régimen casi acabó con quienes le presentaron resistencia armada. Sin embargo, hay que subrayar el casi pues, en 1994, reapareció la guerrilla campesina de manera espectacular en Chiapas –el EZLN- y dos años y medio más tarde el EPR. Y aquí surge una pregunta obligada: ¿la guerrilla actual es una reminiscencia sin sentido o sigue siendo un indicador de la persistencia de fallas profundas a pesar del supuesto cambio de régimen?
A Tomar en Cuenta. Una de las conclusiones a las que se llega al cerrar el libro de Laura Castellanos es que no hay guerrilla sin un agravio previo. Y que ese agravio tiene que ser de gran magnitud y persistencia, pues sólo así se genera y se explica la enorme apuesta que implica el optar por la política de las armas, pues de entrada se sabe que, dada la naturaleza del adversario, el precio a pagar tiene que ser alto en extremo.
Hace tiempo que las dirigencias política, económica y religiosa del país debieron asumir como propia la historia de la oposición violenta y tomar las medidas para solucionar a fondo sus causas: dar forma a un régimen de legitimidad incuestionable, a un Estado de Derecho real y a un compromiso efectivo con la justicia sustantiva y con la solidaridad colectiva. Desafortunadamente, aún estamos lejos de ese punto; es más, ni siquiera pareciera haberse diseñado la ruta para llegar a él.
* Entrevista al presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, al término de la reunión de trabajo que sostuvo con legisladores del Frente Amplio Progresista e integrantes del Comité del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Auditorio del SUTIN
P: Los perredistas que ayer dijeron que no fue acuerdo del PRD la huelga legislativa…. R: Miren, no voy yo a ….
P: Pero queremos conocer su opinión como líder de este partido. ¿Usted que opina de los legisladores que dijeron que no era necesaria una huelga legislativa y que ni siquiera se les había consultado? R: Ahí les van a informar, ahí están los coordinadores.
P: Pero ya lo llamó ella buscapleitos de taberna. R: Por eso, yo respeto lo que ella sostenga, pero sí quería aclararlo. Me referí a Mouriño y a Calderón.
P: ¿Buscará hablarlo con ella… pero es que cuando usted dijo que se dejaban agarrar la pierna los que se reunían con ellos, no estaba…? R: Sí, pero no hablé, fíjese que ni siquiera. Dije que había quienes se dejaban agarrar la pierna. Dije exactamente: ahora que está muy afanosito agarrándole la pierna a todo el que se deja. No dije: a la que se deja. ¿Sí?
P: Pero… R: Sí, Calderón y Mouriño sí se agarran la pierna.
Muchas gracias.
• • • • •
MALA LECHE Y MALA ENTRAÑA DE RUTH ZAVALETA, SE ENTIENDE QUE LOS CHUCHOS QUIEREN DESTRUIR AL MOVIMIENTO DE RESISTENCIA CIVIL ATACANDO A AMLO
APPO se deslinda de asesinato de jefe policiaco en Oaxaca Por: Notimex en Oaxaca | Nacional Miercoles 30 de Enero de 2008 | Hora de publicación: 18:21
La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se deslindó esta tarde de los hechos ocurridos esta mañana, en los que fuera asesinado el jefe de la Policía Auxiliar Bancaria, Industrial y Comercial (PABIC), Alejandro Barrita Ortiz. En conferencia de prensa, tres de los integrantes de la Comisión de Prensa y Propaganda de la APPO dijeron que la lucha de la alianza de organizaciones es civil y pacífica, por lo que lamentaron los hechos en los que muriera el jefe policiaco, su escolta y dos civiles. César Mateos Benítez, uno de los líderes de la APPO, solicitó la intervención en el caso de la Secretaría de Gobernación, la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Florentino López Martínez insistió en que los métodos de lucha de la APPO 'son civiles y pacíficos, en el marco de los derechos y las garantías que nos otorga la Constitución'. En tanto, Cástulo López Pacheco demandó el esclarecimiento de este asesinato.
DE NUEVO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR LO DIJO PRIMERO EL PRI AN ES UN VENDE PATRIAS EL PRI, YA SE DIÓ CUENTA QUE LO "CACHAMOS" DE COMPARSA CON EL PAN Y YA NO SABEN NI QUE HACER ...HASTA TRAICIONAR A SU PROPIA PRIISTA MADRE. SON MARRANOS Y MÁS TROMPUDOS. NO SE FIEN.
Pretende PAN privatización energética encubierta: diputado priista
Destaca el diputado federal Jericó Abramo Masso que su partido sí va por la modernización pero no por la privatización del sector energético. Pretende PAN privatización energética encubierta: diputado priista Hilda Fernández Valverde / Corresponsal El Universal Saltillo, Coahuila Miércoles 30 de enero de 2008
19:35 En el proyecto de reforma energética que promueve el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa: “Todos debemos estar muy alertas y tener mucho cuidado porque el Partido Acción Nacional (PAN) pretende una privatización encubierta de PEMEX”, advirtió el diputado Federal del PRI, Jericó Abramo Masso. EL PRI dice: “¡Si a la Modernización, No a la Privatización de PEMEX!, pero esperamos que nos manden la iniciativa al Congreso para abrir el debate porque estamos concientes de que México nos necesita a todos para que le demos certidumbre”, enfatizó. Aparte, el gobernador, Humberto Moreira Valdés, dijo que nadie conoce el proyecto para reformar el sector energético por lo cual este debe ser presentado a consideración de todos los mexicanos, no nada más de diputados, senadores, gobernadores y políticos.
Se requiere una explicación clara y precisa, “sin rollos”, para saber como viene el preproyecto, “que se gana y que se pierde” a fin de tomar una decisión, subrayó el mandatario, respecto a la propuesta que promueven el presidente Calderón y su secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño. El mandatario estatal recordó que ya se tiene el antecedente de la reforma electoral federal donde Coahuila no estuvo de acuerdo porque, en algunos puntos, se afectó el federalismo.
Consideró, empero que, la XXXIV reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO), que se efectuará los días 7 y 8 de febrero en Campeche, servirá para analizar este tema que es de interés nacional. Abramo Masso declaró a su vez a “EL UNIVERSAL” que el PRI si va por la modernización pero no por la privatización del sector energético Como vamos a modernizar?, inquirió y respondió: Modificando el régimen fiscal de PEMEX, quitándole la carga tributaria tan pesada y dándole mayores recursos de lo que le sobran.
Hoy, apuntó, cuesta 3 dólares sacar un barril de petróleo, pero lo vendemos en 83, entonces no se vale que digan que no es negocio, si es negocio lo que pasa es que todo se lo quitan en contribuciones. Entonces vamos a darle un 40 por ciento más de liberación de recursos a PEMEX de los impuestos que se le quitan para modernizarla, invertirle en equipo, nuevos sistemas de operación, exploración, refinación, hacerla rentable y así no tenemos que privatizar nada, aunque el PAN lo que quiere es vender, in sistió. El legislador federal hizo notar que el PAN, en las declaraciones de sus parlamentarios, arguyen: “Todavía no tenemos una cuestión muy clara”, pero nunca dicen no a la privatización, hablan de inversiones pero no dicen como, las quieren disfrazar con contratos múltiples y todo eso.
Hay que estar alertas y tener mucho cuidado porque el gobierno panista pretende una privatización encubierta, remarcó el parlamentario tricolor.
contraelvientofilms@gmail.com COMUNICATE se necesita que nos organicemos para vender 2 millones de copias. Crear redes de distribucion. comienza con un tiraje de 50 mil DVD de la película fraude México 2006 NO DEJES QUE TE QUITEN TU DERCHO A LA INFORMACIÓN
EN POCAS PALABRAS PONER A LA VENTA ACCIONES DE PEMEX A TODA LA POBLACION CON CLAUSULA DE EXCLUSION A LOS EXTRANJEROS (Según Abraham "el derechoso" Zabludovsky)
Economista del PRD propone democratizar decisiones sobre el petróleo mexicano
07 de diciembre de 2007, 15:52 Mauricio Torres Distrito Federal, México AFP Ifigenia Martínez recibe un reconocimiento de manos de presidente del PRD, Leonel Cota Montaño, en mayo de 2007.
En opinión de la economista Ifigenia Martínez, directora del Instituto Nacional de Formación Política del PRD, Petróleos Mexicanos (PeMex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) deben seguir perteneciendo al Estado. Contundente, asegura que nadie estará de acuerdo, "y yo menos que nadie", en la entrada de la iniciativa privada al ramo ni en que la obtención de utilidades sea el criterio "que decida sobre una riqueza que es de todos".
Martínez, una de las oradoras en la pasada asamblea de la Convención Nacional Democrática encabezada por Andrés Manuel López Obrador, considera que la cuantiosa renta generada por PeMex ha sido destinada por los distintos gobiernos del país -los del PRI antes y ahora los del PAN- al gasto corriente en vez de haber sido invertida en la industrialización de la paraestatal. Esto, explica, ha limitado a la empresa y la ha dejado únicamente como exportadora de crudo.
Terra Magazine: ¿Cuál es el principal problema de PeMex: los requerimientos de la Secretaría de Hacienda, los sueldos y pensiones de los trabajadores de la propia paraestatal, el contratismo, la corrupción? Ifigenia Martínez: El principal problema, tratándose de la empresa pública más importante del país, es quién toma las decisiones para su manejo. Quién decide los gravámenes, los derechos que han de pesar sobre el petróleo, que la mayor parte de la renta petrolera alimente a la Secretaría de Hacienda y deje a PeMex sin recursos para financiar su propia inversión. Quién decide que la carga fiscal sobre PeMex sea tan gravosa que la despoja de una renta que obviamente se obtiene de un recurso no renovable, o sea, se está saqueando la riqueza del subsuelo que pertenece a todos los mexicanos para convertirla en ingresos de exportación. Toda la operación subsecuente, industrialización, refinación, la petroquímica, todo eso se ha sacrificado para obtener simplemente la exportación de petróleo crudo.
Martínez lanza una pregunta retórica: "¿Quién toma esas decisiones?". Acto seguido, se responde:
Ifigenia Martínez: Las máximas autoridades de PeMex, designadas por el presidente de la República. ¿El presidente tiene la mejor capacidad para decidir sobre una riqueza que pertenece a todos los mexicanos y que consiste en vaciar el subsuelo del país, para destinarlo a gasto corriente, para financiar las operaciones del gobierno? Porque ese es otro hecho relativamente reciente: la petrolización de las finanzas públicas. En 1973-1974, antes que se tomara la decisión de convertir a PeMex en un exportador de crudo, los ingresos del petróleo significaban 5% de la recaudación; ¡ahora son el 39%! Y el coeficiente de recaudación no ha aumentado, sigue siendo el mismo. Ha habido un tremendo deficiente de la Secretaría de Hacienda, que no ha gravado a los causantes como los debía haber gravado. Eso también se observa a simple vista: la explosión de la riqueza de la gente de altos ingresos, la demanda que hacen de artículos importados, todo eso es patente mientras que, en cambio, hay una masa de población que ni siquiera tiene empleo seguro.
La entrevistada reconoce que la injerencia de la Secretaría de Hacienda en el manejo de la renta petrolera es "legal", pues "la Constitución no ha sido tocada y todos admiten que está bien". Añade, sin embargo, que "las leyes secundarias son las que resultan violadas o cuando menos mal interpretadas, o no han repercutido en una ampliación de la capacidad productiva del país correspondiente a la extracción de la riqueza petrolera. Todo lo hemos gastado en importaciones, no hemos sustituido esa riqueza del subsuelo con capacidad productiva que permanentemente garantizara una mayor producción y empleo".
Por otra parte, acusa falta de planeamiento y señala al ex presidente Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) como el responsable del desmantelamiento del aparato estatal encargado de esa tarea. "Se necesita planeación a nivel nacional y regional que armonice las diferentes variables económicas", comenta.
Terra Magazine: Entonces, ¿quién tendría que tomar las decisiones? Ifigenia Martínez: Esa es la gran pregunta. De acuerdo con nosotros, las decisiones deberían tomarse a través de un gabinete de energía para no violentar la Constitución. En él deberían estar, al frente de las grandes empresas, directores que fueran aprobados por el Congreso, no por el capricho del presidente. La decisión tendría que pasar por el tamiz de las cámaras de Senadores y de Diputados, y además, tendría que buscarse que el director de las gigantescas empresas del sector energético no se vea aislado en sus decisiones frente al todo poderoso secretario de Hacienda, que pertenece a un círculo financiero internacional con sede en Washington. La reorientación de esta gigantesca riqueza se está tomando respecto a decisiones que no corresponden al interés nacional, sino al interés de tener una economía en equilibrio, sin déficit, y como no se aumentan los ingresos tributarios se recurre a la renta petrolera. Todas estas decisiones se tienen que democratizar, eso implica meter al Congreso. Las comisiones de Energía de ambas cámaras también deben pasar por el tamiz de la opinión pública para que sean gente que conoce el ramo.
Terra Magazine: ¿Qué características debería tener esa reforma energética para construir una política de Estado efectiva? Ifigenia Martínez: No tengo los elementos para responder esa pregunta, pero creo que debe haber relación entre la representación ciudadana que está en el Congreso de la Unión y la solvencia técnica de los expertos. En el Congreso se deben revisar a fondo los proyectos y el financiamiento de las empresas energéticas, y los expertos, que los hay dentro de México, egresados de la UNAM, el Politécnico o las universidades regionales, deben respaldar con su apoyo técnico las decisiones que se tomen.
Democratizar el petróleo recapitalizar el país y defender la moneda Por: Pedro Elías Hernández
..Y YA BRINCA EL SINDICATO DE PEMEX!
Beneficia más a la industria que el petróleo siga bajo la rectoría del Estado: Canacintra
Sindicato defiende dinero recibido de Pemex
Es una prestación, arguye
Carolina Gómez Mena Para el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) los 135 millones de pesos que recibirá de Petróleos Mexicanos (Pemex) para costear festejos y la revisión salarial, además de otras diversas sumas para el pago de viáticos y transportes “no tienen nada de irregular” pues es algo pactado el pasado 17 de julio, cuando se signó entre las partes el contrato colectivo de trabajo (CCT) para el periodo 2007-2009. Luego de que este diario dio a conocer la cantidad de recursos que recibirá el gremio de la paraestatal, en cumplimiento de lo que establece la cláusula 251 bis del CCT, fuentes del gremio negaton comentar si ese monto es demasiado alto dada la situación financiera de la empresa, “eso no te lo sabría decir porque (Carlos) Romero Deschamps (líder del gremio) no viene hoy, y él sí podría opinar”. Quien sí dio su punto de vista fue el presidente del Movimiento Nacional Petrolero (MNP), Hebraicaz Vázquez Gutiérrez, quien indicó que esa cantidad de dinero “es demasiado” si se toma en cuenta las actividades que va a financiar, y agregó que montos como el citado son sólo “una punta de iceberg” de lo que realmente recibe el gremio de la paraestatal para diversas acciones.
En opinión del líder disidente, además esas cantidades casi nunca llegan a utilizarse de manera íntegra en las actividades para las cuales se deben destinar. “El dinero se lo clavan los líderes del sindicato y el gobierno tolera esta situación; es escandaloso las cantidades que da el gobierno a los líderes para que sigan entregando los derechos de los trabajadores”. Dijo que tal información sirve para “dar a conocer al pueblo la gran corrupción que existe” en este tipo de sindicatos, y aseveró que con esto el “gobierno alimenta la corrupción e intensifica el saqueo de Pemex, empresa que pese a todo sigue siendo noble porque aunque es la caja chica de políticos y líderes sindicales sigue en pie”. Indicó que para frenar acciones como las señaladas, la disidencia “dará la batalla y estamos pensando en realizar un paro, no sólo por estas circunstancias, sino también en defensa del petróleo, de la energía eléctrica y del agua, así como para democratizar al sindicato, el cual está en manos de un líder frágil, débil y corrupto”.
Pretenden dejar el negocio en manos de otros, dice directivo
Susana González G. La industria nacional resultará más beneficiada si el Estado mexicano mantiene la rectoría de la producción petrolera en lugar de abrirla a la inversión privada, advirtió Gilberto Ortiz, vicepresidente del Comité de Energéticos de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra).
La intención del gobierno federal de permitir la participación privada en más áreas de Petróleos Mexicanos (Pemex) va “a contracorriente de lo que sucede en el mundo entero, donde los países petroleros se han empeñado en fortalecer sus empresas estatales del sector energético”, dijo el dirigente empresarial. El petróleo, dijo, “es el mejor negocio del mundo” pero en lugar de aprovecharlo y destinarle más recursos a Pemex , parece que las autoridades actuales lo único que pretenden es “dejarlo en manos de otros”.
Los beneficiados de esa eventual apertura, precisó, no serán compañías mexicanas sino los grandes corporativos multinacionales que dominan el mercado del crudo a nivel mundial, de tal manera “que la gran riqueza que representa el petróleo para México tendría que ser compartida con ellos con el pretexto de las inversiones que realicen”. Incluso refirió que puede repetirse lo sucedido en el sector eléctrico, donde la participación de empresas privadas, principalmente extranjeras, no se ha traducido en un mayor beneficio y reducción de costos para los consumidores, entre los que se encuentran los industriales del país, ya que las tarifas eléctricas resultan actualmente más caras que las de Estados Unidos.Criticó la falta de claridad de las autoridades para explicar qué sucedería, en caso de darse la apertura, con la rectoría, los planes y la estrategia de Pemex, mismos que actualmente son fijados por el gobierno. Los industriales mexicanos, e incluso empresas extranjeras en el país, se ven mucho más beneficiados por la inversión del gobierno en el sector energético, señaló Ortiz.
Sujetos desconocidos ejecutaron hoy al director de la Policía Auxiliar, Bancaria, Industrial y Comercial, Alejandro Barrita, junto con dos de sus escoltas, mientras que dos más resultaron heridos, informó la Policía Ministerial del Estado. De acuerdo con los primeros reportes, el jefe policiaco se encontraba esta mañana realizando un recorrido por el parque recreativo "El Tequio" de esta ciudad, cuando varios sujetos desconocidos lo interceptaron y le dispararon a él y a sus cuatro guardaespaldas. En el lugar quedaron los cuerpos de Barrita y dos de sus escoltas, mientras que otros dos resultaron heridos de gravedad.
El deceso del jefe policiaco fue confirmado por el director de la Policía Ministerial del Estado, Daniel Camarena Flores, quien omitió dar más detalles sobre los hechos. Otras versiones de testigos aseguran que Barrita se encontraba realizando actividades deportivas en el parque, como habitualmente lo hacía, cuando fue interceptado por los sujetos que lo privaron de la vida. Al lugar acudieron al menos un centenar de policías ministeriales y preventivos estatales quienes acordonaron la zona; en tanto, peritos en la materia y del Ministerio Público realizan el levantamiento de los tres cuerpos.
Señala ex líder del Congreso de Oaxaca que el comandante ultimado `era un extraordinario amigo y un ciudadano ejemplar. Ojalá que éste sea el último acto que tengamos, de lamentable violencia`
Jorge Octavio Ochoa El Universal Ciudad de México Miércoles 30 de enero de 2008 16:19 El ex líder del Congreso de Oaxaca, Juan Díaz Pimentel, lamentó hoy el asesinato del comandante de la Policía Auxiliar Bancaria, Industrial y Comercial de Oaxaca, Alejandro Barrita Ortiz, quien fuera jefe de seguridad de ese cuerpo legislativo durante su gestión. Notoriamente consternado, dijo “era un extraordinario amigo y un ciudadano ejemplar. Ojalá que éste sea el último acto que tengamos, de lamentable violencia, los oaxaqueños. Se tiene que buscar la conciliación por todos los medios”. Ex priista desde hace más de dos años luego de profundas diferencias con el actual gobernador Ulises Ruiz, Díaz Pimentel advirtió que para lograr esa conciliación habrá que hablar con todas las fuerzas políticas, “sin excluir ni menospreciar a nadie”. Es necesario, dijo, que el gobierno del estado emita un pronunciamiento para que obtengan su libertad los presos de Los Loxicha que están en Ixcotel y que desde la administración anterior hemos hecho reiteradas peticiones al gobierno federal para lograr su amnistía. Es el momento de lograr este reencuentro, liberando a los presos políticos que se encuentran en las diferentes cárceles y por la vía del diálogo y la inteligencia, encontrar la salida. El asesinato de Barrita Ortiz, a manos presuntamente del EPR, conmocionó hoy nuevamente a la sociedad oaxaqueña, que ha vivido largos meses de tensión y de violencia que no se ha logrado solucionar a cabalidad. Fue ejecutado cuando hacía ejercicio en el Parque El Tequio, ubicado en el municipio conurbado de Santa Cruz, Xoxoctlán. a las 8:00 horas, después una llamada anónima recibida en la comandancia de la dirección de Seguridad Pública. La amenaza fue expresa: "ya se quebraron a Barrita y faltan dos más". Ex secretario de Salud en el gobierno pasado, Díaz Pimentel lamentó esta situación y advirtió que el fondo de los problemas en Oaxaca siguen siendo la marginación y la pobreza. Se requiere del apoyo del gobierno federal para implementar, en los hechos, un programa, que sería el más importante de la historia del estado, contra la pobreza. “Propondría yo crear, en este primer año, 500 hectáreas de invernadero para las pequeñas comunidades; hacer la carretera que va de Ejutla a la costa, pero que no lo tomen como un negocio los funcionarios, sino que se haga a costos reales y bajos”. Pero lo urgente, es sentarse con todas las organizaciones y no excluir a nadie, porque todo mundo tiene una parte de la razón. Sea como sea, concluyó, condenamos los hechos, porque agravian a la sociedad en su conjunto. Barrita Ortiz fue miembro del Comité Directivo Estatal del PRI en la Confederación Nacional Campesina, cuando Díaz Pimentel era el presidente de ese partido, en la época de Luis Donaldo Colosio.
Está por llegar a México Louse Arbour, la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH); preparémonos para escuchar al presidente Felipe Calderón refrendar su compromiso con esos principios. ¿Romperá su hermetismo y dirá algo sobre los abusos cometidos por el Gobierno de su partido en Guanajuato?
El 2 de mayo de 2007 el secretario general del Gobierno de Guanajuato, Gerardo Mosqueda Martínez, exigió a los delegados del Gobierno Federal en el estado “fidelidad” hacia el gobernador Juan Manuel Oliva porque, gracias a él, Calderón había ganado en 2006. La información fue publicada por dos periódicos: el AM de León, y El Correo.
Gerardo Mosqueda enfureció y el 11 de mayo arremetió contra los directores del AM y de Correo (Enrique Gómez Orozco y Arnaldo Cuéllar). Los tildó de “esquizofrénicos”, de “escribir pendejada tras pendejada”, de “explotar a sus trabajadores y extorsionar a sus interlocutores” y de “faunos rastreros”. A Enrique Gómez le dedicó su adjetivo estrella: lo calificó de “hebefrénico” alardeando, así, de su formación (es licenciado en psicología industrial y maestro en lengua y literatura españolas).
La agresión era directa porque la hebefrenia es una esquizofrenia de mal pronóstico. Provoca una conducta tonta y desorganizada; risillas que parecen vacías y carentes de sentido; y gestos, posturas y amaneramientos que pueden desembocar en incoherencias. Un hebefrénico se encierra en un mundo interior de fantasías, en la evasión de la realidad.
Los directores de ambos medios se consideraron injuriados y difamados y consideraron que Mosqueda había agredido la libertad de expresión. La Procuraduría de los Derechos Humanos de Guanajuato se declaró incompetente y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) entró al quite atrayendo el caso. Bien pronto les dio la razón a los periodistas y buscó una conciliación que pasaba por una disculpa pública de Mosqueda, quien reaccionó convocando a una rueda de prensa en la cual, en palabras de la CNDH, se desbordó. Pidió excusas a “los comunicadores, a la opinión pública, a los directores de ‘todos los medios’, al gobernador del Estado, a los miembros del Gabinete, a los funcionarios que dependen de la estructura del secretario de Gobierno, a sus cinco hijas y a su esposa”. Después de eso informó a la CNDH: “cumplí puntual y con largueza, con generosidad”.
El director del AM, Enrique Gómez consideró insuficiente el modo (El Correo dejó el asunto por la paz) y ratificó su queja ante la CNDH. El 2 de junio, AM de León publicó un suplemento de ocho páginas sobre los métodos y la fuerza del Yunque una organización secreta de ultraderecha a la cual pertenecen docenas de funcionarios; entre ellos, según diversas fuentes, el gobernador y el secretario de Gobierno.
Mosqueda respondió publicando un libro (Libertad de expresión) en el cual excluye la visión de los contrarios o los textos producidos por la CNDH. Procedió luego a cancelar la publicidad del Gobierno Estatal en el AM pese a ser el diario más importante del estado (34 mil ejemplares) y presionó a los presidentes municipales para que hicieran lo mismo.
La CNDH siguió investigando y el 21 de diciembre de 2007 emitió una recomendación para el gobernador de Guanajuato en la cual le solicitaba una “disculpa pública inequívoca a Enrique Gómez Orozco y Arnoldo Cuéllar Ornelas”. El gobernador, Juan Manuel Oliva, respondió el 18 de enero que como “respetamos a la CNDH” con “todo respeto le hemos señalado que no aceptamos la recomendación” porque en “Guanajuato se respetan y se promueven los derechos humanos”.
Es difícil conciliar la libertad de expresión y de información con el derecho al honor y a la vida privada. En este asunto, el Programa Permanente de Agravios a Periodistas y la Quinta Visitaduría de la CNDH hicieron un excelente y equilibrado trabajo. Reconocen, por ejemplo, la posibilidad de que los dos diarios no hubieran informado objetivamente sobre las declaraciones de Mosqueda y registran su queja de que ambos periódicos pudieron haberlo difamado exhibiéndolo ante la sociedad como un malhablado. Sin embargo, le señalan que podía haber presentado una demanda por difamación. En lugar de hacerlo se erigió en juez y decidió que como sus derechos humanos habían sido violados, no pediría disculpas y castigaría al AM de León cancelando la publicidad. Como en los viejos tiempos el ejecutivo toma la justicia en su mano. A este paso cada entidad elaborará su propia versión de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Se confirma nuestra indefensión ante los abusos de autoridad y sorprende el silencio del Partido Acción Nacional. Sólo el dirigente estatal, Fernando Torres Graciano, ha declarado que el Gobierno Estatal debía disculparse. La dirección nacional y el presidente de la República han guardado un silencio hermético que, en el caso de Calderón puede deberse a que está conteniéndose para los sentidos discursos que dirá ante Louise Arbour, la funcionaria internacional más importante en la materia. Se nos viene otro alud de palabras en el que el Gobierno de la República dirá cuánto admira y respeta a los derechos humanos. Lástima que no le pongan contenido.
Situaciones como ésta explican las romerías al exterior de quienes buscan auxilio. El director del AM de León ya prepara los escritos que presentará ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ante la representación en México de la OACNUDH.
Pero el choque entre AM de León y el Gobierno de Guanajuato trasciende la individualidad; es parte del viejísimo conflicto entre liberales y conservadores. En entrevista telefónica el director del AM da una explicación bastante lógica y directa sobre el enfrentamiento: “Quienes gobiernan Guanajuato son fanáticos religiosos y el peso de Mosqueda se origina en su jerarquía dentro del Yunque. Su inquina contra mí viene de que soy un liberal juarista que sin llegar al jacobinismo, rechaza la intromisión de la religión en la política”. El secretario de Gobierno no respondió a mi petición para una entrevista.
El lenguaje del maestro Mosqueda tiene un par de aciertos. Refrenda la vigencia de esas crónicas del absurdo pergeñadas por el guanajuatense Jorge Ibargüengoitia y sugiere la pertinencia de utilizar el concepto de hebefrenia para explicar las conductas tontas, las fantasías y las evasiones de la realidad que tanto abundan en la política mexicana. e-mail: saguayo@colmex.mx
Entradas
