PAN y German Martinez, derrotado elecciones Baja California Sur y Quintana Roo

El PAN, derrotado en las elecciones de BCS y QR PRD y PRI arrasan a Germán en su debut En Cancún aventaja Gregorio Martínez, candidato de la coalición perredista. Los cancunenses cerraron la lucha por Benito Juárez. Foto: Víctor Ruiz/NTX 4-Febrero-08 En una jornada con alto índice de abstencionismo y múltiples denuncias de irregularidades, el Partido Revolucionario Institucional se declaró ganador de las elecciones en Quintana Roo, e incluso afirmó haber recuperado la alcaldía de Cozumel, donde gobierna el PAN, y de Felipe Carrillo Puerto, encabezado por el PRD. La alianza Con la Fuerza de la Gente, integrada por PRD, PT y Convergencia, rechazó la proclama priista y afirmó que en el caso de Benito Juárez, donde se ubica Cancún, su candidato Gregorio Sánchez Martínez mantiene una ligera ventaja. La contienda es muy cerrada, señaló Jesús Zambrano, coordinador de campaña en el municipio. Según los primeros datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), en Cancún la diferencia era en favor del PRD-PT-Convergencia por una cerrada ventaja. Esta fue la primera elección que enfrenta el nuevo líder de AN, Germán Martínez Cázares, y el resultado no es tan positivo como se esperaba, al menos en esta entidad. Cozumel era el principal bastión del PAN, un partido que ha tenido escasa presencia en QR. Al cierre de esta edición el PREP señalaba que el blanquiazul tenía una ligera ventaja en un distrito, de los 15 que se disputaron ayer y en los que la tendencia le da la victoria al tricolor. De acuerdo con el programa, el blanquiazul podría ganar en Isla Mujeres, donde al computarse 23 por ciento de las casillas el PAN superaba al PRI con 150 votos. Este municipio, sin embargo, no compensa la derrota en Cozumel, cuyo padrón es cuatro veces mayor al del ayuntamiento isleño. El anuncio del PRI fue dos horas antes que arrancara el PREP. El CEN, Francisco Zorrilla, afirmó que las tendencias electorales favorecían al tricolor e incluso afirmó haber obtenido carro completo. Sin embargo, declinó ofrecer cifras con el argumento de que lo prohíbe la ley. De acuerdo con el PREP el PRI se perfilaba como el ganador de la contienda, aunque no de la forma absoluta anunciada 45 minutos después del cierre de las casillas. Los resultados del PREP fluyeron con lentitud, e incluso en la sesión permanente del Instituto Electoral de Quintana Roo se denunció un intento de infiltración para afectar la base de datos del programa. El ataque, afirmó el responsable de sistemas del IEQR, Javier Escamilla, fue enviado desde una computadora asignada al PRD. Anomalías En la jornada de ayer abundaron las anomalías, especialmente en Cancún donde se montó un operativo para acarrear votantes a bordo de taxis y unidades del transporte público. Decenas de priistas vestidos con camiseta verde vigilaron las casillas, e incluso en los dos sitios de mayor concentración de urnas, las llamadas megacasillas, los seguidores del tricolor invitaban abiertamente a los electores a votar por su partido. La vigilancia policiaca en estas zonas sdesapareció durante el proceso. Los uniformados sólo volvieron para custodiar el traslado de las urnas a las sedes distritales. Ésa no fue la única irregularidad. El representante del PAN ante el Consejo Electoral del municipio, Rafael Pozo, denunció que en hoteles y restaurantes de la zona turística se distribuyeron ejemplares de una revista donde se anunciaba el triunfo de Víctor Viveros, candidato del tricolor en Benito Juárez. Por este incidente se presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, que se sumó a una decena más que promovieron los distintos partidos a lo largo del día. En Cozumel la policía municipal se dedicó a revisar las identificaciones de todos los que arribaron en barco, e incluso detuvo durante media hora a una treintena de personas que no justificaron el motivo de su visita. Agentes de la policía judicial del estado trataron de detener a los policías que realizaban el operativo, lo cual estuvo a punto de generar un enfrentamiento armado entre las dos corporaciones. El incidente aumentó la tensión en el municipio, donde por la noche panistas y priistas se liaron a golpes. Por lo pronto, la delegación de la Coparmex en Quintana Roo reportó que, de acuerdo con un sondeo realizado en las casillas, el índice de abstencionismo sería de 60 por ciento. Silencio en AN El Comité Ejecutivo Nacional del PAN no emitió posicionamiento alguno respecto de los resultados preeliminares del blanquiazul en la jornada electoral de este domingo en Quintana Roo y Baja California Sur. La Dirección de Comunicación Social de Acción Nacional había adelantado que emitiría un boletín para fijar su posición, sin embargo, determinó esperar hasta el mediodía de doy, ante la lentitud con que comenzaron a fluir los resultados de los comicios. De acuerdo con panistas, el CEN se encontraba a la espera de que los resultados se inclinaran en su favor, al menos en los municipios de Isla Mujeres y Cozumel, Quintana Roo, así como en Loreto, Baja California Sur, donde esperaban el triunfo; aunque PRI y PRD muestran cierta ventaja hasta el cierre de esta edición. Cancún. Alberto Näjar, enviado Cerrada disputa por Cancún; aventaja el PRD por 238 votos Javier Chávez y Mauricio Conde (Corresponsales) Chetumal, QR, 3 de febrero. Los aspirantes a la presidencia municipal de Cancún, Gregorio Greg González y Víctor Viveros Salazar, de las coaliciones encabezadas por el PRD y el PRI, respectivamente, se declararon ganadores de la elección esta noche. BCS seguirá bajo dominio perredista; logra victoria en los cinco municipios Raymundo León (Corresponsal) La Paz, BCS, 3 de febrero. La coalición Por el Bien de Sudcalifornia, integrada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, de acuerdo con los números parciales del Programa de Resultados Preliminares (PREP), obtuvo el triunfo en los cinco municipios y 14 de las 16 diputaciones de mayoría.

Kikka Roja

Estancamiento economico con los nuevos impuestos: AMLO

Provocará estancamiento económico el gobierno espurio de Calderón con los nuevos impuestos: AMLO

Luvianos, Estado de México Domingo 03 de febrero de 2008

* Ningún empresario “va a querer invertir en México, para generar empleos” con los nuevas contribuciones, explica Andrés Manuel López Obrador * El presidente legítimo de México afirma que en tiempos de contracción económica lo que menos debe hacerse es aumentar o aplicar nuevas contribuciones. * Este domingo, concluye la gira de trabajo por 25 municipios del norte del Estado de México El gobierno espurio de Felipe Calderón provocará un mayor estancamiento de la economía nacional con la denominada reforma fiscal, que forma parte de la agenda que le impuso el Fondo Monetario Internacional, alertó Andrés Manuel López Obrador. Ningún empresario “va a querer invertir en México, para generar empleos” con los nuevos impuestos, que impactarán principalmente en los bolsillos de los profesionistas independientes, los comerciantes y los pequeños y medianos empresarios, explicó al afirmar que en tiempos de contracción económica lo que menos debe hacerse es aumentar o aplicar nuevas contribuciones. “Cuando no hay crecimiento, en vez de incrementar los impuestos, como lo hace el gobierno espurio, hay que brindar facilidades para que haya inversión y empleo” demandó el presidente legítimo de México. En el cuarto día de gira de trabajo por 25 municipios del Estado de México, recordó que el propio Calderón Hinojosa es el autor de la llamada reforma fiscal y la impulsó en cumplimiento a una agenda que le dictan los organismos financieros internacionales, entre ellos el Fondo Monetario Internacional. Acompañado por dirigentes locales del PRD, López Obrador manifestó que Calderón Hinojosa sólo se ha dedicado a afectar la economía de la mayoría de los mexicanos, como quedó de manifiesto con la reforma a la Ley del ISSSTE, que afectó los intereses de 2.5 millones de trabajadores al servicio del Estado, entre ellos un importante número de maestros. A un año y dos meses que usurpó la Presidencia de la República, Felipe Calderón autorizó alzas a los precios de la tortilla, el huevo, la leche, y otros alimentos de consumo básico y en fecha reciente incrementó los precios de la gasolina y el diesel, que desató una escalada de precios. En las asambleas informativas que sostuvo con los ciudadanos de Santo Tomás, Otzoloapan, Zacazonapan, Luvianos y Tlatlaya, denunció que los campesinos “ya no pueden comprar abono, porque el gobierno de Calderón subió los precios de los fertilizantes” y aclaró que el trabajador del campo labora la tierra por amor a su actividad. Al reiterar que los mexicanos no permitiremos la privatización de Petróleos Mexicanos, informó que el gobierno calderonista tiene la intención de vender los activos de la paraestatal mediante el mecanismo de ofrecer acciones en la Bolsa Mexicana de Valores. De acuerdo a informaciones periodísticas, agregó, se venderían el 50 por ciento de los activos de Petróleos Mexicanos, para favorecer a empresas particulares y nacionales, a un grupo voraz que pretende despojar a México de su riqueza natural y del patrimonio de los mexicanos. Sin embargo aclaró que millones de ciudadanos están concientes y están dispuestos a evitar que se comenta un atraco a la Nación e informó que convocará a acciones de resistencia civil pacífica en el momento en que el gobierno ilegítimo de Calderón envíe al Congreso de la Unión una iniciativa para desnacionalizar el sector petrolero. En Otzoloapan, el presidente legítimo de los mexicanos expresó que la actual política económica neoliberal mantiene en la pobreza al campo mexicano, que expulsa anualmente un promedio de 600 mil connacionales que van al vecino país del norte en busca de mejores condiciones de vida y de bienestar. En Zacazonapan y Luvianos refirió que el grupo tecnócrata ha vendido desde Telmex, las minas, los bancos, hasta las aerolíneas nacionales y ahora de manera sigilosa ha otorgado concesiones a empresas particulares para la instalación de plantas de energía eléctricas en suelo mexicano. La Comisión Federal de Electricidad compra a firmas extranjeras, en su mayoría españolas, el 30 por ciento del consumo total de energía eléctrica y ha provocado al mismo tiempo que las plantas nacionales estén subutilizadas o en proceso de abandono, subrayó. Hizo énfasis en que la derecha panista pretende entregar el petróleo a compañías extranjeras, con el argumento de que no hay tecnología suficiente para realizar trabajos de exploración y de perforación de pozos en tierra y en aguas profundas; sin embargo mencionó que los trabajadores y técnicos mexicanos hicieron dichos trabajos cuando el general Lázaro Cárdenas del Río expropió en 1938 la industria petrolera que estaba en manos de extranjeros. · · · · ·

Kikka Roja

Inaceptable, llevar capital de Pemex a la bolsa de valores: AMLO

Inaceptable, llevar capital de Pemex a la bolsa de valores: AMLO

El petróleo es el plato fuerte que más se le antoja (al capital privado)", dijo.

Fabiola Martínez, enviada Publicado: 03/02/2008 19:59

Tlatlaya, Edomex. Andrés Manuel López Obrador advirtió que no se puede aceptar la asociación de empresas nacionales o extranjeras con el gobierno para repartirse Petróleos Mexicanos (Pemex) ni llevar las acciones de la paraestatal a la bolsa de valores. “¡Ya estuvo bien de entregar los bienes de la patria. No vamos a permitir que regalen Pemex a los extranjeros, vamos a movilizarnos aunque nos tachen de revoltosos!”. De gira por los municipios de esta entidad colindantes con Guerrero, el "presidente legítimo" reiteró que los ingresos de la paraestatal representan un nivel de 120 mil millones de pesos. “Se están avorazando. El petróleo es el plato fuerte que más se les antoja” (al capital privado)", sentenció. El político tabasqueño también criticó la apertura total de las fronteras a los productos agropecuarios altamente subsidiados.

Kikka Roja

SI HAY PETROLEO MEXICANO: PEMEX YA PERFORO EN AGUAS PROFUNDAS: ACECHAN LOS OLIGARCAS

Pemex anuncia nuevo yacimiento de 10,000 millones de barriles

Fuente: EFE 15-Marzo-2006 El director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Luis Ramírez Corso, anunció que prospecciones realizadas en un pozo marino permiten inferir un potencial de reservas por descubrir de 10,000 millones de barriles de petróleo crudo. Durante una visita al yacimiento Noxal-1 en compañía del presidente de México, Vicente Fox, Ramírez Corzo señaló la existencia de un pozo marino exploratorio de sondeo estratigráfico, ubicado a 102 kilómetros del puerto de Coatzacoalcos en el estado de Veracruz, a 935 metros de profundidad. Ramírez Corzo precisó que después de los pozos Nab y Caxui, el Noxal es el tercer pozo exploratorio en aguas profundas perforado por PEMEX y el de mayor tirante de agua, "lo cual confirma la visión estratégica de que el futuro de la producción de hidrocarburos del país está en este tipo de aguas, con profundidad de entre 500 y 2 mil metros". Aun cuando habrán de efectuarse pruebas de producción en el pozo Noxal 1 en las próximas semanas, agregó, las evidencias ya encontradas son suficientes para inferir que el potencial de reservas por descubrir podría ascender a 10 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente. Pemex inició en diciembre pasado la perforación del pozo Noxal-1, el tercero en aguas profundas del país y el de mayor profundidad hasta ahora. LA NUEVA FRONTERA 17 de mayo de 2004 Ronald Buchanan Petróleos Mexicanos (Pemex) se está preparando para abrir una nueva frontera en las aguas profundas del Golfo de México, que promete campos de petróleo y de gas, tan prolíficos ­o más­ que los descubiertos hace más de dos décadas, coinciden fuentes de petroleras internacionales líderes en la materia. "El potencial en las aguas profundas del golfo del lado mexicano es enorme. Creo que todos en la industria estamos de acuerdo en eso. Se trata de una de las últimas fronteras de mayor potencial petrolero a escala mundial", expresó un geólogo explorador de una de las operadoras de mayor experiencia en aguas profundas, el cual ­como las otras fuentes entrevistadas por La Jornada­ no quiso ser identificado porque su empresa ha sido consultada por Pemex. "Si defines como aguas profundas las de tirantes de más de 200 metros, más allá de la plataforma continental, pues Pemex apenas ha perforado menos de 10 pozos; del lado estadunidense del golfo, sin embargo, se han perforado quién sabe cuántos miles", añadió. Las ambiciones de Pemex, sin embargo, enfrentan dos importantes barreras. Por una parte, como ha expresado el director general de la empresa, Raúl Muñoz Leos, la falta de recursos tecnológicos y financieros; por otra están las restricciones que impone la Constitución. Las dos están íntimamente relacionadas: difícilmente se podrán obtener los recursos necesarios sin ofrecer a cambio concesiones u otras modalidades, como acuerdos para compartir la producción, que prohíben las leyes. Ningún funcionario de Pemex estuvo disponible para responder preguntas relacionadas con este reportaje, pero a esta problemática sin duda se refería el director general de Pemex Exploración y Producción, Luis Ramírez Corzo, hace poco en una ponencia dentro del foro energético de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción. Con una apertura total a la inversión privada, planteó Ramírez Corzo, en un plazo de ocho a 12 años después de que fuera tomada la decisión, Pemex podría estar produciendo 7 millones de barriles al día de crudo y 13 mil millones de pies cúbicos diarios de gas, más del doble y casi el triple, respectivamente, de los niveles actuales. En contrapartida, apuntó, aun si se mantienen los montos históricos de inversión que ha alcanzado la administración actual, después de llegar a las metas de 4 millones de barriles diarios de crudo y 7 millones de pies cúbicos de gas que se han fijado para fines del sexenio, la producción entraría en declive. Muñoz Leos ha anunciado que este año Pemex está perforando su primer pozo en aguas profundas. La empresa no ha entrado en detalles, pero fuentes de la industria sugieren que será en tirantes de unos 500 metros en la Sonda de Campeche, en el sur del Golfo de México. "A esas profundidades, con los conocimientos de la zona que ya tiene, y con la ayuda de contratistas experimentados, Pemex sí puede ir solo", opinó una de las fuentes consultadas. "Pero funcionarios de Pemex han indicado que quieren ir mucho más lejos, a la región conocida como Cinturón Plegado Perdido, que se extiende a ambos lados de la frontera marítima con Estados Unidos por el lado del golfo. Allí sí son aguas ultraprofundas; tirantes de 2 mil a 3 mil metros." El Cinturón Plegado Perdido, identificado en algunos mapas con el nombre en inglés Perdido Fold Belt, es una falla geológica en el norte del Golfo de México, sumamente prolífica en yacimientos del lado de Estados Unidos. Las fuentes consultadas señalan que Pemex ha formado un equipo de ingenieros para atacarla de este lado. "Con base en estudios sísmicos, han identificado decenas de prospectos", agregó una fuente. "Es gente muy capaz que ha hecho un buen trabajo. Sin embargo nada te puede preparar para perforar a esas profundidades. Hasta que lo haces, no sabes cuánta arena hay allá abajo ni en qué condiciones se encuentra la roca que contiene los hidrocarburos. Son cosas que hay que aprender sobre la marcha. Sin esos conocimientos, los riesgos son aún más altos, y de por sí son altísimos." La empresa española-argentina Repsol YPF está a punto de perforar en un tirante de mil 650 metros de la zona cubana del Golfo de México, proyecto que los expertos calculan requeriría una inversión de mil millones de dólares para poner en producción, y tal vez de hasta 3 mil millones, si logra el éxito. Sólo la compañía noruega Ocean Rig ASA cobra a Repsol 195 mil dólares al día por la renta de su plataforma semisumergible Eirik Raude, la más grande del mundo en su tipo. Una forma de medir el éxito de ese proyecto es que Repsol encuentre un depósito de crudo ligero para complementar la magra producción cubana de aceites ultrapesados y así aliviar la economía de la isla. Los riesgos ­las posibilidades de éxito rondan apenas 10 por ciento, según fuentes de la industria­ los asume Repsol. Petrobras, compañía estatal brasileña con participación privada, tiene en estudio otro proyecto similar en Cuba. Sin embargo, los bloques que estas empresas piensan trabajar los adquirieron en una subasta, en la cual el gobierno cubano ofreció concesiones que les aseguran altos ingresos en caso de éxito, con base en su porción del petróleo producido. Tan es así que ha despertado el interés de algunas empresas estadunidenses. El año pasado, el presidente de la unidad de servicios energéticos de Halliburton ­contratista importante de Pemex, por cierto­ instó al levantamiento del embargo de Estados Unidos sobre Libia, Irán y Cuba. En estos países, argumentó, empresas energéticas de otras naciones han madrugado a las estadunidenses. Pero la modalidad que ha empleado Cuba está prohibida por la Constitución mexicana. Ni Pemex, con todo y los altos riesgos involucrados, podría contemplar las inversiones necesarias bajo su actual régimen presupuestario, en el que el Congreso tiene que barajar las necesidades de la empresa con las sociales y económicas del país en su conjunto. Ni parece que exista posibilidad de llegar a un contrato de servicios con una de las pocas empresas operadoras que tienen los recursos humanos y dinero para explorar en aguas ultraprofundas. "Son empresas que acostumbran apostar fuerte porque saben que los premios pueden ser altísimos, y tienen todo el mundo dónde operar", dijo un funcionario de una de ellas. "No les interesa nada más que prestar sus servicios" § mapaPlataforma .. .. ..

• EL PRETROLEO QUE CALDERON LE ESCONDE A TODOS LOS MEXICANOS, investigacion: para documentar, lo dicho por un ponente de la:
  
• CONFERENCIA MESA: LA VERDAD SOBRE PEMEX

Kikka Roja

Guadalupe Loaeza : ¡¡¡Viva Villazón!!!

¡¡¡Viva Villazón!!!

Cuando cantaba Rolando se hubiera dicho que una mano mágica bordaba su atuendo extremadamente sobrio, al mismo tiempo que pintaba de colores todo el escenario. Cuando las manecillas del reloj del teatro Champs-Élysées de París marcaron las 8:00 de la noche en punto, se apagaron las luces y se abrieron las cortinas. Todavía no acababan de abrirse del todo, cuando el público parisino ya le estaba aplaudiendo al gran tenor mexicano Rolando Villazón. No era para menos, ayer por la noche presentó por primera vez su disco de arias con la prestigiosísima disquera alemana Deutsche Grammophon. Rolando empezó cantando el aria de la ópera de “ La Gioconda ” del compositor Amilcare Ponchielli. Cuando el tenor entonó el aria “Cielo e mar” del segundo acto, el teatro parecía venirse abajo por tantos aplausos. Hay que decir que las localidades se habían agotado hacía seis meses, ya no cabía ni un alfiler. El teatro estaba lleno a reventar. Cada una de las arias que Rolando interpretaba con todo su dramatismo eran recibidas por el público francés con un enorme entusiasmo. Cuando cantaba Rolando se hubiera dicho que una mano mágica bordaba su atuendo negro extremadamente sobrio, al mismo tiempo que pintaba de colores todo el escenario operístico. Su voz lo llenaba todo. Su personaje lo interpretaba hasta sus últimas consecuencias. Respecto a esta transformación que sufre en el escenario, él mismo ha dicho: “En realidad, mi meta no es buscar mi propio sonido, sino darle vida a los personajes que interpreto. Hay que cantar desde las emociones, como un volcán, para lanzar una lava palpitante y fresca, pero que queme”. Después de cinco meses de reposo y de haberse presentado en la Ópera de Viena, regresar al primer teatro en el que cantó por primera vez en París resultaba muy significativo para Rolando. Regresaba en una forma espléndida, la misma que tenía apenas el sábado 5 de enero en Viena cuando interpretó a “Werther”, el personaje que se suicida porque conoce al amor de su vida justo cuando ella ya estaba comprometida. Esa noche nada más bastó con que se presentara en escena sin abrir la boca para que su público lo recibiera con un fortísimo aplauso. Al final fue tal la apoteosis de tenerlo de vuelta en el escenario, que le aplaudieron de pie por más de 20 minutos. No nada más lo ovacionaba el público, sino que los músicos también aplaudían, especialmente los violinistas y chelistas con el “arco” golpeando su instrumento. “Este mexicano es un fenómeno”, decían los austriacos al salir del teatro (y pensar que muy poca gente lo conoce en su propia patria...). Pero sigamos con lo que sucedió ayer por la noche en París. Al final del espectáculo, todo el público pedía un encore una y otra vez. ¡¡¡Encore, encore!!!, exclamaba, al mismo tiempo que Rolando hacía caravanas, provocando que sus bucles negros como el azabache le cayeran sobre su frente. Por su radiante sonrisa, el público sabía que vendrían esos encore, que tanto le solicitaban. En total fueron cuatro con “O Sole Mío”, terminando con Granada, de Agustín Lara. El público no daba crédito. Todos de pie continuaban ovacionándolo. “Este mexicano es un fenómeno”, decían al salir del teatro Champs-Élysées. Por lo que se refiere a los invitados especiales, ellos se dirigieron hacia el vestíbulo para presenciar la entrega, de manos del director de la Ópera de París -en representación del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy-, Hughes Gall, de la condecoración de Chevalier de las Artes y de las Letras. A las espaldas de Rolando estaba la bandera francesa y la bandera mexicana. Lucía, su esposa, se veía feliz, pero sobre todo guapísima con su vestido negro. Una vez que el señor Gall le colocó a Rolando la medalla, el director de la Ópera de París recordó cuando por primera vez en 1972, en Hamburgo, descubrió a un joven tenor que le impresionó tremendamente y que sabía que se convertiría en una gran figura en la historia de la ópera; era nada menos que Plácido Domingo. “Ahora me percato que es precisamente el mismo año en que nació en Ciudad de México nuestro Rolando Villazón (vivió toda su vida en Ciudad Satélite y ahora vive también a las afueras de París, en Neuilly). Estamos orgullosos y muy honrados que esta nueva celebridad de la ópera, Rolando Villazón, haya elegido Francia como su casa y base artística para vivir desde hace siete años. Francia no es sorda, ha sabido escuchar la voz prodigiosa de este artista mexicano”. Dicen que Rolando estaba particularmente emocionado. Seguramente en esos momentos estaba pensando de qué manera respondería a tantos honores. Hay que decir que Rolando, además de ser un hombre sumamente carismático e inteligente, sabe hablar en público. Tal vez se deba a que es un ávido lector de literatura, todo lo que cae en sus manos se lo devora. Sabemos que sus autores preferidos son Hermann Hesse, Rubén Darío, Roberto Bolaño, Volpi, Cortázar, y que su libro de cabecera es “ La Iliada ” de Homero. De allí que sus palabras de agradecimiento hubieran resultado más que un discurso, una reflexión filosófica sobre qué significaba ser artista y cuál era su función y su razón de ser. Palabras más, palabras menos, Rolando dijo: “Recibo esta condecoración en francés con mi muy mexicano acento. En este tiempo que estuve fuera de los reflectores durante cinco meses, lo que quería era descubrir porqué había recibido el don del canto. En este mundo de tristezas, guerras, hambre, pobreza y sin razón, me he dado cuenta de mi verdadero papel como artista. He comprendido que las religiones nada más se dirigen a sus propios fieles con sus propios códigos, pero que el arte a través de la música llega a todos, es el lenguaje del alma. En realidad he sido homenajeado por dos ceremonias, ambas muy importantes: la primera que sucedió en mi casa, en donde les anuncié a mis hijos Darío y Mateo (5 y 3 años) que me harían caballero. Entonces los dos fueron a buscar su espada (de juguete) y después de haberme hecho hincarme en el suelo sobre mi rodilla derecha y bajar la cabeza, recibí el golpe de espada de ambos al mismo tiempo que me nombraban Chevalier du Feu Blanc (Caballero del Fuego Blanco). Debo decir que también esta ceremonia me honra sobremanera porque estoy frente a mi esposa a quien conozco desde la prepa y que tanto amor, inspiración y apoyo me ha dado en mi carrera. Detrás de una gran mujer hay un buen hombre”, dijo señalándose a sí mismo. Todos lo escuchaban emocionados. Allí estaban embajadores de México en Europa, Jorge Volpi y muchas personalidades de la música y de la ópera, incluyendo las amistades de diversas partes del mundo que habían viajado hasta Francia especialmente para escuchar la portentosa voz de Rolando Villazón, quien tiene su agenda ocupada hasta el 2010. Todo esto sucedió la noche del lunes, mientras en las noticias mexicanas nada más se hablaba de cosas negativas que suceden en nuestro país...

Kikka Roja

Los enredos energéticos de Santiago Creel : el enojo calderonista

Los enredos energéticos de Creel jenaro villamil México, D.F., 29 de enero (apro).- A finales de la semana pasada, a pregunta expresa de los periodistas que acudieron a su conferencia de prensa, el senador panista Santiago Creel dijo que estaría dispuesto a debatir con Andrés Manuel López Obrador sobre la política energética y el futuro de Petróleos Mexicanos (Pemex). El exsecretario de Gobernación de Vicente Fox y exprecandidato presidencial del PAN, se convirtió así en el único coordinador legislativo que respondía directamente al desafío lanzado por López Obrador para debatir los intentos de abrir Pemex a la inversión privada. La osadía de Creel generó una ola de rumores y malas reacciones en el entorno calderonista. Paradójicamente, el debate planteado por el político tabasqueño se convirtió en el primer “puente de plata” que el “presidente legítimo” le tendía al mandatario “ilegítimo” para reconocerlo de facto como un interlocutor. No sólo eso, debatir con el presidente del Senado reventaba la posibilidad de una “huelga legislativa” de los diputados perredistas, eventualidad que por cierto se ventiló como un rumor y no como una propuesta firme. Sin embargo, finalmente pesaron más las paranoias y los temores ocultos del equipo calderonista que ahora, desde Los Pinos, pretende controlar su partido y las Cámaras a la más vieja usanza priista. ¡Horror! ¿Cómo debatir con el “peligro para México”, con quien cotidianamente es promovido como la “bestia negra” de la política mexicana? Una vez más cayeron en la verdadera trampa que hábilmente López Obrador tejió: al ‘sobrerreaccionar’ y cerrar cualquier posibilidad de diálogo, lo colocan como un interlocutor válido y confirman la suspicacia sobre los intentos reales de privatizar Pemex. Creel fue presionado no sólo desde Los Pinos sino en su propio entorno. Un buen número de senadores, coordinados por él, afirmaron en corto que su coordinador había caído en “la trampa” de López Obrador. El lunes pasado Creel reculó definitivamente con un argumento más que pueril. Descartó debatir con López Obrador porque no pretendía “abrir una puerta mediática”. “No le abriré espacios mediáticos a nadie que pudiera interferir con procesos internos de otros partidos”, alegó el exsecretario de Gobernación, viejo conocido de López Obrador, con quien contendió por la jefatura de gobierno capitalina en el 2000 y la que casi le gana como resultado del “efecto Fox”. Creel se enredó en su propio argumento para rechazar el debate. ¿Acaso él o cualquier otro político son guardianes de los “espacios mediáticos” para negarle a cualquiera, del signo que fuera, la posibilidad de debatir? Pronto se dio cuenta de su error Santiago Creel, y el martes 29 dio una nueva explicación. Negó que le hubiera escurrido al bulto y volvió a abrir la posibilidad de debatir con López Obrador, siempre y cuando éste se espere y se atenga a “las formas del Congreso”. “Ahí estaré yo esperándolo a debatir, pero con el objetivo de que salga una reforma que permita fortalecer Petróleos Mexicanos y el patrimonio nacional”, afirmó Creel. En el enredo declarativo está la clave de la reforma energética. Se sabe que un sector muy amplio de la población se movilizará para defender a Pemex –no a sus líderes sindicales corruptos ni a sus directivos que la han convertido en banco de inversión electoral— y a ello se suma el hecho de que esta reforma no se puede concretar sin una deliberación nacional. Esa es la deliberación nacional que no se puede negar ni cancelar. Al principio lo entendió muy bien Santiago Creel. Ahora, el calderonismo se enreda en su propia paranoia. Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx

Kikka Roja

Por mi madre bohemios : Carlos Monsivais 3/feb/ 08

PARA "ACADEMIZAR" en las artes de la protesta legítima, A DENISE DRESSER ¡¡¡NO SE VALE SERMONEAR Y ANDAR EN LA RECESIÓN!!! jájajaaa

Kikka Roja

JOHN M. ACKERMAN: Las controversias de Calderon ASF: Corrupción

JOHN M. ACKERMAN

Las controversias de Calderón

Nos equivocamos si creemos que en materia de combate a la corrupción nada podía estar peor que durante el sexenio de Vicente Fox. Con las recientes controversias constitucionales iniciadas contra la Auditoría Superior de la Federacion (ASF), el gobiemo de Felipe Calderón supera la inactividad de su predecesor con un franco sabotaje de cualquier intento por fiscalizar al Ejecutivo Federal.

México es uno de los países más corruptos del orbe, y desafortunadamente esta situación va de mal en peor. Según el Barómetro de las Américas, en 2006 Mexico obtuvo, sólo despues de Haiti, el índice de corrupción más alto de todo el continente. Para 2007, de acuerdo con el informe de Global Integrity de Washington, D.C., Mexico recibe la calificación reprobatoria de 63 sobre 100 en cuanto a sus estrategias de combate a la corrupción, atrás de Bangladesh, Azerbaijan, Malawi y Jordania, que reciben calificaciones más altas. Según el índice de Transparencia Intemacional, en 2007 México perdió cinco lugares respecto de 2006, hasta descender a un vergonzoso sitio 75 que lo ubica al nivel de Marruecos, China y Surinam.

En este contexto, es una vergüenza que Calderón y su nuevo secretario de Gobernación se empeñen en obstaculizar el trabajo de una de las únicas instituciones que se ha propuesto enfrentar la impunidad y la simulación imperantes en la administración pública federal. Las históricas investigaciones de la ASF en temas tan delicados como el rescate bancario, los permisos de generación de energía eléctrica y las escandalosas devoluciones de impuestos a las grandes empresas trasnacionales, así como su cotidiana labor de fomento a la cultura de la transparencia y el buen desempeño gubemamental, han demostrado que estamos ante una institucion comprometida con la rendicion de cuentas hasta las últimas consecuencias.

Pero en lugar de dar la bienvenida al activismo y arrojo del auditor Arturo González de Aragón, la administración de Felipe Calderón erige muros de opacidad. En los ultimos meses, las secretarías de Energía, de Medio Ambiente y de Gobernación, así como una empresa dependiente de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, han presentado recursos de inconstitucionalidad (cuatro controversias constitucionales y un amparo indirecto) en contra de la ASF con el fin de detener las investigaciones sobre posibles irregularidades en la aplicación de recursos públicos.

La naturaleza de las auditorías impugnadas llama la atención y abona al sospechosismo.

El gobiemo federal está particularmente interesado en detener una auditona a la Secretaría de Energía que se propone hacer la "Evaluación del Proceso para el Otorgamiento de Permisos de Exploración y Explotación de Hidrocarburos". Otras auditonas particularmente incomodas son la de "Evaluación del Proceso para el Otorgamiento de Permisos de Sorteos" de la Secretaría de Gobernación, y la referente a los "Programas y Campanas de Comunicación Social del Gobiemo Federal" durante el ano 2006. La ASF realiza más de 400 auditorías al año, incluyendo más de 40 auditorías al desempeño, pero por alguna extrana razón la administración de Felipe Calderón tiene un interés especial en detener éstas investigaciones en particular.

El gobierno federal sostiene que la ASF debe limitarse a una revisión exclusivamente contable del gasto público, y que el auditor viola la Constitución al buscar ir mas allá de simplemente revisar las entradas y salidas de los pesos y centavos para verificar el desempeño de los programas federales. Pero tal interpretación no encuentra ningún respaldo en el texto de la Constitución, cuyo articulo 79 señala claramente que la ASF esta facultada para fiscalizar integralmente "el manejo, la custodia y la aplicación de fondos y recursos de los Poderes de la Unión y de los entes públicos federales, así como el cumplimiento de los objetivos contenidos en los programas federales".

Es cierto que hace algunos años la Suprema Corte de Justicia de la Nación busco poner límites a las facultades constitucionales del auditor. En una desafortunada resolución de la Controversia Constitucional 61/2004, impulsada por el ministro Mariano Azuela y objetada por cinco ministros del Pleno, la Corte revocó una serie de recomendaciones dirigidas por la ASF a la Comisión Reguladora de Energía. Pero aquella resolución anulaba unicamente las recomendaciones surgidas de la auditona en cuestión. Ahora, el gobierno de Calderón busca extrapolar el criterio de la Corte de manera irresponsable con objeto de detener la realización de las auditorías desde su inicio y acabar de una vez por todas con las facultades del auditor para realizar auditorias al desempeño.

Parece que el gobiemo federal ignora que el pasado 18 de septiembre de 2007 el Congreso de la Unión aprobó una reforma al articulo 79 constitucional precisamente con el propósito de hacer mas explícita la facultad del auditor para realizar auditorías al desempeño y evitar futuros reveses en la Corte. Una vez que la mayoria de las entidades federativas avalen esta reforma, la Constitución explícitamente facultan al auditor a "realizar auditorías sabre el desempeño en el cumplimiento de los objetivos contenidos en los programas federales".

Un auditor activo e independiente es fundamental para el avance de la democracia y la rendición de cuentas en el país. En su discurso de toma de posesión desde el Auditorio Nacional el 2 de diciembre de 2006, Calderón declaró que "antes de pedir más sacrificios a los mexicanos para resolver nuestros problemas, soy consciente de que el gobierno de México debe demostrar can acciones que realiza un esfuerzo significativo para usar de manera eficiente y transparente los recursos de los ciudadanos". Entre dicho y hecho hay mucho trecho. Si Calderón estuviera interesado en cumplir can su palabra, en lugar de buscar artimañas legales para obstaculizar el trabajo de la ASF, retiraria de una vez par todas las controversias constitucionales y trabajaria junto can la Camara de Diputados en una reforma para robustecer las facultades del auditor .•

Proceso No. 1631, ANALISIS, página 48, 3 febrero 2008

Kikka Roja

AUDIO : MESA: LA VERDAD SOBRE PEMEX: NO a la privatizacion

divshare.com/download/


download/3688271-77c

audio del VIDEO
cobertura de RADIOAMLO: del evento:

FOTOS DE LA MESA LA VERDAD SOBRE PEMEX
NO TE LO PIERDAS REALMENTE MUY INTERESANTE LO QUE DIJERON LOS EXPERTOS.
Juan Maria Alponte, FabioBarbosa, Carlos Perzabal
Mario Di Costanzo, José OcampoTorres
.... y un publico conocedor

Kikka Roja

NEGOCIO "A MODO" CON PEMEX 49% DINERO PUBLICO A LA BOLSA PRIVADA

• El Estado “renunciaría a las ganancias” y “sería una privatización doble”, señalan expertos
• Avanza la idea de llevar hasta 49% del capital social de Pemex a bolsa
• Democratizar la propiedad de la petrolera, argumento en el Senado para colocar acciones en el mercado bursátil
• También se discute incorporar “prácticas corporativas” en la gestión

ESTO ES "UN PARCHE" A UN MODELO SOCIAL QUE USAN LOS PAISES DEL CONO SUR PARA PROTEGER LA NACIONALIDAD DE SU PETRÓLEO
LA IDEA ORIGINAL DE DEMOCRATIZACIÓN, ES ATROPELLADA Y CAMBIADA POR LOS PANISTAS VENDE PATRIAS,
LA BOLSA DE VALORES ESTÁ SUJETA A VARIABLES MUY TRAMPOSAS, SI PIERDE LA BOLSA, PIERDEN LOS POBRES, PORQUE EL DINERO SE LO LLEVAN LOS RICOS, LOS RICOS NUNCA PIERDEN SUS GANANCIAS.
LA BOLSA NO ES NACIONAL ES DE PARTICULARES Y CAMBIAN SUS REGLAS A SU MODO, ADEMÁS LA BOLSA NO PAGA IMPUESTOS.
BANAMEX Y AEROMEXICO SON LOS EJEMPLOS.

DEMOCRATIZACION DEL CAPITAL O INVERSIÓN:
aqui el modelo original http://petroleoparaelpueblo.tripod.com/id9.html
aqui algo que propone el PRD http://www.co.terra.com/terramagazine/interna/0,,OI2132054-EI8880,00.html

Israel Rodríguez J.

Aspecto del antiguo piso de remates de la Bolsa Mexicana de Valores Aspecto del antiguo piso de remates de la Bolsa Mexicana de Valores Foto: Marco Peláez

La colocación de una parte del capital social de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la bolsa de valores es una de las alternativas para abrir la participación privada en la empresa estatal, junto con la creación de un “directorado”, que introduzca “prácticas de gobierno corporativo”, de acuerdo con anteproyectos que son discutidos en la Comisión de Energía del Senado, en debates que hasta ahora no han sido públicos.

Información obtenida por La Jornada revela que entre las propuestas que serán llevadas a discusión por senadores de PRI y PAN como parte de la denominada reforma energética, se incluyen cambios en la legislación secundaria, principalmente en la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en materia de petróleo; Ley de Obra Pública; Ley de Adquisiciones y Ley Orgánica de Pemex. Al menos tres propuestas que se analizan en el Senado coinciden, por un lado, en privatizar una parte del capital social del organismo mediante una colocación en la bolsa, cuya proporción, todavía no definida, oscila entre 20 y –las más osadas– hasta 49 por ciento, y dar a los accionistas particulares un peso decisivo en la conducción de la empresa. Con esta medida de pulverización se espera “democratizar” el capital social de la petrolera. Por otro lado, se propone dar autonomía presupuestal y de gestión a Pemex para que el consejo de administración –bajo dominio privado– defina rumbo y destino de la paraestatal.

Ganancias futuras

Fabio Barbosa, académico universitario y especialista en temas energéticos, comentó que la emisión de acciones vía mercado bursátil, significaría comprometer aún más las ganancias futuras de la empresa más importante de América Latina. “Significaría privatizar y pasar a las manos de los propietarios particulares de esas acciones las ganancias futuras que pudiera obtener la empresa.” Se comprometerían aún más los recursos que generaría la empresa, pues se tienen comprometidos flujos de efectivo a futuro que ascienden a casi un billón de pesos, con el abultado endeudamiento con particulares al que se ha sometido la empresa con los proyectos de inversión financiada con impacto diferido en el gasto. Agregó que “si colocaran vía bolsa un porcentaje de 20, 30 o 49 por ciento del capital social de Pemex también representaría que esas ganancias quedarían fuera del control del consejo de administración de la paraestatal y, por ende, del Estado”, advirtió.

Víctor Rodríguez Padilla, asesor en el Congreso alertó, que la emisión de acciones que permitieran a sus tenedores obtener beneficios de los rendimientos de Pemex sería equivalente a una doble privatización: la del capital social y la de la toma de decisiones, incluyendo las operativas, administrativas, organizativas, financieras, laborales y estratégicas.

Según algunos legisladores de PAN, PRI y sus aliados, quienes pretenden impulsar la inclusión de inversión privada en Pemex, bajo la bandera de “vamos a rescatar a Pemex y preservar la rectoría del Estado en el sector”, la estrategia consiste básicamente en 10 puntos de la llamada reforma energética, comentó Rodríguez Padilla. Destacan la concesión y apertura de los oleoductos y poliductos; alianzas estratégicas o tecnológicas para la explotación petrolera en aguas profundas, en particular en el caso de los yacimientos transfronterizos. Así como la bursatilización de Pemex mediante la apertura de una proporción –aún indefinida– del capital social de Pemex. Además, cambio en la organización interna y en las facultades del consejo de administración y la reunificación de Pemex y la aplicación de las denominadas prácticas de gobierno corporativo con la inclusión de consejeros independientes en la firma.

Otro punto es la pretensión de transferir al sector privado la explotación de yacimientos marginales y pozos abandonados por Pemex, siguiendo el ejemplo de la apertura neoliberal en Venezuela, en la década de los 90. También se pretende autorizar la figura de productores independientes de refinados y de petróleo crudo, que sería la versión petrolera de lo que hizo Carlos Salinas con la electricidad en 1992. Además, se propone crear un “directorado” para administrar los contratos de riesgo. Rodríguez Padilla, doctorado en economía de la energía con mención honorífica en la Universidad de Grenoble, Francia, explicó, que la idea es crear una institución de mercado parecida a las existentes en Noruega, Brasil y Canadá. La función principal del “consejo de hidrocarburos” será administrar, a nombre del pueblo mexicano, la exploración y explotación del petróleo, el gas natural y los demás hidrocarburos por parte de empresas privadas, públicas o mixtas.

Luego de cuadricular el territorio nacional, asignará bloques resultantes al mejor postor, para que opere bajo un título de concesión o un contrato de riesgo. Rodríguez afirmó que la estrategia del gobierno, del PAN y de legisladores del PRI para impulsar la reforma consiste, primero, en establecer un diagnóstico catastrofista, para luego proponer el “rescate”, que resolverá los problemas, sin costos para nadie y en beneficio de todos los mexicanos. En tercer lugar, se dirá que hay urgencia, que se debe actuar ya. Se planea, anticipó, hacer pública la “reforma” cuando todo esté acordado entre Ejecutivo, PAN y PRI, además de limitar el debate al Congreso, para no dejar que la sociedad intervenga. “El Senado será la Cámara de origen y se pretende aprobar esta iniciativa en un proceso fast track, como se hizo con la Ley del ISSSTE”.

Indicó que esta estrategia se acompañará con una campaña mediática “mentirosa y descalificadora de quienes se opongan”. El gobierno, dijo, justificará la reforma por el aumento exorbitante de los pasivos laborales que mañosamente se han inflado desde finales de los 90 para llevar a los organismos a la quiebra contable. También se buscará dividir al PRD, que se opone a cualquier reforma, apoyándose en los detractores de Andrés Manuel López Obrador, “presidente del gobierno legítimo”.

ES DEJAR AL PUEBLO POBRE DE MEXICO, EN MANOS DE LOS EXTRANJEROS
AMLO LLAMA AL PAIS ENTERO A LA MOVILIZACIÓN PARA EVITAR EL ROBO IMPUNE DE CALDERON Y MOURIÑO

Kikka Roja

ALEJANDRA BARRALES: "nueva izquierda" le abre la puerta a la derecha

• Sólo le abren la puerta a la derecha, asegura
• No más legisladores perredistas con “amnesia política”: Barrales

Gabriela Romero Sánchez

La ex titular de Turismo local, Alejandra Barrales Magdaleno, dirige un mensaje a los asistentes al acto de inicio de campaña por la presidencia del PRD capitalino, en un salón de la Expo Reforma La ex titular de Turismo local, Alejandra Barrales Magdaleno, dirige un mensaje a los asistentes al acto de inicio de campaña por la presidencia del PRD capitalino, en un salón de la Expo Reforma Foto: Roberto García Ortiz

Alejandra Barrales Magdaleno, candidata a la presidencia del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal, advirtió que al interior de este órgano no habrá más simulación ni legisladores “con amnesia política”, que hagan mayoría con el apoyo de los partidos de oposición, en clara alusión a los diputados de la corriente Nueva Izquierda (NI) en la Asamblea Legislativa.

Al arrancar ayer su campaña en un salón de la Expo Reforma, Barrales aclaró que “más allá de simpatías o subordinaciones”, su meta es fortalecer un proyecto de izquierda.

Sin mencionar el nombre de su contrincante de NI, Jesús Zambrano, la ex secretaria de Turismo local detalló que la militancia perredista está frente a dos propuestas: la que se define como izquierda moderada o nueva izquierda, pero “que se disfraza para abrir la puerta a la derecha”, y la suya, la izquierda progresista que busca contribuir a la construcción de una nueva república, “que a nivel nacional representa el presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador”. Durante el acto al que asistieron diputados locales y federales, Barrales adelantó que como presidenta no “va a andar con titubeos” y espetó: “no queremos ganar una mayoría que se desprenda de su partido. Ni legisladores que hagan mayoría con partidos de oposición, que avergüencen y traicionen el proyecto del PRD”. Por lo que pidió “ir por todo el 16 marzo para ganar no sólo la presidencia, sino también la secretaría general” y así poder modernizar al PRD.

Tras externar su apoyo al Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana por la huelga que llevan a cabo, la ex líder sindical anunció que en lo futuro el PRD capitalino tendrá una posición más solidaria con las luchas sindicales.

Kikka Roja

Monosapiens : PERDIDOS EN EL ESPACIO

Mono Sapiens : Perdidos en el espacio
Por el Dr. Smith y el Sr. Spock
Por Helguera y Hernández: Monosapiens Perdidos en ele espacio

Kikka Roja

5, 7 Y 8 Febrero 08 CONFERENCIAS en el ZOCALO, EL PETROLEO ES NUESTRO.

• MARTES 5 DE FEBRERO A LAS 11:00 HORAS

INICIO DE LA CAMPAÑA NACIONAL EN DEFENSA DEL PETROLEO
PORFIRIO MUÑOZ LEDO, CLAUDIA SHEINBAUM Y ALEJANDRO ENCINAS

• JUEVES 7 DE FEBRERO A LAS 17:00 HORAS

CONFERENCIA MAGISTRAL DEL DOCTOR ALFREDO JALIFE

• VIERNES 8 DE FEBRERO A LAS 10:30 HORAS

EXPOSICIÓN FOTOGRÁFICA DE LA EXPROPIACIÓN PETROLERA

¡EL PETRÓLEO ES NUESTRO! DIGNIDAD Y SOBERANÍA NACIONAL

AGUTÍN GONZÁLEZ, AGUSTÍN GUERRERO, ALBERTO ANAYA, ALEJANDRA BARRALES, ALFREDO JALIFE, ARTURO DE MOLINA, ARTURO DELFÍN LOYA, ARTURO SANTANA, BALFRE VARGAS, BERTHA MALDONADO, "CHANECA", CARLOS HERNÁNDEZ, CLAUDIA MALDONADO, DANTE DELGADO, EDGAR TORRES, ENRIQUE HANFF, ENRIQUE VARGAS, ERNESTO GÓMEZ CRUZ, FROYLAN YESCAS, HIPÓLITO BRAVO, HUMBERTO MORGAN, IFIGENIA MARTÍNEZ, IGNACIO MARVAN, JESUSA RODRÍGUEZ, JESÚS RAMÍREZ, JOSÉ CRISTOBAL RAMÍREZ, JUAN BUSTOS, LAYDA SANSORES, LEONEL COTA, LETICIA QUEZADA, LUIS JAVIER GARRIDO, MANUEL OROPEZA, MARIA ROJO, MARTÍN ESPARZA, MIGUEL SOSA, PACO TAIBO II, RICARDO RUIZ, ROBERTO BENAVIDES, RAMÓN JIMENEZ, RICARDO GARCÍA, ROSALINDA LÓPEZ, SERGIO ÁVILA, TOMÁS PLIEGO.

DESPLEGADO EN EL PERIÓDICO LA JORNADA DOMINGO 3 FEBERO, PAGINA 7
Kikka Roja

COLECTIVO CIUDADANO CARRILLO PUERTO

ESTIMADOS AMIGOS DE LA RESISTENCIA: VA INFORMACION DE ACTIVIDADES EN CHOLULA PARA MAÑANA DOMINGO PARA DIFUNDIR EL ACTO DEL 5 DE FEBRERO. QUIENES QUIERAN ACOMPAÑAR O COLABORAR SON BIENVENIDOS. ATTE. COLECTIVO CIUDADANO CARRILLO PUERTO. PREPARANDO CARAVANA CHOLULA-PUEBLA EN DEFENSA DEL PETROLEO: INVITAMOS A TODOS LOS CIUDADANOS DE CHOLULA, JUNTAS AUXILIARES Y MUNICIPIOS CERCANOS A INTEGRARSE A LAS ACTIVIDADES DE DIFUSION Y PROPAGANDA PARA LA PARTICIPACION EN LA CARAVANA QUE SALDRA DEL ZOCALO DE CHOLULA HACIA EL GALLITO EN PUEBLA PARA SUMARNOS AL RESTO DE ORGANIZACIONES QUE NOS MANIFESTAREMOS EL 5 DE FEBRERO A LAS 17:00 HRS. Y DE AHI NOS IREMOS AL ZOCALO DE PUEBLA A UN ACTO POLITICO CULTURAL, TODO ESTO DENTRO DEL MARCO DE ACTIVIDADES DE LA JORNADA NACIONAL EN DEFENSA DEL PETROLEO. POR LO PRONTO LOS INVITAMOS A SUMARSE MAÑANA DOMINGO A ACTIVIDADES DE VOLANTEO, PERIFONEO Y PEGA DE CARTELES EN EL ZOCALO DE CHOLULA A LAS 10:00 HRS. Y DE AHI ORGANIZAREMOS BRIGADAS HACIA LAS JUNTAS AUXILIARES (MOMOXPAN, ACUEXCOMAC, CALVARIO, CUACHAYOTLA, ETC). INTENGRENSE POR FAVOR!!

Kikka Roja

Violación al derecho de libre asociación : IETU Aberrante

Miguel Concha
Violación al derecho de libre asociación

Como no había sucedido desde los tiempos de Carlos Salinas de Gortari, cuando por la vía fiscal se decidió castigar a las organizaciones de la sociedad civil (OSC) que se suponía no habían votado por él en su cuestionada elección, este año igualmente la administración pública federal, en las mismas circunstancias y con el mismo trato autoritario, decidió no sólo mantenerlas como causantes del impuesto sobre la renta, sino incluso obligarlas al pago del impuesto empresarial a tasa única (IETU), cuando por su misma naturaleza constitutiva, reconocida así por la ley, no generan renta ni ganancia.

Todo ello no únicamente en contra de la Ley Federal de Fomento a las Actividades Realizadas por las Organizaciones de la Sociedad Civil (LFFAROSC), aprobada por unanimidad en ambas cámaras en 2003, y promulgada el 9 de febrero de 2004 en el Diario Oficial de la Federación, que las considera organismos de orden público e interés social, obligando además al gobierno a fomentar y apoyar específicamente 16 de sus actividades expresamente reconocidas en el artículo 5, sino también en contra del derecho de asociación, reconocido en el artículo 9 de la Constitución, que obliga al gobierno a “no coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito”.

Que esto es así, puede además colegirse de las opiniones de algunos de los funcionarios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) que indebidamente sostienen que las actividades tendientes a promover la “participación ciudadana”, “equidad de género” y “desarrollo comunitario”, y las de “apoyo en el aprovechamiento de los recursos naturales” y “asesoría jurídica”, reconocidas por la ley, son de carácter “vago y genérico”, y por ello no pueden ser susceptibles de estímulos fiscales. Además, tres de las secretarías integrantes de la Comisión de Fomento de las Actividades de las Organizaciones de la Sociedad Civil, mandatada por la LFFAROSC para dar seguimiento y evaluación a las acciones y medidas para el fomento de todas las actividades de las OSC (Secretaría de Desarrollo Social, Secretaría de Relaciones Exteriores, Secretaría de Gobernación y la misma SHCP), en vez de respaldar una nueva iniciativa aprobada ya por el Senado y promovida por las propias organizaciones para “afinar y precisar más la Ley de Fomento”, emitieron una “opinión única del Ejecutivo federal” sobre la minuta con proyecto de decreto que reforma y adiciona la Ley de Fomento, recibida en la Cámara de Diputados el 5 de septiembre de 2006, en la que no sólo se objetan ocho de sus artículos, sino también otros cuatro más de la ley.

Por si fuera poco, y contrariamente a lo que se suponía eran los postulados originales de su partido, actualmente se observa en la fracción parlamentaria de Acción Nacional una actitud de bloqueo a la libertad de asociación, por su posición asumida en la Comisión de Participación Ciudadana de la Cámara de Diputados. Su secretaria, la diputada panista Margarita García Müller, quien además forma parte del Consejo Técnico Consultivo de la misma Ley de Fomento –organismo conformado por nueve representantes de las OSC y cuatro personas seleccionadas de entre el mundo académico, con sus respectivos suplentes–, ha dificultado y obstaculizado hasta la fecha su funcionamiento y el cumplimiento de sus acuerdos, entre los que se encuentran el establecimiento de relaciones y la realización de un foro entre la Comisión de Participación Ciudadana y las OSC.

La actual Ley del IETU, en forma por demás aberrante, ilegal, anticonstitucional y autoritaria, considera que las OSC están obligadas a pagar ese nuevo impuesto empresarial. Únicamente exceptúa a las asociaciones religiosas; a las que se dediquen a las bellas artes; a las que tengan el registro correspondiente ante el Conacyt, y “a las asociaciones o sociedades civiles organizadas con fines políticos”, mismas que no se definen en el texto. Exceptúa igualmente a “las personas morales con fines no lucrativos, que sean donatarias autorizadas”, condición hoy en día más difícil de obtener, y que se determina previa solicitud, a juicio de la SHCP y con la realización de un dictamen anual de auditoría fiscal.

Quedan fuera de estas excepciones la gran mayoría de las actividades que realizan las OSC, tales como desarrollo social, promoción ciudadana, medio ambiente, equidad de género, derechos humanos, etcétera. Y ello a pesar de que 4 mil 200 OSC cuentan ya oficialmente con una clave única de registro (Cluni) ante la Secretaría de Desarrollo Social. Dificultar hoy el trabajo de las OSC, con reglamentaciones fiscales que se aplican discrecionalmente según valoraciones que los funcionarios de la SHCP hacen de actividades “claras” o actividades “vagas”, es una interpretación discriminatoria de la LFFAROSC, que busca favorecer el trabajo de promoción de todos los derechos humanos. Es una lógica autoritaria y excluyente que perjudica a los sectores más excluidos de la población, con los que trabajan las OSC anotadas en el Registro Federal de Organizaciones Civiles.

Kikka Roja

AMLO: Intrega denuncia penal : venta de cartera vencida INFONAVIT

Se integra denuncia penal por venta de cartera vencida del INFONAVIT, informa Castillo Juárez México, Distrito Federal Sábado 02 de febrero de 2008 * Expresa que el INFONAVIT cedió 56 mil créditos, por muy bajo valor a las empresas CAPMARK y a SCRAP II, quienes los revenden en mil por ciento más del precio adquirido * Señaló que se denunció la pretensión de la dependencia federal de eliminar los archivos de esta operación financiera en noviembre del año pasado. * Participa en estas anomalías el ex coordinador general de Recursos Corporativos del Fobaproa Enrique Colliard A raíz de que se realizó la auditoria ciudadana propuesta por el Consejo de Defensa de la Vivienda y otras organizaciones, la secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda, Laura Itzel Castillo Juárez, informó que ya se tienen más información sobre las anomalías en la venta de cartera vencida del INFONAVIT y ello permite que actualmente se integre, conforme a la ley, una denuncia penal para lograr que se castiguen a los responsables de este atropello. En los últimos meses, detalló, la Secretaría de Asentamientos Humanos del Gobierno Legítimo de México ha venido denunciando públicamente, a través del Consejo de Defensa de la Vivienda (CDV), las anomalías en la venta de cartera de vencida del INFONAVIT a recuperadoras de deuda. A partir de esa etapa, expresó, se documentó que a principios de 2006, el INFONAVIT cedió a título oneroso 56 mil créditos, en promedio a un 10 % de su valor, es decir, aproximadamente 20 mil pesos, a Capital Market (CAPMARK), grupo financiero trasnacional y a SCRAP II, quienes los están revendiendo a los acreditados en más del 1000% del precio en que los adquirieron. También, señaló que se denunció la pretensión de la dependencia de eliminar los archivos de esta operación financiera en noviembre del año pasado. Recordó que ante estos hechos ominosos, el Consejo de Defensa de la Vivienda, CDV, con la participación del Barzón Jurídico Movimiento Nacional, Centro Operacional De Vivienda y Poblamiento, Talleres de Habitabilidad, entre otras organizaciones sociales, promovió una auditoría ciudadana para conocer los pormenores de la transacción. Además, explicó se presentó un amparo contra la destrucción de los contratos de venta. A finales de octubre de 2007, el INFONAVIT informó al Juzgado Décimo de Distrito en Materia Administrativa del Primer Circuito que entregaría la información al Consejo de Defensa de Vivienda. Mencionó que la auditoría ciudadana y la presentación de un amparo contra la destrucción de contratos de venta del INFONAVIT resultaron cruciales, porque se logró detener la destrucción de los registros de la cesión de la cartera y, por otro, permitió contar con la información con la que se puede aseverar que hubo graves irregularidades que ameritan acciones penales. “Por citar sólo algunos datos que ha arrojado el análisis que realiza el CDV, se puede destacar que el 28 de octubre de 2005, el Consejo de Administración del INFONAVIT autorizó la venta de 56 mil 491 créditos en cartera vencida mediante subasta pública. El 31 de octubre de 2005 y el 3 de abril de 2006 publicó las convocatorias en los diarios El Financiero, El Universal y Reforma”, pormenorizó. Reveló que el 12 de enero de 2006 INFONAVIT vendió la primera parte de esta cartera a Capmark, cuyas inversiones más importantes son en Estados Unidos - en 415.7 millones de pesos y en 15 de junio de 2006 vendió el segundo paquete a Scrap II S. de R.L. de C.V. - que a su vez es un “grupo inversionista” de “Pendulum Associates” S. de R.L., cuyo actual presidente, Enrique Colliard, fungió años atrás como coordinador general de Recursos Corporativos del FOBAPROA. Comentó que Enrique Colliard pagó con un cheque de caja de mil 173 millones de pesos el mismo día que la firma se constituyó y varios meses después de que se publicaran las convocatorias correspondientes. Por lo tanto la empresa no estaba dada de alta en el Registro Publico de la Propiedad y el Comercio el día en que le fue adjudicada la cartera. Indicó que el Consejo en Defensa de la Vivienda continúa con la auditoría ciudadana para fortalecer la integración de la denuncia penal, asimismo sigue promoviendo amparos en todo el país para proteger a los derechohabientes que son víctimas de estas irregularidades. Evocó que el amparo es un instrumento que se fundamenta, por un lado, en la resolución de la Suprema Corte del 29 de agosto pasado que determinó que es inconstitucional la cesión de cartera vencida de los bancos a particulares. Y, por otra parte, indicó se basa en lo establecido por el artículo 123 constitucional, que en su fracción XII dispone que las formas y procedimientos para que los trabajadores adquieran vivienda deberán regularse en la Ley. La Ley del Infonavit en ningún lugar regula la venta de cartera a un particular, ni dispone que los derechohabientes tengan que pagarle a un particular, ni negociar o reestructurar su crédito con una empresa privada, ni enfrentar un juicio ante una empresa mercantil; por lo que se sostiene que esta venta también debe ser calificada como inconstitucional. Expuso que la venta de cartera vencida es inconstitucional y por ello propuso tres acciones a seguir: convocar a las organizaciones de vivienda, a las organizaciones de deudores y a la resistencia civil en general a organizar grupos de deudores cuyos créditos de INFONAVIT hubieren sido vendidos para promover amparos en contra de INFONAVIT que proporcionaría la Secretaría. Dos, exigir a INFONAVIT que dé el mismo derecho a los y las derechohabientes de readquirir sus créditos al mismo valor que los vendió a las empresas privadas y tres hacer un llamado a movilizaciones pacíficas en los juzgados de las distintas ciudades del país donde se ingresen los amparos. Mencionó que la CDV tiene la información que permite aseverar que hubo graves irregularidades que ameritan acciones penales y muestra de ello es que en 2006, el INFONAVIT favoreció con la venta de dicha cartera y fuera de subasta pública a la empresa Scrap II cuyo actual presidente, Enrique Colliard, fungió años atrás como coordinador general de Recursos Corporativos del FOBAPROA. “Este personaje pagó al INFONAVIT con un cheque de caja de mil 173 millones de pesos el mismo día que la firma se constituyó y varios meses después de que se publicaran las convocatorias correspondientes. Por lo tanto la empresa no estaba dada de alta en el Registro Publico de la Propiedad y el Comercio el día en que le fue adjudicada la cartera. De ahí que quienes realizan este tipo de transacciones respondan la categoría de carteristas de cuello blanco”, denunció. · · · · ·

Kikka Roja

TAMALES DE PEJELAGARTO: RUTH ZAVALETA AUDIO LOS TAMALES DEL FRAUDE ELECTORAL

Tamales de pejelagarto en San Lázaro: “prefiero los de dulce”, dice La estéril Zavaleta
LOS TAMALES DEL FRAUDE ELECTORAL: audio

http://www.divshare.com/download/3677342-b7d

Ruth Zavaleta ES UNA TRAIDORA Trágate tus tamales del FRAUDE, VIVIDORA DEL ERARIO. Vendida NUEVA IZQUIERDA. FOTO el Demócrata blog la cronica de hoy Fueron quince minutos de tamaliza en el Palacio Legislativo de San Lázaro, en los que la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, esquivó al Peje entamalado. "Prefiero los de dulce", dijo. Y es que el pasado Día de Reyes, como manda la tradición, en la sala de prensa de la Cámara baja se partió la rosca de rigor. A Zavaleta Salgado le tocó el muñequito y se comprometió a cumplir con la obligación, cual madrina del pequeño, a poner el atole y los tamales. El Día de la Candelaria es hoy, pero como los legisladores están de asueto, Zavaleta adelantó la tamaliza. Se sirvieron 350 tamales entre los clásicos de mole, salsa verde, oaxaqueños y frijol con queso, a los que se sumaron los muy tabasqueños de pichilín y pichilín con carne -esos que tanto le gustan a Andrés Manuel López Obrador-, escanciados con atole de guayaba y de chocolate. Y, bueno, también hubo medio centenar de tamales de pejelagarto. El diputado Moisés Félix Dagdug Lützow se encargó de traerlos, vía aérea, del meritito Tabasco con entrega inmediata en San Lázaro, para el paladar exigente de los convidados a la tamaliza ofrecida por Ruth Zavaleta. Empero, hay que anotar, como dicen los clásicos de sociales, que el ágape estuvo a punto de naufragar merced a una pataleta protagonizada por la diputada Aleida Alavez. Todo el mundo entendió que fue intentona de sabotaje, porque Aleida invocó contrastes de cómo comen los trabajadores de limpieza, con esta tamaliza de corte VIP. No era para tanto, porque al convite fueron hasta reporteros y los diputados perredistas José Luis Sánchez Jiménez, Dagdud Lützow y José Jacquez Medina, acompañantes de Zavaleta. Entre broma y broma, Zavaleta le entró a la tamaliza. —¿Qué tal los tamales, diputada? —Están buenos —respondió. —¿Probó los de pejelagarto? —No sé cómo están, evade y no hinca el diente a los especiales de peje y tercia el diputado Dagdud: "Ricos, pero espero no les haga indigestión". —Dice él que están muy buenos- retoma Zavaleta. Pero prefiero los de dulce —dice y sonríe en la complicidad de los reporteros que registran la alusión de la tamaliza y la misoginia de López Obrador que fue archivada por la presidenta camaral, quizá para no agriar el mediodía en San Lázaro. Aleida Alavez la acusa de protagonizar “confrontaciones estériles” Censuran a Ruth Zavaleta por su “excesivo colaboracionismo” Roberto Garduño Ampliar la imagen La diputada Ruth Zavaleta adelantó la celebración del Día de la Candelaria y desde ayer saboreó los tradicionales tamales La diputada Ruth Zavaleta adelantó la celebración del Día de la Candelaria y desde ayer saboreó los tradicionales tamales Foto: Francisco Olvera La clausura de los trabajos de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión sirvió como escenario para que la perredista Aleida Alavez expresara su encono contra Ruth Zavaleta Salgado, presidenta de la mesa directiva, quien también forma parte de la bancada del partido del sol azteca. Precisamente al inicio de la última sesión de la Permanente, Alavez –quien fungió como presidenta de la Primera Comisión de Trabajo– acusó a su compañera de haber protagonizado “confrontaciones estériles y artificiales por su excesivo colaboracionismo, alejada de las verdaderas preocupaciones de los mexicanos”. La perredista expuso: “Debo lamentar que la mesa directiva no haya hecho un esfuerzo mayor para agotar los asuntos que los legisladores propusimos a esta comisión. Existen verdaderos problemas generados por los estragos de la delincuencia organizada, por la militarización de la seguridad pública, por violaciones a los derechos humanos, por la pobreza en el campo y violaciones a las facultades del Congreso de la Unión por el gobierno federal mediante la publicación de decretos que abrogan facultades del Legislativo. Sin embargo, de quien conduce los trabajos de nuestro Congreso sólo hemos presenciado confrontaciones estériles y artificiales por su excesivo colaboracionismo, alejada de las verdaderas preocupaciones de los mexicanos”. Al concluir el tiempo para que Alavez rindiera su informe oral, el priísta Adolfo Mota, secretario de la primera comisión, reprobó lo dicho por la perredista: “No coincido con la evaluación que se ha hecho. Solicitaría estrictamente que se retire la participación de la presidenta de la comisión, porque eso no ha sido consensuado con ningún miembro de la misma”. De inmediato, Aleida Alavez reaccionó desde su curul para explicar sus dichos: “A mí, lamentablemente, ayer me notificaron que debíamos entregar un informe de cinco minutos. De hecho no estábamos listos para eso. Yo tenía previsto que sesionáramos esta semana; por eso así lo menciono en el informe. Entonces, es cierto, no fue consensuado el informe. Se me avisó un día antes. Bueno, el secretario está en libertad de hacer sus puntualizaciones”. Hasta ese momento Ruth Zavaleta había permanecido sin responder a Aleida Alavez. Entonces dijo: “Efectivamente, el calendario para sesionar se aprobó y usted estuvo presente. Usted conocía cuántos eran los días de sesión, tanto en la plenaria como en la comisión. “Lamentamos que usted tenga esta discrepancia en este momento. Y también le quiero informar al pleno que el informe que la diputada ha leído en esta plenaria no coincide con el que ella entregó por escrito, que está publicado en la Gaceta Parlamentaria”. Además, la presidenta camaral propuso al pleno de la Permanente que el texto de participación de Aleida Alavez se incluyera en la Gaceta Parlamentaria como un “informe personal” y no de la primera comisión, porque el documento no fue consensuado. Así, Aleida Alavez fue avasallada por la mayoría de los integrantes de la Permanente y su intervención quedó asentada para el anecdotario.

Kikka Roja

Mexico SA: Exitoso Gobierno Espurio Rumbo al Desastre Politico Economico

México SA Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx Ni gastritis ni congoja Millones de mexicanos no “viven mejor” ni tienen un “presidente del empleo” Al paso que va, y más puro estilo foxista, el actual inquilino de Los Pinos no tardará en llamar “atorón” a la recesión estadunidense que toca la puerta y “acontecimiento pasajero” a sus efectos concretos en la economía mexicana, y ello tiene sentido si se reflexiona que, más allá de la falta de resultados en el primer año de la “continuidad”, la nueva sacudida norteña hace más evidente que dos de los principales lemas de campaña del michoacano (“para que vivamos mejor” y “presidente del empleo”) nunca trascenderán el ámbito del discurso. A menos que uno sea especulador bursátil o banquero, nadie puede “vivir mejor” sin empleo, y se supone que el michoacano debería estar al borde de la gastritis por el pésimo cierre de 2007, el lamentable arranque del año que apenas comienza y la peor perspectiva para todo 2008 en materia de generación de plazas laborales. De hecho, el término correcto para ese periodo tendría que ser generación de desempleo, porque en tan sólo 45 días (diciembre pasado y primera quincena de enero) se cancelaron alrededor de 282 mil empleos formales urbanos, la mayoría permanentes. Pero no. Ni gastritis ni congoja. Por el contrario, una vez más el inquilino de Los Pinos recurre a la presunción de que la “turbulencia internacional” nos hace los mandados, y que “aun considerando un escenario hipotético de recesión en Estados Unidos, aun con ese factor, México crecerá este año cerca de 3 por ciento y generaremos más de 600 mil nuevos empleos en el país para las mexicanas y para los mexicanos. Nuestra economía está firme y esto no son sólo palabras, son realidades concretas”. Eso dijo, pero la “realidad concreta” es que el mundo se prepara para atenuar, en lo posible, la nueva sacudida estadunidense, mientras que en Los Pinos apenas si consideran como una “hipótesis” la anunciada recesión en el vecino del norte. De cualquier suerte, en el discurso calderonista brota la realidad concreta, sin comillas: en 2008, si bien va, se generaría la mitad de empleos que demandarán los mexicanos este año, y la economía reportaría, también en el mejor de los casos, un “crecimiento” casi dos puntos porcentuales por debajo de 2006 y prácticamente la misma tasa que en 2007, aunque de todos es sabido que si la economía gringa cae, la mexicana se despeña más rápido. En 2007, oficialmente, se generaron 756 mil empleos (la mayoría eventuales) en el sector formal de la economía, un monto 16 por ciento inferior a la de 2006, por mucho que en el discurso no dejó de presumirse la “cifra histórica” que en este renglón se alcanzó en el primer año de la “continuidad”. En los hechos, sin embargo, la generación neta de puestos de trabajo (formales e informales) desde que el michoacano se instaló en Los Pinos ha sido de tan sólo 80 mil y de 31 mil si sólo se toma en cuenta 2007, de acuerdo con el descenso en la tasa oficial de desocupación abierta (de 3.58 a 3.4 y de 3.47 a 3.4 por ciento, respectivamente, con números del INEGI), con lo que millones de mexicanos no “viven mejor” ni tienen un “presidente del empleo”. Obvio es que uno de los primeros efectos negativos de la recesión estadunidense se registrará en la generación de empleo, de tal suerte que lo verdaderamente hipotético es que, como asegura el inquilino de Los Pinos, la economía mexicana “crecerá” 3 por ciento y generará 600 mil empleos en este sacudido 2008. Cada día que pasa la “continuidad” se parece más al “cambio” en eso del manejo de cifras parciales y las intentonas de ocultar la realidad. En materia de ocupación, por ejemplo, Fox y su camarilla celebraban la “creación de un millón 370 mil 246 plazas en la economía formal” (eventuales 73 por ciento de ellos), pero no precisaban que ese número correspondía a todo el sexenio y que equivalía a tan sólo 19 por ciento de la demanda real de empleo en la economía formal, de tal suerte que casi 6 millones de mexicanos quedaron fuera de la “generación histórica” que tanto se festejó. Fuera de la celebración quedaron las verdaderas cifras históricas del gobierno foxista: más de 3.25 millones de mexicanos, en números cerrados, expulsados de su tierra (principalmente a Estados Unidos) por la espléndida y sólida economía mexicana que para efectos sociales cada vez sirve para menos. Mientras esa economía generó, en promedio, 228 mil empleos formales por año, la expulsión de mano de obra se aproximó a 500 mil mexicanos anualmente. Y esto no es hipótesis. Las rebanadas del pastel: No sólo el petróleo: “es necesario denunciar el saqueo de oro que realizan los canadienses. Ahora se insiste en evitar la venta de Petróleos Mexicanos, pero también debemos atender la extracción de oro que se está haciendo en la Sierra Tarahumara. A finales de diciembre de 2007 me comentó una persona que vive en Urique lo siguiente: en el yacimiento El Sauzal, municipio de Urique, se extraen ocho toneladas de oro por semana. El verano de 2007 La Jornada publicó un artículo donde se indica que están en explotación 36 yacimientos de oro (por empresas extranjeras, la mayoría canadienses). Hace días platiqué con un minero de Guadalupe y Calvo, y me comentó que los canadienses andan comprando concesiones que algunos mexicanos adquirieron pero no tienen recursos para trabajar. Esto que está ocurriendo es un regalo de garaje, ni siquiera es una venta, porque es en la sierra de Chihuahua donde los tarahumaras viven en condiciones infrahumanas. Hagamos un esfuerzo por realizar un proceso de información al pueblo y a las organizaciones progresistas y nacionalistas. El verano pasado fui a Batopilas, al bajar la cuesta de la Bufa alcancé a observar algunas casitas de tarahumaras en el terreno más abrupto que la verdad se siente escalofrío. El Congreso debe revisar la legislación sobre concesiones mineras. Los recursos no renovables no deben regalarse al extranjero, puesto que en México hay mucha pobreza” (Raúl Villalobos Sánchez, raulines@prodigy.net.mx),

Kikka Roja

Monsiváis: el narcotráfico más allá “del conteo de cadáveres”

El escritor y periodista dictó una conferencia en la Casa Citlaltépetl Monsiváis llama a ver el narcotráfico más allá “del conteo de cadáveres” “Son los actores de cine los que inventan a los narcos”, dijo el autor de Días de guardar Ángel Vargas El narcotráfico en México, de acuerdo con Carlos Monsiváis, ha llegado a extremos inconcebibles de deshumanización.Entrar a ese tema, con todo lo que ocurre en torno a él, “exige la abolición de cualquier antiguo sentido de respeto por la vida humana”, agregó el escritor, y como ejemplo recordó la difusión que se hizo vía Internet de la decapitación de integrantes de la banda de Los Zetas o la matanza de una familia de narcos que ocurrió hace 10 años en Baja California, en la cual no se perdonó ni a los niños.Monsiváis dictó el martes por la noche una conferencia sobre el narcotráfico, en la Casa Refugio Citlaltépetl, acto durante el cual se manifestó en favor de la legalización del consumo de drogas, para lo cual consideró necesario un debate internacional. “Estoy convencido de que debe haber legalización del consumo, pero estoy convencido también que no la habrá, porque no es problema de un país; es un problema de la comunidad internacional”, señaló.“Y por muchísimas razones no creo que se apruebe esto en definitiva, que sería el medio de atajar –posiblemente, porque al respecto no hay certezas– el efecto del marketing.” Percepción fílmica Con una hora de duración, incluyendo una sesión de diálogo con el público, Monsiváis ubicó al narcotráfico, al igual que a los demás tipos de tráfico, como parte inherente a la migración, fenómeno que, indicó, sin duda caracterizará al siglo XXI.En un breve recuento histórico, el autor de Días de guardar sacó a relucir que ciertas sustancias prohibidas en esta época, como la heroína, eran utilizadas como remedios médicos en el siglo XIX y principios del XX.También, que fue desde los años 40 cuando se sabe de la colusión entre políticos y jefes policiacos con el narco, y que a partir de los años 90 el proceso en torno de este mal social cambia radicalmente, algo que en gran medida tiene que ver con la influencia del cine y la televisión. “Pero sobre todo del cine, en el comportamiento escénico de los narcotraficantes, en el sentido de gestos, actitudes, poses, lenguaje corporal; son los actores de cine los que inventan a los narcos. ”A decir de Monsiváis, saber qué es lo que pasa en realidad en el narcotráfico resulta inútil, debido a que la percepción en torno a éste sigue siendo fílmica, en primer lugar y, en otro nivel, literaria.Lo que hacen los narcos en “la vida real no tiene demasiada importancia, porque la vida real, en el caso del narcotráfico, es un concepto cada vez más puesto a prueba. ¿Qué es lo real, cómo se percibe el narco, cómo las relaciones entre los narcos y su medio social, por qué tienen tal fluidez de trato? ”Destacó que el narcotráfico y sus personajes son aspectos en los que nadie ha ahondado, y destacó cómo todavía no hay quien refiera las incursiones o excursiones de capos como Rafael Caro Quintero, Ernesto Fonseca Don Neto, Héctor El Güero Palma o El Chapo Guzmán.“Sin embargo, a pesar de su relativo anonimato o esta leyenda gris, los capos se adentran en el imaginario colectivo, elementos visibles de una tragedia convertida en alucinación con lo que la palabra narco evoca: fortunas de la noche a la mañana, políticos y jefes de la policía judicial en cuya noción del deber cumplido jamás interviene la ley, asesinatos que de tan frecuentes diluyen las reacciones morales de la sociedad”, abundó. “Esto está pasando ahora numerosamente, porque en un momento dado tanto la televisión como los periódicos estaban nada más fijos en el body count (conteo de cadáveres): 17, 21, 15 muertos, como si todo fuera una hazaña antidemográfica y sin que pudiera percibir o recrear lo que hay de dolor, de desesperación en todo esto. ”En opinión del escritor, estamos todavía en la etapa en la que lo descriptivo es más valioso que lo interpretativo, porque esto último luego entra en círculos del lugar común, en cambio lo descriptivo permite ver cómo se va construyendo la idea que los capos tienen de sí mismos casi de inmediato como leyendas.“Ellos se ven con un halo legendario. De otro modo no se explica, por ejemplo, cómo suelen pagarle a grupos, quizá no muy significativos musicalmente, para que escriban narcocorridos, a los que consideran como especie de epitafios suntuosos. ”Citó, como ejemplo, la publicación en el semanario Zeta, de Tijuana, el caso de un narcotraficante que le pagó a un grupo para que escriba su vida, la persecución de la que es objeto y su muerte, y la forma en que éste lloró cuando le cantaron la parte en la que muere, al ver adelantado su epitafio.

Kikka Roja