YA SOLTO LA SOPA | Desafortunado, el anuncio de Georgina Kessel, dicen diputados

• Confirman que no se privatizará la industria petrolera
• Desafortunado, el anuncio de Kessel, dicen diputados

Roberto Garduño y Enrique Méndez

El anuncio de la secretaria de Energía, Georgina Kessel, de la existencia de un proyecto de reforma energética que habrá de concluirse a finales de marzo próximo, motivó rechazo en la Cámara de Diputados, donde las fracciones parlamentarias de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Revolucionario Institucional (PRI) y Convergencia consideraron desafortunada la postura de la funcionaria federal y confirmaron que no se privatizará la industria petrolera.

La denuncia de Andrés Manuel López Obrador en torno a la existencia de un plan privatizador acordado por PAN y PRI con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) fue confirmada por Emilio Ulloa Pérez, presidente de la Comisión de Cultura e integrante de la fracción perredista en San Lázaro.

“A pesar de la negativa de panistas, priístas, gobierno federal y empresarios, sí se concretó un acuerdo de palabra hace tres semanas, donde el PRIAN dio su palabra a los empresarios sobre la enorme posibilidad de aprobar la reforma energética, por la cual se privatizarían áreas estratégicas del país que afectan la soberanía nacional. Tal situación es muy delicada, porque el gobierno de Felipe Calderón sabe que 70 por ciento de los mexicanos están en contra de que participe la iniciativa privada en la explotación de los hidrocarburos.” Por su parte, el priísta Jericó Abramo Masso señaló: “Sí a la modernización, pero no a la privatización; no es posible que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público absorba 70 por ciento de los ingresos totales de la paraestatal; es inaudito que México gaste entre 7 y 8 dólares para extraer un barril de petróleo, éste se venda en 80 dólares y nuestra principal empresa se encuentre en chatarra”.

Abramo Masso estableció que el PRI revisará a conciencia la iniciativa que presenten Acción Nacional y el gobierno de Felipe Calderón, “pero de ninguna manera daremos un cheque en blanco y no estaremos nunca por una propuesta privatizadora por parte del PAN”. En tanto, José Manuel del Río Virgen, de Convergencia, la emprendió contra Georgina Kessel, porque “el ofrecimiento de Felipe Calderón redundó en que primero se realizará un diagnóstico a profundidad de la situación que prevalece en el sector energético, hecho que aún no se ha llevado a cabo; entonces, si los legisladores y la sociedad en general no tenemos información, ¿cómo podemos analizar una iniciativa de reforma? Debe realizar primero el diagnóstico y luego presentar la propuesta de reforma, de lo contrario, se presentará la iniciativa endeble e incompleta”.

Javier González Garza, coordinador del grupo parlamentario del PRD, reiteró que ante el intento gubernamental por dar un albazo legislativo al presentar una iniciativa de reforma energética, su partido emprenderá una campaña de gran dimensión contra la idea de la participación privada en la industria petrolera. Emilio Gamboa, líder de la bancada priísta, también insistió en desconocer la existencia de un proyecto de dictamen de reforma legal en materia energética y dijo que, una vez en sus manos, lo debatirá ampliamente con su bancada.

Al comentar en torno a la presencia de Cuauhtémoc Cárdenas en la Cámara de Diputados, Gamboa Patrón opinó: “Hay que ver a qué viene; hay que escucharlo, no hay que anticiparnos”.

–¿Es una cachetada con guante blanco a Andrés Manuel López Obrador y su frase “al diablo con las instituciones”?
–Las instituciones se tienen que respetar, y en el PRI creemos en ellas, no sólo del gobierno federal, sino en las instituciones sociales como la UNAM, el Banco de México, el IMSS, y lo que queremos es darles absoluto respeto, ya que las hemos construido con mucho esfuerzo.

• Reconocieron que van a privatizar Pemex, advierte
• No nos cruzaremos de brazos ahora que ya soltaron la sopa: AMLO

Andrea Becerril (Enviada)

Pilcaya, Gro., 14 de febrero. Andrés Manuel López Obrador advirtió que no se quedará con los brazos cruzados frente a la pretensión de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), tema que ayer reconoció la secretaria de Energía, Georgina Kessel, quien “ya soltó la sopa” en un noticiero de televisión. Desde este pobre municipio del norte de Guerrero, preguntó: “¿Qué van decir los conductores de radio y televisión y todos los políticos y funcionarios que han estado vociferando que no tenía razón, que mentía, que no había un proyecto privatizador de Pemex, ahora que la funcionaria del gobierno usurpador lo ha reconocido?”Recalcó que a partir de la denuncia que formuló el lunes pasado sobre un acuerdo cupular entre PRI y PAN, que ya discuten con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) para legislar y permitir la apertura energética, la mayoría de los medios informativos se le fueron encima y se incrementó la campaña en su contra, pero ayer la propia “funcionaria del gobierno usurpador” le dio la razón.

En su recorrido por seis municipios de Guerrero, el político tabasqueño refrendó el llamado a los guerrerenses a asistir a la movilización del próximo día 24, frente a la torre de Pemex, en la ciudad de México, ya que ahí se definirá el programa de resistencia civil en defensa de la riqueza energética del país. Refutó los argumentos que horas antes esgrimió la secretaria de Energía para justificar la apertura de Petróleos Mexicanos al capital trasnacional, y sacó a relucir una frase de Lázaro Cárdenas del Río: “El general Cárdenas decía muy bien: gobierno o individuo que entregue los recursos nacionales a los extranjeros es un traidor a la patria”.Hizo notar que aunque Kessel empleó los mismos eufemismos para ocultar la verdad y aludió a la “modernización de Pemex”, en sus propias palabras reconoció que la decisión es privatizar, toda vez que dijo con toda claridad –en el noticiero de Televisa que conduce Carlos Loret de Mola– que pretenden que Pemex se asocie con empresas extranjeras para explorar en aguas profundas y repartirse al 50 por ciento los hidrocarburos localizados. Tanto en Pilcaya como en Tetipac, Ixcateopan, Taxco, Buenavista de Cuéllar e Iguala, López Obrador fue recibido como “el presidente legítimo”. Así se lo expresaron en mantas, cartelones y en los discursos de bienvenida en los mítines en cada uno de esos seis municipios. Arropado en las muestras de apoyo de sus simpatizantes guerrerenses, López Obrador siguió con el tema petrolero. Dijo que Kessel miente al asegurar que es necesario que corporaciones extranjeras participen en la exploración en aguas profundas, porque no se cuenta con la tecnología necesaria.

“Ese mismo argumento lo utilizaron las empresas extranjeras en 1938, cuando el presidente Cárdenas expropió el petróleo. Nos amenazaron, nos dijeron que no íbamos salir adelante sin su tecnología, pero los técnicos mexicanos demostraron que sí era posible. ”La tecnología puede comprarse sin la obligación de darles 50 por ciento de los yacimientos que encuentren, precisó. Hizo notar luego que Kessel reconoció también que “el gobierno usurpador” ha sostenido reuniones con legisladores del PRI y con gente del sector empresarial, y que están cabildeando la iniciativa que pretenden aprobar para la apertura de Pemex al capital privado.“Sólo que nosotros no lo vamos a permitir, nos hemos venido preparando desde antes para que no nos agarren por sorpresa, porque lo que más ambicionan los patrones del pelele de Calderón es el petróleo”. Llamó por ello a la movilización y encontró casi siempre la misma respuesta: “¡Ahí estaremos!”

La tumba de Cuauhtémoc
Fue una jornada de casi 14 horas por caminos sinuosos, rurales, en buena parte del norte de Guerrero. En Ixcateopan, López Obrador, acompañado por el presidente municipal, Ulises Cabrera, visitó la tumba con los restos del último emperador azteca, Cuauhtémoc.Colocó una ofrenda floral sobre el féretro de cristal y admiró la escultura enorme del tlatoani, que luce sobre lo que fuera el altar de la iglesia, antes de que se descubrieran los restos de quien luchó contra los conquistadores españoles. Resaltó a los pobladores que “ustedes son herederos de una cultura milenaria”, que deben preservar.

Realizan plantón frente a la sede de Halliburton
Israel Rodríguez

Ayer al mediodía, trabajadores de Luz y Fuerza, de Petróleos Mexicanos y estudiantes integrantes de las Brigadas Universitarias por la Soberanía y el Petróleo realizaron una manifestación pacífica a las afueras de Halliburton –en Paseo de la Reforma y Río Nilo–, empresa petrolera vinculada al vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, que ha sido beneficiada con multimillonarios contratos para la perforación y extracción de crudo en México.Jorge López Islas, del Frente de Trabajadores de la Energía; Ebricaz Vázquez, del Movimiento Nacional Petrolero; Francisco Martínez Marcué y Erika Choperena, de las Brigadas Universitarias, e Ismael Hernández Lujano, del Grupo Democracia Revolucionaria, entregaron una carta dirigida al vicepresidente estadunidense en la que señalan: “Es evidente que (Felipe) Calderón está pagando con esto el respaldo que usted, el Departamento de Estado y la Casa Blanca le dieron para consumar el fraude de 2006”.La misiva señala además que “la multifraudulenta empresa de la que usted es propietario, ha sido invitada por el gobierno usurpador de Felipe Calderón para instalarse en nuestro país con el objetivo de saquearlo”.
La reforma energética, en marzo, pronostica Kessel
De la Redacción
La secretaria de Energía, Georgina Kessel, informó que al final de marzo el Ejecutivo tendrá lista una propuesta de reforma energética para que sea presentada al Congreso y pueda ser analizada en el actual periodo de sesiones.
Hay respuesta satisfactoria del PRI sobre la reforma energética, afirma AN
Fabiola Martínez
El presidente del PAN, Germán Martínez Cázares, dijo que “hay respuesta satisfactoria del PRI” debido al “diálogo” existente entre ambas fuerzas políticas acerca de la pretendida reforma energética que podría ser presentada a finales de marzo.

Presenta Pemex estrategia de cambios para la modernización
Israel Rodríguez J.

Busca Petrobras trabajar en el Golfo con Pemex
Reuters

Se bloquearán carreteras en defensa del petróleo
Alma E. Muñoz
A partir de las consultas realizadas a varios sectores de la sociedad, en el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y en el Frente Amplio Progresista (FAP) ya se comienzan a perfilar acciones de resistencia civil pacífica contra la privatización del sector petrolero.

Ofrecerá Cárdenas conferencia sobre energéticos: Zavaleta
Roberto garduño y Enrique Méndez

A RUTH ZAVALETA NO SE LE PUEDE DECIR QUE SE LA CHAMAQUEARON O LA ENGAÑARON, A ESE NIVEL LA MAICEARON
A NADIE ENGAÑAN LOS DIPUTADOS DEL PRIAN, LOS CHUCHOS PEOR QUE TRAIDORES,
AHORA SI, BELTRONES Y GAMBOA, ¡ASQUEROSOS DELINCUENTES!

Kikka Roja

Luis Javier Garrido : El miedo

El miedo

Luis Javier Garrido

El contexto político del país se ha ido enrareciendo por una razón fundamental: el gobierno de Felipe Calderón tiene miedo del pueblo mexicano ante sus posibles reacciones por las políticas antipopulares y antinacionales que está tratando de imponer para favorecer a los grupos a los que les está pagando facturas por el fraude.

1. El gobierno de facto de Calderón tiene miedo, y es eso y no otra cosa lo que explica el endurecimiento del marco autoritario neoliberal, ya de por sí urgido del autoritarismo, con la presencia del Ejército en las calles, la reforma penal violatoria de los derechos humanos, el encarcelamiento ilegal de dirigentes sociales y la campaña propagandística cada vez más desbocada que llevan a cabo Televisa, Tv Azteca y las emisoras de radio, mintiendo sobre la realidad y violando el derecho a la información.

2. Los panistas han actuado con miedo desde los inicios del sexenio porque: a) saben bien que representan los intereses de una ínfima minoría, a la que están respondiendo pagándole por la ayuda que les brindó para llegar ilegalmente al poder, y b) porque entienden que con sus políticas están lesionando seriamente a los mexicanos y atentando contra el futuro independiente de la nación.

3. El equipo de Calderón se ha frenado en cantar victoria luego del gasolinazo y ante los avances que ha tenido en los procesos de privatización del IMSS y del ISSSTE, porque aún no puede responder al capital trasnacional en lo que constituye el principal reclamo histórico de éste: la entrega total del sector energético, y en particular de Pemex, modificándose las leyes a fin de poder tener esos consorcios todas las garantías y la seguridad jurídica. Y no ha podido porque tiene miedo.

4. Las dudas de Juan Camilo Mouriño y de los operadores de Calderón de cómo instrumentar la contrarreforma energética se deben al difícil contexto en el que tiene dos obstáculos, uno menor pues: a) en el PRI prevalece la tesis de que hay que proseguir con el escenario de la simulación y privatizar de hecho sin hacerlo de derecho, es decir, sin cambiar la Constitución, o en otras palabras privatizar diciendo que no se está haciendo, pero uno mayor es b) la ofensiva de Andrés Manuel López Obrador y del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que sostienen con una razón histórica irrefutable que hay que defender a ultranza el petróleo en manos de la nación pues es la espina dorsal de la economía mexicana.

5. El proceso de aceleración de la privatización de Pemex no se puede ocultar en el México del siglo XXI repitiendo una y otra vez, como lo están haciendo los responsables del gobierno calderonista espurio, que Pemex no se va a privatizar, cuando en los hechos se ha estado privatizando desde los años de Carlos Salinas de Gortari y en este sexenio se ha acelerado de manera escandalosa esa privatización de hecho, que no de derecho, la que se niega en el discurso pero se lleva a cabo dócilmente en los hechos.

6. El gobierno espurio de Felipe Calderón no puede ignorar que es ya culpable por su política petrolera del delito de traición a la patria, porque ha acelerado la privatización de Pemex: a) profundizando la entrega de la petroquímica básica al capital extranjero al fortalecer la reclasificación tramposa de productos básicos como “secundarios” y al acelerar el control de los consorcios extranjeros de la casi totalidad de las plantas; b) continuando con la práctica que es anticonstitucional, tal y como lo estableció la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de subcontratar a corporaciones trasnacionales para áreas que Pemex argumenta no poder atender y que han ido del mantenimiento, la distribución y el transporte a la exploración, la perforación y la comercialización, por medio de los llamados “contratos de servicios múltiples”; c) tolerando las prácticas de corrupción para saquear a la paraestatal en beneficio de sus allegados, y d) prosiguiendo las políticas de abandonar el mantenimiento de la empresa.

7. Las declaraciones hechas por Felipe Calderón ayer en California al concluir su desastroso viaje por Estados Unidos (14 de febrero), repitiendo por enésima ocasión que “Pemex no se va a privatizar”, no son por consiguiente más que un intento adicional por ocultar la realidad y no se pueden ver más que como una burla a los mexicanos, tanto o más que las declaraciones del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, que pretende que no hay proyecto alguno de privatización (12 de febrero), cuando el proceso de privatización lleva tres sexenios y los detalles del proyecto actual se han hecho públicos incluso en los diarios (La Jornada del domingo 3).

8. El gobierno espurio calderonista sabe bien que una iniciativa de esta envergadura no puede ser aprobada en las cámaras si no se confunde y engaña a los mexicanos sobre su naturaleza, de ahí que la campaña de desinformación actual tienda por un lado a negar que se vaya a privatizar a Pemex y por el otro que se busque engañar presentando una empresa paraestatal al borde del colapso financiero y sin recursos, cuando Pemex ha generado en los últimos año los mayores ingresos de su historia.

9. La nueva embestida mediática contra Andrés Manuel López Obrador, que incesantemente ha demandado se abran espacios de discusión en los medios sobre el futuro de la industria petrolera, no hace más que confirmar por eso que el gobierno entiende cuál es la fortaleza del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, y que el gobierno ilegítimo tiene miedo del pueblo mexicano.

10. Las cosas, como resulta evidente, se le van a complicar a Calderón. El pueblo mexicano, que durante largos periodos de su historia ha sido sometido a regímenes autoritarios y minoritarios como el actual, y está ahora siendo vejado y agraviado sin límites por los panistas en el poder, no desconoce su verdadera fuerza, la que en momentos decisivos de la historia lo ha llevado a irrumpir en ésta e impulsar en ella drásticos virajes, y ese momento parece estar llegando.

Kikka Roja

Besar, abrazar y amar, benéfico para el sistema circulatorio

La liberación de sustancias en el cuerpo durante el enamoramiento favorecen la salud Besar, abrazar y amar, benéfico para el sistema circulatorio, afirma médico El músculo cardiaco, uno de los órganos que mejor funcionan en esa etapa: Tovar Acosta Detectan posible origen fisiológico de la incapacidad para relacionarse Carolina Gómez Mena Ampliar la imagen Manifestaciones amorosas este 14 de febrero Foto: Francisco Olvera El amor es un sentimiento que provoca no sólo respuestas sicológicas en el ser humano, sino por sobre todo situaciones orgánicas, las cuales se detonan por la segregación de hormonas como la adrenalina o epinefrina y la oxitocina, y de ciertos neurotransmisores. En suma, sobreviene una invasión corporal de endorfinas, sustancias conocidas como las “hormonas de la felicidad”, señaló el doctor Enrique Camarena Robles, jefe del departamento clínico del Hospital Siquiátrico Héctor Tovar Acosta, del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Amar, abrazar, besar no sólo genera un estado de júbilo y bienestar, sino que también son prácticas benéficas para el sistema circulatorio, y en especial para el músculo cardiaco. Besar al ser amado puede elevar los latidos cardiacos hasta más de 100 pulsaciones por minuto. Cabe destacar que lo normal son entre 70 u 80. En el contexto del Día del Amor y la Amistad, el siquiatra indicó que la liberación de adrenalina en el torrente sanguíneo, producto de este estado sentimental, no sólo aumenta el ritmo cardiaco, sino también la tensión arterial y el nivel de glucosa en la sangre; apuntó que estudios científicos y médicos demuestran los beneficios de besar a otra persona, ya que se estimula la parte del cerebro que libera oxitocina, lo cual crea una sensación de bienestar. La oxitocina es una hormona que influye en funciones emocionales que permiten enamorarse y, al mismo tiempo, está asociada con el afecto, la ternura y el contacto físico. También esta hormona es la encargado de afianzar el amor maternal. De acuerdo con expertos de la Universidad de Edimburgo, Escocia, la oxitocina ayuda a establecer lazos permanentes, pues actúa cambiando las conexiones de los miles de millones de circuitos cerebrales. Esta sustancia química no sólo se produce durante el parto, sino también durante un orgasmo, y se le considera un mensajero químico del deseo sexual. Según esos especialistas habría una razón fisiológica que explicaría por qué algunas personas (sus cerebros) no se enamoran. Así, se presume que quienes tienen menos receptores cerebrales de los que se necesitan para recibir la oxitocina son aquellos que podrían tener dificultades para establecer lazos permanentes con su pareja o bien para enamorarse con la intensidad requerida. Camarena Robles indicó que las hormonas de la felicidad generan sensación de confianza, tranquilidad y armonía, goce que activa la progesterona en las mujeres y la testosterona en los hombres, y añadió que la emoción es una alteración subjetiva que provoca una descarga de adrenalina, acrecentando sensación de vacío en el estómago, dilatación en las pupilas, aumento en la temperatura corporal, incremento del volumen y ritmo de los latidos cardiacos, y las palpitaciones superiores a 100 por minuto. El siquiatra explicó que cuando se combinan estas manifestaciones químicas con aspectos sicológicos como la admiración, atracción física, complementariedad, respeto y confianza, dan como resultado el fenómeno del amor. Asimismo señaló que los cimientos para edificarlo son la seguridad y la satisfacción que se procure la pareja; si esto sucede se puede hablar de un amor profundo.Otros estudios han revelado que, además de la oxitocina, en el amor intervienen también los neurotransmisores feniletilamina y dopamina. Indican que al inundarse el cerebro de feniletilamina, éste responde mediante la secreción de dopamina –encargado de los mecanismos de refuerzo del cerebro, de la capacidad de desear algo y de repetir un comportamiento que proporciona placer–, norepinefrina y oxitocina.

Nooombre!!! AYER NI LA IGLESIA CATOLICA MOCHA PUDO CON TANTA CALENTURA EN LA CALLE.. JAJAJAJAAAA
¡¡MUY SHINGÓN!!

Kikka Roja

LA IP CCE IMEF BIEN ENCABRONADOS: AMLO TIENE RAZON FELIPE CALDERON ES UN ESPANTAPAJAROS

MUY MOLESTOS CON FELIPE CALDERON:
¡¡AHI ESTA!! el sector privado, privado de coraje

Monero Rapé

Políticas del Gobierno no son contracíclicas: IMEF

Explica el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas que las medidas tomadas por el presidente Felipe Calderón son cambios estructurales, ya que precisa “una política anticiclíca no empieza con nuevos impuestos”

Pide IP a Calderón cumplimiento de agenda de competitividad
16:42José Manuel Arteaga
El Universal
Ciudad de México
Jueves 14 de febrero de 2008 16:06

Las políticas instrumentadas por el Gobierno de México para aminorar la recesión de Estados Unidos no son contracíclicas, aseguró Jonathan Heath, presidente del comité nacional de estudios económico del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF). ”Son cambios estructurales, pero no son programas anticíclicos... en cualquier parte del mundo, una política anticiclíca no empieza con nuevos impuestos”, aseguró el economista. En conferencia de prensa, agregó que para financiar el mayor gasto en infraestructura, tuvo lugar un incremento en los impuestos. Puntualizó que la bandera de que hay mayor penetración crediticia debe ser atribuible a la iniciativa del sector privado. Los elevados precios del petróleo, superiores a los de 2001, no fuero planeados por el Gobierno Federal, sino responden a condiciones de mercado. “El Gobierno no planeó tener más ingresos fiscales por petróleo”.

TAMBIEN SE ENMUINARON LOS RICACHONES CUENTA CHILES, PORQUE NO BAJÓ EL PRECIO DE LA LUZ ELÉCTRICA

YA VEN PORQUÉ LE DIGO AL IMEF Y CCE "LOS COMEMIERDA" FECAL ES UN INEPTO Y LOS RICACHONES SON LA PEOR RAZA DE TRAIDORES,
ANTI PATRIOTAS.

EL MEXICO POBRE, GANA LAS ELECCIONES, ELLOS (los ricos) HACEN EL FRAUDE.
Y CUANDO PIERDEN SU APUESTA BURSATIL, EL PUEBLO POBRE PAGA LOS RESCATES... SON CHINGADERAS

A VER, CÓMANSE VIVO A FECAL, ¿AH VERDAD?
ORA PUES A SERGUIR TRAGANDO MIERDA RICACHONES.

• “Inconcebible” que pidan no elevar precios y en paralelo aumenten tarifas eléctricas: CCE
• El sector privado, muy molesto; no ve avances en competitividad
• Condiciona la creación de empleos y las inversiones en actividades productivas a que Ejecutivo y Legislativo cumplan promesas en la materia y en los costos de la energía

Víctor Cardoso

La iniciativa privada del país condicionó la creación de empleos y las nuevas inversiones en el sector productivo a que los poderes Ejecutivo y Legislativo cumplan sus promesas en materia de competitividad y costos de energía. El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes Arroyo, dijo que “no hay voluntad política” para avanzar en la agenda de competitividad.Afirmó que el sector privado está “muy molesto” por la falta de cumplimiento en los compromisos en la agenda de competitividad, pues de 111 acciones consideradas, sólo nueve han obtenido respuesta. “Lo vamos a tratar con el presidente, porque es inconcebible que por un lado nos piden que no incrementemos los precios, y lo primero que hace es elevar las tarifas eléctricas. Es un tema de voluntad política. Además, si no quieren acceder en ese sentido, tendremos que transferir esos costos a los precios, y al final de cuentas el consumidor lo acabará pagando”, dijo.

El pleno del CCE, que agrupa a las 12 organizaciones empresariales más representativas del sector privado, se reunió con el secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), Luis Téllez Kuenzler, quien les habló de la importancia del presupuesto para obras de infraestructura, pero ni así atemperó el malestar. Por el contrario, reveló luego del encuentro el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Ricardo González Sada, entre los empresarios campea el temor de que por la premura de impulsar las obras, los proyectos de infraestructura puedan llegar a terminar con fallas, como ocurrió en el pasado. Esto porque, señaló, la SCT tiene una “condición débil en cuanto a talento, en cuanto a su capacidad técnica, con niveles de personal capacitado relativamente bajos (para la supervisión de los proyectos), pues los ajustes presupuestales del pasado, de alguna manera hicieron que se perdiera talento”.Frente a esta situación, dijo, la dependencia tiene la intención de contratar profesionales, “contratación de ingeniería que permita asegurar que los proyectos prioritarios se empiecen a atender y no se hagan proyectos que no necesariamente son indispensables, y que la ejecución se haga también de manera correcta y presupuestalmente controlada”.

Al respecto, el presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), Claudio X. González, también asistente a la reunión, dijo por separado que “vemos más movimiento, y qué bueno” pero, atajó, “todavía sentimos que es crucial que verdaderamente el ejercicio (presupuestal) se dé en su totalidad. Pero lo importante es que no se queden cortos, no son momentos para quedarse cortos, nadie nos podemos quedar cortos”.

Molestos, pero nomás tantito

En entrevista luego de la reunión con Téllez, Paredes Arroyo dijo que no obstante la falta de cumplimiento del gobierno federal en la agenda de competitividad, algunos empresarios tienen la intención de participar en el programa de infraestructura con inversiones por 26 mil millones de pesos. Con esto, dijo, podrían crearse unos 360 mil empleos sólo en proyectos carreteros y 50 mil adicionales en otro tipo de obras.Pero, insistió, “hay mucha molestia en el sector privado; no existe voluntad para materializar medidas concretas”. Por tanto, “recurriremos a los otros partidos políticos para que tomen el tema de la competitividad, porque de esto dependen los empleos”.

• Sólo aprovechó la reforma fiscal y los altos precios del petróleo
• El gobierno no tiene plan anticíclico ante la recesión en EU, critica IMEF

Víctor Cardoso

Ampliar la imagen El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y la tesorera de Estados Unidos, Ana Escobedo Cabral, participaron en Washington en la inauguración del taller sobre inclusión financiera en América Latina Foto: Notimex

El gobierno federal no tiene un plan anticíclico para reducir el impacto de la recesión económica en Estados Unidos, únicamente ha aprovechado la reforma fiscal, la coyuntura energética con altos precios de petróleo y las inversiones del programa de infraestructura, para hacer creer que se encuentra preparado para enfrentar la crisis, denunció el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF). Los integrantes del comité directivo del organismo advirtieron que tratar de utilizar esos programas estructurales como anticíclicos puede provocar más daños que beneficios.

El presidente del IMEF, Federico Casas-Alatriste, dijo que “no debemos confundirnos; podemos caer en la trampa del falso dilema de tener que escoger entre resolver lo urgente o lo importante; de tener que dejar la resolución de asuntos trascendentes para cuando encontremos un remanso que nos permita las circunstancias”. En un documento difundido a la prensa se hace mención de la inversión en infraestructura proyectada por el gobierno federal. “No es realmente una política fiscal contracíclica, pues tuvo lugar en un incremento en los impuestos para financiar el mayor gasto en infraestructura. Una política fiscal contracíclica se concibe como un cambio a la baja en el balance público, ya sea a través de mayor gasto o menores impuestos”, indica. Añade: “En principio, la devolución de impuestos significa mayor capacidad de gasto privado, que es más eficiente que el gasto público. Los efectos del mayor gasto en infraestructura (además) no son inmediatos”. Aunque en los análisis no se considera que la recesión económica estadunidense afecta de manera profunda o alarmante a México, como ocurrió en 2001, se reconoce que el país no cuenta con el suficiente margen de maniobra, como su vecino del norte, para aplicar una política anticíclica, pues todavía arrastra problemas estructurales. Para el organismo que agrupa a los encargados financieros de las principales empresas del país, presentó un análisis en el que considera que la recesión en Estados Unidos “ya es un hecho”, y en México la actividad manufacturera muestra signos de debilidad.De acuerdo con el IMEF existen elementos que podrían mitigar el impacto de la recesión económica en Estados Unidos, entre los que mencionó la diversificación de exportaciones.

Kikka Roja

6 mil amparos contra el IETU : impuestos engorrosos y absurdos

Presentan 6 mil amparos contra el IETU Prevén que podría incrementarse el número de demandas; expresa la consejera la Judicatura Federal que las empresas y comercios aún están a tiempo de ampararse IETU pega diferente a cada empresa Descartan prórroga para cumplir el pago del IETU 2008-02-13 Descarta SAT prórroga para efectuar primer pago de IETU 2008-02-12 Existe espacio para relajar política monetaria: BBVA Bancomer 2008-02-11 Caen ventas por impacto del IETU 2008-02-11 Advierte Canaco que habrá amparos contra IETU 2008-02-06 Inicia este mes pago del Impuesto Empresarial a Tasa Única 2008-02-03 Inicia este mes pago del Impuesto Empresarial a Tasa Única 2008-02-02 Tu Dinero. Se agota el tiempo para pagar el IETU Notimex El Universal Ciudad de México Jueves 14 de febrero de 2008 17:37 Hasta el momento, empresarios han promovido ante diversos juzgados federales casi 6 mil amparos contra el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), informó la consejera de la Judicatura Federal, Elvia Díaz de León. En entrevista, estimó que podría incrementarse el número de demandas de protección de la justicia federal contra ese impuesto, que principalmente se interpusieron contra las disposiciones relacionadas al gravamen de los inventarios. La integrante del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), órgano del Poder Judicial de la Federación encargado de la administración y vigilancia de los juzgados y tribunales del país, explicó que las empresas y los comercios todavía están dentro de los plazos legales para impugnar esas reformas en materia fiscal. Dichas modificaciones aprobadas en 2007 prevén la aplicación del IETU a partir de este año a las personas físicas y morales, de acuerdo con los ingresos que obtengan, gravamen que se incrementará gradualmente hasta 2010. De acuerdo con la nueva legislación que aplicará el Servicio de Administración Tributaria (SAT), para calcular el IETU los contribuyentes deberán considerar la totalidad de los ingresos obtenidos efectivamente en un ejercicio, menos las deducciones autorizadas del mismo periodo. El monto de la contribución se hará de forma escalonada, pues durante el ejercicio fiscal 2008 se aplicará una tasa de 16.5%, en 2009 se incrementará a 17% y a partir de 2010 se ajustará a 17.5%.

• La Alampyme pedirá al gobierno rescatar al sector
• Pequeñas empresas no pueden pagar amparos contra el IETU

Miriam Posada García

La Asociación Latinoamericana de Micro y Pequeñas Empresas (Alampyme) propondrá al gobierno federal un plan de emergencia y rescate de este sector para que las que facturen alrededor de 4 millones de pesos anuales no paguen ISR ni IETU, ya que no están en condiciones de cumplir con ese requerimiento, aseguró el presidente del organismo, Pedro Salcedo. Señaló que la situación de estas empresas es tan precaria que ya desecharon la posibilidad de ampararse por la aplicación del impuestos empresarial a tasa única (IETU), debido a que no pueden pagar los honorarios de abogados que ascienden a aproximadamente 20 mil pesos.

En conferencia de prensa, Pedro Salcedo aseguró que las micro, pequeñas y medianas empresas mexicanas se enfrentan a uno de los momentos más críticos para su economía, debido a que además del escaso financiamiento, el pago del impuesto sobre la renta (ISR) y el IETU les representa una fuerte carga tributaria. Señaló que la Alampyme presentará ante el Ejecutivo un plan de aplicación urgente para evitar el cierre de miles de empresas y la pérdida de empleos que resultaría. Planteará que todas aquellas empresas que facturen hasta 4 millones de pesos al año no paguen IETU ni ISR a modo de incentivo y para hacerse de recursos.

Pide la CMIC adelantar adelantar obras

El presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (Cmic), Netzahualcóyotl Salvatierra, apremió al gobierno federal a adelantar obras de infraestructura para poder hacer frente a los efectos que generará en México la crisis económica de Estados Unidos, toda vez que consideró insuficiente licitar un solo paquete de aprovechamientos de activos al año, como ocurre con las carreteras. Aseguró que el único sector en México preparado para hacer frente a la crisis económica estadunidense es el de la construcción; sin embargo, advirtió, la estrategia debe ser actuar con rapidez, eliminar la regulación inecesaria e incentivar al sector privado a invertir en otros proyectos productivos una vez que exista la infraestructura necesaria. Puntualizó que a diferencia de otros años y otras crisis, en esta ocasión los recursos económicos no son problema para el desarrollo de infraestructura, ya que existe el presupuesto federal, así como el Fondo Nacional de Infraestructura recién creado

Salvatierra consideró que la tendencia recesiva en México se puede revertir con la intervención oportuna de la industria de la construcción, pero, advirtió, la realización de obras no debe pasar de este año. Llamó a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) y a los tres niveles de gobierno a no permitir que la normatividad detenga la inversión en infraestructura.

Kikka Roja

Periodistas españoles cuestionan que Mouriño Terrazo dio datos distintos de la SEGOB

Cuestionan versión de Mouriño Según dos periodistas españoles, Iván difundió datos distintos a los de Segob Vive México ambiente plural que da vigor a la democracia: Mouriño 2008-02-13 Se reúne Mouriño con legisladores panistas 2008-02-13 Defiende diputada a Mouriño de Fernández Noroña 2008-02-13 Pleito por ‘mamá Mouriño’ 2008-02-13 Mamá de Mouriño es hija de padres naturalizados 2008-02-13 Acusan a Mouriño de falsear su origen 2008-02-12 Sería inteligente hacer presidente a Mouriño: PP 2008-02-02 Ordena IFAI abrir ‘e-mails’ de Mouriño 2008-01-31 Mouriño convoca a partidos a dialogar 2008-01-30 IFAI define hoy sobre correos de Mouriño 2008-01-30 Zavaleta reclama a Mouriño freno a ASF 2008-01-29 Segob tiene nuevos subsecretarios 2008-01-28 Mouriño se reúne hoy con Zavaleta 2008-01-28 Plantean traer más agentes de la DEA 2008-01-25 Fortalecen atribuciones de Nava en Presidencia 2008-01-22 Cuadro calderonista manejará recursos de SG 2008-01-20 Con un enfrentamiento dan bienvenida a Mouriño 2008-01-18 Mouriño se acerca a actores políticos 2008-01-17 Mouriño, el brazo derecho de Calderón, llega a Segob 2008-01-16 Trayectoria. Juan Camilo Mouriño 2008-01-16 Mouriño deberá entregar informe 2008-01-10 Documento: Certificado de nacionalidad y carta de naturalización de los abuelos de Mouriño Fernando Ortega El Universal Jueves 14 de febrero de 2008 politica@eluniversal.com.mxLos dos periodistas españoles que entrevistaron a Juan Camilo Moriño en la casa paterna del puerto de Vigo, Galicia, en el verano pasado, ofrecen versiones contrarias a la que dio el secretario de Gobernación acerca de sus padres y abuelos maternos.“Tanto el padre como la madre de Juan Camilo son gallegos”, asegura Miguel A. Rodríguez Gallegos, reportero de La Voz de Galicia.“El padre, Carlos Mouriño Atanes es de la zona de Vigo y la madre —María de los Ángeles Terrazo— es de la zona de Orense, que es donde está el pueblo de Avión. Ellos de pequeños tenían casa no en Vigo, sino en una península que se llama Del Morrazo, municipio de Bueu, allí estaba su casa de veraneo, y durante el año estaban en la casa de Orense”.Juan Camilo le comentó, incluso, que tiene el recuerdo de conocer la Galicia del interior “con los animales en la granja, en la casa materna”.A su vez, Fernando Franco, reportero de Faro de Vigo, no tiene duda: Juan Camilo Mouriño le aseguró que su madre era mexicana y los padres de ésta, de Avión, Galicia.Y así lo consignó en su nota publicada en el diario Faro de Vigo el pasado 10 de julio de 2007:“Y aquí está en Vigo, como tantos veranos que vino con su padre, Carlos Mouriño Atanes, presidente del Celta y empresario que hizo fortuna en México (…) Como tantos veranos que vino por las fechas del Cristo también con su madre, Ángeles Terrazo, mexicana con padres de Avión”.Ese tema lo conversó con el vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, quien realizó un viaje a Madrid y Galicia, España, para investigar los antecedentes familiares del actual secretario de Gobernación.En entrevista, Miguel A. Rodríguez refiere que la mamá de Juan Camilo prácticamente no tiene vida social. “No aparece mucho, ni está en los actos del Celta, no va al palco del Celta con él. Carlos Mouriño Atanes va acompañado por Miriam, su hija”.El padre, en cambio, adquirió notoriedad cuando se hizo presidente del equipo de fútbol Celta. “Antes era un empresario que pasaba absolutamente desapercibido, siendo como era, un empresario bastante poderoso y con un imperio en México.“Siempre se dijo que este hombre había llegado de México otra vez para Galicia, tenía dinero y la vida resuelta. Allá (en México) dejó a uno de sus hijos al frente de su imperio energético y lo que le faltaba en Galicia era una presencia pública. Por eso cuando viene aquí una de las primeras cosas que hace es convertirse en accionista del Celta, con lo cual gana notoriedad pública”.Recuerda que la entrevista con Juan Camilo se pactó, “porque este hombre no da entrevistas. A través de su padre lo convencimos”

Kikka Roja

Hackean página de Internet de la Cámara de Diputados

Hackean página de Internet de la Cámara de Diputados

Explican que el ingreso no permitido fue supuestamente hecho por un adolescente de 14 años, quien dejó un mensaje en la web donde dice que es su única forma de expresión

Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México
Jueves 14 de febrero de 2008 16:28 La página de Internet de la Cámara de Diputados fue hackeada supuestamente por un niño de 14 años. Luego de sacar de la red los datos de los diputados, el adolescente logró colocar un mensaje en el que señala que esta es su única forma de expresión. Esta es la primera vez en mucho tiempo que la página de Internet de la Cámara de Diputados (www.diputados.gob.mx) logra ser hackeada. El ingreso no permitido a la página de Internet se verificó en el menú “información de diputados” que aparece en dicho sitio.

Kikka Roja

AUTO: sQuba: coche convertible submarino

• Presentan convertible submarino

Lanzan el sQuba, automovil que podrá usarse en tierra y bajo el agua. Alcanza hasta 10 metros de profundidad

El vehículo cuenta con tres motores, uno para propulsión en tierra y los otros dos para desplazarse durante sus inmersiones(Foto: AP) Fotogalería

Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal

Jueves 14 de febrero de 2008 La empresa de diseño de automóviles Rinspeed desarrolló un prototipo de auto convertible submarino que podrá comprarse en el Salón del Automóvil en Ginebra, la cual inicia el próximo 6 de marzo. El auto, de nombre sQuba, puede alcanzar hasta 10 metros de profundidad y cuenta únicamente con dos plazas descapotadas, en las cuales tendrá que usarse tanques de oxígeno. La idea de que sea descapotado es para que los ocupantes puedan salir del vehículo rápidamente en caso de emergencia. Según dio a conocer el diario español El País en su versión digital, el coche cuenta con tres motores, uno para propulsión en tierra y los otros dos para desplazarse durante sus inmersiones. Este es el primer modelo que se diseña para su venta al público, ya que actualmente existen algunos que se usan en ejercicios militares. De acuerdo con la empresa constructora la máquina utiliza lubricantes biodegradables, el motor es eléctrico y los materiales con los que fue hecho son resistentes al agua. Hasta el momento se desconoce el precio comercial que tendrá el automóvil y cuántas unidades estarán en el mercado.

Kikka Roja

UNAM se besan: protesta por agresion a compañero gay

Universitarios de la UNAM se besan en rechazo por la agresión a un compañero gay México, 13 feb (EFE).- Decenas de estudiantes respondieron hoy con un beso colectivo a la supuesta agresión física y verbal contra un compañero homosexual y su pareja en el campus de la Universidad Autónoma de México (UNAM) por parte del personal de seguridad de ese centro docente. En un comunicado emitido posteriormente y referido a la acción reivindicativa, la UNAM expresó "su firme convicción en contra del hostigamiento y las prácticas discriminatorias", aunque no se pronunció sobre la denuncia. Los hechos ocurrieron supuestamente el pasado 23 de noviembre, cuando Samuel Santa Rosa, de 25 años y matriculado en Derecho, descansaba junto a su pareja, Víctor Chavarría, de 33 años, en un coche estacionado frente al Instituto de Investigaciones Biomédicas. "Entonces vinieron a decirnos que abandonásemos el lugar", sin dar más motivos y con insultos, explicó Santa Rosa a los medios. Ante la respuesta airada de su pareja, los guardias los obligaron a abandonar el automóvil y los condujeron a un edificio del campus, donde los insultaron y golpearon, según la versión de los denunciantes. Los dos jóvenes fueron trasladados luego a un juzgado fuera de las instalaciones universitarias, donde permanecieron durante doce horas después de que el médico legista determinase que estaban ebrios, algo que los implicados niegan. Santa Rosa y Chavarría presentaron el martes pasado una denuncia ante la justicia, tras "la respuesta desalentadora de la Universidad", que no admite los hechos, dijo el primero, antes de mostrar a los periodistas una grabación de su teléfono móvil en la que se veían los instantes iniciales de la agresión. Un portavoz del Frente Universitario contra la Discriminación por Preferencia Sexual (FUCDPS), Guillermo de León, aseguró que lo sucedido no es un hecho aislado. "El hostigamiento de Auxilio UNAM (nombre del cuerpo de seguridad), particularmente hacia los hombres homosexuales, se ha constituido en una práctica cotidiana desde hace varios años", añadió. Por ello, los convocantes acudieron a la puerta del rectorado para presentar una carta al rector en la que solicitan la destitución de los autores de la agresión y del responsable de la seguridad universitaria. Otras de sus reivindicaciones, respaldadas por unas 800 firmas de apoyo, son la inclusión del derecho a la no discriminación en la legislación universitaria y que se impartan cursos de sensibilización sobre este aspecto a los trabajadores de la UNAM. En el comunicado divulgado más tarde por la universidad, el centro reafirmó "su apoyo y respeto a los derechos humanos y a la pluralidad en cualquiera de sus manifestaciones". "Prueba de ello son las distintas expresiones que se aprecian en las actividades cotidianas de esta casa de estudios", agregó la nota, antes de apuntar que las solicitudes presentadas por los demandantes "serán analizadas" y, "en su momento, recibirán respuesta".

Kikka Roja

Georgina Kessel: Pemex debe tener la flexibilidad de asociarse: SOLTO LA SOPA: AMLO

Kessel: Pemex debe tener la flexibilidad de asociarse en exploración Buscamos que Pemex pueda hacer asociaciones con otras empresas y así poder explorar y producir en áreas de alta dificultad, como son las aguas profundas, dijo la Secretaría de Energía. Agencias / La Jornada On Line Publicado: 14/02/2008 13:22 México, DF. La titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, manifestó la posibilidad de que firmas estadunidenses comiencen a extraer crudo en 2010 de yacimientos ubicados cerca de la frontera marítima de México. Kessel dijo que una reforma en el sector petrolero no necesariamente tocaría la Constitución, que prohíbe la inversión privada directa en el crudo y gas natural, pero destacó que modificar el marco legal sería una forma de clarificar lo que Petróleos Mexicanos (Pemex) tiene permitido hacer. "El petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos (...) no estaremos planteando ni aceptaremos ningún cambio que implique que se transfiera la propiedad del crudo a nadie más", expresó en entrevista televisiva. "Estamos buscando que Pemex pueda tener la flexibilidad para poderse asociar como lo hacen todas las empresas del mundo para poder incurrir en exploración y producción en áreas que son de alta dificultad como el caso de las aguas profundas", explicó. "En dos años se puede dar (...) el 'efecto popote' y podemos estar perdiendo presión en nuestros yacimientos lo que haría que la tasa de recuperación del crudo que está en nuestro lado se venga para abajo. Estaríamos perdiendo riqueza", manifestó la funcionaria. Senadores de los tres principales partidos políticos de México sostienen conversaciones en torno a qué cura proponer para fortalecer a la industria petrolera, donde años de falta de inversión han dejado a la producción y a las reservas en decaimiento. Los legisladores buscan tener un proyecto de la reforma energética para presentarla a debate antes de que concluya el actual periodo de sesiones en el Congreso de la Unión el 30 de abril. "Ojalá que podamos llegar a los consensos para que fuera en este primer periodo de sesiones", dijo Kessel, quien agregó que entre las opciones que analiza el gobierno mexicano a ese respecto está el modelo que utiliza Cuba en exploración y extracción de crudo. "En la Cuba de (Fidel) Castro está PDVSA (Venezuela), Repsol (España), además de dos empresas canadienses y recientemente se firmó un convenio con Petrobras (Brasil)", expresó. "Yo creo que es hacia donde se está moviendo el mundo, ahora, no necesariamente en términos de producción compartida" porque México estaría compartiendo el petróleo y eso no es necesario, añadió. Aunque descartó asegurar que la propuesta que presentará el gobierno de Felipe Calderón al Congreso mexicano contemplará este esquema, reconoció que el sistema actual de Pemex es "tan rígido" que sólo lo utilizan México y otro país, al que no mencionó. La secretaria de Energía recordó que Cantarell, el principal yacimiento petrolero, tiene una declinación de producción de 12% anual y, según otras fuentes oficiales, sus reservas alcanzarían para menos de diez años. México tiene actualmente reserva probadas por 15 mil millones de barriles, pero tiene recursos prospectivos de 55 mil millones de barriles. Kessel precisó que un pozo petrolero en aguas profundas cuesta actualmente 150 millones de dólares y México necesita por lo menos 2 mil pozos nuevos para mantener el ritmo de producción que se requiere. "Necesitamos multiplicar por 10 la capacidad de ejecución de Pemex en exploración y producción", advirtió la funcionaria federal. La nacionalización del petróleo mexicano data de 1938 y tiene un alto significado para los mexicanos. Las propuestas para privatizar algunas de sus actividades han generado un debate nacional, en el que el principal opositor es el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador. Pemex es la sexta productora mundial de crudo y genera alrededor de 40% de los recursos fiscales del país.Georgina Kessel "ya soltó la sopa" sobre Pemex: AMLO Es falso que se requiera asociarse con empresas extranjeras para poder extraer petróleo de aguas profundas, dijo el tabasqueño. Andrea Becerril Publicado: 14/02/2008 15:11 Pilcaya, Gro. Andrés Manuel López Obrador preguntó aquí ¿Qué dirán los conductores de radio y televisión y todos los políticos “que han estado vociferando” y que lo acusaron de mentir, ahora que la secretaria de Energía reconoció que hay un proyecto para privatizar Petróleos Mexicanos que cabildean con el PRI y el PAN?. “Ya soltó la sopa” y por ello reiteró el llamado a los mexicanos a defender Pemex. “No vamos a permitir que se entregue el petróleo a compañías extranjeras y se regrese al porfiriato”. El "presidente legítimo" desmintió la argumentación de Kessel, quien en la entrevista con un noticiero de televisión, sostuvo que para extraer el petróleo de aguas profundas se requiere asociarse con empresas extrajeras: “Eso es falso, la tecnología puede comprarse sin que las trasnacionales se lleven el 50 por ciento de la riqueza”. Visitó luego Ixcateopan, donde puso una ofrenda floral en el sitio donde se encuentran los restos del emperador azteca Cuauhtémoc.

Kikka Roja

VENEZUELA DEFIENDE SU PETROLEO: TODOS OBSERVAN EL LITIGIO

carton politico de Naranjo restaurado, el universal estropeó censuró la caricatura :
"DIGALE A DON HUGO CHAVEZ QUE NO DEJE MANDAR PETROLEO HASTA QUE LE APRUEBE LA REFORMA ENERGETICA EN MEXICO"

.

Ministro Ramírez: ''La soberanía de Venezuela es innegociable'' TeleSUR _ 13/02/08 - 19:49 Ramírez informó además que Pdvsa cuenta con el apoyo del equipo legal de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) para el arbitraje con la estadounidense ExxonMobil. - Un tigre al acecho: La verdad sobre Exxon Mobil El ministro venezolano de Energía y Petróleo y presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) Rafael Ramírez, aseguró este miércoles que su país defiende "como un solo puño" los intereses del país contra las "pretensiones" de las grandes petroleras del mundo, en referencia al caso de las demandas introducidas en varios tribunales internacionales por la estadounidense Exxon Mobil contra la estatal venezolana. "La soberanía de Venezuela es innegociable", dijo Ramírez ante una multitud de trabajadores de la industria petrolera. "Consideramos doctrinalmente que las decisiones soberanas del Estado sólo competen al pueblo y no puede ser sometido al cuestionamiento de ninguna empresa trasnacional ni de tribunal internacional alguno", añadió Ramírez. Reiteró, asimismo, que las acciones judiciales emprendidas por la trasnacional estadounidense representan actos de hostigamiento a Pdvsa. "En reciprocidad a ese tratamiento hemos decidido suspender, desde este martes, cualquier relación comercial y suministro de crudo y productos a ExxonMobil", recordó. De igual modo, compartió la expresión del presidente venezolano, Hugo Chávez, acerca de que "los forajidos y ladrones son ellos, que pretenden robarnos nuestro futuro y la Faja Petrolífera del Orinoco". En su mensaje a los trabajadores, Ramírez exhortó a la fuerza laboral venezolana a mantenerse movilizada, "a explicarle al pueblo lo que está pasando, a seguir con atención las pretensiones de las empresas trasnacionales, del imperialismo norteamericano, porque tengan la certeza de que el Gobierno Revolucionario, con el presidente Hugo Chávez al frente, dará todas las batallas que tenga que dar para defender los intereses de nuestro pueblo y de nuestra empresa", aseveró. Ramírez informó además que Pdvsa cuenta con el apoyo del equipo legal de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) para el arbitraje con la estadounidense Exxon Mobil. "En la última reunión de la OPEP avisamos que nuestro país iba a enfrentar esta situación con la Exxon Mobil, llevamos el punto al equipo legal de la OPEP y estamos contando con su asesoría para toda esta situación", dijo Ramírez en la noche del martes en una entrevista televisada. Gobierno de EEUU oficializa apoyo a Exxon Por otro lado, el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, declaró este miércoles en rueda de prensa que el Gobierno de Estados Unidos apoya plenamente "los esfuerzos de Exxon Mobil para conseguir una compensación justa y por sus activos de acuerdo a la ley internacional". En opinión de McCormack, lo ocurrido "forma parte de "una disputa comercial en marcha entre Exxon Mobil y Venezuela". El vocero estimó que EEUU no está "involucrado en esta disputa. Eso es algo que debe ser litigado entre Venezuela y Exxon Mobil y varios tribunales internacionales". En respuesta, el canciller venezolano Nicolás Maduro enfatizó que la disputa es entre las decisiones soberanas de una nación contra los intereses hegemónicos de las grandes corporaciones petroleras y sus políticas depredadoras, en las que tiene intereses "la élite del Gobierno de EEUU". "Es una disputa de carácter político, geopolítico, histórico, entre la soberanía de nuestro país recuperado sobre la Faja petrolífera (del Orinoco) y sobre el petróleo venezolano, que hoy sí es de los venezolanos, y entre los que quieren ponerle la mano a la riqueza petrolera, que no es más que la élite del Gobierno de los Estados Unidos", denunció el Canciller. Maduro enfatizó que las maniobras legales de la trasnacional Exxon Mobil en contra de Pdvsa son parte de un plan contra su país auspiciado por el Gobierno de Estados Unidos. "Exxon Mobil en su pretensión de perjudicar los intereses energéticos y económicos de Venezuela, lo que hace es poner las cosas más claras", respecto a quiénes están detrás. Maduro indicó que esta agresión está debajo de "lo que el mundo entero conoce sobre la estructura del poder en los Estados Unidos, que no es otra cosa que la representación directa de la oligarquía, la burguesía trasnacional. El Gobierno de EEUU es el Estado de las trasnacionales, que en este caso, opera a través del poder político". Exxon Mobil presentó ante el Centro Internacional de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), dependencia del Banco Mundial, una solicitud de arbitraje después que el Gobierno venezolano decidiera nacionalizar las inmensas reservas de la Faja petrolífera del Orinoco en la cual Exxon operaba bajo la forma de asociación estratégica con Pdvsa. La mayoría de las empresas aceptaron la nueva fórmula de asociación y negociaron con Pdvsa el nuevo marco jurídico, en el cual la empresa estatal venezolana dispone de un mínimo de 60 por ciento de las acciones, pero las estadounidenses Exxon Mobil y ConocoPhillips decidieron ir al arbitraje internacional.

Kikka Roja

MARGARA FRANCISCA: ES 14 DE FEBRERO, YA PAGUEN LA QUINCENA PINCHES YUPIS

AMOR FECAL

Yuppies young urban professionals, or less commonly young upwardly-mobile professionals is a market segment whose consumers are characterized as self-reliant, financially secure individualists. Since the late 1980s, the phrase affluent professionals has been used as a synonym, stripped of negative associations with the once-homogenous market
¡¡QUE CARSTENS YA CAGUE, SE LA GUARDA TODA!! RATEROS.

http://www.youtube.com/watch?v=cF1KHCdco10


Kikka Roja

Lorenzo Meyer : Información y democracia

Información y democracia

E-mail Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA
opinion@elnorte.com
lmeyer@colmex.mx

Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio

“La lucha por abrir el espectro radioeléctrico a la pluralidad democrática aún está por darse. Y todo indica que será ‘La madre de todas las batallas’ ”

La joven democracia mexicana en vez de cumplir con condiciones indispensables para consolidarse y avanzar, muestra ya signos de retroceso. Indicadores significativos de la marcha atrás en materia democrática hay varios. El más reciente se tiene en la manera y resultado de la elección del presidente y de un par de consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE). Al final, los legisladores no se ciñeron a sus propias reglas: eligieron no a quienes habían obtenido las mejores notas en un muy peculiar examen al que se sometieron a los candidatos, sino a tres que estaban entre los que no sobresalieron -¡lugares 21, 31 y 35 de un total de 39!- pero que satisfacían las agendas particulares de los partidos. Es evidente que lo realmente importante de ese proceso no fue recuperar la calidad y autoridad del IFE sino asegurar para los partidos el control de una institución cuya esencia debe ser la independencia. Otro indicador reciente de un retroceso en materia de consolidación de nuestra vida democrática y plural, es el silenciamiento al que sigue sometida la conductora de radio y televisión, Carmen Aristegui. Su ejemplo muestra cómo uno de los miembros del duopolio de la televisión –en este caso, Televisa y su socio español en la radio, PRISA- está en posibilidad de controlar la difusión de noticias en detrimento de la diversidad política.

Silenciar. El “caso Aristegui” se ha convertido en símbolo de lo que está mal en esa área tan vital para el acceso del ciudadano a una pluralidad de fuentes de información en materia política. Lo que le sucede a Carmen –su exclusión de la radio donde su independencia molestó a la empresa que la contrató, no obstante su alto rating- muestra las consecuencias de una ausencia de pluralidad en los medios electrónicos. De acuerdo con una encuesta nacional de Parametría, levantada entre el 26 y el 27 de enero, el 48% de las personas encuestadas sabía de la existencia de Carmen Aristegui, y de éstas el 71% tenía una opinión positiva de la comunicadora. No fue por razones de mercado que su contrato dejó de renovarse. De los encuestados que sabían quién era Aristegui, sólo el 9% se había enterado que “W Radio” la había dejado fuera del aire a partir del 4 del mes pasado. Y eso no es todo; a pesar de que para entonces la afectada y muchos comentaristas habían dejado en claro que el programa “Hoy por Hoy” había desaparecido de “W Radio” por una decisión de los directivos de esa organización, apenas la mitad lo sabía. La otra mitad suponía que lo había hecho por razones personales. La desinformación en torno al “caso Aristegui” que detectó esta encuesta es todo un indicador del problema que aquí se está discutiendo. Debe resaltarse que la falta de conocimiento del público en torno al caso se explica por la falta de pluralismo en la información. Quienes cerraron las puertas de la radio a Carmen son también los mismos que dominan la televisión abierta –fuente principal o única de información política para la mayoría de los mexicanos. Ninguna de las dos cadenas de televisión que constituyen el duopolio mexicano en este campo se interesó en dar al público información y análisis al respecto. El resultado final es que los censores tuvieron éxito en reducir al máximo el impacto de su historia de censura, lo que habla muy mal del estado que guarda nuestra pluralidad de información.

El Significado de Fondo. Al abordar el tema de la censura y la información o cualquiera otro de igual importancia política, conviene empezar recurriendo a los clásicos. En este caso, es particularmente apropiado echar mano de Robert A. Dahl, un notable politólogo norteamericano, autor del libro On Democracy, (New Have, Yale University Press, 2000). Dahl, al examinar los requisitos para el buen funcionamiento de una democracia contemporánea, encuentra que son seis los momentos e instituciones indispensables: 1) la elección de los responsables de la toma de decisiones del Estado, 2) que esas elecciones sean libres, equitativas y frecuentes, 3) libertad y autonomía de asociación de los ciudadanos, 4) un concepto de ciudadanía incluyente, 5) libertad de expresión y 6) fuentes alternativas de información. Estas dos últimas instancias son las que interesan para el caso que nos ocupa. Resulta que, en la práctica, la libertad de expresión está condicionada precisamente por el sexto elemento de la lista: las fuentes alternativas de información. Justamente por lo cerrado del círculo que domina los medios de información, es que Carmen hoy no puede ejercer su libertad de seleccionar, analizar y difundir las noticias –libertad que le ha permitido lograr el alto grado de popularidad que revela la encuesta citada- para los ciudadanos que la habían preferido a ella por sobre otros. Por tanto, también fue vulnerado el derecho de los ciudadanos a tener la información que buscan.

Volvamos a Dahl. Para él, la libertad de expresión tiene que ver con el derecho de cualquier ciudadano a emitir sin represalias opiniones políticas críticas tanto de funcionarios públicos como del Gobierno, el régimen, el orden socioeconómico y la ideología dominante. Justamente la ausencia de Aristegui del aire en México se explica por su ejercicio de la crítica en casos concretos en todos los órdenes señalados por Dahl. Lo hizo al abordar asuntos como las acciones del Ejército en Zongolica, la violación de las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho y sus consecuencias, el haber abierto espacios al opositor más significativo del Gobierno –Andrés Manuel López Obrador- o al analizar el contenido y forma en que se elaboró la llamada “Ley Televisa”, entre otros. Por lo que se refiere a la información, Dahl sostiene que en la democracia: “los ciudadanos tienen el derecho de buscar fuentes alternativas e independientes de información de otros ciudadanos, de expertos, periódicos, revistas, libros, telecomunicaciones y similares. Además, éstas no deben de estar bajo el control del Gobierno o de un solo grupo político que intente influir en las creencias y actitudes del público y deben de estar protegidas de manera efectiva por la ley. (página 86) Es evidente que estas condiciones no se cumplen o se cumplen mal en el caso mexicano. De acuerdo con un documento de la Comisión Federal de Competencia del 28 de noviembre del 2006, de las 457 estaciones concesionadas de televisión abierta, el Grupo Televisa controlaba 243 y el Grupo Azteca 179, es decir 422 entre ambos, lo que equivalían al 92.3% del total. De esta manera, la fuente principal de información política de los mexicanos está dominada por sólo dos empresas que en 2005 se repartían así la audiencia: 68.5% para Grupo Televisa y 28.3% Grupo Azteca. El gasto total en publicidad en televisión abierta en 2005 fue de 26 mil millones de pesos, de los cuales Televisa se llevó el 71.2%. La radio es la segunda fuente de información de los mexicanos y aunque su propiedad no está tan brutalmente concentrada como la televisión, también lo está y Televisa tampoco está ausente de este campo. En 2003 se calculó que cuatro cadenas controlaban el 47.8% de las emisoras del país. Y si se cuenta por familia, entonces apenas son 14 las que tienen en sus manos el 76% del sector comercial de la radio, (Proceso, 20 de abril, 2003).

Posibilidad y Problema. De acuerdo con lo afirmado por el ex senador Javier Corral en una reunión en El Colegio de México el 6 de febrero –Corral es uno de los personajes que encabeza el esfuerzo por modificar la estructura legal en materia de radio y televisión-, la concentración de la propiedad en televisión en México es una de las mayores del mundo sino es que la mayor. Desde luego, en ninguna otra ciudad del planeta, salvo la Ciudad de México, una sola empresa de televisión abierta tiene cuatro señales. La consolidación de la democracia, la efectividad de los derechos de información del ciudadano, el uso adecuado de un bien público como es el espectro radioeléctrico, requiere la modificación de esta situación. Cuando el año pasado la Suprema Corte de Justicia echó por tierra a la llamada “Ley Televisa” abrió, a la vez, la posibilidad de una nueva ley de radio y televisión a la altura de los tiempos. Sin embargo, en la reunión ya citada que hubo en El Colegio de México, Julio Di-Bella, secretario técnico del grupo que en el Senado está trabajando en torno al tema, advirtió que son muy fuertes las presiones de los intereses creados. Todo indica que la batalla para abrir el espectro radioeléctrico a la pluralidad que la democracia real demanda, aún está por darse. Y si se diera, bien podría ser que presenciemos “la madre de todas las batallas” en este campo.

Kikka Roja

John Saxe-Fernández: Pemex: tejiendo su democratización

John Saxe-Fernández
http://jsaxef.blogspot.com

Pemex: tejiendo su democratización

Todo en la política tiene sus tiempos, sean acciones electorales, financieras o mediáticas, en especial si son iniciativas legislativas que acarrean fabulosos beneficios para algunos grupos de interés: tal es el caso de los esfuerzos dirigidos a “legalizar” –por la vía de 18 ordenamientos legales– la privatización del patrimonio petrolero y eléctrico de la nación. En este caso esos tiempos están imbricados con el “escudo” que Los Pinos ofrece a las complejas gestiones de ingeniería financiera de este magno despojo. Es toda una hazaña anti-nacional y anti-popular en la que se juega el destino nacional. El sector energético es el principal eje de acumulación y además, la primordial fuente de recursos fiscales del gobierno, en porcentajes cercanos a 50 por ciento del presupuesto federal.

Dado que el llamado “capital político” del calderonismo se agota velozmente ante la desaceleración económica, las calamidades de la temeraria militarización de la campaña contra el crimen organizado –en detrimento de los derechos humanos, legales y políticos de la población–, así como por el brutal asalto del modelo vigente contra la economía familiar, los tiempos para tejer redes financieras se acortan rápido.

Los costos políticos de la iniciativa son muy altos y el calendario electoral legislativo, en 2009, acecha. Por lo que PRI-AN y Prisa tienen prisa para que se abra el sector y se dé cubierta legal a los negocios y contratos en curso. Al inicio mismo de 2008 Prisa sentó las bases del “escenario de línea dura” en radio y televisión en torno al debate “energético” mediante el despido “preventivo” de Carmen Aristegui. Seguro que en la disputa por el petróleo se contempló la necesidad de que imperara la unanimidad de opinión a favor de los privatizadores por lo que los valores, la agudeza analítica y el profesionalismo de Aristegui, expresado en su apertura a un amplio espectro de opiniones sobre cualquier tema, simplemente no “calzara” y les resultó estorboso. La actuación drástica de Prisa es porque en Washignton, Madrid y Los Pinos-Bucareli quieren el negocio “hoy, hoy, hoy”.

El PRI también tiene urgencias. En los albores del año Emilio Gamboa Patrón, su coordinador en la Cámara de Diputados, se apresuró a remachar las argucias usadas por el gobierno y las empresas interesadas en el desvalijamiento: “que por falta de recursos y tecnología era necesario abrir a la participación privada las operaciones de exploración y explotación de petróleo en aguas profundas, y también en la generación de energía eléctrica”, agregando que “no se trata de modificar la Constitución”. No sería una “privatización plena”, sino una “reforma integral”.

En la argumentación de la derecha antinacional, de sus aliados en el PRI y unos adeptos vergonzantes del PRD, se reproduce lo que Carlos Montemayor ve como expresión –patente y patética– del “realismo mágico”, ya que se nos informa, con toda la cara dura del caso, que además de “modernizar”, la “iniciativa” no privatiza sino que “democratiza” a Pemex-CFE, “bursatilizándolas”.

Los registros de intentos similares, realizados en el último tramo del gobierno de Zedillo, indican que es un proceso “democratizador” complejo y poco transparente en el que participa la International Finance Corporation y la Agencia Internacional de Acuerdos Multilaterales, ambas orgánicamente vinculadas al Banco Mundial. Un diseño de ingeniería financiera planteados para Pemex, a cargo de la empresa Agincourt se realizaría por medio del Investors Guaranty Fund LTD (IGF). En La compra-venta de México (Plaza & Janés, 2002, p 353 y ss) describo un diseño de 1997 para crear el Programa Mexicano de Desarrollo por medio de la inversión directa de IGF. El capital se generaría colocando títulos conocidos como “Mexico Energy and Export Development Series Adjustable Rate Guaranteed Investment Agreements” o MEXDS GIA en dólares, con la participación de bancos internacionales e inversionistas institucionales bajo liderazgo de empresas de solvencia moral, contable y técnica –como Enron–, otras tipo Halliburton y varias de acá.

Siguiendo sus costumbres Agincourt seleccionó a las Bermudas como base jurisdiccional de operación por “su estable medio ambiente económico, su excelente infraestructura tecnológica y profesional y su compromiso, no superado, a favor de los negocios internacionales y en especial de los servicios financieros” de Wall Street. Estos son los paraísos financieros –y fiscales– escogidos en el pasado reciente como ideales para “democratizar” a Pemex y tejer la ingeniería financiera-especulativa que le permita a los gobernantes, legisladores, sus socios y cabilderons, “flexibilidad” para hacer sus negocios: los impulsores de la iniciativa deben informar desde cuál paraíso fiscal van a “no-privatizar” y “democratizar” a Pemex, arrojando la renta petrolera y el futuro de la nación, al piso de remates de Wall Street. Esperaríamos que nos recuerden desde sus villas en la Costa Azul. Como diría Roberto Hernández, “allá los mexicanos que se hagan bolas”.

Kikka Roja

PROCESO : Las tribulaciones de Televisa: jenaro villamil

Las tribulaciones de Televisa jenaro villamil México, D.F., 12 de febrero (apro).- El Tigrillo sacó sus garras. Acompañado por Roberto Hernández, el socio que sustituyó a Carlos Slim como segundo accionista de Televisa, Emilio Azcárraga Jean se quejó porque lo quieren “castigar”; justificó su fracaso en Estados Unidos, en donde quiso adquirir la mayoría de Univisión; volvió a advertir que no permitirá el ingreso de una “tercera cadena”; y le puso nombre a su próximo enemigo: Telmex Televisión. Su discurso se produjo en una clara coyuntura: el inicio de la discusión en el Senado de una nueva ley de medios que sustituirá a la anticonstitucional Ley Televisa; y la investigación que ha emprendido la Secretaría de Comunicación y Transportes (SCT) sobre la sociedad entre el consorcio de Azcárraga y el Grupo PRISA, el consorcio español que ha pagado los platos rotos del caso Carmen Aristegui en la W Radio. El lenguaje de Azcárraga Jean no fue nada críptico. Más bien se quiso presentar como víctima de una injusticia que hasta ahora nadie conoce –“en Televisa a nosotros no nos han regalado nada”- y la empresa que fue “soldado del presidente” rompió lanzas contra “varios presidentes y varios políticos que sí han robado muchísimo dinero”. “Si tenemos el canal 9, es porque al canal 88 no pudo; y si Sky está sólo es porque DirecTV no pudo. ¿Y ahora me van a castigar porque se ha competido y porque gano?”, reclamó el tercero en la dinastía de los Azcárraga. En su tramposa pregunta está la respuesta de la nueva tribulación para Televisa. El problema fundamental para el mayor conglomerado mediático de América Latina es que nunca se ha visto obligada a competir y más bien ha defendido una y otra vez los privilegios de monopolio privado, creado, alentado y protegido desde el poder político. Los datos y la historia revelan que a Televisa no sólo la han beneficiado como a ninguna otra industria mediática del mundo, al grado de convertirse en el monopolio perfecto, tal como lo describiría Mario Vargas Llosa, que bautizó en su momento al régimen priista como la “dictadura perfecta”. Televisa no es sólo el Canal 2, la mayor y más exitosa cadena televisiva privada. Televisa concentra el 62 por ciento de las concesiones de televisión abierta a través de sus cuatro grandes cadenas (2, 4, 8 y 9); es el productor del 80 por ciento de los contenidos audiovisuales (50 mil horas al año); tiene 72 por ciento del mercado publicitario mediático en sus manos; a través de empresas filiales y “pantalla”; domina el mercado de los espectáculos, de la distribución del cine, del futbol, de la publicidad política (TV Promo) y hasta de la filantropía (Teletón). Televisa concentra 98 por ciento de la televisión satelital (con Sky); desplazó del mercado a DirecTV y a otros competidores con una clásica práctica monopólica, criticada por la Comisión Federal de Competencia: impedir el must carry de sus contenidos para que sólo sus empresas aliadas en televisión por cable puedan tener acceso a sus canales de televisión abierta. Esta misma práctica le ha permitido dominar el mercado de la televisión por cable; ahora no es sólo el dueño de Cablevisión, sino que aspira a tener más del 40 por ciento de este mercado con fusiones y compra de acciones. Sus intereses se expanden ahora al mercado de las apuestas (Play City), a la aviación, y al mercado inmobiliario y financiero. Televisa se ha convertido en el emporio de centros y casas de apuestas más grandes del país con los 130 permisos que le otorgó Santiago Creel en 2005. ¿Cuánto pagó Televisa por estos permisos? Nunca lo ha dicho. Azcárraga Jean se quejó de que ninguno de los “presidentes y políticos corruptos” le ha regalado nada. ¿Ya se olvidó convenientemente que al final de sexenio de Carlos Salinas, en noviembre de 1993, el entonces secretario de Comunicaciones y Transportes, Emilio Gamboa Patrón, le otorgó con sólo el poder de su firma 62 concesiones para articular su cuarta cadena nacional, en compensación por la venta de Imevisión a Ricardo Salinas Pliego? Su padre, Emilio Azcárraga Milmo, feliz ante tal regalo, llegó a ofrecer 25 millones de dólares a la campaña presidencial del PRI de 1994. ¿Ya olvidó El Tigrillo que el gobierno de Ernesto Zedillo le permitió todas las facilidades fiscales para que en 1997 lograra remontar la crisis económica y las enormes deudas con la Secretaría de Hacienda al asumir la presidencia de Televisa? ¿Ya se olvidó Azcárraga Jean que el decretazo del gobierno de Vicente Fox, en octubre de 2002, constituyó la desaparición del 12.5 por ciento de tiempo fiscal y la cancelación de una ley de medios que abriera la competencia en los medios electrónicos? ¿Ya se olvidó que en agosto de 2004, durante ese mismo sexenio, se le renovaron automáticamente hasta 2021 sus concesiones de televisión? La ausencia de la mínima autocrítica define el tamaño de los temores y de las tribulaciones de Azcárraga Jean frente a la discusión de la ley de medios. Acostumbrado a imponerle al Congreso una legislación a modo –ahí está la Ley Televisa-, ahora pretende intimidar con declaraciones tronantes. Bastaría con que asuma que están dispuestos a competir y a eliminar una cultura histórica de prácticas monopólicas y a mejorar sus contenidos audiovisuales. Eso, quizá, es pedirle demasiado a Televisa. La pregunta es si la lección ya la aprendieron los legisladores y el gobierno federal.

Kikka Roja