A la venta el lunes 14 de Julio, 20 pesos, en todos los puestos de revistas, y esperamos el que sigue, el lunes 28 de Julio. JUAN CAMILO MOURIÑO "EL SUPER OJETE 86" de los creadores de "En busca de CISEN - ITZA"
Rechaza AMLO acuerdo político propuesto por Acosta
El único trato sería el retiro de la reforma privatizadora, dijo.
La Jornada On Line Publicado: 12/07/2008 17:14
México, DF. Andrés Manuel López Obrador rechazó este sábado la propuesta que ayer hizo el dirigente interino del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Guadalupe Acosta, a las dirigencias del PRI y del PAN para llegar a un acuerdo político sobre la reforma energética sin que se privatice Petróleos Mexicanos. "En el caso del petróleo, el único entendimiento que puede haber es el retiro de las iniciativas de reforma privatizadoras que violan la Constitución”, dijo el político tabasqueño según un comunicado del llamado gobierno legítimo.
“No vamos a permitir que se transe con el tema del petróleo con los bandidos de cuello blanco ni con la mafia de la política”, aseveró.
El llamado presidente legítimo afirmó que ni el Partido Acción Nacional (PAN) ni el Revolucionario Institucional (PRI) son confiables, lo que han demostrado cuando “se pusieron de acuerdo” para aprobar en el Congreso el rescate bancario, el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, el incremento a nuevos impuestos y las reformas a la Ley del ISSSTE”. El ex candidato presidencial advirtió que “el movimiento que está en contra de la privatización del petróleo no va a permitir que se cometa un nuevo atraco a la nación”.
Ayer, el dirigente provisional del sol azteca propuso a los dirigentes del PAN y del PRI llegar a un acuerdo político sobre la reforma energética. En entrevista al término de una asamblea informativa con habitantes de Jalpan de Serra, Querétaro, informó que el Movimiento en Defensa del Petróleo esperará los resultados de la consulta popular energética que se realizará en tres etapas a partir del 27 de julio.
LOS CHUCHOS NO VEN LOS DEBATES DE LA VERGÜENZA PANISTA, SOLAMENTE ESTÁN ESPERANDO COMO BUITRES A VER QUIEN QUEDA PARA SEGUIR VIVIENDO DEL ERARIO
ES RETIRAR LA REFORMA ENERGETICA O RETIRAR LA REFORMA
10 julio 2008: Rogelio López Velarde, Victor Rodriguez Padilla, Alfonso Hickman Sandoval, Sergio Guaso Montoya, David Shields, Manuel Barquin Alvarez, Carlos Huerta Duran, Ruben Valdez Abascal.
TEXTO version estenografica debate 18 y audios (este debate ha sido el PEOR de todos, realmente los dejaron bien desplumados a los panistas.)
FELIPE CALDERON ENVIÓ AL DEBATE A SUS ABOGADOS LEGULEYOS CONTRA LOS INGENIEROS Y EXPERTOS.
EL PUNTO CENTRAL ES QUE CALDERON HIZO UNA INICIATIVA JURIDICAMENTE IMPOSIBLE Y QUIEREN QUE LE TENGAN FE Y CONFIANZA A LOS PANISTAS A LOS MISMOS LADRONES DE SIEMPRE
¿USTEDES CREEN QUE LOS FE-CALISTAS NO VAN A ROBAR?
SE OFENDIERON PORQUE LES DIJERON EN SU CARA Y EN PUBLICO QUE SON DESHONESTOS Y LADRONES
LABASTIDA CON LA CARA DESENCAJADA, SIMPLEMENTE RECONOCIÓ LAS TRAMPAS "LEGALES" QUE LOS PANISTAS PRESENTARON, LA SUPREMA CORTE NO HA DICTADO AÚN SI SON O NO LEGALES LOS CONTRATOS.
EL ENGAÑO DE LA PRISA: ¡¡APROBAR LA REFORMA SIENDO ILEGAL SU CONTENIDO!!
LA SCJN OTRA VEZ, AL SERVICIO CORRUPTO DEL PELELE
....NO DIGAN DESPUES QUE NO LO SABÍAN...
PRUEBA DE LAS MENTIRAS DE CALDERON Y PANISTAS: RESCATES A RICOS
La discusión acerca del sistema de contratos que se propone en las iniciativas del presidente Felipe Calderón para Petróleos Mexicanos (Pemex) permitió al Frente Amplio Progresista (FAP) y a expertos en materia de hidrocarburos exponer cómo contratistas ligados al PAN han utilizado la legislación vigente para beneficiarse con licitaciones en su favor.
Por ejemplo, señalaron que el actual director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, así como el secretario particular del jefe del Ejecutivo federal, César Nava Vázquez, apoyaron y negociaron tres contratos para la explotación de gas en la cuenca de Burgos. Una y otra vez, diputados y senadores del PRD, así como especialistas, exigieron al subdirector de nuevos modelos de ejecución de Pemex, Sergio Guaso Montoya, entregar copia de los contratos, y no fue hasta que, por conducto de Francisco Labastida, se lo pidió Yeidckol Polevnsky, que el funcionario aceptó facilitar los documentos.
El ingeniero Alfonso Hickman, de la Asociación Ingenieros Constitución del 17, aseguró que esos contratos se entregaron a empresas privadas como si la reforma de Calderón ya estuviera aprobada.
Y, ante los reclamos airados de los panistas presentes en la reunión en el patio central del Senado, les respondió: “Es el miedo que les da cuando los obligan a transgredir el marco normativo. Por ejemplo –dijo–, el contrato para el aseguramiento de la integridad de los ductos de Pemex; claro que los va a agarrar la Secretaría de la Función Pública, porque está fuera de la ley”. Hickman se refería a la licitación pública internacional 1857511-06-07, que realizó Pemex Exploración en mayo de 2007 para contratar el aseguramiento de los ductos en Chiapas, Tabasco, Veracruz y Oaxaca, que “se realizó como si ya estuvieran vigentes las reformas a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional y la ley orgánica de Pemex”, en el que participó como negociador, dijo, Reyes Heroles. “Como representante de GEA realizó labores de cabildeo”, resaltó. En el mismo sentido, el catedrático universitario Víctor Rodríguez Padilla, ex asesor en materia energética en el Senado, recordó que cuando senadores y diputados presentaron un juicio de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el gobierno federal suspendió algunas licitaciones, pero la administración de Calderón “volvió a la carga y entregó más”.
Estas denuncias provocaron molestia entre los panistas. El senador Sebastián Calderón Centeno respondió que el juicio “no ha prosperado, y por eso es una verdad jurídica que los contratos son constitucionales”. Así, mientras los legisladores del PAN defendieron que el mecanismo de contratos a terceros, con la modalidad de “incentivos” a los inversionistas que exploten con éxito yacimientos petroleros, no privatizan la extracción de petróleo ni permitirán compartir la renta petrolera, porque “se pagarán en efectivo”, diputados y senadores de PRD, PT y Convergencia advirtieron que se trata de legalizar los convenios ya firmados por el gobierno federal y entregar a extranjeros la producción nacional de hidrocarburos. Sin comprometer una posición en contra, el senador Raúl Mejía González, del PRI, dijo que las reformas, si bien parece que buscan permitir que Pemex busque nuevas formas de contratación en exploración y explotación de yacimientos, “al menos generan dudas”.
Su correligionario y diputado Eduardo Sánchez fue más allá, y si bien señaló que no se podía entregar un cheque en blanco al consejo de administración de Pemex para que apruebe los contratos que crea necesarios, evidenció su verdadero interés al señalar que él prefiere eficacia sobre la constitucionalidad de los convenios. “¿Quiénes son los que piden el cambio?”, cuestionó el diputado perredista Juan Guerra Ochoa, y abundó: “los que quieren mantener los contratos nepotistas. Por eso no me extraña que defiendan que la contratación sea más opaca y discrecional, porque buscan cómo sacar tajada y ordeñar más a Pemex. Antes se hizo con la protección de los hermanos Bribiesca Sahagún, y luego con los Fernández Tapia, que los trajo (Juan Camilo) Mouriño”. Guerra Ochoa, quien forma parte de la comisión que investiga la fortuna de Vicente Fox, dijo que como la Suprema Corte aún no entra al fondo del recurso de inconstitucionalidad, “Nava apadrinó los tres contratos en Burgos bajo el esquema de Guaso”. Y es que, refirió el investigador Víctor Rodríguez Padilla –quien esta vez fue centro de los agrios comentarios del PAN–, Guaso firmó los contratos para la explotación de gas en Burgos por empresas privadas, cuando fue director ejecutivo de los contratos de servicios múltiples (CSM) de la paraestatal.
Carlos Huerta, quien es asesor del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, refutó al senador panista Jorge Ocejo Moreno, quien aseguró que los CSM son constitucionales, ya que la Corte no ha entrado al fondo del recurso. “Usted puede decir que son constitucionales, sí, y yo que no lo son, porque la Corte no ha declarado en un sentido u otro.” Lamentó que desde el punto de vista legislativo las iniciativas de Calderón “son impresentables hasta para las empresas con las que ustedes quieren hacer negocios. Pregúntenle a Exxon, a Repsol, si están conformes con arriesgar miles de millones de dólares con este proyecto”. La senadora perredista Yeidckol Polevnsky resaltó que la iniciativa en el rubro de contratos pretende que el gobierno federal sólo autorice los contratos menores, “es decir, de papel y lápices”, y que el consejo de administración de Pemex avale “las millonarias, en dólares”. David Shields, quien con su firma avaló la compra de gas a la trasnacional española Repsol, afirmó que si la reforma busca compartir la renta petrolera, es preferible que se entregue a la iniciativa privada. “Los excedentes se comparten con los gobernadores. Hay que ver en qué forma utilizamos mejor el dinero, dándoselo a una compañía o a los gobernadores”, cuestionó.
Quienes forman parte de las poblaciones callejeras son “sujetos activos que construyen su vida y una sociedad desde la exclusión”, por lo que los retos para gobiernos, organizaciones civiles y ciudadanía son dotar de derechos a las personas que habitan en las calles, reconocerlos como sujetos y ciudadanos y generar políticas públicas que respondan a su realidad, incidan en su inclusión social y garanticen sus derechos humanos, consideraron representantes de diversas agrupaciones sociales.
Juan Martín Pérez, director de El Caracol –organismo que trabaja el tema desde hace 15 años–, señaló que el país carece de esas políticas, además de excluirlos y condenarlos a la muerte social al “negarles sus garantías como grupo”.
En entrevista tras participar en la mesa de discusión Reflexiones sobre el paradigma poblaciones callejeras, realizada en el contexto del Día Mundial de la Población, celebrado ayer, el activista agregó que el concepto ha cambiado porque se han desarrollado familias dentro de esas poblaciones, con lo que el llamado “niño de la calle” ha evolucionado hasta el de poblaciones callejeras, pues en estos grupos actualmente también conviven mujeres jóvenes, adultos, niños y ancianos. Indicó que estas poblaciones actualmente comparten la misma red social de sobrevivencia y, en conjunto, han gestado una cultura callejera, que les permite la transmisión de saberes que facilitan la supervivencia en “un medio hostil como lo es la calle”. Las poblaciones callejeras, dijo, son uno de los sectores más vulnerables, debido a la ausencia de políticas públicas e institucionales que velen por sus garantías fundamentales y respondan a su realidad.
Encuentran un condón en un libro de medicina del siglo XVI
El libro se halla en la biblioteca General de Histórica de la Universidad de Salamanca y contenía un preservativo hecho de tripa natural de cerdo
EFE El Universal Salamanca, España Sábado 12 de julio de 2008 13:52 La Biblioteca General Histórica de la Universidad de Salamanca muestra en una de sus vitrinas un preservativo hallado en el interior de un libro de Medicina del siglo XVI. Se trata de un condón elaborado con tripa natural de cerdo, que lleva en su extremo una cinta de color azul que servía para ajustarlo al miembro viril, según ha explicado a Efe la directora de la Biblioteca, Margarita Becedas. El anticonceptivo fue hallado en el proceso de revisión y nueva catalogación de una parte de los fondos históricos de esta biblioteca, considerada como una de las mejores de Europa por la cantidad y la calidad de los textos que alberga. En realidad, se encontraron dos preservativos "perfectamente envueltos", añade Becedas, en una hoja de periódico de 1857 que a su vez estaba en el interior de un manual de Medicina de siglo XVI.
Las investigaciones posteriores han determinado que los condones son del siglo XIX, por lo que se presume que fueron introducidos en el libro por algún estudiante de la época que estaba consultando el manual médico. Uno de los preservativos se expone en una de las vitrinas de la Biblioteca Histórica, en la que se muestran objetos curiosos encontrados en el interior de los libros. Para identificar el condón, los responsables de la biblioteca se han servido de un reportaje publicado en una revista científica en el que se habla sobre estos preservativos históricos, que se presenta bajo el título "Es lo que parece". Existen evidencias del uso de preservativos como medio higiénico entre los romanos y, con menor certeza, entre los egipcios, aunque no es hasta el siglo XVI cuando se consideran oficialmente inventados.
El responsable de su creación es el anatomista y cirujano italiano Grabiele Fallopio, el mismo que describió los canales que conducen del ovario al útero, y que hoy conocemos como las trompas de Fallopio. Este médico diseñó una vaina hecha de tripa de animal y lino, que se fijaba al pene con un lazo de color rosado, destinado a prevenir las enfermedades de transmisión sexual como la sífilis y la gonorrea. Un siglo después, el conde de Condom, médico personal del rey Carlos II de Inglaterra, perfeccionó el preservativo de Fallopio, utilizando como materia prima el intestino de cordero estirado, que lubricó con aceite.
El preservativo está hecho con tripa natural de cerdo y lleva en su extremo una cinta de color azul que servía para ajustarloSalamanca.- La Biblioteca General Histórica de la Universidad de Salamanca muestra en una de sus vitrinas un preservativo hallado en el interior de un libro de Medicina del siglo XVI. Se trata de un condón elaborado con tripa natural de cerdo, que lleva en su extremo una cinta de color azul que servía para ajustarlo al miembro viril, según ha explicado a Efe la directora de la Biblioteca, Margarita Becedas. El anticonceptivo fue hallado en el proceso de revisión y nueva catalogación de una parte de los fondos históricos de esta biblioteca, considerada como una de las mejores de Europa por la cantidad y la calidad de los textos que alberga.
En realidad, se encontraron dos preservativos "perfectamente envueltos", añade Becedas, en una hoja de periódico de 1857 que a su vez estaba en el interior de un manual de Medicina de siglo XVI. Las investigaciones posteriores han determinado que los condones son del siglo XIX, por lo que se presume que fueron introducidos en el libro por algún estudiante de la época que estaba consultando el manual médico. Uno de los preservativos se expone en una de las vitrinas de la Biblioteca Histórica, en la que se muestran objetos curiosos encontrados en el interior de los libros. Para identificar el condón, los responsables de la biblioteca se han servido de un reportaje publicado en una revista científica en el que se habla sobre estos preservativos históricos, que se presenta bajo el título "Es lo que parece".
Existen evidencias del uso de preservativos como medio higiénico entre los romanos y, con menor certeza, entre los egipcios, aunque no es hasta el siglo XVI cuando se consideran oficialmente inventados. El responsable de su creación es el anatomista y cirujano italiano Grabiele Fallopio, el mismo que describió los canales que conducen del ovario al útero, y que hoy conocemos como las trompas de Fallopio. Este médico diseñó una vaina hecha de tripa de animal y lino, que se fijaba al pene con un lazo de color rosado, destinado a prevenir las enfermedades de transmisión sexual como la sífilis y la gonorrea.
Con el telón de fondo de las presiones ejercidas por representantes del sector empresarial y un grupo de escritores y comunicadores sobre los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quienes en los próximos días habrán de pronunciarse sobre los 41 juicios de amparo interpuestos en contra de las reformas constitucionales en materia electoral publicadas en noviembre pasado, es pertinente poner en relieve la importancia de esas nuevas normativas en materia de medios de comunicación, que entre otras cosas prohíben, tanto a partidos políticos como a particulares, la contratación de espacios en radio y televisión para difundir propaganda electoral.
Las modificaciones al artículo 41 de la Constitución obedecen a una necesidad de garantizar condiciones de equidad en el acceso a los medios electrónicos de comunicación, para los institutos políticos y sus candidatos, a fin de evitar que el empleo de grandes sumas de dinero en el apoyo o denuesto de alguna tendencia política acabe por influir, en mayor o menor medida, en las preferencias del electorado.
No puede pasarse por alto, a este respecto, la experiencia vivida en los comicios presidenciales de 2006. En efecto, dicha contienda estuvo marcada por un cúmulo de irregularidades, entre las que destacó la intervención del entonces presidente Vicente Fox en favor del candidato de su partido, pero sobre todo por una profunda inequidad entre los principales competidores, Felipe Calderón Hinojosa y Andrés Manuel López Obrador, pues algunos grupos empresariales emplearon enormes cantidades de recursos económicos en una apenas embozada campaña de apoyo al aspirante panista y en sostenidos ataques, descalificaciones y denuestos en contra del candidato de la coalición Por el Bien de Todos.
Por lo demás, las restricciones planteadas en esa reforma son pertinentes también porque con ellas se pretende evitar que los procesos electorales –momentos de la vida política que tienen como fin la expresión de la voluntad popular– continúen representando grandes oportunidades de negocios para los consorcios televisivos y radiofónicos en el país. A lo que puede verse, esto último es lo que constituye la parte medular del descontento empresarial, al atentar contra los intereses económicos de los medios, y lo que, a fin de cuentas, motivó la embestida empresarial contra el Senado en septiembre pasado para evitar que se aprobaran las reformas, y motiva ahora el intento de neutralizarlas por la vía del amparo. A pesar de que los reclamos son por presuntas violaciones a la “libertad de expresión” –garantía individual irrenunciable que se encuentra asentada en la ley, con reforma electoral o sin ella–, puede adivinarse que la verdadera inquietud del sector empresarial –entre los que se cuentan los concesionarios de radio y televisión– es que con la nueva legislación verán reducidos los inmensos márgenes de ganancia obtenidos, para mayor agravio, a costa de un bien que es propiedad de la nación: el espectro de frecuencias radioeléctricas.
En democracia, resulta imprescindible que las contiendas por los cargos de elección popular se den en igualdad de circunstancias y que las propuestas de las distintas tendencias sean promovidas de manera equitativa. Cabe esperar que este espíritu prive en los comicios futuros y que, como lo señalaron ayer representantes de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, tras haberse reunido con ministros de la SCJN, “el debate público acerca de los temas que interesan a los ciudadanos sea a partir de propuestas, posiciones políticas e ideas”, y no de batallas mediáticas cimentadas en el poder del dinero.
La Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) expresa su sincero reconocimiento al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrad Casaubon, por su forma de proceder para enfrentar el lamentable caso de la discoteca News Divine.
Una vez conocido el resultado de la investigación de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, el jefe de Gobierno no vaciló en tomar decisiones radicales que incluyeron la salida de dos de sus más cercanos colaboradores además del delegado en Gustavo A. Madero, los cuales quedaron sujetos a investigación.
Además, esta nueva muestra de respeto a las determinaciones de la CDHDF lo distingue de lo que sucede en los gobierno federal y de algunos estados que no acatan las recomendaciones de sus respectivas comisiones y, por el contrario, han promovido la impunidad en casos tan graves como Acteal, Aguas Blancas, Atenco. Oaxaca, etcétera.
Ebrard ha procedido a reconocer públicamente los errores de los funcionarios de su administración, así como las fallas de las instituciones policiacas y de procuración de justicia, comprometiéndose a llegar a fondo en la investigación de las responsabilidades, y además a coordinar la restructuración y moralización de esas dependencias, abriéndolas a la participación ciudadana.
A pesar de encontrarse sometido a una orquestada campaña de desprestigio por los medios masivos de comunicación, nuestro jefe de Gobierno ha actuado con toda dignidad, responsabilidad y de manera consecuente con su proyecto de gobierno democrático, orientado al beneficio de las mayorías. En el caso específico de los jóvenes de nuestra ciudad, siempre ha dado muestras de tolerancia y simpatía, habiendo además profundizado y extendido el más grande programa de becas y oportunidades educativas de nuestro país.
Por el CEN de la ANAD. Lauro Sol (presidente). Jhonatan Jardines, Marina Téllez, Jesús Campos Linas, Manuel Fuentes, Oscar Alzaga, Irving Espinosa, Raymundo Patiño, José Luis Contreras, Margarita Álvarez y 60 firmas más
LOS PANISTAS SON LA PEOR CLASE DE REPRESORES. FELIPE CALDERON ES UN MAL NACIDO, HIPOCRITA ASESINO VENDEPATRIAS
NO VAN A LOGRAR DESPRESTIGIAR CON "CAMPAÑAS NEGRAS" AL JEFE DE GOBIERNO DEL DF.
Si están en Monterrey o tienen algún amigo allá, puede interesarles saber que del 16 al 18 de julio se llevará a cabo en aquella ciudad el IV encuentro de escritores jóvenes del norte de México y del sur de Estados Unidos. Les mando el programa de actividades, esperando les resulte útil o interesante.
IV ENCUENTRO DE ESCRITORES JÓVENES DEL NORTE DE MÉXICO
Y SUR DE ESTADOS UNIDOS
Miércoles 16 de julio - Aulas anexas de la Casa de la Cultura
19:00 horas
Presentación del libro de cuentos Vidas de catálogo, de Liliana Blum (Tamaulipas). Presentan: Marco Antonio Huerta (Tamaulipas) y Óscar David López (Nuevo León).
19:30 horas
Presentación del proyecto Fear is Effective, La línea interdisciplinario (Baja California).
20:00 horas
Presentación del proyecto Economy of Gesture, colectivo Lui Velázquez (Baja California).
20:30 horas
Presentación del libro Una no habla de esto, de Sylvia Aguilar Zéleny (Sonora). Presentan: Pedro de Isla (Nuevo León) y Sabina Bautista (Nuevo León).
Jueves 17 de julio – Museo Metropolitano de Monterrey
09:00 horas
Registro de participantes
10:00 horas
Inauguración
10:30 horas
Conferencia magistral de apertura: Shelley Jackson.
11:30 horas
1ª Mesa de ponencias: Inmediaticidad: Francisco Meza (Sinaloa), Adrián Herrera (Nuevo León), Sylvia Aguilar Zéleny (Sonora).
Moderador: Luis Aguilar (Nuevo León).
12:30 horas
2ª Mesa de ponencias: Inmediaticidad: Lorena Mancilla (Baja California), Violetta Ruiz (Nuevo León), Irad Nieto (Sinaloa), Julio Pesina (Tamaulipas). Moderador: Luis Aguilar (Nuevo León).
13:30 horas
3ª Mesa de ponencias: Book mix: Norma Alarcón (Chihuahua), Jaime Villarreal (Nuevo León), Sergio Pérez Torres (Nuevo León), Teresa Carmody (California). Moderador: Luis Aguilar (Nuevo León).
14:30 horas
Receso
16:30 horas
1ª Mesa de lectura de obra: Abril Castro (Baja California), Gerardo de Jesús Monroy (Coahuila), Juan Miguel Pérez (Tamaulipas), Paloma Vargas (Nuevo León), Teresa Carmody (California).
17:30 horas
2ª Mesa de lectura de obra: Natalia Luna (Nuevo León), Elier Lizárraga (Sinaloa), Magali Velasco (Chihuahua), Sylvia Aguilar Zéleny (Sonora).
18:30 horas
3ª Mesa de lectura de obra: Janice Lee (California), Gidi Loza (Coahuila), Letty Espriella (Sonora), Joaquín Zihuatanejo (Texas), Javier González (Baja California).
Viernes 18 de julio – Museo Metropolitano de Monterrey
10:00 horas
Taller de Rocío Cerón: Introducción al libro-objeto. Sala de la Planta baja, Edificio del Antiguo Palacio Federal, CONARTE. Washington y Zaragoza.
12:00 horas
4ª Mesa de ponencias: Point of view: Janice Lee (California), Gidi Loza (Coahuila), Adelaida Caballero (Nuevo León). Moderador: Felipe Montes (Nuevo León).
13:00 horas
5ª Mesa de ponencias: El paisaje no habitual de la palabra: Abril Castro (Baja California), Gerardo de Jesús Monroy (Coahuila), Juan Miguel Pérez (Tamaulipas), Paloma Vargas (Nuevo León), Tammy Gómez (Texas). Moderador: Felipe Montes (Nuevo León).
Reburujar las cosas no tiene más objetivo que desviar la atención. No, la falta de confianza del Congreso al director del Cisen no tiene que ver con los supuestos o reales actos de espionaje sobre uno u otro legislador. El Cisen puede obtener información sobre aspectos de seguridad nacional que considere pertinentes. Lo que el Cisen no puede hacer es convertirse en un asesor político del gobierno. Y eso fue lo que hizo cuando contrató a una consultoría en análisis legislativo, membrete, por cierto, propiedad unos amigos de Calderón que antes le hicieron a éste unos trabajitos.
No puede el Cisen actuar como analista político de los funcionarios del Ejecutivo, pues tal cosa no tiene conexión con la seguridad nacional. Dice Mouriño, en carta a la presidenta de la Cámara, que el Cisen debe velar por la seguridad de los poderes del Estado, cierto, pero nada tiene que ver con eso el análisis de las tendencias políticas de los legisladores. Dice el PAN que el gobierno está obligado a saber qué piensan los diputados y senadores antes de enviar proyectos al Congreso, cierto, pero no puede usar al Cisen porque éste sólo puede atender tareas relacionadas con la seguridad del Estado y la seguridad nacional. Dice el coordinador del PAN en el Senado que el Cisen debe generar información para la búsqueda de acuerdos entre las fuerzas políticas del país, falso de toda falsedad. ¡Qué peligroso es esto!
No, tampoco puede el Cisen contratar a una empresa privada para hacer informes de seguridad nacional, puesto que no lo autoriza la ley y porque la información de seguridad nacional es reservada y al producirla un particular ya no existe reserva efectiva alguna.
El gobierno ha confesado todo: que usó al Cisen para hacer evaluaciones con propósitos políticos en relación con el Congreso y que usó a una empresa privada para tareas de “seguridad nacional”. En tal situación, el Congreso no le puede tener confianza a ese Cisen bajo la dirección de una persona que quizá no es el único responsable de tales actos indebidos pero, como no se puede probar que Mouriño o Calderón le dieron las órdenes, no hay más remedio que pedir que renuncie el subordinado. En cualquier caso no se puede aceptar la obediencia debida.
Sí, que el Cisen siga espiando a quien considere pertinente pero que lo haga según la ley y sin desviar sus funciones ante peticiones ilegítimas e ilegales de funcionarios que ni siquiera se toman el trabajo de pedir a sus muchos asesores que cataloguen por preferencias políticas e ideológicas a los legisladores para buscar la manera de tratar con ellos. El Cisen no está para procesar informaciones tendientes a dar cobertura o ser materia prima de decisiones de operadores de la lucha política de ningún gobierno.
Nada tiene que ver con esto que Beltrones sienta pasos en la azotea o golondrinas en el alambre. Que el Cisen intercepte con autorización judicial las conversaciones de quien sea y mantenga tal información reservada sin usarla con propósitos ilegales es algo que nos debe tener sin cuidado. Que el Cisen sea un instrumento partidista del gobierno, cuando se supone que es legalmente un órgano del Estado para tareas muy delicadas y demasiado precisas, es algo muy grave. Mejor alzar la voz ahora y no esperar cosas peores aunque éstas tal vez ya ocurrieron.
La ONU afirma que la tasa de fecundidad en México es baja
Por: Mariana Viayra Ramírez | Nacional Viernes 11 de Julio de 2008 | Hora de publicación: 13:27
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) afirmó que la tasa de fecundidad en México se encuentra apenas por encima de dos hijos por mujer, es decir, cerca del nivel de reemplazo, en vez del promedio de siete hijos que tenía cada mujer a finales de los años sesenta. En el marco del Día Mundial de la Población, el Consejo Nacional de Población (Conapo) en el estudio "Proyecciones de la Población de México del 2005 al 2050" advierte que México está ya por debajo de la tasa de reposición, es decir se están muriendo más mexicanos de los que están naciendo. El representante en México del Fondo de Población de las Naciones Unidas Arie Hoekman, dijo que más del 40 por ciento de la población mexicana se encuentra entre los 10 a 29 años de edad, lo que es conocido como "el bono demográfico", pero de continuar esta tendencia, la población envejecerá paulatinamente llegando a la tercera edad en el año 2050 en adelante.
La tendencia demográfica comienza a preocupar a la Organización de las Naciones Unidas, pues la con base en el informe Estado de la Población Mundial de 2007, la tasa de fecundidad media del planeta se reduce rápidamente ya que mientras en 1950 era de 5 hijos por mujer, en 1975 estaba en 4; en 1990 pasó a 2.9, en 2007 a 2.2 y en este año es de 2.1. Sin embargo, de acuerdo a las proyecciones de Conapo, se prevee que para el 2050, la tasa de fecundidad será de 1.85 Pese a ello, El Fondo de Población de las Naciones Unidas, subraya que a nivel mundial la población va en aumento a razón de 78 millones de personas por año y, según las proyecciones, aumentará de seis mil 700 millones de personas en la actualidad hasta nueve mil 200 millones al 2050. De mantenerse sin variedad las tasas de natalidad actúales, las estimaciones de las Naciones Unidas arrojan una población mundial de 11 mil 900 millones de personas para el 2050. La población mundial comenzará a disminuir a mediados del siglo XXI, a consecuencia del descenso de la natalidad y el envejecimiento de las personas, lo que ya se denomina como "el invierno demográfico", pronosticó el último informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El problema del envejecimiento es muy serio, pues actualmente afecta a 51 países y pronto lo enfrentarán otras 37 naciones. Ante el problema, muchas naciones o grupos de naciones carecerán de un número suficiente de jóvenes para renovar sus poblaciones.
Un país necesita mantener una tasa de natalidad de 2.1 hijos por mujer para reemplazar su población actual. Sin embargo, de acuerdo con el Fondo de Población de las Naciones Unidas, sólo en Europa la tasa de natalidad es de 1.3 Estimaciones de la Unión Europea indican que para el año 2030, Europa tendrá un déficit de 20 millones de trabajadores.
Al mismo tiempo, se espera que Rusia pierda un tercio de su población actual para el año 2050.
ORA, A VER COMO CHINGAOS LE HACEN LOS NEOLIBERALES QUE INVENTARON QUE "LOS EMBARAZOS SON UNA CRUELDAD"
A empezar a repartir BUEN dinero para convencer que las mujeres tengan bebés.
En Mexico los panistas tratan a los trabajadores bien responsables como HUEVONES, trabajan más de 12 horas, no tienen hijos o de plano no los ven crecer, el salario es de 50 pinches pesos y el maltrato es la educacion que reciben de la televisión.
que chinguen a su madre los ricos, son la mierda más grande del mundo, ahora que no hay producción de esclavos, que ellos se pongan a trabajar, ¿quién resultó el HUEVON?.
malagradecidos de mierda. ASESINOS ELITISTAS miserables.
Es su manera de protestar contra la intolerancia, dice
Arrestan en Chile a estríper que bailaba en el Metro casi sin ropa
Reuters Ampliar la imagen Monserrat Morilles al momento de ser capturada por la policía, cerca del palacio de gobierno, en el centro de Santiago Foto: Reuters Santiago, 10 de julio.
La policía chilena arrestó el jueves a una estríper que ha causado revuelo en Santiago por sus sensuales bailes en el Metro, justo cuando pretendía realizar una de sus actuaciones.Monserrat Morilles, de 26 años, sorprendía a los usuarios del Metro cuando en pleno viaje se desprendía de sus ropas, quedándose sólo en diminutas prendas interiores, y aferrándose a las barras se movía como si estuviera en un club nocturno, después de lo cual se retiraba sin permitir que le dieran dinero.Morilles aseguró que sus actuaciones en el tren subterráneo de Santiago son su manera de protestar contra la intolerancia en Chile, cuya sociedad se considera aún conservadora, tras una dictadura militar comandada por Augusto Pinochet, que finalizó en 1990.Esto sólo es el principio, advirtió“Esto es sólo el principio. Empezamos una idea aquí y tenemos que desarrollarla”, dijo Monserrat, mientras policías y guardias del Metro la rodeaban.Antes, para evitar ser detenida, trabajó rápidamente durante la semana: buscaba un vagón sin niños, se despojaba de sus ropas, bailaba ante las tímidas miradas de los pasajeros y quedaba lista para bajarse en la siguiente estación.Medios chilenos la bautizaron como La diosa del Metro y ella llama a sus actuaciones “el minuto feliz”.“Chile es un país bastante tímido”, dijo su representante Gustavo Pradenas.“La gente es bastante reservada. No es muy extrovertida, y queremos que Chile sea un país más alegre”, agregó. La llamada diosa del Metro tiene la esperanza de llevar pronto su espectáculo al metro de Buenos Aires.
QUE GANDALLAS, MOCHOS, a nadie molestaba, la grosería es el maltrato a la muchacha
Corregidora, Qro., 10 de julio. Andrés Manuel López Obrador retó ayer a Felipe Calderón a debatir públicamente las iniciativas de ley “mediante las que se pretende privatizar a Petróleos Mexicanos (Pemex)”.Propuso que ese debate se lleve a cabo el próximo día 24, “de cara a la nación y al pueblo”, en el recinto de Xicoténcatl, dentro de los foros de discusión sobre la reforma petrolera que se realizan en el Senado de la RepúblicaAl iniciar un recorrido por Querétaro, López Obrador se manifestó en contra de la posibilidad de una alianza entre Petrobras (empresa brasileña) y Pemex, y advirtió que “ni aunque se trate del presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, se permitirá la privatización encubierta de la paraestatal mexicana.Luego de un mitin en el municipio de Amealco, el político tabasqueño se refirió a las declaraciones recientes de Lula y de Calderón en la reunión del Grupo de los Cinco, en Sapporo, Japón, y advirtió: “No aceptamos que trasnacionales participen en las actividades de Pemex y se queden con la renta petrolera”Gran parte de Petrobras, dijo, ya está en manos de extranjeros, “y no queremos que pase lo mismo con Pemex”.La de ayer fue, de nueva cuenta, una jornada de plazas llenas para el “presidente legítimo de México”, quien pese al frío y el viento helado fue recibido tanto en Amealco, Huimilpan, Corregidora, La Cañada, Pedro Escobedo y Tequisquiapan con bandas musicales y cientos de banderas del PRD y del PTFue en El Pueblito, del municipio de Corregidora, donde el ex candidato presidencial desafió a Calderón a que debata con él “la llamada reforma petrolera”, en el contexto de los foros de discusión que se llevan a cabo en el Senado.Las banderas amarillas y amarillas y rojas de perredistas y petistas se mezclaron con las banderolas blancas de quienes participan en los comités de defensa del petróleo.López Obrador explicó que la decisión de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) de tomar las tribuna de ambas cámaras y la movilización en las calles frenó el “albazo, el madruguete”.Todo estaba pactado para aprobar, el pasado 22 de abril, las iniciativas de Calderón, pero “nuestro movimiento de resistencia consiguió evitarlo y que PAN y PRI aceptaran llevar a cabo foros de discusión en la sede del Senado”Hasta ayer, puntualizó, se han realizado 18 foros, y “aunque no les guste a los de la derecha, vamos 18 a cero y ni Calderón ni el PAN tienen ya a quién mandar para que defienda las iniciativas” privatizadoras.Agregó que ya participó el secretario de Hacienda, Agustín Carstens; ayer lo hicieron funcionarios de Pemex y ojalá, recalcó, Calderón decida ir a esas reuniones y acepte debatir con él.El último foro, detalló, el 22 de este mes, se referirá a la soberanía petrolera y el debate con Calderón podría ser dos días después, el jueves 24, para no interrumpir la agenda programada en Xicoténcatl.–¿Considera que hay alguna posibilidad de que Calderón acepte confrontarse con su principal impugnador? –se le preguntó camino a Escobedo.–Ojalá que acepte, porque sería muy importante que diera a conocer sus razones y yo argumentar por qué estamos en contra de la privatización de Pemex. De no aceptar habrá que preguntarle a qué le teme –respondió.Informó que él asistiría solo a ese debate, aunque Felipe Calderón puede llevar los asesores que quiera. “Leí muy bien sus iniciativas y sé de qué tratan”, expresó.
Ojalá no respondan achichincles
López Obrador señaló que espera que Calderón no le vaya a contestar “con alguno de sus achichincles” ni “con obviedades como que no represento nada, que ya ni presidente legítimo soy, según el IFE”. Porque, añadió, “si a esas vamos, yo, como muchos mexicanos, pienso que es un presidente pirata, espurio, pero no se trata de eso.“Independientemente de quiénes somos y de si tenemos o no representación, la realidad es que impulsamos proyectos distintos, contrapuestos, y en el tema del petróleo es más que evidente. Es un asunto de interés público y lo mejor es debatir”, insistió.En el jardín que circunda la plaza central del municipio de Pedro Escobedo, acompañado por los presidentes del PRD y del PT en el estado, López Obrador dijo a sus simpatizantes que se debe tener mucho cuidado con la cúpula del PRI, sobre todo con Carlos Salinas de Gortari, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, “porque siempre se ponen de acuerdo con los panistas de arriba”.El ex candidato presidencial concluyó anoche actividades en Tequisquipan, donde uno de los brigadistas del Movimiento en Defensa del Petróleo en esa localidad, Guillermo Domínguez, dejó en claro que no están “ni calladitos, ni con miedo”, y que van a poder defender la soberanía del país y por ello están dispuestos a luchar y movilizarse en cualquier momento.Y como lo hizo en los otros cinco municipios donde ayer estuvo, López Obrador llamó los ciudadanos a participar en la consulta sobre la reforma petrolera que habrá de realizarse el próximo 24 de agosto en Querétaro.Advirtió que si la intención del gobierno de Calderón es imponer acuerdos cupulares en el Congreso para aprobar la entrega de Pemex a empresas extranjeras, sin importar lo que resulte en las consultas ciudadanas, el pueblo “saldrá a la calle”.
La corrupción de los panistas, que se han beneficiado sin límites de la industria petrolera mexicana durante estos años en perjuicio de los intereses de la nación, ha sido un tema ausente en los debates del Senado, lo que es inaceptable, pues la mecánica que han utilizado es la que explica muchas de las propuestas oficiales que tienden a crear un régimen de excepción en materia petrolera que propicie el control presidencialista sobre la industria y le permita entregarla sin controles a las multinacionales.
1. La impunidad ha sido hasta ahora en los hechos la clave de las presuntas actividades delictivas de Felipe Calderón y su equipo en materia petrolera. Expedientes clasificados de Pemex, revelados por el número 102 de la revista Contralínea en mayo de 2008, evidenciaron que César Nava, secretario privado de Calderón, haciendo a un lado a Pemex, suscribió en 2005 contratos ilegales de servicios múltiples, violatorios de la Constitución, por más de 4 mil millones de dólares en beneficio de Repsol y otras trasnacionales cuando fungía como abogado general de Pemex –en particular los relativos a la explotación de gas en la cuenca de Burgos–, y que a pesar de haber sido denunciado por funcionarios de la paraestatal, según expediente DE/099/2005, no se le investigó.
2. No menos escandaloso es el caso de Gustavo Enrique Madero, quien sustituyó a Santiago Creel como jefe de los senadores del PAN y se asume como miembro de una “nueva clase política” —por lo que, como la mayor parte de los panistas “modernizadores”, es a la vez empresario, político y traficante de influencias–, quien empezó a obtener millonarias ganancias ilegales del erario federal y estatal para sus empresas cuando Calderón llegó a la Secretaría de Energía y luego, siendo legislador federal, en turbios contratos, muchos de ellos en el sector energético, como reseñó Proceso número 1650.
3. Las redes de corrupción que los panistas fueron forjando en los ocho años pasados son ya muy complejas por el componente trasnacional, pero no dejan de ser también muy primitivas. El ahora senador de Acción Nacional Juan Bueno Torio, ex director de Pemex-Refinación en la pasada administración panista —y otro de los más entusiastas privatizadores–, fue calificado desde 2006 como traficante de influencias en el sector energético al beneficiar a sus allegados con contratos ilícitos, a resultas de los cuales, según se señaló en El Universal del 3 de marzo, se le acusó de ser copropietario de por lo menos 27 empresas en el estado de Veracruz, negocios al parecer inexplicables si no se analiza su paso por Pemex.
4. Nada comparable, desde luego, con lo que se hizo desde la cúspide del poder y con lo que ahora pretende hacer Calderón. La inmensa fortuna amasada por Fox y Marta Sahagún entre 2000 y 2006, según los análisis sobre el particular, fue producto del tráfico de influencias, de la protección al narcotráfico y del peculado, pero también muy probablemente de los excedentes petroleros, y ahí está el caso también de los hermanitos Bribiesca, protegidos todos ellos por Calderón. Bueno Torio, según informó La Jornada el 23 de mayo de 2006, cuando se discutía abrirle una investigación, otorgó ilegalmente innumerables contratos de la paraestatal a sus familiares, pero también a los hijos de Marta.
5. Los casos documentados de los actos de pillería de los funcionarios que abogan ahora por la privatización de Pemex obran por decenas, y no sorprende ya el cinismo de estas mafias que siguen fingiendo que actúan por un espíritu de “modernización” y no por intereses. Conforme a una revisión de los participantes en los primeros 13 foros del Senado, según documentó en junio Proceso (número 1652), de los 46 enviados por el gobierno para defender su propuesta 35 fueron personas vinculadas “a consultoras o corporaciones trasnacionales”, y entre éstos cita a Francisco Barnés, el ex rector que quiso privatizar la UNAM en 1999, ex funcionario luego de Energía y desde hace mucho asesor de la trasnacional Dupont, dedicada a la manufactura de productos derivados de la petroquímica.
6. En los años del priísmo, un ex director general de Pemex, el senador Jorge Díaz Serrano, fue desaforado, procesado y sentenciado en 1983 por la compra fraudulenta de dos buques petroleros, pero los panistas han sido incapaces hasta ahora de procesar a Raúl Muñoz Leos, director general en los primeros años de Fox y defenestrado en 2004, a pesar de habérsele documentado maquinaciones escandalosas de corrupción.
7. La mafia de Fox se halla estrechamente vinculada a la de Calderón, como explica el hecho de que en sustitución de Muñoz Leos se designara a Luis Ramírez Corzo, señalado como uno de los funcionarios más corruptos de esa administración, a quien Calderón, vinculado a ambos, también sigue protegiendo.
8. La impunidad del poder no había sido tan absoluta en la historia de México, y éste debería ser uno de los aspectos centrales a ponderarse al decidirse el futuro de Pemex, pues un año después de los escándalos que diese en 2006 Diego Hildebrando Zavala, el cuñado incómodo de Calderón, fue recompensado por éste, ya entonces en Los Pinos, con un contrato millonario en Pemex, otorgado desde luego de manera ilegal, conforme indicó Proceso Internet el 27 de julio del año pasado.
9. El caso que ejemplifica con más claridad la actual mecánica del poder no deja de ser, sin embargo, el de Juan Camilo Mouriño, quien funge como titular de Gobernación del gobierno de facto, y quien permanece en el cargo a pesar de estar confeso de haber suscrito como representante de su empresa Ivancar contratos con Pemex Refinación cuando era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, y no deja de ostentarse como el principal enlace con la trasnacional de origen hispano Repsol YPF y con la mafia aznarista (ahora minoritaria) del Partido Popular de España.
10. Felipe Calderón, quien ocupa ilegalmente la presidencia de México, aparece, sin embargo, ante los mexicanos como el principal responsable de pretender entregar nuestra industria petrolera al capital trasnacional y de beneficiarse, junto con sus amigos, de la privatización. Desde que siendo titular de Energía entregó anticonstitucionalmente la cuenca de Burgos a la Repsol en 2004 hasta ahora, en que preconiza en el exterior que las leyes de México se van a cambiar para beneficio de las multinacionales, no ha hecho otra cosa desde su pequeñez y mediocridad que desafiar a la nación.
La empresa consultora contratada por el Cisen para recabar información de legisladores realizó su labor mediante engaños, de acuerdo con una carta en poder de este diario. La directora de Consultores en Diseño de Estrategias Político-Legislativas, Laura Ballesteros, envió en junio de 2007 una misiva a senadores y diputados en la que informaba que los datos recabados por medio de cuestionarios serían utilizados en unas memorias a cargo del Fondo de Cultura Económica, que irían acompañadas de ensayos de académicos.
La carta, de cinco párrafos, ostenta el logo de Observatorio Ciudadano.
Al final, los datos se recopilaron, pero no tuvieron como destino el Fondo de Cultura, sino el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). El contrato firmado entre la consultora y el Cisen ascendió a un millón de pesos, publicó EL UNIVERSAL a fines de mayo. El coordinador de los diputados perredistas, Javier González Garza, mencionó que no respondió el cuestionario porque parecía “un asunto raro... hoy sé de qué se trató y que no hubo ningún libro”. Por su parte, el diputado panista Eduardo de la Torre, reconoció que el proyecto de los perfiles de legisladores inició con un fin académico, pero terminó en una compra-venta de información.
El legislador justificó el cuestionario que recabó Ballesteros, pues “se aplica en la Universidad de Salamanca”. A raíz de este caso, el Congreso solicitó el miércoles la remoción del titular del Cisen, Guillermo Valdés. Paga el Cisen para espiar al Congreso: PAN DF
Diputados y senadores del PRI y del PRD insistieron en que el Ejecutivo debe responder al exhorto que le hizo la Comisión Permanente para que cese al titular del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Guillermo Valdés, por espionaje contra legisladores de la oposición. El coordinador del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, destacó que el miércoles se hizo una fuerte llamada de atención a Felipe Calderón. “Hay focos rojos encendidos” y se demandó la separación de un funcionario para mejorar la relación entre ambos poderes, dijo.
El coordinador del PRD en San Lázaro, Javier González Garza, señaló que desde hace 30 años se siente espiado, al insistir en que Valdés se tiene que ir. Refirió que el sistema de inteligencia nacional no sólo ha fracasado, sino que es inexistente. “Hay graves problemas de seguridad y el organismo no tiene una sola idea al respecto”, apuntó. Explicó que la labor de inteligencia consiste en obtener, sistematizar y analizar información que evite delitos que puedan constituir una amenaza para la seguridad nacional, pero en lugar de realizar dichas tareas, siguió, el Cisen se dedica a entregar expedientes a aquellos funcionarios que le solicitan saber quién es determinada persona. A su vez, el legislador priísta Samuel Palma consideró que este tema deja mal parado al gobierno de Felipe Calderón, pues no honra el espíritu democrático y republicano que debería existir, luego de señalar que su partido podría emitir un extrañamiento contra el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, de quien finalmente depende el Cisen. En tanto, el panista Diódoro Carrasco, ex titular de Gobernación, estimó que el Cisen está haciendo bien su trabajo y que los señalamientos que se han emitido en su contra sólo pueden entenderse como parte de una postura política.
MEXICO, DF, 7 de julio (apro).- Hasta hace no mucho, ocho años exactos, el Partido Acción Nacional (PAN) fue consecuente con una de sus reiteradas quejas como oposición: decirse víctima del espionaje de un régimen al que definía ya no sólo como autoritario, sino dictatorial, uno de cuyos conspicuos operadores, desde las “cañerías” de la Secretaría de Gobernación, era identificado como Manlio Fabio Beltrones. En el contexto de la elección del 2000, cuando por ejemplo se reveló que Vicente Fox había sido rescatado por el Fobaproa --algo que era absolutamente cierto--, se generó un gran escándalo y uno de los compromisos del gobierno de la alternancia fue cerrar el capítulo del espionaje, práctica asociada por el PAN al priismo y a políticos como Beltrones. Mano derecha del mítico Fernando Gutiérrez Barrios, a quien los panistas terminaron por adorar cuando aterrizó los pactos con Carlos Salinas, Beltrones era detestado por muchos prominentes líderes del PAN y aun de su propio partido, como Elba Esther Gordillo, quien reiteradamente lo califica de “operador de cañerías”. Uno de esos políticos panistas era Felipe Calderón, quien hace 18 años fungía como secretario general del PAN y en esa condición acusó a Beltrones, gobernador de Sonora, de imponer un “régimen policiaco” por la reiterada práctica oficial del espionaje telefónico contra miembros de ese partido.
“En el espionaje telefónico contra dirigentes del PAN en Sonora no sólo hay un problema legal, sino de impunidad política de funcionarios del gobierno de ese estado”, decía Calderón Hinojosa en entrevista con el semanario Proceso, y evocaba cómo, en 1991, antes y después de las elecciones, también se registró una práctica semejante. “Se trata de una práctica reiterada de Beltrones por intervenir en la vida pública del PAN”, acusó Calderón, quien ya como presidente de su partido, en 1996, envió a un personaje con fama de duro a enfrenar al priista y erradicar su intervención en el PAN de Sonora. Era Manuel Espino. A casi tres lustros de ese capítulo, la triada vuelve a encontrarse, en condiciones francamente semejantes en términos de poder, salvo por las posiciones de cada cual: aunque Calderón fue impuesto en la titularidad del Ejecutivo, y Espino fue echado del PAN, el poder lo ejerce Beltrones. Y todo el mundo lo sabe: el futuro del gobierno de Calderón depende de la decisión de Beltrones, quien acaba de volver a poner en ridículo a la pandilla que, formalmente, gobierna México.
Por una parte, desbarató el recurrente alegato que el PAN mantuvo durante décadas de ser víctima del espionaje y de desmontarlo una vez llegado al poder y elevó el precio de su apoyo a la privatización del petróleo, pero sobre todo reventó la estrategia que, hacia las elecciones del 2009, se pretendía instrumentar para asociarlo a escándalos inclusive de carácter sexual. Por eso la furia de Manuel Espino: la escrituración que Calderón ha hecho de la Presidencia de la República a Beltrones, en el 2012, sin que además exista garantía de que, por ejemplo, se apruebe la privatización del petróleo, de la que depende la viabilidad de la gestión actual.
Apuntes
Tiene razón el arzobispo de León, Guanajuato, Guadalupe Martín Rábago: es “asqueroso (y) humillante” lo visto en los videos difundidos sobre las clases de tortura impartidas a los gendarmes de esa ciudad gobernada, desde hace exactamente dos décadas, por el PAN.
“La polarización política persiste porque en vez de cambio hay síntomas de regresión”
Progreso. La idea del progreso es parte central de nuestra cultura a partir del Renacimiento y la Ilustración. En el centro del concepto está el supuesto que la humanidad tiene la capacidad de avanzar, por etapas, hacia arreglos colectivos cada vez más racionales y justos. El avance es resultado de una mezcla de ampliación del conocimiento en torno a la naturaleza y a la sociedad más la voluntad de transformar instituciones que han dejado de funcionar.
Lo que Debimos Haber Superado. La experiencia política de hace 40 años –en julio de 1968 se iniciaron las protestas estudiantiles en la Ciudad de México- nos dejó marcados por los efectos de una represión brutal: al final las fuerzas del Estado dispararían sin advertencia ni razón contra una concentración de jóvenes desarmados que protestaban por la persistencia de una política autoritaria: una Presidencia sin contrapesos, un partido de Estado que monopolizaba los puestos públicos, unas elecciones sin contenido y una estructura social que era la antítesis de la prometida por la Revolución Mexicana. La Plaza de las Tres Culturas simbolizó un fracaso tan espectacular de la política priista, como la del comunismo chino en la plaza de Tiananmen en 1989.
Veinte años más tarde, en julio de 1988, México vivió otro fracaso espectacular del autoritarismo priista: la elección presidencial de ese año significó un revés histórico para el partido oficial, que debió recurrir al fraude abierto y a la imposición para “triunfar” por 11ª vez consecutiva sobre la Oposición. Oficialmente los votos combinados de la Oposición equivalieron a casi la mitad del total (48%) y, en cualquier caso, apenas la mitad de los empadronados se molestaron en ir a las urnas. Oficialmente, Carlos Salinas sólo consiguió el apoyo de una cuarta parte del país. En la realidad, fue menos.
Si México y el progreso fueran realmente de la mano, lo ocurrido hace 40 y hace 20 años es algo que ya debería estar superado y las lecciones asimiladas, pero la dura realidad indica otra cosa: el México del pasado sigue entre nosotros. Aquí, el progreso es sólo teoría.
Contraejemplo. Patricia Cohen acaba de publicar en The New York Times, (3 de julio) un largo artículo sobre el cambio en un área que es también un buen indicador de la evolución norteamericana: las universidades. La generación de académicos que se está retirando de las aulas universitarias norteamericanas es la que políticamente se formó en los sesenta, es decir, en un ambiente de conflictos provocados por la guerra de Vietnam, la lucha por los derechos civiles de las minorías y de las mujeres. Las encuestas señalan que hoy los nuevos académicos están ideológicamente menos polarizados y son mucho más moderados que sus predecesores. Entre los menores de 35 años, el 60% se considera moderado y apenas un tercio “liberal”, que en su lenguaje significa radical en materia de cambio político, económico, y social.
Y aquí es donde adquiere sentido la comparación. La disminución de la polarización ideológica en los Estados Unidos corresponde a un hecho objetivo: el país vecino cambió. En los sesenta se asesinó al líder de la comunidad afroamericana que dirigía la gran movilización social a favor del fin de la discriminación racial: Martin Luther King. Hoy, en cambio, un miembro de esa minoría; Barack Obama, tiene posibilidades reales de llegar a la Presidencia. En 1969 apenas el 17.3% del profesorado universitario en Estados Unidos era de mujeres, hoy es del 40%. Desde luego que el imperio sigue envuelto en guerras –Irak y Afganistán- pero ya no echa mano de la conscripción sino que se paga a un ejército de voluntarios y por eso ya no hay protestas en sus campus.
Los problemas sociales y políticos no se han acabado en Estados Unidos, pero ya no son los de hace cuarenta años. En contraste, en México el paso del tiempo no ha significado el paso de una serie de dificultades a otras pues, en buena medida, seguimos estancados en las mismas: el tiempo corre, pero la evolución de la sociedad mexicana apenas si da paso.
Nuestro Caso. La polarización política que ya disminuyó en Estados Unidos, aquí persiste. La división que afloró en México en el 68 se solidificó en 1971 y desembocó en la llamada Guerra Sucia. Luego, la gran crisis de 1982 combinada con los fraudes electorales de Chihuahua en 1986 y el nacional de 1988, reafirmaron la polarización. El salinismo resultó una mezcla de privatizaciones abusivas, cambio radical de orientación frente a Estados Unidos con represión de baja intensidad contra una izquierda que ya había pasado de la lucha armada a la electoral. Entre los resultados de la política salinista destacó el retorno a los asesinatos como método para resolver disputas dentro de la clase política –Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu- y de la insurrección indígena -el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional- como vía para enfrentar la marginación extrema.
Pese a lo anterior, México no tenía cerrada la puerta del cambio político de fondo. Para 1997, el país pudo dar el primer paso para cruzar lo que muchos creyeron que era un Rubicón político: que el PRI reconociera su derrota en las urnas. El siguiente paso tuvo lugar en 2000. Fue entonces que la oportunidad histórica sonrió a México. Sin embargo, el liderazgo del cambio no estuvo a la altura de las circunstancias: a Vicente Fox y a los suyos les faltó valor, imaginación, sentido de la historia y de la responsabilidad y, sobre todo, honradez y grandeza de espíritu. En las elecciones intermedias (2003), el nuevo Gobierno ya no pudo afianzar su victoria y, por su parte, los remanentes del antiguo orden aprovecharon la duda existencial del foxismo: ¿qué hacer con el PRI? Tratar de acabarlo podría ser la gran batalla de la derecha democrática, pero si la ganaba se quedaría sola frente al PRD y Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Se optó por hacer del PRI el aliado incómodo, pero indispensable.
En 2004 Fox usó al PRI para desaforar a AMLO, de la misma manera que en 2006 Felipe Calderón y Manuel Espino usaron el voto útil de las maquinarias estatales priistas para sobreponerse a AMLO. Hoy Felipe Calderón y Germán Martínez buscan usar al PRI de Manlio Fabio Beltrones para avanzar con su proyecto de privatización parcial de Pemex. El precio que el panismo ha tenido que pagar al antiguo partido de Estado ha sido tan alto como el que pagó Salinas en su momento al PAN de Diego Fernández de Cevallos y Castillo Peraza. Sin embargo, esos costos son casi nada comparados con lo que significa para México la pérdida del ímpetu de la consolidación democrática como resultado de las concesiones que los dos últimos gobiernos han hecho respecto al pasado autoritario.
Lo que Pudiendo Haberse Hecho no se Hizo. Muchos son los pendientes -las herencias negativas del pasado- que pudieron haberse resuelto o empezado a resolver a principios de este siglo si la energía social del impulso democratizador hubiese sido honestamente aprovechada y no dilapidada por el foxismo.
Una lista parcial de tareas no acometidas sería la siguiente: recuperar la dignidad de la política mediante el ataque frontal a la corrupción pública; poner a la institución política principal, a la Presidencia, por encima de toda sospecha; reafirmar la credibilidad de las instituciones electorales federales (IFE, TEPJF) y hacer creíbles a las estatales; empezar a desmantelar al viejo corporativismo (supuesto enemigo histórico del PAN) confrontando a liderazgos como los de Elba Esther Gordillo o Carlos Romero Deschamps, quintaesencia del sindicalismo corrupto; devolver la calidad a la educación pública, medida necesaria para salir del subdesarrollo; llevar a cabo la largamente pospuesta reforma fiscal y alejar al fisco de su adicción a vivir de la renta petrolera. El etcétera de esta lista puede y debe de ser largo.
El Resultado. Justamente por que en México sus dirigentes no pudieron ni quisieron enfrentar los problemas que dividieron políticamente al país hace 40 y hace 20 años hoy seguimos casi en 0 en materia de progreso y sin poder superar la polarización. Los resultados de la última encuesta de Mitofsky, (la de julio 20 a 24) revelan que el 43% de los mexicanos considera que el conflicto generado por la última elección presidencial sigue sin resolverse y un 36.2% mantiene que las elecciones de entonces no fueron limpias.
En suma, en sus próximas elecciones nuestro vecino del Norte va a intentar resolver sus problemas de hoy para dar forma a su futuro. En contraste, en México la última elección sirvió para reafirmar que el pasado sigue sin resolverse y, en esas condiciones, es imposible intentar la conquista del futuro.
Atrae CNDH caso de mujer aspirante a bombero Investigará en Morelia las presuntas violaciones a los derechos humanos contra Alejandra López
Morelia.- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) atrajo las investigaciones por las presuntas vejaciones físicas y sicológicas a las que fue sometida Alejandra López Herrera, por directivos del Cuerpo de Bomberos de Morelia. De esta forma, la CNDH solicitó a su homóloga estatal los antecedentes del hecho, y mediante oficio, le hace saber que la instancia nacional seguirá con las investigaciones. En un canal de televisión privado de la capital michoacana, fue mostrado un video donde se observan las prácticas a las que fue sometida Alejandra López como parte de su adiestramiento para convertirse en bombera municipal.
En el video se observa a un instructor que la presiona al máximo y hace mofa de las lágrimas de la joven. También se ve cómo es rociada con una potente manguera y cómo golpean el casco que porta para hacerla reaccionar. La afectada presentó queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), ante la cual señaló que a raíz de que se dio a conocer el video es víctima de amenazas vía celular.
Trevi desbancó a actrices de la talla de Maribel Guardia, Lucero, Irán Castillo, Galilea Montijo, Ninel Conde, Yadhira Carrillo, entre muchas otras
CIUDAD DE MÉXICO.- Luego de semanas de incertidumbre, Gloria Trevi será la nueva “Aventurera”. La cantante ya se encuentra ensayando la obra para preparar su debut el próximo 11 de agosto, el día del aniversario de la puesta producida por Carmen Salinas y las hermanas Vallejo, informó Maxine Woodside en su programa radiofónico Todo para la Mujer.
Trevi desbancó a actrices de la talla de Maribel Guardia, Lucero, Irán Castillo, Galilea Montijo, Ninel Conde, Yadhira Carrillo, entre muchas otras.
Tanto Salinas como las hermanas Vallejo aseguran que la intérprete de “Doctor Psiquiatra” estará más bella que nunca.
EFE El Universal Salamanca, España Sábado 12 de julio de 2008
Ampliar la imagen Monserrat Morilles al momento de ser capturada por la policía, cerca del palacio de gobierno, en el centro de Santiago Foto: Reuters Santiago, 10 de julio.
Entradas
