Jaime Avilés I/II: FIESTA FECAL 21 millones de pesos para GRITO de USURPACION 15 septiembre 2007: ¿cual festejo popular? MILITARES VESTIDOS DE CIVIL

• La cena para 2 mil 300 invitados costó 5 millones y el pago a artistas fue de 6 millones: IFAI
• Presidencia gastó 21 millones de pesos en la organización del festejo patrio de 2007
• Durante un año, autoridades evitaron otorgar la información a un mexicano radicado en EU

Jaime Avilés / I

Ampliar la imagen Para la verbena popular del 15 de septiembre del año pasado, Presidencia erogó 13.8 millones de pesos. En la imagen de 2007, Felipe Calderón da el grito de Independencia Foto: José Antonio López

Durante los festejos del 15 de septiembre del año pasado, Presidencia de la República gastó más de 21 millones de pesos, de los cuales casi 5 millones fueron destinados al pago de una cena en Palacio Nacional y otros 6.2 millones a los artistas que actuaron la noche del Grito en la plaza mayor, de acuerdo con documentos oficiales en poder de este diario, que el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) le entregó a un ciudadano mexicano radicado en Estados Unidos.

Víctor Vázquez, un mecánico soldador que radica hace años en Oxnard, al sur de California, libró durante meses, a través del IFAI, una férrea batalla con la Oficina de la Presidencia, las secretarías de Marina y Defensa Nacional, la Policía Federal Preventiva, Conaculta y Turissste, con tal de conocer en detalle las erogaciones que el gobierno federal realizó en aquella ocasión.

Molesto por la forma en que Presidencia contrarrestó el llamado Grito de los Libres, provocando un ruido ensordecedor durante horas para que no se escucharan los discursos de los seguidores de Andrés Manuel López Obrador en un Zócalo repleto de descontentos, Víctor Vázquez recurrió al IFAI para enterarse de todos los gastos realizados por la oficina del Ejecutivo federal para tal propósito, y a fuerza de persistir fue recibiendo la información a cuentagotas. Hoy, casi un año después, sabe por ejemplo que Presidencia pagó 18 millones 13 mil 743 pesos con 55 centavos por la contratación de artistas, personal técnico, escenario, equipos de luz y sonido y dispositivos de seguridad, pero también por una cena en Palacio Nacional, supuestamente para 2 mil 300 personas, valuada en 4 millones 973 mil 810 pesos y 95 centavos.

De acuerdo con el desglose que finalmente llegó a sus manos, la llamada “bervena (sic) popular” del Grito costó 13 millones 839 mil 832 pesos con 60 centavos. De esta cantidad, el “talento artístico” se llevó 6 millones 207 mil pesos, de los cuales las bandas El Recodo y K-Paz de la Sierra cobraron 2 millones 282 mil y 2 millones 800 mil, respectivamente, por actuar cada una menos de media hora. Semanas después, el vocalista de K-Paz fue asesinado por narcotraficantes. El corporativo CIE-Ocesa percibió 2 millones 5 mil 787 pesos sólo por la “coordinación y operación” del acto artístico, en el que también participaron la conductora María Seoane (que cobró 380 mil pesos por presentar a grupos y cantantes en el escenario), el Ballet de Amalia Hernández (150 mil pesos), la banda Maguey (275 mil pesos), el mariachi Gama Mil (220 mil pesos), los intérpretes Sol Moreno (50 mil pesos) y Víctor Abitia (40 mil pesos), así como la compañía Esto es México (70 mil pesos).

La “producción” costó 2 millones 76 mil pesos, que pagaron, entre otras cosas, un “escenario de 22 x 14 (metros)”, valuado en 80 mil pesos; un “ciclorama para iluminar con los colores de la bandera”, 35 mil pesos; el “material para cubrir los equipos de la lluvia”, 28 mil pesos; los “afores (recubrimientos) de las grúas” de las que colgaban las torres de sonido, 17 mil pesos; un “escudo nacional fabricado en estructura metálica”, 30 mil pesos; la “iluminación convencional y robótica (requerida por el talento artístico)”, 110 mil pesos; dos pantallas, 240 mil pesos; “circuito cerrado a tres cámaras”, 30 mil pesos; y el “espectáculo pirotécnico (sic) musical”, 800 mil pesos. Pero la lista continúa. La delimitación del área en que se llevó a cabo el acto, frente a Palacio Nacional y sobre la esquina de éste con la catedral, costó 970 mil 187 pesos. De éstos, 821 mil 587 pesos fueron para el “resguardo, seguridad y adapatación de áreas para colocación (de) pólvora”, y 90 mil para las “vallas perimetrales”. Además, se pagaron 104 mil 600 pesos por la colocación de “baños para artistas”; 55 mil pesos por los “seguros de riesgo para equipo y personal”; 151 mil pesos más por el “transporte de materiales y equipos”, y 465 mil 150 pesos por la contratación de “personal técnico”, incluidos en éste 50 vigilantes de la empresa de seguridad Lobo por los que se erogaron 35 mil pesos.

Todo ello, más los 6 millones 207 mil pesos del “talento artístico” y los 2 millones 5 mil 287 pesos de la “coordinación” a cargo de CIE-Ocesa, arrojó un subtotal de 12 millones 34 mil 724 pesos, mismo que generó un impuesto al valor agregado por un millón 805 mil 208 pesos con 60 centavos, redondeando la suma de 13 millones 839 mil 932 pesos y 60 centavos. En cuanto a la cena que Felipe Calderón ofreció en Palacio Nacional después del Grito, ésta contó con una escenografía valuada en 943 mil 668 pesos, compuesta por un “templete de 20 x 16 metros, para mariachi y 30 bailarines” a un costo de 752 mil pesos; “andamios-soporte para pantallas con mascarilla alusiva a la independencia”, facturados en 162 mil pesos; y una “decoración de toldo en papel picado plastificado”, que salió en 29 mil 594 pesos.

El “equipo técnico” tuvo un costo de 1 millón 437 mil 819 pesos, que amparó el uso de pantallas, monitores de plasma, cables, generadores de energía, “iluminación para palacio, jardín y patio”, así como “sanitarios portátiles” (71 mil 400 pesos), “templete de prensa” (72 mil pesos), “gusano de acceso en plástico de palacio a Correo Mayor” (97 mil pesos), “carpa para cubrir paso de meseros” (9 mil pesos), etcétera. El “servicio integral de alimentos” para 2 mil 300 personas fue pagado en 978 mil 10 pesos, aunque en la lista de invitados, que también proporcionó el IFAI, sólo aparecen los miembros del gabinete, el cuerpo diplomático y los altos jerarcas de la Iglesia. La llamada “noche mexicana” costó 502 mil pesos más por el alquiler de “69 mesas periqueras triangulares” y “120 mesas periqueras cuadradas”, “310 taburetes”, gafetes, edecanes y otros servicios más. El costo de la producción se elevó a 463 mil 350 pesos, dando un subtotal de 4 millones 325 mil 53 pesos, un IVA por 648 mil 757 pesos, y un total de 4 millones 973 mil 810 pesos. La cena duró dos horas. Los gastos adicionales –casi tres millones de pesos más, relativos a personal militar– se verán en la segunda parte de este reportaje.

• Se pagaron alimentos, transporte y haberes para casi 4 mil efectivos de las instituciones
• Costó $2.7 millones contar con Marina, PFP y Estado Mayor en el Grito de 2007
• El Ejército niega el envío de tropas, pero rectifica ante la solicitud de un paisano en el IFAI

Jaime Avilés/II y última

Ampliar la imagen Casi 724 mil pesos erogó la policía preventiva para vigilar el Zócalo en septiembre de 2007 Casi 724 mil pesos erogó la policía preventiva para vigilar el Zócalo en septiembre de 2007 Foto: La Jornada

Después de obligar al gobierno de Felipe Calderón a reconocer que la noche del 15 de septiembre del año pasado pagó 18 millones 813 mil 743 pesos y 55 centavos por la fiesta del Grito de Independencia (5 millones por la cena, 6 millones por los músicos, un millón 600 mil por los fuegos artificiales y el resto por el escenario, la producción, los baños de los artistas y otros), Víctor Vázquez continuó su batalla con Presidencia de la República, a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), hasta que logró saber que la participación de la Marina, la Policía Federal Preventiva y el Estado Mayor Presidencial costó 2 millones 750 mil 877 pesos.

Éstos fueron desglosados así: la Policía Federal Preventiva, a través de la Secretaría de Seguridad Pública, reportó erogaciones por 723 mil 937 pesos, correspondientes a los alimentos de 3 mil soldados de las Fuerzas Federales de Apoyo, así como a la gasolina de los camiones en que se transportaron. Sin embargo, al revisar toda la documentación que posee, Víctor Vázquez dedujo que la PFP en realidad movilizó 3 mil 200 hombres, por lo que el verdadero costo de la comida y el combustible debió ser de 911 mil 776 pesos.

A lo largo del forcejeo administrativo por medio de Internet, el obrero soldador, que hace años emigró a Estados Unidos como exiliado económico, recibió una constancia de la Secretaría de Marina, en la cual le reveló que aquella noche 537 elementos de esa arma “apoyaron al Estado Mayor Presidencial” en diversas tareas. Fueron dos capitanes de fragata, dos capitanes de corbeta, tres tenientes de navío, tres tenientes de fragata, tres tenientes de corbeta, tres primeros maestres, tres segundos maestres y tres terceros maestres; 15 cabos y 492 marineros. De acuerdo con la misma relación, los capitanes de fragata recibieron haberes por 2 mil 234 pesos; los de corbeta por mil 458; los tenientes de navío por mil 100 pesos, los de fragata por 868 y los de corbeta por 644; en tanto, los maestres de primer orden, por 274 pesos, los de segundo, por 230, y los de tercero, por 218, mientras los haberes de los cabos fueron de 183 pesos por gorra y los de los marineros de 162 por cabeza, lo que dio la suma de 101 mil 719 pesos con 86 centavos.

“Esos marinos entraron al Zócalo vestidos de paisanos, acompañados de sus esposas e hijos, para cubrir parte de los huecos dejados en la plancha por los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, que se retiraron antes de que Felipe Calderón diera el Grito”, aseguró Víctor Vázquez en entrevista con este diario.

Tras obtener una contundente respuesta de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), en el sentido de que ningún soldado estuvo en los alrededores de la plaza mayor –aserto que desmienten numerosas fotografías y notas de prensa—, Vázquez reviró, por medio del IFAI, para que le dijeran entonces quién colocó y manejó los arcos detectores colocados en los accesos a la plancha. El IFAI se limitó a enviarle las negativas de las dependencias públicas, pero él las impugnó y con paciencia obtuvo mayor información. Así fue como averiguó que el Estado Mayor Presidencial —es decir, el cuerpo de élite del Ejército y por lo tanto de la Secretaría de la Defensa, que había negado su participación en los dispositivos de seguridad— gastó aquella noche un millón 925 mil 220 pesos con 14 centavos, en actividades no especificadas.

Víctor Vázquez continúa solicitando una información que Presidencia de la República le ha pedido un mes natural para buscarla: ¿cuánto costó la colocación y manejo de los arcos detectores de metales por los que pasaron decenas de miles de personas antes de entrar al Zócalo capitalino? Mientras son peras o manzanas, el mexicano radicado en California ha obtenido otro documento en el cual se asienta que por la impresión de invitaciones y “mapas” (sic) para llegar a Palacio Nacional, el gobierno federal pagó 81 mil 473 pesos con 81 centavos.

Kikka Roja

Porfirio Muñoz Ledo: FOX Y FECAL abortaron la transición, continuaron con la coagulación oligárquica y la restauración del salinato

Fox y Calderón abortaron la transición y buscan restaurar el salinato, reprocha Regímenes panistas, pepenadores de los despojos priístas, afirma Muñoz Ledo En nuevo libro, cuestiona la falta de visión del PRD y critica la cofradía perniciosa en el SNTE Ciro Pérez Silva Los regímenes panistas han propiciado el peor escenario para la democracia en el país: “De una parte dejaron en manos del PRI las decisiones políticas; al PRD las calles y con ellas el apoyo popular, y ellos se quedaron como administradores, con el único apoyo del Ejército; los panistas se convirtieron en verdaderos pepenadores de los despojos priístas”, sostiene Porfirio Muñoz Ledo.Esta actitud del PAN, advierte, es muestra de una clara involución, de la renuncia a una reforma del Estado por la falta de oficio político, del hecho insólito de que el poder económico esté por encima del político por la falta de noción de país y por el desconocimiento de la historia. En resumen, Vicente Fox y Felipe Calderón “infiltraron el Estado, abortaron la transición, continuaron con la coagulación oligárquica y la restauración del salinato, basta ver las fotos de sociales”. A manera de ejemplo, refiere que Fox mandó hacer, a través de su gente de confianza, un estudio para saber cuántos cargos podía asignar el Presidente, “ellos pensaban que unos 200 o 300. Cuando le llegó el informe y se enteró que podía repartir unos 9 mil, hizo tal cara de contento, como si estuviera viendo el tesoro de Moctezuma: a eso se reduce la visión de Estado del PAN”, afirma. Muñoz Ledo reinicia así el pleito personal que mantiene contra la desmemoria nacional, contra la visión de una historia lineal que busca, desde todas las estructuras del poder, eliminar el pasado y que, a contracorriente, el coordinador del Frente Amplio Progresista recupera en La ruptura que viene, libro en el que hace un recuento de los acontecimientos recientes del país, del proceso electoral del 88 hasta el presente. Habla de la “cofradía perniciosa” en la que se convirtió el sindicato magisterial y que lo ha llevado a convertirse en “árbitro electoral”; de la falta de visión del PRD, “que no fue capaz de entender las consecuencias” de la imposición priísta de Luis Carlos Ugalde en el Instituto Federal Electoral, “y que cedió al sistema de cuotas, sin siquiera cobrar su parte. Yo mismo fui benévolo”, concede.En entrevista con La Jornada, previa a la presentación de su libro, advierte que la única posibilidad de que no se pierda la gobernabilidad en el país, es que el Congreso apruebe la serie de acuerdos a los que llegaron los partidos en los trabajos de la Reforma del Estado. “A los legisladores la sociedad les dio toda la confianza y el resultado de su gestión se va a medir por el avance que logren en las próximas semanas en este tema fundamental para el desarrollo democrático de México”.El texto de Muñoz Ledo abre con una referencia a Cuauhémoc Cárdenas, en la que cuestiona su papel luego del proceso electoral de 1988. Lo hace, apunta el ex presidente nacional del PRI y del PRD, sin ánimo de confrontación, como una referencia imprescindible para entender la historia reciente del país. Menciona su relación con Fox, “que en algún momento torció su interés por la reforma del Estado” y admite que si bien se rompió con un sistema, “no acertamos a crear otro nuevo, incluso crece la conciencia de que estamos viviendo la prolongación perversa del régimen anterior”. Destaca la primera entrevista secreta que sostuvo el entonces candidato del PRI con Cuauhtémoc Cárdenas, dos días después de las elecciones presidenciales en 1988. Entrevista a la que Cárdenas “se ha referido a ella en términos que no son veraces ni reflejan el ánimo de contribuir al esclarecimiento de sucesos que, reiteramos, influyeron decisivamente en el curso de la historia contemporánea de nuestro país”.Resulta altamente reprobable, añade, que el entonces candidato del Frente Democrático Nacional (FDN) no sólo haya mantenido en secreto el suceso, sino que se hubiese reunido a espaldas de la militancia “y lo que es peor, mintió en repetidas ocasiones al no aceptar que sostuvo dicho encuentro”. El 88 fue un gran despertar ciudadano, tuvo consecuencias en el proceso democrático pero, al haberse desmontado la movilización social, fueron muy inferiores, refiere Muñoz Ledo, quien en su libro cuestiona las razones de Cárdenas para esa desmovilización social.El autor asegura que de mantenerse la movilización se hubiera forzado al reconocimiento del triunfo del candidato del FDN. El hecho de que Cárdenas “pretende justificarse con el argumento de que la entrevista con Salinas evitó un derramamiento de sangre”, no se sostiene, “jamás existió tal riesgo”, asevera Muñoz Ledo, quien advierte que “para esas decisiones históricas, se requieren respuestas de otro tamaño”. En el 94, añade el coordinador del FAP, “hay un nuevo jalón”, derivado del levantamiento armado de Chiapas y de la crisis interna del sistema, resultado del magnicidio en la persona de Luis Donaldo Colosio. “Esas son palabras mayores: ¿por qué se empeñan en minimizar un acontecimiento como éste?”, enfatiza.“¿Cuál es el tercer jalón y por qué se da? Eso ya no se analiza, es la ruptura de las lealtades políticas, el rompimiento de Ernesto Zedillo con Carlos Salinas, una ruptura más que cacareada en el libro de Salinas, además de la ruptura del sistema económico. Aquí también se intenta minimizar la profundidad de la crisis económica de 1994, parece que todo se olvida”.Entonces, refiere Muñoz Ledo, Zedillo reconoció que su elección no había sido equitativa, “le había dado demasiado al PAN, se había ido demasiado a la derecha, entonces, por sus propias razones, Zedillo quiso equilibrar y se hizo la reforma más importante de todas: la autonomía del Distrito Federal.De su relación con Vicente Fox, recuerda el reproche que le hizo, poco antes de morir, Adolfo Aguilar Zínser, por mantener el diálogo con el entonces Presidente, que consideraba absolutamente inútil: “No te has dado cuenta que Vicente no existe, pertenece a quien lo habita”, me recordaba, añade Muñoz Ledo, “el mote que circuló por los caminos de Guanajuato cuando Fox y yo competíamos por la gubernatura: el alto vacío. Definición radical que el tiempo verificó”.

Kikka Roja

Los ricos no extrañan a FOX porque Calderon ENTREGA el petroleo

Los fondos representan 2 mil 600 veces más el presupuesto de Pemex para infraestructura Alcanza para 9 refinerías con los $680 mil millones devueltos a IP Con la mitad de ese dinero que regresó Hacienda a corporativos durante el gobierno de Vicente Fox se podría reactivar a la paraestatal, asegura vicepresidente de la Canacintra Susana González G. Los 680 mil millones de pesos que el gobierno de Vicente Fox devolvió a grandes corporativos del país por la existencia de tratamientos fiscales especiales, según documentó la Auditoría Superior de la Federación (ASF), representan 2 mil 600 veces más el presupuesto de Petróleos Mexicanos (Pemex) de este año destinado a proyectos de inversión física o de infraestructura (260 millones, según el Presupuesto de Egresos de la Federación), o 13 veces más el monto de los daños físicos causados en cinco entidades por los huracanes Wilma, Dean y Emily en 2005, de acuerdo con cifras del propio gobierno federal.Para Gilberto Ortiz, vicepresidente de la comisión de petroquímica de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), los 680 mil millones de pesos servirían para construir nueve refinerías, si se toma en cuenta que el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa plantea que se requieren 75 mil millones para edificar una, aunque para especialistas del sector energético el gasto podría ser de la mitad.Los fondos devueltos superan además en 9 por ciento los ingresos extraordinarios que Petróleos Mexicanos (Pemex) obtuvo durante los siete años recientes, es decir, entre 2001 y 2007, que ascendieron a 623.3 mil millones de pesos, triplican el subsidio para gasolinas y representan casi 10 veces más los 72 mil millones destinados para amortizar la deuda contratada con particulares mediante el esquema de Pidiregas, según se desprende de estadísticas de la paraestatal y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). Otra desproporción salta a la vista respecto de la carga fiscal impuesta a Pemex: en el primer cuatrimestre de 2008 la paraestatal tuvo que pagar 93 por ciento de sus ingresos brutos, de acuerdo con datos de la SHCP, lo que representó 349.6 mil millones de pesos, pero esa cifra equivale a la mitad del dinero devuelto a los industriales.Si se considera que anualmente se importan 200 mil millones de pesos en gasolinas y 180 mil millones en petroquímicos, señaló Gilberto Ortiz, entonces bastarían 300 mil millones para fabricar dichos productos en México, es decir, menos de la mitad de lo regresado por la Secretaría de Hacienda a los grandes corporativos en el sexenio pasado.De entrada, aseveró, sería suficiente crear tres refinerías y así reactivar el mercado interno y dejar de importar derivados del petróleo, ya que a la fecha existen sólo cinco, pero operan a 80 por ciento de su capacidad, mientras que de 61 plantas petroquímicas sólo funcionan 39, por lo que hace falta “recuperarlas” para aprovechar la infraestructura existente.Los 300 mil millones de pesos que el representante de Canacintra y especialista en energéticos propone para Pemex se refieren sólo a “inversión física”, que para este año sólo será de 260 millones. Dicho rubro, explicó, se refiere tanto a todas las funciones de mantenimiento como a la creación de proyectos e infraestructura petrolera; por ejemplo, tareas de exploración y explotación, o la recuperación y mantenimiento de pozos, plataformas y ductos, y “tendría que incluir la construcción de refinerías y plantas petroquímicas, pero eso no se ha hecho desde hace años”. Más de la cuarta parte del presupuesto actual Si las comparaciones del capital que recuperaron los grandes consorcios se hacen respecto del actual Presupuesto de Egresos de la Federación, el más alto en la historia del país, resulta que significa 26.4 por ciento de los 2 billones 569 mil millones de pesos aprobados para este año.Los recursos que, de acuerdo con la ASF, fueron devueltos prácticamente cuadruplican los 173.49 mil millones de pesos asignados este año a la Secretaría de Educación Pública, triplican el presupuesto de 190 mil millones destinado a aportaciones para seguridad social, representan casi 10 veces más el gasto anual de la Secretaría de Salud, 13 veces más el de Desarrollo Social y 20 veces el presupuesto de Energía, los cuales fueron establecidos en 69.4, 50 y 35 mil millones de pesos, respectivamente.Inclusive, el presupuesto conjunto de las cuatro carteras del gabinete de seguridad (PGR y secretarías de Seguridad Pública, de la Defensa Nacional y de Marina), que asciende a 76.5 mil millones de pesos, representa apenas 11 por ciento de los 680 mil millones de pesos. ■ “Cínico”, decir que no hay fondos para impulsar desarrollo, opina Opción para crear refinerías, cobrar a consorcios impuestos que eluden: Jalife Elizabeth Velasco C. La riqueza obtenida por Petróleos Mexicanos (Pemex) en 2007 fue de 104 mil millones de dólares, monto superior al producto interno bruto de Chile, y de ser cierto lo que pregona el gobierno de Felipe Calderón, “de que no tiene recursos para construir dos refinerías”, hay salidas de sobra. Una es que se cobre a los poderosos consorcios los millonarios impuestos que eluden, estableció el reconocido analista en asuntos internacionales Alfredo Jalife-Rahme.Durante su participación en el décimo tercer foro organizado por el Club de Periodistas de la ciudad de México, “Pemex: el resumen del debate”, el también colaborador de La Jornada destacó que “es un cinismo” del gobierno de Calderón asegurar que la paraestatal no tiene ingresos suficientes para impulsar su desarrollo.Las paradójicas afirmaciones de Calderón, con las cuales trata de justificar la privatización de Pemex, manifestó el especialista en geopolítica, se dan cuando en el ranking más reciente de la revista Fortune Global la paraestatal, entre las 500 empresas con mayores ingresos por ventas, se ubica en el lugar 40, mientras la petrolera de Brasil, Petrobras, en el 60 y la española Repsol en el 90. “¡Y Calderón quiere regalar el lugar 40 al 90!”, expresó en alusión a la “entreguista reforma” que promueve el mandatario panista, en la cual se considera la venta de la petrolera mexicana a trasnacionales estadunidenses y españolas, entre ellas Repsol, la cual, “sin petróleo ni gas, tiene dos empresas en este país que están ganando más que en ninguna parte del mundo”. El analista se refirió a la participación de Repsol en nuestro país: “22 por ciento del gas se ha privatizado de manera silenciosa y está en manos de firmas españolas, entre ellas Repsol, acción promovida cuando Calderón se desempeñó como secretario de Energía y el hoy secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, como subsecretario. “Esta dupla compró a Repsol en 21 mil millones de dólares el gas que obtuvo en Perú en 5 mil millones de dólares”, expresó respecto del fluido que la española revendió a la Comisión Federal de Electricidad.“No queremos esas intermediaciones calderonistas, a través de las cuales se pretende repsolizar Pemex. ¡No vamos a aceptarlo!”, aseveró el analista político en medio de aplausos y aclamaciones de decenas de asistentes.Sobre las alternativas para fortalecer a la paraestatal, el ex asesor del Centro de Estudios de Asia y África de El Colegio de México se refirió a la necesidad de cobrar impuestos a 200 grandes corporativos del país que eluden al fisco mediante diversas maniobras, “en vez de usar los ingresos de Pemex para subsidiar a esa bola de empresarios coyotes que no pagan impuestos y que el año pasado se quedaron con casi 70 mil millones de dólares”.Subrayó que de los 90 mil millones de dólares que tiene el Banco de México como reservas, se puede disponer de 30 mil millones para la adquisición de tecnología. “Nos quedarían todavía 60 mil millones, que aún serían superiores a los 58 mil millones que tienen los estadunidenses.”Jalife recordó que la tendencia mundial en los países con recursos petroleros es la “desprivatización y estatización de los hidrocarburos”. Ilustró: “95 por ciento de reservas mundiales de hidrocarburos se encuentran hoy en manos de estados nacionales”. Detalló los casos de Rusia y Brasil, entre otras naciones que se han sumado a ese proceso, como Argentina y Venezuela. ■ Califican de “falaces” los argumentos de autoridades para privatizar la paraestatal El gobierno y Pemex tienen la posibilidad de construir refinerías, afirman expertos Carolina Gómez Mena El gobierno federal no construye refinerías porque no quiere, no porque no pueda, pues Petróleos Mexicanos (Pemex) y el país están en condiciones de hacerlo, señalaron Carlos Tello Macías y Felipe Ocampo Torrea, quienes al participar en el foro “Petróleo para principiantes: todo lo que quisiste saber y no te atreviste a preguntar”, organizado por el grupo Farándula, aseguraron que las tesis para convencer que se debe apoyar la reforma energética y así “permitir la entrada de capital privado” son falaces.Durante el encuentro, organizado por actores que dejaron en claro que hasta ahora parecía que el sector estaba fuera del debate pero en realidad muchos están “conscientes de que el petróleo hay que defenderlo”, se resaltó que los gobiernos se han encargado de “debilitar” a Pemex y de cerrar la oportunidad para que se construyan nuevas refinerías, con las cuales “no habría necesidad de traer gasolina de la India, como rezan algunos espots pro reforma”.“Ahora lamentan la situación, pero fueron ellos los que provocaron esto, porque el crudo no sirve sin refinarlo. La única manera de obtener gasolina es haciendo refinerías, y si no las construimos no vamos a ser autosuficientes, porque la demanda sigue creciendo”, señaló Ocampo Torrea, del grupo Ingenieros Constitución de 1917, quien manifestó que, “con el afán de limitar la capacidad de la paraestatal, durante los últimos años Pemex ha corrido a 10 mil ingenieros, quienes han sido sustituidos con cuates, administradores y júniors recomendados que no trabajan”. Durante las exposiciones se hizo un desglose de las “mentiras” con que se quiere hacer creer que es urgente la entrada de la iniciativa privada a la paraestatal, así como que si trasnacionales establecen refinerías las ganancias se quedarán en México. “Solamente a un bobo se le ocurre decir eso, porque se van a ir.”En cuanto a la corrupción que se dice hay en Pemex y en el sindicato petrolero, sostuvieron que uno más de los “argumentos falaces” es que con las trasnacionales podría acabarse con esa práctica, pero éstas, por mucho, superan las posibilidades de corromper. “Se dice que para que termine la corrupción tienen que entrar empresas privadas, pero ¿éstas son impolutas? No.” En ese sentido, Ocampo señaló que las petroleras extranjeras son tan poderosas que ni siquiera el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, es capaz de controlarlas. Por tanto, dijo, es irrisorio pensar que Felipe Calderón pueda pensar siquiera que las va a poder manejar si las deja entrar.Una mentira más con que se quiere convencer de las bondades de la reforma gubernamental es el dicho de que México tiene crudo sólo para nueve años más. En ese sentido, desglosaron las diferencias entre reservas probadas, probables y posibles, “así como el término inventado de reservas prospectivas, las que en el lenguaje petrolero no existen y equivalen a lo que para nosotros sería, en cuanto a obtener dinero, comprando el Melate”.Ocampo explicó que si se hace una división de lo que hay de reservas probadas y la producción actual ello da como para entre nueve y 10 años, lo cual “no quiere decir de ninguna manera que se vaya a terminar el crudo en ese lapso como insidiosamente nos quieren hacer creer. Esos campos van a ir declinando, pero habrá otros y esos tendrán una vida de por lo menos 30 años”.En suma, aseguraron que los nueve años son de reservas probadas, y éstas son las que cuentan con estudios. Por tanto, se tiene 90 por ciento de posibilidades de extraer crudo.Las probables –dijo– “son las que tenemos estudiadas. Sabemos que están ahí, pero únicamente tienen 50 por ciento de posibilidades de sacarlas, y las posibles únicamente tienen 10 por ciento de posibilidades de ser explotadas”.

.

• Los recursos, suficientes para construir nueve refinerías
• Fox regresó a la IP 2 mil 600 veces lo que va a obras de Pemex

• Superan en 9% los ingresos extraordinarios de la paraestatal de 2001 a 2007
• Cinismo, decir que no hay fondos para impulsar su desarrollo, señalan en foro
• Los gobiernos recientes "se han encargado de debilitar" a la empresa: Tello

Kikka Roja

YO DECIDO CONSULTA SOBRE PEMEX: LAS 2 PREGUNTAS: PORQUE NO SOMOS TONTOS

EL PETROLEO ES NUESTRO
NO A LA ENTREGA DE LOS BIENES DE LA NACION
NO y NO estoy de acuerdo que aprueben la Reforma Calderon, es Antipatria y nos roba

Kikka Roja

Monosapiens / ESPIAS VS. GANGSTERS

PROCESO No. 1655

Mono Sapiens : ESPÍAS VS. GÁNGSTERS
Monosapiens : Espías vs. Gángsters
Por Helguera y Hernández

Kikka Roja

500 millones para engañar a la gente que acepten el robo a la Nacion

Más de 500 mdp ha gastado el gobierno espurio en la difusión de spots de radio y televisión cargados de mentiras, asegura AMLO Frontera, Coahuila Sábado 19 de julio de 2008 * Los mexicanos expresan su rotundo rechazo a la privatización del petróleo, a pesar del bombardeo de spots televisivos, aclara * Ni le anden buscando, expresa el presidente legítimo a los promotores e impulsores de la llamada reforma energética * Convoca a los ciudadanos a participar en las tres etapas de la consulta popular sobre el destino del sector petrolero del país Andrés Manuel López Obrador informó que solicitará a la dirección de Petróleos Mexicanos, a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), la cantidad que ha gastado en la campaña publicitaria para engañar a la gente sobre los supuestos beneficios de la modernización de la industria petrolera, cuando en realidad lo que pretende el gobierno usurpador de Calderón es privatizar el sector y entregarlo a empresas extranjeras. “Tengo información, explicó, que el gobierno usurpador ha destinado más de 500 millones de pesos para tratar de convencer a la gente sobre la llamada reforma energética”. En el tercer día de recorrido por Coahuila, el presidente legítimo de México explicó: “Voy a pedirle al IFAI datos sobre cuánto dinero ha destinado el gobierno espurio para la contratación de espacios publicitarios en TV Azteca y Televisa, así como a las radiodifusoras, para transmitir los spots sobre que México tiene un tesoro en aguas profundas”. Ante los habitantes de este municipio, manifestó sentirse contento, porque pese al bombardeo de spots en los medios electrónicos, la gente dice no a la privatización del petróleo. En Castaños, López Obrador resaltó que si el pueblo de México expresa en la consulta popular su negativa a que se entregue la industria petrolera, “pues que ni le anden buscando los potentados, porque no vamos a permitir la privatización del patrimonio de la Nación”. Destacó que el grupo de defensa del petróleo va ganado los 21 debates organizados por el Senado de la República e invitó a la gente a participar en la consulta popular que se llevará a cabo en tres fases: el 27 de julio en el Distrito Federal y en otras 9 entidades, así como el 10 de agosto en el sur del país y el 24 de agosto en estados del norte. En Candela, los habitantes denunciaron que los gobiernos municipal y estatal los amenazaron con quitarles los apoyos sociales si acudían a la asamblea informativa del presidente legítimo de México. En respuesta, López Obrador expresó que si no hay un cambio en el país, si el PRI y el PAN siguen gobernando a los mexicanos, la situación económica, política y social no mejorará. Los gobiernos priistas y panistas condicionan los “programitas de apoyo” a la gente y dicen: “si te alineas te ayudamos y, si no, no te damos despensas”, expuso. Expresó sin embargo su felicitación a los habitantes de Candela por tener valor de escuchar su discurso y manifestó que el gobernador de Coahuila, de extracción priista, Humberto Moreira, es bueno en la publicidad, porque en cada municipio tiene un espectacular que sólo dice mentiras, ya que no ayuda a la gente. Señaló que cada vez es más notoria la desigualdad social en México, porque unos cuantos lo tienen todo y la mayoría carece de lo más indispensable. Actualmente, explicó, México tiene el cuarto lugar en multimillonarios, mientras que 100 millones de mexicanos sobreviven con salarios por debajo de 2 mil pesos mensuales y hay 20 millones de personas que sobreviven con 25 pesos diarios. “El país ha caído en desgracia y todavía hay quienes aplauden a la mafia del PRI y del PAN”, sostuvo. No es una casualidad, prosiguió, que haya un gobierno rico, con pueblo pobre y un ejemplo claro es el municipio de Candela donde no hay empleos, ni centros de educación y por lo tanto muchos jóvenes tienen que emigrar a Estados Unidos para tener una mejor calidad de vida. Para mañana, el presidente legítimo de México visitará los municipios de Melchor Múzquiz, Nueva Rosita, Sabinas, y Juárez. • • • • •

Kikka Roja

“Chuchos” facilitan desprestigio del PRD: Ruth Zavaleta Guadalupe Acosta Naranjo Jesus Ortega: GOLPEADORES al servicio de Felipe Calderon

“Chuchos” facilitan desprestigio del PRD
“Chuchos” facilitan desprestigio del PRD

alejandro sanchez camacho.jpg Ciudad de México, 19 de Julio.- Legisladores de la corriente Izquierda Democrática del PRD denunciaron que los “Chuchos”, encabezados por Jesús Ortega, quieren facilitar al gobierno federal el desprestigio del partido con la anulación de la elección interna. Los legisladores afines a López Obrador denuncian que Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Guadalupe Acosta Naranjo, pese a lo que declaran, sí quieren la anulación de las elecciones y con ello facilitar al gobierno federal el desprestigio del partido. El diputado Alejandro Sánchez Camacho dijo que es sospechoso el tiempo que se tarda la Comisión de Garantías para dar un veredicto y justo una semana antes de la consulta nacional, se interesa en dar un resultado.

Acusó a Renato Sales de atrasar esta reunión y especuló que tiene intereses propios de su profesión, quizá tiene interés en ser ministro en el Distrito Federal y a partir de ahí ha impedido que se reúna la Comisión de Garantías. Agregó que estas personas “facilitadoras” están a la vista, y son Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Guadalupe Acosta Naranjo.

“Ni Porfirio Muñoz Ledo tiene esa postura tan facilitadota, y eso nos dice mucho a los perredistas”, concluyó.

Por Rossi Ahuactzin, reportera

19-Julio-2008 15:04

Kikka Roja

TRAICION A LA PATRIA: NO pagan ISR SAT: Cemex, Telcel, Telmex, Carso, Kimberly Clark, Femsa, Bimbo, Grupo México, Wal Mart, Saba, Televisa

• Ganan 22 firmas más de $1 billón 600 mil millones; destinan sólo 4.4% a contribuciones
• Logran consorcios eludir pago de impuestos con trampas fiscales
• Según muestra de la BMV, se difirió la entrega de 130 mil millones de pesos el año pasado
• Los datos confirman que el actual sistema contraviene todo principio de equidad: Di Costanzo

Israel Rodríguez y Susana González G.
Regímenes impositivos especiales, entre las causas de la baja recaudación. En la imagen, oficinas del Servicio de Administración Tributaria en avenida Hidalgo, en la ciudad de México

La alquimia tributaria, que incluye “tratamientos fiscales especiales”, como la “consolidación tributaria” y la “depreciación acelerada de activos”, permitió que 13 grandes empresas, seis bancos y tres grupos aeroportuarios pudieran diferir en 2007, en promedio, el pago de 51 centavos al fisco por cada peso entregado, según se desprende de informes presentados a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). El hueco en las arcas públicas por las exenciones logradas por los grandes corporativos del país ha podido compensarse con los cuantiosos recursos obtenidos por los excedentes petroleros desde que el PAN llegó al poder, señalaron especialistas en el tema energético.Pese a que dicho grupo de firmas reportó en conjunto ventas por 1 billón 600 mil millones de pesos, su pago de impuestos apenas ascendió a 72 mil 641 millones, lo que representó, en promedio, apenas 4.4 por ciento de sus ingresos. Sin embargo, los impuestos diferidos ascendieron a poco más de 130 mil millones de pesos. Éstos se definen como las contribuciones que no son cubiertas en el ejercicio correspondiente, en general porque existe un contrato de crédito fiscal otorgado por la Secretaría de Hacienda, y se derivan de diferencias entre los criterios contables y fiscales.

Se clasifican en permanentes y temporales; estos últimos se compensan con el tiempo. Entre las grandes compañías consideradas en la muestra están Cemex, Telcel, Telmex, Grupo Carso, Kimberly Clark, Coca Cola-Femsa, Bimbo, Grupo México, Wal Mart, Grupo Saba y Televisa. En el caso de las instituciones bancarias, BBVA-Bancomer, Banamex, HSBC, Santander e Inbursa, y los grupos aeroportuarios ASUR, GAP y OMA. Además del pago diferido de impuestos, los corporativos han recurrido a dos figuras fiscales para reducir sus contribuciones: la consolidación tributaria, considerada por especialistas como “ficción legal”, que permite juntar las contabilidades de todas las empresas que pertenecen al mismo grupo, incluso cuando algunas registran pérdidas de operación, de manera tal que las ganancias de una se restan a las pérdidas del resto. La otra se refiere a la depreciación acelerada de activos, que permite registrar la adquisición de un bien como gasto, lo cual es deducible de impuestos, pero que al final enriquece el patrimonio de la firma y reduce el monto de impuestos. De éstas sobresale Cemex, que tuvo un incremento de 20 mil 188 millones de pesos en sus impuestos diferidos, al pasar de 30 mil 119 millones en 2006 a 50 mil 307 millones en 2007.

Eso significó que por cada peso de impuestos que pagó el año pasado se le permitió diferir 10.50. También resaltan los casos de Telcel, Telmex y Grupo Carso, que en conjunto aumentaron sus impuestos diferidos entre 2006 y 2007 para ubicarlos en 38 mil 197 millones de pesos, lo que en promedio significó que por cada peso pagado aplazaran 1.32.En los informes se observa que el pago de contribuciones como porcentaje de ventas totales también tuvo una disminución entre 2006 y 2007, al pasar de 4.6 a 4.3 por ciento en promedio, aun a pesar de que en contrapartida las ventas totales de las 13 firmas registraron un alza de 133 mil 63 millones de pesos, lo que representó un ingreso mayor de 11.49 por ciento. Así, por ejemplo, se observa que mientras las ventas de Kimberly Clark en 2006 fueron de 20 mil 839.5 millones de pesos y en 2007 se ubicaron en 21 mil 480.2 millones, sus impuestos pagados como proporción a sus ventas disminuyeron de 6.5 a 5.7 por ciento, con lo que su contribución fiscal el año anterior fue de sólo mil 214.3 millones.

Mientras tanto, sus impuestos diferidos ascendieron a 2 mil 219 millones, o sea, por cada peso pagado se les permitió diferir 1.83.Cabe señalar que de las 13 empresas incorporadas al análisis, Grupo Saba es la que reportó menos contribuciones pagadas como porcentaje de sus ventas, al ser en 2007 de sólo 0.7 por ciento de los 25 mil 259.7 millones que obtuvo por ventas totales. En el caso de los seis bancos seleccionados, se observó que en 2007 sus ingresos ascendieron a 319 mil 23 millones de pesos, lo que representó un alza de 34 mil 870 millones, es decir, 12.63 por ciento respecto de 2006.Sin embargo, sus impuestos pagados tuvieron una disminución de 9 por ciento, al ser de sólo 17 mil 242 millones, cifra inferior en mil 743 millones a los pagados en 2006, lo que representó 5.4 por ciento de sus ingresos.En conjunto, registraron impuestos diferidos por 18 mil 154 millones de pesos, de los cuales BBVA-Bancomer y Banamex concentraron 90 por ciento del total. Por lo que respecta a los aeropuertos, que años atrás fueron privatizados, se observa que los tres grupos reportaron ingresos en 2007 por 7 mil 813 millones de pesos, cifra superior en mil 79 millones a la obtenida en 2006. Pese a ese aumento, sus impuestos pagados fueron inferiores a los cubiertos en 2006, en 225.9 millones de pesos, al totalizar 657.8 millones.De esa manera, mientras en 2006 las contribuciones pagadas por esos tres grupos representaron 13.1 por ciento de sus ingresos, para 2007 la proporción bajó a 8.4 por ciento, es decir, mientras los ingresos percibidos en su conjunto se elevaron 16 por ciento, los pagados bajaron 25.6 por ciento.

En lo que respecta a los impuestos diferidos, en el balance, éstos registraron un incremento de 82 por ciento en 2007, al ubicarse en 3 mil 979 millones de pesos, con lo cual se puede decir que por cada peso pagado en impuestos el fisco les permitió diferir 6.1.Consultado al respecto, Mario di Costanzo, secretario de hacienda pública del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, expresó que esos datos confirman que el actual sistema fiscal contraviene todo principio de progresividad y equidad tributaria. El régimen fiscal les permite, mediante la consolidación fiscal y la depreciación acelerada de activos, disminuir tremendamente la utilidad antes de impuestos, esto a través de inflar los gastos y reducir utilidades.

Ingresos extraordinarios de Pemex benefician a empresas

La millonaria devolución de recursos fiscales a grandes empresas, documentada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), demuestra que la renta petrolera –que ha alcanzado niveles extraordinarios en los últimos años por el alto precio internacional del crudo– sólo ha beneficiado a las grandes compañías del país en lugar de fortalecer a Pemex e impulsar el desarrollo económico nacional, aseveraron Olivia Ángeles Cornejo y Leticia Campos Aragón, especialistas en energéticos del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.

Por ello, ambas investigadoras hicieron notar que, de aprobarse la iniciativa de reforma energética de la administración de Felipe Calderón, esas grandes firmas podrían resultar afectadas, porque el gobierno ya no tendría de dónde allegarse recursos ni posibilidades de condonarles impuestos u otorgarles créditos fiscales. “Es absurdo que en lugar de dar de comer a la vaca, que es Pemex, quieran matarla, porque no habrá dinero para financiar el desarrollo social pero tampoco para las empresas, ni siquiera con subsidios energéticos, materias primas baratas o beneficios fiscales”, expuso Leticia Campos.Pemex, enfatizó Ángeles Cornejo, ha servido de “soporte” o “sustentador” de un modelo económico neoliberal, y genera tantos ingresos por sí sola que además de servir para mantenerse operando y coadyuvar a la estabilidad económica y ahora hasta la sobrevaluación del peso ha permitido a las grandes compañías seguir incrementando sus ganancias. De ahí que, advirtió, la posibilidad de que se privatice ya ha desatado “un jaloneo” al interior de la iniciativa privada, porque hay sectores que se dan cuenta de que no solamente quedarían excluidos de la participación del nuevo mercado energético que llegue a conformarse, sino que dejarían de recibir los beneficios fiscales que actualmente gozan con Pemex como empresa estatal.

NO TE ROBES UN BOLILLO PORQUE SALES EN TELEVISA COMO EL PEOR DE LOS RATEROS

CALDERON USURPA LA PRESIDENCIA DE MEXICO, TE ROBA, Y LOS PANISTAS DE CLASE MEDIA QUE VOTARON POR EL, VOTARON SU PROPIA RUINA POR DESPRECIAR A LOS POBRES.

Kikka Roja

Pilar Ortega Martínez Diputada panista hizo trampa en Harvard: SE SIENTEN LOS DUEÑOS DE MEXICO: NO LE CREAS AL PAN

Diputada panista hizo trampa en Harvard Por: El Universal, Sábado, 19 de Julio de 2008 Presentó un trabajo sobre un tema energético que no fue hecho por ella sino por sus compañeros del Congreso APROVECHA INFLUENCIASLa diputada federal por Guanajuato echó mano de su cargo como legisladora para obtener la información requerida para uno de sus trabajos. MÉXICO, D.F. La diputada panista Pilar Ortega Martínez fue sorprendida copiando en un curso en la Universidad de Harvard, pagado parcialmente con fondos públicos. De acuerdo con testimonios de compañeros de clase, algunos de ellos, provenientes del Tecnológico de Monterrey, la diputada federal echó mano de su cargo como legisladora para obtener la información requerida para uno de los trabajos universitarios solicitados. Ortega Martínez cursó junto con otros tres diputados panistas, Fabián Montes Sánchez, María Eugenia Campos y Luis Gerardo Serrato, la materia "Reforma energética en México", en la John F. Kennedy School of Goverment de Harvard. La profesora Kelly Gallagher, directora del Proyecto de Innovación Tecnológica de Energía del Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales, pidió al equipo de Ortega --en el que no se encontraban los otros legisladores-- realizar un trabajo en el que se simulara ser el subsecretario de Energía mexicano, Jordi Herrera, y proponer por escrito la instalación de una planta eléctrica a la secretaria de Energía, Georgina Kessel. Ante la petición, cuentan jóvenes de la clase, que la diputada por Guanajuato pidió calma a sus compañeros de equipo, y aseguró que conocía a Jordi Herrera, también militante del PAN, a quien le haría una llamada para que su gente le mandara información, y sólo tuvieran que hacer "copy-paste", es decir "copiar y pegar" la información. Fabián Montes Sánchez, María Eugenia Campos y Luis Gerardo Serrato, integraban otros equipos. Al momento de la evaluación, Gallagher se percató que el trabajo había sido realizado por terceras personas, y el material obtenido gracias a influencias. La profesora se mostró enojada al detectar la trampa, relatan. Les dijo que era una vergüenza que eso pasara en Harvard, y se arriesgaban a ser expulsados. Pidió considerar que los jóvenes de otros planteles estaban molestos por el uso de influencias y trampas pues sus "staffers" --miembros de su equipo de trabajo en el Congreso-- hicieron el trabajo. Les solicitó cumplir con la tarea pero esta vez apegados a los marcos éticos deseables en cualquier alumno universitario. Se buscó contactar a la profesora Kelly Gallagher para conversar sobre el tema, pero se informó que estaría fuera de la actividad académica hasta después del 22 de julio. Alumnos consultados aseguran que el hecho afectó la imagen de todos los diputados asistentes a este curso, pese a que los otros tres no participaron en el plagio. A esta prestigiada universidad, ubicada en Cambridge, Massachusetts, han asistido diversos personajes de la política mexicana como los ex presidentes Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortiri, e incluso el actual mandatario mexicanos Felipe Calderón, quien realizó la maestría en Administración Pública en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de esta institución. Los diputados panistas cursaron la materia "Reforma energética en México" por dos semanas en Harvard, como parte de una maestría impartida por el Tecnológico de Monterrey con duración de dos años. La bancada del PAN en la Cámara de Diputados pagó 70% del costo de la maestría que incluyó las dos semanas en Harvard. La maestría tiene un valor por diputado de 240 mil pesos, de los cuales, los legisladores sólo aportarán el 30 % que les serán descontadas mensualmente de su dieta. En la bancada, 18 diputados estudian la maestría en el Tecnológico, campus ciudad de México, la cual tiene convenios con instituciones para viajar en verano. NOTA 2 Plagio de legisladora daña imagen panista La diputada panista Pilar Ortega Martínez fue sorprendida copiando en un curso en la Universidad de Harvard, pagado parcialmente con fondos públicos Ricardo Gómez y Andrea Merlos El Universal Sábado 19 de julio de 2008 ricardo.gomez@eluniversal.com.mxandrea.merlos@eluniversal.com.mx La diputada panista Pilar Ortega Martínez fue sorprendida copiando en un curso en la Universidad de Harvard, pagado parcialmente con fondos públicos. Según testimonios de compañeros de clase, algunos provenientes del Tecnológico de Monterrey, la diputada federal echó mano de su cargo para obtener la información requerida en uno de los trabajos universitarios solicitados. Ortega cursó con los diputados panistas Fabián Montes Sánchez, María Eugenia Campos y Luis Gerardo Serrato, la materia “Reforma energética en México”, en la John F. Kennedy School of Goverment de Harvard. La profesora Kelly Gallagher, directora del Proyecto de Innovación Tecnológica de Energía del Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales, pidió al equipo de Ortega —en el que no se encontraban los otros legisladores— realizar un trabajo donde se simulara ser el subsecretario de Energía mexicano, Jordy Herrera, y proponer por escrito la instalación de una planta eléctrica a la secretaria de Energía, Georgina Kessel. Ante la petición, cuentan jóvenes que acudieron a la clase, la diputada por Guanajuato pidió calma a sus compañeros de equipo, y aseguró que conocía a Jordy Herrera, también militante del PAN, a quien le haría una llamada para que su gente le mandara información, y sólo hicieran copy-paste, es decir “copiar y pegar” la información. Fabián Montes Sánchez, María Eugenia Campos y Luis Gerardo Serrato integraban otros equipos. Al evaluar, Gallagher notó que el trabajo fue escrito por terceras personas, y el material se obtuvo por influencias. La profesora se mostró enojada al detectar la trampa, relatan. Les dijo que era una vergüenza que eso pasara en Harvard, y se arriesgaban a ser expulsados. Pidió considerar que los jóvenes de otros planteles estaban molestos por el uso de influencias y trampas pues sus staffers —miembros de su equipo de trabajo en el Congreso— hicieron el trabajo. Les solicitó cumplir la tarea, pero esta vez apegados a los marcos éticos deseables en cualquier alumno universitario. Se buscó contactar a Kelly Gallagher para conversar sobre el tema, pero se informó que estaría fuera de la actividad académica hasta después del 22 de julio. Alumnos consultados aseguran que el hecho afectó la imagen de todos los diputados asistentes a este curso, pese a que los otros tres no participaron en el plagio del trabajo. A esta prestigiada universidad, ubicada en Cambridge, Massachusetts, han asisitido diversos políticos mexicanos como los ex presidentes Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, y el actual mandatario Felipe Calderón, quien obtuvo la maestría en Administración Pública en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de esta institución. Los diputados panistas cursaron Reforma energética en México por dos semanas en Harvard, como parte de una maestría del Tecnológico de Monterrey. La bancada del PAN en la Cámara de Diputados pagó 70% del costo de la maestría que incluyó las dos semanas en Harvard. La maestría cuesta 240 mil pesos por diputado; los legisladores sólo aportarán 30% que les descontarán de su dieta cada mes. Cursan la maestría 18 diputados panistas en el Tec, ciudad de México; éste tiene convenios con instituciones para viajar en verano.

AH QUE LA CHIN GADA ! HAY UNA MATERIA QUE SE LLAMA: "Reforma energética en México"
ESTOS PANISTAS DISCUTEN SOBRE MEXICO EN ESTADOS UNIDOS,
¡¡CON QUE CHINGADO DERECHO!! MUY CHINGONES PARA ROBAR, PARA ADUEÑARSE DE LOS DEMÁS.

El indigena, el campesino, la clase popular, HUNDIDA en la miseria y SIN EDUCACION porque esta raza de panistas hijos de puta, SI ESTUDIAN para TRAICIONAR A LA PATRIA.
Estudios y preparación que ellos mismos se inventan, y con el DINERO DE LOS POBRES.

NOTA DEL SDP
Pide el Pan que le Crean que va Contra la Corrupción
SDP - El Sendero del Peje de Dontriana

FOTO FELIPE CALDERON CON CARLOS ROMERO DESCHAMPS corruptísimo ¡corruptazo!

Apoya PAN combate a opacidad y corrupción en Pemex.

México, 17 Jul (Notimex).- La bancada del PAN en el Senado de la República manifestó su disposición a sumarse a las acciones para acabar con la opacidad, combatir y sancionar la corrupción en Petróleos Mexicanos (Pemex), pero sin hacer juicios sumarios. En el foro “Transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en Pemex”, el senador Rubén Camarillo sostuvo que el Partido Acción Nacional (PAN) es uno de los principales combatientes de esos problemas. Sin embargo, advirtió que no aceptan que los casos expuestos este día se queden en el debate, por lo que llamó a levantar las denuncias correspondientes, pues la única forma de esclarecerlos es por medio de procesos jurisdiccionales. “Los juicios sumarios no aportan nada a la democratización y la salud de las instituciones”, dijo el legislador, quien exigió que “se castigue lo denunciado, pero también que se diga la verdad”. De NOTIMEX

• Y RESPONDE LA PANcracia

DE NO MAMES!
“No hice trampa, pero sí me ayudaron”

La diputada federal del PAN, Pilar Ortega, se defiende. Afirma que no hizo trampa en Harvard ni plagió información, pero acepta que puso a trabajar a su personal en México para hacer su tarea. Explica que desde Harvard llamó a México, a la Cámara de Diputados, para solicitar a su secretaria técnica información sobre la reforma energética

el universal

La diputada federal del PAN, Pilar Ortega, se defiende. Afirma que no hizo trampa en Harvard ni plagió información, pero acepta que puso a trabajar a su personal en México para hacer su tarea.

En entrevista explica que desde Harvard llamó a México, a la Cámara de Diputados, para solicitar a su secretaria técnica información sobre la reforma energética. Dice que pidió a México páginas de internet para poder acopiar la información para sus trabajos, y documentos como el programa sectorial de la CFE y del sector energético. “Llamé a México pero para pedir que me ubicaran algunas páginas de internet y me mandaron las páginas de la propia Secretaría y algunos documentos, como el Plan Sectorial… yo llamé a la Cámara a Paola, mi secretaria técnica, le pedí que me ubicara páginas, porque me costaba mucho encontrar el programa sectorial”. Confirma que “probablemente” su personal contactó a la Secretaría de Energía para solicitar información. “Mi gente, probablemente, buscaron alguna página de internet y probablemente buscaron información, yo no sé si mi asistente hubiera tenido que llamar para tener el plan sectorial de la Secretaría de Energía, y saber dónde lo podía encontrar, y eso me lo pasaron, entonces probablemente sí se hizo esa petición de búsqueda”.

Ortega dijo que no habló con el subsecretario Jordy Herrera pero que de haber tenido su teléfono lo habría hecho, pues se le permite. Considera que la práctica de pedir información a su staff no fue una ventaja sobre los otros estudiantes, pues su trabajo no tuvo una calificación de excelencia. Este diario publicó el sábado que la diputada y otros estudiantes fueron conminados a evitar el uso de personal a su disposición, así como el acopio de información del gobierno, en un curso en Harvard, pagado parcialmente con fondos públicos. La maestra de políticas públicas de la Kennedy School of government, Kelly Gallagher, les advirtió evitar esas prácticas, ante acusaciones de que ella y sus compañeros diputados hacían trampa, al usar a sus staffes para hacer su trabajo.

TODO EL PODER A LAS ORDENES DE LOS VENDE PATRIAS

Kikka Roja

Exigen renuncia del MAS WAPO CADAVER POLITICO GALLEGO Juan Camilo Mouriño Terrazo usurpador SEGOB

Dinero de Mouriño, resultado del tráfico de influencias: AMLO de la redacción México, D.F., 17 de julio (apro).- La riqueza acumulada por la familia Mouriño, que creció como la espuma, en un abrir y cerrar de ojos, tiene que ser resultado del tráfico de influencias, aseguró hoy en Matamoros, Coahuila, el autodenominado presidente “legítimo”, Andrés Manuel López Obrador. Al hacer referencia a la resolución aprobada ayer por los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), que ordenaron a Petróleos Mexicanos (Pemex) buscar adecuadamente dentro de sus archivos los 108 contratos firmados con las empresas Transportes Invancar SA de CV y Grupo GES, propiedad de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, reiteró: “es una riqueza mal habida”. En su gira por varios municipios de Coahuila, López Obrador arremetió contra Felipe Calderón y Mouriño. Sobre este último, dijo que “no debería estar en la Secretaría de Gobernación porque es un delincuente confeso”. Sostuvo que “permanece en el cargo porque lo designó el presidente pelele, que es otro ladronzuelo porque se robó la Presidencia de la República”. Y lanzó a los dos personajes una pregunta: ¿Con qué autoridad van a enfrentar a la delincuencia organizada, si uno se robó la Presidencia y el otro es un delincuente confeso? Antes, en el municipio de Viesca, el exjefe de Gobierno del Distrito Federal convocó a los ciudadanos a rechazar la reforma energética impulsada por el Presidente. Anunció que a través de una carta –que será repartida en todas las colonias, barrios, comunidades, villas, ejidos, poblados y unidades habitacionales de los aproximadamente 2 mil 500 municipios del país– invita al pueblo de México a pronunciarse en contra de la privatización del petróleo durante la consulta popular que se realizará el próximo 27 de julio en el DF y nueve entidades de la República. Explicó que la distribución del documento, a partir de hoy, estará a cargo de aproximadamente 200 mil brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. Tanto en la asamblea informativa de Viesca, como en la de Matamoros, recomendó a los ciudadanos participar con su opinión en la consulta del último domingo de este mes en el Distrito Federal y en los estados de México, Michoacán, Guerrero, Veracruz, Baja California Sur, San Luis Potosí, Morelos, Hidalgo y Tlaxcala. Acompañado por el presidente municipal de San Pedro de las Colonias, Arturo Babún Moreno, informó que el 10 de agosto se realizará el mismo ejercicio ciudadano, propio de una democracia participativa, en los estados del sureste mexicano y el domingo 24 del mismo mes en las entidades del norte de la República. Por la tarde, el presidente “legítimo” se reunió con los habitantes de Sierra Mojada, a quienes habló de la importancia de mantener el petróleo bajo dominio de la nación. En caso de concretarse la entrega de los pasivos de Pemex al sector privado, en particular a las empresa multinacionales, México se convertirá en una colonia y los mexicanos nos quedaríamos sin posibilidades de desarrollo, incluso no habría presupuesto suficiente para financiar los programas sociales, como la salud, alertó. Y dejó claro que los mexicanos no permitiremos que una minoría rapaz, encabezada por Calderón, pretenda “regresarnos a tiempos del porfiriato, porque la patria no se vende, la patria se defiende”. Exige el PRD la renuncia de Mouriño pedro matías * Llama a participar en la consulta ciudadana en Oaxaca; se realizará el 10 de agosto Oaxaca, Oax., 17 de julio (apro).- El presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Narango, exigió hoy al secretario de Gobernación, Juan Camilio Mouriño, que renuncie y que se someta a una investigación por los 108 contratos que Petróleos Mexicanos (Pemex) tiene suscritos con las empresas de su familia. En conferencia de prensa, donde dio a conocer los pormenores de la consulta ciudadana sobre la reforma energética que se realizará en el estado el próximo 10 de agosto, Acosta Naranjo consideró que la revelación sobre los negocios que la familia Mouriño tiene con Pemex-Refinación, “obliga al secretario de Gobernación a separarse de su cargo”. Explicó: “Ahí se encuentra parte de la explicación de por qué uno de los aspectos que más les interesa al gobierno federal en su reforma energética es que se modifique del régimen actual de Pemex y los contratos de riesgo porque eso permitiría que se den sin licitación, es decir, se concederían por adjudicación directa y eso florecería aún más la corrupción que, de por sí, es escandalosa en la paraestatal. “Hay que evitar los negocios como los de los Mouriño, por el petróleo; o el de los Hank, con las pipas; y otras familias que se han enriquecido a través de usufructuar a Pemex con negocios particulares”. Acosta Naranjo insistió en que Mouriño debe renunciar como secretario de Gobernación, sin embargo, evitó “especular” sobre si el presidente Felipe Calderón se convertiría en “cómplice” si lo mantiene en el cargo. El dirigente perredista precisó que para impedir que los intereses particulares se impongan, es necesario que la gente se pronuncie sobre la reforma energética, a través de la consulta ciudadana. Acosta Naranjo reiteró que está consulta que promueve el PRD refrendará que el petróleo tiene que seguir siendo de los mexicanos. Al respecto, aclaró que está de acuerdo en que Pemex debe de transformarse sin que esto signifique pasar ese bien a la iniciativa privada. Por lo pronto, anunció que el PRD presentará cinco iniciativas referentes a toda el área energética y particularmente en materia del Petróleo, las cuales, dijo, está trabajando una comisión donde participan senadores de la república, diputados y personajes del movimiento nacional en defensa del petróleo que encabeza Andrés Manuel López Obrador y donde participa el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas. Por otra parte, anunció que la Universidad Vasconcelos se encargará de organizar y realizar la consulta ciudadana en el estado de Oaxaca, el próximo 10 de agosto. Afirmó que esta institución tiene “autoridad para poder organizar, instalar las casillas y dar a conocer los resultados”. Acosta Naranjo declaró que el diálogo que propuso con el PAN y el PRI busca “rescatar a Pemex sin privatizar y para que se entienda que la iniciativa de Calderón en los aspectos que son inconstitucionales, está muerta”. Además, concluyó la propuesta no tiene el apoyo de la mayoría de la población ni los votos suficientes en el Senado de la República.

Kikka Roja

Rosario Ibarra se solidariza con Creel grave el intento de censura

Respaldo a Santiago Creel
correo ilustrado

Sirva esta carta abierta para expresar mi solidaridad con el senador Santiago Creel, objeto de un fallido intento de censura por parte de una de las dos empresas que detentan el poder mediático en México. Fallido, pues de un tiempo para acá las audiencias ya no usan las pantallas como fuente de verdad informativa, como lo saben muchos, excepto aquellos que gobiernan con espots y ceden a los chantajes del poder de esa república virtual.

El asunto no deja de ser grave, como lo han sido los constantes intentos del duopolio televisivo de cancelar una porción de la realidad y de la opinión pública por medio de la edición o el simple ninguneo, utilizando para ello una concesión que implica una responsabilidad social y el respeto a la libertad de expresión y al derecho a la información. Ante el veto ha dicho Santiago Creel que es mejor estar solo que mal acompañado. Le puedo asegurar que de este lado de ese cristal siempre se ha estado mejor acompañado.

Rosario Ibarra

Kikka Roja

Luis Javier Garrido: El conflicto

Luis Javier Garrido El conflicto El país está en horas decisivas de su historia ante la posibilidad de que se abra una vía seudolegal para que sea despojada de su riqueza petrolera, y la llamada “clase política” no parece darse cuenta de la trascendencia de lo que está en juego, y no piensa más que en sus intereses inmediatos. 1. La consulta abierta en el Senado de la República para discutir las iniciativas de contrarreforma petrolera de Felipe Calderón llega a su fin el martes 22, luego de que ésta fuera derrotada en toda la línea con los argumentos de la razón y del derecho, y en un clima político enrarecido por el descubrimiento de 108 nuevos contratos ilegales de Mouriño con Pemex (La Jornada del jueves 17), pero un sector de las mafias priísta y panista confían en aprobar la contrarreforma, contando para ello incluso con el aval del sector más derechista del PRD. 2. La iniciativas de Calderón buscan esencialmente ir desmantelando gradualmente a Pemex para al mismo tiempo crear una industria trasnacional en México, y ante el repudio generalizado los principales voceros priístas una y otra vez reiteraron la oposición del PRI a violar la Constitución para privatizar Pemex, pero a unas horas de que concluyan los foros y el PRI deba cumplirle al gobierno de facto su ofrecimiento, el senador Beltrones esboza de nuevo lo que va a ser la contrapropuesta priísta, que supuestamente “negociarían” con el PAN, y ésta supone ahora nada menos que violar la Constitución para privatizar Pemex: es decir, que es la misma gata nada más que revolcada. 3. En una más de sus conferencias de prensa, un Manlio Fabio ahora inusitadamente nervioso, como los boxeadores ablandados tras el castigo recibido, indicó ante los medios el día 16 cuál sería lo esencial del proyecto del PRI que están elaborando (El Noticiero del Canal 2 del día 16), y precisó que al contrario de lo que habían señalado otros voceros, la propuesta del tricolor supone la entrega al capital privado nacional de diversas actividades que ya “no debería” llevar a cabo Pemex, entre ellas la refinación, los ductos y el almacenaje de hidrocarburos, mediante contratos, que serían ilegales, y la creación de las anticonstitucionales “empresas espejo” (La Jornada, 17 de julio). 4. Como si los foros no hubiesen evidenciado hasta la saciedad el carácter anticonstitucional de las “empresas espejo” y de este tipo de contratos, Beltrones salió con su batea de babas y pretende que “la iniciativa del PRI” es nueva porque crea empresas filiales “cien por ciento mexicanas”, aunque todo mundo sabe que no es otra cosa que la misma del gobierno de facto, pero presentada de otra manera. Es decir, que dio a entender que él y los miembros de la cúpula priísta no van a hacer otra cosa que actuar como gatetes de Calderón y de los panistas y en consecuencia cargar con el costo del acto de felonía que supone la comisión del delito de traición a la patria. 5. La propuesta del PRI, así esbozada en la tontería de Beltrones, que en minutos perdió su arrogancia de semanas, contraviene el párrafo sexto del artículo 27 constitucional, que establece claramente desde la reforma del 29 de diciembre de 1960, impulsada por el presidente Adolfo López Mateos, que “tratándose del petróleo y de los hidrocarburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado”, es decir, los contratos llamados “de riesgo”, luego reformulados como “de servicios múltiples” (que habían proliferado en los años de Ávila Camacho y Alemán), los que ahora se han rebautizado como contratos “de desempeño” o “incentivados” y que conducen a lo mismo. 6. La mecánica que se ha ido definiendo es clara, pues se trata de que Pemex vaya cediendo sus facultades a las trasnacionales, que buscan crear una industria petrolera paralela –como se hizo con la eléctrica–, para lo cual requiere el gobierno de Calderón tener manos libres en el consejo de administración de Pemex. De ahí que la propuesta de nueva Ley Orgánica de la paraestatal suponga una empresa blindada frente a la legalidad, fuera del control del Legislativo y de la sociedad y sobre todo por encima de los principios constitucionales, para que en las manos de un régimen presidencialista exacerbado, el Ejecutivo, dotado de nuevas atribuciones, pueda irla entregando discrecionalmente al capital privado. 7. Un Petróleos Mexicanos abandonado por el gobierno, que se seguiría rehusando a invertir en éste, no podría, en suma, competir con las llamadas “empresas espejo”, dotadas de la más moderna tecnología y a las que se dotaría del más moderno equipamiento, y en unos cuantos años la industria pública habría desaparecido y florecería la privada. 8. El argumento de que sólo se permitiría “al capital privado” nacional adueñarse de Pemex, además de inconstitucional constituye por dos motivos una engañifa. La Constitución, por un lado, consagra en sus artículos 25 y 28, párrafo cuarto, el principio de la exclusividad del Estado en el manejo de sus recursos petroleros por conducto de una empresa pública, y prohíbe la privatización de esta industria estratégica, por lo que este proyecto sería ilegal. Y, por el otro, no hay hoy en el mundo empresas “nacionales”: todas son trasnacionales. La afirmación de Manlio constituye una falacia, pues ni Cemex ni Televisa son empresas “nacionales” ni pueden serlo en un mundo en el que el capital no tiene patria y/o donde es fácil defraudar a la Ley. La Jornada documentaba ayer el caso del Grupo de Telecomunicaciones Mexicanas (GTM), al que Francisco Gil le otorgó, siendo titular de Hacienda, una concesión como “nacional” y ahora se sabe que Telefónica de España posee 94.7 por ciento de sus acciones. 9. La contrapropuesta del PRI a las iniciativas de Calderón, sea la que vaya a ser, no puede por lo mismo dictaminarse y aprobarse fast track, máximo si no es más que una reformulación de la oficial ya conocida, como sugiere Beltrones, y que transgredería el orden constitucional al pretender crear una industria petrolera en la más plena ilegalidad y en contra de la voluntad del pueblo mexicano que tendría en todo momento el derecho legítimo de oponerse a ésta y buscar por todos los medios su desaparición. 10. La Consulta Popular del domingo 27 constituye así en este escenario un paso adelante en la búsqueda de una salida racional al conflicto y es ya desde ahora un momento fundamental en la vida del pueblo mexicano.

Kikka Roja

Fracaso panista PERDIERON EL DEBATE PEMEX: AMLO GANÓ: TODOS A RESPONDER "NO" en la consulta petrolera: ¡¡DEFIENDE TU PETROLEO!!

EL PEJE LES GANÓ DEBATE PEMEX PETRTOLERO:
EN LA CONSULTA POPULAR RESPONDE QUE NO ESTAS DE ACUERDO CON LA PRIVATIZACION, NI CON LA INICIATIVA DE REFORMA DE FELIPE CALDERON FECAL

• Carentes de argumentos, recurren a historias personales
• Fracaso panista al tratar de ocultar corrupción en Pemex
• Ayer, el foro petrolero del Senado terminó con recriminaciones

Rosa Elvira Vargas

Quizá nunca fue más exacta la expresión: en el debate petrolero de ayer, los legisladores del PAN pasaron aceite.Y si bien no llegaron al extremo de enmudecer todos, nada de peso pudieron argumentar frente a la contundencia de argumentos y datos concretos ofrecidos por el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón; los demoledores de Octavio Romero Oropeza, ex tesorero del Gobierno del Distrito Federal, quien ante la negativa de permiso para utilizar medios electrónicos e ilustrar el escándalo de los contratos entregados por el gobierno federal a empresas privadas en la cuenca de Burgos, recurrió al despliegue de enormes mantas para darse a entender, y por Graco Ramírez.Y resultaron tan apabullantes ambas intervenciones que, a decir de asistentes asiduos a estos foros, jamás se había visto una actitud de tal rendición en los panistas.

No dejó títere con cabeza

Fue demoledora la crítica al funcionamiento de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la industria en general, sobre todo porque González de Aragón y Romero Oropeza utilizaron datos –públicos casi todos, por lo demás– del año 2000 a la fecha.Por eso ambos se hicieron del escenario, se pasaron olímpicamente del tiempo reglamentario, y el primero hasta se dio el lujo de un: “me permite, senador”, cuando el veracruzano y ex alto funcionario de Pemex Juan Bueno Torio trató de hacerle ver ese detalle.Lo hizo así todo el tiempo. No estaba dejando títere con cabeza; había cosechado los más largos y sonoros aplausos de cuantos se han escuchado aquí en las 10 semanas recientes, y el auditor utilizó esa condición para dar énfasis a su demoledora denuncia de que la renta petrolera se utiliza para subsidiar la evasión fiscal de grandes empresarios.De ese modo, ante el silencio de los legisladores Fernando Elizondo, de Nuevo León, y del veracruzano Bueno Torio, tan panistas como protagónicos por lo general, este jueves sólo los inefables Rubén Camarillo, senador, y el diputado Juan José Rodríguez Prats pudieron ensayar algo para salir al paso. Como siempre, el segundo recurrió a su estrategia favorita de lucirse como pendenciero, justo en el último turno, cuando aquellos invitados a quienes dirige sus invectivas ya no tienen, por el formato del debate, oportunidad de responder.Sin embargo, y como desde el principio Romero Oropeza había roto el protocolo cuando ilustró sus asertos con gráficas de gran formato, tampoco se sintió con la obligación de apegarse a la diplomacia parlamentaria y ahí mismo le espetó a Rodríguez Prats que es un “tramposo” que no llega “ni a la altura de la suela de los zapatos” de Andrés Manuel López Obrador, hacia quien el panista había dirigido sus dardos por la “opacidad” para dar a conocer el costo de los segundos pisos del Periférico.Las rápidas palabras de clausura de la sesión de parte del coordinador de los senadores panistas, Gustavo Madero, no tranquilizaron las aguas. Entre el ex funcionario del gobierno capitalino y el por largos años militante del PRI (ahora furibundo panista) las pullas continuaron. De entrada, Romero Oropeza le recordó al otro que sólo es “avecindado” en y no oriundo de Tabasco (en efecto, Rodríguez Prats nació en Pichucalco, Chiapas) y lo llamó “diputado tramposo” y hasta “gentuza”.Así, la sangre tabasqueña, fuera por origen o elección, se calentó. Rodríguez Prats, acostumbrado a que su camorra quede registrada sólo como delirio actoral cuando usa el micrófono, al final se acercó a su paisano. Pero esta vez no pudo: “no te voy a saludar porque tú no tienes ética”, le espetó Octavio Romero, quien para entonces ya tenía decenas de grabadoras solicitándole una declaración, mientras el panista salía solo del patio central de Xicoténcatl rumiando su coraje.Estuvieron también, por si faltaran voces críticas en el tema Transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en Petróleos Mexicanos, la de Mariano Palacios Alcocer, ex líder del PRI. Pidió que el órgano interno de control de Pemex sea designado por el consejo de administración y no por la Secretaría de la Función Pública para evitar nombramientos políticos vinculados al gobierno en turno, porque de ahí “han salido dirigentes de partidos políticos”, dijo.Muy a su manera, aunque su intención era defender la propuesta de Felipe Calderón, el líder empresarial Alberto Núñez Esteva definió la condición “verdaderamente lamentable” de Pemex con el recuento de las millonarias cantidades que la empresa transfiere a su sindicato mediante concesiones “fuera de toda proporción”.Así, lo único que consiguió fue dejar la idea de que la corrupción en Pemex sigue siendo un fenómeno vigente bajo las administraciones del PAN y que, como diría la ex líder priísta Dulce María Sauri, presente ayer en Xicoténcatl, el país está a dos años de cumplir otra “década perdida”.En contrapartida, Pemex –entiéndase el PAN y el gobierno federal– envió como defensor de la iniciativa a Gabriel Moctezuma Muñoz, gerente de control de gestión y desempeño en Pemex Gas y Petroquímica Básica, quien en sus escasos aportes propios dijo que la iniciativa coadyuvará a “disminuir” la corrupción en la paraestatal.

Creel, con imagen y sin sonido

Por lo demás, la hipersensibilidad de los legisladores fue puesta a prueba ayer, por azares de la electrónica, cuando a Santiago Creel (objeto de desagravios por el trato que le dio Televisa en uno de sus noticiarios) le falló el sonido.“En esta ocasión fue la voz, no la imagen”, dijo. Y cuando lo mismo le ocurrió al priísta Francisco Labastida, éste comentó entre risas: “Órale, y eso que no soy Santiago Creel.”Pero no fue sólo en ese momento. Al finalizar la sesión, un grupo de cinco personas, entre ellas un niño de potente vozarrón, se apostaron en la acera por Donceles y a cada legislador que veían salir le gritaban los insultos más gruesos que permite el idioma español.Identificaron a Gustavo Madero e incluso lo amagaron interponiéndose al paso de su lujosa y blindada camioneta.Testigo de ello fue Alonso Lujambio, presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información. Abordó su auto y cuando alguien le comentó que esas voces también eran transparencia, con risa divertida completó: “Sí, y dan un chingo de información...”

■ El país, en grave peligro con las iniciativas de Calderón, afirma
Llama AMLO a responder no en la consulta petrolera
■ La privatización significaría cancelar el futuro, sostiene en Coahuila

Fabiola Martínez (Enviada)

Sierra Mojada, Coah., 17 de julio. Andrés Manuel López Obrador llamó a la población a que responda “no” a las dos preguntas incluidas en la consulta ciudadana sobre las iniciativas de reforma energética.Argumentó que el país está en “grave peligro” con las iniciativas enviadas por Felipe Calderón a la Cámara de Senadores, en las que propone “entregarle a un pequeño grupo de mexicanos y sobre todo a extranjeros, el derecho de apropiarse de los beneficios que sólo deben corresponder al pueblo de México”.En el arranque de su gira 68 (en el contexto de visitar todos los municipios del país), el político tabasqueño viajó a la zona árida de esta entidad, colindante con Chihuahua, donde existen comunidades aisladas, pobres, en medio de prósperos establos de la industria lechera; pueblos con calles semivacías, en las que transitan principalmente niños, mujeres y viejos, porque los jóvenes optaron por emigrar al norte.Aquí, López Obrador empezó a difundir entre los brigadistas del movimiento en defensa del petróleo y los adherentes al “gobierno legítimo de México” una carta en la cual alienta a participar en la consulta que se realizará en todo el país en tres etapas: 27 de julio, 10 y 24 de agosto.“Por eso te invito a que en la consulta que se llevará a cabo el domingo 27 del presente mes, digas NO a la participación de empresas privadas en la industria petrolera y NO a la reforma energética entreguista que se debate en el Congreso de la Unión (…) No permitas que nos roben el derecho a la esperanza”, expresó.Al igual que lo hace en los mítines, en la misiva advierte sobre los estragos de la política económica aplicada en el país durante los 25 años recientes que ha derivado en una desigualdad sin precedentes.“De 1982 a la fecha –precisó– se han privatizado más de mil empresas públicas y es cosa de preguntarnos: ¿en qué se ha beneficiado la mayoría de los mexicanos? La verdad es que sólo se ha profundizado la desigualdad y la corrupción.”Agregó que a pesar de esta amarga realidad, por la ambición al dinero los potentados y sus representantes en el gobierno están empeñados en continuar con la misma política entreguista y de privilegios, como lo demuestra el hecho de que ahora quieren apoderarse de la industria petrolera nacional.Eso, se advierte en la carta firmada por el “presidente legítimo”, llevaría a más pobreza, desempleo, frustración, inseguridad y violencia.“En pocas palabras, la privatización del petróleo significaría apostar a la destrucción del país y cancelar el futuro de millones de mexicanos, sobre todo de las nuevas generaciones.”Desde noviembre pasado, López Obrador ha señalado, en sus recorridos por el país, los riesgos de entregar la industria petrolera al capital privado.Este jueves, temprano, en el ejido Gilita, municipio de Viesca, el ex candidato presidencial escuchó los problemas cotidianos de la gente: desempleo, contaminación del agua y abandono del campo.Más tarde, en el ejido Coyote, municipio de Matamoros, alertó sobre los riesgos de la unión entre PRI y PAN y de los intentos frustrados del blanquiazul por aprobar “en madruguete” la reforma a Petróleos Mexicanos: “Arriba se ponen de acuerdo; comen en el mismo plato”, expresó, y afirmó que “hubiera sido un error negociar con los que nos robaron”.López Obrador recorrió municipios coahuilenses acompañado, entre otros, por Arturo Babún, presidente municipal de San Pedro de las Colonias, quien, a diferencia de otros perredistas de la región, ha resistido –como expresó el tabasqueño– a los intentos de quienes “le han querido agarrar la pierna, lo han querido manosear, políticamente hablando, pero no se deja”, dijo en referencia al intento del PRI por llevarlo a sus filas.En Matamoros y más tarde en Sierra Mojada, López Obrador criticó a Calderón y al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, porque carecen de autoridad moral y se están revelando como ineptos, señaló.De Mouriño aseguró que posee una riqueza mal habida, sustentada en el tráfico de influencias, y de Calderón indicó que mantiene al país en una situación muy lamentable de desempleo, inseguridad, carestía y violencia.–¿Dónde está Calderón?–No sé dónde está; aparece, pero como si no existiera.El ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos ha recorrido en esta etapa aproximadamente mil 400 municipios y en los próximos tres días difundirá su carta para invitar a la población a que participe en la consulta ciudadana en 16 municipios más de Coahuila, zona gobernada en su mayoría por el PRI.

Kikka Roja

Perdimos el Debate energético: Hector Larios PAN: audio entrevista MANUEL BARTLETT

ENTREVISTA A MANUEL BARTLETT

http://www.divshare.com/download/4964191-323

DEBATE ENERGETICO

En 22 sesiones se habrán analizado exhaustivamente las iniciativas de la reforma energética. Algunos analistas han elaborado estadísticas sobre el número de panelistas a favor y en contra del proyecto. Lo que no tiene sentido, los expositores son seleccionados por una comisión mayoritariamente favorable a las iniciativas. Lo que vale son los argumentos y aquí es concluyente la apreciación del coordinador de los diputados panistas, Héctor Larios, quien en un arranque de sinceridad declaró “vamos perdiendo el debate”, prometiendo reponerse.

Lo que se ha visto de esta determinación es: en los foros, una reacción virulenta de senadores y diputados panistas contra cualquier panelista que critique el proyecto y, en otro plano, multiplicación de spots mentirosos en las televisoras. Es evidente que los coordinadores del PAN y del PRI en el Senado no querían el debate, pero se les impuso. Es táctica de los privatizadores actuar con sigilo, declarar enfáticamente obrar en beneficio nacional sin tener que demostrarlo ni someterse al riesgo de ver exhibidas las debilidades. Son partidarios del fast track.

Pero, ya en el debate, podrían aprovechar los argumentos, pero no se percibe esa actitud; la seguridad en la aprobación de la reforma de su líder nacional no está en las razones, sino en los votos del PRI que Madero, su líder senatorial, dice tener. ¿Será?

Después de perder el debate ante millones de ciudadanos por el Canal del Congreso y algunos medios escritos; de la realización en todo el país de foros de rechazo; de la vigorosa movilización popular en defensa del petróleo; del efecto sobre los legisladores que han conocido de las revelaciones de los graves riesgos para el país con la desnacionalización, ¿contarán con los originalmente comprometidos?, ¿tendrán efecto las denuncias de las truculencias de los no tan habilidosos espías y los espías espiados de romper, como aseguran los medios, una alianza que todos dan por hecho? O los intereses coincidentes de ambos son más fuertes que sus respectivas agresiones.

La defenestración del senador Creel, víctima de las televisoras, exhibió el poder de chantaje de éstas sobre el Presidente, ambos personajes en su momento generosos con ellas. Lección para aquellos ilusos que creen que sometiéndose a sus exigencias aseguran un buen trato permanente en la pantalla.

Así, detuvieron la ley de medios para obtener su apoyo a la reforma energética y de paso a sus ambiciones personales. Pero así como hoy manipulan a la opinión pública sobre las supuestas bondades de la entrega del petróleo, mañana destruirán a quien les convenga. ¿Confiarán en contar con el arropamiento de Televisa y TV Azteca ante un voto que repudiarán la mayoría de los mexicanos? Recuerdo hoy al desventurado, pero bien recompensado, ex presidente de Bolivia, Sánchez Díaz de Lozada, quien impulsó una reforma energética similar y terminó huyendo de su país para refugiarse en otro, gran consumidor de petróleo.

* Ex secretario de Estado

mbartlett_diaz@hotmail.com

Kikka Roja