Arco triunfal: Jacobo Zabludovsky

Jacobo Zabludovsky
Bucareli
02 de febrero de 2009
Arco triunfal

Lo que nos faltaba: un arco. No se trata de un arco. Se trata de uno de los negocios inmobiliarios más grandes en la historia de la ciudad de México desde su fundación hace siete siglos.

El viernes de la semana pasada me hicieron favor de invitarme. El lunes en la noche les hice el favor de no ir al Castillo de Chapultepec, donde el presidente Felipe Calderón, con ese toque de precipitación y urgencia al que no acabamos de acostumbrarnos, convocó a un concurso para la construcción del Arco Conmemorativo del Bicentenario de la Independencia de México.

El lugar está decidido: el cruce de avenidas Paseo de la Reforma, Circuito Interior, Ródano, Lieja, Chapultepec y Mariano Escobedo, entre la Puerta de los Leones, el hotel Four Seasons, la Torre Mayor, el parque Ariel y la Secretaría de Salud. Las fechas también son fijas: se reciben trabajos de manera anónima desde hoy hasta el 30 de marzo, se conocerá el resultado el 9 de abril, la construcción comenzará en junio y la inauguración será el 16 de septiembre de 2010. En el patio de los Chapulines brincaron de gusto los 37 arquitectos invitados. No se explicó por qué 37, ni quién o con qué criterio escogió 37, no 36, no 38, 37 exactos entre los 50 mil arquitectos (cálculo personal a ojo de buen cubero) que ejercen en México.

Tampoco se dijo quiénes integran el jurado de “artistas, arquitectos, historiadores y autoridades federales y capitalinas”. Sugiero que este jurado se integre antes de darse a conocer el nombre del triunfador. La sugerencia no es tan idiota como parece. Se han iniciado los trabajos para construir en ese crucero los tres edificios más altos de México. Uno junto a la Torre Mayor en la esquina de Reforma y Ródano. Otro en Reforma, Circuito Interior y Mariano Escobedo, toda una manzana fácil de identificar por el anuncio de una tienda de alfombras. El tercero en Reforma y Lieja, donde ya cerraron el Sanborns y otros negocios y oficinas. Sólo con esos tres nuevos se tendrá una especie de Rockefeller Center o un Columbus Circle, con las mejores vistas del Castillo en primer plano y del bosque al fondo. Los dueños de los predios, suficientemente ricos para financiar las construcciones, desean una nueva planificación de toda la zona.

No sólo se propondrán nuevas calles de superficie que multiplicarían la plusvalía de los inmuebles. El proyecto, que uno de los 37 presentará, contempla hacer un conjunto subterráneo de 10 pisos de profundidad, con superficie total aproximada de unos 100 mil metros cuadrados, a la manera de la obra del arquitecto Pei en el Louvre, que duplicó la superficie del museo y lo hizo uno de los más cómodos y visitados del mundo.

Bajo el arco, que sería la versión autóctona de la pirámide de vidrio, cabrán 100 autobuses de turistas con todo el espacio requerido en sus giros y maniobras y cajones para mil autos. Como en el Louvre, no se vería vehículo alguno en el exterior. Se solucionaría de un tajo el problema de calles como Gandhi y otras de Polanco, paralizadas por la abundancia cada día mayor de vehículos.

El conjunto tendrá, como el de París, tiendas de todos los niveles, servicios y restaurantes. Comunicará, gran centro distribuidor, con los museos Tamayo, de Antropología, Arte Moderno, Historia, Castillo, Casa del Lago, viejos y nuevos edificios y hoteles cercanos, sin necesidad de cruzar calles. Se agregará a la riqueza artística de la zona, abriéndola para el turismo nacional y extranjero, la Secretaría de Salud, testimonio singular del art decó mexicano, sede de murales de Diego Rivera y de sus únicos vitrales emplomados, todo ello poco conocido, ignorado por el público.

La inversión se recuperará mediante la venta y alquiler de los locales comerciales y lugares de estacionamiento, además de la posibilidad de instalar cines y auditorios para conferencias y convenciones. El paso de vehículos será fluido en la superficie, desde la fuente de la Diana hasta la de Polanco.

Quien presentó a Calderón la idea del arco y el lugar equivocado, tal vez ya tenía en mente esta ambiciosa y productiva solución a un problema grave en el nudo de los caminos urbanos e históricos. Un arco solitario, sin más, es idea mediocre. En los últimos 100 años, el único arco triunfal lo ordenó y construyó, modesto homenaje a sí mismo, Francisco Franco. No vayamos a terminar desenterrando mártires para un aborigen vallecito de los caídos.

En resumidas cuentas, si lo que se quiere es nada más eso, un arco, con hacerle un agujerote a la biblioteca Vasconcelos juntaríamos en una las obras emblemáticas de dos sexenios. La Arcoteca.

kikka-roja.blogspot.com/

Ricardo Raphael: La maestra va de nuez

Ricardo Raphael La maestra va de nuez 02 de febrero de 2009 Los comicios que se celebrarán este año confirmarán a Elba Esther Gordillo Morales en su carácter de mexicana invulnerable. Así lo perfilan ya sus acuerdos con esta clase política mexicana que se presume tan plural y que al mismo tiempo es tan poco diversa en sus mezquinos intereses. El principal responsable de este refrendo es el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa. No es el único, sin embargo. Con gran maña en el uso y abuso del poder, la maestra ha sabido hacerse indispensable para la gran mayoría de los políticos del país. Durante la primera parte de su mandato, el Ejecutivo federal ha tratado a la maestra como si ella fuera su más entrañable aliada. Tan sonoro ha sido su espaldarazo que ni un rasguño han recibido sus incontables privilegios. Con Calderón la maestra no ha hecho otra cosa que crecer en influencia y poder. Invertido a fondo como se encuentra en la guerra contra el crimen organizado, y más recientemente, sorteando las consecuencias domésticas de la crisis económica global, el mandatario mexicano decidió conscientemente enviar al último lugar de sus prioridades el desmantelamiento del feudo gordillista que tan nocivo es para el sistema educativo mexicano. Habrá supuesto —como también lo hicieron sus antecesores— que el difícil contexto mexicano no estaba en condición de soportar más complicaciones. A la inestabilidad provocada por la violencia y el desempleo, no habría querido añadir los polvos cortantes de un movimiento magisterial descabezado. Otro argumento para proteger a la intocable —probablemente el más sincero de todos— supone que al tenderle la mano a la líder del magisterio, Elba Esther se abstendría de apoyar a los adversarios. Muy en concreto al priísta Enrique Peña Nieto y al perredista Marcelo Ebrard Casaubón. Razones siempre hay para justificar toda decisión relativa al poder. Particularmente cuando los políticos viven su oficio como si su sobrevivencia estuviera permanentemente en riesgo, y con ella, la del país entero. Bien advierte Javier Marías que en el intento por sobrevivir, uno hace todo lo que parece necesario. El problema comienza cuando al dirimirse el conflicto se cree que todo lo realizado es indispensable. Sin duda, más de lo requerido ha hecho el Presidente en beneficio de Gordillo Morales. Para decepción del Presidente, tal y como ocurre desde los comicios del 2000, el aparato dirigido por Gordillo no concurrirá próximamente a las urnas en alianza exclusiva con ningún político. Mientras en Sonora acompañará al PRI, en Nuevo León hará su aparición con el PAN y en el DF tratará de no estorbar al sol azteca. Sólo un análisis cándido permitiría suponer que el millón 600 mil trabajadores afiliados al SNTE votará según los arreglos y componendas de su líder. A menos que su plaza esté directamente en riesgo, los profesores mexicanos difieren en casi todo con la señora Gordillo. Ella pesa electoralmente por otras razones. Cuenta con una red de operadores —alrededor de 50 mil— muy bien refaccionados en lo económico con recursos públicos, e inmejorablemente distribuidos en todo el territorio nacional. Secretarios de sección, delegados, supervisores, directores de escuela y, sobre todo, integrantes del CEN del SNTE que sirven con eficacia para hacer promoción a favor de sus candidatos y también para contar (o mal contar) las boletas dentro de las casillas. En 2009 los recursos que son de todos pagarán una vez más la nómina de esta red de operadores. Y la maestra volverá a poner al servicio de sus aliados del momento su capacidad para proveer triunfos. En retribución, los políticos agradecidos otorgarán luego lo que la maestra les exija. Al ciudadano le queda ahora decidir si con su voto refrendará los privilegios de esta líder sindical, sabiendo que al hacerlo otorga a la vez razón, a quienes creen que México no tiene compostura. Analista político Querida Rosana Fuentes-Berain, aquí en tu casa también nos solidarizamos con tu dolor

kikka-roja.blogspot.com/

Abstención electoral: explicaciones a modo: José Antonio Crespo

02-Feb-2009
Horizonte político
José A. Crespo
Abstención electoral: explicaciones a modo

Como mucho se ha advertido, es más que probable que el nivel de concurrencia a las urnas en la elección intermedia de este año sea de los más bajos registrados en nuestra historia. Hay elementos para pensar que la participación será incluso menor a la registrada en 2003 (38%, al descontar los votos nulos). Por lo cual, desde ahora se empiezan a proponer posibles razones —según el interés del observador— para explicar el fenómeno abstencionista. Por ejemplo, el IFE ha señalado, como posibles razones de la baja participación, a la violencia y la inseguridad imperantes. No es que eso no exista, desde luego, pero probablemente al IFE no le cuadren otras explicaciones alternativas, como la baja de credibilidad en el Instituto, que se ha venido registrando de manera constante desde la última elección presidencial: 75% de la ciudadanía le tenía confianza al IFE antes de 2006 y, actualmente, menos de la mitad lo hace. La renovación de su Consejo General en 2008 no logró remontar esa tendencia. Y justo dicha renovación podría argumentarse como una de las causas de la poca participación, por parte de quienes se manifestaron contra la sustitución anticipada de seis consejeros electorales (incluido el presidente del IFE). Habrá también quien recurra, como explicación de la abstención, a tal o cual parte de la reforma electoral con la que no concuerde. De hecho, eso ya sucede a través del coordinador de los senadores panistas, Gustavo Madero, quien aduce como posibles inhibidores de la participación que se haya prohibido la contratación mediática de propaganda electoral, así como que se prohibieran las campañas negativas. Ha dicho el senador Madero que “la participación podría disminuir por las recientes reformas que prohíben la compra de publicidad por particulares y la imposibilidad de criticar a los candidatos a puestos de elección popular” (03/oct/08).

Es probable que los consorcios mediáticos y sus respectivos voceros, que se opusieron a la reforma electoral por afectar sus intereses, recurran también a explicaciones semejantes con el fin de dar cuenta de la probable disminución en la participación electoral y buscan con ello echar atrás la reforma. Es cierto que esa reforma entraña varios problemas y complejidades. Y es verdad que resultará difícil aplicarla cabalmente y tiene numerosas lagunas e insuficiencias. Y, desde luego, es posible que eso genere en algunos ciudadanos una resistencia a concurrir a las urnas. Pero no se puede hacer una inferencia automática de ello.

Y para quienes en general quieren minimizar la gravedad de una baja participación les viene muy bien el argumento de que los comicios intermedios son menos atractivos para la población que los presidenciales. Es cierto, pero entonces lo que debe considerarse es no sólo si la concurrencia fue menor que en la más reciente elección presidencial (algo prácticamente seguro), sino también si será menor que en los pasados comicios intermedios, los de 2003. Y eso, desde luego, si se toma como indicador no el número absoluto de votantes (que tiende al alza debido al crecimiento demográfico), sino el porcentaje de participación. Si la asistencia a las urnas es proporcionalmente menor que en 2003, el argumento del menor atractivo de los comicios intermedios no valdrá para explicar el abstencionismo de este año.

Si en efecto la abstención en 2009 iguala o supera a la registrada en 2003, será un fenómeno de investigación obligatoria. Lo más adecuado para desentrañar el fenómeno son menos las especulaciones de columnistas y actores sociales y más los sondeos y las encuestas profesionales. Esperemos que las firmas encuestadoras más conocidas entrevisten a los abstencionistas (lo cual, por definición, no puede hacerse durante encuestas de salida). Eso, para desentrañar con más precisión las razones de los abstencionistas de por qué decidieron no ir a las urnas.Aparecerán seguramente los argumentos técnicos de siempre: “No estaba en mi Distrito, perdí mi credencial, estaba enfermo”. Pero podrían aflorar también razones de apatía política endémica: “No me interesa la política, nunca he votado”. Lo importante sería, en todo caso, dilucidar por qué hay ciudadanos que normalmente sufragan, pero que, teniendo la posibilidad de participar, hayan decidido no hacerlo. Entonces sí habría que agrupar y analizar respuestas que podrían ir desde “los comicios intermedios no me suscitan interés, sino sólo los presidenciales”, pasando por “todos los partidos son igual de malos”, “no me siento representado por ninguno de ellos”, “después de 2006 ya no confío en las autoridades electorales”, hasta “como no hubo campañas negativas no tuve posibilidad de informarme sobre quiénes eran realmente los candidatos”, “como la sociedad civil no puede contratar propaganda electoral, no pude oír todas las voces” o incluso “tenía miedo de que estallara en mi casilla una granada de fragmentación”.Me parecen más probables las respuestas aludiendo al descrédito de los partidos y las elecciones, y menos probables —aunque no imposibles— las que evoquen la prohibición de comprar publicidad electoral o la presunta amenaza a la seguridad pública en las casillas. Pero sólo a través de estudios precisos podremos hacernos una idea un poco más aproximada de las verdaderas razones de por qué los votantes habituales habrían decidido conscientemente no participar en los comicios intermedios. De lo contrario, se inventarán las más sofisticadas e inverosímiles tesis sobre por qué el abstencionismo habría avanzado en esta elección, si es que eso ocurre (como lo sugieren múltiples indicadores, aunque todavía no las encuestas).

kikka-roja.blogspot.com/

De crisis y prioridades: Agustín Basave

De crisis y prioridades
Agustín Basave
02-Feb-2009

A Carlos Payán; que cumpla muchos más.

En estos tiempos de desideologización son cosas aparentemente llanas las que distinguen a un gobernante de izquierda. Quedaron en el siglo pasado, aunque algunos pretendan reciclarlas, las discusiones sobre el viejo estatismo. Hoy un progresista defiende entre otras cosas una política económica productiva y no especulativa, una política fiscal redistributiva y una política social que trascienda el asistencialismo. Se trata, simple y complejamente, de contrarrestar los excesos del anarcocapitalismo y sacar al Estado de la anomia y la anemia en que lo han dejado los templarios de la mano invisible y cuyos efectos resentimos todos. Pero no sólo del plan vive el hombre. A veces lo que hace la diferencia son las prioridades en materia de presupuesto y deuda pública que un gobernante manifiesta en forma casuística.

Me explico. El criterio para determinar la existencia de una coyuntura crítica es lo que ahora deslinda ideologías. Para la derecha, la miseria y la desesperación de grandes grupos marginados no constituye una crisis que amerite atención urgente mediante la consecución de recursos extraordinarios; en ese caso pide paciencia en aras del realismo y la responsabilidad presupuestal. Pero cuando las grandes empresas se derrumban, para esa misma derecha ser realista y responsable es incurrir en déficits, endeudarse, socializar las pérdidas, hacer hasta lo imposible para salvarlas. En México tenemos un ejemplo muy ilustrativo. En 1995 el gobierno enfrentó una situación financiera crítica y no reparó en restricciones de presupuesto para resolverla: salió inmediatamente a contratar empréstitos por cantidades exorbitantes de dinero a efecto de salvar a los bancos. Con toda atingencia se pidió un préstamo enorme a Estados Unidos y no se dudó en darle todas las garantías que pedía a cambio. Hoy nos dice el ex presidente Ernesto Zedillo, con mal disimulado orgullo, que esa operación de salvamento fue más grande que la que nuestro vecino está realizando, porque su monto alcanzó 20% de nuestro PIB.

Yo no cuestiono la ineludible intervención estatal en esa crisis, pero sí repruebo las causas, las prioridades y la corrupción del Fobaproa. ¿Cuánto nos han costado las privatizaciones fallidas de los bancos, las carreteras, las aerolíneas?, ¿cuántos de los accionistas y directivos que por ilegalidad o ineptitud perjudicaron a tanta gente pagaron con la cárcel o la ruina y cuántos mexicanos de a pie perdieron todo lo que tenían? Ahora bien, hay distintas maneras de hacer un rescate, como en cierta medida ha demostrado Barack Obama: ¿por qué en México se canalizó el dinero a la banca y no, al menos en parte, a la sociedad afectada por la crisis?; ¿no era acaso crítica la situación de millones de los mexicanos más desprotegidos, y una ayuda directa a ellos no habría ayudado también a las finanzas del país y de paso habría evitado que los banqueros abusaran del erario para compensar sus errores y premiar su voracidad? Sin embargo, para evitar el error de diciembre y sus secuelas habría sido preciso que existiera la voluntad política de proteger primordialmente los empleos y por añadidura a los empleadores, y no al revés.

Pero vayamos un poco más lejos. Yo digo que sí era prioritaria una acción del Estado en 1995, aunque ciertamente no la que se realizó, pero también digo que eran y son igualmente prioritarias acciones de mucha mayor magnitud para combatir la pobreza y las desigualdades. Si entonces se decidió endeudar al país al grado de comprometer nuestro futuro, ¿por qué se regatean fondos mucho más modestos para proyectos sociales? ¿No es acaso tan crítica o más la situación de millones de indígenas y campesinos y de marginados urbanos? Los proyectos para crear un seguro contra el desempleo o la infraestructura hospitalaria de un sistema de salud auténticamente universal y gratuito, que implicarían un menor endeudamiento, han sido sistemáticamente descalificados por los gobiernos neoliberales como propuestas inviables del populismo. No hay dinero suficiente, dicen, y hay prioridades...

Por supuesto que hay prioridades. Ése es justamente el problema, que se han priorizado privilegios minoritarios por sobre el bienestar de la mayoría. ¿Decir esto es retórica populista? ¿De veras? ¿Todavía queda alguien que pueda honestamente sostener que habría sido imposible destinar más presupuesto para construir un país menos desigual, y que ese esfuerzo nos habría dejado en mejores condiciones para enfrentar la actual adversidad? No cabe duda: lo que marca la diferencia, lo que hoy distingue en buena medida a la izquierda de la derecha, es el criterio para determinar qué constituye una crisis.

Sven y Felipe. El director técnico de la Selección Mexicana de Futbol parece cojear del mismo pie que el presidente de México. Tras haber sorteado exitosamente los primeros obstáculos, en estos momentos no ve la luz al final del túnel. Por si la mala suerte, los castigos y las bajas no fueran suficientes, carece de una estrategia bien planeada e incurre en tácticas conservadoras, demasiadas alineaciones, cambios tardíos. Si libra el descontento interno enfrentará adversarios muy difíciles en canchas adversas. El arranque de la siguiente fase nos tiene a todos con el alma en un hilo. Tendrá que verse las caras con la renovada, impredecible y poderosa escuadra de Estados Unidos.

abasave@prodigy.net.mx

El criterio para determinar una coyuntura crítica es lo que deslinda ideologías. Para la derecha, la miseria y la desesperación de grandes grupos marginados no constituye una crisis. Pero cuando las grandes empresas se derrumban, ser realista y responsable es incurrir en déficits, endeudarse, hacer lo imposible para salvarlas.

kikka-roja.blogspot.com/

Ganó El Chupacabras: Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
Ganó El Chupacabras
Lunes, 02 de Febrero de 2009
http://correo-gto.com.mx/

En noviembre pasado, escasas dos semanas después del accidente en donde murió el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, una pareja inició un experimento empírico. En una cena con un pequeño grupo de empresarios, preguntaron con aires de suficiencia: "¿Sabían que Juan Camilo venía piloteando el Learjet?". Uno de los empresarios respondió de inmediato que ya había escuchado de otros amigos en el pasado que a Mouriño le gustaba pilotear aviones, por lo que le hizo sentido lo que le estaban contando. En ese momento el rumor, que es un mensaje sin confirmación que se transmite de boca en boca, inició su marcha y comenzó a construir una bola de nieve.

La implantación de ese rumor había sido intentada antes por un periodista que interpretó con exceso de imaginación una parte de las transcripciones difundidas por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes sobre los últimos minutos de vida de los ocupantes del Learjet donde volaba el funcionario y varias personas más, sugiriendo que había un tercer piloto en la cabina. La poca credibilidad del periodista y el poco impacto del medio en el que escribe hicieron que su intentona terminara en fracaso. Pero la plática con los empresarios, en una interacción a diferente nivel, tuvo otro destino.

Al no haberse planteado como un experimento científico, sus autores no pueden determinar la dinámica ni la ruta que siguió el rumor. Lo que sí se puede probar es la efectividad que tuvo. La versión de que Mouriño tripulaba el Learjet que se estrelló contra el piso se anidó primero en un grupo de empresarios, de donde empezó a caminar hacia los medios de comunicación y penetró en la política. Se convirtió en un dato confidencial que se confiaba en comidas y cenas, y en un murmullo que crecía constantemente. Finalmente, el pasado 26 de enero, el diario Por Esto de Yucatán, publicó un texto donde afirmaba que la grabación del Learjet accidentado demostraba que Mouriño iba como piloto del avión. Al día siguiente, el secretario de Comunicaciones, Luis Téllez, interrogado por periodistas, negó tajantemente la versión.

La duda quedará porque la eficiente operación de control y diseminación de información que desarrolló el propio Téllez las primeras semanas después del accidente, no fue acompañada por una política de comunicación adecuada en Los Pinos que fuera llenando los vacíos que se iban a generar hasta que concluyeran las investigaciones en Estados Unidos y se divulgara el dictamen final sobre lo que causó el accidente el 4 de noviembre del año pasado. La desarticulada comunicación política del presidente Felipe Calderón, contribuyó la diseminación de la misma versión, al soslayar el rumor que ahora se les impuso como una realidad, en términos de percepciones, que es como se fabrica el consenso político.

El rumor es una comunicación pública a la que se inyectan hipótesis privadas que sirven a la gente para sacar sus ansiedades e incertidumbres, y puede ser utilizado, inclusive, por los propios gobiernos. Hay un caso mexicano muy sobresaliente sobre el manejo de un rumor, desde el poder, que sirvió para paliar la debacle financiera de 1995. Al arrancar el gobierno de Ernesto Zedillo, la crisis había llevado a la ciudadanía a una profunda depresión. En menos de dos meses, las encuestas de la Presidencia mostraban a los mexicanos en un pozo, al igual que la popularidad de Zedillo. En una oficina de Los Pinos evaluaron si enfrentar el fenómeno con spots o buscar una nueva forma de comunicación. Con la ayuda de un especialista, optaron por lo segundo.

En esos días había aparecido "algo" en Puerto Rico al que llamaban "El Chupacabras", una especie de animal maldito que se comía todo y mataba a todos. Dentro de Los Pinos, ese grupo se montó en "El Chupacabras", y de repente apareció en Chiapas. Poco a poco fue viajando por el país, y en unos cuantos meses ya había transformado patrones de conducta en algunas ciudades, obligado a gobiernos locales a modificar sus esquemas de seguridad ante el temor de asesinatos, y empezaron a aparecer denuncias donde lo acusaban de robos, crímenes e, inclusive, de haber embarazado a alguna joven. Cuando "El Chupacabras" empezó a convertirse en un problema social, se decidió exportarlo a Estados Unidos, donde apareció tiempo después y la normalidad volvió a México. El animal maldito no resolvió la crisis, pero proporcionó una válvula de escape al gobierno zedillista al poder administrar sociológicamente un problema político-financiero.

La efectividad del rumor de Mouriño no responde a la proposición fácil de que tuvo éxito porque el gobierno es débil. El caso similar es el de los rumores en torno al asesinato del ex candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, originados en las primeras 72 horas por los funcionarios que propiciaron con sus errores de comunicación política la idea de que el gobierno de Carlos Salinas trató de cubrir el complot que lo incriminaba. El gobierno salinista era muy fuerte, aunque al final falló en lo que se había especializado: la propaganda. El de Calderón no es fuerte, y su comunicación política ha sido totalmente errada. El bumerán sobre la exaltación de la lucha contra el narcotráfico aún no termina de golpearles en la cabeza, pero el rumor de Mouriño ya los atropelló. Un mensaje sin confirmación que llenaba el imaginario colectivo, tardó menos de 60 días en mostrar la vulnerabilidad de la palabra gubernamental.

r_rivapalacio@yahoo.com
kikka-roja.blogspot.com/

Genera repudio nueva 'confesión' de Fox: encargó los pinos

Genera repudio 'confesión' de Fox
Lunes, 02 de Febrero de 2009
http://www.elmanana.com.mx

vicente-fox:-encargue-los-pinos-6-años.

Caricatura monero Sifuentes
César Duarte manifestó que la declaración de Fox da cuenta de la ligereza y la omisión con que gobernó. “Por eso vimos el desmantelamiento de tantas instituciones y por eso hoy nos pesa que nos hayan alcanzado temas como el de la seguridad, que precisamente no respondió”, expresó. FOTO: AGENCIA REFORMA

El presidente de la Cámara de Diputados, el priista César Duarte, manifestó que la declaración de Fox da cuenta de la ligereza y la omisión con que gobernó.
CIUDAD DE MÉXICO.- El reconocimiento del ex presidente, Vicente Fox, de que en todo su sexenio encargó el despacho para salir con la gente y hacer campaña, generó el repudio de los legisladores de oposición. El sábado, Fox recomendó a alcaldes del PAN seguir sus pasos: andar en la calle, encargarle la oficina a alguien y hacer campaña cercana con la gente.

El presidente de la Cámara de Diputados, el priista César Duarte, manifestó que la declaración de Fox da cuenta de la ligereza y la omisión con que gobernó. “Por eso vimos el desmantelamiento de tantas instituciones y por eso hoy nos pesa que nos hayan alcanzado temas como el de la seguridad, que precisamente no respondió, pero además desgastó las instituciones con decisiones absolutamente equivocadas”, expresó previo al inicio de sesiones del Congreso General.

Los coordinadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Congreso, el senador Manlio Fabio Beltrones, y el diputado Emilio Gamboa, exigieron que el ex mandatario, aclare a quién le dejó encargado el despacho, para reclamarle los malos resultados del sexenio pasado. Beltrones dijo que por los resultados del sexenio anterior ya se notaba que Fox no estaba presente. “La verdad, es que se notaba que eso había sucedido, lo que nos preguntamos muchos es a quién se lo dejó encargado, para enjuiciarlo políticamente, porque fue un sexenio perdido, de fracaso y de frivolidad, que nos diga quién fue, para llamarlo a cuentas”, manifestó en el recinto de San Lázaro.

El coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa, también comentó que tras su reconocimiento de que dejó encargada la oficina de Los Pinos, al ex presidente no le queda más que revelar a quién fue. “Si Fox tuvo 'buenas' declaraciones en su mandato como presidente, ninguna igual como ésta: encargó el despacho seis años. Pregúntenle a él quién gobernó seis años y echémosle la culpa de mal gobierno que tuvo, a quién le encargó el despacho para que sociedad mexicana diga verdaderamente en qué manos estuvimos”, expuso. Gamboa declaró que fue un acto de irresponsabilidad que Fox estuviera como presidente, pero más es reconocer que encargó el despacho.

El coordinador del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara baja, Javier González Garza, dijo que ya no vale la pena dar una opinión sobre Vicente Fox, porque el ex mandatario ha perdido por completo toda credibilidad. “No sólo me parece una falta de respeto (sus declaraciones), lo que digo es que las declaraciones de Fox son absolutamente deleznables, el señor se comportó como un vulgar delincuente y ahora sigue hablando. No quisiera que perdiéramos más el tiempo en algo que para mi no vale la pena”, manifestó. La diputada perredista, Valentina Batres, consideró que las declaraciones de ex presidente Fox y la falta de una reacción inmediata por parte del Instituto Federal Electoral (IFE), son una muestra fehaciente de que la reforma electoral no funciona.

“Con Fox es más de lo mismo, es un cínico, un entrometido, debería darle vergüenza; y el IFE debería dejar de censurar el ejercicio de los derechos constitucionales de los manifestantes y poner manos a la obra en blindar estas elecciones de tener cero recursos de procedencia ilícita y no quiere hacerlo”, consideró la legisladora. Por su parte, el diputado Alejandro Chanona, coordinador de la bancada de Convergencia en la Cámara baja señaló que “la incontinencia verbal” de Vicente Fox es irresponsable, ya que está invitando a la ilegalidad a sus correligionarios.

“Que no invite a la ilegalidad a su partido y a los gobernantes; aquel gobernante de nivel local, estatal y federal que incumpla la ley, si no se pone las pilas el IFE, va a tener francotiradores como el ex presidente Fox que no tiene recato ni la decencia ya de abstenerse por una vez en su vida de hacer pronunciamientos de ilegalidad”, recalcó. El priista Héctor Padilla aseveró que las declaraciones del ex presidente, descomponen el ambiente de cara a las elecciones federales de este año y llamó al IFE a tener una participación activa para evitar que quienes son parte del Gobierno descuiden sus tareas para hacer proselitismo a favor de su partido. “El IFE tiene que estar vigilante, esta muy bien pertrechado y tiene la confianza de todos y debe tener una vigilancia rigurosa para cuidar a ese y todos los demás escenarios, que no se nos vaya a descomponer el ambiente en un marco jurídico que estamos ensayando y que con actitudes como éstas se violente el marco jurídico”, apuntó.

Niega Creel 'encargo de Fox

El senador del PAN y ex Secretario de Gobernación, Santiago Creel, negó que el ex presidente Fox, le haya dejado encargada la oficina de Los Pinos para irse de campaña durante su administración. El panista justificó que el ex mandatario tenía un estilo activo para estar cerca de la gente en sus giras de trabajo. “Fue un presidente activo en su cercanía con la gente, en sus despliegues de lo que eran actividades fuera de oficina y en ese sentido fue lo que él afirmó”, aseguró Creel antes de la apertura de sesiones del Congreso General. “¿En algún momento Vicente Fox le dejó cargado el “changarro”, siendo usted secretario de Gobernación?”, se le preguntó. “Así, no, tal como esa figura, 'ya me voy y ahí te dejo la mesa', no, de ninguna manera. Cada quien con sus responsabilidades, yo como secretario de Gobernación, él como presidente de la República , cada quien en lo suyo.

“A mi no me encargaron el changarro”, aseveró Creel.

El legislador consideró que el gobernar en contacto con la ciudadanía siempre es bueno y conveniente. “Es conveniente, pero sin quitar la responsabilidad que tiene cada funcionario de cumplir con sus tareas de acuerdo con lo que marca la ley, es lo que pienso de las cosas”. Además, dijo que el servicio público debe de ser una vocación y no es simplemente una actividad, ni un trabajo más. “Es una vocación de servicio y ahí es donde habrá que subrayar la misión que debe tener todo servidor público”, apuntó.

(Claudia Salazar/Imelda García/Agencia Reforma)

kikka-roja.blogspot.com/

Partidos dispendiosos o solidarios: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Partidos dispendiosos o solidarios
Miguel Ángel Granados Chapa
2 Feb. 09 reforma.com

Los partidos deberían renunciar a un porcentaje amplio de su multimillonario financiamiento para gastos ordinarios y hacer que llegue a porciones empobrecidas de la sociedad a través de proyectos productivos

En una época en que aun los grandes consorcios pasan apuros para cubrir sus deudas o por lo menos sus vencimientos inmediatos, o despiden personal para sobrevivir, un grupo de empresas disfruta de un financiamiento amplísimo, siempre en aumento, viva el país momentos de crisis o de bonanza. Esas empresas son los partidos políticos, entidades de interés público en que no se nota la pobreza que agobia a buena parte de los negocios del país.

El IFE asignó el jueves los dineros que gastarán los partidos en este año. Suman más de 3 mil millones y medio de pesos (3 mil 633 millones de pesos para ser exactos). Ese monto resulta de la reforma constitucional de 2007 y el código de 2008, que redujeron los niveles del financiamiento público a los partidos. De estar vigentes las reglas previas a esas fechas, en vez de 3 mil y pico de millones de pesos el gasto electoral hubiera llegado a cerca de 6 mil millones (5 mil 872 millones de pesos). El ahorro, o la diferencia para llamarla mejor, resulta de que los partidos no gastarán un peso en mensajes de radio y televisión, que solían absorber la mayor parte del gasto partidario.

El partido mejor dotado con el dinero público para este año es Acción Nacional, que recibirá mil millones de pesos en números redondos (mil 009.950 exactamente), seguido por el PRI, a cuyas alforjas ingresarán 706 millones; y por el PRD, que recibirá 607 millones. Con alguna distancia respecto de los tres primeros, al Verde le tocan 304 millones, 288 al Partido del Trabajo y 272 a Convergencia. A pesar de que apenas debutaron en la liza electoral hace tres años, a Nueva Alianza y al Partido Socialdemócrata no les va nada mal: aquél tendrá 255 millones, y éste 190.

No crea usted que el abultado financiamiento se explica por las campañas para la renovación de la Cámara de Diputados. La asignación respectiva llega apenas a la cuarta parte del total: 819 millones del total de 3 mil 600 millones. Más de 2 mil 700 millones serán para gastos ordinarios, es decir, para la operación normal de los partidos, los sueldos y salarios de su personal y sus gastos de representación; para vehículos y otros enseres, para equipo de oficina, para inmuebles.

Los partidos no son ricos sólo por la munificencia del órgano electoral federal. Sus finanzas prosperan con otros ingresos. Son principales los que otorgan los institutos y consejos electorales locales. En algunas entidades ese financiamiento es considerable, y si bien debe aplicarse a las actividades locales, eso exime a los comités nacionales de contribuir al gasto de los estatales, o les aligera la carga. Semejante es la mecánica correspondiente a los ingresos de los grupos parlamentarios: los Congresos, el federal y los de las entidades (incluida la Asamblea Legislativa del Distrito Federal), asignan a las fracciones partidarias recursos que también redundan en la prosperidad de los partidos.

Si bien tienen que rendir cuentas, los partidos se benefician de un ancho margen de autonomía respecto de la aplicación de sus recursos. No hay reglas de austeridad. Sus dirigentes pueden viajar en primera clase, hospedarse en hoteles de gran turismo o cinco estrellas, comer y beber en restaurantes caros sin que nadie formalmente reproche los montos de lo gastado. Especialmente en los partidos carentes de vida democrática interna, sujetos a la disciplina impuesta por los fundadores que se eternizan en la dirección (de los cuales el ejemplo paradigmático es el Verde de la familia González Martínez), no hay escrutinio interno que impida la centralización del gasto ni su derroche. Para explicar su tránsito al PRD el ex diputado José Narro acusó al senador Alberto Anaya de haberse quedado con la totalidad del financiamiento público recibido por el Partido del Trabajo. No es verdad que así haya acontecido, pero es cierto que eso pudo haber pasado, porque no existen límites formales internos para la disposición de los recursos. Para comprobarlo basta recordar el nunca suficientemente deplorado ejemplo de la familia Riojas Simental, que del Partido de la Sociedad Nacionalista obtuvo cientos de millones de pesos para su provecho particular.

Si los partidos fueran sensibles a dos hechos que parecen incontrovertibles: la distancia que los separa de los ciudadanos y la desazón anímica que la crisis está sembrando en los mexicanos, podrían practicar un gesto de solidaridad que al mismo tiempo les impida ser insolentemente derrochadores en medio de la escasez. Las sumas que el IFE les asignó la semana pasada resultan de la aplicación de mecanismos establecidos por la ley. Pero los partidos podrían, de común acuerdo o a partir de decisiones propias de cada quien, recortar su gasto (especialmente el corriente) y devolver al fisco, a través del órgano electoral, una porción de sus vastos recursos. Ya está previsto que las sanciones pecuniarias a los partidos no retornen a la gran masa de las contribuciones sino que se apliquen a la inversión en ciencia y tecnología. Las cantidades que los partidos resolvieran no gastar podrían tener ese mismo destino o alguno que permitiera el desarrollo de actividades productivas en el campo, para asegurar que no empeoren las condiciones de vida de grupos que a ellas se dedican.

No se toque la partida correspondiente al gasto de campaña, o la dedicada a educación y capacitación política. Pero recorten los partidos, en montos significativos, sus gastos ordinarios. Así se mostrarían próximos a la sociedad.

Cajón de Sastre

Murió ayer la escritora Fernanda Villeli, nacida María Ofelia Villenave Garza en 1921. Aunque escribió guiones para radio y cine, su mayor aportación a la cultura de masas fueron las más de 60 telenovelas que concibió y ayudó a producir. En los años iniciales de la televisión en México las telenovelas venían de Cuba. La primera escrita especialmente para el público local de su autoría: Senda prohibida, transmitida hace poco más de medio siglo. Entre la multitud de sus obras debe citarse El maleficio como una de las más notables. Sus tres hijas tienen importante presencia pública: al cabo de una notable carrera diplomática Sandra es la embajadora en Bélgica y ante la Unión Europea; Rossana es vicepresidenta del Grupo editorial Expansión y opina en el Imer y en Televisa; Marcela es poeta (Ciudad y otras estaciones) y guionista de cine (Hasta Morir).

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

kikka-roja.blogspot.com/

Toluca, la memoria: Roberto Zamarripa

TOLVANERA
Toluca, la memoria
Roberto Zamarripa
2 Feb. 09

La política contemporánea parece transcurrir en una tensión permanente: desdibujar el pasado para dulcificar el presente. El spot contra la memoria. El maquillaje contra la historia. Para muestra Toluca, donde rondan las historias que quisieran ocultarse y que no pueden maquillarse.

Mario Palacios Montarcé, un instructor de tenis de mesa que trabajó en el Club Toluca, de origen argentino, fue asesinado el 21 de noviembre del 2003 a los 35 años de edad, en una panadería toluqueña.

A Palacios lo mataron a golpes, cuchilladas y un balazo en la sien en un hecho extraño y hasta ahora no aclarado. No hay detenidos ni autores intelectuales o materiales identificados.

El trágico asunto fue recordado por Diego Osorno en un completo reportaje publicado por la revista Chilango en su edición del mes de febrero. Osorno indagó cómo llegó Palacios Montarcé a Toluca, cuáles fueron sus actividades y sus presuntos enredos amorosos con la francesa Maude Versini, entonces la primera dama en el estado de México. Palacios conoció a Versini el 20 de noviembre del 2002 y justo un año después fue asesinado. La trama del reportaje lleva hasta la manera en que fue victimado Palacios y el posible móvil: una venganza por despecho del gobernador Montiel.

Según documenta Osorno, Palacios gritó antes de morir: "¡No me maten, tengo hijos!". Él no era casado ni tenía descendientes en Neuquén, su lugar natal. Cuatro meses después de la muerte de Palacios nacieron los gemelos de Maude Versini.

Montiel, como se sabe, contrajo matrimonio en el 2002 con Versini y ordenó modificar la Constitución del estado de México para facilitar la legalidad de su enlace. El entonces gobernador prodigó de todos los privilegios posibles a su cónyuge, le impuso su nombre a obras de gobierno y enloqueció al grado de descuidar sus tareas políticas y de gobierno.

Dos días después del asesinato de Palacios, en noviembre del 2003, la señora Maude Versini fue brutalmente golpeada por policías mexiquenses. Ella denunció la agresión ante el consulado de Francia. La golpiza a Maude pudo haber sido por el enojo de Montiel a causa de la relación con el argentino.

El gobernador Enrique Peña conoció del tema cuando era colaborador estrecho de Montiel. En su ambición por ser gobernador no hizo nada por denunciarlo. Ahora que es gobernador, tampoco ha querido tocar el sexenio montielista cuya escandalosa estela de corrupción aún permanece impune. Desde luego que Peña fue encumbrado en ese sistema de complicidades, silencios y venganzas, más cercano al funcionamiento de un grupo mafioso.

Usos y costumbres. La tijera parece cortar igual en el estado de México. En el sexenio pasado y en el actual.

La Suprema Corte de Justicia resolverá próximamente sobre el operativo policiaco desplegado en mayo del 2006 en San Salvador Atenco y determinará -meramente como sanción moral- las responsabilidades de autoridades, como la del gobernador Peña, en los abusos denunciados en aquella refriega.

El dictamen que circula entre ministros de la Corte disecciona un operativo de excesos, violatorio de derechos humanos y donde los policías acudían con una consigna, ordenada por sus superiores, según consta en el documento de la Corte: "no se tienten el corazón".

En el operativo hubo más de 200 detenidos, decenas de heridos y un estudiante muerto, Alexis Benhumea. Mujeres españolas denunciaron agresiones físicas y sexuales de parte de policías.

"Esa permisión y tolerancia a la violencia se advierte también en que poco, casi nada, se investigó por parte de los propios superiores de los policías para castigar esas conductas abusivas después de cometidas", dice el dictamen que revisa la Corte.

El derecho a la justicia, según dice el dictamen, no fue respetado en Atenco (Reforma, 28/01/09).

En los pasillos de la Corte se conocen presiones del gobierno de Enrique Peña para disminuir la carga en los señalamientos de responsabilidad contra su gobierno por aquel desproporcionado operativo. Antes que asumir sus responsabilidades en aquellos hechos, Peña pretende resbalarlo, evadirlo, ocultarlo.

Es previsible que para mitigar una posible sanción moral de la Corte reverdezca una campaña publicitaria que hable de las bondades del gobierno de Peña.

Sería, otra vez, la memoria contra el spot, la historia contra el maquillaje. Los homicidios por despecho o los homicidios por venganza. Y es que de Mario Palacios a Alexis Benhumea hay una línea de coincidencia, los asuntos en el estado de México se atienden por consigna: mátenlos en caliente.

Si Enrique Peña comulga con ello confirmará el dicho de la Corte de que en el estado de México no hay derecho a la justicia. Qué pena.

Correo electrónico: tolvanera06@yahoo.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

El IFE se deslinda de transmisión de espots durante programas de tv

Comentaristas informan al público que las interrupciones son responsabilidad del instituto El IFE se deslinda de transmisión de espots durante programas de tv La medida “unilateral” de las empresas, otra forma de protestar por la reforma electoral Alonso Urrutia Ante la decisión de Televisa y Tv Azteca de incluir los promocionales de los partidos políticos y del Instituto Federal Electoral (IFE) dentro de la programación normal y no en las pausas, la autoridad electoral responsabilizó a ambos consorcios de haber decidido la interrupción de sus programas, cuando siempre han sido transmitidos dentro de los bloques de anuncios, de manera alternada con la publicidad comercial. “La decisión de agrupar los promocionales de los partidos políticos y de autoridades electorales en un solo bloque, así como interrumpir programas deportivos o de entretenimiento para ofrecer al público la transmisión de los mensajes, ha sido adoptada exclusivamente por las televisoras, pero no por el instituto.” Si en la transmisión de los partidos del futbol había una interrupción deliberada, durante el Supertazón 43 –uno de los eventos deportivos de más alto rating–, donde abundan las pausas comerciales, lo que hicieron las televisoras fue tomar más espacio del asignado por los organizadores del encuentro para la comercialización. Con ello, los aficionados que tuvieron que ver el partido por la televisión abierta frecuentemente perdían jugadas, y observan en cambio los promocionales del IFE. Así por ejemplo, las televisoras difundieron un “paquete” de anuncios en cada uno de los cuatro cuartos del partido entre los Acereros de Pittsburgh y los Cardenales de Arizona, así como uno más al final del encuentro. Asimismo, se transmitió un promocional en cada uno de los tiempos de los partidos de futbol que pasaron por televisión abierta entre sábado y domingo, no así en los transmitidos por la televisión de paga. Esta postura de las televisoras es consecuencia de la inconformidad que han tenido en contra de la reforma electoral, cuando el Congreso de la Unión modificó el esquema de comunicación política y prohibió a los partidos la compra de promocionales y, con ello, acabó con el importante negocio que para los medios electrónicos de comunicación representaban las elecciones. Antaño, los partidos políticos destinaban poco más de 60 por ciento de sus recursos para campañas electorales en la compra de espacios en radio y televisión. Ahora los partidos tienen acceso a los medios electrónicos a través de los tiempos oficiales, con promocionales de 20 segundos y programas mensuales de cinco minutos. Al esfumarse el negocio que representaban para los concesionarios de radio y televisión las elecciones, se generan, en primera instancia –en el contexto de la negociación de la reforma– tensiones y presiones al Congreso, que posteriormente fueron trasladadas al IFE, instancia encargada de administrar los tiempos oficiales entre los partidos políticos. Al fijar una postura respecto de la decisión deliberada de los consorcios televisivos de incluir los espots no en sus bloques comerciales, sino en la programación regular, el organismo explicó que, de acuerdo con la legislación electoral, cuando arrancan las precampañas y campañas el IFE dispone de 48 minutos diarios por cada emisora. Sin embargo, precisó, estos tiempos provienen de la cesión de espacios de las campañas gubernamentales, que están prohibidas en este periodo. “Con la reforma electoral de 2007 se dispuso que los tiempos del Estado no deben ser utilizados por el gobierno durante las precampañas y campañas electorales, para no afectar la equidad en la competencia partidista. Por eso, a partir del 31 de enero, esos tiempos son utilizados sólo por los partidos políticos y las autoridades electorales.” Desde el pasado sábado ambas televisoras determinaron incluir los promocionales del IFE y de los partidos interrumpiendo los partidos de futbol o los programas, cuando normalmente se difunden dentro de los espacios comerciales. Incluso en algunos casos, como el de Tv Azteca, los cronistas han hecho comentarios sarcásticos para enfatizarle al público que se debe interrumpir el partido de futbol porque están obligados a difundir los espots de partidos. Previamente a la transmisión de los partidos y del IFE las emisoras colocaron una leyenda en la que señalan: “los siguientes promocionales son ordenados por el Instituto Federal Electoral y se transmitirán hasta el 5 de julio”, dando a entender que el organismo ordena interrumpir los programas. En un pronunciamiento, el IFE señala que el Comité de Radio y Televisión pautó la difusión de los mensajes del IFE y los partidos a lo largo del día, determinación que fue modificada unilateralmente por las concesionarias para agruparlos en un bloque interrumpiendo la programación, y contrariamente a la práctica que utilizan cuando se trata de difundir la publicidad gubernamental. El pautado de los promocionales en las estaciones de radio y televisión fue acordado por los partidos políticos y el Comité de Radio y Televisión de manera previa al inicio de las precampañas, y fue entregado con tiempo de antelación a los medios de comunicación para que tomaran sus previsiones.

kikka-roja.blogspot.com/

Respuesta de Luis Javier Garrido a la Sedena

Respuesta de Luis Javier Garrido a la Sedena

El análisis que hice en mi artículo “El pacto”, publicado el pasado viernes 30 de enero en La Jornada, relativo al “pacto promovido por la Secretaría de la Defensa Nacional, que habrían efectuado los representantes de los principales cárteles del narcotráfico en diciembre de 2008 acordando una tregua indefinida”, fue hecho tomando como base información pública jamás desmentida por la Sedena.

La aclaración que intenta hacer en su carta publicada ayer, domingo primero de febrero, el Gral. Brig. DEM Mario Lucio González Cortés (director general de Comunicación Social de la Secretaría de la Defensa Nacional), indicando que la información sobre la intervención de la Sedena es falsa, debió en consecuencia enviársela a los medios que la publicaron originalmente hace ya varios días, cosa que jamás hizo. Mi análisis tomaba como base los artículos publicados en el semanario sinaloense Ríodoce del domingo 11 de enero, y el semanario nacional Proceso en su número 1662, del 25 de enero de 2009, en las páginas 6 a la 12, que en ese entonces el vocero de la Sedena jamás desmintió, como tampoco la afirmación aparecida en este último reportaje en el sentido de que en los municipios de Culiacán, Navolato y Badiraguato el Ejército dejó de hacer “patrullajes” y “quitó los retenes”. Más aún, en el número 1663 de Proceso del día de ayer, primero de febrero, no aparece tampoco desmentido alguno de la Sedena.

Cuando una información de esta magnitud no se desmiente en su momento y en el medio que la publicó, se asume como cierta y es legítimo y válido comentarla, cosa que yo hice poniéndola siempre entrecomillada y citando las fuentes. Su aclaración en consecuencia no debió dirigírmela a mí ni a este diario. Los hechos están por otra parte a la vista y no pueden ser desmentidos.

Luis Javier Garrido

kikka-roja.blogspot.com/

FOTOS: SUPER ACEREROS 6 VECES CAMPEONES SUPERBOWL 43: PITTSBURGH STEELERS ganaron 27-23 Super Bowl XLIII: resultados

Conquista Acereros su sexto Super Bowl
Vence Pittsburgh 27-23 a los Cardenales, en un partido lleno de dramatismo

EMOCIONANTE, CARDIACO EL MEJOR PARTIDO DE TODOS LOS TIEMPOS
AMARILLO Y NEGRO SIEMPRE ACERERA DE CORAZÓN.
...qué pensaban que era por el PRD jajajaaa. Yo con AMLO

GALERÍA FOTOS JUEGO DEL SIGLO click aqui

TODA LA INFO ACÁ, NFL.COM

http://www.nfl.com/
Roettlisberger es un animal, pero se la sacó como los meros profesionales
y no me falló, al final se andaban cayendo y hoy ¡no lo hicieron! ¡Aaaah!
Anotaciones de antología, estrategia de tiempo, pocos castigos, gran coordinación, la perfección.


Harrison 92

El Universal
Tampa, Fl. Domingo 01 de febrero de 2009
21:12 Se confirmaron todos los pronósticos y la gran defensa de los Acereros, junto con las genialidades del mariscal de campo Ben Roethlisberger y el receptor profundo Santonio Holmes vencieron 27-23 a los Cardenales de Arizona en la 43 edición del Super Bowl para conseguir su sexto triunfo en la historia del equipo. La jugada decisiva de Acereros se dio con 42 segundos para concluir el partido -como sucedió el año pasado con los Gigantes de Nueva York y los Patriotas de Nueva Inglaterra- , pero esta vez teniendo como protagonistas a Roettlisberger, que ganó su segundo Super Bowl, y Holmes, nombrado Jugador Mas Valioso (MVP) del Super Bowl. Holmes concluyó el partido con nueve capturas y 131 yardas avanzadas por aire, una anotación y promedio de 14.6 yardas, siendo la más la más larga de 40. La victoria permitió a los Acereros conseguir su sexto triunfo en siete participaciones en el Super Bowl, y el segundo en las últimas cuatro temporadas, que les convierte en la primera dinastía de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) con más títulos. Junto a Holmes, el defensor del año James Harrison también había logrado la anotación con la interceptación y un retorno de 100 yardas para anotación la mayor en la historia de la NFL, el mariscal Roethlisberger también fue la gran estrella. Roethlisberger completó 21 de 30 pases para 256 yardas, un envió de anotación y le interceptaron un balón. Mientras que el receptor profundo Larry Fitzgerald fue el mejor jugador en ataque de los Cardenales, que disputaron su primer Super Bowl en la historia del equipo, después de hacer siete capturas para 127 yardas y dos touchdowns". Las acciones de Fitzgerald permitieron a los Cardenales remontar una desventaja de 13 puntos en el cuarto periodo para ponerse con parcial de 20-23, pero con tres minutos por jugarse surgieron las figuras de Holmes y Roethlisberger que le quitó el primer título a su equipo, el protagonismo y el título de MVP. El mariscal de campo Kurt Warner, de 37 años, que disputó su tercer Super Bowl como profesional, con dos diferentes equipos, también brilló con una gran actuación después de completar 31 de 43 pases para 377 yardas, tres fueron de anotación y le interceptaron un balón. Precisamente el mal lanzamiento que hizo al concluir la primera parte y que se lo interceptó Harrison iba también a marcar la historia del partido que estableció una nueva dinastía, la mejor de la NFL, con los Acereros. Los Cardenales no saben lo que es ganar un título desde que se consagraron en 1947. Apenas disputaron 10 partidos de postemporada desde que se mudaron de Chicago a San Luis y luego terminaron en el desierto de Arizona hace 21 años, pero al menos ya se aseguraron todo el respeto de la liga y dejaron ser el hazme reír de la liga.

• Se convirtió en el máximo ganador de la liga al conquistar por 27-23 el Supertazón 43
• Pittsburgh domina la NFL con seis trofeos Vince Lombardi
• Cardenales había remontado desventaja de 13 puntos en el último cuarto, pero a 35 segundos del final Holmes dio la victoria a Acereros
• Roethlisberger se adjudicó su segundo anillo

Agencias LA JORNADA

Ampliar la imagen El defensor de Acereros James Harrison, después de su intercepción y retorno de 100 yardas para anotación, en el segundo cuarto Foto: Ap

Ampliar la imagen El mariscal Ben Roethlisberger completó 21 de 30 pases para 256 yardas, un envío de anotación y le interceptaron un balón Foto: Ap

Tampa, 1º de febrero. Acereros de Pittsburgh se convirtió en la franquicia más ganadora en la NFL con seis títulos, en una final electrizante frente a Cardenales de Arizona, que perdió 27-23 el Supertazón 43, ante más de 65 mil espectadores en el Raymond James Stadium. Ambos equipos iban por la hazaña, pero el destino se inclinó para el conjunto negro y oro con una espectacular recepción de Santonio Holmes, quien de puntitas y con tres adversarios sobre sus espaldas dio el touchdown de la victoria, que hizo estallar en júbilo a sus seguidores.

Holmes logró la magistral captura después de varios intentos en el último cuarto, que estuvo al rojo vivo con la remontada de Arizona. El corredor, quien se encontraba en la esquina derecha de la zona de anotación, se estiró para atrapar el pase de seis yardas enviado por Ben Roethlisberger y con el extra de Jeff Reed se llevaron el trofeo Vince Lombardi. Además, el triunfo también fue producto de las anotaciones de Gary Russell y James Harrison, así como las certeras patadas de Reed y la actuación de su defensiva, la número uno de la liga.

Con su sexto anillo, Pittsburgh supera a Vaqueros de Dallas y los 49’s de San Francisco, que tienen cinco cetros, y recupera el título logrado hace cuatro años con varios de los jugadores base que se coronaron, particularmente Roethlisberger, quien sigue siendo el mariscal más joven de la historia –ahora tiene 26– en ganar dos Supertazones. Acereros pegó primero al inaugurar el marcador con un gol de campo de Reed de 18 yardas para el 3-0, luego de que los árbitros invalidaron la anotación de Big Ben, cuando éste fue jalado por su compañero de equipo Justin Hartwig, pero la rodilla del quarterback rozó el campo a milímetros de ingresar a las diagonales, lo que impidió incrementar la ventaja.

Para el segundo cuarto, Acereros, que jugó como visitante, no permitió avanzar a su enemigo y comenzó a acercarse de nuevo a la zona prometida para que Gary Russell, con una corrida de una yarda, lograra la anotación, más el extra de Reed, y poner la pizarra 10-0. Sin embargo, la ofensiva de Arizona reaccionó y con dos certeros lances de Kurt Warner sobre Anquan Boldin y Ben Patrick, este último consiguió la anotación de los Pájaros Rojos, que se elevó con el extra de Neil Rackers (10-7). El conjunto local tenía el dominio y tal fue la presión que ejerció que interceptó a Roetlisberger con un tapón de Karlos Dansby, que puso a Cardenales cerca de la zona de gol.

Vendría entonces la revancha de Acereros con un espectacular regreso de 100 yardas de James Harrison, tras interceptar el pase de Warner cerca de la zona de gol. Se trató del mayor regreso en la historia de la liga. El hombre récord de 2008 con 16 capturas y el mejor defensivo de la liga esquivó a sus adversarios, entre ellos a los veloces Larry Fitzgerald y Steve Breaston, quienes lo derribaron, pero el fornido jugador ya había pasado la zona prometida y puso los números 17-7 con el punto de Reed, para que el equipo amarillo y negro cerrara con 10 puntos de ventaja el medio tiempo.

Un solitario gol de campo de Reed de 21 yardas cerró el tercer cuarto por 20-7, para dar paso al último y más disputado episodio, luego de que Warner –el mejor jugador de la NFL– y sus Cardenales dieron vuelta al marcador con las dos anotaciones de Fitzgerald, de una y otra de 64 yardas, los extras de Rackers y una infracción para su rival, que puso las cifras 23-20 a dos minutos de que concluyera el partido. Sin embargo, Acereros aguantó la presión y el binomio Roethlisberger-Holmes logró la combinación perfecta a 35 segundos del final. Big Ben lanzó 21 de 30 pases para un total de 256 yardas, un touchdown y una intercepción, y Warner hizo efectivos 31 de 43 envíos, contabilizó 377 yardas, tres anotaciones y una intercepción.

kikka-roja.blogspot.com/

El recuento del rescate: LA JORNADA: ...¡Y seguimos pagando el FOBAPROA! cada mexicano aún debe 7 mil 29 pesos : 1 febrero 2009

El recuento del rescate

* Representa a precios actuales $2 billones 577 mil millones
* El costo lo pagarán los contribuyentes durante 30 años
* Quiebra de la banca en 95 llevó al país a la peor caída en 60 años
* El número de pobres aumentó de 94 al 96 en 20 millones
* Sólo 4 de cada $100 fueron en apoyo a pequeños ahorradores
* Entidades saneadas con dinero público, vendidas a particulares
* En un año, los intereses suman 30 mil millones de pesos

Las rebanadas del pastel MEXICO SA

Ernesto Zedillo es feliz: a 14 años del “rescate” bancario con recursos públicos, cada mexicano aún debe 7 mil 29 pesos (sin considerar intereses y lo que ya pagaron), toda vez que los pasivos netos del IPAB, la cartera del Fobaproa, sumaron 745 mil 100 millones de pesos al 31 de diciembre de 2008. Además, cerca de 7 mil 650 pesos por deuda externa del sector público federal; 19 mil por débito interno y cerca de 2 mil por “rescate” carretero, entre otros pendientes, que totalizan 35 mil 689 por cabeza.

kikka-roja.blogspot.com/

EN 4 ESTADOS MAIZ TRANSGÉNICO, OAXACA, DF, SINALOA, CHIHUAHUA: GREENPEACE

Ubican en 3 estados maíz transgénico Encuentra Profepa transgén en parcelas del DF, Sinaloa y Chihuahua Adriana Alatorre REFORMA.COM Ciudad de México (1 de febrero de 2009).- A pesar de que se mantiene la prohibición legal de liberar maíz transgénico en el campo mexicano, al menos en Chihuahua, Sinaloa y el Distrito Federal hay evidencias de contaminación con semillas modificadas, de acuerdo con el Instituto Nacional de Ecología (INE). En el reporte "Muestreo de cultivos de maíz genéticamente modificado", el organismo detalla que a la fecha se han realizado monitoreos sobre presencia de semillas modificadas en Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Distrito Federal y Chihuahua. En Oaxaca se encontraron rastros de maíz transgénico en 2001 pero no en los muestreos más recientes, en cambio, en Sinaloa, el DF y Chihuahua, los análisis realizados en 2007 y 2008 resultaron positivos. "En México existe la liberación ilícita de maíz transgénico, ejemplos de ello, son los casos presentados en Sinaloa, Oaxaca, Distrito Federal y Chihuahua, también se han presentado contingencias ambientales como en Veracruz 2005 con el descarrilamiento de un tren que transportaba maíz transgénico", afirma el documento. La Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, publicada en 2005, establece que el maíz estará sujeto a un régimen de protección especial. El reglamento de la ley, publicado hasta marzo de 2008, indica que "el régimen de protección especial del maíz se conformará por las disposiciones jurídicas relativas a la bioseguridad que establezca la autoridad" y fija un plazo de 60 días para su emisión, lo que no ha sucedido a la fecha. Las solicitudes de permiso de liberación de maíz transgénico, apunta, serán resueltas por las secretarías competentes conforme a esas disposiciones. Por tanto, mientras no se publiquen, sigue siendo ilegal la liberación en campo para fines experimentales o comerciales, de maíz transgénico. La Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) revisa desde abril de 2008 un anteproyecto de acuerdo "por el que se establecen las disposiciones jurídicas relativas a la bioseguridad que conforman el régimen de protección especial del maíz". En Chihuahua, el 18 de octubre de 2008, personal de la Profepa y del Instituto Nacional de Ecología (INE) inspeccionaron ocho sitios agrícolas en los municipios de Cuauhtémoc, Guerrero y Namiquipa. Tras analizar muestras del grano y de la hoja de maíz, se encontró que en un campo menonita de unas 16 hectáreas en el municipio de Namiquipa, 10% de las muestras resultaron positivas para las proteínas Cry1Ab-1Ac y para BGII y RR, lo que indica la presencia de organismos genéticamente modificados. En el Distrito Federal, el INE monitoreó cultivos de maíz en Tlalpan y Xochimilco en donde de 146 muestras colectadas 101 resultaron positivas, lo que evidenció una alta frecuencia de transgenes. Tan sólo en Tlalpan se reportaron 24 parcelas con resultados positivos, lo que corresponde al 63 por ciento del total de parcelas muestreadas. En Xochimilco se reportaron 77 parcelas que dieron resultados positivos, lo que corresponde al 71 por ciento del total de parcelas revisadas. Por otra parte, en Sinaloa se encontró que de las 157 poblaciones de maíz criollo estudiadas, cinco resultaron positivas para los transgenes NptII y al gen CryIA(b). Por tal motivo, la Profepa inició un procedimiento administrativo en las áreas denunciadas por la organización ambientalista Greenpeace.

kikka-roja.blogspot.com/

VICENTE FOX: Encargué Los Pinos 6 años: panistas en Queretaro

Encargué Los Pinos 6 años.- Fox
El ex Presidente aseguró que durante su estancia en Los Pinos le encargó a alguien la oficina

Fernando Paniagua REFORMA.COM

Querétaro, México (1 de febrero de 2009).- El ex Presidente Vicente Fox sugirió ayer a los Alcaldes panistas salir a la calle para apoyar las campañas de los candidatos de su partido y dejar encargadas sus oficinas como, aseguró, lo hizo él durante su estancia en Los Pinos.

"Ustedes, estos seis meses, tienen que andar en la calle, no en el escritorio, no en la oficina. Ahí encárguenle a alguien la oficina. Yo encargué por seis años la oficina ahí en Los Pinos a alguien. Muy poco tiempo estuve ahí", comentó en el marco de una reunión de la Asociación de Alcaldes de Acción Nacional.

El propósito, detalló, es recabar información, mediante encuestas y el propio contacto con la población, que pueda serle útil a los candidatos del PAN.

"Por favor, no tengan miedo de pasárselas (las encuestas) al abanderado del PAN. Con tres días que salgan, y me parecen pocos, a la semana, que salgan a la calle a estar con la gente, van a escuchar qué es lo que tenemos que darle a esos ciudadanos para que nos brinden su confianza", aconsejó a los Alcaldes.

Pospone el PAN decisión sobre sus precandidatos
De la Redacción

Candidato-apóstol en municipio queretano
Mariana Chávez, corresponsal

kikka-roja.blogspot.com/

Sistema Cutzamala: 560 puntos vulnerables corroidos

Necesita Cutzamala 560 parches, mínimo Este fin de semana se sustituyen dos de los 20 tubos que serán reemplazados de aquí a mayo. Foto: Miguel Fuantos Trabajan brigadas día y noche para reemplazar dos tramos corroídos Iván Sosa REFORMA.COM Villa Victoria (01 de febrero de 2009).- El Sistema Cutzamala tiene 560 puntos vulnerables en donde el acueducto podría romperse, al cabo de 27 años de abastecer agua potable a 20 millones de habitantes de las ciudades de México y Toluca, informó la Comisión Nacional del Agua. "De esos, 60 reportan un estado crítico y dos de ellos son los que atendemos ahora", expuso el subdirector de Agua Potable, Antonio Gutiérrez, mientras supervisaba la sustitución de dos tubos en el kilómetro 50 del Cutzamala, en el paraje Yebusivi, Estado de México. El 30 por ciento del volumen consumido en la metrópoli y Toluca es tomado de siete presas, una de ellas Valle de Bravo, previa potabilización en la planta de Berros. El agua es conducida por el acueducto de 120 kilómetros. El sábado se realizó el primer paro técnico de los cinco previstos por la Conagua para reparar 20 tramos del ducto, con lo que el suministro de agua será reducido durante tres días cada vez. "Un equipo electrónico emisor de ondas electromagnéticas captadas por una unidad receptora detecta los puntos en que la falta de continuidad de la estructura de acero de los tubos indica la presencia de una falla. "Ante la presión del suministro podría reventar, y si ocurre en forma imprevista, primero habría que resolver la inundación causada en el punto", explicó el funcionario del Organismo de Cuenca del Valle de México. Los puntos vulnerables, con acero corroído, fueron detectados por la empresa canadiense Pressure Pipe Inspection Company, de la cual murieron cuatro buzos tabasqueños en noviembre pasado, mientras examinaban las paredes internas del acueducto. "Determinamos que buzos no volverán a sumergirse dentro del Cutzamala y ahora trabajamos con una tecnología que opera por fuera, porque el diagnóstico de verificación del estado del acueducto tiene que ser permanente", anotó Gutiérrez. Otro riesgo que gradualmente aumenta se registra en los linderos del acueducto, pues a lo largo de 120 kilómetros de tubería subterránea, sin respetar la zona federal de 25 metros de distancia a partir del centro del ducto, se han establecido infinidad de asentamientos irregulares. "Siembran árboles que podrían enraizar en los tubos, descargan drenaje en el subsuelo, dificultan el acceso a los caminos para dar mantenimiento al sistema y se convierten en población en riesgo si hubiera una inundación súbita al romperse un tubo", alertó Gutiérrez. Un equipo de 120 trabajadores, operadores de maquinaria e ingenieros terminarán hoy la sustitución de dos tubos dañados. La madrugada del sábado comenzó la excavación en dos puntos del kilómetro 50 para descubrir el ducto y seccionar después los segmentos dañados con marros, martillos neumáticos y sopletes. A las 19:40 horas, el primero de los dos tubos averiados, de 32 toneladas de peso, fue extraído por una grúa en medio de flashazos y fotos en teléfono celular tomadas por los mismos trabajadores, en una noche de estrellas y con una temperatura a cero grados. En el curso de este domingo serán colocados los tramos de repuesto y serán selledos herméticamente. Con un costo de 9 millones de pesos, vigilados por la Policía Federal Preventiva, el Ejército Mexicano y una ambulancia, las maniobras transcurrían sin contratiempos. Libra la Ciudad primer día de paro Debido a que los tanques de almacenamiento de agua reportan óptimos niveles, el Sistema de Aguas de la Ciudad de México prevé que el suministro del líquido se mantenga normal, al menos hasta el lunes. No obstante, se estima que habrá una disminución de agua por las tardes y noches, pues se cerrarán los tanques alrededor de las 15:00 horas durante los siguientes 3 días, a fin de que haya suficiente agua almacenada. Vecinos de las delegaciones Tlalpan, Miguel Hidalgo, Benito Juárez, Cuauhtémoc y Álvaro Obregón no reportaron escasez, mientras que en Iztapalapa se presentó la situación habitual de falta de agua en zonas altas, como la Colonia Palmitas. En calles de las colonias Lomas de Chapultepec y Lomas de Virreyes, posibles afectadas, hubo gente que regó con manguera su jardín.

kikka-roja.blogspot.com/

Calderón presenta recetas: propone al mundo un Fobaproa para salvar la crisis

• Es urgente limpiar el sistema bancario; “ya lo hicimos hace 10 años en México”, afirma
• Calderón presenta recetas para sortear la debacle internacional
• El país tiene una de las economías más sólidas del mundo, asegura en la reunión de Davos
• Reivindica la conversión del Fobaproa en deuda pública durante el sexenio de Ernesto Zedillo
• Minimiza que la maniobra costó el equivalente a 20 por ciento del PIB
• Insiste el Presidente en que el país tiene una de las economías más sólidas

Claudia Herrera Beltrán (Enviada)

Ampliar la imagen Intervención de Felipe Calderón en el Foro Económico Mundial, el viernes en Davos, Suiza Foto: Ap

• Carstens también defiende a Zedillo: “en su momento se hizo lo mejor”

Davos, 31 de enero. El presidente Felipe Calderón concluyó su participación en Davos después de asegurar que México tiene una de las economías más sólidas del mundo y de reivindicar al priísta Ernesto Zedillo, al defender la operación del rescate bancario aunque “costó” 15 o 20 puntos del producto interno bruto (PIB). En una mesa del Foro Económico Mundial que compartió el día anterior con el primer ministro británico, Gordon Brown, aseguró que el sistema bancario de México es “realmente sano” gracias a que se limpió hace 10 años, en referencia a la conversión del Fobaproa en deuda pública. Con ello se sumó al planteamiento hecho aquí mismo por el ex presidente Zedillo, quien reconoció que el rescate en México fue más complicado y costoso que el paquete económico para recuperar el sistema financiero de Estados Unidos y afectó a una sociedad más pobre que la estadunidense.

“Las últimas estimaciones que he visto sobre el rescate indican que nos costó (a los mexicanos) como 20 por ciento” del PIB, comentó el ex mandatario sobre los recursos que destinó a principios de su sexenio para librar de la crisis al sistema bancario nacional, proceso realizado mediante el Fobaproa. Calderón no sólo dijo comprender a Zedillo, sino que presentó ese rescate como camino para resolver la crisis mundial. “Es absolutamente importante y urgente, además, ahorrar o limpiar el sistema bancario, ya lo hicimos hace 10 años en México; nos costó15 o 20 puntos del PIB, pero hoy en día nuestro sistema bancario es realmente sano”, expresó.

Al decir a Zedillo que ahora lo comprende y defender el rescate bancario no es la primera vez que el panista reivindica al ex presidente priísta. De hecho, en su primera participación en este foro, hace dos años, prometió seguir sus programas sociales y políticas macroeconómicas exitosas. Al dar sus recetas para resolver la crisis económica, el michoacano también recomendó distribuir los riesgos “con mucho cuidado” entre los banqueros, los acreedores y el gobierno, naturalmente, pero se trata de incentivos económicos. Calderón se reunió además con directivos de empresas extranjeras, ante quienes “destacó” las grandes ventajas que ofrece México como destino seguro y confiable para nuevas inversiones.

Explicó que, en el contexto de la actual crisis internacional, la economía mexicana es una de las que mayor solidez y certidumbre han presentado en sus indicadores financieros, y señaló que su gobierno privilegia la atracción de inversiones como uno de los motores para la creación de empleos, el desarrollo de infraestructura más eficiente y el fomento a la competitividad de los sectores productivos. También se reunió con especialistas en materia de cambio climático en una mesa donde participaron el ex premier británico Tony Blair y el ex secretario general de la ONU Kofi Annan, ante quienes se comprometió a disminuir la contaminación ambiental y evitar la explotación desmedida de recursos naturales. Concluida su participación en Davos, Calderón regresó al Distrito Federal, adonde llegará en las primeras horas del domingo. En el avión lo acompañó Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México.

kikka-roja.blogspot.com/

Monosapiens / COCINA ASESINA

REVSIAT PROCESO No.1683

.
www.monerohernandez.com

kikka-roja.blogspot.com/

Despropósito en Davos

Editorial LA JORNADA
Despropósito en Davos

Durante su participación en el Foro Económico Mundial realizado en Davos, Suiza, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, señaló: “es absolutamente importante y urgente (...) limpiar el sistema bancario (mundial), ya lo hicimos hace 10 años en México; nos costó 15 o 20 puntos del PIB, pero hoy en día nuestro sistema bancario es realmente sano”.

Nadie puede negar, en la circunstancia presente, la pertinencia y necesidad de sanear el sistema financiero mundial y de establecer mecanismos de control y regulación eficientes que contrarresten el libertinaje y la irresponsabilidad que han privado en los últimos años. Sin embargo, las autoridades mexicanas son las menos indicadas para señalar al mundo cómo lograr esos objetivos: el propio gobierno calderonista ha sido renuente a establecer los controles necesarios y ha propiciado, con ello, una actividad bancaria que dista mucho de ser “realmente sana”. De hecho, actualmente se manifiestan signos de alerta ante el incremento de la morosidad y la cartera vencida, consecuencias del desenfrenado afán de ganancias de las instituciones financieras que operan en el país.

Adicionalmente, al poner como ejemplo para el mundo el rescate emprendido por la administración zedillista, Felipe Calderón pasa por alto todas las implicaciones que esa operación ha tenido en materia económica y social para el país, lo cual evidencia una inaceptable falta de recato y franqueza en el discurso presidencial: ese plan de salvamento constituye el mayor atraco a las arcas públicas del que se tenga memoria. Significó cargar a la sociedad los pasivos de las grandes empresas bancarias; dejó como saldo una deuda descomunal a cuenta de los contribuyentes; alentó la concentración de la riqueza en unas cuantas manos y profundizó, con ello, la insultante desigualdad que recorre el país. Al día de hoy, el Fobaproa-IPAB constituye un pesado lastre para el desarrollo nacional, pues absorbe recursos públicos que bien podrían destinarse a rubros de suma importancia, como la construcción de infraestructura, la generación de empleo o el desarrollo de la industria petrolera nacional.

En contraste con la determinación mostrada para ayudar a las grandes empresas y a los capitales financieros, las administraciones de Zedillo y sus sucesores muy poco han hecho por atender los enormes rezagos nacionales en materia de empleo, salud, educación, vivienda y bienestar social, ni por frenar el deterioro en las condiciones de vida de amplias franjas de la población. Es claro que lo peor que podrían hacer los gobiernos del mundo sería reditar los errores cometidos por las autoridades mexicanas: ello no sólo no abonaría a solucionar el problema actual, sino que implicaría, además, un agravio para sus respectivos pueblos.

Por último, resulta significativa la deferencia mutua, tanto en el discurso como en el trato, que han manifestado en los últimos días el jefe de la actual administración federal y el ex presidente: esos elementos dan cuenta de que ambos políticos podrán estar bajo banderas partidistas distintas, pero que en muchas otras materias, incluida la económica, se rigen por la misma ortodoxia neoliberal, que defienden las mismas posturas e intereses y mantienen, en lo esencial, las mismas inercias. Este continuismo, además de que pone en entredicho el pretendido “cambio” que el antecesor de Calderón había prometido con la alternancia de siglas y colores en la Presidencia de la República, resulta por demás preocupante en un momento en que urge el abandono del paradigma económico dominante, principal causa del actual desastre financiero.

kikka-roja.blogspot.com/

Riders in the storm: o Calderón sobre Davos…

Rolando Cordera Campos
Riders in the storm: o Calderón sobre Davos…

O como se quiera seguir: en aquel paraje que inspirara a Thomas Mann y que luego fuera conocido como el Versalles nevado al que acudían cada año los amos del universo, Calderón asistió a las honras fúnebres del capitalismo desregulado y hoy descarrilado, con su guitarra al hombro y sus nostalgias por delante para “vender” México, como dijera una enjundiosa exegeta de sus glorias pasadas. Más que caciques de la alta finanza, el chocolate mexicano calentó a hombres de las nieves que cargan consigo la amenaza de un largo invierno no nuclear pero sí devastador, que en sus primeras lanzadas provocó la implosión de Wall Street y la City londinense y ahora sumerge al mundo en la recesión más larga y profunda de su historia reciente, la que arrancó con la fe de que “aquello”, la gran depresión de los años treinta que desembocó en la Segunda Guerra, no tenía por qué repetirse. Veremos.

Presa del entusiasmo, el presidente Calderón convocó a su equipo, “tal vez el mejor del mundo”, a despojarse de miradas negativas o catastróficas, a rencontrar el espíritu animoso y a dejar de cultivar el pesimismo. “Prefiero un escenario equilibrado que el manejo de cifras negativas” advirtió, tal vez buscando emular al Dr. Zedillo, ahora investido como Gran Maestro de las crisis y los rescates financieros, después de haberse graduado como demócrata y globalizador con honores de los magos que llevaron la globalización al gran desastre actual.

Así, suponemos, piensa el mandatario sin mandato que recuperará el tiempo perdido, descubrirá el hilo negro de las “reformas que faltan” y encarará el desafío de masas acalambradas por el frío del desempleo y la pérdida de ingreso. Junto con el consejo del maquillaje estadístico para el “equilibrio”, Calderón quiso aleccionar a su trouppe de montaña en el manejo de expectativas, pero al poner en entredicho las proyecciones del Banco de México sobre el desempeño de la economía probablemente vaya a conseguir lo contrario: no hay peor señal para el inversionista mundial, si es que queda alguno en estos días, que las fricciones dentro de los equipos encargados de conducir la gestión financiera, fiscal y monetaria de los países. Y es eso, fricción y desgaste, lo que provocan las descalificaciones y los malos humores presidenciales, sin lograr exorcizar en lo más mínimo la avalancha de quiebras, insolvencias, despidos que, si se quiere como consuelo, viene de Davos y Nueva York pero avasalla al mundo entero. Querer conjurar los animal spirits del capitalismo al ritmo de Pink Floyd para volver a México “motor del crecimiento mundial”, como dijo Calderón en su Montaña Mágica, puede ser todo lo que quieran sus facilitadores e inventores de opinión, menos un paso serio para que México sea en efecto “another brick in the wall”.

Lo que recibirá a Calderón después de su tour musical por Suiza será una multitud de agravios y reclamos que cruza la pirámide social de la cúspide a la base y se vuelve rechazo a la frivolidad disfrazada de puericultura. Los empresarios piden planeación y acción contundente en materia de liquidez y apoyo fiscal, mientras obreros y campesinos organizados reclaman atención y rechazan acuerdos nacionales urdidos en lo oscurito y ajenos del todo al drama popular del desencuentro brutal entre un economía hecha para unos pocos y una demografía de masas jóvenes y urbanas, junto a un mar de miseria rural sin válvulas de escape en las ciudades y el norte. A su vuelta de la cumbre congelada, Calderón constatará la existencia de una sociedad que no se encandila más por las hazañas de sus mandamases y don dineros. Que, cada vez más, reclama y descalifica, busca agruparse, inventa nuevos nosotros y a su manera plebeya exige nuevos rumbos y un curso para la vida colectiva que no se someta más a las extrañas baladas que inspiran la mercadotecnia funesta que se apoderó de Los Pinos y lo llevó a cantar a los Doors como si fueran Timbiriche. “Más que Estado fallido tenemos un modelo y un paradigma fallido”, dijo el dirigente campesino Max Correa en San Lázaro el jueves pasado. Un modelo para desarmar, diría Cortázar. Por desgracia, armar otro requiere algo más que (des)memorias juveniles y lecciones machistas, como las que tomó Calderón en Davos. ¡Tanto viajar!

kikka-roja.blogspot.com/

Cabezalcubo:Enemigos del laicismo, amigos del dinero : Jorge Moch

Enemigos del laicismo, amigos del dinero
Jorge Moch
tumbaburros@yahoo.com

Hace poco se celebró el Sexto Encuentro de la Familia organizado por esa teocracia mal disfrazada que se supone legítima gobernanta del ejecutivo, oligarquía y prole malamente arrimadas a la curería católica. Se ha escrito ya de la rabiosa revuelta de tripas que la sola mención del laicismo –esa mamada, dijo no hace mucho un obispillo belicoso, bien cebado y ricachón– causa en los enjoyados e inaccesibles purpurados. No hay mucho qué decir al respecto, salvo que sabemos lo mucho de que adolecen ciertos clérigos encumbrados: prudencia, conocimiento de historia sin sesgos dogmáticos y del contexto actual más allá de las chatas narices que siempre meten en la sexualidad ajena. Al encuentro dieron voz y eco hasta la náusea las televisoras mexicanas, y la que más fue la protosalinista tv Azteca. Pudimos ver, severos y cerosos, a Tarcisio Bertone (que se antoja para personaje de cuento negro), y desde luego al intragable Rivera y sus muchachos de vestido largo: Hugo Valdemar, dicharachero vocero del Arzobispado, y también al mediático José de Jesús Aguilar Valdés, quien regula las políticas de radio y televisión de la organización. A propósito de TV Azteca y José de Jesús Aguilar Valdés, que aparece siempre en foros de discusión de Azteca o su ilícita filial Canal 40 (allí también la injerencia de Valdemar en la censura de la televisora), unas semanas antes del alharaquiento concilio, topé con un infame infomercial en el que el señor Aguilar promovía, merolico mediático, la venta de unas reproducciones de la Guadalupana y un dividí con escenas de los pontificios periplos del desaparecido Wojtyla, a cuya extinción impepinable tv Azteca y sus curas patrones se siguen negando, en este pobre país fanático y fundamentalista. Sólo quinientos ejemplares, apremiaban: compre ya. Tomé el teléfono y pedí información sobre el precio. Me contestaron en una empresa que se llama Innova, y que no me sorprendería que fuera uno de los muchos negocios de Slim o Salinas, y me dijeron que solamente tenía yo que cuadrarme con mil ciento cincuenta pesos. Que a razón de quinientos lotes exclusivos –pero probablemente puestos a la venta cada dos meses– sumarían casi seiscientos mil pesitos que repartirán entre los intermediarios, supongo que la televisora y sin duda los muy humildes curitas. No aguanté la carcajada, di las gracias y colgué. Estuve recibiendo llamadas de reproche, de insistencia y luego solamente de amenazador silencio como hasta dos horas después…

El encuentro, más allá de los denuestos públicos de la curia contra el laicismo constitucional de esta República, pronunciados perversamente en el teatro queretano (la derecha es fuerte en Querétaro, pues) donde se promulgó, precisamente, la Constitución Mexicana que nos cobija de los abusos confesionales de la clerecía, sirvió también para refrendar el oscurantismo, los ataques a la familia diversa y a los homosexuales que, según Alejandro Modarelli, “encuentran su lugar de enunciación menos en los vericuetos epistemológicos o arquetipos de la cultura gay-lésbica que en un Eros clandestino y pluriforme ”. Pero también sirvió el sexto encuentro para airear preciosas muestras de contradictorio, involuntario humorismo cuando se escuchó a los príncipes hablar de amor y humildad, pero enjoyados, lejanos, rodeados de guardianes en su remedo de corte del siglo xvii , o cuando soltaron declaraciones que con un gramo de malicia se convierten en el chirrión del palito, y allí el quebequense obispo auxiliar de Montreal, de apellido Gazaille, cuando sin darse cuenta le revierte el discurso a sus patrones al soltar que “la amenaza a la familia no es su transformación sino el letargo intelectual de la Iglesia”. Una joya de la contrainteligencia ateológica con la que este escribidor no podría estar más de acuerdo.

En fin, que a lenguas desatadas, rezanderas, beligerantes e inoportunas nada mejor que el gradual olvido endosado con una evidente falta de interés del alemán capo de Roma, su indiferencia ante las trémulas ganas de Carrera Rivera y sus alecuijes ensotanados de traerlo a estas tierras, y el gradual, indetenible paso del tiempo para que serene la derecha mexica la febrícula del proselitismo religioso. Y por su dios, dejen las televisoras de machacar con sus cánticos de monja trasnochada que no dejan, en muchos incrédulos mascullantes como este sumeteclas, sino ganas de organizar una colectiva cruzada en pos de un certificado de apostasía. Por cierto, ¿alguien tiene información sobre el trámite en México?

kikka-roja.blogspot.com/