FOTO: narcomantas en Guerrero, Cuernavaca: PARA Felipe Calderón y Genaro García Luna

Colocan narcomantas en dos estados
Los mensajes iban dirigidos al Presidente Felipe Calderón y al Secretario de Seguridad, Genaro García Luna


LA GUERRA DE CALDERON ES UNA FARSA

La guerra perdida de Calderón: Roberto Garza: ¿Cuánto tiempo, muertos, miedo, mentiras, necesitan para entender que la guerra es una farsa?

.

..La guerra perdida de Calderón, En términos militares, la guerra de Felipe Calderón contra el narcotráfico es tan irracional como la que declaró George W. Bush al terrorismo en septiembre de 2001; y utilizo la palabra irracional porque ningún militar de razón se involucra en una guerra imposible de...

REFORMA / Redacción
Varias narcomantas, con mensajes dirigidos al Presidente Felipe Calderón, aparecieron en distintas ciudades de Guerrero, y en Cuernavaca, Morelos.Foto: Grupo REFORMA

Ciudad de México (11 mayo 2009).- Varias narcomantas fueron colocadas por sujetos desconocidos este lunes en diferentes ciudades de Guerrero, y en Cuernavaca, Morelos. Varias narcomantas donde se leían consignas contra el Presidente Felipe Calderón y el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Genaro García Luna, fueron colocadas en Zihuatanejo, Acapulco y Chilpancingo, en Guerrero. En Chilpancingo, uno de los mensajes fue puesto en la entrada del paso a desnivel que está ubicado a seis metros del Palacio Municipal y otro fue desplegado en el puente peatonal del mercado central llamado Baltasar R. Leyva Mancilla. Según autoridades, todas las mantas que fueron colocadas en las ciudades de Guerrero ya fueron retiradas por elementos policiacos. En Cuernavaca, Morelos, también aparecieron dos narcomantas, en las que se pide al Presidente Felipe Calderón que respete a "La Familia". Las mantas fueron colocadas en los puentes peatonales ubicados en la Avenida Morelos Sur, en la Colonia Chipitlán, a unos 100 metros de las instalaciones de la delegación estatal de la PGR; y la otra frente a la clínica 1 del IMSS, en la Avenida Plan de Ayala. "A Felipe Calderón Hinojosa (Presidente de la República). Estamos consiente de nuestros actos, pero en total desacuerdo que involucren a padres, hermanos y familiares. Es una regla mundial que ha existido en todos los tiempos (la familia se respeta) nosotros le preguntamos. "Genaro García Luna, Luis Cárdenas P. Armando Espinoza de Benito y todos los que participan en los abusos y arbitrariedades que están haciendo en contra de la mayoría de mexicanos. Si sus familias son culpables de sus actos y si deben pagar por éstos. Esperamos abra los ojos, de la clase de gente que en los cargos públicos. Nosotros no rompemos el código", se lee en la manta dejada en Plan de Ayala y firmada con la frase "La familia se respeta". Al puente ubicado frente a la Clínica 1 del IMSS llegaron unas cinco patrullas con personal de la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Metropolitano (SSPTM), quienes permanecieron a la espera de indicaciones de sus mandos. El mensaje dejado en la Avenida Morelos Sur fue retirado antes, pero fuentes policiacas confirmaron que el mensaje era el mismo, escrito con letras rojas y negras también.

kikka-roja.blogspot.com/

Cristina Fernández de Kirchner perderá la mayoría en el Congreso: Argentina: ¿El principio del fin de la 'era K'?: Andrés Oppenheimer

EL INFORME OPPENHEIMER
Argentina: ¿El principio del fin de la 'era K'?
Andrés Oppenheimer
11 May. 09

A siete semanas de las muy esperadas elecciones legislativas del 28 de junio, hay un consenso en círculos políticos argentinos de que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner perderá la mayoría en el Congreso, y de que habrá cambios políticos importantes en el país

BUENOS AIRES.- Después de una visita de una semana a Argentina, cuesta creer que el país se prepara sólo para renovar el Parlamento. Hay tal estado de efervescencia política, que uno podría pensar que el país se está preparando para una crucial elección presidencial.

El ex Presidente y actual líder del partido de gobierno Néstor Kirchner -esposo de la Presidenta, y quien, según la creencia generalizada aquí, todavía toma las decisiones en el Palacio de Gobierno-, dijo el 27 de abril que si la Oposición obtiene la mayoría en el Congreso, Argentina se encaminará hacia el "caos". La Presidenta Fernández de Kirchner dijo unos días más tarde que si las elecciones no le son favorables, el país "va a explotar".

La Presidenta ha gobernado hasta ahora con una mayoría de 135 diputados sobre un total de 257 escaños en la Cámara baja. Pero las encuestas muestran que, casi con certeza, perderá las elecciones legislativas en provincias clave como Santa Fe, Mendoza, Entre Ríos y Córdoba, lo que la dejaría con alrededor de 120 diputados leales a su Gobierno.

Si además de eso, el Gobierno pierde la provincia de Buenos Aires -que representa el 38 por ciento de la población total del país-, las consecuencias serían aún más catastróficas para la pareja gobernante. Los líderes de la oposición ya están saboreando lo que muchos llaman el principio del fin de la "era K".

Aunque son pocos los que esperan que la Presidenta renuncie, varios políticos bien posicionados me dijeron que la pérdida de la mayoría legislativa forzará a los Kirchner a pasar de ejercer un poder casi absoluto a ejercer un "poder condicionado".

Un Parlamento con mayoría opositora obligaría a la pareja presidencial a dejar atrás su estilo autoritario y confrontacional, y a empezar a negociar con gobernadores y legisladores de su propio partido que ya no responderán a sus órdenes, según afirman políticos opositores y allegados al Gobierno.

¿Habrá caos en Argentina si gana la oposición, como aseguran la Presidenta y su marido?

El diputado Francisco de Narváez, candidato a la reelección de su banca como uno de los líderes del ala antikirchnerista del partido gobernante, dice que no lo cree.

"Se va a ganar un equilibrio, en el que la Presidenta va a tener que ir al Parlamento a tratar los temas, cosa que ahora no hace", me dijo De Narváez. "Va a haber una Argentina más equilibrada, con los equilibrios propios de una democracia que sale de la turbulencia en la que los Kirchner la ha colocado".

El secretario general del partido gobernante, Alberto Fernández, quien fue jefe de gabinete del ex Presidente Kirchner desde 2003 hasta 2008 y ocupaba hasta hace poco el mismo cargo en el Gobierno de la Presidenta Fernández de Kirchner, me dijo que los Kirchner son pragmáticos, y que muy probablemente se acomodarán a las nuevas circunstancias.

"Tener un Congreso repartido no es un problema que la vaya a afectar, porque ella tiene muchísima experiencia en la actividad legislativa", me dijo. "En todo caso, tendrá que volver a recordar sus años de legisladora para promover un sistema de diálogo que le permita ir consensuando cosas".

Y si el Gobierno pierde bancas en el Congreso, eso no significa necesariamente que salga muy debilitado de la elección, ya que la Oposición está muy fragmentada, agregó Fernández. Nadie garantiza que la Oposición vote unida en contra del Gobierno, explicó.

Mi opinión: Aunque no soy un gran admirador de la pareja gobernante -su costumbre de echarle la culpa constantemente a otros por los males del país ha ahuyentado tanto a los inversionistas nacionales como a los extranjeros, entre otras cosas- hay que tener la esperanza de que la Presidenta termine su mandato. Argentina tiene una triste historia de golpes militares y renuncias presidenciales anticipadas que debería quedar atrás, y para siempre.

Es cierto que existe la posibilidad, como está sucediendo ahora en Venezuela, de que una elección adversa lleve a la Presidenta a radicalizarse. Eso, sumado a la caída de casi 2 por ciento de la economía argentina que se espera para este año, después de varios años de crecimiento a tasas de 9 por ciento, podría llevar al país a un nuevo período de inestabilidad.

Pero lo más probable es que las elecciones del mes próximo le pongan un freno al estilo avasallador del matrimonio presidencial, y que restablezcan un sistema de pesos y contrapesos en la política nacional. Eso sería un paso adelante para el país, que lo podría reencausar hacia un mejor futuro.

kikka-roja.blogspot.com/

U.S.A.: viejas y nuevas políticas: Carlos Fuentes

USA: viejas y nuevas políticas
Carlos Fuentes
11 May. 09

Arthur Schlesinger fue un eminente historiador norteamericano: las biografías de Andrew Jackson y Robert Kennedy, su brillante análisis del Poder Ejecutivo, La presidencia imperial, los tres volúmenes sobre el "Nuevo Trato" de Roosevelt son hitos de la historiografía norteamericana.

Durante una de mis últimas conversaciones con él, Schlesinger me comentó que el nuevo ciclo demócrata, iniciado por la presidencia de Clinton, había sido interrumpido por la elección -a mi entender, amañada- de George W. Bush sobre Al Gore, triunfador en la votación numérica popular.

Reanudado el ciclo renovador por Barack Obama, los ocho años de Bush hijo revelan, día con día, su carácter anómalo y dañino. Un evento resume los peores aspectos del Poder Ejecutivo norteamericano entre 2000 y 2009: la aparición del ex-vicepresidente Dick Cheney ante el Comité de Inteligencia del Senado el pasado 28 de abril.

"Los vicios del Vice", titula su columna informativa de la ocasión la valiente y dura escritora del New York Times, Maureen Dowd. Dowd obtuvo acceso a las minutas del testimonio de Cheney ante el Comité y el retrato que emerge del segundo hombre de la administración Bush es el de un "malo de malolandia", como diría mi amiga Lilia Pérez Gay. Interrogado acerca del uso de la tortura de prisioneros en las cárceles de Guantánamo y Abu Ghraib, Cheney admitió que los torturados eran vestidos con "chalecos explosivos, sus heridas escarbadas con un pie, sus dolores aumentados por pentothal-sódico, la amenaza de cortarles los ojos" y otras lindezas por el estilo.

Cuando el senador John McCain, candidato republicano a la presidencia, y él mismo sujeto a tortura como prisionero de guerra en Vietnam le interrogó, Cheney le dijo: "Cierra la jeta. Todos estamos aburridos de tus apologías de la tortura. ¿Por qué no te unes al marica Specter y te vas del otro lado?". Estas intemperancias de Cheney fueron dirigidas al senador Alan Specter, quien acaba de cambiar del partido republicano al demócrata. Peor aun, pretendían denigrar a McCain, quien luchó en una guerra -la de Vietnam- de la cual se excusó dos veces, en un alarde de cobardía, Cheney, alegando enfermedades e impedimentos probablemente ficticios.

La rabia de Cheney se manifiesta enseguida contra el presidente Barack Obama, al cual llama "la delicada orquídea de Harvard" y acusa de "arrimarse a dictadores grasosos, dándoles besos a esos comadrejas europeos a los que nuestros militares liberaron". Obama, dice Cheney, es un "helado de crema" del cual "se aprovecharán nuestros enemigos".

En pleno delirio, Cheney atribuye conspiraciones anti-americanas a los serbios aliados de Al-Qaeda (¡) y sigue su lista de horrores, admitiendo que entre los métodos de tortura implícita o explícitamente autorizados por la Casa Blanca bushista, se encontraban retirarle medicinas a los detenidos, simular que se les ahogaba, el uso de serruchos para intimidar, e informes falsos sobre la muerte de un hijo del detenido.

El senador Evan Bayh se atrevió a preguntarle a Cheney si los actos de terrorismo no eran, más bien, norteamericanos y destinados a favorecer el control del petróleo iraquí por la compañía privada de Cheney, la Halliburton. A lo cual Cheney contestó con cólera: "¡Nosotros somos los patriotas!" a lo cual a su vez la presidenta de la Comisión, la senadora Dianne Feinstein, contestó con la frase Final: "Señor Cheney, su testimonio consiste en dar ilusiones por verdades".

Días más tarde, el propio New York Times dio cuenta de las tensiones dentro del gobierno de Bush en torno a este mismo tema. En junio del 2003, el presidente se declaró en contra del uso de la tortura y a favor de castigar su uso. El abogado de la C.I.A. protestó: La declaración presidencial confundía a los agentes autorizados por el propio presidente para usar "tácticas brutales" contra miembros de Al-Qaeda. La Casa Blanca reiteró entonces su aprobación a las "tácticas brutales", pero ello, según el diario neoyorquino, no superó las tensiones internas del gabinete. Cheney -como lo comprueba su testimonio en el Senado- aprobó el uso extremo y secreto de la tortura e incluso la "desaparición" de los torturados. Condoleezza Rice, en cambio, recomendó el reconocimiento público de que los EE.UU. tenían prisioneros terroristas. Alberto Gonzales, el malhadado Procurador General, propuso entonces la teoría de la "inmaculada concepción": llevar los prisioneros a Guantánamo, sin admitir que antes estuvieron secretamente detenidos.

La concepción fue maculada. Rice logró que los detenidos fuesen enviados a Guantánamo. Pero Cheney insistió en su política de brutalidad y tortura, y logró una orden ejecutiva autorizando toda una serie de actos de coerción (los mismos que con orgullo cínico el ex-vicepresidente ha defendido en el comité senatorial).

Todo lo anterior arroja una sombra terrible sobre el gobierno Bush-Cheney pero ilumina el cambio que significa el gobierno Obama. Para empezar, frente a la ignorancia brutal de la administración anterior, hoy los EE.UU. tienen a un presidente que fue, además de joven editor de la Revista Jurídica de la Universidad de Harvard, profesor de derecho en la Universidad de Chicago, amén de trabajador social en la gran ciudad del Lago Michigan.

Obama trae, pues, a la Casa Blanca una experiencia legal y una cultura jurídica que vienen a llenar el in menso vacío dejado por la era Bush-Cheney. Al alegato de Cheney (la tortura era necesaria a la seguridad) Obama da a entender que la información obtenida bajo tortura suele o puede ser falsa, como lo demuestra la experiencia a posteriori de la era Bush-Cheney. La seguridad nacional, afirma Obama, no implica la violación de la juridicidad nacional o internacional. Al contrario, el apego al derecho desarma al enemigo y la violación del derecho nos asimila a él.

"Nosotros no torturamos", afirmó Winston Churchill cuando Londres era bombardeada por la Luftwaffe y doscientos individuos eran detenidos como espías. Renunciar a la tortura no es sólo un imperativo moral. Es un imperativo racional que obliga a obtener la verdad con métodos que la comprueben, tarea más difícil que el fácil camino de una tortura al cabo poco confiable. Obama propone una senda más segura y más exigente para los organismos de inteligencia nacional. Renuncia a la falsa facilidad y se impone una verdad rigurosa y difícil. ¿Hay mejor manera de gobernar en este conflictivo capítulo?

El otro ataque de Cheney a Obama -el presidente le da la mano a "dictadores grasosos" y a aliados ingratos- sólo confirma que Bush hijo practicó una política nefanda de atacar primero y postergar la diplomacia: "El eje del mal", la Europa "antigua", la ONU "inservible", son ejemplos de este desprecio instantáneo que imposibilita la negociación u obliga a echarse atrás y negociar invalidado.

El cambio diplomático efectuado por Obama es notable. Los EE.UU. están dispuestos a darle la mano a todo el mundo y a negociar con quien lo desee. Si alguien se niega a negociar y da el puño en vez de la mano, la culpa será del que se niega y no del que se afirma.

Obama, de este modo, recobra una vocación internacional perdida por el país que, después de todo, fundó la Organización Internacional cuando los EE.UU. habían ganado la Segunda Guerra Mundial y daban cuenta de la mitad de la producción económica global.

¿Cómo, a fin de cuentas, combatir al terrorismo sin violar la ley? Quizás el mejor camino lo ofrece la legislación francesa. El terrorismo es tema de la competencia judicial. Los jueces inician el proceso y expiden las órdenes de detención. Los jueces del caso poseen amplios poderes y las sentencias las expiden magistrados profesionales, no jurados populares y tampoco jurados militares. La detención indefinida está prohibida y todo se lleva a cabo con la discreción propia de un proceso judicial serio y regular, no propagandístico, partidista o militarista.

Ejemplo a seguir, sobre todo ahora que los propios jueces y abogados norteamericanos que recomendaron la tortura han sido identificados públicamente. Y aunque las autoridades del Departamento de Justicia no se proponen someterlos a juicio, es probable que los individuos señalados sean disciplinados y aun despojados de sus funciones en el futuro.

Obama, de esta manera, busca un punto de equilibrio justo entre quienes, desde la derecha, le piden pasar página y quienes, desde la izquierda, le piden castigos ejemplares.

kikka-roja.blogspot.com/

Irak: Mata soldado de EU a 5 compañeros: Bagdad: tiroteo en bases militar

Mata soldado de EU a 5 compañeros
Las autoridades no han determinado si todos los fallecidos eran soldados o personal de la base

Agencias reforma.com

Washington DC, Estados Unidos (11 mayo 2009).- Un soldado estadounidense baleó y mató a cinco personas en una de las principales bases militares de Estados Unidos en Bagdad, informó el Ejército. "La persona que disparó es un soldado estadounidense y está bajo custodia", dijo el teniente de los Marines Tom Garnett, portavoz militar de Estados Unidos en Irak. Sin embargo, otros reportes indican que el responsable del tiroteo se habría suicidado, según un funcionario del Pentágono que habló bajo la condición del anonimato.

El tiroteo se produjo alrededor de las 14:00 horas locales en el Camp Liberty, una base localizada cerca del aeropuerto de Bagdad. Un funcionario de defensa en Washington dijo que los muertos eran personal estadounidense, pero no pudo confirmar que todos fueran militares. "Este es ciertamente un evento inesperado y trágico", dijo el portavoz del Pentágono Bryan Whitman. En abril, 13 soldados estadounidenses murieron en combate, entre ellos cinco que fallecieron en un ataque en la norteña ciudad de Mosul.

Con información de Reuters y AP
kikka-roja.blogspot.com/

Anuncia Peña Nieto la muerte de un niño antes de su fallecimiento: Álvaro Cepeda Neri

Anuncia Peña Nieto la muerte de un niño antes de su fallecimiento Conjeturas Álvaro Cepeda Neri El guanajuatense (aspiraba a la sucesión panista-calderonista, pero se conformará con la candidatura a gobernador de la entidad propiedad de Fox y Mart(h)a), titular de la secretaría de Salud Pública (lo de pública lo agrego yo, pues las tareas de salud privada están fuera de control y las maneja el casi monopolio de Olegario Vázquez Raña a través de su piadosa cadena de hospitales “Ángeles” donde cobran hasta por entrar, teniendo como gancho a los doctores); se ha hecho bolas con las cifras. Entre los fallecidos y hospitalizados, los en consulta y sospechosos, no le salen las cuentas en sus manipuladas conferencias de información, donde no contesta las preguntas de fondo, callan a los reporteros y su director de comunicación con el de Calderón (Carlos Olmos y Maximiliano Cortázar, respectivamente) se comportan, al unísono, como enemigos de la prensa. Igual confusión con las cifras tiene Peña Nieto quien, como Ebrard, no pierde oportunidad de protagonismo con fines electoreros, ya que suman y restan muertos y enfermos de una influenza que han convertido en más peligrosa para aterrar a la población nacional, en un casi Estado de Sitio. Pero los trabajadores de limpia con el resto de los que laboran, los sufridos vendedores en los tianguis itinerantes, etc., andan sin la menor protección, sin cuidados médicos y enviados a la calle como si fueran inmunes al contagio. Tenemos el caso detallado por la reportera Ángeles Velasco (Excélsior: 1/V/09, diario del Vázquez Raña citado arriba, y dicen que en sociedad con la cónyuge de Fox). Un niño internado con síntomas de influenza, convertida en epidemia, por la negligencia de los funcionarios de salud federal, y en pandemia por su exportación a otros países, fue dado por muerto el miércoles 29 de abril, en las cuentas alegres de Peña Nieto, cuando en realidad falleció hasta el jueves 30 en Chimalhuacán, municipio mexiquense, en un improvisado hospital público. Vivo pero enfermo, al anunciarse la primera vez por boca del (des)gobernador, los familiares se enteraron por la radio. Se trasladaron al centro hospitalario a recoger el cadáver y los médicos les informaron que el niño seguía vivo, aunque grave. Ya los padres de la criatura habían llorado el deceso de su hijo. Al pasar 24 horas de la falsa noticia, entonces sí se dio parte oficial de su muerte. Ese día el señor Peña Nieto lo volvió a contabilizar, creando una confusión más en las cifras mexiquenses. Al grado que el diputado Carlos Pérez Cuevas le llamó la atención y lo convocó a tener más orden en su protagonismo; y demandó que el recién nombrado secretario de Salud en la entidad, estuviera más atento a su trabajo, ya que en los hospitales del Estado de México (como en la capital del país) existe falta de profesionalismo, algunos se niegan a dar atención y prevalece desorganización para atajar el mal infeccioso. Como pitoniso, Peña Nieto dio por muerto a ese niño un día antes y aunque resultó cierto un día después, demuestra la frivolidad de un gobernante. cepedaneri@prodigy.net.mx

kikka-roja.blogspot.com/

no hay clases: puente: 15 de mayo se suspenderán las clases por ser Día del maestro: SEP pide llevar a los niños a la escuela

SEP pide llevar a los niños a la escuela
El Mañana

Informa el secretario Alonso Lujambio que el próximo 15 de mayo se suspenderán las clases por ser Día del maestro, ya que así lo marca el calendario oficial, esto, a pesar de los días que se perdieron por la emergencia sanitaria. LA SEP SIGUE CON SU FARSA REPRESORA.

FELPE CALDERON EL MÁS TONTO TRAIDOR A LA PATRIA DE TODOS LOS TIEMPOS. SU VIRUS HA DEJADO A MÉXICO EN RIDICULO INTERNACIONAL, Y EN MANOS DE LOS EXTRANJEROS.

PANDEMIA MEDIATICA
PANDEMIA MEDIÁTICA: Jesus Esquivel / Marc. K. Siegel : virus A/H1N1
Marc. K. Siegel, experto epidemiólogo estadunidense, afirma que virus como el A/H1N1 se debilitan al pasar de los animales a los seres humanos y son relativamente fáciles de detectar y controlar. Por eso, afirma, el gobierno mexicano se equivocó al favorecer la exageración y el miedo a la epidemia de influenza, cuando debió enfocarse en difundir medidas preventivas más precisas y el efectivo tratamiento médico. Esta falla determinó el alto costo social y económico del mal.

kikka-roja.blogspot.com/

República enferma: Roberto Zamarripa

TOLVANERA República enferma Roberto Zamarripa 11 May. 09 "No es la imagen del médico bonito; no es güero, es sumamente oscuro en su piel; no es alto, es de complexión más bien baja; no es delgado, digamos que hasta se pasa de robusto. No, no es de los médicos que aparecen en Doctor House, pero es un médico que sabe y es un médico eficiente" (Mural, 20/12/08). ¿A quién describía así el gobernador de Jalisco, Emilio González? a) Su chofer. b) El secretario de Salud estatal. c) Su mejor amigo. Si seleccionó a, acertó; si tachó b, igualmente, felicidades; si optó por c, muy bien, le atinó. Se trata del secretario de Salud de Jalisco, Alfonso Gutiérrez Carranza, despedido de su cargo de director de Servicios Municipales de Salud en Guadalajara por escándalos de malversación de fondos y acoso sexual; chofer durante varios años de Emilio antes de ser gobernador y quien se ufana de ser "muy buen amigo" del gobernante jalisciense, razón más que de sobra para haber sido designado desde el 2007, titular estatal de Salud. Al robusto Gutiérrez -quien en una comparecencia ante diputados locales confundió un equipo de mastografía con un cunero de terapia intensiva (Mural, 30/01/09)- le brincaron de la noche a la mañana los casos de virus A H1N1 en todo Jalisco a pesar de que el gobernador decía que no pasaba nada en la entidad. Según el director de Servicios Médicos de Guadalajara, José Luis López, la Secretaría de Salud estatal acumuló desde el inicio de la contingencia nacional, el 24 de abril, muestras de 29 casos sospechosos de influenza atípica, pero no reveló los resultados de su análisis. El secretario de Salud, José Angel Córdova, estuvo en Guadalajara este sábado para confirmar que la epidemia en Jalisco era previsible. Miguel Ángel Lezana, director del Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades (Cenavece), confirmó el rezago en la revisión de muestras en Guadalajara como una de las causas del descontrol actual. (La Jornada, 10/05/09). Ahora hay tres muertes y medidas extremas de control. Con la epidemia encima, el señor Gutiérrez -empresario bicicletero y cuya única experiencia médica ha sido dar consultas en una parroquia- recomendó "comprar películas" y "no ver a los amigos porque quién sabe qué contactos tengan". Cuando le preguntaron si se podía comer carne de puerco, respondió: "si está bien cuecida, no hay problema". El ocultamiento de cifras de epidemia no es nuevo para él. Ocurrió también con el dengue donde crecían los enfermos pero en el reporte oficial era inexistente el mal, hasta que una ex funcionaria reveló que el gobierno jalisciense maquillaba las cifras. La República se enferma de éste y otros virus. El sistema descentralizado de salud no ha profesionalizado ni ha hecho eficiente una política que ya da muestras preocupantes de rezago. No hay eficiencia sino ignorancia; no hay calidad ni calidez en la atención sino incompetencia y desdén; no hay compromiso de los gobernadores sino caprichos y revanchas. Juan Sabines, el gobernador de Chiapas, removió en diciembre del 2007 al doctor Javier Castellanos Coutiño, ex subsecretario de Salud federal y quien ocupara distintos cargos en el ISSSTE, porque sospechó que estaba involucrado en una intentona de "golpe político" en su contra. Colocó en su lugar a Adrián Pérez Vargas, súbdito antes que médico, leal antes que profesional. Sabines publicó desplegados donde presumía que la entidad estaba "libre de influenza". Con el costo de alguno de esos desplegados bastaba y sobraba para sufragar el sepelio, en el ejido de Quijá, de Leandro García, un obrero que trabajaba en el Distrito Federal y que había retornado a Comitán con un catarro que se convirtió en mortal. La epidemia llegó a Chiapas con una cadena de fallecidos aún no aclarada. Por orden superior, los casos se callaron en los hospitales chiapanecos. Es la República enferma, donde las recetas las dicta el gobernador; donde el chofer puede ser secretario, el galeno puede ser diputado, el amigo oculta las cifras de las enfermedades, el pariente infla la compra de medicamentos, y si se mueren los pacientes no anotan como causa un estornudo, sino el desacatamiento de medidas: el paciente murió por no comprar películas para ver en casa mientras pasaba la epidemia. Correo electrónico: tolvanera06@yahoo.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Maniqueísmo porcino: Jesús (de Felipe) Calderón: que al mundo salvó ASTILLERO

Astillero Confusión y tanteos Maniqueísmo porcino Colaborar con Ahumada Julio Hernández López Foto 10 DE MAYO EN GARIBALDI. Acompañada de un mariachi, una familia le canta Las Mañanitas a una señora en la explanada de Garibaldi, durante el festejo por el Día de las MadresFoto Marco Peláez La danza de los números nunca ha dicho nada claro. Un día es la antesala de la catástrofe y al siguiente se anuncia que la tempestad ni siquiera se produjo. La contabilidad de funerales y contagios decrece en determinados lugares, como el Distrito Federal, pero se destapa en otros, como Jalisco, cuyo gobernador irresponsable decretó durante largos días que era tapatío el edén sin epidemia y ahora ha tenido que aceptar la realidad antes ocultada. Las cifras oficiales sostienen el tono del miedo pero el vocero-secretario Córdova Villalobos da maternal descanso a las conferencias de prensa que hasta ahora sólo han servido para demostrar que el gobierno calderonista ha actuado con negligencia y opacidad. El mexicano que al mundo salvó, Jesús (de Felipe) Calderón, mantiene similar política de firmes indefiniciones: se ha desbocado en contra de países que han aplicado su soberana decisión de protegerse como mejor han podido contra los riesgos de contagio de un virus desatado. Pero no ha ido más allá el discurso del SuperPAN pinolero, como si lo importante solamente fuera tratar de inflamar espíritus patrios. Bla, bla, bla inflamado hacia afuera, mientras en lo interno crece el enojo por las evidencias de que no se atendieron oportunamente las evidencias del surgimiento del virus en México y de que el sistema público de salud ha sido gravemente dañado durante décadas neoliberales recientes. Eso sí, ayer se anunció un lance digno, casi épico: México renunció (¡Sí, señor!) a participar en un Salón Internacional de la Alimentación, en Shanghai, donde era convidado de honor y a última hora se le retiró la invitación, además de que ninguna autoridad se hacía responsable de garantizar el buen trato para los empresarios y funcionarios que se atrevieran a ir. Así es que, ¡faltaba más!, México decidió renunciar a esa invitación retirada. En el caso del libro de Carlos Ahumada es detectable el mismo virus del maniqueísmo porcino. El detestable villano del pasado corruptor es ahora fuente casi bíblica de verdades reveladas, a tal grado que sus palabras se han convertido en azote para unos y felicidad revanchista para otros. Por encima de los nombres involucrados y de las historias de mafia que relata, quedan, sin embargo, sedimentos claros. Uno de ellos es el de las maniobras hechas desde la cúpula foxista-salinista para cerrar el paso al adversario que les producía alucinaciones; el otro, el de la terrible realidad puerca de la política mexicana, hundida irreversiblemente en los pantanos. En ese gran mural de la podredumbre mexicana tiene un papel importante la izquierda electoral convertida en burocratismo transa. Muchos cuadros directivos del PRD (de todas las corrientes, sin cargar la tinta en los Chuchos para pretender construirles atenuantes a las demás) han convertido las tareas de gobierno y de representación popular en auténticos botines, alejados totalmente de las causas sociales importantes y dedicados solamente a la preservación de sus privilegios. Las disociaciones y la falta de claridad también se manifestaron ayer en una peculiar arenga emitida por López Obrador en Chiapas, adonde fue a apoyar campañas electorales de candidatos no perredistas. Según la información dada a conocer en su página de Internet, AMLO exigió en Yajalón a los próximos diputados federales del PT y Convergencia que sean leales, comprometidos, decididos y buenos servidores públicos. Pero, además, “les pidió una reacción inmediata en el momento en que los representantes de los grupos parlamentarios de la derecha panista y priísta presenten un proyecto de reforma contrario a los intereses de la Nación. ‘¡Nada de discutir en tribuna, nada de debate parlamentario, se dice: esto no pasa y punto!’, explicó”. Como discurso suena bien. Una frase impactante. Ni discusión ni debate: se dice que algo no pasa y punto. Pero, ¿una fracción parlamentaria evidentemente menor a la que tendría un PRD unido podrá simplemente decir que algo no pasa y punto?, ¿se puede esperar algo importante de la lucha legislativa en un San Lázaro que dominarán mediante acuerdos el PRI, el PAN y el PRD-Nueva Izquierda? Y, más allá: ¿sigue teniendo sentido la participación en las cámaras legislativas, en su esquema de debates y discusiones, e incluso, en términos generales, en el plano electoral, institucionalmente dominado éste por garantes indudables de nuevos fraudes? ¿Cuál es entonces el camino elegido para el combate político de los años inmediatos? Astillas Algunos lectores preguntan a este tecleador por qué no aceptó la invitación de Carlos Ahumada para hacerle preguntas cuyas respuestas supuestamente habrían de quedar consignadas en el libro de reciente publicación. El 2 de abril del año pasado llegó al correo astillado el siguiente texto: “Aprovecho la ocasión para saludarte y agradecerte una vez más el interés en mi caso desde 2004 e incluso antes, por el momento me encuentro tratando de reconstruir mi vida, siempre pensando en el futuro pero sabiendo que en esta historia aún quedan deudas con el pasado. Es por esto que me atrevo a pedir tu colaboración a fin de que me hicieras saber por este medio, qué preguntas querrías hacerme en una entrevista, qué dudas quisieras despejar sobre la situación que viví y que en menor grado sigo viviendo. Esta información me sería de gran utilidad para uno de los proyectos en los que me encuentro inmerso en estos días y que consiste en escribir el libro que, desde mi punto de vista y de la manera más objetiva posible, relate esa etapa de mi vida. Sobra decir que esta solicitud nace de la gratitud por tu interés en mi caso. Te agradecería mucho me hicieras llegar tus comentarios a www.cahumadak@hotmail.com en cuanto tus múltiples ocupaciones te lo permitan. Aprovecho la ocasión para enviarte cordial saludo”. ¿Colaboración, dudas, gratitud? En esta columna nunca hubo dudas sobre el papel que jugaron Ahumada y Rosario Robles y tampoco hubo ni hay interés en colaborar en ese tipo de proyectos... ¡Hasta mañana! Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Bernardo Bátiz V.: Ahumada: las razones

Ahumada: las razones Bernardo Bátiz V. La intencionalidad es lo que caracteriza a los actos humanos y los distingue de los hechos de la naturaleza. Carlos Ahumada Kurtz finalmente publica un libro del que viene hablando hace varios años, el cual ha usado como amenaza abierta que como moneda de cambio con sus protectores, que a fin de cuentas lo desampararon. Las intenciones de esta publicación las iremos entendiendo en los próximos días o quizá en los próximos años. Cuando se tramó el complot, descubierto y denunciado oportunamente y hoy plenamente confirmado con las confesiones del autor del libro, coincidieron las intenciones de dos personajes con motivaciones diferentes, pero que compartieron un fin: perjudicar y desestabilizar al Gobierno del Distrito Federal. Ambos querían lo mismo, pero uno se movía por el deseo de venganza y el rencor, y el otro por salvarse de la persecución de la justicia. Para el arrogante y pagado de sí Diego Fernández de Cevallos, era la oportunidad de vengar una afrenta que no ha podido olvidar; es usted un farsante, un farsante, le dijo Andrés Manuel López Obrador y se lo reiteró a pregunta expresa, cara a cara y a corta distancia, frente a las cámaras de un canal de televisión y por tanto ante una amplia audiencia. Para el ego de Diego, siempre presumido, siempre valentón, que alguien le endilgara rotunda y claramente un adjetivo tan definitorio, fue algo intolerable. Lo aguantó de momento y tan sólo farfulló una débil respuesta, pero nunca olvidó; ahora dice que tiene cosas mejores de que ocuparse, seguramente en sus negocios, pero lo cierto es que en cuanto pudo oteó el momento de la venganza y lo aprovechó cuando se encontró con la situación propicia y con su copartícipe. En cuanto a Ahumada, que resulta ahora escritor, hay que decir que se encuentra prófugo de la justicia mexicana, la cual debe reclamar su extradición de Argentina, porque aquí tiene pendiente una sentencia que cumplir, pues a pesar de todo el apoyo federal que recibió, no pudo evitar en última instancia una sentencia condenatoria, que buenos jueces y buenos magistrados que se respetan confirmaron en su momento. La historia, en el fondo, es sencilla: la entonces contralora del Distrito Federal, Bertha Luján, en cumplimiento de su deber presentó ante la procuraduría capitalina información con la que se abrió una averiguación previa sobre un posible fraude en contra del patrimonio de la delegación Gustavo A. Madero. Se trataba de pagos por poco más de 30 millones de pesos por obras que no se había hecho, pero sí cobrado. La indagatoria se desarrolló conforme a la ley sobre las empresas fantasmas que recibieron los cheques en forma indebida, se pudo detener a uno o dos de los cómplices, y en la procuraduría estábamos ya pisando los talones del principal dueño de otra empresa a cuya cuenta de banco fluían finalmente los dineros mal habidos. Cuando Ahumada se percató de que la justicia estaba a punto de alcanzarlo, atemorizado, aterrorizado sacó los videos que con total falta de ética grabó a quienes confiaban en él, y los puso en manos de los enemigos políticos de AMLO; pensó, y así se lo ofrecieron, que lo iban a proteger y a pagar con largueza, pero no fue así. Los dos personajes, el que quería vengarse y el que estaba asustado, llevaron las cosas al extremo que todos conocemos; en lugar de presentar los videos a las autoridades para que determinaran si había algún delito que perseguir, Carlos Salinas y los demás que participaron, según Ahumada confiesa en su libro, escogieron el camino del escándalo mediático, que tanto daño hizo a todos y, bien pensadas las cosas, al país. Quedó claro desde entonces, y lo reitero, que la difusión de los videos fue la respuesta de quien estaba siendo investigado para tratar de dañar a quienes había descubierto su fechoría, no a la inversa. Se ha dicho que su consignación y juicio fueron en venganza por los videos, lo cierto es que cuando éstos se hicieron públicos la averiguación estaba muy avanzada y sus cómplices ya habían sido detenidos. El apoyo que le dieron inicialmente todos los personajes que ahora descubre y exhibe en su libro están recibiendo una sopa de su propio chocolate, entonces lo usaron para poner en aprietos a su rival político, después quisieron cumplir su compromiso de salvarlo del proceso en su contra, pero no lo consiguieron, y ahora toma venganza. Recordar el encuentro de los dos personajes que ejecutaron el complot, aunque no los que tomaron la decisión de perpetrarlo, me hizo recordar un viejo dicho que se usaba cuando dos pillos se ponían de acuerdo para alguna maldad: “ahora sí –se decía– se juntaron Palomita y Juan de amor”. jusbbv@hotmail.com

kikka-roja.blogspot.com/

Ahumada revela y replica: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA Ahumada revela y replica Miguel Ángel Granados Chapa 11 May. 09 Sobresale en los relatos que figuran en "Derecho de réplica" el papel de Carlos no sólo en torno de los videoescándalos de 2004 sino en su afán de interferir en la vida interna del PRD Carlos Ahumada ejerce su Derecho de réplica, un libro que antes de empezar a circular, la semana pasada, generó muchas reacciones a partir de los anticipos ofrecidos por la prensa del DF. No sólo, como se desprende de su título, responde a las acusaciones de que fue objeto a partir de 2004, sino que relata sus andanzas en la vida pública a la que ingresó como financiero de políticos y partidos, especial pero no únicamente el PRD. Más allá de la cauda de nombres sobre los que lanza juicios sumarios que en todos los casos los deja en mala posición, y sin que él se lo propusiera porque no es un experto en el análisis del poder, lo que subyace en su texto es la profunda y por ello grave corrupción de la clase política, y el uso de los recursos del Estado en beneficio de intereses particulares. Por supuesto, no es válido como él deseara medir con el mismo rasero a todos los involucrados en las páginas de su libro. Con frecuencia cita hechos concretos, fechados y circunstanciados que por ello parecen verosímiles. En otros casos se limita a manifestar su creencia de que, por ejemplo, Andrés Manuel López Obrador no podía ignorar los manejos económicos de René Bejarano, en un tiempo su secretario particular, y los financieros de Gustavo Ponce, secretario de finanzas del gobierno capitalino. En efecto, puede sonar contrario a la lógica el que el jefe de ese gobierno diga estar al margen de las maquinaciones punibles de sus colaboradores, pero Ahumada no cita un dato específico, pormenorizado, en que López Obrador obtuviera provecho de las andanzas de Bejarano y Ponce. Se trata las más de las veces de juicios a la ligera que emplea aun en el caso de personas de cuya amistad se ufana, como el rector de la Escuela Libre de Derecho, Ignacio Morales Lechuga. Tras citarlo como su enlace con Ramón Sosamontes, primer eslabón de la cadena del PRD con la que mantuvo tratos, Ahumada asegura que por ese camino obtuvo muchos contratos en la delegación de Iztapalapa, gobernada un tiempo por Sosamontes y, como "en todas sus gestiones, Nacho percibió por esta sus honorarios correspondientes". Y no se refiere a los que pudo devengar por el uso de su fe pública en relación con esos contratos el notario número 116 del Distrito Federal. Además de ejercer su derecho de réplica, Ahumada se propuso lanzar revelaciones escandalosas. Paradójicamente, la más relevante de todas se refiere a hechos cuyo contorno era conocido desde los días en que ocurrían los sucesos referidos. Pero el testimonio de primera mano de Ahumada sobre la orquestación que hizo Carlos Salinas de la difusión de los videos (en que participaron Televisa y el gobierno federal encabezado por Vicente Fox, a través de Diego Fernández de Cevallos) imprime al libro un particular interés. Ahumada refiere media docena de encuentros con el ex Presidente, que lo buscó para conocerlo, a sabiendas de que el empresario estaba en disposición de dañar a López Obrador y de causar un serio quebranto político al Partido de la Revolución Democrática, que nació a partir del fraude que llevó a Salinas a la Presidencia, por lo que se convirtió en denuncia viva de su asalto al poder. El primer encuentro entre Ahumada y el ex Presidente ocurrió en agosto de 2003, en presencia y por intermediación de Juan Collado, un litigante muy activo en los juzgados penales, en la casa de Salinas en el DF. La segunda vez, en septiembre siguiente, el encuentro tuvo lugar en Londres, porque Rosario Robles, a quien Salinas tenía interés en ver, sólo accedió a hacerlo en el extranjero. Entonces se abordó el tema de la deuda del PRD, que había crecido bajo la presidencia de Robles, y de la que Ahumada estaba haciéndose cargo. "Salinas dijo que apoyaría en todo lo que pudiera para conseguir los recursos para pagarla, que hablaría con Roberto Andrade (sic, por Manuel) y Arturo Montiel, en ese entonces gobernadores de Tabasco y el estado de México, y con Enrique Peña Nieto, quien en aquel entonces era prácticamente un desconocido a nivel nacional. También aseguró que vería el asunto con otros mandatarios estatales y con la maestra Elba Esther Gordillo, la líder del sindicato magisterial". Puesto que Ahumada era el principal acreedor del PRD, porque había hecho suya la deuda del partido con Televisa y había multiplicado sus entregas a no pocos dirigentes, de lo que se trataba en realidad era de reunir fondos para resarcirlo a él. En contraprestación, ofrecería los videos que en su propia oficina había grabado para registrar las dádivas que recibían los perredistas. En noviembre de 2003, en compañía de Robles, Ahumada llevó a Salinas las grabaciones a su casa. Al dirigirse a la biblioteca para ver las que exhibían a Bejarano y Carlos Ímaz, Rosario se retrajo, pues "no quería nada que ver con ese tema. Su actitud era ridícula, ya que ella incluso había participado en la edición y selección del material". "Debo confesar -dice Ahumada- que durante el tiempo en que lo traté, nunca lo vi tan emocionado; le brillaban los ojos y sonreía. Dijo algo así como 'Es muy, muy duro, devastador. Con esto están acabados'... había quedado totalmente complacido con la muestra que le había dado, tan es así que la reunión se alargó hasta las cinco de la mañana, acompañada de varias botellas de vino tinto que nos ofreció". Esa noche, para dar a saber su dominio sobre Televisa y TV Azteca dijo a sus visitantes: "Si quieren, ahorita le hablo al güey de Bernardo Gómez o al pendejo de Jorge Mendoza". Cajón de Sastre Una ausencia notable en el vasto elenco que figura en el libro de Ahumada es la de Luis Eduardo Zuno Chavira, que como delegado panista en Álvaro Obregón abrió las puertas de esa demarcación al autor de Derecho de réplica. Con mayor razón es llamativa la omisión de su nombre y sus actuaciones, cuando se recuerda que poco antes de la elección intermedia de 2003, cuando Zuno Chavira era candidato a diputado, tras pedir licencia a la jefatura delegacional, fue detenido en el aeropuerto de Toluca, a bordo del avión de Ahumada, acusado de diversos delitos de carácter fiscal, entre ellos el de contrabando de armas. Tan cercana era la relación entre Zuno y Ahumada, que un hijo de aquél trabajaba con éste en uno de los dos clubes de futbol que adquirió en 2002. Hubiera sido importante la visión que tenía el empresario replicante de su amigo panista. Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

kikka-roja.blogspot.com/

Helioflores: El complot

CARICATURA, CARTON DEL MONERO HELIOFLORES

COMPLOT CONTRA AMLO, CONTRA MÉXICO, FRAUDE ELECTORAL 2006
kikka-roja.blogspot.com/

POR JODER: INFLUENZA DE MENTIRAS: SEP "Detecta" filtro escolar a alumnos con síntomas: CAOS Y ENOJO POR ABUSO Y REGRESO DE NIÑOS A SUS CASAS

Detecta filtro a alumnos con síntomas
La dirección del plantel batalló en localizar a los padres de los alumnos con síntomas.

QUE HIJO DE LA CHINGADA LUJAMBIO, CUANTO VA A DURAR SU PINCHE FILTRO DE MIERDA.
PINCHES PANISTAS, REPRESIÓN Y ABUSO INFANTIL. QUE LES CREA SU PUTA MADRE ¡¡ la educación en México hecha pedazos por la derecha panista elitista.

Sonia del Valle reforma.com

Ciudad de México (11 mayo 2009).- Alonso Lujambio, Secretario de Educación Pública, , pidió a los padres de familia no enviar a sus hijos a las escuelas si presentan alguna sintomatología de influenza A N1H1. Durante un recorrido en la escuela primaria Benito Juárez, ubicada en la Calle Jalapa de la Colonia Roma, el funcionario dijo que el filtro para detectar a enfermos desde las casa es muy importante para prevenir el contagio en las escuelas.

A las 7:00 horas en esta escuela primaria, maestros y padres de familia instalaron el filtro sanitario sobre todo en cada uno de los salones.

El Secretario de Educación Pública estuvo menos de 30 minutos en el plantel, y supervisó los filtros sanitarios, salones y limpieza de la escuela pero no se asomó a la dirección donde estaban los alumnos canalizados por algún síntoma del virus. A los alumnos le fue aplicada la guía rápida de preguntas para detectar algunos de los síntomas del virus; si un niño contestaba afirmativamente era canalizado a la Dirección escolar. En total 35 niños y niñas llegaron a las oficinas de la directora Elvia Rita Ayala, ahí tres maestros contactaban vía telefónica a los padres de familia para que recogieran a sus hijos. La señora Rebeca, mamá de Liliana de tercer año de primaria, llegó apresurada tras recibir la llamada escolar.

"¿Qué tienes hijita?", preguntó la señora rebeca, su hija le respondió que tenía un poco de tos y le dolían los brazos y piernas. La maestra explicó que todos los niños que presentan alguna de la sintomatología del virus de la influenza humana debían ser canalizados por sus padres al centro de salud.

"¿Me la tengo que llevar?", preguntó y ante la respuesta afirmativa de la maestra, la señora Rebeca se retiró con su hija.

Sin embargo, la mayoría de los niños con algún síntoma permanecían en la dirección del plantel, pues muchos de los teléfonos registrados en los expedientes de los alumnos no contestaban, ya no existían, y en algunos casos como el de la mamá de Emiliano, la señora dijo que no vendría por su hijo pues no tenía nada.

kikka-roja.blogspot.com/

Descifran genoma de los mexicanos: OTRA PATRAÑA

Descifran genoma de los mexicanos
inmegen
J. C. Fernández, S. March, I. Silva, L. Uribe, A. Hidalgo, G. Jiménez, L. del Bosque, C. F. Lara, E. Balam, E. Hernández y A. Contreras (izq. a der.)
Foto: Fabián García REFORMA.COM

CON SANGRE DONADA O ARREBATADA, ESTA INFORMACION GENETICA , NO VA A SERVIR MÁS QUE PARA UNA GRAN LIMPIA ETNICA, ENCONTRARON LA CURA A MUCHAS ENFERMEDADES???, PERO, SERÁ PARA EL QUE TENGA DINERO PARA PAGARLA. .

ENCONTRARON LA FORMA DE ENFERMAR A LA GENTE

Trazan mapa con sangre donada por habitantes de Yucatán, Sonora, Guerrero, Veracruz, Zacatecas, Guanajuato y Oaxaca

Cecilia Rosen y Natalia Vitela

Ciudad de México (11 mayo 2009).- El mapa del genoma de los mexicanos, elaborado por el Instituto Nacional de Medicina Genómica (Inmegen), está concluido y listo para usarse. Sus resultados serán publicados hoy por Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), una de las más prestigiadas del mundo, en un artículo firmado por el equipo de investigadores que encabeza el director del instituto, Gerardo Jiménez, y Alfredo Hidalgo Miranda, Irma Silva-Zolezzi, Jesús Estrada Gil, Juan Carlos Fernández López, Laura Uribe Figueroa, Alejandra Contreras, Eros Balam Ortiz, Laura del Bosque Plata, David Velázquez Fernández, César Lara, Rodrigo Goya, Enrique Hernández Lemus, Carlos Dávila, Eduardo Barrientos y Santiago March. La información obtenida servirá para el diagnóstico y tratamiento de enfermedades comunes en la población mexicana como obesidad, diabetes, hipertensión, cáncer y enfermedades infecciosas.

El mapa, único en América Latina, se conformó con las muestras de sangre donadas de manera voluntaria por habitantes de Yucatán, Sonora, Guerrero, Veracruz, Zacatecas, Guanajuato e indígenas zapotecas de Oaxaca, recogidas entre 2005 y 2007.

Este logro constituye una hazaña genómica, dice el director del Inmegen.

"Si no hubiera sido por esta Institución, habrían pasado décadas, y México se habría quedado fuera de la era genómica. Este es el primer mapa hecho por sus locales sobre una población con mezcla genética reciente como es México. Después de que en 2006 se concluyera el Proyecto Internacional del HapMap, que analizó variaciones genéticas comunes, del que América Latina fue excluido, Jiménez y un equipo de 15 investigadores emprendieron la búsqueda de las variaciones genéticas más comunes entre los mexicanos. El proyecto HapMap tomó muestras a 90 individuos europeos, 90 africanos, 45 japoneses y 45 chinos. El mapa "hecho en México" se desarrolló con 300 personas, más del triple de los que se usaron para representar todo un continente. Además, la información se insertará en la base mundial de las variaciones genéticas en poblaciones humanas y podría servir para otros países latinoamericanos que cuentan con historias demográficas similares a la del País.

"No sólo es el único mapa donde se han incorporado poblaciones indígenas, sino que además fue hecho por sus locales, pues los demás mapas los ha hecho Estados Unidos. "No hay un mapa que haya incorporado a tanta gente como nosotros. La ciencia mexicana, en cuanto a genómica, se equipara con lo mejor en el mundo, gracias a este proyecto", asegura Jiménez. La investigación mexicana podrá ahorrarle tiempo en el desarrollo de sus mapas a otros países latinoamericanos que cuentan con historias demográficas similares a la del País.

Prevención y ahorro
Con los datos del mapa y la lectura adecuada de los médicos, señala Jiménez, se podrán prevenir o retrasar padecimientos e incluso tomar decisiones sobre los tratamientos adecuados. El director del Inmegen indica que los efectos adversos de los medicamentos son un problema mundial de salud que hospitaliza a millones de pacientes al año y que cuesta miles de millones de dólares, así que el instituto también tiene como prioridad desarrollar la farmacogenómica, por lo que en el futuro próximo también será una realidad que los médicos puedan saber desde antes la respuesta de los pacientes a ciertos medicamentos. "Los médicos podrán saber cómo responde el paciente a hipertensivos, antirretrovirales o anticoagulantes, por ejemplo", precisa.

Jiménez explica que todo ello significará un gran ahorro para el sistema nacional de salud. Por citar un ejemplo: la diabetes le cuesta a México 654 millones de dólares al año; con la medicina genómica, el costo se podría reducir a 417 millones de dólares, según el Programa de Trabajo para Dirigir el Instituto Nacional de Medicina Genómica 2004-2009. El director afirma que otra de las ventajas de la institución es que el conocimiento desarrollado servirá para toda la población, no sólo para centros privados de salud.

¿Y qué falta?
Para que la aplicación del conocimiento generado por el instituto sea una realidad es fundamental que los médicos mexicanos reciban un entrenamiento especial en lo que se refiere a la lectura del mapa genómico de los mexicanos. "Tenemos la tecnología, tenemos el genoma, tenemos al científico. ¿Qué nos está faltando? Que el médico clínico, así como mide el colesterol y el azúcar, pueda medir y leer el genoma. "Las nuevas generaciones de médicos necesitan aprender medicina genómica. Mi pronóstico es que los médicos que no sepan medicina genómica van a estar en seria desventaja".

Jiménez comentó que el instituto ofrece cursos de medicina genómica.

"Actualmente lo recibe toda la generación de Medicina del Politécnico Nacional, mientras que en la UNAM, los toman los alumnos de maestría y doctorado". "También estamos trabajando con la Federación de Escuelas de Medicina. La idea es contar con un proyecto concreto para que se incorpore la medicina genómica en el currículum de la carrera de medicina". Para el director del Inmegen, el reto más importantes es poder traducir el conocimiento que han generado en benéficos para el cuidado de la salud de los mexicanos. "Necesitamos urgentemente consolidar la infraestructura, incrementar el talento y establecer mecanismos para retenerlo, y vincularnos más sólidamente con otras instituciones clínicas, pero también con el sector privado".

kikka-roja.blogspot.com/

Amplía SEP calendario escolar: FIN DE CLASES el 14 de julio: termina el ciclo escolar

Acuerdan clausura de ciclo escolar para mediados del mes de julio


Sonia del Valle reforma.com

Ciudad de México (11 mayo 2009).- La Secretaría de Educación Pública (SEP) y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) acordaron modificar el calendario escolar y programar el fin de curso para la tercera semana de julio. En una reunión que sostuvieron el pasado jueves integrantes de la Comisión Rectora de la Alianza por la Calidad de la Educación se determinó que, para recuperar los días que se perdieron por el receso decretado ante la epidemia del virus de la influenza A H1N1, la mayoría de los estados concluyan el ciclo escolar el 14 de julio.

El día 15 de julio es la fecha programada para los alumnos de San Luis Potosí; sin embargo, el Gobierno potosino está facultado, de acuerdo con el artículo 51 de la Ley General de Educación, para hacer las modificaciones necesarias al Calendario Escolar una vez que se reanuden las clases el próximo 18 de mayo, como lo anunció el Gobernador Marcelo de los Santos. En el caso del Distrito Federal y el Estado de México, el ciclo escolar concluirá el próximo 16 de julio, dado que el cierre de las escuelas en ambas entidades provocó que se perdieran ocho de días lectivos.

Desde que la Secretaría de Salud decretó el receso en todos los niveles educativos, la SEP no ha modificado el Acuerdo Secretarial 440, que se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 19 de junio del 2008, ni ha enviado una propuesta a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria.

Sin embargo, funcionarios de la SEP confirmaron a REFORMA que el acuerdo alcanzado en la Comisión Rectora y que el nuevo Calendario Escolar está previsto publicarse entre el lunes y el miércoles en el Diario Oficial de la Federación.

Supervisan kit de sanidad

En el reinicio de clases, la Secretaría de Educación Pública pondrá en operación un sistema de monitoreo de las escuelas denominado Filtro Escolar. El sistema es organizado por la Subsecretaría de Educación Básica, en coordinación con la Unidad de Planeación y Evaluación de Políticas Educativas y la empresa de View Monitor que realiza actividades de monitoreo en campo. El operativo consistirá en verificar que el filtro escolar funcione en las escuelas y que en el plantel tenga el paquete básico de sanidad compuesto por detergente, cloro, bolsas de basura, jabón líquido o gel antibacterial, bolsas de papel y cubre bocas, sobre todo para los que realicen el filtro escolar. A través de este sistema se podrá conocer, incluso todos los días, si la escuela puso en práctica el manual "¿Qué hacer para reanudar clases sin riesgo? Manual para Directivos Escolares con Orientaciones Sanitarias para Superar la Contingencia por Influenza".

El sistema de monitoreo previsto por la SEP cuenta con una página web, a través de la cual se podrá conocer todo lo relativo al cuestionario que todos los días los directores tendrán que llenar y mandar por correo electrónico a la SEP central.

Para darle seguimiento a las escuelas se contrataron los servicios de la empresa View Monitor, que de acuerdo con su portal en línea cuenta con una plataforma tecnológica que permite ver cada reporte en línea desde cualquier lugar y en cualquier momento.

Para el funcionamiento del sistema de monitoreo la Subsecretaría de Educación Básica envió a cuatro personas por estado para ayudar al monitoreo.

Funcionarios de la SEP explicaron que en las zonas urbanas habrá un médico por cada dos escuelas, en el filtro escolar además estará el director del plantel, un representante del sindicato, un representante de la asociación de padres de familia.

kikka-roja.blogspot.com/

ESCUELAS CON FILTROS SANITARIOS: ¿gripe o abuso? : Regresan a los niños

Reciben a alumnos con filtros sanitarios
Los alumnos de secundaria tuvieron que responder un test ordenado por la SEP

FECAL NOS HACE LO MISMO QUE CHINA LE ESTA HACIENDO A EL.

Y SU GRIPE COMÚN FUE UN FRAUDE, TERRORISMO DE ESTADO PÀRA SEGUIR ROBANDO AL PAIS.

REFORMA / Redacción

Ciudad de México (11 mayo 2009).- Los estudiantes de educación básica que este lunes regresaron a clases, tras la emergencia sanitaria, fueron recibidos con dispensadores de gel antibacterial y preguntas como "¿has estado enfermo?" y "¿cómo estás de salud?". El Colegio Avante, en la Colonia del Valle, instaló su filtro con cinco profesores y directivos. Alma Ordóñez, madre de un niño de primero de primaria, dijo que sólo mandó a su hijo con las manos bien lavadas. "Le comentamos que no compartiera su lunch con otros niños, que se lave varias veces las manos y sólo se deje dar besos de mamá y papá", comentó.

"Creo que es bueno que revisen que los niños lleguen sanos, pero no son necesarias medidas como recibirlos con termómetro en mano, porque sólo les dará miedo regresar a la escuela". En el kínder Sierra Nevada, en Lomas de Chapultepec, la directora Avi González explicó que las madres de familia se unieron a las revisiones aplicadas a estudiantes. Desde el acceso de la escuela, ubicada en Paseo de la Reforma, los niños eran recibidos por tres profesoras que portaban cubrebocas y los conducían al patio, donde les tomaban la temperatura. En tanto, en las escuelas Cumbres y Rosedal, de Vista Hermosa, en Cuajimalpa, la mayoría de alumnos llegó sin portar el cubrebocas y las unidades de transporte escolar lucieron semivacías. A los estudiantes de secundaria se les aplicó el test ordenado por la SEP para detectar si alguno presentaba síntomas de la influenza A H1N1.

Regresan a 14 niños a sus casas

De los 380 alumnos de la primaria Hispano América, en la Colonia Nápoles, 14 tuvieron que regresarse a sus casas tras ser detenidos en las revisiones. Tal fue el caso de un alumno que ya había pasado el primer filtro, pero fue devuelto cuando le dijo a la maestra que sufre hemorragias nasales por el calor. A su mamá se le complicó el día, pero en su trabajo le autorizaron la falta. "En este momento tenemos que prevenir y cuidar a todos los que se quedan", comentó el director de la escuela, Juan Carlos Martínez. La supervisora del área escolar en la Delegación Benito Juárez, Beatriz de la Fuente, explicó que los niños con síntomas de enfermedades respiratorias deben permanecer en casa y presentar su alta médica por otros padecimientos.

Con información de Mirtha Hernández, Rafael Cabrera e Iván Sosa.

kikka-roja.blogspot.com/

Marcela Gómez Zalce: Cifras de una catástrofe anunciada…

Cifras de una catástrofe anunciada…
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-05-11•Política

• • La alerta electoral
• • Hoy, D-day para el flu

El valor, mi estimado, no es más que el efecto de un grandísimo miedo. Comienza la sugestiva semana cuyos tintes ahumados apenas inician por las secuelas del divertido librito de la lacra de Argentina quien, balconeando la tan distintiva corrupción en el interior del surrealismo político mexicano, quiere defender su derecho de… venganza.

Y así, my friend, hoy resulta que todos pintan su raya ante el estercolero en el ventilador que cómo ayuda para desplegar la cortina que tanto necesita este (des)gobierno, cuyo barco de gran calado y su capitán enfrentan un contexto de normalidad cada vez más peligroso, perdón, emocionante.

Las nuevas declaraciones de Agustín Carstens afirmando con una genial e iluminada certeza sobre la recesión golpeando a México, mostró en las cifras cómo la simpática economía sigue siendo percibida con una amplia diferencia de visión (y misión) entre el titular de Hacienda y el gobernador del Banco de México, pero qué tanto es tantito.

Lo importante es que los mexicanos ya saben que ya se los llevó la tía de las muchachas al conocer que tan sólo la canasta básica en el mes de abril aumentó en un 7.75%, y ya ni hablar del repunte de la mentada inflación, de la devaluación y de las crisis y todo el paquetón de cara al proceso electoral de julio… en el cual se vislumbra otra crisis (aunque no lo parezca) gracias a la fragilidad del árbitro que, con la decisión del TEPJF de cancelar las multas al PVEM, salió a decir que estos hojaldras abrieron la puerta para la descomunal espotiza de servidores públicos.

Chingón.

Los pasados del ife (con minúsculas), en voz de una lacra como Arturo Sánchez, principal operador interno de la estupenda prórroga para la entrega de la listas del PAN y primordial orquestador de las travesuras del controvertido proceso del 2006, dando lecciones de derecho electoral basándose en el célebre Cofipe que… todos se pasan por salva sea la parte, comenzando por los consejeros.

El desmadre que reina previo a los comicios de julio, mi estimado, es para encender todos los focos de alerta. Sobre todo porque el monitoreo de la monumental espotiza no está funcionando —basta y sobra sumar los porcentajes en que se violó la cacareada ley en pleno periodo de veda electoral— y los partidos políticos están contratando sus propios servicios de monitoreo para sus campañas y cuando llegue el momento de cotejar datos duros… another pile of shit will hit the fan. Y los ilustres funcionarios del TEPJF van a trabajar horas extras porque las divertidas impugnaciones serán la moda de la temporada de Verano (caliente y peligroso) y el PAN de la mano del Gymboree presidencial hará lo que sea, como sea y al precio que sea, por ganar (le a su miedo). Apostarán a que haiga sido como haiga sido los votos les favorecieron y mientras se inicia el largo proceso de investigar las quejas y las anormalidades electorales... los azules entrarán por la puerta de atrás.

Y no bastará la mano tendida que hoy sonriendo despliegan las lacritas tricolores afirmando que no le regatearán a Felipe su apoyo para la búsqueda de soluciones ante tanta espléndida crisis, en cuyo tablero continúan encendidos (y subestimados) varios focos rojos, por la simple razón de que la volatilidad social está sumando demasiados factores de riesgo (¿de un colapso rápido?).

Todos combinados son una mezcla explosiva de C-4 graduado en el interior del calderón, cuyo gabinete está rebasado por las actuales circunstancias que ya hacen palidecer aquél escenario del empresario catastrofista que les escupió en la cara aquellito de su pronóstico para que luego no anden llorando.

Y eso que el marrano virus A H1N1 no figuraba en el delicado reventón, que junto al otro anuncio de la caída en la captación fiscal en este primer trimestre y con el vaticinio de la hecatombe económica diseminada por la influencia de la influenza...

No se ven muchas salidas. Y las que hay no están siendo consideradas por este (des)gobierno, cuyo titular tiene la mira puesta en julio como si agosto no existiera y bajo la atractiva premisa de que no pasa nada.

Así es, my friend, no pasa nada... hasta que pase. Y en México, aunque no lo parezca, algo grande va a pasar.

Por la Mirilla

Hoy veremos de que cuero saldrán más correas con las medidas solicitadas por la SEP para el regreso a clases y, of course, a la gloriosa normalidad…

gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

Pleitos de familia (I): Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
Pleitos de familia (I)
Lunes, 11 de Mayo de 2009

El primero de abril, el Diario de Yucatán y su subsidiaria en Campeche, La I, denunciaron que el director de la Lotería Nacional intentó sobornarlos con publicidad a cambio de que apoyaran la candidatura de Mario Ávila al gobierno de Campeche. En su crónica del intento de soborno, dijeron que su gerente rechazó el ofrecimiento. La denuncia desató reacciones políticas de todo tipo, incluido un deslinde y una embestida frontal del líder nacional del PAN, Germán Martínez, contra los presuntos sobornadores.

La denuncia de los periódicos lucía sólida. En la reunión con sus representantes, afirmaban, estaba el titular de la Lotería, Miguel Ángel Jiménez, el coordinador de la campaña de Ávila –que aún no era nombrado porque había comenzado la campaña-, José Luis Lavalle Maury, y Carlos Mouriño, hermano del infortunado secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño. Un acto de esa naturaleza podría dar lugar a una denuncia ante la Fiscalía Especial de Delitos Electorales (Fepade), que si llegara a resolver que en efecto se hubiera cometido el delito, los acusados podrían terminar en la cárcel.

La suerte de Jiménez en ese momento, parecía echada. El director editorial del Diario de Yucatán, Luis Alberto González, y el gerente Olegario Moguel, que no habían estado en esa reunión, viajaron a México, pero no fueron a la Fepade. Acudieron al PAN, a Los Pinos y Gobernación. Días después, el presidente de la comisión legislativa para delitos electorales, Antonio Soto, convocó al gerente de Megamedia, empresa que edita los diarios, Adolfo Cevallos, a una audiencia para que explicara los detalles del presunto soborno, pero los dejó plantados. Más adelante, empezaron a caer las piezas en su sitio, a partir de una declaración del diputado Soto el 22 de abril, donde señaló que ese episodio era un pleito entre panistas.

La reconstrucción de lo que hay detrás de esa acusación apunta a un conflicto profundo dentro del PAN por un proyecto y el poder, donde Martínez se vinculó con las facciones más radicales del partido, agrupados en el estereotipo de "El Yunque", en contra de un grupo que originalmente encabezó Juan Camilo Mouriño –que se mantiene aún como proyecto calderonista-, y que descarriló la pretendida alianza electoral para 2009 con el Partido Nueva Alianza, a través de la maestra Elba Esther Gordillo.

La crónica detrás de la crónica del pretendido soborno, comienza con la reconstrucción desde febrero de 2008 de la relación entre Martínez y el propietario del Diario de Yucatán y La I de Campeche, don Carlos Menéndez, para dejar atrás el conflicto que sostuvo con el ex gobernador, Patricio Patrón Laviada, es considerado por los panistas yucatecos como la razón por la cual perdieron la elección de gobernador ante Ivonne Ortega. En este proceso le dejó al señor Menéndez que designara a dos candidato a diputados por Mérida.

Por eso, cuando le habló Menéndez en marzo por teléfono para comentarle que habían tenido una reunión con Jiménez, con la presencia de Carlos Mouriño para efectos de publicidad de la Lotería, el líder del PAN rápidamente aplicó una estrategia política. Le pidió que enviara a sus representantes a la ciudad de México, donde recibió al día siguiente a Moguel y a González, y les sacó también una cita para que fueran a explicar el intento de soborno en Los Pinos y Gobernación. Pero no presentó la denuncia ante Fepade, sino que dejó que los diputados, como tercera persona, hicieran una denuncia de hechos sobre "hechos que no nos constan".

Al ir creciendo el conflicto político, Mouriño le habló a Martínez para preguntarle qué es lo que estaba sucediendo, y buscar una reunión para determinar cómo controlarían el daño. De acuerdo con la reconstrucción, Martínez envió a sus representantes a Campeche, que se reunieron al día siguiente con el equipo de campaña de Ávila. La propuesta del PAN, en voz del secretario general del partido, Rogelio Carbajal, fue tajante. Lavalle Maury dejaría la coordinación de la campaña, y poco después, remplazarían a Ávila como candidato. No había terminado la reunión cuando el PAN ya estaba circulando un boletín de prensa anunciando la destitución de Lavalle Maury. El encuentro terminó mal, con el rechazo de los campechanos a la propuesta.

El presidente se encontraba en Londres, y recibió mucha presión de Martínez para que destituyera a Jiménez, pero Calderón prefirió esperar y escuchar directamente todo lo sucedido. Las cosas empezaron a descuadrarse para Martínez. Un cabildeó personal en el IFE por una resolución contra Jiménez, le resultó en una votación 0-9 en contra. El Presidente decidió ir inesperadamente a Campeche, acompañando a su esposa, con el propósito de hacer su propia investigación. Empezaron a aflorar las inconsistencias. La denuncia original periodística se estaba cayendo. La política también.

La empresa del señor Menéndez no aportó más datos que los dichos publicados. Lavalle Maury, que no estuvo en la reunión, como lo afirmaron el Diario de Yucatán y la I, fue restituido la semana antepasada como coordinador de la campaña. Ávila se mantuvo firme y Martínez declaró todo su apoyo al candidato en dos entrevistas publicadas por esos diarios la semana antepasada. La renuncia de Jiménez a Nueva Alianza cortó los ataques a Gordillo, aunque no reparó, hasta ahora, el puente dinamitado por Martínez para una alianza electoral.

La acusación de delito electoral se está quedando sin fundamento, pero no es el final del pleito al interior de la familia panista. Martínez quiere ahora enderezar contra Jiménez una acusación por peculado en la Función Pública, donde fue titular al arrancar el gobierno. Jiménez no es el objetivo, sino el vehículo para acabar con el debilitado grupo de Mouriño y regresar el poder real del partido a la extrema derecha. En efecto, está jugando las contras al presidente Calderón.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
www.ejecentral.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

De conjuras, delaciones y ficciones: José Antonio Crespo (ahumada)

11-May-2009
Horizonte político
José A. Crespo
De conjuras, delaciones y ficciones

Recordando a Maquiavelo, los políticos (en realidad, todas las personas, con pocas excepciones) ocultan la verdad cuando ésta no les conviene…

La reconstrucción histórica de algún episodio relevante, mientras más precisa sea, permite entender mejor el presente y orientar el futuro. Y por eso son bienvenidos los testimonios de quienes fueron protagonistas en diversos sucesos, por más que se cuiden de narrar detalles para ellos inconvenientes. Negar de entrada toda veracidad a tales documentos no es el método más fructífero de abordarlos. Y es que, recordando a Maquiavelo (y al filósofo de Güemes), los políticos (en realidad, todas las personas, con pocas excepciones) ocultan la verdad cuando ésta no les conviene… pero la dicen cuando sí les conviene (sea por motivos legítimos o inicuos). Toca a cada quien dilucidar cuándo las figuras públicas dicen la verdad y cuando la distorsionan u ocultan; para ello conviene el contraste con hechos disponibles y testimonios alternos.

Eso mismo conviene hacer con el libro de Carlos Ahumada, Derecho de réplica, donde presenta nuevos y viejos elementos que confirman —no necesariamente demuestran por sí mismos— la versión del famoso compló que denunció Andrés López Obrador. El libro asemeja la delación de un rufián contra sus cómplices —de todos colores y partidos—, al sentirse traicionado por algunos de ellos, los cuales evidentemente hoy niegan todo. La tesis del compló no consistía —como muchos creen todavía— en que se hubieran inventado los comprobados actos de corrupción de Gustavo Ponce o René Bejarano, sino en el uso político, en lugar de jurídico, que de ello hizo un grupo de personajes vinculados directa o indirectamente al gobierno federal, “las personas más poderosas del país en ese momento”, dice Ahumada. No tendría nada de inusual que dos “archienemigos” políticos de López Obrador —como llama Ahumada a Diego Fernández de Cevallos y Carlos Salinas de Gortari— quisieran golpearlo políticamente. La nuez del asunto era que Gobernación y la PGR estaban también en ese enjuague, lo que implicaría que el gobierno de Fox estaría echando mano de las instituciones estatales para golpear política y electoralmente a la oposición. Eso mismo suponía romper una de las reglas esenciales de la democracia (como hacía el PRI) y, por ende, darle un duro golpe al frágil acuerdo democrático de 1995 (de varios que ha habido). Más allá de lo que con ello se afectaba a López Obrador (y de los amores y odios que en muchos despierta, y de las grandes reservas que a muchos otros nos suscita), lo que estaba en juego era el respeto o no al pacto democrático.

Al oír por primera vez la tesis del compló, ésta me pareció, como a la gran mayoría, una entelequia del Peje para deslindarse de la corrupción en su gobierno. Conforme pasaba el tiempo, sin embargo, surgían indicios que apuntaban en favor de la veracidad de esa versión. Por ejemplo, la información que recibió la Procuraduría capitalina por parte de la PGR sobre el caso Ponce, coincidía exactamente con la que días atrás había divulgado Televisa, lo que implicaba que el gobierno federal la habría proporcionado a la televisora (con propósitos evidentemente políticos, no jurídicos). También se divulgó una reunión en el hotel El Presidente, entre Ahumada, su abogado Juan Collado, Diego Fernández de Cevallos, alguien de la PGR y un agente del Cisen, lo que suponía de nuevo la participación del gobierno foxista en esta estratagema político-electoral. Sobre ello, la Segob salió con la inaudita explicación de que su agente había rentado una sala en ese hotel para atender un asunto de migración, y al terminar se topó coincidencialmente con su colega de la PGR, y le ofreció la sala para que no tuviera que rentar otra (era, recordemos, un gobierno muy austero). Ahora Ahumada asegura que SantiagoCreel —el precandidato oficial—, Eduardo Medina-Mora y Rafael Macedo de la Concha, participaron del gatuperio. Vino después la captura de Ahumada en Cuba, que a muchos nos sugirió que, si había ido allá y no a un país sin tratado de extradición con México, era por la conocida cercanía entre Salinas y Fidel Castro. Ahora Ahumada confirma esa tesis (pero se dice engañado por Collado, quien le aseguró que no había tratado de extradición con Cuba). Dijo Ahumada a los cubanos, en un fragmento dado a conocer a la opinión mexicana, haber sido traicionado por quienes “ahora incluso están pidiendo mi extradición”, es decir, el gobierno federal. Hoy Ahumada ratifica esa afirmación, ya sin el maltrato de los cubanos de por medio.

Jorge Castañeda y Rubén Aguilar escribieron, por su parte, que “a Fox le sobraban razones para sacar al Peje de la jugada electoral… Ahumada se había reunido ya en cuatro ocasiones con Carlos Salinas, en Londres, en Cuba y en México… según el propio Fox, Diego Fernández de Cevallos le entera del asunto pocos días antes de que los videos se transmitieran por televisión, aunque no lo consultó… Fernándezde Cevallos dio por sentado que Fox compartía todo con el secretario de Gobernación y viceversa, y supuso que si el Presidente… no objetaba, equivalía a un consentimiento” (La Diferencia, 2007, cursivas de JAC). Buena inferencia de Diego, pues en efecto, un Presidente que al ser enterado de un plan, explícitamente no lo objeta, implícitamente lo avala. Fox no desmintió la versión de Castañeda y Aguilar, cuyo libro por ende respalda también en eso la tesis del compló.

La crónica de Ahumada no es una de buenos contra malos, sino de malos contra malos, lo que paradójicamente le da cierto grado de verosimilitud, sobre todo, conociendo la trayectoria de algunos de los implicados y la antidemocrática forma de hacer política en México, plena de corrupción e impunidad. El libro es una sugerente ventana a las turbias relaciones que suelen entablarse entre grandes empresarios y el poder. Un testimonio sumamente interesante, pero nada edificante y, por ende, no recomendable para quienes propendan a la depresión.

La crónica de Ahumada no es una de buenos contra malos, sino de malos contra malos.

kikka-roja.blogspot.com/

Metecos favoritos: Agustín Basave

Metecos favoritos
Agustín Basave
11-May-2009

Reynoso vengó agravios soplando y gesticulando en el rostro del agresor el lanzamiento de su fluido nasal. Que la prensa de Chile haya estado cerca de equipararlo a la niña de El Exorcista no me sorprendió. Lo que me molestó fue que la mayoría de los comentaristas de nuestro país ayudaron a convertir a nuestro discriminado en malhechor.


La discriminación es hija de la ignorancia y el prejuicio. Cuando se carece de información sobre la otredad, a la que por temor se le distingue y separa, se le suele endilgar el baldón excluyente. No es fortuito: se le excluye porque se le considera contaminante. Pueden ser creencias que se asumen incompatibles con las propias, modos de vida que se juzgan moralmente reprobables o, llanamente, enfermedades. Y cuando los discriminadores pueden identificar a los discriminados por su pasaporte, la xenofobia entra en escena.

La epidemia de influenza que golpea a México gesta ejemplos típicos de discriminación xenófoba. No es otra cosa la sobrerreacción de varios países —gobiernos y sociedades— ante la presencia de mexicanos. China prácticamente encarceló a docenas de paisanos, aunque lo hizo en aras de usos y costumbres que también aplica a sus connacionales. Singapur impuso visa y cuarentena a los nuestros. Argentina y Cuba cancelaron los vuelos con origen o destino en nuestro país, pese a que la Organización Mundial de la Salud no lo pedía ni lo recomendaba. Francia presionó a la Unión Europea para que hiciera lo mismo. Perú y Ecuador tuvieron que cantar mal las rancheras, porque no dejaron aterrizar al avión de Vicente Fernández para reabastecerse de combustible. Haití de plano rechazó una donación de comida de nuestra parte. El gobierno de Estados Unidos se portó bien, pero un funcionario maltrató a Carlos Cuarón, Gael García y Diego Luna en el aeropuerto de Los Ángeles. Y hay más.

La vejación que sufrió en Chile el equipo de futbol Guadalajara me parece la más significativa. La semana pasada, las Chivas fueron a jugar contra el Everton, buscando su pase a los octavos de final de la Copa Libertadores. Durante un paseo de los jugadores en un centro comercial, algunos chilenos les gritaron “leprosos”, entre otras lindezas que aludían a su supuesta condición de infectados. Otorguémosles el beneficio de la duda y supongamos que se trató de una simple cuchufleta, una de esas burlas que brotan de la creatividad humorística de las barras. El problema es que el escarnio subió de tono en el estadio y de ahí pasó a la cancha. Casi al final del segundo tiempo el mapochino Sebastián Penco embistió al portero del chiverío, y en su defensa su compañero Héctor Reynoso vengó todos los agravios soplando y gesticulando en el rostro del agresor el lanzamiento de su fluido nasal.

Si Reynoso hubiera recibido una tarjeta amarilla el asunto hubiera quedado saldado. Pero no fue el árbitro sino las cámaras de televisión quienes vieron el incidente, y al día siguiente el presunto escupidor recibió escupitajos mediáticos mucho más salivosos que sus soplidos. Que la prensa de Chile haya estado cerca de equipararlo a la niña de El Exorcista y la Conmebol lo haya expulsado por el resto del torneo no me sorprendió: el ardor de una es natural porque el Guadalajara eliminó al Everton, y la inquina de la otra contra los equipos mexicanos ha sido tan injusta como marrullera. Lo que me molestó fue que la mayoría de los comentaristas de nuestro país hayan hablado de este magnífico futbolista como si fuera un truhán y como si las dos veces que fue vilipendiado por los chilenos no fueran suficiente denigración, y que el nuevo presidente deportivo de su propio club, un tal Pedro Sáez, haya dicho que merecía una sanción (a ver ahora con qué cara firma la carta de apelación contra el castigo donde debe defender su inocencia). Fantástico: ayudaron a convertir a nuestro discriminado en malhechor. Se les olvidó que hay una cosa que se llama proporcionalidad, y que el “delito” fue una burla a los burlones, lo cual en todo caso amerita un castigo mucho menor al que recibió. Como dice mi hijo Alejandro, es como si hubieran penalizado a Eto’o, el delantero africano del Barcelona, porque tras de anotar en un partido en que unos aficionados racistas lo habían ofendido con los gemidos de un simio, se mofó de ellos haciendo movimientos simiescos.

En fin. Son ya varios los países que han adoptado medidas o actitudes discriminatorias contra nosotros. Huelga decir que no cuestiono las revisiones médicas a quienes llegan de México a otro país; lo justifica una epidemia que aquí se ha manifestado con mayor intensidad que en el resto del mundo. Lo que condeno es que se insulte a deportistas o se incomunique a otros viajeros por el solo hecho de tener nacionalidad mexicana, aun cuando ninguno muestre síntomas y algunos de ellos ni siquiera hayan estado recientemente en México. Y repruebo que se llame a esta afección influenza mexicana, con el consecuente efecto devastador en nuestro turismo. Ya sé que no es nada personal: si hubiera sido otro el grupo de extranjeros, de preferencia tercermundista, que en esta coyuntura ayudara a concentrar frustraciones y temores, a ése se dirigiría la discriminación. En 1918 le tocó a España, ahora nos toca a nosotros y después le tocará a otro país, aunque ni los españoles ni los mexicanos ni los que sigan seamos los únicos responsables porque los virus nunca han tenido pasaportes, y menos en esta era de globalización. Es vil xenofobia, pues, que sirve para culpar a los otros de cualquier problema. El hecho es que hoy los mexicanos somos los metecos favoritos. Y sólo tenemos dos opciones: conservar prejuicios y acumular resentimiento o racionalizar la sinrazón y denunciarla con el ánimo de conjurarla para bien de todos. ¿Qué es mejor, el Talión o Gandhi, dejar a la humanidad ciega o abrirle los ojos?

En 1918 le tocó a España, ahora nos toca a nosotros y después le tocará a otro país. Es vil xenofobia, pues, que sirve para culpar a los otros de cualquier problema. El hecho es que hoy los mexicanos somos los metecos favoritos.

abasave@prodigy.net.mx

kikka-roja.blogspot.com/

ABUCHEAN AL MISTICO POR SALIR EN SPOT DEL PAN

.El luchador Místico abucheado luego de aparecer en el spot/comercial del PAN

http://www.youtube.com/watch?v=mD5v05MSJF4
cmsahe

kikka-roja.blogspot.com/