- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

lunes, 25 de mayo de 2009

Jesusa Cervantes : estirpe de corrupción: libro: “Los hijos de Marta. Historias de impunidad”

ESTIRPE DE CORRUPCIÓN
Jesusa Cervantes
El libro Los hijos de Marta.- Historias de impunidad, de Jesusa Cervantes, es un testimonio irrefutable sobre los oscuros negocios a los que se dedicaron, al amparo del Poder Ejecutivo, Marta Sahagún y sus hijos y los amigos de sus hijos… con impunidad garantizada, primero, por su marido y en los últimos dos años y medio por aquel a quien Vicente Fox dejó en la Presidencia. La autora, dice en el prólogo Rafael Rodríguez Castañeda, narra puntualmente “la epopeya de Marta y sus hijos o cómo la cenicienta del Bajío llegó a ser la dueña del Palacio, con todo y progenie…”. La obra obtuvo el segundo lugar del Premio Debate, organizado por Random House Mondadori, y comenzará a circular esta semana. Adelantamos partes significativas de un libro que, sin duda, dejará huella.

Marta estaba ansiosa. Hiperactiva como era, se había levantado, como en los últimos 15 años, a las cinco de la mañana. Ahora estaba en su oficina, haciendo surcos en la brillante duela sobre la que se paseaba una y otra vez. El aire que aspiraba parecía no ser suficiente; sabía que era el síntoma de la angustia. Así que volvió a asumir el control –perdido sólo por un momento– de sus emociones. En ese instante entró todo el equipo que la auxiliaba en sus labores de primera dama, que, sin contemplación dejó caer los pesados periódicos del día sobre su escritorio. Por los encabezados, Marta sabía que no necesitaba tomarlos entre sus pequeñas manos para sentirlos más pesados de lo normal. Le encantaba sentirse la protagonista, figurar en las primeras planas luciendo su vasto guardarropa de los diseñadores más cotizados, pero lo que no podía soportar era que la cuestionaran a ella, a sus hijos y a Vicente, el presidente de la República.

Ese día, más que rabia por saber de los diarios, sentía un desasosiego.
“¿Qué dicen sobre mis hijos? ¿Qué debo hacer? ¿Qué debo decir y qué debo callar?”, soltaba pregunta tras pregunta. Comprobado tráfico de influencias. Los hijos de Marta, rateros. Los denunciarán penalmente…
Sólo esto le faltaba al gobierno de su marido. Al partido que los había encumbrado y les había abierto las puertas de Los Pinos. Sólo esto: el escándalo, ¡y a tan sólo unos meses de las elecciones presidenciales! Pensó exaltada. Su equipo de ujieres seguía leyéndole, pero Marta ya no los escuchaba. Se sumió en el mullido sillón que tenía frente a sí preguntándose qué había ocurrido, dónde había fallado, qué había fallado, en qué momento había empezado todo. Y recordó su origen, que era el origen de sus hijos. Pensó en Manuel, su ex marido; en su suegro, siempre recto; en el abuelo, implacable ante todo, velador de las buenas costumbres… El tiempo se detuvo en su tiempo.

Los vendedores de sueños
Miguel Isaac Khoury recorría la casona paterna. Pasaba su vista por los viejos muebles. Y recámara tras recámara –que parecían haberse estacionado en el tiempo–, explicaba quién, cuándo y durante cuántos años había pasado en ellas alimentando sus sueños juveniles, sus sueños de grandeza; como los que compartió desde niño con Manuel Bribiesca en esa misma habitación que daba al huerto familiar. “Como ve, no vivimos con lujos. Pero, bendito sea Dios, nunca nos faltó nada –el comentario sonó hueco, como de quien intentaba convencer de algo de lo que no estaba seguro–.Todo eso que dijeron, que yo compré casas a tres mil pesos, fue una falsedad. Yo, bendito Dios, me deshice de todo y hoy ya no tengo nada”, expresó aliviado, como si expiara una pesada culpa. Miguel Isaac Khoury Siman, amigo, socio y cómplice de Manuel, el mayor de los Bribiesca Sahagún, se refería a las cuatro subastas que durante 2004 adquirió del gobierno mediante el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB).

Compras a bajo precio que en 2005 resultaron objeto de una investigación impulsada por los políticos contrarios al régimen del padrastro de Manuel: el presidente de la República, Vicente Fox. Fox, luego de casarse con Marta Sahagún el 2 de julio del 2002, la convirtió en la poderosa primera dama del país y a sus ya crecidos hijos… los volvió intocables. Razones de peso no les faltaron a esos políticos para dudar de la legalidad de las subastas ni tampoco para suponer que detrás de Miguel Khoury estaba el mayor de los Bribiesca Sahagún; era un secreto a voces que Manuel y Jorge Alberto gustaban del poder y del dinero fácil, y sólo hasta ahora empezaban a surgir las pruebas de esa afición. El 10 de febrero de 2004, Construcciones Prácticas, la empresa de Khoury que sirvió de tapadera para algunos de los negocios emprendidos con Manuel Bribiesca, resultó ganadora del paquete “C” subastado por el IPAB en 8 millones 100 mil pesos. Esta primera subasta incluía 3 mil 660 casas y nueve terrenos para edificar nuevos conjuntos habitacionales. Su valor real superaba con mucho lo que los socios de la empresa habían pagado: ¡mil millones de pesos!

La segunda subasta, un terreno de 43 mil metros cuadrados en Celaya, Guanajuato, se realizó el 1° de abril, por la cual Construcciones Prácticas pagó 4 millones 345 mil 621 pesos. La tercera subasta se realizó casi un mes después, el 29 de abril. Se trató de 275 departamentos ubicados en Puebla por los que se pagaron 20 millones 933 mil pesos. Y la última subasta se llevó a cabo el 25 de junio sobre un paquete de fábricas y factoraje por el que Construcciones Prácticas entregó tan sólo 1 millón 506 mil pesos. Este paquete supuestamente tenía un valor real de 114 millones 696 mil 980 pesos… Con el tiempo se sabría que costaba mucho más. “Todos estos bienes inmuebles, obtenidos a precio de remate, ¡a Dios gracias!, ya no los tengo”, dice aliviado Miguel Khoury, quien de sólo enumerarlos siente que le queman la garganta.

Las palabras de su hermana cortaron el malestar que le provocaba el recuerdo de aquellas subastas realizadas cuatro años atrás:
–Miguel, ¿sirvo ya la comida?
–Aún no, pero sí trae agua por favor; siento la garganta seca– respondió mientras que la mujer abandonaba el desayunador, no sin antes lanzar una advertencia: “Estaré en la cocina… por si me necesitas”.
–¿Y qué hizo con todas las casas?
Dio un sorbo al agua de sabor y ya repuesto comentó despreocupadamente: –Pues ya ni me acuerdo –como si se tratara de los juguetes perdidos en su vieja habitación que Manuel Bribiesca, de niño, le robaba, y no de los cientos de casas obtenidas a precios irrisorios. Manuel y Miguel, que desde pequeños gustaban de los negocios, pasaron de vendedores de pollitos a constructores en gran escala.

Manuel, sin ser ingeniero o arquitecto, se colocó el calificativo de “constructor” cuando en realidad era un “coyote” o “intermediario” que ayudó a grandes empresarios en desgracia a recuperar bienes que estaban en manos del gobierno federal y a quien le adeudaban sumas millonarias. Miguel, a quien el negocio textil de la familia no le satisfacía plenamente, decidió convertirse en cómplice de su amigo de la infancia, crear una empresa fantasma y pasar a ser un próspero constructor. Sin experiencia en el ramo, pero con cientos de casas que prácticamente le donó por el IPAB, los ya no tan jóvenes Bribiesca sólo tuvieron que recurrir a la ingeniería financiera para obtener del gobierno millones de pesos y con ello remozar las casitas. Además, sólo tuvieron que echar mano de los amigos de Marta para venderlas de inmediato y en el acto lograr jugosas ganancias. Mientras tanto, los empresarios beneficiados, ya sin deber un solo peso al gobierno, pero sí a sus intermediarios (Manuel y Miguel), pudieron continuar con el negocio y revendieron las casas embargadas o hipotecadas para pagar sus adeudos.

Paco Gil, la clave
“Los documentos son fríos. Dispersos y, más aún… ocultos, no dicen nada.”
Este pudo ser el pensamiento del verdadero hombre fuerte del gobierno foxista. El personaje que gozó de un genuino control sobre cómo, cuándo, dónde y quiénes pudieron hacer negocios al amparo del poder: Francisco Gil Díaz. Un hombre que empezó a forjar su fortaleza desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. Encargado de implantar el “terrorismo fiscal” desde la Subsecretaría de Ingresos de Hacienda, Paco Gil se ubicó del lado de los tecnócratas y supo cómo operaba la banca del país. En su siguiente etapa política amoldó sus conocimientos para el servicio del gobierno y así creó y avaló, durante el gobierno zedillista, el Fopabroa, uno de los más grandes fraudes cometidos contra el país y su población. El poder de Paco Gil creció durante el foxismo, no sólo porque tenía a su lado a un presidente débil, sino porque logró la máxima posición de quien añora manejar los dineros de una nación: ser secretario de Hacienda y Crédito Público, mariscal de las finanzas. Habiendo salido ileso de la batalla del Fobaproa, y ya en su nuevo cargo, el mariscal de las finanzas puso y dispuso de quienes encabezaron el nuevo organismo que administró las tropelías de los empresarios, el IPAB. El Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), la Sociedad Hipotecaria Federal, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, el Sistema de Administración de Bienes, el Sistema de Administración Tributaria y Aduanas, todas dependía del frío y astuto mariscal de las finanzas. Pero de todas ellas, el enclave de poder de Paco Gil fue la Procuraduría Fiscal de la Federación, desde donde, si él lo deseaba, podía presentar pruebas de fraude, malversación de fondos, lavado de dinero u ocultamiento de millones de pesos contra quienes hubieran utilizado el poder para enriquecerse.

El mariscal tenía la llave y a él debían controlarlo, o al menos neutralizarlo.
Las subastas del IPAB de las que sacó provecho Manuel Bribiesca por medio de la empresa fantasma de su amigo Miguel Khoury, a quien le pagó con un terreno, la comercialización de algunos departamentos en Puebla y millonarios créditos otorgados por el gobierno, estuvieron controlados y bajo la batuta del mariscal financiero. Los documentos, fríos y dispersos, que fueron apareciendo a lo largo de algunos años, así lo demuestran. A partir de ellos es fácil suponer la manera en que Marta Sahagún de Fox “neutralizó” a uno de los mayores enemigos de sus hijos, a quien no podía siquiera soportar, Francisco Gil, quien sí accedió a solaparlos y encubrirlos.

Durante los seis años del foxismo, Francisco Gil estuvo detrás del IPAB, y de Bancrecer, el banco al que le subastaron sus bienes, presuntamente chatarras. Fue Paco Gil quien impuso a Mario Bouregard en ese instituto; fue él quien colocó a Guillermo Babatz en la Sociedad Hipotecaria Federal; fue él quien sabía de los movimientos de Montalvo en la administración de Aduanas; fue él quien también puso a José Néstor García Reza como encargado jurídico de Bancrecer. Cada uno de estos hombres tenía conocimiento de cómo y por qué fueron beneficiados Manuel Bribiesca y Miguel Khoury desde el IPAB; todos lo supieron pero todos callaron, quizá por orden de su jefe real, Francisco Gil. El grupo político de tecnócratas del que se fue rodeando Francisco Gil figura en cada uno de los documentos que dan respuesta al porqué del encubrimiento a los hijos de Marta Sahagún. Como intermediarios, pretendían recuperar lo que empresarios tramposos no podían adquirir directamente y a la luz de todos.

Quien se encargó de revelar la participación de Francisco Gil en todo este millonario entramado bancario, fue él mismo, pues su ambición lo hizo dar un paso en falso que lo puso al descubierto como su cabecilla y uno de los principales beneficiados. Esta información la tenía Marta Sahagún de Fox en su poder y con ella no sólo neutralizó al mariscal de las finanzas sino también lo hizo cómplice de los abusos de sus propios hijos. Muchos documentos –escrituras notariales, poderes, contratos, oficios de la Secretaría de la Función Pública y del Banco de México– forman parte de las piezas claves que Francisco Gil tenía bajo llave, escondidas en los archivos de Hacienda. La última pieza para armar el rompecabezas bancario la proporcionó él cuando, en enero de 2007, recién separado de su cargo de mariscal de las finanzas, anunció que sería consejero del banco HSBC en Londres. A partir de ahí la madeja se fue desenredando y cada uno de los documentos y del encubrimiento a los Bribiesca tuvo sentido.

Paco Gil, el benefactor
La administradora de activos Fénix fue la encargada de subastar y verificar que todo se hiciera conforme a la ley, es decir, fue la responsable de que se violentaran las bases de licitación al aceptar que alguien ajeno a Construcciones Prácticas pagara la garantía al IPAB, que formaba parte del pase para concursar. Fue Fénix la que decidía quiénes participaban en las subastas de Bancrecer, pues tenía la decisión final y podía vetar a quien quisiera para la compra de activos. Fue también esta administradora la que verificó que los que participaban no hubieran sido rescatados por el gobierno, es decir, que no estuvieran en el vientre del Fobaproa ni en el IPAB.

Además, Fénix tenía la última palabra para aprobar o rechazar la reventa del bien subastado. En el contrato de cesión de derechos que Fénix firmó con cada uno de los ganadores de las subastas se aclara que si el ganador decidía vender lo que acababa de adquirir, la administradora de activos debía fijar su opinión; pero si en un plazo de 10 días no se pronunciaba, estaba aceptando tácitamente al nuevo comprador, sin importar si mediante esta reventa el bien iba a parar a manos de quien años antes lo había perdido y había quebrantado las arcas del gobierno federal. Como secretario de Hacienda y cabeza de sector del IPAB, Francisco Gil fue quien le dio todas estas canonjías a Fénix, cuando debió ser el gobierno federal el que impusiera sus condiciones a la empresa que remataría los bienes del gobierno federal y que mediante el rescate bancario le habían llegado a Bancrecer. Es decir, las condiciones las debió imponer el gobierno y no Fénix. El pírrico beneficio que obtuvo el gobierno federal al entregarle a Fénix toda la cartera para que impusiera sus condiciones de venta fue la donación de un terreno y un edificio ubicado en la calle de Varsovia en la Zona Rosa del Distrito Federal. El inmueble, de 2 mil 187 metros cuadrados, en diciembre de 2001 tenía un valor –ahora debe valer mucho más– de 119 millones 773 mil pesos. En ese lugar se encuentran las oficinas del IPAB actualmente.

Todos los activos que subastó Fénix los “donó” Bancrecer al IPAB para que los vendiera en beneficio del gobierno. Sin embargo, el acto de benevolencia que, al parecer, tuvo Bancrecer al donarle un predio en la Zona Rosa no fue tal, pues el gobierno ya lo había rescatado de no ir a la quiebra y lo había respaldado financieramente luego de que cientos de empresarios dejaron de pagarle el dinero que les había prestado. Empresarios como el veterinario Adrián Campuzano, que debía al banco más de mil millones de pesos, con los que había construido sus 3 660 casas en 15 ciudades del país, fueron quienes, gracias a la intermediación de Manuel Bribiesca, por medio de Construcciones Prácticas, pudieron recuperar sus bienes. En el caso de Adrián Campuzano lo hizo por la módica cantidad de ocho millones de pesos y el regalo de 700 casas en Acapulco que les dio a los jóvenes. De las maniobras a las que recurrió Manuel Bribiesca al recuperar para empresarios como Campuzano o Alfredo Miguel Afif sus propias empresas, sin duda tuvo conocimiento Francisco Gil y su equipo político, al que impuso en las áreas que intervinieron en esta operación. Una de las razones de por qué Paco Gil permitió la ilegal operación de los Bribiesca la ofreció la Secretaría de la Función Pública cuando en un oficio dejó claro que Fénix estaba conformada por Mex One LLC y JER Capital LLC, las que a su vez eran subsidiarias del Deutsche Bank y de JE Roberts Co. Pero hasta aquí el rompecabezas aún no adquiría forma. La segunda razón de Paco Gil y que fue la pieza que faltaba en el rompecabezas surgió sin explicación, en respuesta al paso en falso que dio cuando, en enero de 2007, aceptó el cargo de consejero en el HSBC de Londres. Ese mes el banco reveló que el mariscal de las finanzas de México era integrante del consejo de JE Roberts Co. Es decir, al concluir su mandato como secretario de Hacienda pasó a formar parte de las filas de una de las empresas beneficiadas en el sexenio foxista.
***
Fox y Marta dejaron muchos candados al nuevo gobierno, que hacen casi imposible que se lleve ante la justicia a Manuel y a Jorge Alberto Bribiesca o a cualquier pariente de la familia Fox Sahagún.

En 2003, por ejemplo, cuando se entregaron los contratos, el área jurídica de Pemex encargada de revisar los convenios sobre los que pesaban denuncias, como los realizados con la empresa Oceanografía, estaba encabezada por César Nava, ex secretario particular del actual presidente de la República y quien recientemente renunció al cargo para buscar por el pan una diputación federal en julio de 2009, en tanto que Felipe Calderón, el nuevo mandatario, fungía en aquel entonces como secretario de Energía. Néstor García Reza, el mismo que operó el fideicomiso de Bancrecer en el 2001, a donde fueron a parar muchos de los bienes que luego pasaron a manos de Manuel Bribiesca y Miguel Isaac Khoury Siman, y que en 2002 estuvo al frente de PEMEX Exploración y Producción, actualmente es el nuevo director jurídico de PEMEX. El director de PEMEX Refinación en el gobierno foxista, Juan Bueno Torio, es ahora senador de la República con fuero constitucional.

Uno de los hombres que Francisco Gil Díaz impuso en Aduanas durante el sexenio foxista, aunque hoy no sigue ahí, José Guzmán Montalvo, dejó ubicado en puestos claves a su principal equipo. El encargado de la Sociedad Hipotecaria Federal que entregó los millonarios recursos del gobierno a Kilate y a Construcciones Prácticas para que remozaran las casas que les entregó el IPAB, Guillermo Babatz, ahora es el nuevo titular de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la única institución que sabe hasta qué punto engrosaron sus cuentas bancarias los Bribiesca Sahagún, Guillermo Sahagún Jiménez y la demás parentela de Marta Sahagún. El titular del Fovissste, que autorizó que las casas de Manuel Bribiesca y Miguel Isaac Khoury Siman fueran adquiridas por trabajadores, hoy es diputado federal, también con fuero, cercano colaborador de Elba Esther Gordillo, quien fuera una de las políticas más admiradas por Marta y actual socia política de Felipe Calderón. Y el más importante, el entonces procurador que dio carpetazo a la investigación, Daniel Cabeza de Vaca, hoy es el encargado de asuntos jurídicos de la Secretaría de Gobernación. Difícilmente alguno de ellos aceptaría que se lleve a cabo una indagatoria, pues todos estuvieron involucrados en los beneficios que desde el poder recibieron los hijos de Marta y su familia.
El poder lo transforma todo y por algún tiempo hace santo al más impuro de los hombres.
(Jesusa Cervantes/APRO)
___________________________________________
Nexos de Francisco Gil y los Bribiesca
Manejos bancarios a favor de los hijos de Marta Sahagún

MÉXICO (Apro).— Marta estaba ansiosa. Hiperactiva como era, se había levantado, como en los últimos 15 años, a las cinco de la mañana. Ahora estaba en su oficina, haciendo surcos en la brillante duela sobre la que se paseaba una y otra vez.

El aire que aspiraba parecía no ser suficiente; sabía que era el síntoma de la angustia. Así que volvió a asumir el control —perdido sólo por un momento— de sus emociones.

En ese instante entró todo el equipo que la auxiliaba en sus labores de primera dama, que, sin contemplación dejó caer los pesados periódicos del día sobre su escritorio. Por los encabezados, Marta sabía que no necesitaba tomarlos entre sus pequeñas manos para sentirlos más pesados de lo normal. Le encantaba sentirse la protagonista, figurar en las primeras planas luciendo su vasto guardarropa de los diseñadores más cotizados, pero lo que no podía soportar era que la cuestionaran a ella, a sus hijos y a Vicente, el presidente de la República. Ese día, más que rabia por saber de los diarios, sentía desasosiego.

“¿Qué dicen sobre mis hijos? ¿Qué debo hacer? ¿Qué debo decir y qué debo callar?”, se preguntaba.

Comprobado tráfico de influencias. Los hijos de Marta, rateros. Los denunciarán penalmente… Sólo esto le faltaba al gobierno de su marido. Al partido que los había encumbrado y les había abierto las puertas de Los Pinos. Sólo esto: el escándalo, ¡y a tan sólo unos meses de las elecciones presidenciales! Pensó exaltada.

Se sumió en el mullido sillón que tenía frente a sí preguntándose qué había ocurrido, dónde había fallado, qué había fallado, en qué momento había empezado todo. Y recordó su origen, que era el de sus hijos. Pensó en Manuel, su ex marido; en su suegro, siempre recto; en el abuelo, implacable ante todo, velador de las buenas costumbres… El tiempo se detuvo en su tiempo.

Este es un fragmento del libro “Los hijos de Marta. Historias de impunidad”, de Jesusa Cervantes, reportera de Proceso, que lo considera un testimonio irrefutable sobre los oscuros negocios a los que se dedicaron, al amparo del Poder Ejecutivo, Marta Sahagún y sus hijos y los amigos de sus hijos… “con impunidad garantizada, primero, por su marido y en los últimos dos años y medio por aquel a quien Vicente Fox dejó en la Presidencia”.

La autora, dice en el prólogo Rafael Rodríguez Castañeda, director de la revista, narra puntualmente “la epopeya de Marta y sus hijos o cómo la cenicienta del Bajío llegó a ser la dueña del Palacio, con todo y progenie…”. La obra obtuvo el segundo lugar del Premio Debate, organizado por Random House Mondadori, y comenzará a circular esta semana.

Uno de los personajes principales que contribuyen al entramado de impunidad, según el libro, es Francisco “Paco“ Gil, secretario de Hacienda en el sexenio de Fox, a quien llama “el mariscal financiero”.

Según la autora, el poder de Paco Gil creció durante el foxismo, no sólo porque tenía a su lado a un presidente débil, sino porque logró la máxima posición de quien añora manejar los dineros de una nación: ser secretario de Hacienda y Crédito Público, “mariscal de las finanzas”.

El grupo político de tecnócratas del que se fue rodeando Francisco Gil figura en cada uno de los documentos que dan respuesta de los manejos de los hijos de Marta Sahagún que como intermediarios “influyentes”, pretendían recuperar lo que empresarios tramposos no podían adquirir directamente y a la luz de todos. Quien se encargó de revelar la participación de Francisco Gil en todo este millonario entramado bancario fue él mismo, pues su ambición lo hizo dar un paso en falso que lo puso al descubierto como su cabecilla y uno de los principales beneficiados.

Esta información la tenía Marta Sahagún y con ella no sólo neutralizó a Paco Gil, sino también lo hizo cómplice de los abusos de sus propios hijos.
kikka-roja.blogspot.com/

Michael Martin / Para hechos: Roberto Zamarripa

TOLVANERA
Para hechos
Roberto Zamarripa
25 May. 09

El 8 de mayo, el rotativo Daily Telegraph destapó el escándalo de los gastos excesivos y discrecionales de los diputados británicos que ha provocado la caída del presidente de la Cámara de los Comunes, Michael Martin.

A Martin le cuestionan un gasto equivalente a 30 mil pesos por el pago de un chofer escocés que en 12 ocasiones lo llevó a Glasgow, el distrito que representa, e incluyó un viaje al Celtic Park, el estadio del equipo de futbol local. Pero la causa de su dimisión tiene que ver más con su infructuosa decisión de bloquear la difusión de los gastos personales de los parlamentarios.

El escándalo conmociona a Gran Bretaña y no hay parlamentario que se salve. Están documentados gastos para arreglar la alberca, cambiar de tubería, comprarse sillones con masaje o diversos enseres.

El conservador Sir Peter Viggers pagó 35 mil pesos de dinero público en la construcción de una casa para patos montada en una pequeña isla artificial que instaló en su residencia de campo y cargó al erario 10 mil pesos más por concepto de 28 toneladas de estiércol para el jardín donde graznarían las aves. Sus electores no se lo perdonan.

El 27 de febrero, Reforma publicó que el presidente de la Cámara de Diputados, el priista chihuahuense César Duarte, disponía de 144 mil pesos mensuales para gasolina, que alcanzaría para 50 viajes con el chofer escocés del defenestrado Martin o para cuatro casas de patos. El 10 mayo, cuando el escándalo parlamentario crecía en Gran Bretaña, Reforma publicó que los diputados de la Mesa Directiva acumularon 109 viajes, la mayoría al extranjero, con viáticos de 1 millón 852 mil pesos. Duarte viajó ocho veces en ocho meses y tuvo viáticos por 154 mil pesos. ¿Le trajo algo a sus electores? ¿Un llaverito?

Martin renunció y desató una crisis política. Todo por no conocer a Duarte. Ante las revelaciones de sus gastos excesivos, el chihuahuense lanzó una campaña de imagen personal a cargo del dinero de los ciudadanos con un costo de 27 millones de pesos.

Para qué renunciar si podemos pachanguear. Duarte invitó una carne asada y cervezas a reporteros como parte de su campaña de relaciones públicas. Mandil al abdomen atendió en los jardines de la Cámara a los comensales, como si fuera el patio de su casa.

Los británicos no tienen tiempo para fiestas en algún jardín del Palacio de Westminster. Al contrario, piensan en regresar el dinero. El ministro de Asuntos Sociales, Phil Hope, regresará 900 mil pesos que gastó en cuatro años en una cocina nueva, piso de madera, siete puertas, una máquina lavatrastes, una cafetera y -como Duarte- un asador de barbecue y equipo de jardín.

Un parlamentario británico gana en promedio mensual 120 mil pesos, más los abundantes gastos personales que ahora están siendo cuestionados. Un diputado federal mexicano gana 152 mil 446 pesos mensuales integrado por su dieta, más un monto por asistencia legislativa y otro por atención ciudadana (Reforma, 02/02/09). Más lo que se acumule de dinero para gasolina, viáticos y otras prestaciones.

Los diputados locales del estado de México no se quedan atrás, ya que sus ingresos mensuales son de 148 mil pesos aproximadamente con sueldo y pagos de oficinas, celulares y combustible (Reforma, 19/03/09). Además tienen un bono anual de 260 mil pesos para "apoyo vehicular".

El panista Miguel Ángel Ordóñez usó ese bono para regalarle a su esposa una camioneta Mazda 2009. Luego de ese detallito, Miguel Ángel botó su cargo de legislador para hacerse candidato a alcalde en Tlalnepantla.

Pero como Londres no es Toluca, al parlamentario laborista Khalid Mahmood, un musulmán de 47 años, lo investigan por justificar como gastos de su segunda residencia -rubro al que tienen derecho los parlamentarios que no viven en Londres- la estancia de nueve noches con su novia y asistente parlamentaria Elaina Cohen, en el lujoso hotel The Bentley por un valor equivalente a los 30 mil pesos.

John Prescott, ex viceprimer ministro en la época de Tony Blair, quien en abril pasado confesó padecer bulimia, es investigado por gastos de 100 mil pesos en comidas. Pero lo que más indignó a la opinión pública fue que en el 2006 Prescott tomó del erario unos 2 mil 500 pesos para reponer dos asientos acojinados de su taza de baño.

Acá, los intocados legisladores sólo dirían: para hechos.


Correo electrónico: tolvanera06@yahoo.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

LA GRIPE DE BARACK OBAMA (AH1N1 influenza con diabetes, hipertensión, obesidad)

La gripe de Barack Obama

JUAN GASPARINI

GINEBRA, 22 de mayo (apro).- El jueves 2 de abril, al pronunciar su conferencia en la cumbre del G-20 en Londres, dos sonoros estornudos frenaron la intervención del presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Echó la cabeza a un lado y se cubrió la boca con la mano derecha, luego volvió la vista al auditorio, pidió disculpas y confesó: "He estado luchando contra esto toda la semana". (1)

Lo sorprendente, por lo que se conoció ulteriormente, fue que el 18 y 19 de marzo precedentes, Barack Obama concurrió a California para participar en el célebre programa televisivo de Jay Leno, The tonight show, gesto inusual en un mandatario de tan alto nivel en ejercicio.

Estuvo prácticamente dos días en uno de los futuros focos estadounidenses de la enfermedad, y pudo atrapar allí el virus que lo tuvo a mal traer en su gira por el Viejo Continente, admitiendo, a las pocas horas de abandonar Londres y frente a los periodistas en Praga, durante la reunión con la Unión Europea, que se trataba de una gripe. (2)

Por cierto, la fecha de inicio de los síntomas del primer caso de influenza A/H1N1, confirmado por la Organización Panamericana de la Salud (OPS), fue el 28 de marzo de 2009 en Estados Unidos, no en México. California declararía la emergencia un mes después, al contabilizar 13 dolientes, trepando a 221 el 13 de mayo, el segundo de los 45 Estados afectados. (3)

Como en una novela del argentino Tomás Eloy Martínez, "nada es nunca como se espera, nada es tan siquiera lo que parece que es", hoy, al cabo de largas jornadas de mediática pandemia que propagó en vano una descomunal alarma internacional, la Organización Mundial de la Salud (OMS), sede matriz de la OPS, todavía no ha podido detectar con exactitud dónde se produjo el brote.

Su director adjunto, Keiji Fukuda, precisó el viernes 15 de mayo de 2009, en Ginebra, que a fin de cuentas aún no existen certezas sobre el lugar en que surgió el virus de la influenza A/H1N1, cuyo nacimiento fue espontáneo y natural.

Inicialmente se dijo que procedía de los criaderos de porcinos de Granjas Carroll en México, filial de la Smithfield Company, la más grande productora de esos animales en Estados Unidos, empresas acusadas de múltiples irregularidades. (4) Pero finalmente se estableció que los puercos eran ajenos al fenómeno, y su expansión se retrajo a la de una gripe de tendencia benigna, muy por debajo de las gripes estacionales, las cuales se cobran entre 250 mil y 500 mil víctimas por año en el mundo.

Siendo esclavos de la cronología de lo que está suficientemente probado, el 2 de abril de 2009, mientras Barack Obama estornudaba sospechosamente, se registraba en México el "paciente cero", Edgar Hernández, quien se repuso rápidamente tras consultar en un hospital.

Edgar es un menor vecino de La Gloria, en el valle de Perote, del estado de Veracruz, sitio de explotación de las fincas Carroll, zona que tuvo que ser fumigada en aquellas circunstancias, verificándose que sus habitantes "habían padecido algún episodio de neumonía y bronconeumonía", de acuerdo con un despacho de la agencia Notimex del 5 de abril.

Tres días más tarde entraba en un nosocomio María Adela Gutierrez, quien pereció el 13 de abril. Fue la primera muerte mexicana de la enfermedad, reconocida por la OMS el 24 de abril y asumida la víspera por México, que interrumpió súbitamente la enseñanza primaria y secundaria. Faltaba poco para que California decretara la emergencia, el 28 de abril.

Casi dos semanas antes, el 16 de abril de 2009, Barack Obama hizo escala en México, rumbo a la Cumbre de las Américas en Puerto España, Trinidad Tobago, que se desarrolló el 18 y 19 de abril. El 16 se entrevistó con su homólogo, Felipe Calderón, visitó el Museo Nacional de Antropología e Historia, y se fue el 17 por la mañana.

En el templo a la cultura indigena tuvo por guía al director Felipe Solís Olguín, quien feneció una semana después de un infarto, abatido por un cuadro severo de neumonía complicada con diabetes. La OMS advierte que suelen sucumbir de esta influenza personas aquejadas por males crónicos como la diabetes y los problemas cardiacos y circulatorios.

Actualmente se cuentan muchas más víctimas en Estados Unidos que en México. Al 15 de mayo, México enumeraba 2 mil 895 infectados y 66 defunciones. En Estados Unidos los contagios ascendían a 4 mil 714 y cuatro muertos.

Pareciera que la confusión no se disipa, pues fuentes dignas de crédito abren pistas inciertas. La firma Veratect, basada en Washington y dedicada a la biovigilancia, reivindicó en su portal de Internet haber descubierto el estallido del brote en los criaderos de cerdos mexicanos ya mencionados, es decir, con algunas horas de antelación a que lo reconocieran las autoridades de ese país.

Sin embargo, el cientifico australiano Adrian Gibbs denunció que la irrupción del virus sucedió por un error de manipulación humana en un cultivo de laboratorio. México no los tiene, dado que debió recurrir al centro del profesor canadiense Francis Plummer para hacer los análisis de lo que acontecía en su territorio.

La revista Science afirma que el "brote debió comenzar a mediados de febrero en La Gloria (estado de Veracruz)", pero el diario británico The Guardian, citado por el semanario francés Courrier International, asegura que esta gripe "arribó a México durante la primera mitad del mes de abril", obviamente de Estados Unidos. (5)

Fidel Castro, con todo el tiempo libre para estudiar los boletines de las agencias noticiosas a su alcance, avanza veladamente la teoría de que México ocultó la epidemia para que Barack Obama no anulara su viaje del 16 y 17 de abril, pero se contradice señalando al propio tiempo que recién en el último de esos dos días, el Centro de Control de Enfermedades de Atlanta logró destapar la aparición de un virus desconocido.

El comandante jubilado tal vez no supo que para entonces el presidente de Estados Unidos quizás venía de superar una ligera gripe, supuestamente comparable a la disparada en California en derredor de su prestación televisiva, incidente desprovisto de consecuencias mayores, similar al de la mayoría de quienes vienen sufriendo la A/H1N1) y sobreviven. (6)


(1) President Obama at G20 London Final Press Conference pt 3.

(2) AFP, Washington, 16 y 20 de marzo de 2009.

(3) El País, Madrid, 29 de abril y 12 de mayo de 2009

(4) Proceso, México, 3 de mayo de 2009.

(5) Sience del 11 de mayo de 2009 y Courrier International, 7 al 13 de mayo de 2009, El Mundo, 13 de mayo de 2009.

(6) Nuevas Reflexiones del compañero Fidel, 14 y 15 de mayo de 2009.

kikka-roja.blogspot.com/

En Cuernavaca, golpe fallido de García Luna: NO ERA EL "BORRADO"

Golpe fallido en Cuernavaca: no era el ''Borrado''
Ricardo Ravelo

Genaro García Luna y sus muchachos cosechan pifias. Una más ocurrió el martes 5 en Cuernavaca, Morelos. Obsesionados por capturar al Borrado, un operador del cártel de los Beltrán Leyva, más de 200 agentes irrumpieron en una casa y se llevaron detenidos a varios de sus familiares, pero no al capo. Una fuente consultada por este semanario sostiene que la policía les vació la casa y les sembró armas para poder acusarlos de delincuentes.

MEXICO (Apro).-- Poco antes de que finalizara el mes de abril, el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Genaro García Luna, tuvo conocimiento de que el capo Alberto Pineda Villa, El Borrado –pieza clave de la célula que encabezan los hermanos Beltrán Leyva– visitaría una de sus casas de Cuernavaca, Morelos, otrora feudo del cártel de Sinaloa, para convivir con sus padres y otros familiares cercanos.

A través de los órganos de inteligencia, que seguían los pasos de Pineda Villa, García Luna y sus subalternos Luis Cárdenas Palomino y Armando Espinoza de Benito –coordinador general de Inteligencia de la Policía Federal Preventiva (PFP) y comisionado de la División Antidrogas de la Agencia Federal de Investigación (AFI), respectivamente– pretendían detener al Borrado desde octubre de 2008, cuando el titular de la SSP fue interceptado cerca de Tepoztlán, Morelos, presuntamente por un grupo armado al servicio de Arturo Beltrán Leyva –jefe del mismo capo–, que maniató a su escolta y llevó al funcionario policiaco a una casa donde le reclamaron “si esta vez iba a cumplir los acuerdos pactados” (Proceso 1672). Pineda Villa no es una figura menor dentro del narcotráfico. En la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/0241/2008 –iniciada el año pasado, cuando el procurador Eduardo Medina Mora anunció la Operación Limpieza– se le menciona como enlace entre altos funcionarios de la SIEDO con los hermanos Beltrán Leyva, quienes recibían información sobre las investigaciones en su contra a cambio de pagos superiores a los 450 mil dólares mensuales. Mediante sus enlaces dentro de la SIEDO, El Borrado “enganchó” a varios funcionarios de primer nivel, entre ellos al subprocurador Noé Ramírez Mandujano, quien está preso en un penal de alta seguridad de Tepic, Nayarit, acusado de recibir sobornos del narcotráfico a cambio de información.

Como parte de la citada averiguación, el testigo protegido con nombre en clave Saúl declaró que el agente federal Javier Jiménez Sánchez, El Pinocho, era el contacto a través del cual Miguel Colorado, quien fuera coordinador de inteligencia de la SIEDO (actualmente preso en el penal de Puente Grande, Jalisco, en espera de ser extraditado a Estados Unidos), le proporcionaba información en torno a las investigaciones que realizaba la PGR en contra de los Beltrán Leyva.

Saúl también declaró que Jiménez Sánchez “se reportaba directamente con El Borrado, uno de los principales integrantes de dicha organización delictiva y que se encuentra en la misma categoría que El Grande (Sergio Villarreal Barragán), operador del cártel en la Comarca Lagunera y en el estado de Morelos. Pineda Villa es perseguido desde que los Beltrán Leyva rompieron relaciones con Joaquín El Chapo Guzmán Loera, en enero de 2007, tras la aprehensión de Alfredo Beltrán Leyva, El Mochomo. En los últimos días de abril pasado, García Luna ordenó que para atrapar a Pineda Villa se rentara una casa a pocos metros de donde viven sus padres, en la calle de Xochicalco esquina con Tlalchiltenango, en Cuernavaca. Muy cerca de ahí se localiza el Palacio de Gobierno de Morelos, donde trabajan funcionarios –incluido el gobernador panista Marco Antonio Adame– envueltos en sospechas de “narcopolítica” y corrupción. Al inmueble arrendado se fueron a vivir agentes de la Policía Federal Preventiva integrantes del grupo Indio. Desde ese sitio se mantenían bajo observación todos los movimientos de los padres, hermanos, tíos, parientes y amigos del Borrado. Todos los días Cárdenas Palomino y el comandante Armando Espinosa recibían reportes sobre lo que hacían los familiares de Pineda Villa, pero el famoso Borrado no aparecía. Esto preocupó a los subalternos de García Luna, quienes decidieron mantener a los integrantes del grupo Indio por tiempo indefinido en la vivienda arrendada. La instrucción era precisa: “Queremos al Borrado”.

El martes 5, los agentes del grupo Indio reportaron a Cárdenas Palomino que en la casa de los padres de Pineda Villa se estaba llevando a cabo una reunión familiar. El reporte policiaco, que también fue entregado a García Luna, detalló los pormenores de lo que parecía una fiesta: “Solamente están los papás y otras personas adultas…Una persona que trajo un cerdo (y llegó) con dos ayudantes; al parecer son los encargados de preparar las carnitas… ¿Cuál es la indicación?”, preguntaba el jefe policiaco al frente del grupo Indio. De acuerdo con datos corroborados por Proceso a través de cuatro fuentes distintas, algunas de las cuales tuvieron conocimiento de la investigación con la que se integró la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/163/2009, entre las personas presentes en la fiesta no había gente armada “ni en actitud sospechosa”. No sólo eso: el propio García Luna fue informado de que “en dicha casa no se encontraba El Borrado”. Pese a la ausencia del capo, Cárdenas Palomino y el comandante Armando Espinoza de Benito recibieron la orden de García Luna de realizar un operativo, sin dar aviso al Ejército, cuyos efectivos intervinieron después y sólo para custodiar la casa. En pleno convivio, unos 200 agentes federales irrumpieron en la casa y arrestaron a 14 personas, entre éstas a dos señoras de la tercera edad, –Rosalba (madre del Borrado) y Humbertina Villa Ortuño. También fue aprehendido el padre del presunto capo, Salomón Pineda Bermúdez, de 73 años. Las otras 11 personas detenidas son: Conrado González Moreno, Luis Javier Torres González, Rafael Segovia López, José Rentaría Morales, Quintín Diego Rogelio, Javier Hurtado Gómez, Alejandro Navarrete Gutiérrez, Edmundo Ledesma García, María Reina Osorio, Leonor Villa Ortuño y Salomón Pineda Villa.

Este último es el hermano menor de Alberto –enlace de los hermanos Beltrán–, quien hasta antes de su detención no contaba con antecedentes en ninguna averiguación previa de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO). Sin embargo, Salomón Pineda Villa fue presentado por los agentes de la PFP como si se tratara de Alberto, es decir, El Borrado. Hasta la fecha, la Procuraduría General de la República (PGR) no ha confirmado que el capo se encuentra libre y que no estuvo presente en la fiesta familiar del 5 de mayo. Después del cateo, que se efectuó sin orden judicial, la casa fue prácticamente vaciada por los agentes de la PFP: sacaron mesas de madera, platos, licuadoras y refrigeradores, así como enseres domésticos que los miembros del grupo Indio almacenaron en la casa que habían rentado para espiar a la familia del capo, la cual fue habilitada como bodega. Durante y después del operativo, los policías federales, según confirmó una fuente consultada por este semanario, incurrieron en excesos. Maltrataron a los detenidos, quienes fueron trasladados, sin excepción, al Centro de Mando de la PFP donde a las señoras de avanzada edad les recogieron sus agujas de tejer y se les sembró un imponente rifle de asalto AR-15. Hicieron lo mismo con los otros detenidos. Posteriormente, la SIEDO integró la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/163/2009 y altos funcionarios de esa dependencia, entre ellos la subprocuradora Marisela Morales, giraron instrucciones a todos los fiscales especializados en delitos contra la salud para que fortalecieran la indagatoria. De esa manera, los padres del Borrado y su hermano Salomón Pineda fueron acusados de fungir como operadores de la organización delictiva de los hermanos Beltrán Leyva.

Advertencias

El domingo 10, cinco días después del operativo, grupos de la delincuencia organizada como el cártel del Golfo, La Familia Michoacana y los Beltrán Leyva, entre otros, procedieron a colocar en 20 estados del país narcomantas dirigidas al presidente Felipe Calderón. En éstas se acusa a Genaro García Luna y sus subalternos Luis Cárdenas Palomino y Armando Espinoza de Benito (los que ordenaron el operativo en la casa de los padres del Borrado) de violar las reglas y de atropellar los derechos de sus familiares. En Acapulco, Guerrero –uno de los feudos de los Beltrán Leyva, quienes están asociados con el cártel del Golfo– aparecieron dos narcomantas firmadas por integrantes de La Familia en la que se dirigen al presidente Calderón en estos términos: “Estamos conscientes de nuestros actos, pero en total desacuerdo que involucren a padres, hermanos y demás familiares. Es una regla mundial que ha existido en todos los tiempos: la familia se respeta”.

En otra manta los capos se dirigen al titular de la SSP, Genaro García Luna y a sus colaboradores. Dice el texto: “Nosotros le preguntamos a Genaro García Luna, Luis Cárdenas Palomino, Armando Espinosa de Benito y (a) todos los que participan en abusos de autoridad y arbitrariedades que están haciendo en contra de la mayoría de los mexicanos, si sus familias son culpables de sus actos y si deben de pagar por éstos. Esperamos abran los ojos de la clase de gente que tiene en los cargos públicos, nosotros no rompemos los códigos. La familia se respeta”. Los narcomensajes causaron temor en el gabinete de seguridad del presidente Felipe Calderón, especialmente en la SSP y en la PGR. Tras la aparición de las narcomantas en los estados de México, Nuevo León, Tamaulipas, Oaxaca, Aguascalientes, Guerrero, Chihuahua, Sonora, Puebla, Guanajuato, Morelos, Veracruz, entre otros estados que son asiento de los cárteles del Golfo, La Familia y de los Beltrán Leyva, se reforzó la seguridad personal de García Luna, Cárdenas Palominos y Armando Espinoza de Benito. Las medidas de seguridad, tomadas porque temen un ataque del crimen organizado --por presuntas complicidades, abusos y atropellos contra familiares de narcotraficantes--, consisten en grupos de avanzada, en el caso de recorridos por tierra, así como mayor despliegue de agentes en torno a los domicilios de cada uno de sus familiares.

Morelos: la narcopolítica.

La captura de los familiares del capo Alberto Pineda Villa puso al descubierto las presuntas complicidades del gobierno que encabeza el panista Marco Antonio Adame Castillo con el narcotráfico, en particular con la célula de Arturo Beltrán Leyva. El nuevo escándalo de narcopolítica en Morelos estalló luego de que la PGR arraigó por 40 días a Luis Ángel Cabeza de Vaca (recomendado por el también panista Sergio Estrada Cajigal, quien durante su gobierno fue señalado de tener presuntos vínculos con el narcotráfico), quien fungía como secretario de Seguridad Pública, así como a Francisco Sánchez González, exdirector de tránsito municipal, por sus presuntos vínculos con los Beltrán Leyva. La infiltración del narcotráfico en el gobierno de Adame Castillo parece aún más grave: El comandante ministerial, Salvador Pintado Vázquez, también es investigado por la Siedo: es señalado como enlace de los Beltrán Leyva con funcionarios del gobierno del estado. La crisis política alcanzó el máximo de su ebullición el viernes 15, cuando el procurador Francisco Coronado renunció a su cargo; también se anunció que es investigado por presuntos nexos con el tráfico de drogas.

Además, unos cuarenta agentes estatales adscritos a Yautepec, Morelos, son investigados por la PGR, pues se les acusa de formar parte del grupo Los Zafiros, a los que se les atribuyen crímenes y secuestros que presuntamente ordenaban los hermanos Beltrán Leyva y su operador, Alberto Pineda Villa, El Borrado. De acuerdo con la SSP, Salvador Pintado dirigía el grupo y formaba parte de la organización encabezada por Pineda Villa. Por su parte, Jesús Ulises Abundes Valenzuela y Juan Carlos Rodríguez Paralta, ambos policías del Grupo de Reacción y Operación Táctica de la Policía Metropolitana de Cuernavaca, “plagiaban personas y protegían a los narcotraficantes”. El exagente José Antonio Cereth Reyes tenía la tarea de vigilar los accesos de Cuernavaca y también fungía como sicario junto con Pablo Parra Bruno, otro policía morelense. El 18 de mayo el gobernador Adame Castillo se desligó del escándalo que envuelve a los funcionarios de su gabinete, al afirmar que las investigaciones federales fueron coordinadas con su gobierno desde hace varios meses. La infiltración del narcotráfico en el estado de Morelos y en la estructura de poder no es nueva: el exgobernador Sergio Estrada Cajigal, antecesor de Adame Castillo, también fue relacionado con el tráfico de drogas y con el capo Juan José Esparragoza Moreno, El Azul, quien operaba con toda libertad al cobijo del gobierno estatal.

Datos de la PGR y de la SSP señalan que históricamente los aeropuertos de Cuernavaca y de Temixco han sido utilizados por distintos cárteles para el trasiego de cocaína. En diciembre de 2007, por ejemplo, la PGR aseguró una avioneta Super King Air 200 que había descargado droga en la terminal aérea de Cuernavaca La nave no contaba con registro de aterrizaje, tenía la matrícula borrada y en su interior de encontraron residuos de droga, por lo que se abrió una indagatoria y fueron detenidos cuatro policías federales y dos vigilantes privados De 1993 hasta poco antes de su muerte, ocurrida en julio de 1997, Amado Carrillo, jefe del cártel de Juárez, no sólo vivió en el estado de Morelos –era el sexenio de Jorge Carrillo Olea--, sino que desde esta entidad y Michoacán operaba con protección policiaca el tráfico de drogas hacia toda la ruta del Pacífico mexicano Durante el gobierno de Estrada Cajigal, el cártel de Juárez estaba ligado a la Federación (o cártel de Sinaloa) y el principal operador en Morelos era Juan José Esparragoza Moreno, cuya hija –Nadia Patricia Esparragoza Gastélum –presuntamente estuvo relacionada con ese exgobernador panista (Proceso 1433).
kikka-roja.blogspot.com/

Astillero: PAN y circo Elecciones de estadio

Astillero
  • Elecciones de estadio
  • PAN y circo
  • Suerte Televisa
Julio Hernández López

Felipe Calderón cree tan altos sus índices de popularidad, después de la bocanada de oxígeno mediático que en semanas anteriores se otorgó a cuenta de oportunamente magnificadas alertas gripales, que ayer se asomó, en medio de las consabidas prevenciones militares fuertes, al estadio hidalguense donde se jugaba la semifinal del máximo torneo comercial de futbol. No fue el único político en campaña que buscaba beneficiarse del binomio PAN y circo, pues el sábado pasado apareció en las frecuencias de Televisa el aspirante blanquiazul a gobernar la delegación capitalina Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi, que, según sus palabras, tuvo la suerte de ser entrevistado por la generosa empresa en el tiempo publicitariamente privilegiado del partido entre Pumas y Puebla (la electoralmente veloz Ana Gabriela Guevara debería recibir de Televisa, en mínima compensación, una invitación similar a ser entrevistada durante el próximo juego de final que habrá en el estadio universitario: a menos que el asunto no sea de suerte, sino de intereses empresariales e inmobiliarios en, por ejemplo, la zona de lujo de Santa Fe).

No hay nada punible, desde luego, en la asistencia del papá de Juan Felipe Calderón Zavala al inmueble deportivo donde jugaría el equipo preferido del hijo. Pero sí va creciendo la polémica respecto al abierto uso de los programas asistenciales y de gobierno ejercidos por la administración calderónica en propaganda electoral del partido federalmente en el poder. Tanto es el riesgo de que se esté en presencia de los preámbulos de una elección de Estado, que el ínfimo IFE –por instrucciones del correctivo tribunal federal de asuntos electorales– presentará hoy a discusión un documento que reprocha el uso de esos programas y recursos públicos para favorecer al partido alojado en Los Pinos. Respecto al candidato Sorry, los abogados de PRD y PRI pretenden poner a prueba la institucionalidad electoral con este caso que abiertamente viola la normatividad vigente. No es la primera vez que el ahora panista se aprovecha de relaciones especiales con poderes televisivos o que oculta el patrocinio de sus campañas de proselitismo.

Los desfiguros políticos abarcan todo el espectro partidista, como en el caso del gobernador de Veracruz, que con cinismo extremo pretende convertir en atractivo turístico la desgracia ecológica y la miseria extrema de La Gloria, la comunidad de Perote que ganó fama mundial por las contaminantes Granjas Carroll de México donde podría haber estado el origen de la influenza porcina, aviar y humana y donde Édgar Hernández habría sido el Niño Cero de esa pandemia, por cuyo discutible motivo Fidel Herrera ha ordenado construir una oportunista estatua conmemorativa que se inaugurará en unos días más.

Y los riesgos de explosión no quedan sólo en lo político y electoral, sino en lo social. Por ejemplo, con los centros penitenciarios del país convertidos en paraíso de corrupción para funcionarios que sin sombra de duda reportan sus ganancias hacia arriba, en una espiral de dinero sucio que dice llegar al cielo y, al mismo tiempo, en infierno para quienes caen allí por culpas justificadamente castigables o por manipulaciones o venganzas, muestra todo ello del fracaso de la palabrería gobernante de los partidos, entre ellos, de manera mediáticamente destacada, pero no única ni peor, el PAN con el gobernador ultraaleluyo de Morelos (lo que demuestra que la mochería no exime de complicidades con criminales extremos) y el PRD con la gobernadora familiar a la que también se le van cayendo acusatoriamente los funcionarios inmediatos inferiores.

Astillas

El senador perredista David Jiménez Rumbo escenificó la mañana del pasado 19 en Acapulco una linda historia de influyentismo e impunidad cuando, según la nota de Roberto Ramírez Bravo en La Jornada Guerrero, encañonó quince minutos con un rifle AR-15 (ante decenas de maestros, padres de familia y niños) a tres jóvenes empleados de radiocomunicación que habían llegado del Distrito Federal para labores de mantenimiento de Iusacell en el puerto y dormitaban en un automóvil, con visible presencia de resaca, frente a la escuela donde estudian los hijos del distinguido legislador federal, quien argumentó que los crudos durmientes le parecieron sospechosos y alguien le había dicho que tomaban fotografías de escolares. Jiménez Rumbo (que iba a bordo de una Nissan Armada, pero también tiene un Lotus y un Mercedes Benz) cruzó una calle con el rifle en alto y encañonó a los sospechosos, los obligó a salir, los colocó con las manos sobre el cofre y los pies separados y colocó el cañón del arma en la nuca de uno de ellos. Con la otra mano, empezó a hacer llamadas por teléfono celular. Después entregó el rifle a su guardaespaldas, hasta que llegó la patrulla 407 de la policía municipal, y luego un grupo de la policía ministerial, quienes revisaron minuciosamente el vehículo sin encontrar nada que incriminara a los detenidos. Los tres sospechosos fueron llevados a oficinas federales y, dos días después, liberados... En Ameca, Jalisco, un ciudadano que luego de una noche de copas se había quedado dormido en una calle dentro de su automóvil fue despertado por soldados que iban a bordo de dos camiones: con el rostro cubierto me pidieron que bajara del carro, que sacara de mis bolsillos lo que trajera: traía alrededor de 20 monedas, de a 10 y de a peso, dos llaves, algunos billetes que se volaron con el aire y los soldados buscaban detener, pisándolos. ¡Qué triste que los traigan en esas tareas, en un intento de legitimación! En México no hay malos y buenos y ya: hay pobres, desempleados, desnutridos, gente olvidada, que no necesariamente son malos ni son delincuentes... Y, mientras Beatriz Paredes habla mañana sobre los retos de la democracia mexicana en el Woodrow Wilson Center, ¡Hasta mañana, en esta columna que escucha al presidente de Paraguay, el ex obispo Fernando Lugo, ahora metido en múltiples escándalos de paternidad, decir que el celibato es imperfecto!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Amalia y Galilea: dos mujeres, un camino

Política cero, Jairo Calixto Albarrán
2009-05-25•Al Frente

Con la misma actitud autoritaria, repelente y misógina con la que algunos sectores talibanes quieren que la gobernadora de Zacatecas renuncie por motivos de fuga tumultuaria, otro grupúsculo de fundamentalistas de los derechos humanos —que quieren que sean para los humanos y no para las ratas— buscan quemar en leña verde a la culta y distinguida Galilea Montijo por encuerar a un individuo que se supone de limitadas capacidades mentales llamado Samy.

En qué clase de país vivimos como para que un atajo de canallas insensibles tenga la peregrina idea de orillar a Amalia García a que deje el poder, sólo porque nomás se le escaparon 53 reos en Cieneguillas, en un operativo que parecía homenaje a las películas de los hermanos Almada. Con qué autoridad moral se le lincha a la gobernator, cuando simplemente hizo lo que todos sus homólogos no quieren hacer: cerrar las puertas de los penales para que los gallos muy jugados no sean procesados por causas de su torpeza. Si los señores feudales de las provincias fueran corridos cada vez que hay chapitos en fuga, durarían más que los directores técnicos en las Chivas de Guadalajara.

Y peor aún, debemos estar muy mal como para exigirle a la pluscuanimperfecta señorita Montijo que se ponga ¡a estudiar! (¿para qué quieren que acabe la primaria?), aunque sea una embarrada de derechos humanos, no puede ser. Digo, en descargo de Gali la del barrio (bajo) se puede decir que a ese tal Samy ha sido humillado, sobajado, ridiculizado de manera sistemática en toda la dudosa gama de programas seudocómicos de Televisa. Ella sólo participó con las teclas por delante, de lo que es una bonita tradición en la emisora: tratar a las almas buenas como Salinas hizo con De la Madrid. Además, según se aprecia en la grabación, por la clase de arrimones que Samy les aplica a la Montijo y a la Chávez que andaban cuasi en cueros, se le veía muy contento con tanta carne embarrándosele a su alrededor.

Eso sí, la intervención de la Comisión de Derechos Humanos es más importante en otros terrenos. En materia de declaracionitis electorera, necesitamos que alguien nos defienda, por ejemplo, cuando Gabriela Cuevas exige un alto a la guerra sucia en las campañas, mientras Germy Martínez pide que Nati saque las manos de las elecciones (¿por qué no le habrá pedido lo mismo en su momento a Fox?). En ese sentido, los fanáticos Pumas también necesitamos interponer una demanda ante José Luis Soberanes para que le recomiende al Tuca Ferreti no ser tan ratonero.
jairo.calixto@milenio.com
kikka-roja.blogspot.com/

video: “Calderón epidemia FCH1” priistas contestan al pan calderon

“Calderón epidemia FCH1” reforma.com


Se señala que el panista se aprovechó de la situación para ganar popularidad.

Bernal: "ellos empezaron, ahora que se atengan a las consecuencias".

DEL MILENIO.COM
México.- La confrontación en radio y televisión que evitó la reforma electoral, se trasladó a internet, en una guerra sucia en la que ahora los priistas respondieron al PAN con un video en Youtube, titulado “Calderón epidemia FCH1”, que critica las medidas contra la influenza A/H1N1.

Un grupo de priistas que se ubica en la línea dura determinó desplegar “una contracampaña para responder, uno a uno, los golpes que el PAN ha propinado a los priistas con la campaña negra de Germán Martínez, asesorado por Antonio Solá y autorizado por el presidente Felipe Calderón”.

En un correo electrónico dirigido a los medios de comunicación se asienta que el grupo lo integran “priistas notables, cansados de ver pasar el golpeteo contra su partido sin que haya respuestas contundentes”, y que ha decidido actuar al margen de Beatriz Paredes, presidenta de ese partido.

En el video se retoman declaraciones del propio Presidente, con comentarios agregados, entre otros, el que asegura que “Calderón se aprovechó de la influenza y de tu miedo para subir su popularidad, previo a las elecciones, ya que en febrero la inseguridad lo tenía casi reprobado”.

Por su parte, el líder del sector popular priista, Marco Antonio Bernal, advirtió que si los panistas “iniciaron una campaña de guerra sucia, que se atengan a las consecuencias”, y no, después, vayan a acusar al PRI de no querer acuerdos.

En un acto con motivo de la entrega de la “Carpeta de apoyo a candidatos a diputados federales sobre asuntos económicos”, Bernal advirtió al gobierno “que las campañas son para disputarnos el voto, no para ofendernos y calumniarnos, y que si el gobierno está pensando que después de la elección, la calumnia y la mentira se olvidan, está equivocado”.

Por otra parte, el legislador por el PRI y líder de la burocracia, Joel Ayala, sostuvo que en los próximos comicios del 5 de julio, su partido saldrá triunfante, tal y como ha sucedido en los más recientes resultados electorales que se han dado en el país.

Dijo que la apuesta del PRI para ganar los próximos comicios será a escala nacional reactivar el campo y, en el Distrito Federal mejorar los servicios médicos que se encuentran en condiciones deplorables.

Por último, la senadora María de los Ángeles Moreno lamentó que gobiernos de derecha hayan llegado al poder, y que “nosotros lo permitimos”, porque propugnan de nuevo por el clericalismo y se les está olvidando el Estado laico, en una serie de hechos que vuelven al primer plano, lo cual no ocurrió con los gobiernos surgidos del PRI.

En un acto de la Liga de Economistas Revolucionarios de la CNOP, la legisladora deploró que hoy intervienen de nuevo, “con recursos, publicidad y apoyos, quienes representan intereses que en la historia de este país fueron funestos”.

- Claves

Es una exigencia

• En su visita a Querétaro para apoyar a los candidatos de su partido, el líder nacional del PRD, Jesús Ortega, hizo un llamado a los dirigentes nacionales de PRI y PAN, así como a los presidentes de los demás partidos, para establecer un acuerdo contra la guerra sucia.

• El perredista pidió dejar a un lado los intereses y egoísmos partidarios para hacer un esfuerzo común, junto con el IFE, con la finalidad de convencer a la ciudadanía de que ejerza su derecho al voto.

• “Además, no es una solicitud sino una exigencia, que dejen su guerra sucia, porque alejan a las personas de las urnas”.
Mauricio Pérez y Blanca Valadez
kikka-roja.blogspot.com/

Desaparecidos del EPR: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Desaparecidos del EPR
Miguel Ángel Granados Chapa
25 May. 09

Hace ya dos años que fueron detenidos y hechos desaparecer dos militantes del Ejército Popular Revolucionario: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Pese a demandas de distinta naturaleza para que sean presentados con vida, el Estado mexicano ha sido incapaz de hacerlo. Sobran indicios de que es un caso de desaparición forzada de personas, cometida por autoridades o con la complicidad de éstas. Aun si no fuera verdad, como han sostenido los gobiernos federal y de Oaxaca -donde se vio por última vez a los detenidos del 24 de mayo de 2007, desaparecidos a partir del día siguiente-, la negligencia inexcusable al cabo de 730 días para avanzar en las averiguaciones ministeriales correspondientes mostraría típicamente la incapacidad gubernamental para garantizar a los gobernados su derecho a la libertad y a la seguridad jurídica.

Aunque dista de ser el único, el caso de Reyes Amaya y Cruz Sánchez adquirió relevancia nacional e internacional porque el EPR ha realizado acciones armadas y políticas para lograr la libertad de sus militantes o a manera de protesta por su desaparición. Después de denunciada ésta por el propio grupo insurgente, en junio siguiente, en los meses de julio y septiembre el EPR atentó contra instalaciones de Pemex en Guanajuato, Querétaro y Veracruz, con graves daños a los ductos de la empresa petrolera nacional y cuantiosos perjuicios a la actividad económica suspendida o paralizada por la falta de energéticos conducidos por las instalaciones atacadas. Meses después, el EPR propuso crear una comisión mediadora que intentara el mismo objetivo, la presentación con vida de Reyes Amaya y Cruz Sánchez, por medios pacíficos, el diálogo con el gobierno federal. Constituida la Comisión, a lo largo de un año sus miembros entablaron conversaciones con el gobierno federal, a través de la Secretaría de Gobernación. Desde su reticencia inicial a reconocer el carácter de la comisión hasta su pretensión de recomenzar las pláticas en febrero con motivo del reemplazo del subsecretario Abraham González por Gerónimo Gutiérrez, como si no se tratara de una función institucional sino sujeta a la voluntad de las personas, la Comisión se enfrentó a la notoria resistencia de Bucareli para resolver este caso tomando en consideración su importancia política, y pretendiendo que la vía ministerial era la única adecuada para abordarlo, siendo que la Procuraduría General de la República ha actuado con tal abulia que la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en su recomendación 07/2008, relativa a este caso, se detiene con razón en señalar la desidia con que ha procedido esa Procuraduría federal, y los obstáculos que erigió ante la indagación de la CNDH, actitud semejante a la observada por la Secretaría de la Defensa Nacional respecto del papel del ombudsman nacional.

Desde que el EPR surgió en 1996 y acometió sus iniciales acciones armadas en Guerrero y Oaxaca, el gobierno federal ha fracasado en sus pretensiones de sofocar la insurgencia de ese grupo. Lo ha intentado sobre todo con detenciones ilegales como la practicada hace dos años, tal vez en espera de que personas a las que atribuye relación con ese grupo armado revelen información que permita atacar y desmantelar sus núcleos principales. Tal estrategia ha sido infructuosa, ya sea porque las personas ilegalmente presas no mantenían vínculo alguno con el EPR o porque rehusaron ofrecer la información que les fue requerida mediante procedimientos contrarios a la ley.

El abogado Israel Ochoa Lara se sirvió aportar la siguiente información sobre la detención y desaparición, en un caso hasta por nueve meses, de personas que sólo al cabo de su presentación fueron procesadas, como debió hacerse de inmediato y como debió ocurrir con Reyes Amaya y Cruz Sánchez en el caso de que el Estado tenga delitos que imputarles. En orden cronológico los casos han sido los siguientes:

a) Marcelino Santiago Pacheco fue detenido el 20 de julio de 1997 a las afueras de la ciudad de Oaxaca y estuvo desaparecido hasta nueve meses después, el 20 de abril de 1998, cuando lo presentó la policía judicial, que lo puso a disposición de dos jueces penales. b) El mismo 20 de julio de 1997, Felipe de Jesús Antonio Santiago fue detenido en el centro de la capital oaxaqueña / cerca del Parque del Amor) y sólo fue presentado por la policía judicial el 13 de abril del año siguiente, es decir ocho meses y veintitrés días después, y remitido al reclusorio regional de Pochutla. c) Álvaro Sebastián Pérez fue privado de su libertad el 15 de diciembre de 1997 y apareció quince días después, el 26 de diciembre, en el penal de la Villa de Etla. d) Adalberto Jorge Pacheco Santiago fue detenido el 25 de enero de 1998 en la comunidad de La conchuda, de la región de Loxicha, por miembros de la policía judicial que lo retuvieron durante cuatro meses y medio y sólo el 10 de junio de 1998 lo presentaron ante el Ministerio Público en San Agustín Loxicha. e) Ignacio Gómez García estuvo desaparecido cuatro meses, pues fue detenido el 5 de abril de 1998 en Pueblo Nuevo, conurbado con la ciudad de Oaxaca, y fue presentado por la propia policía judicial que lo detuvo, el 7 de agosto, y puesto a disposición de un juez de primera instancia. f) Juan Sosa Maldonado fue privado de su libertad el 15 de julio de 1998, en San Felipe del Agua, Oax., y reapareció el 9 de agosto siguiente, internado en el reclusorio regional de Matías Romero.

A nadie se castigó por esas desapariciones.

Cajón de Sastre

No sé si es audacia, inconsciencia o ansia de expiación de culpas electorales lo que ha conducido a Fausto Zapata a ser candidato de su partido, el PRI, a la jefatura delegacional de Coyoacán, donde según muestra la historia de la democracia capitalina tiene muy escasas posibilidades de triunfar, ya que la victoria será disputada estrechamente por los candidatos del PAN y del PRD. Por si fuera menor la inverecundia de exponerse al juicio de las urnas, en su propaganda Zapata apela a que los coyoacanenses ya lo conocen. En efecto, fue delegado, cuando éstos eran designados a dedo, de 1989 a 1990, pero su paso por el gobierno delegacional no dejó huella ejemplar. Y menos lo recomienda su pasado, como uno de los orquestadores del golpe a Excélsior en 1976, ni su intento de asaltar por la mala el gobierno de San Luis Potosí en 1992.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

Felipe y Ernesto: ¿descarrilar al PRI?: Marcela Gómez Zalce

Felipe y Ernesto: ¿descarrilar al PRI?
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

2009-05-25•Política

• Los nombres de Carlos
• La agenda electoral del ife… (parte XI)

La tierra no produce nada peor, mi estimado, que un ingrato. Arranca la semanita con, of course, distintos planteamientos sobre el inocultable estado fallido, perdón, sin control pleno en zonas del país cuyos espacios han sido cooptados por el crimen organizado, subvirtiendo el orden constitucional, según Gobernación, y si le sumamos que ahora la OCDE afirma que es un desastre la economía de México, el barco de gran calado, con su fantástico equipo económico y su emocionado capitán, naufraga entre la confusión interna con suma rapidez.

El tsunami de la crisis económica hace delicados estragos en la de por sí frágil imagen de este (des)gobierno que, en un fulminante dêja vú nos remontó a la época de Ernesto Zedillo quien, ante su descomunal error de diciembre, my friend, orquestó una cortina de humo que hoy aparece en la espotiza del PAN para desviar la atención de los delicados problemas, y de paso descarrilar al PRI, así como sucedió previo a la divertida elección del 2000, yes?

El (refrito) nuevo anuncio azul avalado por Felipe y Germán en el que aparecen diversas imágenes, una de ellas la de Raúl Salinas tomada en Almoloya —penal que en aquel entonces estaba bajo la esfera de Gobernación de Francisco Labastida y cuyo subsecretario de seguridad pública era Jesús Murillo Karam, este último mensajero de Ernesto con Raúl—, trae atractivos recuerdos de lo que Zedillo desarrolló con su operador Liébano Sáenz para aplastar a la familia Salinas. Desde singulares grabaciones como la de Adriana con Raúl en medio del lanzamiento del libro de Carlos explicando el traspié económico marca ACME de Zedillo, fotos filtradas e intercambio de sugestivos mensajes, la relación de los ex presidentes se fracturó irremediablemente.

Hoy, el espot del PAN sobre “el ajuste de cuentas del PRI” parece estar construido por obra y talento de aquellos zedillistas encabezados por Sáenz cuyo jefe político, Ernesto, ha salido en la foto con Felipe dando disfuncionales consejos… pero eso sí, su gobierno no ha sido tocado por el pétalo panista de un espot con todo y el desmadre en el que sumergió a México.

¿Pragmáticas y perversas alianzas, quizá?

Y ya encarrerados, ahora que el PAN anda buscando sustos habría que suplicarle a Carlos Salinas que, porfa, aviente ciertas piezas del estercolero al escalofriante ventilador político. Ahí está la interesante cartita dirigida a Aristegui en cuyo penúltimo párrafo desliza cositas maravillosas sobre la mentada partida secreta. Si bien la secrecía que exige el mandato constitucional no permite informar con detalle sobre su contenido, en distintos medios informativos se ha publicado que entre los destinatarios se encontraban servidores y ex servidores públicos, intelectuales (¡¿nombreeeeees?!), partidos (¿?), personajes nacionales (¿líderes de opinión?) e internacionales (¿empresarios?), dirigentes (¡!), legisladores, entre otros. Mmmmm… exquisito, ¿no le parece?

Y eso que falta la estupenda exhibición de su rol estelar para entronizar a Felipe en Los Pinos quien olvida, subestima y desafía con su espotiza el coletazo priista que le va a pasar la factura y de paso si bien le va, my friend, le va a tirar los dientes…

Por la Mirilla

Anote en su listita semanal las transmisiones vs omisiones de la espotiza electoral en donde el ife (con minúsculas) trae, digamos, agenda. ¿Listo?

Acapulco, 82.11% vs 17.89%; Aguascalientes, 79.46% vs 20.54%; Cancún, 81.20% vs 18.18%; Ciudad de México, 85.22% vs 14.78%; Ciudad Obregón, 87.63% vs 12.37%; Cuernavaca, 77.54% vs 22.46%; Culiacán, 83.76% vs 16.24%; Guadalajara, 85.89% vs 14.11%; Hermosillo, 85.91% vs 14.09%; León, 89.18% vs 10.82%; Monterrey, 86.42% vs 13.58%; Morelia, 90.28% vs 9.72%; Pachuca, 85.78% vs 14.22%; Puebla, 81.27% vs 18.73%; Querétaro, 85.85% vs 15.15%; Saltillo, 80.56% vs 19.44%; Toluca, 80.02% vs 19.98%; Torreón, 81.20% vs 18.80%; Veracruz, 83.76% vs 16.24%; Zacatecas, 80.90% vs 19.10%.

El total de los minutos transmitidos correspondientes a los partidos políticos vs los minutos asignados por el ife arroja un 81.50% vs 18.50%.

¿La agenda de los pasados encabezados por Leonardo Valdés que no han podido refutar un solo dato aquí presentado? Sencillo.

El broncón de Sonora y las quejas tricolores fueron el tentempié del desmadre electoral anunciado. Los defectos de transmisión de anuncios traen defectos de origen. Para ser más exactos, mi estimado, el ife pautó de manera inequilibrada, en perjuicio del PRI, las campañas de Sonora.

Y ni hablar del arreglón con las televisoras donde Sodi, simulando una entrevista, se aventó un… espot.

¡¿Vamos bien o me regreso?!
gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

Voto duro vs. voto nulo

25-May-2009
Horizonte político
José Antonio Crespo
Voto duro vs. voto nulo

En una sociedad “sospechosista” hasta la médula, muchos se preguntan qué oscura fuerza está detrás de la campaña a favor del “no voto”.

Una de las inquietudes más fuertes ante el dilema sobre votar, anular el voto o abstenerse, es ¿quién resulta favorecido de un escaso voto efectivo? En una sociedad sospechosista hasta la médula, muchos se preguntan qué oscura fuerza está detrás de la campaña a favor del “no voto” (cualquiera que sea su modalidad), qué partido o personaje patrocina esa corriente de opinión. Hay quienes se niegan a creer que algunos ciudadanos simplemente no se identifiquen con ningún partido, que les han perdido la confianza, que están enojados con ellos por sus diversos abusos e injustificados privilegios y que se han organizado espontáneamente en diversos movimientos inconexos entre sí. No, un siniestro cerebro maestro, con aviesos intereses, debe estar detrás. ¿Quién? He oído y leído diversas teorías al respecto; el infaltable Peje, porque “busca destruir las instituciones”; el PRI, el PAN o el PRD, con la premisa de que alguno de ellos maneja un voto duro superior al de los otros o, ¿por qué no?, el villano favorito, al que hemos visto cómo jala todavía muchos hilos políticos. Tales teorías reflejan una crisis brutal de confianza pública, que descree incluso de la autonomía ciudadana.

Entrando en materia, si bien es cierto que hay diferencias significativas —simbólicas y políticas— entre la abstención y el voto nulo (con su variante de sufragar por un candidato independiente, como lo es la joven Elisa de Anda), las secuelas sobre el resultado final son similares: una y otra expresión de “no voto” favorece al voto duro, es decir, aquel que, bien por un convencimiento ideológico o por estar encuadrado en estructuras corporativas o clientelares, vota siempre por el mismo partido. Y, por eso, la mayor objeción a abstenerse de votar o anular el voto consiste en que, mientras mayor sea el “no voto”, más peso tendrá el voto duro de los partidos. Así es. Pero hay dos aclaraciones sobre ello:

A) No en todos lados el mismo partido es quien tiene mayor voto duro y, por eso, la pregunta de quién se beneficia del “no voto” no acepta una sola respuesta. Podemos partir de que las estructuras partidarias son más fuertes ahí donde se es gobierno: el PRD en el DF, el PAN en Jalisco y Guanajuato, el PRI en Puebla y Tamaulipas. En la pista nacional, se puede suponer que el PRI tiene todavía mayor voto duro y mejores estructuras electorales. Pero la tendencia a favor del tricolor aparecía aún antes de que se debatiera el “no voto”. Curiosamente, he podido observar que los votantes duros de cualquier signo y color tienden a pensar que el “no voto” favorecerá a sus rivales, más que a su respectivo partido, precisamente porque no hay claridad en todos los casos.

B) A quienes se sienten alejados de todos los partidos, por considerarlos esencialmente iguales en su ineficacia, corrupción, abuso e impunidad, les es indiferente el voto duro de algún partido, porque les da igual cuál de ellos gane. Por ejemplo, si ahora el PRI obtuviera una mayoría en la Cámara baja, no verían mayor diferencia respecto a cuando el PAN la ha tenido, o del PRD en la capital. De ahí que, para este segmento del electorado, no genere preocupación si gana un partido u otro —en distintas circunscripciones— a partir de su voto duro. Y es que se parte de que lo que está mal es el sistema de partidos en su conjunto, no un partido con respecto a otro. Desde esa óptica, votar implica respaldar y fortalecer la partidocracia. El voto nulo pretende generar una fuerte presión ciudadana para orillar a los partidos a aceptar reformas que limiten sus privilegios y fortalezcan políticamente a los ciudadanos. O , en el peor de los casos, hacer patente a los partidos el grado de inconformidad existente, en lugar de hacerles ver que estamos muy contentos y satisfechos con su desempeño y sus privilegios.

De tal forma que, si un ciudadano muestra preocupación por el voto duro, significa que no es indiferente a que gane uno u otro partido. Aquellos a quienes les molesta que, por ejemplo, el PRI pueda ganar la mayoría de diputados o el PRD repita en el DF o el PAN siga siendo gobierno en San Luis Potosí, en realidad no son indiferentes: consideran que un partido es peor o mejor que los demás. En tal caso, no votar resultaría irracional. Quien piense que el partido X de verdad es menos malo que el partido Z debiera votar por el primero. Por ejemplo, Mará Elena Morera ha escrito: “Echemos del poder a corruptos e ineficientes y premiemos a los que actúan con compromiso, y hayan privilegiado el bienestar de los mexicanos” (El Universal, 22/V/09). Evidentemente, quien pueda distinguir, como ella, entre un partido corrupto y otro comprometido, debe votar por el segundo (y ojalá nos compartiera cuál es ese estupendo partido). Para quienes no vemos con nitidez esa distinción, da lo mismo votar por el partido X que por el Z.

Incluso, ambas posiciones pueden ser albergadas por un mismo individuo —sin que ello implique una contradicción o un “voto esquizofrénico”—, como lo ejemplifica un lector de Excélsior, crítico del PRD capitalino: “Lo de anular el voto es una buena opción, pero si lo hacemos en las elecciones locales, como en el DF, favorecemos al partido que sea mayoría a nivel local. Así, con el PRD en el DF, anular el voto es casi como votar por esos bandidos. Para diputados federales, no veo problema en anular votos, pues son igual de inútiles unos (partidos) que otros”. De tal forma, quien piense que un partido determinado será motor confiable para reformar al sistema de partidos desde dentro, debería votar por ese partido. Pero quienes creemos que ningún partido está interesado en ello, podríamos anular el voto para presionar desde fuera la reforma de nuestro ineficaz y arbitrario sistema de partidos, más partidocrático que representativo.

Hay quienes se niegan a creer que algunos ciudadanos simplemente no se identifiquen con ningún partido.

kikka-roja.blogspot.com/

Los grandes problemas nacionales: Agustín Basave

Los grandes problemas nacionales
Agustín Basave
25-May-2009
Es un texto imprescindible para entender a México. Hoy, que acatamos la desigualdad y que consideramos políticamente incorrecto hablar de la ostensible correlación entre raza y clase, la lectura de LGPN debería ser obligatoria en nuestras universidades. La única forma de cambiar la realidad es asumirla, y la única forma de asumirla es encararla.

Acaba de cumplirse un siglo de la publicación de una obra señera en la historia de las ideas de México. Me refiero a Los grandes problemas nacionales (LGPN), de Andrés Molina Enríquez, precursora de la Revolución o, mejor dicho, de la posrevolución y quizá de lo que está por venir. Su primera edición (Imprenta de A. Carranza e Hijos, 1909) no fue un éxito editorial. Y como suele suceder con los clásicos, tampoco fue aclamada por la crítica. Pasó tiempo, mucho tiempo, para que semejante opus magnum fuera cabalmente apreciada. Primero recibió el elogio de los mexicanólogos extranjeros y después de los nuestros. Ahora todos reconocen su importancia, aunque pocos le dan el lugar que a mi juicio merece. Para muestra basta un botón: no ha habido ninguna conmemoración en este su centésimo aniversario (y ya terminó abril, el mes en que fue fechado el prólogo original).

LGPN es el compendio del pensamiento de Molina Enríquez. Ahí quedan plasmadas sus ideas centrales, si bien las anticipa en La Reforma y Juárez (1905) y las corrige en La reforma agraria (1932-36). Con un instrumental multidisciplinario que combina historia, antropología, sociología, derecho y política, don Andrés diagnostica y prescribe en LGPN pasado, presente y futuro. Su preocupación fundamental es la consolidación de la nación mexicana. Explica el devenir de México mediante la lucha entre criollos, indios y mestizos, parte de la premisa de que el mestizaje es la quintaesencia de la mexicanidad y llega a la conclusión de que la síntesis racial y cultural es condición sine qua non para resolver cinco grandes problemas nacionales: la propiedad, el crédito territorial, la irrigación, la población y la política.

El libro convierte a su autor en padre del agrarismo revolucionario, ideólogo del presidencialismo posrevolucionario y teórico del nacionalismo mestizo. Ni más ni menos. Aunque en cada una de esas contribuciones tiene predecesores y sucesores, es él quien llega más lejos. En el caso del latifundio, Wistano Luis Orozco señala su improductividad económica y Luis Cabrera su peligro político, pero es Molina quien, concordando con esas dos críticas, añade la justicia social como imperativo para repartir la tierra. Ante las fuerzas centrífugas que amenazan con desmembrar al país, los evolucionistas spencerianos del Porfiriato claman por la centralización del poder y los cardenistas por la preeminencia del presidente, pero Molina agrega a ese producto propiedades y fecha de caducidad. Y en la búsqueda de identidad nacional, cada uno de los mestizófilos esgrime una parte —Francisco Pimentel pide la homogeneidad mediante una suerte de etnocidio humanitario, Vicente Riva Palacio reclama un contrato racial entre criollos e indios, Justo Sierra sugiere la centralidad del mestizaje como procreador de la clase media, Manuel Gamio propone la reencarnación del indio en mestizo y José Vasconcelos exige la elevación del crisol al plano cósmico— pero es Molina quien articula el todo forjando una auténtica teoría de la mestizofilia.

No es fácil leer a Andrés Molina Enríquez. Su estilo es farragoso y su eclecticismo doctrinario, que empieza en el positivismo y termina en el relativismo cultural, está permeado de tesis anacrónicas y contradictorias. Pero vale la pena repensar sus ideas, porque trascienden a sus adalides intelectuales. LGPN es un texto imprescindible para entender a México. Destila creatividad analítica y visión profética, producto de una mirada inteligente y desinhibida de la realidad nacional. Hoy, que acatamos la desigualdad y que consideramos políticamente incorrecto hablar de la ostensible correlación entre raza y clase, la lectura de LGPN debería ser obligatoria en nuestras universidades. La única forma de cambiar la realidad es asumirla, y la única forma de asumirla es encararla.

Permítaseme citar dos fragmentos de LGPN que expresan llanamente su complejidad. Primero, su definición de patriotismo: “Todos como los hermanos de una familia, libres para el ejercicio de sus facultades de acción; pero unidos por la fraternidad común, y obligados a virtud de esa misma fraternidad, por una parte, a distribuirse equitativamente el goce de la común heredad que los alimenta, y por otra, a tolerarse mutuamente las diferencias a que ese goce dé lugar”. Y finalmente, las últimas y elocuentes palabras: “Tiempo es ya de que salgamos de las oscilaciones de la vacilación, y de que busquemos nuestro camino de Damasco, procurando multiplicar nuestro número, acrecer nuestro bienestar, adquirir la conciencia de nuestro ser colectivo, definir nuestro espíritu social, y formular nuestros propósitos de conducta con precisión, formulando la noción de patria que nos sirva en el interior para lograr la coordinación integral de todos nuestros esfuerzos, y en lo exterior para mantener la seguridad plena de la existencia común. Tiempo es ya de que formemos una nación propiamente dicha, la nación mexicana, y de que hagamos a esa nación, soberana absoluta de sus destinos, y dueña y señora de su porvenir”. Quítele usted la multiplicación del número y cualquier otra cosa que tenga que ver con las circunstancias de su tiempo y dígame si hay algo en sus tesis que no esté vigente en el México actual. ¿No nos laceran las vacilaciones y la cortedad de miras? ¿No necesitamos extender nuestra conciencia colectiva y el bienestar del que sólo gozamos unos cuantos? Y más allá de buenos propósitos, ¿no nos hace falta un proyecto de nación?

abasave@prodigy.net.mx

¿No nos laceran las vacilaciones y la cortedad de miras? ¿No necesitamos extender nuestra conciencia colectiva y el bienestar del que sólo gozamos unos cuantos? Y más allá de buenos propósitos, ¿no nos hace falta un proyecto de nación?

kikka-roja.blogspot.com/

Narcomorelos: Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
Narcomorelos
Lunes, 25 de Mayo de 2009

El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, se veía muy contento y satisfecho en las fotografías del sábado pasado durante un acto en Cuernavaca en compañía del gobernador Marco Antonio Adame. El gobernador necesitaba tanto este espaldarazo como el PAN en estos tiempos electorales y precisamente en estos días, cuando tanto estruendo en los territorios del PRI y del PRD había minimizado el impacto de lo que está sucediendo en Morelos. ¿Qué sucedió que nos pasó tan desapercibido? Lo tomó el narcotráfico.

Como si hubiera caído del cielo, hace dos semanas el gobernador tuvo que salir a dar la cara y reconocer que todo su gabinete de seguridad colaboraba o estaba presuntamente involucrado con el cártel de los hermanos Beltrán Leyva. Cuando la sociedad política se encontraba inmersa en el affaire De la Madrid-Salinas, Adame ofreció una conferencia en la Casa de Gobierno en Cuernavaca para informar de las renuncias de su procurador general de Justicia, Francisco Coronato, y del secretario de Seguridad Pública, Luis Ángel Cabeza de Vaca, detenidos poco después por agentes federales, a fin de que declararan sobre la presunta red de protección policiaca a Arturo Beltrán Leyva, jefe del cártel más sanguinario, y a su operador Alberto Pineda.

Las renuncias y remociones vinieron en cadena. Francisco Sánchez González, jefe de Tránsito Metropolitano de Cuernavaca, dejó su cargo y fue puesto en arraigo de 40 días, junto con Cabeza de Vaca y Salvador Pintado, agente de la Policía Ministerial. El pánico entre los jefes policiacos de Morelos fue viral. Coronato solicitó un amparo para evitar ser arrestado, y otro funcionario que no figuraba dentro de la primera lista de los sospechosos de estar vinculados con el narcotráfico, Ramiro Lobato, director operativo de la Secretaría de Seguridad Pública del estado, también.

Es decir, toda, absolutamente toda la estructura de seguridad que tenía el gobernador Adame, está manchada por la protección del cártel de los Hermanos Leyva. El problema para el gobernador es que esta depuración no fue por iniciativa propia, sino resultado de la detención de los hermanos Alberto y Mauricio Pineda hace casi 20 días, en un rancho en Alpuyeca, cerca de Tequesquitengo, que suponen las autoridades federales, eran los responsables de las operaciones del cártel en Morelos y Guerrero. El nombre de Alberto figura en los expedientes de la "Operación Limpieza", como uno de los narcotraficantes que pagaban protección a los jefes de la SIEDO.

Adame está metido en el hoyo del narcotráfico. Su gobierno infiltrado por el cártel y, bajo sus narices, circulando la protección a los Beltrán Leyva. El problema en el estado, es añejo. Ahí sentó sus reales "El Señor de los Cielos", Amado Carrillo, cuando era el jefe del Cártel de Juárez, y gradualmente, la plaza fue trasladada al Cártel de Sinaloa, que hace año y medio explotó y provocó la recomposición de las alianzas entre los cárteles de la droga. Desde ese momento, quedó en poder exclusivo de quien la había trabajado, Arturo Beltrán Leyva.

Investigadores federales le han seguido puntualmente la pista a los Beltrán Leyva en Morelos, y han documentado que la protección tenía un tejido que alcanza a empresarios y algunos miembros de la iglesia, sobre los cuales aún no se ha procedido. Esta red no comenzó con el gobierno de Adame, sino que viene desde el gobierno de Sergio Estrada Cajigal, cuya administración nunca fue tocada con la hoja de una averiguación previa en el gobierno de Vicente Fox. No obstante, de acuerdo con las investigaciones federales, la protección se extendió en el gobierno de Adame, llegando al nivel actual de escándalo.

La penetración en el gobierno de Morelos es el caso más grave de corrupción dentro de los cuerpos de seguridad desde que la "Operación Limpieza", reveló en octubre que los más altos mandos de la SIEDO protegían a los Beltrán Leyva. Al igual que en aquella ocasión con el procurador Eduardo Medina Mora, el gobernador Adame salió impoluto de todo este caso de corrupción, y como el primero, nunca supo qué hizo su mano derecha o su mano izquierda, ni el resto de la estructura de seguridad. Le pasó de noche y nada se le había hecho raro.

Gómez Mont, que salió en apoyo de Adame, dijo que desde el primer momento estuvo al tanto de la investigación. Es muy improbable que eso haya sido, dado que debido a la infiltración del crimen organizado en los cuerpos de seguridad, la información es muy compartamentalizada y, cada vez más frecuente, las operaciones son secretas. La operación de apoyo es antagónica a la embestida que han hecho en contra de la familia Monreal por el caso de la deshidratadora que fue utilizada por Los Zetas en Zacatecas, y con el destino del ex gobernador de Morelos, Jorge Carrillo Olea, a quien vincularon con Amado Carrillo, "El Señor de los Cielos" y jefe del Cártel de Juárez, sin que le probaran nunca nada, pero donde la movilización social en su contra por una espiral de secuestros coordinados por sus policías, terminó por tirarlo.

La protección de Adame tiene mucho sentido. Si la campaña electoral del PAN busca identificar al PRI con el narcotráfico, y se les presentó la oportunidad de hacer lo mismo con el PRD, en mala hora apareció un gobierno panista penetrado por criminales hasta el corazón del cuerpo. Desde el punto de vista electoral, Gómez Mont no era quien tenía que salir en su defensa, sino el presidente del PAN, Germán Martínez, como ya lo hizo. La acción de Gómez Mont es políticamente inmoral, pero muestra cuáles son las reglas del juego: a los adversarios, todo el peso político de la ley; a los correligionarios, la gracia.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

AMLO: organización para evitar un nuevo fraude electoral

  • Es la única forma de derrotar la voracidad del PAN y el PRI, señala el tabasqueño
  • AMLO: sólo con una mejor organización se podrá evitar un nuevo fraude electoral
  • El saqueo que vive hoy México, a manos de potentados, es comparable al de la época colonial
Roberto Garduño

La única forma de derrotar la voracidad del PAN, PRI y al pequeño grupo de funcionarios corruptos y traficantes de influencias será organizando a la sociedad civil para evitar el fraude electoral, advirtió Andrés Manuel López Obrador.

Al concluir su segundo recorrido de respaldo a los candidatos del PRD al Congreso federal, a las 16 jefaturas delegacionales y a los diputados a la Asamblea Legislativa de la capital, el dirigente del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y de la Economía Popular reconoció la labor del jefe de Gobierno de la ciudad de México, Marcelo Ebrard:

“Después de que dejé la jefatura del gobierno para hacerme candidato me sustituyó Alejandro Encinas y continuó con los programas sociales, y ahora Marcelo Ebrard no sólo ha continuado los programas, sino que ha creado nuevos.

¡Marcelo Ebrard es un buen gobernante, que aplica programas que no serían parte de los gobiernos de derecha, ni del PAN ni del PRI!

El recorrido del político tabasqueño abarcó ayer las delegaciones Miguel Hidalgo, Cuajimalpa y Álvaro Obregón. Al mediodía se reunió con simpatizantes y con Ana Gabriela Guevara, una de las candidatas más atractivas electoralmente y reconocidas por los ciudadanos, quien pretende ocupar la jefatura delegacional de Miguel Hidalgo, ante el claro descenso del respaldo popular tras la cuestionada administración de Gabriela Cuevas.

¡Honesto, valiente, así es mi presidente! ¡Obrador, Obrador, Obrador, es un honor estar con Obrador! Fueron de los estribillos más recurrentes durante el paso del ex candidato presidencial por los cinco sitios donde se realizaron mítines.

También Guadalupe Loaeza, candidata al Congreso federal por el partido del sol azteca, reconoció la lucha que encabeza el tabasqueño. Nuestro máximo líder, del PRD, Andrés Manuel López Obrador, vino a acompañarnos.

Mientras coreaba, micrófono en mano, ¡Lupita, Lupita, Lupita!, para que los simpatizantes siguieran el coro, Loaeza expuso que su agenda política se sustenta fundamentalmente en sus convicciones ciudadanas, y no de aquellas que enarbolan los viejos políticos que cambian de partido cuando así les conviene, en evidente alusión a Demetrio Sodi, quien se transformó en los años recientes de priísta en perredista, para luego dar el salto al panismo.

Un grupo de señoras que asistieron a la reunión replicó duramente contra Sodi: ¡Demetrio, eres un corrupto, inescrupuloso, mentiroso, y carente de toda ética y moral!

Una política no convencional

Después Ana Gabriela Guevara respondió fríamente a la calidez de los simpatizantes perredistas cuando fue presentada en el acto. En ningún momento sonrió al escuchar las porras y los gritos de respaldo de los perredistas.

La ex atleta dijo a quienes la respaldan que no es una política convencional, y que si ella es reconocida por correr, su verdadera vocación es el servicio a la ciudadanía.

En sus alocuciones, López Obrador advirtió que en el país las fuerzas de derecha, es decir el PAN y el PRI, apuestan abiertamente al abstencionismo electoral.

Hay un runrún que advierte que para qué vamos a votar, si cada vez está peor la situación; por otra parte se dice que todos los políticos son iguales, y que no se respeta el voto. En eso se tiene razón, pero nosotros no podemos dejar de participar. Hemos escogido, para transformar a México, la vía electoral.

No obstante, en su discurso reconoció que el gobierno y sus secuaces los empresarios y las autoridades electorales se dedican a la trampa; aun así –insistió– la ciudadanía debe organizarse mejor.

Una lección que nos dejó el proceso electoral de 2006 fue que debemos trabajar más en la organización. Nos robaron la Presidencia porque en efecto son una mafia que no quiere ningún cambio en beneficio del pueblo. Se valieron de nuestra falta de organización y no se puede enfrentar una mafia si el pueblo no está organizado.

Recordó que en su recorrido por el país se han organizado 2 mil 38 comités municipales, y se cuenta con una estructura de 2 millones 220 mil representantes del gobierno legítimo.

También se refirió al brutal enriquecimiento de políticos y empresarios en el poder.

“El saqueo que vive hoy México, a manos de un grupo de potentados, es comparable al saqueo que hubo en la época colonial, cuando los conquistadores se llevaron todo el oro y la plata. Así es el actual saqueo que ha habido de los bienes de la nación. Ese grupo pequeño no sólo vino acumulando grandes riquezas, sino también poder político, al grado que se ha colocado por encima de las instituciones. Ellos son los que mandan y deciden en el país, ellos tienen el control del Poder Legislativo, del Judicial, de la Secretaría de Hacienda, del IFE y del ‘Trife’”, concluyó.


kikka-roja.blogspot.com/

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...