INFORME IRLANDA: MONJAS GOLPEARON Y VIOLARON A NIÑOS

Papa, afectado por abusos que cometieron monjas en Irlanda
Curas y Monjas vejaron durante décadas a niños en escuelas industriales del país, según un reporte en Dublín: organizaciones piden indemnización a las víctimas de los ataques

Reuters El Universal Dublín Lunes 08 de junio de 2009

16:29 DUBLIN, Junio 8 (Reuters) - El Papa Benedicto XVI está muy afectado por las revelaciones sobre curas y monjas que golpearon y violaron por muchos años a niños en escuelas industriales irlandesas, dijo el lunes arzobispo católico de Dublín. Un horroroso reporte sobre el abuso sistémico en el ahora desaparecido sistema de colegios industriales y reformistas ha impactado al alguna vez devoto país católico y ha presionado a órdenes que actualmente administran las instituciones para que paguen una mayor compensación a las víctimas.

"El estaba visiblemente muy afectado, diría yo, al escuchar algunas de las cosas expuestas en el Reporte Ryan y como sufrieron los niños", dijo el arzobispo Diarmuid Martin. Martin y el líder de la Iglesia Católica en Irlanda, el cardenal Sean Brady, se reunieron la semana pasada con el pontífice para informarle sobre las consecuencias del reporte. Benedicto XVI, quien pidió disculpas el año pasado en Australia por los abusos sexuales del clero, no ha comentado públicamente el reporte. Brady agregó que el líder religioso les pidió que tras el reporte aseguren que la justicia se ejecute para todos.

El reporte fue presidido por el juez de la Corte Suprema, Sean Ryan.

Sin embargo la información no expuso la identidad de los abusadores, tras una exitosa demanda interpuesta por la orden religiosa de los Hermanos Cristianos. Tras presiones públicas y políticas, las 18 órdenes nombradas en el reporte, entre ellas los Hermanos Cristianos, han dicho que darán más compensaciones a las miles de víctimas. Un acuerdo obligó a las órdenes en el 2002 a destinar 175.7 millones de dólares (127 millones de euros) en compensaciones y se espera que ahora la suma supere los mil millones de euros.

En Estados Unidos, la arquidiócesis católica romana de Los Angeles acordó en el 2007 pagar 660 millones de dólares a 500 víctimas en el mayor paquete compensatorio del tipo. El reporte irlandés detalla azotes, trabajo esclavizado y violaciones por parte de sacerdotes durante el siglo XX, describiendo a través de miles de páginas cómo los niños también eran víctimas de padres de acogida y trabajadores voluntarios.
------------------------------------------------

En Irlanda, los curas y las monjas golpeaban y violaban a los niños católicos en escuelas.

Un informe elaborado durante nueve años reveló que entre 1930 y 1990 miles de niños irlandeses sufrieron abusos en instituciones religiosas. Sin embargo, ningún abusador será acusado como resultado de la investigación.
Sacerdotes golpearon y violaron a niños durante décadas de abuso en instituciones católicas de Irlanda, según un informe oficial presentado el miércoles, que indica que los orfanatos y talleres-escuela en la Irlanda del siglo XX fueron lugares de miedo, abandono y abusos sexuales reiterados.

La Comisión para la investigación del abuso infantil, puesta en marcha por el Gobierno en 2000, acusó a generaciones sucesivas de sacerdotes y monjas de pegar, privar de alimento y en algunos casos violar a niños en la red de reformatorios y talleres-escuela de Irlanda entre las décadas de 1930 y 1990. "Cuando se presentaban evidencias de abuso sexual, la respuesta de las autoridades religiosas era transferir al infractor a otro lugar donde, en muchos casos, estaba libre para cometer abusos nuevamente", dijo el informe. "Los niños vivían con el terror diario de no saber de dónde vendría el siguiente golpe", añadió.

El informe de cinco volúmenes, publicado tras una investigación de nueve años sobre instituciones ahora clausuradas, también criticó duramente al Departamento de Educación por su actitud deferente con las órdenes religiosas y su fracaso a la hora de detener los abusos. En casos excepcionales en los que se informaba de abuso sexual, el departamento "coludía en el silencio", dijo el informe.

Sin embargo, acciones legales exitosas de los Hermanos Cristianos, una orden católica que en el país era la mayor institución en cuidado de niños varones, obligaron a la comisión a abandonar su intención original de identificar a los acusados. Ningún abusador será acusado como resultado del informe. John Kelly, coordinador del grupo Sobrevivientes de Abuso Sexual (SOCA, por su sigla en inglés), apuntó que no podía haber un cierre sin una acusación a los responsables. "He recibido llamadas todo el día de ex residentes, sienten que sus heridas han sido reabiertas por nada", dijo. "El primer ministro les había prometido justicia en 1999 y se sienten estafados. Esperaban que los acusados fueran llevados a juicio", agregó.

Los relatos

Las personas entrevistadas contaron historias de cómo debían hurgar la basura en busca de comida, de azotes, de quemaduras con agua hirviendo y ser mantenidos bajo agua. Se realizaban inspecciones de ropa interior y en un caso un niño fue obligado a lamer excremento del zapato de un cura. Quienes intentaban huir eran azotados y a algunos se les afeitaba la cabeza. Tom Sweeney, que pasó cinco años en talleres-escuela incluyendo dos años en una donde el abuso sexual era "un problema crónico", indicó que la Escuela-Taller Artane continuó persiguiendo a sus antiguos residentes. "Desafortunadamente hay muchas personas que se suicidaron, muchas que terminaron en un hospital y han sido olvidadas", afirmó.

kikka-roja.blogspot.com/

“El Jefe” Diego gana demanda 1,500 mdp : Diego Fernández de Cevallos se roba el erario y se apropia terrenos en Altamira Tamaulipas

La demanda es por tierras donde se ubica el puerto de Altamira

“El Jefe” Diego gana 1,500 mdp a la SCT
TERRENOS EN DISPUTA Tierras cuyo litigio es llevado por Diego Fernández de Ceballos
Altamira, en riesgo por fallo judicial
Francisco Gómez El Universal Martes 09 de junio de 2009 francisco.gomez@eluniversal.com.mx

El ex senador panista Diego Fernández de Cevallos y el ex procurador Antonio Lozano Gracia obtuvieron un amparo en contra de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), lo que implicaría la paralización de labores del puerto de Altamira, Tamaulipas, o el desembolso de más de mil 500 millones de pesos del erario.

Dos grupos de ejidatarios representados por los dos ex dirigentes del PAN comenzaron en junio de 2007 la impugnación del decreto presidencial que expropió —hace 28 años, en 1981— los terrenos donde se ubica la terminal marítima.

La protección otorgada contra la acción federal se dio porque en el texto del decreto no se justificó la utilidad pública del puerto para la expropiación, y no porque los ejidatarios no hayan recibido el pago por sus tierras o no se les haya dotado de nuevos predios.

En entrevista, el ex senador Fernández aceptó que junto con el ex procurador llevaron la defensa de los ejidatarios y que ya ganaron el juicio. Agregó que están a la espera de la sentencia favorable a los ejidatarios, y confió en que sea en el sentido del pleno goce de los derechos sobre las tierras.

Altamira recibió en nueve años inversión por 2 mil 500 millones de dólares. La determinación del tribunal federal coloca en la incertidumbre jurídica las tierras donde se asienta.

Ahora, la resolución abre la puerta para que otros tres ejidos exijan un amparo similar, además de poner en riesgo al puerto y al gobierno federal en la antesala de pagar, en momentos de crisis, indemnizaciones millonarias.

kikka-roja.blogspot.com/

Asalto a autobús de pasajeros en la México-Puebla: 4 muertos

Asalto a autobús de pasajeros en la México-Puebla deja cuatro muertos

Según las primeras indagatorias, poco después de las 8:00 horas, los asaltantes abordaron el autobús a la altura del puente de San Felipe e inmediatamente amagaron a los más de 40 pasajeros.

Notimex Publicado: 09/06/2009 10:18

Puebla, Pue. Al menos cuatro muertos y seis heridos de bala dejó un asalto a un autobús de pasajeros que se dirigía de Puebla a San Martín Texmelucan, reportaron autoridades estatales. De acuerdo con el número de emergencia 066, y Caminos y Puentes Federales, dos hombres y dos mujeres fallecieron luego de que cuatro sujetos armados dispararon contra los pasajeros de un autobús de la Línea Estrella de Oro, sin que hasta el momento haya detenidos.

Según las primeras indagatorias, poco después de las 8:00 horas, los asaltantes abordaron el autobús a la altura del puente de San Felipe e, inmediatamente, amagaron a los más de 40 pasajeros. Testigos señalan que un hombre se negó a entregar sus pertenencias, causando la molestia de los asaltantes, quienes dispararon sus armas en más de 15 ocasiones, causando la muerte de cuatro personas y dejando heridas a seis más.

A la altura del kilómetro 108 de la autopista México-Puebla, los delincuentes bajaron de la unidad y escaparon. En tanto, el conductor del autobús continuó su trayecto hasta llegar a la caseta de cobro de San Martín Texmelucan, donde pidió el auxilio de las autoridades. Paramédicos del número de emergencia 066, de Cruz Roja de San Martín Texmelucan y de Capufe trasladaron a los heridos al Hospital General de Puebla.

Mientras, agentes del Ministerio Público llegaron al lugar de los hechos para el levantamiento de los cadáveres. Por su parte, la Secretaría de Gobernación estatal envió unidades para el traslado de los demás pasajeros a la ciudad de Puebla.

kikka-roja.blogspot.com/

INCENDIO GUARDERIA ABC: LA DUEÑA, TIA DE MARGARITA ZAVALA FECAL

GUARDERIAS NEOLIBERALES: MONERO EL FISGÓN
Aumenta a 44 el número de niños fallecidos en Hermosillo
Bours: dueña de la guardería, familiar de Margarita Zavala
Ningún parentesco está por encima de la ley, dice la esposa de Calderón
También son propietarias dos cónyuges de altos funcionarios de Sonora
Abre la CNDH investigación contra el IMSS y autoridades estatales

Caso ABC: esclarecimiento necesario Acuatro días del incendio ocurrido en la guardería ABC –subrogada por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)– en Hermosillo, Sonora, que hasta el momento ha cobrado la vida de 44 niños, las autoridades se muestran incapaces de atender satisfactoriamente las demandas de esclarecimiento de las familias de los muertos y de la sociedad en su conjunto y exhiben, en cambio, una actitud errática e inaceptable. El sábado, el director general del IMSS, Daniel Karam, afirmó que la última evaluación que se hizo a esta guardería fue el pasado 26 de mayo y que durante ésta se verificó que el inmueble aparentemente contaba con todos los requisitos y precondiciones en materia de seguridad. Ayer, sin embargo, luego de que la Procuraduría General de Justicia estatal confirmara que las salidas de emergencia del inmueble estaban mal ubicadas y que una de ellas era falsa, el funcionario federal señaló al Departamento de Bomberos de esa ciudad como la “autoridad responsable de emitir (…) el visto bueno” para la operación de la guardería, al tiempo que dijo que los supervisores del organismo a su cargo se limitan a recibir la documentación que les presentan las autoridades municipales. Las declaraciones del director del IMSS parecieran obedecer a un empeño de las autoridades federales por eludir responsabilidades: como lo señalan los testimonios de los ciudadanos que participaron en las tareas de rescate, así como los primeros resultados de las investigaciones de la procuraduría estatal, la guardería ABC operaba en deplorables condiciones de seguridad –sin salidas de emergencia suficientes, sin extintores en funcionamiento ni sistemas de alarma contra incendios–, y su personal carecía de la capacitación adecuada para responder a este tipo de emergencias. Todo ello da cuenta de una cadena de descuidos e irregularidades atribuibles a los propietarios de la guardería concesionada, a las autoridades locales, responsables de las tareas protección civil –que permitieron la habilitación del establecimiento en una zona y un inmueble por demás inadecuados– y al propio IMSS, que es el que cede la operación de estos centros a particulares y al que corresponde, por tanto, responsabilizarse de que éstos los manejen en condiciones adecuadas. El dolorosísimo episodio tendría que dar pie a una investigación escrupulosa, transparente y objetiva, y los distintos niveles de gobierno debieran estar obligados a poner todo de su parte para esclarecer un descuido que se tradujo en un agravio mayúsculo para la sociedad nacional. No puede pasarse por alto que, como lo han documentado distintos medios informativos, entre los propietarios de la guardería ABC figuran familiares del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, así como del gobernador de Sonora, Eduardo Bours. Esa circunstancia, lejos de obstaculizar el desarrollo del esclarecimiento, debe ser un aliciente para llevarlo hasta sus últimas consecuencias. De otra forma, la opinión pública juzgará la actuación de las autoridades federales y de las estatales como el designio de brindar encubrimiento e impunidad a personajes cercanos al poder político. En otro sentido, la tragedia ocurrida en la guardería ABC tiene como telón de fondo la oleada de privatizaciones de servicios públicos que se inició en los gobiernos de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas, caracterizada por una corrupción y una opacidad proverbiales, y que, a la larga, se ha traducido en una alarmante disminución de los niveles de seguridad para los usuarios de diversos servicios privatizados. Baste con recordar los repetidos señalamientos en torno a las malas condiciones de la Autopista del Sol, o las sospechas de que el accidente aéreo de noviembre pasado, en el que murieron Juan Camilo Mouriño, José Luis Santiago Vasconcelos y otras siete personas, pudo ser propiciado por la poco transparente concesión de adquisición y operación de la aeronave siniestrada a instancias particulares. La gravedad de los hechos demanda, en suma, plena voluntad política por parte de las autoridades para llegar al fondo del asunto. Se trate de quien se trate, los responsables de esta tragedia deben ser investigados y sancionados, pues sólo de esa manera se podrá hacer justicia al medio centenar de familias golpeadas por la muerte de sus niños y evitar un daño mayor a la de por sí erosionada credibilidad de las instituciones.

kikka-roja.blogspot.com/

Acciones irresponsables: Bernardo Bátiz V.

Acciones irresponsables
Bernardo Bátiz V.

No pueden ser acciones responsables las que combaten delitos o dicen hacerlo, mediante procedimientos claramente violatorios de principios elementales de derecho y preceptos constitucionales expresos. Me refiero a las detenciones plurales y simultáneas de servidores públicos en ejercicio, verdaderas razias o redadas, a partir de sospechas, pruebas más bien vagas y supuestos testigos protegidos o denuncias anónimas.

Del llamado michoacanazo se ha dicho, con razón, que es un caso en el que la Federación atropelló la soberanía del estado, puesto que sin solicitud del gobernador y sin siquiera informarle, fuerzas del gobierno central, compuestas por elementos del Ejército, de la Policía Federal y de la Procuraduría General de la República, fuertemente armadas y con los rostros de muchos de sus elementos cubiertos, incursionaron como si estuviéramos en guerra en diversas oficinas públicas, incluido el Palacio de Gobierno del estado.

La falta de aviso o de una mínima cortesía entre autoridades, pudo haber ocasionado una tragedia, si las fuerzas locales, como lógica reacción al ingreso de hombres armados a las áreas bajo su custodia, hubieran hecho uso de sus armas, lo que afortunadamente no sucedió.

Sobre la violación al sistema federal, ya se han dado algunos argumentos en pro y en contra; por supuesto, la Secretaría de Gobernación defiende la muy dudosa incursión como necesaria para evitar que se fugara información y por tanto también algunos de los buscados.

Por lo que a mí toca, me preocupa otro aspecto que no ha sido discutido con la misma amplitud: la violación a lo dispuesto por el artículo 16 de la Constitución. Según este precepto, una persona sólo puede ser detenida, esto es, privada de su libertad, en tres supuestos.

El primero es cuando a petición del Ministerio Público se ejecute una orden de aprehensión dictada por un juez; para ello se requiere que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley considere como un delito; en el caso de Michoacán esto no sucedió, puesto que con lo único que se pretendió justificar la detención de los servidores públicos fue con una orden de presentación dictada por un agente del Ministerio Público federal.

El segundo caso es cuando se trate de un delito flagrante, lo que significa que es posible apresar a un delincuente en el momento mismo en que está cometiendo el ilícito; la doctrina de derecho penal y la jurisprudencia han ampliado este supuesto a lo que se llama la cuasi-flagrancia, que es la detención inmediatamente después de que el delito se cometió y mediante la persecución inmediata del autor del hecho.

Finalmente, el quinto párrafo del artículo 16 constitucional autoriza la detención, sin orden de aprehensión, para casos de delitos graves y sólo en casos urgentes, ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia y siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de hora, lugar, o circunstancia, en dicho caso el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su detención fundando y expresando los indicios que motiven su proceder.

Agrega el precepto que en caso de urgencia o flagrancia deberá resolver el juez que reciba la consignación del detenido, no hay espacio constitucional para el arraigo, si la acción fue necesaria o no, en este caso, decretar la libertad con reservas de la ley.

Los detenidos en Michoacán y los detenidos en otras entidades del país no se encontraban en ninguno de los supuestos descritos; no había flagrancia, puesto que según las noticias y los boletines de prensa los apresados se encontraban en sus centros de trabajo desempeñando sus labores; no había caso urgente por las mismas razones y porque no daban trazas de evadirse y en último de los casos porque no era imposible solicitar a un juez la orden de aprehensión y, por supuesto, no hubo orden de ningún juzgador.

Estos hechos y otros indican que el régimen actual sigue empeñado en combatir la delincuencia, si es que en el caso se trata realmente de delincuentes, mediante acciones que restringen y atropellan garantías individuales; no podemos canjear seguridad por derechos humanos elementales. No hay que olvidar, es importante, que no solamente se encuentran estas garantías en nuestra Constitución, sino que forman parte de declaraciones y tratados de carácter internacional que México ha suscrito, pero que lamentablemente se encuentran olvidados y postergados.

Fue muy malo, y así lo hicimos notar en su momento, que en el artículo 21 constitucional, recientemente reformado, hayan equiparado a los policías con agentes del Ministerio Público, así en general, y que después se hayan confundido policías investigadoras con policías preventivas, y que con todo esto se haya trastocado nuestro sistema jurídico penal y de garantías individuales. Es irresponsable actuar de esa manera; la delincuencia hay que combatirla sin cometer delitos y especialmente sin violar derechos humanos.

jusbbv@hotmail.com

kikka-roja.blogspot.com/

¡¿Quién vigila a los vigilantes?!

¡¿Quién vigila a los vigilantes?!
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

2009-06-09•Política

• El PAN a referéndum
• Advertencia del FMI…

Las libertades y los jefes, mi estimado, no se combinan fácilmente. Comienza a relucir la madeja de intereses y corrupción que terminó en tragedia en la guardería ABC de Hermosillo. Los nombres de las familias pudientes de Sonora Gildardo Francisco Urquídes Serrano, Sandra Lucía Téllez Nieves y Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, esta última pariente de Margarita Zavala, son, no hay que equivocarse, los responsables de que 44 niños perdieran la vida de una manera infame. La escalera de errores, aberraciones, negligencia, desidia y abandono termina ahí, aunque se busquen culpables. La falta de supervisión, atención, control y vigilancia en las más y mejores guarderías para vivir mejor, según frívola espotiza, ha desencadenado una ola de tristeza, consternación y dolor que muy pronto, my friend, pasará a la del coraje, impotencia, rabia y el agravio de perder lo más querido... por indolencia en esa ruta de corrupción en el interior del IMSS, donde hay responsabilidades claras además de la cadenita (del retrete) de culpables.

El execrable suceso que enluta a varias familias exhibió, una vez más, a México con sus malas noticias. Con la nota roja de su (des)gobierno al que ya le advierte el FMI que se ponga las pilas porque puede tener problemas con su déficit y podría entrar en riesgo de moratoria, lo que desencadenaría otro volátil tsunami de emocionante adversidad (although the crisis agenda is already full) para Felipe & his dumb squad.

Los focos rojos económicos continúan alarmando a los expertos financieros mientras la mal llamada guerra contra el narcotráfico muestra el absoluto desdén por los derechos humanos y por las garantías constitucionales.

El frívolo rollo escupido por Arturo Sarukhán en Washington sobre la meta de Felipe de sacar el Ejército de las labores de seguridad pública es una descomunal mentira. Una hipócrita simulación que raya en el insulto a la inteligencia del suspicaz respetable que mordaz pregunta…

¿Quién vigila a los vigilantes?

En el área metropolitana de Monterrey varias unidades de policía ayer bloquearon las principales avenidas argumentando su molestia por los operativos (electorales) del Ejército, luego entonces los de la célebre policía federal detienen y encañonan a los policías de los vehículos que… los encañonan de regreso bloqueando la circulación y en medio del caos, mi estimado, la ciudadanía indefensa, desamparada y expuesta pagando la factura del descomunal desmadre que es la estrategia (¿hay?) en contra de los revoltosos.

Acapulco es otro botón donde la desamparada ciudadanía quedó en medio del fuego cruzado, de los atropellos llevados a cabo por nuestras fuerzas armadas que van haciendo peligrosa costumbre de los excesos contra los civiles (donde tarde o temprano pasarán a la báscula) haciéndose bolas además con las cifras y datos de la batalla campal entre sicarios que protegían a su jefe en su narcorreventón en una casa de seguridad, donde los plomazos volaron entre Caleta y Caletilla. Ahí en ese Acapulco donde todos saben que hay territorios totalmente Beltrán Leyva —que tienen XXXoticas en la zona roja del puerto y que ya fanfarronean será abierto en breve— y que se mueven con la complicidad y anuencia municipal, estatal y federal (¿me estás oyendo, Manuel?), así que para qué tanto brinco presidencial estando el suelo tan parejo.

En Morelos, Marco Adame sabía todos los arreglones de su secretario de Seguridad Pública, Luis Ángel Cabeza de Vaca, que recibía instrucciones directas y hoy está abandonado a su suerte, mientras la cuenta de arraigados sube a ¡400! usando y abusando de la figura jurídica en este (des)gobierno que no le cae el 20 que el 5 de julio tiene cita con la aprobación o desaprobación ciudadana de un gabinete y un gobierno de chisguete. De decisiones erradas, temerarias e irreflexivas.

El partido en el poder (del no poder) es el primero que pasa a la báscula en las elecciones intermedias. Es nuestro voto una especie de referéndum a ese 0.56% que hoy ha sumido al país en una crisis económica que vino de afuera y estos disfuncionales le dieron el tiro de gracia. De una guerra (¿con prisioneros… de guerra?) que ya lleva más de 12 mil muertos. De un desempleo que alcanzará a 3 millones de mexicanos y un país que navega sin rumbo en la descontrolada violencia, la polarización política en un barco de gran calado con el agravante, my friend, de contar con un capitán que, además, se cree valiente…

gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

Dulce María Sauri: propone anular el voto: EL PRI ASESINO, EL PAN VENDEPATRIAS

La ex presidenta nacional del PRI lanza cuatro videos por internet
Sauri propone anular el voto
“Mi larga trayectoria me permite conocer cómo se fue formando una estructura de control electoral y político, que iba ocupando los espacios sueltos por el deterioro del sistema presidencialista que duró 70 años”

2009-06-09•Política

La también ex senadora y gobernadora de Yucatán.

Dulce María Sauri, ex presidenta nacional del PRI y ex gobernadora interina de Yucatán, anunció formalmente su incorporación a una campaña para anular el voto el 5 de julio, misma que encabezará con el lema “Así no”, para diferenciarse de otros grupos que ya anunciaron la misma postura y en los que participan, particularmente, ex panistas y pejistas. La también ex senadora es el primer elemento del PRI que anuncia formalmente su participación en esta propuesta para anular el voto, para el cual pide colocar cinco letras sobre la boleta electoral, y formar la frase “Así no”. En cuatro videos colocados en YouTube durante la noche del domingo y a través de portales de internet radicados en Mérida, Yucatán, Sauri establece sus argumentos para no votar por ningún partido este 5 de julio, y entre ellos se refiere a la presencia de “poderes fácticos” que, a su juicio, son los verdaderos líderes de esos institutos políticos. El primero de los videos señala: “Hola, soy Dulce María Sauri y quiero invitarte para que el próximo 5 de julio escribas cinco letras en tu boleta: ‘Así no’. “Te preguntarás, cómo es posible que esta mujer que fue presidenta nacional del PRI, que fue gobernadora de su estado, que ha sido diputada y senadora, cómo es posible que ahora salga a proponer anular el voto, que es un acto de censura a todos los partidos y al sistema electoral que nos hemos dado. “Mi larga trayectoria política me permitió conocer de primera mano cómo se fue formando una estructura de control electoral y político, que iba ocupando los espacios que quedaban sueltos por el deterioro del sistema presidencialista que nos rigió en México por más de 70 años. “Como resultado de esta transición frustrada, esta estructura de control está en manos de los llamados poderes fácticos, que son grupos de interés que operan por encima de la ley y de las instituciones y que tienen tanta fuerza, que han sabido doblegar las leyes y a quienes las hacen, las instituciones públicas y a quienes las dirigen.” Foto: Berenice Ramírez / Archivo - Claves Presiones • Se refiere a episodios previos a la aprobación de la Ley Televisa y revela que recibió amenazas de votar a favor, a cambio de no ver acabada su carrera política dentro del PRI, como considera que, por su negativa, está ocurriendo. • En cuatro segmentos “¿Por qué el voto nulo?; Las dudas tuyas, son las mías; Ésta es mi propuesta, y Todos son lo mismo”, ubicadas en su canal y blog, la ex dirigente nacional priista, quien aspiraba a una diputación plurinominal que no se concretó, señala que hay políticos que han sido marginados, ya sean del PRI o del PAN. • “El compañero que nos tildó de traidores es hoy uno de los cinco comisionados de la Cofetel y el otro es diputado (…) Te pido que ayudes a México, que anules tu voto. El voto nulo será una sanción moral contra un sistema que nos ignora, pero nos utiliza; el voto nulo no es silencio, no es omisión, sino un grito de esperanza”, refiere Sauri.

Mérida • Daniel Barquet

kikka-roja.blogspot.com/

Chihuahua: obispos priistas: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Chihuahua: obispos priistas
Miguel Ángel Granados Chapa
9 Jun. 09

Al mismo tiempo que en Chihuahua el jefe nacional del PAN se complacía a sí mismo en su predecible discurso contra el gobernador José Reyes Baeza, a quien en confianzudo tuteo invitaba a escoger entre el bien y el mal, los cinco obispos católicos de esa entidad hicieron profesión de fe priista. Habían mudado ya su talante político cuando en 1998 el tricolor Patricio Martínez, conocido por su ostensible catolicismo, desplazó al PAN del gobierno estatal. Pero se habían recatado de proponer el voto a favor del tricolor. Ahora abandonaron su prudencia y, sin tener que decirlo de modo expreso, tomaron posición en plena campaña electoral.

Todo surgió en torno de Juan Blanco, el ex alcalde capitalino que estuvo preso la semana pasada, acusado como está de cohecho, que habría consistido en canjear favores con un proveedor del ayuntamiento, beneficiario de una jugosa concesión para tratar la basura a cambio de aportaciones a campañas políticas del PAN. Como quiera que Blanco es candidato a diputado federal en el proceso que concluirá en cuatro semanas, su aprehensión fue convertida por el PAN en un episodio electoral que, en la lógica de la propaganda panista en torno al narcotráfico, derivó en acusaciones no por vagas y genéricas menos severas contra Baeza Terrazas. Las formuló en conferencia de prensa citada ex profeso la senadora Teresa Ortuño, y las refrendó el alto mando panista, que el domingo acompañó a Blanco en la reanudación de su campaña.

El viernes anterior el gobierno de Chihuahua había respondido a la acusaciones al viejo estilo priista, corporativo y sectorial. Un importante número de empresarios, ganaderos, empresarios agrícolas, notarios, legisladores, alcaldes e intelectuales suscribieron un mensaje "a la ciudadanía" en que abonaron la conducta del gobernador. Ayer lunes a esa posición se agregaron los prelados de la provincia eclesiástica de Chihuahua. Aunque su expresión tiene modalidades propias: es una carta encomiástica dirigida a Baeza Terrazas, al calce de la cual le manifiestan su "aprecio y oraciones", el argumento es el mismo del viernes pasado. Párrafos enteros aparecen lo mismo en una comunicación que en la otra, lo que indica que los obispos dieron su firma a un texto redactado fuera de su espacio propio.

Los señores obispos de Ciudad Juárez, Renato Ascencio León; Cuauhtémoc-Madera, Juan Guillermo López Soto; José Fernández Arteaga, arzobispo de Chihuahua; José Andrés Corral Arredondo, obispo de Parral, y Gerardo de Jesús Rojas López, de Nuevo Casas Grandes, con las mismas palabras que los empresarios y representantes de las fuerzas vivas chihuahuenses dicen al gobernador: "Coincidimos en que aún falta mucho para erradicar la violencia que existe en nuestro Estado" (el viernes en ese punto se dijo entidad). E incurren en la errata del mensaje anterior al hablar de los gobiernos federales, siendo que sólo hay uno, cuando con las mismas palabras se refieren al "trabajo conjunto y coordinado entre los gobiernos federales, estatales y municipales". Por igual, a empresarios y otros, y a los obispos, les consta que Baeza Terrazas ha promovido e impulsado el esfuerzo por la seguridad chihuahuense y que él "solicitó la presencia de las fuerzas federales en la entidad y ha buscado, en todo momento, que el Operativo Conjunto Chihuahua sea modelo, aun a nivel nacional, en la cooperación e integración de los cuerpos de seguridad en los órdenes federal, estatal y municipal".

Pero el apoyo episcopal a Baeza Terrazas es más amplio que el expuesto en el mensaje del viernes. En el tono afectuoso que impregna la carta, los prelados lo acompañan "en los momentos difíciles que pasa, por las diversas opiniones vertidas en contra de una labor que consideramos sana". Y en una clara alusión al PAN, expresan su anhelo de que "todos los grupos que tienen también encomienda de conducción del pueblo en los diversos aspectos, sepan superar opciones personales o políticas que pudieran estorbar la lucha por el bien común".

Tras elogiarlo, en tono semejante y aun con términos análogos a los del mensaje empresarial, como "hombre íntegro y prudente y que es apreciado por su congruencia de vida en la comunidad" y al avalar "su trayectoria al servicio de la política, así como su conducta en público y en privado, en donde invariablemente ha antepuesto los intereses de la ciudadanía a los propios y personales", los obispos concluyen: "Quiera el Dador de toda autoridad concedemos (sic por concedernos) que nuestras palabras lo fortalezcan en su deber y empeño por hacer de nuestro Estado una familia enriquecida por la confianza y llena de esperanza en un próximo mejor futuro".

Desde mediados del siglo XX, el Episcopado Mexicano en general mantenía afinidades con el gobierno priista y su partido. En Chihuahua mismo, en 1986 esa inercia se rompió. El arzobispo don Adalberto Almeida Merino, don Manuel Talamás, obispo de Juárez, y don José Llaguno, de la Tarahumara, protestaron contra el fraude priista en la elección estatal de que salió gobernador el ahora senador Fernando Baeza (al punto de pretender cancelar los oficios religiosos) y promovieron talleres por la democracia de que surgió el fermento que hizo de aquella entidad la segunda en lograr la alternancia en la gubernatura.

Ya que evocamos al señor Llaguno, sacerdote y obispo ejemplar, debe hacerse notar la ausencia entre los firmantes de la carta abierta de apoyo al gobernador del obispo de la Tarahumara, Rafael Sandoval Sandoval.

Cajón de Sastre

Nacido en Florencia el 22 de septiembre de 1932, Alejandro Rossi murió el 5 de junio de 2009 en la Ciudad de México donde decidió vivir y morir. Se había graduado aquí, en la UNAM, y luego estudió filosofía en Alemania e Inglaterra. En la Universidad Nacional, donde alcanzó el rango de investigador emérito, escribió Lenguaje y significado, obra de vasto alcance y profanidad filosófica aparecida en 1969. Poco después, si radicaba en ella, descendió de la torre de marfil y durante un lustro publicó en las revistas de Octavio Paz, Plural y Vuelta, su Manual del distraído, que como libro apareció por primera vez en 1978. Lo formaron textos breves, filosos, profundos, cuya prosa ejemplar se desplegó en lo que quizá fue su obra postrera, Edén. Vida imaginada, aparecida en 2006. Sus honras fúnebres en Bellas Artes sintetizaron el servicio que hizo a México.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

ACTEAL: exigen a la SCJN no liberar a 12 paramilitares

• Se trasladaron al DF para dar su testimonio de la matanza de 45 personas en 1997
• Sobrevivientes de Acteal exigen a la SCJN no liberar a 12 paramilitares

Foto
Integrantes de la organización Las Abejas, acompañados por el obispo emérito Samuel Ruiz, durante la conferencia de prensa para denunciar la impunidad de los autores intelectuales de la matanza de ActealFoto Marco Peláez
Víctor Ballinas

En demanda de justicia y para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) los escuche, desde Acteal, Chiapas, llegó un grupo de sobrevivientes de la masacre cometida el 22 de diciembre de 1997, en la que paramilitares mataron a 45 personas –19 mujeres, 14 niñas, ocho hombres y cuatro niños (de las mujeres siete estaban embarazadas)– y 16 quedaron heridas.

La sociedad civil Las Abejas, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, el obispo Samuel Ruiz y la Red Todos los Derechos para Todos demandaron que la Corte escuche a los testigos, que no deje libres a los paramilitares que están identificados como participantes en la masacre y que lleve a la cárcel a los autores intelectuales.

En conferencia de prensa, una decena de víctimas demandaron justicia. Una por una fue narrando lo que vivieron ese día.

Estamos aquí porque la Corte resolverá en los próximos días los 12 amparos que atrajo sobre los paramilitares y sabemos que los piensa dejar libres, porque ellos han cambiado su historia, por ello queremos que nos escuchen.

La organización civil Las Abejas aseveró que la versión que maneja el escritor Héctor Aguilar Camín y el Centro de Investigación y Docencia Económicas es la misma de los paramilitares. Quieren cambiar la versión de los hechos, hacer una nueva historia, por ello pedimos justicia.

Por el grupo de víctimas, la primera en hablar fue Virginia Arias, de Las Abejas. Ella sostuvo: “somos testigos de la muerte de nuestras mamás, papás, hermanas, tíos. Yo vi lo que hubo en 97, ya no quiero que pase otra vez la masacre. Yo tenía 11 años, estaba con mi mamá cuando entraron los paramilitares y muchas balas salían de sus armas, yo me paré y mi mamá dijo ‘¡ay!’, y ahí se murió. Vi al hombre que le disparó y al que mató a mi hermanito”.

Luego habló Antonio Vázquez Gómez y dijo: queremos que la Suprema Corte nos escuche, que escuche la voz de los sobrevivientes. Exigimos castigo a los culpables y a los autores intelectuales, venimos porque queremos que se escuche nuestra palabra.

Tocó el turno a Mariano Luna Ruiz, quien sostuvo en su lengua: “Senaida –y señaló a una joven indígena que estaba junto a él– está ciega, porque recibió un balazo en la cabeza. Efraín no nació así, con una cicatriz en la boca, lo machetearon, y Jerónimo, ¿cómo puede trabajar si no está completo?, le cortaron tres dedos de su mano, por ello estamos aquí, a mi mujer y a mis hijos los mataron, espero que la Corte nos escuche”.

Mariano Pérez se presentó en la conferencia como testigo de lo que sucedió. Los 12 paramilitares que se ampararon estuvieron presentes y si la Suprema Corte los deja libres será cómplice de la masacre y del temor que tenemos de que ocurra otro acto igual.

Añadió: es la verdad, ellos participaron. Vimos cómo dispararon, aquí estamos unos sobrevivientes, no pudimos venir todos porque no tenemos recursos, pero yo soy testigo de cómo sucedió, por ello, pedimos justicia.

Luego, Vicente Luna Ruiz, otro sobreviviente de la masacre dijo: venimos aquí a la ciudad de México a declarar lo que vimos con nuestros propios ojos, no venimos a decir mentiras. Yo caí debajo de los muertos y vi cuando dispararon, identifiqué a algunos y a otros cuatro por fotografía, porque son de Los Chorros.

María Pérez también narró su historia. La voz se le cortó y escondió su rostro para secarse con su rebozo. Esperó unos minutos y narró: familias completas cayeron. Entraron los paramilitares disparando, mataron a muchas mujeres y a niños, a ancianos y a mujeres embarazadas, por eso cuando platicamos nos duele el corazón, queremos que se aplique la justicia.

Hoy estarán en la Suprema Corte los sobrevivientes de esa masacre, acompañados de representantes del Centro Fray Bartolomé de las Casas y organizaciones defensoras de derechos humanos.

El obispo Samuel Ruiz leyó el pronunciamiento por la justicia y la verdad en relación a la masacre de Acteal, del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas. Dijo que a 11 años y cinco meses de perpetrada matanza, este centro de derechos humanos insiste en la responsabilidad del Estado mexicano por comisión, por omisión, por dilación y denegación de justicia.

kikka-roja.blogspot.com/

Respuesta ridícula a una derrota: Fidel Castro Ruz

Respuesta ridícula a una derrota
Fidel Castro Ruz

En la tarde de ayer, mientras analizaba detenidamente el discurso de Obama en la Universidad musulmana de El Cairo, llegaron despachos de las agencias de noticias con la extraña información de que dos personas jubiladas de más de 70 años de edad fueron arrestadas bajo la acusación de haber espiado durante 30 años para el gobierno de Cuba. La casi totalidad de importantes agencias noticiosas occidentales, ocho de ellas, divulgaron la noticia.

Las personas acusadas son Walter Kendall Myers y su esposa Gwendolyn Steingraber Myers. Se añade que el primero trabajó como especialista de asuntos europeos; que en 1995, hace 14 años, viajaron a Cuba, fecha en que fueron recibidos por mí. Me he reunido durante ese tiempo con miles de norteamericanos por diversos motivos, individualmente o en grupos, en ocasiones con colectivos de varios cientos de ellos, como los estudiantes que viajaban a Cuba en el crucero Proyecto Semestre en el Mar, por lo que apenas podría recordar detalles de una reunión con dos personas. Me doy cuenta ahora por qué George W. Bush prohibió a los estudiantes del crucero seguir visitando Cuba; durante muchas horas conversaban conmigo, a pesar de que pertenecían a familias de clase media alta.

La acusación puntualiza que el matrimonio recibió numerosas condecoraciones, pero a la vez admite que nunca buscaron dinero o beneficios personales.

Por mi parte puedo asegurar que, como cuestión de principios, jamás hemos torturado a nadie ni hemos pagado para obtener información alguna. Los que de una forma u otra contribuían a proteger la vida de ciudadanos cubanos frente a planes terroristas y los proyectos de asesinar a sus dirigentes, de los numerosos programados por varias administraciones de Estados Unidos, lo hicieron por imperativos de sus propias conciencias y merecen, a mi juicio, todos los honores del mundo.

Lo curioso es que esa noticia sale a la luz 24 horas después de la derrota sufrida por la diplomacia de Estados Unidos en la Asamblea General de la OEA.

Es verdaderamente extraño que si esas personas estaban bajo control, debido a que agentes del FBI los engañaran haciéndose pasar por espías cubanos, ¿por qué no fueron arrestados antes y lo hacen en este momento?

Comenzará ahora el juego de la supuesta justicia contra dos personas trituradas de antemano moralmente con acusaciones que predeterminan la conducta del jurado, que debe decidir si son culpables o inocentes. Con seguridad no recibirán el trato amable que dispensaron a los terroristas reclutados por el gobierno de ese país para destruir el avión de Cubana con la totalidad de los que iban en él y cometer horribles crímenes contra nuestro pueblo, los cuales, incluso, violaron las leyes de Estados Unidos cometiendo numerosos actos terroristas deleznables en su propio territorio.

Ya desplegaron la campaña contra el matrimonio. Los presentan como traidores que pueden ser sancionados a 35 años de cárcel, que tendrán que cumplir hasta una edad de más de 100 años. Los fiscales podrán instrumentar sus habituales maniobras buscando objetivos políticos.

Todo el enredo lo han armado después que Obama tomó posesión de la presidencia de Estados Unidos. Tal vez influyó en el arresto no solo el tremendo revés sufrido en San Pedro Sula, sino también las noticias de que se estaban produciendo contactos entre los gobiernos de Estados Unidos y Cuba sobre asuntos importantes de interés común.

Ya un despacho de ANSA informó que Walter Kendall Myers declaró que trató de ser muy prudente a la hora de recoger y transmitir secretos para Cuba.

Otras publicaciones hablan de un diario ocupado a Gwendolyn. Si todo eso fuera cierto, no dejaré de admirar su conducta desinteresada y valiente hacia Cuba.

La confrontación con Estados Unidos es ideológica y nada tiene que ver con la seguridad de ese país.

Sin embargo, ayer mismo otros tres despachos de las agencias noticiosas informaban sobre tres temas que sí tienen mucho que ver con la moral política y la seguridad de Estados Unidos:

La agencia AFP: “Una nueva discusión surgió el viernes cuando legisladores demócratas acusaron a opositores republicanos de revelar información secreta sobre técnicas de tortura divulgada durante una sesión a puertas cerradas en el Congreso.

“La representante de Illinois, Jan Schakowski, señaló que ‘todo el mundo en la comisión entiende lo que implica una audiencia a puertas cerradas’.

“Añadió en un comunicado que es ‘irresponsable que miembros de esta comisión salieran del encuentro confidencial antes de que terminara y se dirigieran derecho hacia la prensa.’”

La agencia AP: “Fiscales federales acusaron a un hombre de proferir amenazas contra el presidente Barack Obama luego de que presuntamente le dijo a un empleado de banco en Utah que su misión era matar al mandatario.

“Daniel James Murray le habría comunicado sus intenciones a un cajero en un banco el 27 de mayo mientras retiraba 13.000 dólares de una cuenta, reportó el diario local Salt Lake Tribune el jueves en su sitio de Internet.

“No se sabe dónde está el acusado. Un documento presentado ante la justicia dice que Murray es de Nueva York y ha estado hace poco en California, Utah, Georgia, Oklahoma y posiblemente en Texas.

“El Servicio Secreto dice que Murray tiene al menos ocho armas de fuego registradas, informó el diario.

Malcolm Wiley, un vocero del Servicio Secreto en Washington, dijo a The Associated Press que no haría comentarios al respecto.

La agencia AFP: “Sensibles tecnologías militares estadounidenses necesarias para fabricar armas nucleares pueden ser fácilmente adquiridas en Estados Unidos y luego exportadas ilegalmente, advirtió la Contraloría del Congreso (GAO por su sigla en inglés).

“‘Utilizando una empresa fachada e identidades falsas, el GAO compró productos sensibles, como gafas infrarrojas utilizadas por las tropas (estadounidenses) en Irak y en Afganistán para identificar blancos nocturnos, electrodos para detonar armas nucleares, sensores electrónicos utilizados en la fabricación de bombas artesanales y chips utilizados de misiles teleguiados’, escribe la institución en un reciente informe.”

¿Acaso ese inmenso y sofisticado arsenal puesto a disposición del mercado no pone al mundo al borde del precipicio?

¿No les parece a todos bien ridícula la historieta del espionaje cubano?

Junio 6 de 2009
kikka-roja.blogspot.com/

Ravioles y fideos

Itacate
Ravioles y fideos
Marco Buenrostro y Cristina Barros

La presencia directa de la cocina italiana en México se centra sobre todo en el uso de la pasta. En algunos recetarios manuscritos del siglo XVIII, como el que lleva por título Cuadernos de cosina de barios guizados, editado por Fundación Herdez en 2007, aparecen los ravioles.

Se da el procedimiento completo, tanto para hacer la pasta, como para el relleno que contiene espinacas cocidas, cebolla, jitomate y ajo, condimentados con clavo y pimienta. Se les agrega requesón y un poco de queso añejo en polvo; se fríe todo bien, meneando para que no se pegue. Los ravioles se cortan con carretilla en forma de cuadritos, empanadas o puritos, se rellenan y se dejan secar. Se cuecen a fuego manso en caldo de puchero con recaudo y especias; se les agrega queso molido al servirse.

También le debemos a Italia una sopa preferida, la de fideos. Se debió integrar hacia el siglo XIX; en un diario de la capital se anunciaba en 1857 la Fideria italiana. Fideos y masas italianas, ubicada en el callejón del Espíritu Santo 16. Diez años más tarde, en el Directorio de comercio del imperio mexicano editado en 1867, aparecen registradas 16 fábricas de fideos en algunas calles del centro de la ciudad, como Mesones, Escalerillas, Tacuba y Acequia; los propietarios eran sobre todo mexicanos.

Hay también pastas menudas presentes en las mesas mexicanas, como corbatas, ojo de perdiz, caracoles (abissina rigate, en italiano), pipirín o pepita (pasta a riso), y las ruedas (route). La fábrica de pastas Italiana, fundada en Puebla por inmigrantes de aquel país, ofrece además engrane, hongo, codito, munición, pescaditos, lenteja, coronita, sombrero, sin que falte la tradicional sopa de letras, además de los canelones y la pluma. Este grupo fabrica también galletas.

Estas variedades de pasta se han integrado tanto, que una sopa con cualquiera de ellas en caldo con jitomate y diversas verduras como apio, zanahoria y espinaca podría parecernos una creación mexicana. Está presente nuestro jitomate picado, es verdad, pero fueron los italianos los que aprovechándolo, hicieron la famosa minestrone. A la variante llamada minestrone a la genovesa, se le agrega al final pesto.

Los tallarines, espaguetis y macarrones se integraron en el siglo XX con un toque mexicano; se hicieron con salsa de jitomate muy distinta a la que se usa en Italia, y se agregó crema y queso, por lo general Cotija o Chihuahua rallado. Actualmente llegan a México las marcas de pasta más conocidas en Italia; se preparan con recetas muy diversas, desde a la boloñesa, pasando por las que se acompañan con jitomate deshidratado y hongos secos.

marcri44@yahoo.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Evangelina Elizondo: Lilia Aragón es corrupta, miente

La actriz responde en entrevista a las declaraciones de la secretaria general de la ANDA Lilia Aragón miente; es una corrupta, asegura Elizondo El dinero de la Casa del Actor lo agarra para pagar abogados que nos hundan, no sólo a mí, sino a un grupo de histriones, comenta Esos recursos se reúnen por medio de las cuotas de los agremiados Foto Evangelina Elizondo cuando era presidenta de Fiscalización y Vigilancia de la ANDA, durante una asamblea de la asociación en enero de 2005, en el teatro Jorge NegreteFoto María Luisa Severiano Arturo Cruz Bárcenas Lilia Aragón, secretaria general de la Asociación Nacional de Actores (ANDA), miente. Desde hace poco menos de dos años dejó de dar el dinero para los gastos mensuales de la Casa del Actor; ese dinero no le pertenece ni a ella ni a la ANDA, pues los actores lo proporcionamos con nuestras cuotas. De todo lo que ganamos nos rebajan 5 por ciento para jubilación, expresó en entrevista la actriz Evangelina Elizondo. En charla realizada en la sala de su casa en Las Lomas, respondió a lo declarado por Aragón (La Jornada, 2 de junio de 2009) respecto de una carta dirigida por Elizondo a Beatriz Paredes, líder del PRI, en la que la señala de corrupta y de tener una demanda judicial. La misiva la leyó Maxine Woodside en su programa Todo para la mujer, el 25 de mayo de 2009. Aragón llamó a Elizondo hámster, porque, dijo, provoca problemas y se sube a dar de vueltas a la rueda con los mismos problemas. La actual titular de la ANDA entregó documentos (una copia en poder de este medio) que, según ella, prueban que sí ha pagado los gastos de la Casa del Actor. También, fotocopias de algunas notas periodísticas publicadas en 1960, cuando el ex marido de Elizondo, José Luis Paganoni, asesinó a Ramón Gay, cuando éste se hallaba en el interior de un automóvil con la actriz, en la calle Rhin del Distrito Federal. Polarización Las posturas de ambas actrices se han radicalizado al punto de ofensas que llevan ya varias administraciones de la ANDA. “El dinero para la Casa del Actor pertenece a los viejitos que ya trabajaron y dieron su 5 por ciento. Aparte de eso, cuando trabajamos en alguna película la compañía, el productor, paga una parte para jubilación del actor. O sea, ese dinero es intocable por estatutos. “Los tenemos (a los jubilados) en una casa que dio Mario Moreno Cantinflas, quien nombró a Maty Huitrón como administradora vitalicia. El problema es que Lilia Aragón ha sido muy ambiciosa y quiere quitar a Maty para poner a otra persona en su lugar. Maty elegirá a quien ella decida, en su momento. “Yo digo que la señora Aragón es corrupta, porque ella agarra de ese dinero. En la época de Juan Imperio (anterior secretario general), quien es otro ladrón, y lo puedo decir con todas las palabras, porque tengo los papeles, yo era la presidenta de Fiscalización y Vigilancia de la ANDA, y me corrieron de la asociación porque yo los descubría. Juan Imperio agarró un millón 380 mil pesos para hacer un evento, pero no le avisó a nadie. Dijo que iba a pagar, pero nunca lo hizo. La señora Aragón no quiso dar el dinero para la Casa del Actor y se deben casi 7 millones de pesos. Para salvar la situación nosotros hemos hecho obras de teatro. Un cómico envió 10 mil dólares. En Plaza Galerías hemos recolectado dinero; así, durante dos años ocho meses. Mostró a La Jornada documentos sobre los fallos a su favor, de las instancias judiciales. Ha entablado un juicio civil. No es cierto lo que dice la señora de que se paga 3 mil pesos mensuales a los jubilados. Un perro ladra porque es perro y esta señora miente porque es mentirosa; no sabe lo que es la ética ni la conmiseración, ni la humanidad, ni el respeto. Aragón ha sostenido que no tiene ninguna denuncia penal. Elizondo informó que la misma es la CUH/5T2/978/0904, radicada en la Unidad 2 de la Coordinación Cuauhtémoc de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF). “Es citada por falsedad. “Ella (Aragón) fue citada a declarar del 17 al 22 de mayo. Yo no sé si se presentó, pero sí sé que citan tres veces, y a la tercera van por ti. Yo, Evangelina Elizondo, no tengo quien me arrope, quien me defienda. Yo soy la más vieja de mi familia y sólo tengo mis leyes, mis estatutos y mis jueces. No tengo más. Tengo juicios de 12 años y he ganado a la ANDA cuatro. Aragón dice que me dieron 430 mil pesos, sí, pero eso fue porque me echaron de mi puesto de Fiscalización y Vigilancia. No me hicieron juicio y fui a la Junta de Conciliación con mi abogado. Tardó un año. Me pagaron a mí, a Ernesto Gómez Cruz y a Chuty Rodríguez. Reiteró: “(Aragón) ha perdido muchos juicios. Ella dice que yo soy como un hámster, que estoy dando vueltas y vueltas a las mismas cosas. Yo no la voy a insultar. Ella es una mujer mala. Punto. Mala consigo misma, en primer lugar. Hace las cosas mal y se le revierten. ¿Por qué no va con las leyes y aclara las cosas? ¿Por qué no sigue los estatutos? ¿Por qué no es moral? ¿Por qué no alimenta a sus viejitos? El dinero de la Casa del Actor lo agarra para pagar abogados que nos hundan, no sólo a mí, sino a un grupo de actores. Diferencias –¿Cuándo comenzó este diferendo de usted con Lilia Aragón? –Cuando entré a trabajar y estaba Juan Imperio, éste entraba a mi oficina y me decía: ‘Te voy a correr. Te voy a cerrar las puertas del sindicato’. Éso él lo va a negar... Yo sé lo que se robó. “Aragón entró hace dos años y saldrá en abril próximo (...) Está mal que enseñe recibos que son falsos. Quiere ser diputada, pero no puede porque tiene un problema en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. Por eso envié la carta a Beatriz Paredes, del PRI. Yo no la envié a Maxine Woodside. No sé cómo le llegó a Maxine, o si se la mandaron. Paredes sí la recibió (...) Yo nunca he estado detenida. Yo fui testigo de cargo de la muerte de Ramón Gay (en 1960) y de la muerte de mi nieto Román Gurza, en Estados Unidos. Declaré lo que vi, pero nunca estuve detenida. Lo de Ramón Gay fue hace 50 años. –¿Por qué Aragón entregó fotocopias de la nota publicada en 1960, del caso Ramón Gay? –Porque no tiene de donde agarrarme. Busca lo que ha pasado en mi vida. –¿Si Aragón resulta electa diputada...? –Pobre México... pobre México. –¿Todo esto se ha convertido en un asunto personal? –¡No! Hay 40 viejos ahí instalados y estamos 150 actores peleando porque se les pague y se respeten sus derechos.

kikka-roja.blogspot.com/

GRITOS AL ESPURIO: Homenaje de Alejandro Rossi en Bellas Artes: FECAL felipe calderon

El mandatario federal encabezó la primera guardia luctuosa al filósofo e investigador Asiste Calderón al homenaje de Alejandro Rossi en Bellas Artes Simpatizantes de López Obrador irrumpieron con consignas contra el presidente Adolfo Castañón, José Narro Robles y Alonso Lujambio resaltaron el pensamiento del intelectual Foto Casi cien personas asistieron al homenaje de cuerpo presente para Alejandro Rossi, en el pabellón de Bellas Artes. En la imagen, de izquierda a derecha, Olbeth Hansberg, viuda del filósofo; José Narro, rector de la UNAM; Consuelo Sáizar, titular del CNCA; Alonso Lujambio, secretario de Educación, y el presidente Felipe CalderónFoto María Luisa Severiano Carlos Paul Con la asistencia de casi un centenar de personas, entre familiares, colegas, discípulos y amigos, se realizó la mañana de este domingo un homenaje de cuerpo presente al recién fallecido filosofo, investigador y escritor Alejandro Rossi (1932-2009), en el vestíbulo del Palacio de Bella Artes. A la ceremonia luctuosa acudieron el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles; Consuelo Sáizar, titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes; Teresa Vicencio, directora del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA); Joaquín Díez-Canedo, director del Fondo de Cultura Económica (FCE); el artista plástico Manuel Felguérez; el arquitecto Teodoro González de León; Sealtiel Alatriste, titular de la Coordinación de Difusión Cultural de la UNAM; Porfirio Muñoz Ledo; Marie José Paz; Rafael Tovar y de Teresa, entre otras personalidades. El acto estaba programado para las 12 horas; sin embargo, a las 12:30 se confirmó la asistencia del presidente Felipe Calderon, quien arribó al recinto por la puerta principal a las 12:45 horas. A los pocos minutos de dar inicio el reconocimiento in memoriam, luego del discurso del escritor Adolfo Castañón, que incluyó una semblanza del filósofo y escritor, así como de las palabras del rector Narro Robles, y durante la alocución de Alonso Lujambio, titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), un grupo de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador llegó hasta la puerta principal del Palacio de Bellas Artes, por lo que personal del recinto las cerró para evitar su ingreso. Acto apresurado Entonces, el grupo empezó a corear: ¡Espurio, espurio, espurio! durante varios minutos, gritos que se escucharon en el vestíbulo del Palacio de Bellas Artes, donde se encontraba el presidente Felipe Calderón. Al término de las palabras del titular de la SEP, el acto se apresuró para que se realizara la primera guardia de honor, cuyos costados se adornaron con coronas y enormes ramos de gladiolas blancas. Al frente de la primera guardia luctuosa, que duró poco menos de un minuto, con la vista frente a la puerta principal del Palacio de Bellas Artes, donde se encontraban los manifestantes, quedó el titular del Ejecutivo federal, quien después de ofrecer sus condolencias a los familiares salió junto con su escolta personal por una de las puertas traseras del recinto cultural. Salvó el rostro de la ciudad Durante el homenaje de cuerpo presente, tras las breves palabras de la directora del INBA, el escritor Adolfo Castañón distinguió de la obra de Rossi “su asombrosa trilogía literaria, integrada por Manual del distraído, La fábula de las regiones y Edén. Vida imaginada, volúmenes que en conjunto reflejan la prosa narrativa y ensayística hispánica actual”. Asimismo, destacó entre otras cosas su vocación crítica y su gusto comprometido por la conversación, ya que con sus charlas supo reanimar la pasión por las ideas. Parafraseando a su amado Jorge Luis Borges, concluyó Castañón, sabemos que Alejandro Rossi nos sueña y nos acompaña. Sólo se ha ido para hacernos adivinar mejor cómo sería el mundo sin esa conversación magnética, capaz de salvar el rostro de la ciudad con un par de frases inteligentes. Narro Robles, tras comentar que para la UNAM se trata de una pérdida enorme, destacó su labor como intelectual, investigador emérito y maestro universitario, cuya capacidad reflexiva y literaria abrió espacios para entender mejor nuestro mundo, la sociedad y a todos y cada uno de nosotros. Lo recordaremos como el gran universitario que fue. A la participación del rector de la UNAM le siguió la del titular de la SEP, Alonso Lujambio, quien destacó que Rossi era una de las voces más rigurosas del pensamiento y la creación en Iberoamérica, entre otras cosas, por su uso del lenguaje. Fue entonces cuando sus comentarios se acompañaron, hasta el final de su intervención, por las cada vez más fuertes consignas del grupo, que se encontraba afuera del Palacio de Bellas Artes. A Alejandro Rossi le sobreviven su esposa Olbeth Hansberg; sus hijos Luisa, Lorenza, Ingrid y Esteban, y sus nietos Pablo, David, Santiago, Sofía, Catalina, Julián y Andrea. En charla aparte, Joaquín Díez-Canedo, director del FCE, comentó que existen algunos artículos de filosofía del maestro Rossi, pero habrá que ver si con ellos se puede conformar un libro, pues él era muy exigente con su obra, y no es sencillo decidir la publicación de obras que no eligió en vida.

kikka-roja.blogspot.com/

VOTAR: AMLO: PAN y PRI el llamado a no votar: “Trampa de la mafia” anular sufragio

Promueven PAN y PRI el llamado a no votar, señala en Puebla
Las urnas, única posibilidad de cambiar la vida pública: AMLO

Ciro Pérez Silva Enviado

Puebla, Pue., 7 de junio. Tarde o temprano el pueblo tiene que despertar, quienes no lo hagan frente a la grave situación económica, frente a la creciente violencia y ante la degradación del sistema político en México, está muerto en vida, sostuvo aquí Andrés Manuel López Obrador, al señalar que el próximo 5 de julio es una oportunidad inmejorable para dar un paso firme hacia un camino verdadero de la vida pública la nación.

Ante miles de personas que lo acompañaron ayer por la tarde en el zócalo de esta ciudad, López Obrador adelantó también que en los próximos días presentará una denuncia contra la mafia que integran Carlos Salinas, Vicente Fox, Ernesto Zedillo, Claudio X. González, Roberto Hernández, y otros, como responsables del deterioro económico del país y de la creciente violencia que ha dejado –en el primer caso– a cientos de miles de mexicanos sin empleo, a una cantidad similar de estudiantes sin acceso a la educación y le ha costado a México más de 10 mil muertes en lo que va de esta administración.

El tabasqueño encabezó aquí un multitudinario mitin donde expresó su dolor por la trágica muerte de 41 niños en Hermosillo, Sonora, y condenó que sean instituciones como el IMSS las que se estén sistemáticamente deteriorando como parte de la estrategia oficial de privatizar los servicios que el gobierno está obligado a prestar a la población.

López Obrador encabezó este acto con los poblanos para apoyar a los candidatos a una diputación federal por la coalición Convergencia-Partido del Trabajo, para quienes pidió el apoyo en las elecciones de este 5 de julio, porque ustedes bien saben que el gobierno espurio y esa mafia se quiere sancochar a estos dos partidos, porque tras el fraude electoral de 2006 nos apoyaron y eso no les ha gustado nada a los del gobierno usurpador.

Insistió en que la única posibilidad de cambiar la vida pública del país es mediante las urnas y no del llamado a la no participación, que promueven el PRI y el PAN. Menos aún, dijo, convocando a la violencia que no sólo enfrentaría a hermanos, pues como el resto de la población el Ejército está formado por hijos de obreros y campesinos, y que esto daría al gobierno usurpador el pretexto para imponer un régimen de terror en el país.

“No queremos esta confrontación, por eso hemos decido luchar por la vía pacífica, la electoral. No es nada fácil, la prueba la tenemos en este proceso electoral donde priístas, como el gobernador ladrón de Puebla, Mario Marín, o panistas como el pelele de Calderón, trafican con la pobreza de la gente al condicionar la entrega de programas sociales y comprometer el voto para esos partidos o de plano utilizando el presupuesto público para la compra de la voluntad popular.

Nosotros hemos padecido en carne propia el fraude electoral. Pero yo sostengo que sí se puede cambiar al país por la vía electoral si seguimos trabajando en la organización de nuestro pueblo y depositamos nuestra confianza en ese pueblo organizado, como el que se encuentra hoy aquí, pudiendo estar un domingo por la tarde realizando actividades religiosas, deportivas o conviviendo con la familia y, parafraseando a los hermanos Magón, enfatizó que sólo el pueblo organizado puede salvar a la nación, trabajando abajo, pacientemente, y creando conciencia.

A los poblanos en el zócalo de esta ciudad les explicó que por esta razón es que no se debe esperar que los cambios se den desde la Cámara de Diputados, porque incluso los que surgen del movimiento progresista al llegar al Congreso terminan de echarse a perder y se corrompen. Nosotros no queremos a muchos diputados, queremos a pocos pero efectivos. Diputados comprometidos que cuando llegue el momento sepan detener las propuestas que el gobierno usurpador tiene guardadas para después de las elecciones de julio, entre otras la de revivir el IVA en alimentos y medicinas, porque hay que entender que después del voto se quitarán la máscara y actuarán de la misma manera hipócrita que lo han venido haciendo para dae otra vuelta a la tuerca y seguir perjudicando más a los mexicanos.

López Obrador concluyó su intervención recomendando a la gente que no acercarse mucho al pelele de Calderón. Recordó que en el primer partido de la final entre Pachuca y los Pumas, Calderón estuvo presente para apoyar al equipo de Hidalgo que terminó perdiendo, y lo mismo sucedió, agregó, con la selección mexicana que cayó ante El Salvador, tras visitar a los jugadores en una práctica, es claro que ese supuesto apoyo no puede ser bienvenido, porque el pelele de Calderón está salado, no es más que propaganda ramplona, y eso por no hablar de otras calamidades que se abaten sobre el país.

------------------------------------------------------
Votar es el camino para llegar al poder, dice
“Trampa de la mafia” anular sufragio: AMLO

2009-06-08•Política

López Obrador visitó ayer Puebla.

Andrés Manuel López Obrador llamó a sus seguidores a no caer en la “trampa” del voto en blanco y pidió participar activamente el próximo 5 de julio en favor de los candidatos del PT y Convergencia en esta entidad.

“Hay por ahí el run run, el rumor, toda una estrategia de la mafia para que se promueva la anulación de los votos bajo el argumento de que no sirve de nada ir a votar. Nosotros no compartimos ese punto de vista. Hemos decidido llegar al poder con un movimiento amplio e incluyente, por la vía de las elecciones”, explicó.

“Ese es el camino”, reafirmó el tabasqueño durante un mitin, luego de una reunión con representantes municipales del gobierno legítimo que conforman parte de su estructura electoral rumbo al 2012.

“Elegimos este camino, el de las elecciones; no convocaremos a tomar las armas porque pensamos que esa vía no es la correcta, ya que llevaría a la derecha a justificar el establecimiento de un sistema de terror en el país.”

También aseguró que un enfrentamiento entre mexicanos sería lamentable, porque enfrentaría al pueblo con el Ejercito “y los soldados también son del pueblo”.

Ante miles de personas reunidas en la Plaza de Armas de la capital poblana que coreaban “no al voto en blanco” y “vota por el PT y Convergencia”, López Obrador aceptó que llegar al poder por la vía de las elecciones es difícil, “pues sabemos que las cartas están marcadas y los dados están cargados”.

López Obrador culpó nuevamente al gobierno de la crisis y hasta del mal paso del equipo dirigido por Javier Aguirre. “Ya vieron lo que pasó en El Salvador, que la selección mexicana perdió frente al equipo de ese país.

“Yo le recomiendo a Javier Aguirre que ya no se junte tanto con la mafia, que ya no se junte con Televisa ni con el pelele porque lo están jalando.”

kikka-roja.blogspot.com/

Chihuahua: División en el PRIAN : MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA

Chihuahua: División en el PRIAN
MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA

El obvio, casi explícito acuerdo entre el PAN y el PRI, que ha sido la fuente para hablar de la virtual fusión de ambos partidos en el PRIAN, tiene vigencia nacional y permanente, pero admite modalidades específicas según circunstancias de tiempo y lugar. En Chihuahua estamos asistiendo a una de las excepciones de aquel consenso. Si se ahonda y prolonga, podremos ver al gobernador priista José Reyes Baeza Terrazas presentar una demanda penal contra la senadora Teresa Ortuño, que no generará efectos prácticos –pues sería indispensable su desafuero para llevarla a los tribunales, extremo al que no se atreverá a llegar el gobernador– pero radicalizará las posiciones en esa entidad, donde el acuerdo interpartidario no ha tenido la tersura observable en muchos otros estados, a causa de que allí se produjo ya la alternancia gubernamental, lo que ha generado incriminaciones recíprocas.

El origen del actual diferendo ente el gobierno priista y el PAN en Chihuahua surgió, paradójicamente, de divisiones internas en el partido blanquiazul. Juan Blanco, alcalde panista de Chihuahua de 2004 a 2007, fue denunciado por Eduardo Mendoza, compañero suyo de partido y regidor en ese ayuntamiento, por cohecho. Mendoza fue expulsado de Acción Nacional cuando la mayoría priista del Congreso local recogió la acusación y corrió traslado al Ministerio Público, donde el asunto reposó todo el año pasado. Tampoco fue llevada adelante otra averiguación por cedulado que implicaba a miembros de la administración municipal encabezada por Blanco, aunque no directamente a él.

A sabiendas de que se podría dictar orden de aprehensión en contra suya en cualquier momento, Blanco solicitó al menos ocho veces el amparo federal, que no le fue concedido porque las autoridades locales negaron en todos los casos, como era verdad, que se hubiera expedido un mandamiento judicial de ese género. No fue sino hasta marzo pasado cuando el amago contra Blanco se materializó. El juez cuarto penal, Rodolfo Romano, dictó la respectiva orden de aprehensión, contra la cual el afectado demandó amparo que le fue concedido, con suspensión provisional incluida. Pero luego el mandamiento judicial local se renovó y Blanco fue aprehendido el sábado 30 de mayo. Y el 3 de junio se inició proceso en su contra, al dictársele auto de formal prisión.

El delito que se le imputa ha sido confesado por quien lo propició. El señor Armando Acosta Nava, principal accionista de la empresa Sistemas de Ingeniería de Residuos Sólidos, declaró al Ministerio Público que aportó 600 mil pesos a la campaña de Blanco, cuando aspiraba a la alcaldía, y que a cambio le fue asignado directamente el contrato para procesar la basura capitalina. Además, se le permitió incumplir los plazos a que se había comprometido. Ante esos gestos de buena voluntad, en 2007 entregó a Blanco 4 millones de pesos más, que el presidente municipal saliente le explicó servirían para apoyar la campaña de quien sería su sucesor.

Ante la orden de aprehensión que se actualizó el 30 de mayo, Blanco solicitó amparo que le fue concedido, pero no surtió efectos antes de que el juez Romano lo declarara formalmente preso "por encontrarse suficientes elementos de prueba por el delito de cohecho en perjuicio de la administración pública municipal de Chihuahua". Blanco aprovechó su detención para convertirla en pieza política. Es candidato a diputado federal por el Sexto Distrito de Chihuahua, una demarcación ganada desde hace mucho por el PAN, que hace tres años obtuvo allí casi tantos votos como los de las coaliciones opositoras juntas.

Blanco se propone desde ahora ser candidato a gobernador, y con ese fin remoto, y con el más inmediato de fortalecer su posición ante el 5 de julio, se puso en huelga de hambre e hizo que se demorara el pago de la fianza de 5 millones de pesos, que se cubrió al fin la mañana del viernes 5. A las 13:00 horas de ese día quedó finalmente en libertad bajo caución. Está por aclararse si la decisión del juez de privar al exalcalde de sus derechos políticos (lo que inhabilitaría para seguir en la contienda) es acatada por las autoridades electorales federales, ante las cuales acudiría el panismo chihuahuense.

Mientras tanto se habían encendido las hostilidades entre el gobernador y el PAN. En una insólita conferencia de prensa en su propia Cámara, la senadora Teresa Ortuño se lanzó contra el Ejecutivo chihuahuense (en una línea de ataque que el domingo anterior se mostró ante la residencia oficial, cuando un piquete de panistas increpó a la familia Baeza). La legisladora contrastó la conducta del gobernador frente a la delincuencia organizada y ante su correligionario Blanco. Lo hizo con el tono enfático que la caracteriza y contando con la presencia y el apoyo del presidente de la mesa directiva senatorial, el también chihuahuense Gustavo Madero: "En Chihuahua se secuestra a los adversarios políticos y se protege al crimen organizado y al narco: tenemos cientos, miles de asesinatos sin aclarar". A esa denuncia siguió un intento, que resultó fallido, por hacer que la Comisión Permanente exhortara al gobernador de Chihuahua a conducirse "con estricto apego al derecho y a la imparcialidad" en ese caso. Se opusieron a ese llamado el PRI y el PRD. Eso no obstante, como los dichos de la senadora Ortuño habían quedado ya expuestos, Baeza Terrazas anunció su propósito de denunciar por ellos, penalmente, a la legisladora.

Tuvo en su favor otras expresiones. La presidenta nacional de su partido, en entrevista con Reforma, recordó que la crisis de inseguridad que hoy quebranta a Chihuahua se inició bajo administraciones panistas, la estatal de Francisco Barrio y las que durante varios trienios rigieron a Ciudad Juárez. Ante las acusaciones de la senadora Ortuño, de que Baeza Terrazas resulta protector de narcotraficantes y secuestradores por acción u omisión, la lideresa priista dijo que esas declaraciones "son absolutamente inaceptables para el Comité Ejecutivo Nacional del PRI y, estoy segura, también para la sociedad en Chihuahua".

Sabía, en este último punto, de lo que hablaba. El mismo día en que apareció su defensa del gobernador, un grupo de empresarios favoreció la difusión de un mensaje "a la ciudadanía" que el viernes 5 se publicó como inserción pagada en la prensa capitalina y en la de Chihuahua: "repudiamos", dijeron los firmantes, las declaraciones de la senadora panista, "quien de forma burda e irresponsable, alejada de toda verdad, se ha referido al gobernador del estado (…) Consideramos así mismo por demás insultante que un grupo de legisladores federales, amparados en su fuero, hagan acusaciones de tal trascendencia". Agregaron, en sentido contrario, su opinión sobre Baeza: "hombre íntegro, prudente y apreciado por su congruencia en su comunidad. Lo conocemos y avalamos no sólo en su trayectoria política, sino también en su comportamiento público y privado, donde ha antepuesto los intereses de Chihuahua a los de cualquier grupo, partido o los suyos propios. Nos consta que el gobernador ha sido el primer promotor e impulsor de este esfuerzo en el estado. Él fue quien solicitó la presencia de las fuerzas federales en la entidad y ha buscado en todo momento que el Operativo Conjunto Chihuahua sea modelo a nivel nacional en la cooperación e integración de los cuerpos de seguridad en los órdenes federal, estatal y municipal".

Además de decenas de presidentes municipales y legisladores priistas (y aun del PT y el Verde), empresarios, ganaderos y otros productores rurales, notarios públicos (la mayor parte de los cuales probablemente recibieron su patente de regímenes priistas), fue notorio que concurrieran a expresar estas opiniones, entre los chihuahuenses radicados en el Distrito Federal, intelectuales y creadores como el escultor Sebastián (Enrique Carbajal) y los escritores Ignacio Solares y Carlos Montemayor, este último tenaz militante de buenas causas nacionales, poeta, narrador y continuador de la tradición de Ángel María Garibay y Miguel León Portilla en la reivindicación de las letras indígenas como fuente de nuestra cultura, en la misma y aun mayor medida que la griega y la romana, cuyas lenguas tan bien conocieron y conocen esos tres académicos de la española.

Los diputados panistas no se quedaron callados.
kikka-roja.blogspot.com/

Masoquismo electoral: José Antonio Crespo Horizonte político

08-Jun-2009
Horizonte político
José A. Crespo
Masoquismo electoral

Mientras el abstencionismo refleja inconformidad, desmovilización y hastío, el voto nulo implica deseo de expresarse, de hacer visible la inconformidad, de presionar al sistema de partidos para que se abra y democratice. Con todo, un argumento muy persuasivo y recurrente de quienes promueven el voto partidista (es decir, por alguno de los partidos registrados, nos gusten o no) es que no será eficaz. En primer lugar, dicen, porque la Cámara baja de cualquier manera se instalará con sus 500 diputados. ¡Pues qué mejor! Al menos en lo que a mí respecta, lejos estoy de pretender que no se instale dicha Legislatura, la cual espero sea lo suficientemente perceptiva para entender el descontento ciudadano y la actual crisis de representación política, y actúe en consecuencia con el fin de superarla. Pero también creo que, para que eso suceda, debe enviárseles un claro mensaje de inconformidad (que no se potencia con la abstención ni con el voto partidista). Y de ahí el siguiente argumento contra la eficacia del anulismo: los partidos —nos dicen los sufragistas pro partido— son cerrados, cínicos, autistas e impermeables y desdeñosos de los mensajes y reclamos de la ciudadanía, pues se hallan concentrados en su respectivo interés y en su rebatinga por el poder. En efecto, casi todos pensamos algo semejante de los partidos. Según la última encuesta de Gobernación (de 2008), sólo 4% tiene plena confianza en los partidos y apenas 10% cree que los congresistas legislan pensando en sus representados.

Pero, de esa premisa, los promotores del voto partidista pasan a la conclusión de que más vale ir a la urna y votar por quien uno quiera (aunque no se quiera a ninguno). Extraño silogismo. Si asumo que los partidos, de manera irremediable, son ciegos y sordos a los electores, lo más lógico sería la abstención en lugar de votar por alguno de semejantes autistas. Por eso mismo, muchos de quienes abrigan esa mala imagen de los partidos tienden de plano a abstenerse como una forma de desesperanzado rechazo o de una como claudicación al juego partidista-electoral. Escribe, por ejemplo, Joel Ortega, histórico militante de la izquierda: “Si uno va el 5 de julio a las urnas, aunque anule el voto… termina haciéndose cómplice de todo un sistema de simulación… No puede haber medias tintas. O la gente manda a volar a la partidocracia, utilizando la poderosa arma del desdén a su simulación (la abstención) o vamos como borreguitos a legitimar una partidocracia decadente” (Milenio, 30/V/09).

No creer en los partidos en absoluto es, entonces, congruente con la abstención. Del otro lado, es razonable y normal votar por algún partido, si se considera que éste es suficientemente sensible y receptivo al interés de sus representados. Lo inaudito es que quienes piensen que los partidos son insensibles y cínicos —y que por ello no verán una activa protesta cívica, así fuese de 90%— concluyan que hay que votar por ellos y darles así nueva legitimidad y respaldo para que sigan haciendo de las suyas. Dice, por ejemplo, un lector de Excélsior: “El no votar o anular el voto de nada sirve ante el cinismo de los partidos… Todos sabemos que a los partidos solamente les interesa el poder y los resultados finales de las elecciones. Quieren solamente ganar y llevar agua y dinero a su molino. Sólo buscan el posicionamiento, para mamar de la ubre del erario y conseguir el poder… Promover la abstención o la anulación en nada mejorará las cosas… Ejerzamos el poder ciudadano con nuestro voto (partidista)” (29/V/09). Son muchos quienes hacen este razonamiento, lo que me evoca el síndrome de la mujer golpeada quien, ante su impotencia, acepta seguirlo siendo. Una especie de “masoquismo electoral”: los partidos me hacen a un lado, me mienten, se conceden privilegios a mis costillas, despilfarran mi dinero, no me rinden cuentas, me tratan como retardado mental. Pero, eso sí, sigo siéndoles fiel y, cada tres años, no importa qué, acudo a la urna a refrendarles humildemente mi respaldo. Una actitud que parece menos la de un ciudadano democrático y más la de un súbdito de aquel soberano que sólo tiene que rendir cuentas a Dios y a la historia. Con razón tenemos los partidos que tenemos. Eso contrasta con una frase de Manuel Clouthier que, con su peculiar oratoria, reivindicaba la dignidad ciudadana frente a los partidos: “No se trata de cambiar de dueño, sino de dejar de ser perro”.

He propuesto, por ende, anular el voto en vez de alejarse de las urnas, al menos para probar si los partidos reaccionan ante ello o no. Les concedo el beneficio de la duda, no porque sean buenas gentes o solidarios, sino porque, ante todo, son pragmáticos. Prefiero averiguarlo, en todo caso, en vez de quedarme con la duda. Si yo estuviera absolutamente convencido de que, en efecto, los partidos no nos verán ni oirán, entonces mejor me abstendría (aunque quizá, en lo que resta para la elección, me convenciera el Verde, el Panal o el PT). Es paradójico, pues, que los anulistas en general pensemos que los partidos pueden reaccionar positivamente bajo una fuerte presión cívica, mientras que muchos de quienes defienden el voto partidista crean que es inútil, dada la mezquindad partidocrática. En este punto, irónicamente, se emparientan con los abstencionistas.

Por lo pronto, el evidente enojo de los partidos, ante la propuesta anulista, podría verse como un indicio de que, en efecto, no tomarán en cuenta esta protesta ciudadana, cualquiera que sea su magnitud. Y eso me tienta a mejor no ir a votar, a mandar todo al diablo y quedarme en casa. Pero esa misma reacción partidista refleja, al menos, que el asunto no les es del todo indiferente (o no dirían nada al respecto). Lo cual me vuelve a animar a expresar mi inconformidad a través de la vía que explícitamente nos otorga la ley para ello: sufragar por un candidato no registrado. Frente a la abulia abstencionista y el “voto masoquista”, nos queda como opción legítima la protesta activa.

Los promotores del voto partidista pasan a la conclusión de que más vale ir a la urna y votar por quien uno quiera (aunque no se quiera a ninguno).

kikka-roja.blogspot.com/

Anudemos el voto: Agustín Basave

Anudemos el voto
Agustín Basave
08-Jun-2009

Los partidos de las democracias maduras afrontan consecuencias políticas, si no legales, cuando se destapa alguna cloaca y hay sospechas fundadas de la corrupción de alguno de sus militantes. En México no. Aquí hay muchos personajes impresentables que siguen siendo presentados.

No es cierto que los partidos estén desvinculados de la sociedad: son su producto. Algunos de los nuestros premian o solapan políticos corruptos porque el hacerlo no les acarrea un castigo en las urnas. En cambio, los de las democracias maduras afrontan consecuencias políticas, si no legales, cuando se destapa alguna cloaca y hay sospechas fundadas de la corrupción de alguno de sus militantes. Si no va a la cárcel, su carrera se trunca. Se le remueve de su puesto en el gobierno o en la dirigencia de su organización política y no se le vuelve a postular a un cargo de elección popular. La decisión no se toma necesariamente por un prurito ético sino por conveniencia: el votante pasa facturas. Claro, eso ocurre en el primer mundo, donde la excepción italiana confirma la regla europea, o gringa o canadiense o australiana o japonesa. En México no. Aquí hay muchos personajes impresentables que siguen siendo presentados. Pueden hacerlo porque el electorado lo tolera.

Una irritada opinión pública deturpa cotidianamente a los partidos. Existen dos tipos de irritaciones: la de quienes no se sienten representados por ninguno y los rechazan a todos por sus corruptelas y la de quienes quieren un nuevo sistema político o partidista. Los medios electrónicos difunden profusamente ambas en su afán de revertir la reciente reforma electoral, que con la prohibición de comprar tiempos para propaganda les hizo perder mucho dinero y un poco de poder. Los medios no crearon la indignación social, ciertamente, pero la alientan y la esparcen. Y magnifican los defectos de la reforma. Las voces que por convicción protestan contra lo que consideran una limitación a la libertad de expresión, o contra lo que juzgan censura, caen como lluvia de hastío en la tierra fértil de una ciudadanía predispuesta contra nuestra carísima partidocracia.

Esa combinación de búsqueda de representatividad y reformismo está resultando fecunda. El resultado es una serie de manifestaciones de inconformidad que coinciden, en su mayoría, en la idea de anular el voto. La lógica es correcta: hay que mostrar a los partidos que estamos decepcionados de ellos. Hay que ir a la casilla el 5 de julio y dejar en blanco o cruzar toda la boleta para que un alud de votos nulos mande el mensaje. El problema es que nuestro sistema electoral no es absoluto sino relativo —se basa en los porcentajes de votación y no en la cantidad de votos— y no penaliza el abstencionismo. Un ejemplo: si en un distrito hubiera 100 mil votantes registrados y 99 mil 994 anularan su sufragio pero tres votaran por el PRI, dos por el PAN y uno por el PRD, el candidato priista sería diputado con todas las de la ley y cada uno de los partidos abonaría a la misma cantidad de diputaciones plurinominales y acabaría recibiendo el mismo dinero en prerrogativas que si el resultado hubiera sido 50 mil votos para el PRI, 33 mil 333 para el PAN, 16 mil 666 para el PRD y una abstención. Aunque a mi juicio debería haberlo, nada hay en el Cofipe que supedite la validez de la elección a un nivel mínimo de participación o que les quite a los partidos representación o recursos por una baja afluencia de electores.

Se puede argumentar que si los líderes de los partidos son sensibles entenderán la señal. Pero yo tengo serias dudas sobre la eficacia de la estratagema, porque creo que les basta con conservar su voto duro y con él sus privilegios. Pero el debate de cómo cambiar ha soslayado el de qué hay que cambiar. Y hay que empezar por eso. Aunque pienso que la mediocracia y la partidofobia son más peligrosas que la partidocracia, considero que los partidos deben limpiarse y que el establishment partidario tiene que transformarse. Sin dar marcha atrás al modelo de acceso a radio y televisión y de financiamiento, en mi opinión la próxima reforma electoral debe incorporar varias cosas: desburocratización del IFE y del TFPJF y disminución de subsidios a los partidos, desespotización por la vía de debates televisados, precisión de las restricciones a las campañas negativas para que prevengan la calumnia más que la difamación, reelección consecutiva de senadores y diputados, candidaturas independientes, y referéndum, plebiscito e iniciativa popular.

Ahora bien, ¿cómo podríamos inducir lo antinatural? ¿Cómo presionar a los partidócratas para que actúen contra sus propios intereses y legislen para debilitarse? Solamente con la movilización de la sociedad civil. No me refiero a meras marchas y protestas sino a la construcción de un gran movimiento ciudadano que unifique a las diversas expresiones de desencanto con los partidos existentes y que, en alianza con el que acepte las enmiendas o mediante la creación de uno nuevo y más allá de intereses mediáticos, impulse la reforma a cambios de votos. Quizá a los dirigentes partidistas no les asusten los sufragios nulos, pero sin duda tendrían miedo de que un partido emergente les gane las elecciones. Y sobre todo, le temen a una sociedad participativa y vigilante, a un electorado con buena memoria capaz de dejar de votar por cualquiera que defienda el statu quo o proteja a corruptos. Por eso no propongo que anulemos sino que anudemos el voto. Que lo amarremos a una agenda consensuada y se lo demos a quien la suscriba, atando en una sola a las corrientes que hoy convergen en el propósito de forjar un nuevo sistema de partidos. Y mientras tanto, que cada quien decida qué debe hacer el día de la elección pero que todos demos seguimiento a quienes ganen para que les quede claro que tendrán que rendir cuentas si quieren llegar más lejos.

abasave@prodigy.net.mxu
kikka-roja.blogspot.com/