Marcela Gómez Zalce: La impunidad de la Acción Responsable

La impunidad de la Acción Responsable
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-06-25•Política

• Escenarios bilaterales
• La delicada aventura verde olivo

Quien mal escucha, mi estimado, mal responde. Dentro de un lapso breve nuestras fuerzas armadas, tan irresponsablemente utilizadas por este (des)gobierno en la mal llamada guerra contra el narcotráfico, pasarán al escrutinio internacional sobre las constantes violaciones a los derechos humanos contra la población civil cada vez más indefensa ante, no sólo el fuego cruzado contra la organizada delincuencia sino con los actos arbitrarios sufridos que acompañan, sin ningún marco jurídico, esta aventura verde olivo.

Aventura que hasta hoy, my friend, no ha redituado sino en más violencia y menos control de territorios. Más corrupción y menos resultados. El foco rojo es alarmante si, como lo exige el Congreso estadunidense, el mentado Plan, perdón, Iniciativa Mérida estará supeditada a reportes detallados sobre violaciones a los derechos humanos por parte del Ejército, la Armada y la tristemente célebre Policía Federal. El problema no es menor. Felipe usa y abusa del Ejército, y cuando se llegue a la báscula de la historia estos civiles los dejarán desabrigados.

Y hoy el (des)gobierno de Calderón no prepara la salida de las fuerzas armadas de labores que son competencia de la policía civil porque no está en su interés. Lo suyo es politizar su infame guerrita, utilizar el combate al narcotráfico como estandarte electorero dinamitando importantes puentes políticos y sobreexponer a nuestras fuerzas armadas que son el último reducto para salvaguardar México.

Y como los derechos humanos estarán siempre en el epicentro internacional, nuestro país puede sufrir un severo revés en diversos tratados. Y en el colmo a la capitulación del interés norteamericano, el denominado Plan Centinela, impulsado en el sexenio de Fox, fue reactivado con simpáticos detallines en la cadena de mando que termina con supervisión y órdenes del gobierno de Estados Unidos. O sea, una copia calca de lo implementado en Colombia.

El fondo (que no la forma) parece esbozar la preocupación extrema de nuestros vecinos sobre las derivaciones que desencadenará la confluencia de la crisis económica y la crisis de seguridad. Coctelito ideal que abona un explosivo caldo de cultivo social y/o para el colapso rápido de un estado fallido. Escenarios que ya se analizan en la poderosa sede diplomática en la capital y que incorporan la fragilidad de las instituciones, los niveles de impunidad, la corrupción y el endeble Estado de Derecho…

Ése que no aparece después de 20 días de la tragedia en Hermosillo, donde murieron 47 indefensos chiquitos quemados y asfixiados. Ése que no alcanza para llamar a cuentas a la cúpula del IMSS y los responsables de firmar, otorgar y avalar la subrogación de la guardería-bodega-funeraria ABC. Ahí donde la impunidad del manto protector de Margarita Zavala arropa a Carla Rochín Nieto, quien en 2008, como Coordinadora de las guarderías del IMSS, efectuó una licitación en Guanajuato para parentela de esa gran familia de Acción Nacional.

Y con ese distintivo cinismo, Juan Molinar Horcasitas afirmó que fue a la PGR a comparecer (¿en lo oscurito?) sin que el vocero Ricardo Nájera conociera del significativo hecho sobre la tragedia que ha elevado el nivel de confrontación (y excitación de hormonas) federal contra el gobierno de Eduardo Bours, donde el titular de Bucareli actúa cual camorrero desafiante mientras el otro gobernador, Leonel Godoy, le escupe al (des)gobierno que se confunde cooperación con sumisión.

Espléndida la armonía lucida (que no lúcida) por este (des)gobierno con mandatarios de la oposición, ¿no le parece?

Pero si como presumió Juan Molinar sobre la legalidad y la transparencia en los procesos de licitación en la subrogación de guarderías: ¿cuáles fueron las bases y en qué fechas fueron publicadas…? ¿Cómo es posible que no se conozca la lista de nombres de los que lucran en el negocio de (des)cuidar infantes si la información es pública…? ¿Cuál fue el criterio para renovar los contratos de los responsables de embodegar a los chiquitos en ABC…? ¿Cuál es la justificación legal para que la socialité sonorense y la parentela Gómez del Campo no estén consignados...?

Y la mejor Acción Responsable: ¿por qué el PAN se niega a que Karam comparezca ante la Permanente fijando la fecha después del 5 de julio…?

¡¿Acaso esto no es lucrar electoralmente con la muerte de 47 chiquitos…?!

gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

El foxismo-panismo ¿fase superior del priismo?: Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA
El foxismo-panismo ¿fase superior del priismo?
Lorenzo Meyer
25 Jun. 09

En México el cambio ha sido más de forma que de contenido; aún no hay un régimen realmente nuevo

Definición

La interrogante o propuesta que da título a esta columna la formuló un colega, José Luis Reyna, el pasado día 19 en un seminario donde se presentaron los cuatro tomos que forman Una historia contemporánea de México (Océano-Colegio de México, 2003-2009). La propuesta es una clara referencia a la famosa definición leninista del imperialismo como fase superior del capitalismo (1916). Obviamente, la caracterización de la naturaleza del actual sistema político mexicano como un tipo superior de priismo apela, en la forma, a nuestro sentido del humor, pero tiene un fondo muy serio.

Veamos más de cerca y con reflexión la definición sugerida por Reyna. Para empezar, supone, y con razón, que el foxismo no es sinónimo de panismo, y que pese a que han desembocado en lo mismo, para propósitos de análisis, conviene no subsumir al primero en el segundo. El foxismo fue una especie de populismo de derecha impulsado por el carisma de un personaje que se colgó del PAN para llegar al poder pero que también requirió y obtuvo otros apoyos. Los "Amigos de Fox", por ejemplo, fueron parte fundamental del foxismo inicial y aunque se trató de una fuerza de derecha, resultaron ser distintos del panismo. Por otro lado, bajo el lema del "voto útil", Fox apeló con éxito a los votantes independientes e incluso a antipanistas y simpatizantes de la izquierda, deseosos todos de poner fin al largo monopolio priista como una condición necesaria para proceder a introducir a México al auténtico pluralismo democrático. Con Felipe Calderón el elemento carismático desapareció por entero y ya fue el PAN propiamente dicho -el PAN duro- la fuerza que llegó a la Presidencia. Ahora bien, ese PAN que sustituyó al foxismo poco tenía que ver ya con el original, con el de Manuel Gómez Morin y sus "místicos del voto". El panismo contemporáneo, al que encarnan, además de Calderón, personajes como Diego Fernández de Cevallos y Germán Martínez, lo mismo que Manuel Espino o el desaparecido Juan Camilo Mouriño, es uno ya transformado por las "concertacesiones" con el gobierno de Carlos Salinas en los 1990 así como por el ejercicio del poder. Se trata de un partido que ha aprendido bien y a fondo cómo y para qué negociar con los priistas desde la oposición primero y desde el poder después y que, en el proceso, se fue haciendo cada vez más parecido al PRI.

En el capítulo publicado por Reyna en el tomo 3 de Una historia contemporánea de México -"El sistema político: cambios y vicisitudes"- se muestra que desde hace ya algunos años nuestro país cuenta con las condiciones mínimas necesarias para avanzar en la construcción de una efectiva democracia política, pero que para empezar a andar ese camino con paso firme es necesario -en realidad indispensable- proceder a desmantelar la vieja estructura autoritaria. Sin embargo, eso es justamente lo que no ha sucedido.

El foxismo y el panismo llevan ya más de ocho años ejerciendo el poder desde la Presidencia, en varios estados y un buen número de municipios, pero ni el uno ni el otro han mostrado auténtica disposición a abatir el viejo arreglo. Al contrario, lo encontraron conveniente a punto que más bien pareciera que el proyecto de ambos -y ésta es su coincidencia fundamental- es remozarlo por la vía de la alternancia entre PRI y PAN y de un cambio en el discurso, pero sin tocar el arreglo fundamental, el heredado, salvo por lo que toca al viejo arreglo del PRI con el narcotráfico. En enero de 1989 Salinas buscó "ganar la Presidencia desde la Presidencia": usar al Ejército para dar un golpe espectacular a un viejo cacicazgo sindical -el petrolero-, para luego volverlo a recrear a su imagen y semejanza. Calderón decidió hacer algo parecido en diciembre del 2006 pero de una manera mucho más arriesgada: usar al Ejército para declararle "la guerra" al narcotráfico; la moneda calderonista aún está en el aire pues en su caso no ha logrado el equivalente del "Quinazo".

Cambiar la forma sin tocar el contenido

Hoy ya no vivimos bajo el signo de un "sistema de partido" sino que tenemos un sistema de partidos, cuya forma no es muy distinta de la que es común en muchas democracias efectivas: dos partidos grandes, uno mediano y cinco pequeños más algunos regionales. Como consecuencia de ese cambio, se modificó de manera sustantiva la característica distintiva del viejo régimen priista: la gran concentración del poder en manos del Presidente. Esta transformación se inició en la fase final del priismo clásico. Como bien lo muestran Rogelio Hernández, Luisa Béjar o Arturo Alvarado, en otros tantos capítulos de la obra sobre el México contemporáneo ya citada, y que fijan la atención en los cambios en las arenas de los partidos, los gobiernos estatales, el federalismo, los congresos y los municipios. Las reformas administrativas y los cambios económicos de los 1980 y 1990 fueron el arranque de la migración de una parte del poder histórico de la Presidencia hacia los partidos, gobiernos estatales, municipales y los congresos.

Ahora bien, ¿esas modificaciones de las formas en el ejercicio del poder han significado, también, un cambio en sus contenidos? Aquí la respuesta tiene que ser: no mucho. El sistema electoral está lejos de ser transparente y sin manipulación. En un buen número de estados, el PRI sigue aumentando cuentas a su rosario de años de dominio ininterrumpido sobre el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial: en Veracruz, Puebla, estado de México, Oaxaca y muchos más, ese monopolio ya ha cumplido 80 años y va por más. La relación entre el gobierno federal y los grandes cacicazgos sindicales -SNTE, STPRM, CTM- es hoy tan estrecha o más que en la época priista. La muy buena asociación que el priismo post-revolucionario estableció con el gran capital fue reforzada durante el salinismo y hoy se mantiene a ese nivel, no en balde, por ejemplo, el Consejo Coordinador Empresarial rompió en el 2006 la legalidad con tal de apoyar de manera efectiva a Felipe Calderón en el momento electoral crucial.

La corrupción es un campo donde se esperaba un cambio natural y sustantivo al ocurrir la transferencia de poder del priismo al foxismo-panismo, pero no fue el caso. Desde la persistencia de monopolios o cuasimonopolios a pesar de su prohibición constitucional hasta el tráfico de influencias, los contratos inflados entre gobierno y proveedores pasando por las tristemente célebres subrogaciones sin control efectivo y la omnipresente cooptación de autoridades por el crimen organizado, el lavado de dinero o la trata de personas. Y la lista puede seguir.

La impunidad, característica central del régimen autoritario priista, era otra de las arenas donde se suponía que era posible y obligado el cambio de fondo. Sin embargo, ningún "pez gordo" cayó durante el foxismo ni después. Obviamente el respeto a los derechos humanos fue letra muerta en el régimen que nos dio la "Federal de Seguridad", el 68 y el 71 -entre otros- y que se empeñó en "guerras sucias" contra sus enemigos armados, desde los cristeros hasta los neozapatistas. Sin embargo, la situación no ha cambiado mucho desde el 2000 hasta nuestros días, como lo demuestran las acciones y juicios injustos contra dirigentes de la APPO o de Atenco o con activistas como Lydia Cacho.

El campo más importante en la medición de los efectos del juego político en el mundo del ciudadano promedio es el social, el de la distribución de los costos y los beneficios de las actividades productivas. Echando mano de los cálculos sobre la distribución del ingreso monetario en los hogares mexicanos elaborados por Gerardo Esquivel -"The Dynamics of Income Inequality in Mexico since NAFTA" (PNUD, 2009)-, se puede constatar que la desigualdad social se acentuó en nuestro país a partir de la crisis del modelo económico a inicios de los años ochenta del siglo pasado y que luego disminuyó, pero sólo para volver a tener casi la misma forma que cuando el priismo clásico entró en crisis al final del gobierno de José López Portillo. Veamos las cifras; en 1984 el ingreso del 10% de los hogares más ricos equivalía a 31.9 veces el del 10% de los más pobres, pero en 1998 la cifra aumentó a ¡54.8 veces! Ahora bien, para el final del foxismo, en 2006, ese 10% de los hogares más afortunados disponían de un ingreso "sólo" 34.3 veces mayor que el del 10% de los más pobres. Esto significa que, en materia de distribución del ingreso, tras un periplo de más de 20 años, apenas si logramos retornar a donde estábamos en la etapa final del priismo clásico. Recordando un título de Shakespeare, el cambio político en México pareciera haber sido "mucho ruido y pocas nueces".

kikka-roja.blogspot.com/

El funeral de la profesora Estela: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
El funeral de la profesora Estela
Miguel Ángel Granados Chapa
25 Jun. 09

El velatorio y las esquelas aparecidas con motivo de la muerte de la señora madre de Elba Esther Gordillo sirvieron para mostrar el poder, los intereses y la presencia de la lideresa magisterial

El funeral de la señora Estela Morales Ochoa, madre de la presidenta del sindicato magisterial y profesora como ella, sirvió para mostrar el poder, los intereses y la presencia de Elba Esther Gordillo. En el velatorio estuvieron presentes el propio presidente Felipe Calderón, aliado político de la doliente, y los secretarios de Hacienda, Agustín Carstens, de Salud, José Ángel Córdova, y Educación, Alonso Lujambio (que además hizo publicar una esquela de condolencias al día siguiente); el rector de la UNAM, doctor José Narro Robles, la presidenta de Conaculta, Consuelo Sáizar; el director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes, y el de la Lotería Nacional, Benjamín González Roaro (que forman parte de la porción gordillista del gabinete presidencial ampliado); Roberto González Barrera, presidente de Grupo Maseca, que incluye a Banorte, etcétera.

Ayer, el vasto panorama de condolencias se integró por un número mayor de personas e instituciones. Me refiero en primer lugar al entorno más próximo a Gordillo -que con discreción se mantuvo a salvo del asedio de los medios en la agencia funeraria-, comenzado por el amplísimo comité nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y los secretarios generales de las 59 secciones, excepto seis (las número 12, 22, 41, 43, 46 y 48), se refieren a "Estelita como madre que formó a sus hijas con entrañable amor; como abuela que supo heredar a sus nietos y bisnietos el ejemplo por el trabajo, por la responsabilidad y la entrega sin límites; como maestra, que se entregó a los alumnos para inspirar en ellos el deseo de saber y de libertad; como mujer, que supo superar terribles adversidades para honrar a su género con trabajo, tenacidad y mucho corazón". Luego, de plano tuteándola, le dicen que "para todos los que te conocieron, serás un gran ejemplo de vida, lo que te mereció el pleno respeto, reconocimiento y admiración; en todas las etapas, en todos los momentos de tus noventa años, haciendo frente a todas las circunstancias".

Más circunspectos, los dirigentes del otro gran territorio público de la profesora Gordillo, el partido Nueva Alianza, se limitan a decir, en la fórmula tradicional, que esa agrupación "se une a la pena que embarga a la maestra Elba Esther Gordillo Morales y su familia por el sensible fallecimiento de su señora madre Estela Morales Ochoa". Más cálidos y sinceros respecto de su relación con Gordillo, los diputados federales de ese partido manifestaron su "profunda consternación por el fallecimiento de la maestra Estelita Morales Ochoa, madre de nuestra líder y querida amiga, la maestra Elba Esther Gordillo Morales, nos unimos a ella y a su familia en un abrazo solidario con el que expresamos nuestras más sentidas condolencias".

Personas particulares cercanas por amistad a la hija de la señora finada o a sus nietas, les dirigieron mensajes, llamativos por su contenido o por quienes los suscriben. Por ejemplo, un grupo de mujeres de fuerte presencia pública se dirigen a su "querida Elba Esther, querida Maricruz (Montelongo Gordillo, hija de la profesora): en estos difíciles momentos nosotras, sus amigas, las abrazamos con todo cariño. Gabriela Aguilar, Sabina Berman, Katia D'Artigues, Carolina Escalona, Claudia Fernández, Julia de la Fuente, Rossana Fuentes-Beráin, Lorena Elizabeth Hernández, Marcela Hinojosa, Déborah Holtz, Alejandra Latapí, Miriam Morales, Ana María Olabuenaga, María Elena Pérez-Jaén, Patricia Reyes Espíndola, Consuelo Sáizar, Isabel Tardán, Ana Cecilia Terrazas".

Otros amigos como Othón González y Lilián Jiménez de González -que fechan su condolencia en Xalapa, Veracruz-, además de lamentar la muerte de la profesora Estela y unirse a la pena de su familia, explican que "la maestra Morales cumplió una existencia fructífera con un enorme sentido de la vida y los valores familiares. Sabedores del difícil trance por el que pasa, querida profesora Elba Esther, hacemos votos y elevamos nuestras oraciones porque pronto usted y su familia encuentren la resignación y también pedimos por el eterno descanso de la entrañable doña Estela". Otra familia solidaria, desde Guadalajara, se atropelló y mandó insertar dos esquelas, firmada una por Carlos Salazar Machado y familia y otra por la familia Salazar Machado. Las dos manifiestan su pesar lo mismo a la dirigente magisterial que a sus hijas Mónica Arriola Gordillo y Maricruz Montelongo Gordillo.

Un grupo importante de condolientes está formado por priistas de alto relieve. Nada rencorosos, pasan por alto el daño que Gordillo causó a su partido no sólo formando otro desde la secretaría general, sino combatiendo a su candidato presidencial en 2006, con grave mengua de los aspirantes priistas en su conjunto, que por ello quedaron en tercer lugar en San Lázaro. El líder de la bancada tricolor que está por concluir sus tareas, Emilio Gamboa, estuvo presente en el velatorio, lo mismo que el gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla, que además hizo publicar la esquela consabida. Hicieron esto último los gobernadores Jorge Carlos Hurtado, de Campeche; Humberto Moreira, de Coahuila; Ismael Hernández Deras, de Durango; Miguel Ángel Osorio Chong, de Hidalgo; Enrique Peña Nieto, de México; Ney González, de Nayarit; José Natividad González Parás, de Nuevo León; Mario Marín, de Puebla; Eugenio Hernández, de Tamaulipas; Fidel Herrera Beltrán, de Veracruz.

Anotemos en fin, las esquelas de empresas como la sofol Consupago S.A. de C.V., y las aseguradoras MetLife y Axxa.



Cajón de Sastre


En medio de un clima de asperezas crecientes, en que el gobernador Eduardo Bours demandó al presidente Calderón que "deje de proteger" a ex directores del IMSS que ni siquiera han sido llamados a declarar por la PGR, el Ministerio Público de la Federación atrajo la averiguación previa del homicidio colectivo perpetrado el 5 de junio. Todo indicaba que así debió ser desde el principio, y preparó el camino para corregir esa omisión la demanda civil contra el gobierno de Sonora porque en una dependencia suya se inició el siniestro que acabó con la vida de 47 niños. El que el director del Seguro Social la presentara significaba el reconocimiento de que la guardería realizaba funciones propias del organismo federal que encabeza, y por lo tanto la indagación ministerial debía ser también del fuero federal. Veremos qué pasa.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

PROHIBIDO FOTO Y VIDEO DE TU VOTO: MORELOS

Los infractores enfrentarán amonestación, multa o cárcel, advierte
Se consignará a quienes tomen fotos o videos de boletas en Morelos: IEE

Foto Óscar Grant Herrera, consejero presidente del Instituto Estatal Electoral de Morelos, advirtió que los votantes que sean sorprendidos tomando fotografías o video de sus boletas serán remitidos a la Fiscalía Especializada en Atención de Delitos ElectoralesFoto Rubicela Morelos
Rubicela Morelos Cruz Corresponsal
pinches politicos, son muy rateros y nadie va a la carcel

Cuernavaca, Mor., 24 de junio. El ciudadano que intente tomar fotografías o videos de su voto en los comicios del 5 de julio en Morelos será consignado ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade), advirtieron los consejeros del Instituto Estatal Electoral (IEE), así como representantes de los partidos en la entidad.

El consejero presidente del IEE, Óscar Granat Herrera, dio a conocer que consejeros y representantes partidistas acordaron mandar hacer y colocar carteles espectaculares que muestren el artículo 359 del Código Estatal Electoral, que prohíbe utilizar cualquier instrumento electrónico, incluidos teléfonos celulares, para reproducir una boleta electoral. Añadió que quien sea sorprendido fotografiando su voto dentro de una casilla electoral se hará acreedor a una amonestación, multa o cárcel.

Óscar Granat adelantó que en cada una de las dos mil 193 casillas que se instalarán para las elecciones que renovarán ayuntamientos y diputaciones locales se pegará el mencionado cartel para advertir que quien viole el Código Electoral será entregado a la Fepade.

Además, la advertencia se difundirá en todo el estado a través de los consejos municipales y distritales, y los carteles se incluirán en los paquetes electorales.

El acuerdo que signaron este miércoles consejeros y representantes de partidos políticos tuvo origen en que hace una semana el representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), José Vicente Loredo, presentó una propuesta para que el IEE garantizara el secreto del voto.

El perredista propuso que cuando al elector se le pidiera su credencial dejara su teléfono o cámara fotográfica fuera de la mampara.

Loredo argumentó que en las elecciones celebradas en Guerrero el pasado 5 de octubre el Partido Revolucionario Institucional (PRI) obligó a ciudadanos a tomar fotos de sus sufragios en favor del tricolor, y entregó gratificaciones económicas a cambio de las imágenes.

kikka-roja.blogspot.com/

desempleo de 7% por ciento en 2010 en México

Prevén desempleo de 7% en 2010 en México
La tasa de desocupación será de 5.7 por ciento en 2009, previó la OCDE

Ulises Díaz reforma.com

Ciudad de México (24 junio 2009).- La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) previó que la tasa de desempleo promedio en México será de 5.7 por ciento para 2009 y de 6.9 por ciento para 2010. "Hay malas noticias por venir, los indicadores señalan que el empleo está cayendo, así que esperamos que las tasas de desocupación sigan aumentando durante éste y el próximo año", puntualizó Nicola Brandt, economista senior de estudios económicos para México de la OCDE.

El organismo explicó que la caída en la demanda, la crisis financiera y el brote de influenza A H1N1, que causaron la caída en la economía mexicana, han pasado ya, pero los efectos continuarán golpeándola. "Para 2009, creemos que todos los efectos han hecho ya su impacto y la recesión debería terminar este año, debe de haber una posibilidad de crecimiento para finales de año, pero no será suficiente para salvar el 2009", dijo Brandt. La proyección de la organización para el Producto Interno Bruto de 2009 es una caída de 8 por ciento, pero se espera que el próximo año el País crezca 2.8 por ciento.

kikka-roja.blogspot.com/

Renta petrolera: Se desploma 59.4% por ciento

Se desploma 59.4% la renta petrolera

SE DESPLOMA PERO A DEMAS SE LA ROBAN LOS PANISTAS

Víctor Cardoso

La captación del gobierno federal por concepto de impuestos, derechos y aprovechamientos pagados por Petróleos Mexicanos (Pemex) sufrió un desplome de 59.4 por ciento en los primeros cinco meses del año, no obstante que en mayo pasado se alcanzó el mayor nivel de ingresos por concepto de exportación de crudo, el más alto en siete meses.

Según balances que la paraestatal envía a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), su carga fiscal se ubicó en los primeros cinco meses del año en 187 mil 570 millones de pesos, mientras durante el mismo periodo de 2008 los impuestos, derechos y aprovechamientos fueron por 462 mil 249 millones de pesos.

En el periodo Pemex resintió un menor precio de las exportaciones de crudo y una producción 15.3 por ciento por debajo de lo registrado entre enero y mayo de 2008. Los menores ingresos por concepto de exportación en el periodo enero-mayo se explican en un 82 por ciento por la disminución del precio de exportación de la mezcla mexicana que pasó de 89.9 dólares a 43.9 dólares por barril y en un 18 por ciento por el menor volumen de exportaciones (de un millón 462 mil barriles a un millón 237 mil barriles), informó Pemex. Esta situación se tradujo, evidentemente, en menores pagos al erario federal.

Boquete fiscal

En los primeros cinco meses de 2008, en un entorno donde la inercia de la dinámica económica mundial todavía marcaba altos precios del petróleo, Pemex ya había enterado al fisco federal 462 mil 249 millones de pesos por concepto de impuestos, derechos y aprovechamientos, poco más de 44.5 por ciento del billón 36 mil 828 millones de pesos que la paraestatal pagó a la Tesorería de la Federación en todo ese año.

Al compararse cada mes de 2008 frente al correspondiente de 2009, se observa de manera clara el boquete que registra la captación fiscal del gobierno federal:

En enero de 2008, Pemex pagó 67 mil 442 millones de pesos, mientras que el mismo mes de este año sólo fueron 35 mil 211 millones; en febrero del año pasado se enteraron 69 mil 470 millones, pero el mes correspondiente de 2009 sólo fueron 38 mil 876 millones; en marzo fueron 148 mil 884 millones y 42 mil 535 millones, respectivamente; para abril en ambos casos se registró una caída, pues en 2008 el pago fiscal fue de 99 mil 762 millones, contra 35 mil 527 millones este año. En junio de 2008 se enviaron a la Tesorería de la Federación 76 mil 691 millones, mientras que en el mismo mes de este año fueron 35 mil 421 millones.

kikka-roja.blogspot.com/

SE PERDIERON LAS AFORES FONDOS DE PENSIONES

• Trabajadores aportaron $10 mil 700 millones y en las Afore se manejaron 7 mil millones
• Se perdieron 4 de cada $10 del fondo de pensiones: Consar
• En mayo el empleo registrado en el IMSS tuvo una caída anual de 3.9%, la mayor desde 1996

Roberto González Amador
monero el Fisgón

Cuatro de cada 10 pesos aportados el último mes por los trabajadores al sistema privado de pensiones se perdieron, en medio de un nuevo ajuste en los mercados financieros locales y la disminución en el universo de personas que cotizan a la seguridad social, indicó información oficial. En mayo pasado, los trabajadores del sector privado que cotizan en las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore) aportaron 10 mil 700 millones de pesos al sistema, aunque al final de ese mes el monto que manejan las entidades que gestionan los fondos de pensiones sólo aumentó en 7 mil millones de pesos, de acuerdo con información de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), citada en un reporte de Acciones y Valores, la casa de bolsa del grupo Banamex. Al cierre de mayo, las Afore administraron recursos por un billón 14 mil millones de pesos, cantidad que representó un incremento de 0.7 por ciento en comparación con el billón 7 mil millones de pesos del mes previo, añadió la Consar, el organismo regulador y supervisor del sistema privado de pensiones. Aun cuando los trabajadores que cotizan a la seguridad social realizaron en mayo aportaciones a su fondo de pensión por 10 mil 700 millones de pesos, el saldo neto sólo se incremento en 7 mil millones de pesos, destacó Banamex. Esto significó una pérdida de 37.4 por ciento de los fondos aportados en el periodo, prácticamente cuatro de cada 10 pesos. En mayo el empleo formal registrado en el Instituto Mexicano del Seguro Social registró una caída anual de 3.9 por ciento, la mayor desde febrero de 1996. Esta cifra implica que se han perdido más de 400 mil empleos, con respecto del promedio de enero a mayo de 2008, comentó Banamex. Ante lo que considera evidente deterioro del mercado laboral, el consorcio financiero destacó que los 40 mil millones de pesos que ingresaron al sistema privado de pensiones en los primeros cinco meses del año, resultaron ligeramente inferiores a los 40 mil 400 millones de igual periodo de 2008. Los fondos que gestionan las Afore están invertidos en instrumentos de renta variable, en bonos emitidos por empresas y en valores de deuda gubernamental. Las minusvalías por 4 mil millones de pesos en el saldo del ahorro para el retiro, explicó Banamex, obedeció sobre todo a una baja en el rendimiento en los bonos de empresas y no a las variaciones en el mercado accionario. El grupo mencionó que el comportamiento de los mercados financieros durante mayo favoreció el valor de los instrumentos de renta variable, que tuvieron un alza promedio en el mes de 9 por ciento, en que están invertidos los fondos de pensión. Sin embargo, estas plusvalías no tuvieron suficiente peso en el rendimiento total de los recursos, debido a que las Afore invirtieron en renta variable –acciones de empresas– 11.5 por ciento del total de activos. La parte gruesa de las inversiones está en bonos y, en este tipo de instrumento, los rendimientos fueron negativos, en promedio. Banamex explicó que a pesar de los recortes en la tasas de interés de referencia del banco central, que bajó de 8.25 a 5.25 por ciento entre diciembre de 2008 y mayo de 2009, la apreciación en el valor del peso frente al dólar y la expectativa de una menor inflación, el mercado de bonos local registró retrocesos durante mayo, que tuvieron impacto negativo en el valor de las inversiones en las Afore. Las causas principales de los retrocesos en el mercado de bonos local, expuso Banamex, fueron el incremento en rendimiento de los bonos del Tesoro de Estados Unidos y la amenaza de empresas calificadoras internacionales de reducir la calificación de la deuda emitida por el gobierno mexicano, lo que –de ocurrir– tendría un efecto sobre el costo del financiamiento de los sectores público y privado. El mal desempeño en el mercado de bonos, añadió, repercutió negativamente en los rendimientos de las inversiones en este tipo de instrumento y, en el caso de las Afore, tuvo un efecto directo, dado que en este segmento se encuentran invertidos 52 por ciento de los fondos de los trabajadores. En mayo pasado el rendimiento promedio de los recursos de los trabajadores que están invertidos en el sistema privado de pensiones fue negativo, con caídas de entre 0.19 y 0.63 por ciento. Esto implica que, en términos de su poder de compra, se registraron pérdidas. Sin embargo, medido en un periodo de 36 meses, como marca la legislación vigente, el rendimiento fue de 4.05 a 6.74 por ciento, apenas superior a la inflación, que en mayo fue de 6 por ciento.

kikka-roja.blogspot.com/

OCDE: perdida 8% del (PIB) en México

Prevé OCDE contracción de 8% en México
Entre las causas de la recesión en el País está su dependencia con la economía estadounidense, indica el informe de la OCDE.

LA DERECHA PANISTA CINICOS, EL PLAN LES FUNCIONÓ, ASALTARON LOS AHORROS DE LOS MEXICANOS

AFP reforma.com

París, Francia (24 junio 2009).- México tendrá este año una contracción económica de 8 por ciento, aunque se recuperará en 2010 con un crecimiento de 2.8 por ciento, de acuerdo a las previsiones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

El informe atribuye gran parte de la caída del Producto Interno Bruto (PIB) mexicano a la dependencia de la economía estadounidense, hundida en la recesión, y señala que tras la fuerte caída en la primera mitad del año, exacerbada por el brote de influenza A H1N1, lo peor debería haber terminado. Por ello, prevé que el crecimiento mexicano se recupere a partir de finales de 2009, alcanzando tasas de crecimiento trimestrales por encima del 4 por ciento interanual durante 2010. La OCDE revisa sin embargo al alza por primera vez en 2 años sus previsiones de crecimiento, tras constatar señales de moderación en la ralentización económica.

"El peor escenario parece haberse evitado", indica el organismo.

Para la zona OCDE, el organismo prevé una contracción económica de 4.1 por ciento y un crecimiento de 0.7 por ciento para 2010. La previsión es mejor que la de marzo, cuando se esperaba una caída de 4.3 por ciento para 2009 y de 0.1 por ciento en 2010. La economía mexicana entró oficialmente en recesión en el primer trimestre del año con una caída de 8.2 por ciento del PIB respecto al periodo anterior, tras haberse contraído ya en el último trimestre de 2008. El informe llama la atención sobre la elevada inflación, estimada en un 5.4 por ciento este año y en 3.1 por ciento en 2010, que la OCDE atribuye al hecho de que México mantuvo los precios de la energía artificialmente bajos en 2008, haciendo que la posibilidad de una inversión de los precios fuera menor que en otros países.

Por ello, la OCDE considera que cuando se alivie la inflación, debería haber margen para más recortes de tasas. En el capítulo del desempleo, la OCDE prevé una tasa del 5.7 por ciento este año y de 6.9 por ciento en 2010. "(El riesgo para México es) que la caída de la economía de Estados Unidos y la demanda internacional resulten más largas o profundas de lo esperado", destaca el organismo. Eso empeoraría los problemas de la industria automovilística y limitaría los envíos de remesas de los trabajadores a México, advierte.

kikka-roja.blogspot.com/

Marcela Gómez Zalce: Bours: ¿A quién protegen?

Bours: ¿A quién protegen?
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-06-24•Política

• El tubazo canadiense
• Davidow y el INM

El hombre despliega una gran ingeniosidad cuando se trata de atenuar sus propios delitos. Sugerente dato el agandalle del micrófono por parte de Felipe y sus genios de la comunicación presidencial que incitan al michoacano a contestar lo que consideran será beneficioso para el botín electoral. El simpático anuncio sobre la francesa Cassez, acusada de pertenecer a una banda de secuestradores, de que purgará su condena en México bien pudo haber sido noticia del titular de Bucareli —que ya patina en temas de seguridad pública— o de Relaciones Exteriores… o de la PGR, yes?

Pero como Calderón no tiene muchas buenas noticias que dar, my friend –pese a que su anuncio lo deja prácticamente solo en el desgaste donde recibirá, sin escudos federales, la indudable ofensiva del activo presidente Sarkosy, a quien en corto sí le prometió la entrega de su lacrita francesa–, como de costumbre se aventó con valentía a la alberca. Y para seguir con la mala suerte internacional, resulta que el gobierno de Harper, de Canadá, ya le anunció a este (des)gobierno que con la pena, pero los mexicanos que los visiten muy pronto deberán tramitar… ¡visa!

Y ante tal bofetada diplomática de hace algunas semanas, la secretaria Patricia Espinoza, aprovechando una simpática encerrona con su homólogo Lawrence Cannon sobre la vacuna del virus de la influenza, este último le puntualizó sobre la decisión tomada a raíz de la cascada de mexicanos en busca de refugio, a lo que apenada Paty le manifestó una solicitud que dejó turulato al ministro canadiense: que porfa el anuncio sobre este trámite se hiciera público después del…5 de julio.

Chingón.

Si con ese detallín éstos lucran, mi estimado, es de esperarse que la mal llamada guerra contra el narcotráfico sea utilizada como punta de lanza electorera para desviar la atención de la peligrosidad de la crisis económica y de tanto fierro rojo en la lumbre del Gymboree presidencial.

Porque Felipe & his dumb squad han decidido que en política el juego rudo les será más redituable, haiga sido como haiga sido, y ya luego virigüan cómo levantarán su tiradero el día después. Lo importante es litigar con el Águila enfrente. Con el poder (por no poder) para borrar, aplastar y dominar al adversario. El asunto de los 47 infantes muertos en Hermosillo en la guardería-bodega-funeraria ABC sigue sin alcanzar a los dueños de la socialité sonorense y a la parentela presidencial Gómez del Campo.

Sin tocar el despacho de Juan Molinar Horcasitas y de la coordinadora de las guarderías Carla Rochín Nieto, ambos (dos) responsables en el organigrama federal de supervisar —recordando siempre que orden dada no supervisada se la lleva la chingada– las condiciones en que operan estos negocios de unas cuantas lacras políticas de (des)cuidar bebés y que ha desencadenado, hasta hoy, una imperdonable cortina mediática y de sospechosismo al además negar la información sobre el listado de los pasados que subrogan guarderías.

La mordaz pregunta es ¿quién(es) está(n) en el jugoso negocio de (des)cuidar bebés? Y no sólo en este sexenio, donde la amiga de Margarita, la tal Carla (que por cierto, no lo comente pero no cuenta en su currícula con suficiente solvencia profesional para encabezar la coordinación de guarderías del IMSS) subrogó varias a singulares personajes, sino desde aquellos tiempos priistas en que también algunos pasados hicieron (o ¿hacen?) negocio.

¿O acaso el (des)gobierno de Felipe con sus estadistas políticos están… en el arreglón para darle largas al asunto de dar a conocer la sugerente lista esperando brincar la fecha del 5 de julio? ¿Es competencia de la administración de Bours fincarle responsabilidades penales a los dueños de la ABC, o por ser los que recibieron el negocio del IMSS está en el terreno de la PGR? ¿La demanda de Calderón contra el gobierno de Sonora lo convierte en el único responsable de que embodegaran a indefensos niños...? ¿Por qué la PGR no ha citado a declarar a funcionarios federales, concesionarios y delegados? ¿En cuántos estados se repite el esquema del amiguismo, compadrazgo y parentela de hacer negocio en este rubro...?

Y una vez más, my friend…¡¿Cuándo entrega Daniel Karam la lista de guarderías subrogadas del IMSS?!

Por la Mirilla

Por invitación del ex embajador Davidow, la titular del INM Cecilia Romero, participará este jueves en el seminario Políticas Públicas y la Migración que se llevará en el Instituto de las Américas en la Universidad de San Diego… Stay tuned.

gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

Ezra Shabot OTRO CRIADO PANISTA QUE VOTARA POR PRI

Ezra Shabot
Línea directa
24 de junio de 2009

Y NO VAYA A SALIR EL PANZA DE CONFITÓN CON SU JALADA DE: LOS JUDIOS NO ROBAN NO MATAN NO SAQUEAN NACIONES ENTERAS.
LO VAN A MANDAR A VOTAR POR EL PRI ¡¡¡ JA, JA.

Los errores

Las campañas electorales requieren de planeación previa, pero también de la capacidad para modificar rápidamente estrategias y mensajes en función de la actuación del adversario.

Ante la enorme ventaja que el PRI tenía al iniciar la contienda, el PAN decidió hacer de su presidente, Germán Martínez, un golpeador profesional dedicado a explotar el negro pasado priísta y la relación de sus candidatos con ese periodo. Los Beltrones, Paredes e incluso el joven Peña Nieto fueron ubicados como símbolos del pasado previo a la alternancia.

Frente a esto, los estrategas priístas decidieron aguantar al máximo, pues responder criticando las debilidades del actual gobierno y del presidente Calderón les parecía caer en la provocación y meterse al terreno que los panistas consideraban adecuado para su campaña. Sin embargo, la parálisis priísta y el golpeteo de Germán surtieron efecto en la intención del voto.

La campaña negativa sigue siendo un instrumento efectivo que reduce la fuerza electoral del adversario. Los temas como el desempleo y la inseguridad, que podrían haber sido el eje de la campaña priísta, fueron sólo tocados tangencialmente, y en esta apuesta los panistas repuntaron en las encuestas.

Mientras tanto, los perredistas también tenían su encrucijada. Expulsar a López Obrador y su gente o soportar su dualidad política (PT, Convergencia y PRD) y ajustar cuentas después del 5 de julio. Optaron por la segunda apuesta, y el caso Iztapalapa terminó por demostrar la imposibilidad de hacer coincidir dos proyectos excluyentes dentro de un mismo partido. AMLO les ha causado más daño dentro que fuera del partido. Se equivocaron una vez más, y el electorado y la propia militancia perredista se los harán saber en unos días.

Ni siquiera la tragedia de la guardería en Hermosillo sirvió como elemento de presión política. La corresponsabilidad de autoridades federales vía el IMSS, junto con el gobierno priísta de Sonora, terminó por neutralizar el daño en ambas partes. Ni priístas ni panistas quisieron tocar el tema por temor a quedar atorados en el mismo lodazal, mientras los perredistas enredados en su pleito interno perdieron la oportunidad para elevar la denuncia y ganar con ello.

En esta elección intermedia, desangelada y aburrida, el que cometa menos errores se alzará con la victoria. Los ganadores lo serán más por la negligencia de sus adversarios que por su propia capacidad propositiva y la habilidad política demostrada en la contienda. Ni más ni menos.

kikka-roja.blogspot.com/

¿QUIEREN VOTAR CONTRA EL PAN? QUE SE LARGUEN TODOS

Salvador García Soto
Serpientes y Escaleras
24 de junio de 2009

Volver al pasado

SALVADOR GARCIA SOTO VOTA POR EL PAN Y AHORA QUE TELEVISA MANDE LA ORDEN VOTARÁ POR EL PRI.
EL ESTALLIDO SOCIAL EN MEXICO ES PATROCINADO POR PERIODISTAS LAMECULOS COMO SALVADOR GARCIA SOTO.

NO VOTES POR PRIAN NO SEAS COMPLICE DE LOS ASESINOS.

La mitad del gobierno de Felipe Calderón se parece, en muchos aspectos, a la de su antecesor Vicente Fox. Ambos presidentes panistas se quedaron a medias de un cambio y no quisieron —o no pudieron— iniciar el desmantelamiento del viejo sistema priísta con el que, comodinamente, decidieron convivir y hasta usufructuar. Los dos tienen un gabinete desordenado y se cuestiona la ineficacia de algunos secretarios y a los dos los sedujo el fascinante poder del presidencialismo.

De no ser por la crisis económica mundial que le tocó a Calderón y que en México se ahondó más que en otras naciones, y porque a la mitad de su sexenio Fox vivía la bonanza y el despilfarro de los precios del petróleo, se diría que hay cosas que vuelven entre una y otra administración.

La elección intermedia que está por realizarse, y que suele ser referéndum para el gobierno, tendrá un desenlace el 5 de julio muy parecido al que se vivió en esa misma fecha de hace seis años. En 2003 el electorado nacional cobró a Vicente Fox el incumplimiento de sus promesas de cambio y del triunfo arrasador en el 2000 (con 207 diputaciones); tres años después el PAN cayó a 167 diputaciones.

Hoy la historia se repite. En 2006, aun con el apretado y cuestionado triunfo presidencial, el PAN obtuvo 206 diputaciones, 136 de mayoría y 70 pluris. Para estas elecciones, un cálculo basado en las votaciones históricas de los procesos intermedios de 1997 a la fecha (hecho por la consultoría Políticas Públicas y Asesoría Legislativa) arroja que Acción Nacional bajaría a 155 diputaciones, al ganar 89 de mayoría y 55 de representación proporcional.

La cifra no sería tan mala como evaluación del gobierno de Calderón, si se toma en cuenta que, hábilmente, el Presidente y su partido llevaron esta elección a volverla una calificación para la lucha antinarco y la presentaron como un plebiscito falaz de si continúa o no la guerra contra el crimen, cuando el gran déficit que los electores podrían cobrar a la administración calderonista es el histórico desempleo y el desastre económico.

Ya se verá cual de las dos realidades motiva el voto el 5 de julio; en cualquier caso, Calderón enfrentará lo mismo que Fox en la segunda mitad de su gobierno: un PRI fortalecido y reposicionado que sueña con la reconquista del poder y que, además, trae resentimientos y facturas pendientes con la Presidencia.

NOTAS INDISCRETAS… Entre Josefina y Francisco hubo un solo acuerdo: “Nosotros no nos vamos a pelear; dejemos que la bronca se la eche el que nos la prometió a los dos”. Así que Vázquez Mota y Ramírez Acuña esperarán a ver cómo Germán Martínez cumple la doble promesa que hizo para la coordinación panista; y verán también que el líder panista pague los costos de quedar mal con uno de los dos… Se definen los dados. Escalera doble.

kikka-roja.blogspot.com/

Naranjo: Comandante Chucho / caricatura

Naranjo: Comandante Chucho
kikka-roja.blogspot.com/

Helioflores: Líderes de Atenco / caricatura

Helioflores: Líderes de Atenco

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS POBRES: LOS RICOS ASESINAN PARA ROBAR NO RESPETAN LA PROPIEDAD PRIVADA

• El documentalismo social hace de la precariedad un espectáculo, dice Ingrid Hernández
• Fotógrafa busca revertir la exaltación de la pobreza
• Propone una geografía sicológica transportada al mundo de los objetos, afirma a La Jornada
• Reúne en un libro imágenes captadas en su natal Tijuana y en la capital de Colombia
• sigue leyendo aqui
  

kikka-roja.blogspot.com/

BOURS: A QUIEN PROTEGE SEÑOR PRESIDENTE (ESPURIO FECAL)

Bours se lanza contra Calderón y le pregunta ¿A quién protege, señor presidente?
MIGUEL CABILDO S.

MÉXICO D.F., 23 de junio (apro).- El gobernador de Sonora, Eduardo Bours, mantuvo el tono beligerante contra el director general del Seguro Social, Daniel Karam, de quien dijo que en lugar de comparecer ante el Congreso de la Unión, debería hacerlo ante el Ministerio Público Federal. En conferencia de prensa, en la que anunció la creación de un fondo por 67 millones 100 mil pesos que serán entregados a las víctimas del incendio en la guardería ABC, el funcionario sostuvo que la decisión de presentar una demanda civil contra su gobierno es obra de Felipe Calderón y no de Karam.

"Yo no creo, bajo ninguna circunstancia, que el señor Karam haya convocado a una rueda de prensa y haya hablado de que se va a poner una demanda civil contra el Gobierno del Estado sin la autorización del Presidente Calderón", recriminó. Y agregó que en lugar de comparecer ante el Congreso de la Unión, Karam debería comparecer ante el Ministerio Público. En la conferencia, el mandatario priista lamentó que la PGR haya girado órdenes de aprehensión contra algunos funcionarios de su administración y no haya citado a declarar hasta ahora al exdirector del IMSS y actual secretario de Comunicaciones, Juan Molinar Horcasitas, ni tampoco a la directora nacional de Guarderías, Carla Rochín, entre otros altos funcionarios de ese organismo.

"No se citaron a declarar, no estoy hablando de que no se giraron órdenes de aprehensión, o que no se solicitaron, ni siquiera la PGR citó a Molinar Horcasitas o a la señorita, esa Rochín, señora Rochín, que es la responsable de guarderías nacionales, que firma los documentos, ni siquiera se citaron a declarar. "No hay solicitud de ninguna orden de aprehensión contra ninguno de los concesionarios de la guardería, le toca al gobierno federal, no se citaron a declarar a pesar del reclamo del gobernador del Estado", dijo Bours. Con base en tales hechos, Bours lanzó una pregunta directa al Ejecutivo federal: "¿A quién protege?". Horas después del airado reclamo hecho por el gobernador de Sonora, el exdirector del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, declaró confirmó que ya declaró ante la PGR.

"Yo ya comparecí voluntariamente ante la PGR para aportar todo aquello que pudiera informarle a la autoridad que pudiera servir para el esclarecimiento de todos estos hechos", dijo desde Guadalajara, donde se encuentra. El actual Secretario de Comunicaciones y Transportes reiteró que la culpa de los hechos está en la bodega de Finanzas del Estado, donde se inició el incendio. "Es lamentable, pero la verdad es que con que hubiera habido una alarma contra incendios en las bodegas de junto, hubiera sido perfectamente posible evacuar a los niños, de donde se inició la tragedia, pero no había las más mínimas condiciones de seguridad en esa bodega de Finanzas del Estado", afirmó. Y destacó que durante su gestión se transparentó el proceso de licitación de las guarderías subrogadas, pero nunca se refirió a los nombres de las beneficiarios.

Habrá más consignaciones: PGJS

Por separado, el procurador de Justicia de Sonora, Abel Murrieta, advirtió que habrá más consignaciones penales por la tragedia de la Guardería ABC en Hermosillo, y exigió al IMSS asumir también su responsabilidad en ese suceso. Entrevistado en el Senado luego de reunirse con el presidente de la Cámara de Diputados, César Duarte, el funcionario sonorense expuso que el gobierno de esa entidad aceptó e informó que el incendio inició en "su bodega" y de ahí proviene la responsabilidad que pudiera tener la administración estatal. Sin embargo, precisó, que es responsabilidad del IMSS certificar en qué condiciones funcionaba dicha guardería y si cumplía o no con todas las disposiciones que marca el reglamento que aplica.

Apuntó que seguramente habrá más consignaciones de presuntos culpables, "en la medida que se vaya acreditando la responsabilidad de cada quien", aunque hasta el momento la mayoría de los que han sido detenidos ha negado que tuviera relación con el incendio. Murrieta subrayó que el gobierno de Sonora no ha politizado ni está lucrando con el tema y advirtió que la averiguación continuará, pero todo será sin prisa para no caer en falsas acusaciones en la materia. "Tenemos que ir con las pruebas en la mano y no por apurar una situación definitiva se tratará de castigar a quienes no tengan responsabilidad", añadió.

Sobre las acusaciones del IMSS, respondió que son "una cortina de humo para desviar la atención, como lo dijo el gobernador del estado, Eduardo Bours". Murrieta agregó que la reunión que sostuvo con Duarte, quien también preside la Tercera Comisión de la Permanente, no fue para buscar apoyo político sino para entregarle información que solicitó sobre la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, donde hasta el momento han perdido la vida 47 niños y niñas.

kikka-roja.blogspot.com/

Narcoestado (la otra cara): Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal

Raymundo Riva Palacio
Narcoestado (la otra cara)
Miércoles, 24 de Junio de 2009

La dirigencia del PRD ha denunciado como una maniobra electoral la operación contra narcopolíticos en Michoacán, no por el ejercicio de la acción contra el narcotráfico, sino por la temporalidad. ¿Por qué se hizo tan cerca de las elecciones intermedias? Jesús Ortega, líder del PRD, dice que porque el presidente Felipe Calderón y el dirigente del PAN, Germán Martínez, son de Morelia y quieren votos. "¿Por qué no se hizo hace cinco meses?, ¿por qué no dentro de dos meses?", añade Samuel González Ruiz, un especialista en materia de seguridad pública y justicia y consultor en el Senado. El gobierno dice que no está politizando la ley, y cuando se recuerda el lugar común que la justicia es ciega, la pregunta es si a quien tienen ciego es al presidente.

Si lo que sucedió en Michoacán está realmente alejado del calendario electoral, la duda razonable sobre la culpabilidad de 27 funcionarios del gobierno de Leonel Godoy, alcaldes y policías, tiene que plantearse, cuando menos, teóricamente. Hasta este momento, el caso tiene mucho más preguntas que respuestas. La operación produjo la detención de todos ellos, y se dijo que fue resultado de una investigación de seis meses. A muchos les puede parecer un tiempo adecuado, pero dadas las características del caso donde de golpe se detiene a casi tres decenas de personas acusadas de vínculos con La Familia Michoacana, la acción de la PGR tendrá que estar totalmente blindada para evitar que, dentro de algunos meses, salgan en libertad a quien hoy se trata como delincuentes.

La delincuencia no es un delito fácil de probar. El artículo dos de la Ley Contra la Delincuencia Organizada la define cuando "tres o más personas se organicen de hecho para realizar, en forma permanente o reiterada, conductas que por sí o unidas a otras, tienen como fin o resultado cometer alguno o algunos de los delitos siguientes (terrorismo, acopio y tráfico de armas, indocumentados y órganos, corrupción de menores de 18 años y trata de personas)". Esto significa que la PGR tiene que probar que tres o más de los 27 detenidos trabajaban coordinadamente con La Familia.

El reto es monumental. La PGR optó por ir tras 27 sujetos, de tres diferentes partidos, por funcionarios de gobierno, por un empresario reconocido, y por policías de diversos niveles en todo el estado. Se podría decir que el disparo de la PGR fue con escopeta, lo que añade mayor complejidad en la integración de la averiguación que pruebe la culpabilidad de todos ellos. Lo heterogéneo del mosaico introduce dudas adicionales sobre la presunta culpabilidad de los 27, no porque puedan ser culpables o inocentes, sino por la manera como se supone se hizo la investigación. Los 180 días que se dice duró la investigación son extremadamente pocos para un caso de tal envergadura.

Como un caso comparativo se encuentra el del entonces gobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva, cuya averiguación inició cuando el ex presidente Ernesto Zedillo ordenó al Ejército a mediados de 1996 la investigación sobre pistas de aterrizaje en el estado que no tenían justificación alguna. La PGR continuó la pesquisa no sólo hasta el 5 de abril de 1999, cuando lo detuvo, sino inclusive la continuó hasta 2000. Es decir, el caso de Villanueva, que fue quirúrgico y focalizado a un sujeto, tardó tres años en producir la orden de aprehensión, y todavía se extendió un tiempo para añadir acusaciones en el expediente, que incorporó declaraciones de testigos protegidos, y documentación mexicana y estadounidense.

En el caso de Michoacán, de acuerdo con información que ha trascendido, no se tiene nada salvo la declaración de los testigos protegidos. Los interrogatorios, de acuerdo con personas que han tenido acceso a esa información, no han producido pruebas adicionales. En cambio, provocan sospecha sobre la fortaleza del caso. Por ejemplo, a uno de los ediles lo amenazaron con que si no se declaraba culpable o inculpaba a otros, le dirían a su esposa que tenía una segunda esposa y un hijo. El alcalde, que mantiene su inocencia, respondió a la amenaza: díganle, ella lo sabe hace tiempo.

Tampoco han podido establecer, como en el caso de Villanueva, una ruta de dinero que ayude a mostrar la ganancia de su involucramiento. Peor aún, salvo el caso de unos funcionarios, a nadie le han encontrado cuentas bancarias. Es decir, no hay forma de documentar sus movimientos de dinero. Hasta ahora no se sabe que los detenidos hayan cambiado sus patrones de comportamiento por ingresos inexplicables o sus conductas de consumo. Pero aún si eso se probara, no demuestra que estén vinculados a la delincuencia organizada. La corrupción no está necesariamente asociada con ese delito, y uno o todos pudieron haber hecho un servicio a un narcotraficante –un permiso de suelo irregular o un trámite especial- por el cual recibió dinero, lo cual lo haría ladrón, pero no que trabajara para él.

La PGR también tiene que presentar una especie de cronograma donde se demuestre en tiempo y espacio cómo actuaron todos los inculpados en la protección de La Familia. Este es un punto donde la PGR actual ha tenido descalabros. Por ejemplo, en el caso del ex jefe de la SIEDO, Noé Ramírez Mandujano, acusado de dar protección al Cártel de Sinaloa, la PGR aportó como prueba un episodio con vehículos de la dependencia en tareas de protección de los narcotraficantes. Sin embargo, esos vehículos que señala la PGR, le habían sido retirados meses antes, por lo cual, ese momento incriminatorio, simplemente no existe.

En Michoacán se vuelve a poner a juicio la procuración de la justicia en este gobierno. Hasta ahora, la PGR ha tenido un déficit en cada uno de sus casos importantes, y los descalabros han sido recurrentes. El empalmar este caso con el proceso electoral le agrega el ingrediente de un potencial conflicto político si los casos se empiezan a caer. La PGR debe demostrar que los 27 detenidos son culpables, más allá de cualquier duda razonable. Si no lo logra, quien quedará exhibido es el presidente Calderón, que pagará el costo político del fiasco. Si en cambio resulta sólido el caso, habrá que congratularse de que finalmente, la PGR acertó.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Abstencionistas vs. anulistas

24-Jun-2009
Horizonte político
José Antonio Crespo
Abstencionistas vs. anulistas

El debate sobre qué hacer con el voto incluye tres opciones básicas: el voto partidista, el voto de protesta (nulo o independiente) y el abstencionismo. En general, la polémica se ha dado esencialmente entre las dos primeras. Es un tanto paradójico que las dos corrientes que más se han confrontado coincidan en lo que, para mí, es esencial: concurrir a las urnas y utilizar el voto con el fin de expresar cualquier opción contemplada en la ley, sea sufragar por un partido político o emitir una inconformidad con todos ellos. De haberse reconocido que el voto nulo es legal, democrático, institucional y, por tanto, legítimo, probablemente ambas corrientes (partidistas y anulistas) estarían coordinados para promoverlo en conjunción con el IFE, y el debate se estaría dando principalmente con los abstencionistas. Pero, no siendo así, la principal división se dio entre quienes promueven el voto partidista y quienes defendemos el derecho de anular el voto, como algo legítimo, democrático y, quizás, eficaz en cuanto a palanca de presión al sistema de partidos. ¿Por qué a los partidos y sus apologistas les preocupa más el voto nulo que la abstención (aunque pretendan identificarlos como uno y el mismo fenómeno)? Porque la abstención es silenciosa (aunque también signifique algo) y no tiene efectos jurídicos, a diferencia del voto nulo, que además de ser una protesta ruidosa, es computado para, entre otras cosas, determinar qué partidos mantienen su registro y cuáles no (algo nada menor, aunque varios consejeros del IFE le hayan querido restar importancia).

Pero el abstencionismo no sólo existe como fenómeno (y será la opción que predomine en esta elección), sino también tiene sus promotores. Ellos dirigen sus baterías principalmente hacia quienes promueven el voto nulo. Repudian no sólo al sistema de partidos, sino igualmente al proceso electoral. El abstencionismo activo considera que concurrir a las urnas, así sea para anular el voto, es convalidar una simulación. Por lo tanto, consideran a los anulistas como comparsas o, en el mejor de los casos, ingenuos (pues calculan que un voto nulo nutrido podría generar una eficaz condición de exigencia a los partidos). Y es que el anulismo se ubica en medio de los extremos: en un polo está el voto partidista y, en el otro, el abstencionismo. Y como es inevitable en los fenómenos políticos, las posturas que se ubican en medio del espectro (en este caso los anulistas) son objeto de bombardeo simultáneo desde ambos polos: para los partidos (y algunos de sus apologistas), los anulistas son irresponsables, antidemocráticos, incluso cuasi subversivos; según los abstencionistas, los anulistas son cómplices de la farsa o víctimas de una gran candidez.

Uno podría pensar que entre los abstencionistas predomina la gente de izquierda, desencantada —no sin cierto fundamento— por las elecciones presidenciales de 2006. Es probable que así sea (quizá las encuestas poselectorales nos puedan aclarar el perfil del abstencionista). Ahí está, como una destacada defensora del abstencionismo, nuestra apreciada y admirada Sara Sefchovich, quien recientemente ha escrito: “Votar, aunque sea para anular el voto, es entrarle al juego, y mientras lo hagamos, seguirá existiendo pretexto para que los partidos y las instituciones que tienen que ver con elecciones se sigan despachando en grande, como vergonzosamente han hecho y siguen haciendo, aun con la crisis”. Dice también que la abstención “es la propuesta de los ciudadanos, no porque se haya hecho de manera formal, sino porque desde hace muchos años ha sido la decisión y la actitud asumida por millones de ellos, y en ese sentido es una propuesta que va de abajo hacia arriba y no al revés” (El Universal, 21/VI/09). Es una posición congruente, en todo caso, con el desencanto que Sefchovich experimenta —no sin razón— con todo el entramado institucional y nuestra vida política, a la cual considera una gran simulación y la retrata muy bien en su reciente libro, País de mentiras.

Pero los abstencionistas activos no son sólo de izquierda; también los hay filopanistas, como Javier Livas, luchador por la democracia desde el fraude de Chihuahua en 1986 y expulsado del PAN hace años por externar críticas hacia la dirigencia de ese democrático partido. Dice hoy Livas que: “Si todos salimos a votar, es lo que mantendría a la partidocracia contenta... La gente, mansamente, saliendo a votar, aunque sea para anular su voto… tranquilos, obedientes, apoyando al sistema que los explota y los engaña y los roba… Anular es votar, es aceptar como bueno el proceso, es decir al mundo que somos tontos o tolerantes de las mentiras y la corrupción; los partidos prefieren la anulación que la abstención activa y razonada; no votar es veneno para el sistema; anular los fortalece… No quiero ser parte de una gran simulación” (16/VI/09). No coincido con Livas en que a los partidos les conviene más el voto nulo que la abstención y, por ello, no me parece casual que mientras merodeó solamente el fantasma del abstencionismo, los partidos se dedicaban tranquilamente a su guerra de lodo; pero al detectar el potencial de un amplio voto de protesta, enfilaron una parte de su artillería hacia el movimiento que lo promueve. Respeto, con todo, la decisión de los abstencionistas activos, pues me parece que también ejercerán su libertad de sufragio. Sin embargo, si muchos abstencionistas decidieran expresar su inconformidad en las urnas (con un voto nulo), además de depurar un poco el sistema partidista (eliminando algunos de los costosos y nocivos partidos-negocio), sería inevitable que los partidos escucharan el hartazgo ciudadano y crecería la probabilidad de que reconocieran la necesidad de reformarlo en favor del interés colectivo.

La principal división se dio entre quienes promueven un sufragio partidista y quienes defendemos el derecho de anularlo.

kikka-roja.blogspot.com/

Proceso: Peña Nieto: Si yo fuera presidente...

Peña Nieto: Si yo fuera presidente...
JENARO VILLAMIL

Enrique Peña Nieto no sólo pretende ser el candidato del PRI a la Presidencia, sino que apuesta a lo que él considera la fórmula perfecta para llegar a Los Pinos: conjugar el padrinazgo político con la publicidad televisiva. Por un lado, Carlos Salinas de Gortari teje alianzas coyunturales en el PRI para entronizarlo hacia el 2012 y, por el otro, las televisoras promueven su imagen sin recato. Los directivos del duopolio se muestran complacidos con Peña Nieto, al grado de que cuando hablan de él lo llaman "nuestro candidato"… Con autorización de la editorial Random House Mondadori y de la revista Proceso se reproducen fragmentos del libro Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto. La obra entra en circulación esta semana.

Salinas, la mano que peina el copete

El Estado de México siempre ha sido clave para el proyecto políti­co de Carlos Salinas de Gortari. En esa entidad inauguró su pro­grama de recuperación clientelar –el Pronasol, en el municipio de Chalco–, y participó en negocios inmobiliarios junto con sus hermanos. En especial con Enrique Salinas de Gortari, quien fue asesinado el 8 de diciembre de 2004, en Huixquilucan; un caso que no se ha esclarecido.

El expresidente contó como aliado fundamental con el políti­co­empresario más influyente de la entidad, Carlos Hank Gon­zález, amigo de su padre, Raúl Salinas Lozano, en el gabinete de Adolfo López Mateos. Buena parte de sus colaboradores fueron políticos mexiquenses de primer nivel: Emilio Chuayffet, Ignacio Pichardo, Humberto Benítez, entre muchos otros.

Por si fuera poco, en el penal de alta seguridad de Almoloya estuvo preso durante casi una década Raúl Salinas de Gortari, el hermano incómodo, quien recibió un trato especial del gobierno de Arturo Montiel.

En agradecimiento a los favores recibidos, Carlos Salinas de Gortari alentó las ambiciones presidenciales de Arturo Montiel. De esta manera apostó a las dos principales figuras que buscaron la nominación del PRI en 2006: Roberto Madrazo y Arturo Mon­tiel. Los demás precandidatos carecían de fuerza suficiente o eran estigmatizados como "zedillistas" por el exmandatario.

Lo más importante es que el Estado de México y, en especial, el gobierno de Peña Nieto, le ha sido útil a Salinas de Gortari para "regularizar" paulatinamente su figura pública.

Salinas dejó sentir su presencia el 27 de julio de 2005 duran­te los funerales de Gilberto Enrique Peña del Mazo, padre del gobernador electo, que falleció a los 68 años víctima de un paro cardiaco. Acompañado por el exgobernador Emilio Chuayffet, Salinas apareció en el velorio organizado en Atlacomulco. A escasa distancia de él estaba Alfredo del Mazo González. En privado, el exgobernador comentó: "Es doloroso que Gilberto no vea la última parte de este proceso".

En un mes, Peña Nieto y Salinas de Gortari volvieron a coinci­dir públicamente. Compartieron asientos en "Celebremos Méxi­co", el maratónico festival organizado por Televisa en el Palacio de Bellas Artes, el 30 de agosto de 2005. Para esas fechas, el expresidente ya había asistido a ceremonias especiales de Televisa y se le señalaba como uno de los consejeros especiales de Emilio Azcárraga Jean, el presidente del consorcio.

El 15 de septiembre del mismo año, ante tres mil invitados al teatro Morelos de Toluca, Salinas acudió a la toma de posesión de Peña Nieto. Como era de esperarse, robó los reflectores. Gritos de "¡fuera, fuera!", se escucharon cuando un grupo de maestros y opositores lo identificaron en el evento del joven mandatario. Tuvo que abandonar el recinto en medio de un fuerte operativo de seguridad.

kikka-roja.blogspot.com/

TELEVISA ATACA DESINFORMA MIENTE

• Denuncia en una carta la actitud parcial de esa empresa
• AMLO acusa a Televisa de ser enemiga de la libertad
• Impiden el acceso del tabasqueño a la recepción de la televisora

SI NO LO CREEN SÓLO VEAN AL MARRANO PANZÓN DE ENRIQUE HERNANDEZ ALCAZAR QUE REGENTEA EL PROGRAMA EL WESO. TELEVISA SE ROBA EL ESPECTRO RADIO ELECTRICO QUE PERTENECE A TODOS LOS MEXICANOS.

YO NO SE SI ESTE GRANDISIMO HIJO DE PUTA TENGA HIJOS, O MADRE.
LO QUE SI SÉ, ES QUE ÉSTE SUJETO AFECTÓ A MI FAMILIA CON SUS ATAQUES MEDIATICOS. TELEVISA NO TIENE NINGÚN APRECIO POR LA GENTE, NADIE LES CREE A LA BOLA DE PENDEJOS QUE MALTRATAN A SU AUDITORIO.

EL SIGUIENTE PRESIDENTE DE MEXICO, SERÁ IMPUESTO POR EL EMPRESARIO JUDIO DUEÑO DE TELEVISA, AZCARRAGA. Y EN MEXICO SEGUIRÁN MURIENDO NIÑOS EN GUARDERIAS, CAMPESINOS SECUESTRADOS Y TORTURADOS, NEGOCIOS ANIQUILADOS, DESEMPLEADOS, EL SAQUEO DE LOS RECURSOS DE LA NACION.

SEGUIRÁ EL GENOCIDIO, LIMPIA DE ETNIAS, HASTA QUE NO QUEDE NADIE, SÓLO EL PANISTA VENDEPATRIAS ENRIQUE HERNANDEZ ALCAZAR COMIENDO DE LO SALE DE ENTRE LAS NALGAS DE AZCARRAGA.

Alma E. Muñoz

Andrés Manuel López Obrador acudió ayer a las instalaciones de Televisa para entregar una enérgica protesta a los integrantes del consejo de administración de la empresa por la actitud parcial y tendenciosa que mantienen contra el Movimiento nacional en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional. Por escrito les expuso que la televisora se ha dedicado a atacarnos de manera vil, tal como sucedió recientemente en el caso Iztapalapa –expresó–, que manipularon imágenes para mostrarnos como intolerantes y autoritarios, sin darnos la oportunidad de explicar nuestras razones, y sin abordar el fondo del asunto: la anulación de la candidatura de Clara Brugada a jefa delegacional por consigna del poder oligárquico, con la intención de cancelar el derecho del pueblo a elegir libremente a sus autoridades.

El ex candidato presidencial acudió alrededor de las 8 de la mañana a las instalaciones de la televisora en avenida Chapultepec con un documento en la mano, pero no pudo ingresar ni siquiera al área de recepción, porque en la entrada fue atajado por dos elementos de seguridad que le preguntaron el motivo de su visita y, uno de ellos, Antonio Pérez, se responsabilizó de firmar el acuse de recibo en la calle y hacerlo llegar a quienes iba dirigido: Emilio Azcárraga, Roberto Hernández, Pedro Aspe Armella, Claudio X. González, Germán Larrea, José Antonio Fernández, Alberto Bailleres González, entre otros integrantes del consejo de administración de Televisa, a quienes López Obrador ubicó como parte de la elite del poder en México. Ustedes, les escribió López Obrador, deciden, de acuerdo con sus intereses, qué informan y qué no informan, a quién promueven y a quién destruyen. Televisa, subrayó, ha hecho a un lado la objetividad y el profesionalismo. Señaló que su actitud es a todas luces inmoral y contraria a la libertad y a la democracia, pero aunque insistan en destruirnos políticamente, habemos millones de mexicanos dispuestos a hacer valer nuestros derechos ciudadanos y a continuar nuestro movimiento por la vía pacífica y electoral para la transformación del país.

López Obrador leyó el escrito, en el que consideró legítimo el desacuerdo de la televisora con su convicción acerca de que la tragedia nacional es culpa del grupo que ha venido acumulando inmensas riquezas al amparo del poder público y a costa del sufrimiento de la mayoría de los mexicanos. A los destinatarios de su protesta los invitó a reflexionar sobre la forma en que Televisa maneja la información, porque es inmoral lo que están haciendo. Es la tercera ocasión en que López Obrador acude a la televisora para protestar por el trato al movimiento nacional que encabeza. La primera fue el 11 de noviembre del año pasado: la segunda el 9 de diciembre, acompañado en las dos ocasiones por miles de simpatizantes, y ayer la tercera, pero esta vez con un pequeño grupo de colaboradores.

kikka-roja.blogspot.com/

Cassez no será repatriada: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Cassez no será repatriada
Miguel Ángel Granados Chapa
24 Jun. 09

Pudieron más los apremios coyunturales del presidente Calderón que su voluntad y necesidad de anudar los lazos de su gobierno con el de Francia. Por eso, de modo unilateral que le fue reprochado de inmediato, anunció en cadena televisiva la decisión de no conceder a Florence Cassez su traslado a un penal francés. Los medios franceses coincidieron ayer en señalar que el anuncio tenía propósitos electorales, para reforzar la campaña propagandística del PAN respecto de la delincuencia organizada. Observadores perspicaces en México añadieron que la posición presidencial en este caso, grata a un sector de la opinión pública, fue dada a conocer el día en que falleció la víctima número 47 de la matanza de niñas y niños a que no resulta ajeno el gobierno federal. Por ello se estimó preciso que el propio Presidente, de un modo inusual y que no corresponde a la dimensión del caso, notificara intempestivamente el desenlace.

El 9 de marzo los presidentes Calderón y Sarkozy, de visita en México este último, anunciaron la creación de una comisión binacional cuyos delegados estudiaran la aplicabilidad al caso Cassez de la Convención de Estrasburgo, pactada en 1983 y a la que México se adhirió años después, sin formular ninguna reserva (como ha hecho, por ejemplo, a otros instrumentos internacionales para evitar la enjuiciabilidad de militares en tribunales civiles). Se dijo que el grupo de trabajo concluiría su labor en tres semanas, y para subrayar la prisa de las partes y la importancia que Francia concedía al tema, el canciller Bernard Kouchner permaneció en México algunos días tras la partida del matrimonio Sarkozy. El asunto había dominado la agenda en la breve visita del presidente francés: nubló asuntos de importancia económica como la eventual cooperación de los dos países en materia aeronáutica, que comenzaría con la compra de helicópteros franceses y acaso concluiría con la instalación en México de una fábrica de aviones en nuestro país. También se restó importancia a la manifestación de Sarkozy sobre los nuevos deberes internacionales de México, como su participación en misiones de paz de la ONU y en general de una presencia mundial acorde con su importancia, nueva presencia en que contaría con la solidaridad francesa.

El grupo binacional tuvo "entrada de caballito ligero", como se decía antes en los pueblos; inició sus labores al día siguiente del anuncio de su creación, el 10 de marzo. Luego su paso fue cansino, pues la segunda reunión ocurrió el 25 de ese mes y después se caminó con extrema lentitud, pues transcurrieron los meses de abril y mayo y la tercera y última reunión tuvo lugar sólo el 8 de junio. Fue subrayándose en esas reuniones que el principal obstáculo al traslado de Florence Cassez es que su condena se vería reducida a la mitad: de 60 a 30 años, que es la pena máxima para el secuestro en la legislación francesa. Según el reproche emitido ayer por el Ministerio francés de Asuntos Exteriores y Europeos, al "confirmar el estado en que se encontraban las cosas, las autoridades francesas transmitieron a las autoridades mexicanas un informe de la parte francesa presentando el balance de los trabajos del grupo. Este documento proponía a México una mediación, tal como está previsto en el artículo 23 de la Convención de Estrasburgo".

Esa propuesta fue rechazada por el gobierno de México y de modo imprevisto el propio presidente Calderón anunció en la tarde del lunes, en cadena de televisión y durante ocho minutos que el "Gobierno de la República ha llegado a la determinación de que no existen las condiciones que permitan otorgar su consentimiento para el traslado de la ciudadana Florence Cassez a Francia, su país de origen, y al cual hace referencia el Convenio (sic, por Convención) de Estrasburgo". Este tratado internacional prescribe que la pena impuesta en el país remitente del reo trasladado puede no ser la misma que cumpla en el país destinatario, donde se aplicará su propia legislación. En el caso particular, implicaría que Cassez estuviera presa la mitad del tiempo previsto por su condena, de 60 años, pues en la ley francesa el máximo aplicable a quien secuestra es de 30 años.

"Para México esto resulta inaceptable -dijo Calderón; el Gobierno de México tiene el deber irrenunciable de asegurarse de que la sentencia impuesta por un juez sea cumplida en todo momento. El caso de la señora Florence Cassez no puede ser una excepción".

Desde que se planteó el caso era previsible que cualquiera posición que tomara México generaría inconformidades. La que adoptó finalmente suscitó el descontento francés, manifiesto en un comunicado en que sin ambages se reprocha la unilateralidad de la decisión y el incumplimiento de las reglas que normaron la creación y el funcionamiento de la comisión:

"Francia expresa su profunda decepción con respecto a la decisión de la parte mexicana de terminar los trabajos sin que un informe conjunto, solicitado por los Presidentes, haya podido establecerse". El comunicado del Quai d'Orsay hace notar también "por un lado, que la asimetría de las penas francesa y mexicana era conocida por la parte mexicana antes incluso del inicio de los trabajos del grupo de especialistas y, por otro lado, que México no había formulado ninguna reserva en cuanto a la adaptación de las penas, cuando decidió su adhesión a la Convención de Estrasburgo".

El precio diplomático de la decisión presidencial será alto. Acaso se espera que su rendimiento político sea mayor.

Cajón de Sastre

A las diez de la mañana de hoy, en su domicilio de camino al Ajusco, realizará El Colegio de México un coloquio sobre las elecciones legislativas del 5 de julio. Son cuatro mesas redondas en donde María Amparo Casar, José Woldenberg y Jaime Sánchez Susarrey hablarán de La reforma de 2007 y la contienda de 2009; Silvia Gómez Tagle, Rogelio Hernández, Reynaldo Ortega y Francisco Reveles, sobre Los partidos y sus campañas; Roy Campos, Ricardo de la Peña y Alejandro Moreno, sobre La participación y las preferencias electorales; y Ulises Beltrán, René Delgado y Leo Zuckermann, sobre Los medios y la cobertura de la campaña. Serán moderadores Jean Francois Prud'homme, José Luis Reyna, Fernando Somuano y Sergio Aguayo, respectivamente. Clausurara el coloquio el presidente del IFE, Leonardo Valdés. A las 19:30, en el Instituto de Investigaciones Jurídicas, el libro coordinado por John M. Ackerman sobre Los retos de la reforma electoral 2007-2008, será presentado por Javier Corral, Mauricio Merino, Porfirio Muñoz Ledo y Santiago Nieto.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/