BOQUETE FISCAL MENTIRAS DEL GOBIERNO : Tiene guardados más de 120 mil millones: Francisco Labastida

• Tiene guardados más de 120 mil millones de pesos, asegura el senador priísta
• Mintió el gobierno sobre el boquete fiscal de $300 mil millones: Francisco Labastida

SI LO SABE EL PRI ES PORQUE ELLOS HACEN LAS MISMAS TRANSAS.
PRI Y PAN LADRONES JALÁNDOSE LAS MEDIAS.
EL PRI SUBIÓ LOS IMPUESTOS, PEÑA NIETO Y FECAL SE ROBAN EL DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES.

Periódico La Jornada
Jueves 4 de febrero de 2010, p. 28
Andrea Becerril, Víctor Ballinas y Juan A. Zúñiga

• NOTA DESDE EL 11 de septiembre de 2009, YA LO SABÍAN:
• NO HAY BOQUETE FISCAL EN FINANZAS DEL GOBIERNO MEXICANO, EL DINERO ES PARA PAGAR EL SUELDO DE LOS ALTOS BUROCRATAS: Manlio Fabio Beltrones

El gobierno de Felipe Calderón "mintió al Congreso", ya que el "boquete" de 300 mil millones de pesos que el entonces secretario de Hacienda, Agustín Carstens, aseguró que existía en las finanzas públicas, no era tal, porque incluso tienen "guardados" más de 120 mil millones de pesos, denunció el senador del PRI, Francisco Labastida Ochoa.

Coordinador en materia de asuntos económicos en su bancada, dijo que siempre sostuvo que era falsa la argumentación del entonces secretario de Hacienda, Agustín Carstens, "de que teníamos que hacer una reforma fiscal para salvar la economía del país o de lo contrario vendría la debacle", y las propias cifras oficiales lo prueban.

Carstens exageró las cifras, hizo "una dramatización de los problemas en las finanzas públicas", que al final obligó a aprobar una miscelánea fiscal con aumentos al IVA y otros impuestos.

Labastida Ochoa indicó que tampoco fue cierto que hubiera recortes presupuestales y el gasto programable fue superior en 121 mil millones de pesos a lo aprobado en la ley de ingresos.

Pero no sólo ello, la Secretaría de Hacienda disminuyó en 54 mil 500 millones de pesos las participaciones a estados y municipios, y “todavía al cierre de 2009 cuentan con 120 mil 150 millones de pesos en los diferentes fondos generados con los excedentes de años anteriores.

El candidato presidencial del PRI en 2000 dijo que hay un problema de "ineficacia profunda" en la administración de Calderón, porque hay subejercicios en la mayoría de las dependencias federales. El presupuesto de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes aumentó 256 por ciento de 2006 a 2010, pero la red carretera sólo creció 2.5 por ciento.

–¿Donde quedaron los recursos? –se le preguntó.

–No están ejercidos, no está en obras que estén proceso. Cómo explicar que en medio de la crisis, el presupuesto ejercido sea de 121 mil millones de pesos más de lo programado.

Adelantó que el PRI impulsará en ambas cámaras una reforma a la ley de presupuesto y responsabilidad hacendaria, ya que esa legislación le da a la Secretaría de Hacienda tal margen de libertad que le permite contar con un "virreinato económico que ejerce a placer".

Hacienda se excedió

El boquete en las finanzas públicas ocasionado por la caída de los ingresos tributarios y petroleros durante 2009 fue de poco más de 300 mil millones de pesos, y no de 427 mil 900 millones como estimó la Secretaría de Hacienda, informó un importante funcionario de esta dependencia.

Así, la dimensión de la insuficiencia de ingresos fue 30 por ciento menor a la originalmente estimada a mediados del año pasado, la cual, incluso, formó parte de los Criterios Generales de Política Económica para 2010 dado a conocer en la primera quincena de septiembre del año pasado.

kikka-roja.blogspot.com/

Europa: Quiebran 185 mil empresas: Los más afectados por la crisis

Quiebran 185 mil empresas en Europa
Notimex

Periódico La Jornada
Jueves 4 de febrero de 2010, p. 26

Berlín, 3 de febrero. La crisis económica desencadenó una nueva ola de bancarrotas empresariales en Europa Occidental en general y Alemania en particular, informó la agencia de información económica Creditreform de Neuss, de Renania Septentrional-Westfalia. En total, 185 mil empresas se declararon insolventes en 2009, lo que supone un incremento de 22 por ciento respecto del año anterior.

España e Irlanda fueron dos de los países más afectados, donde se duplicaron las empresas en suspensión de pagos. Este año las perspectivas no son más halagueñas: Creditreform espera la insolvencia de hasta 210 mil firmas más.

Alemania también se vio afectada, con 16 por ciento más de insolvencias que en 2008, que ascendieron a 34 mil 300. Y este año la cifra podría llegar a las 40 mil y alcanzar un récord desde 2003, pronosticó el presidente de Creditreform, Helmut Rödl.

No se vislumbra luz en el horizonte, declaró el experto en la ciudad de Dusseldorf, capital de Renania. La situación financiera de las empresas es precaria y les resulta difícil proveerse de dinero. La crisis económica dejó además fuertes daños en los balances empresariales.

kikka-roja.blogspot.com/

Candil callejero: Sergio Aguayo Quezada: La masacre de estudiantes en Ciudad Juárez

Candil callejero
Sergio Aguayo Quezada
3 Feb. 10

Es vergonzoso que el Presidente y el procurador se embarquen en una cruzada retrógrada mientras se desentienden de lo que debería ser su prioridad: darnos seguridad.

La masacre de estudiantes en Ciudad Juárez se debe a la ineptitud del aparato de seguridad. Ofende que, mientras se multiplican las matanzas, la Procuraduría se dedique a elaborar y presentar una acción de inconstitucionalidad contra la decisión de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal de legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo y que respalde al PRI campechano en su empeño por hacer retroceder la transparencia.

El procurador Arturo Chávez Chávez no actúa a partir de arrebatos místicos; obedece instrucciones del presidente de la República. Para entender la densidad que tiene el conservadurismo panista bosquejo su trayectoria. Desde su nacimiento y por un largo tiempo el PAN encarnó al conservadurismo. En los ochenta se desplazó hacia el centro y eso le permitió llegar a acuerdos fundamentales para la transición.

Por eso fue que aceptaron la propuesta de Heberto Castillo para unirse con la izquierda en la defensa del voto. Luis H. Álvarez ejemplifica ese espíritu cuando afirmó, en un texto de 1986 sobre el entendimiento con sus opuestos, que "lo verdaderamente importante es no anclar la mirada en las diferencias supuestas o reales que nos separan, sino en identificar los puntos de coincidencia que permitan la acción común necesaria" (La Nación, núm. 1716, 1o. de octubre de 1986).

Ese impulso resultó fundamental para la llegada del PAN a Los Pinos en el año 2000. Una vez instalados en la cúspide del poder político, empezó el regreso a los orígenes. Calderón heredó de Fox la determinación de frenar a la izquierda a toda costa y eso provocó una polarización que llevó a la confrontación de dos modelos económicos antagónicos. En el spot panista conocido como "Ladrillos", que más efecto tuvo en la campaña presidencial, calificaron a López Obrador como "un peligro para México" al identificarlo con los cuatro jinetes del apocalipsis económico: deuda pública, devaluación, desempleo y crisis.

Calderón llegó a la Presidencia con su legitimidad revolcada y decidió seguir la estrategia de quien viviera una situación parecida. Para Carlos Salinas ser moderno también era hostigar, atacar y tolerar los asesinatos de militantes de la izquierda. Felipe Calderón tiene fama de irascible, pero ha logrado canalizar su energía negativa emulando a Salinas. Para combatir los nexos entre gobernantes y crimen organizado encarceló a funcionarios y alcaldes michoacanos (buena parte de los cuales han sido liberados), pero se toma la foto con Mario Marín, un gobernador amigo de redes de pederastas. Interpuso una acción de inconstitucionalidad contra la interrupción legal del embarazo, pero protegió dentro del cuerpo diplomático al personero de Elba Esther Gordillo que fue atrapado en la utilización de recursos de la Lotería Nacional para apoyar a un candidato del PAN. Desapareció la compañía Luz y Fuerza del Centro, pero mima a líderes sindicales que destrozan la educación y Petróleos Mexicanos.

A medida que avanza el sexenio está siguiendo los pasos de Luis Echeverría y José López Portillo. Si los compadres mitigaron su impotencia con una parranda en el palenque de la estridencia izquierdista, Calderón saca sus frustraciones alimentando la hoguera del conservadurismo retrógrada. Además de presentar la acción de inconstitucionalidad antes mencionada, se lanzó contra el derecho de todo ciudadano a la información y a la transparencia al respaldar una iniciativa del priismo campechano que permitirá a las autoridades impugnar ante tribunales las resoluciones de los organismos públicos de transparencia. Sería un golpe durísimo para el Instituto Federal de Acceso a la Información que, pese a todo, simboliza la única reforma de fondo lograda por el panismo a favor de la democracia.

Una de las razones es electoral. La estrategia de Calderón pareciera ser la de transformar la elección de 2012 en un referendo sobre el papel de las creencias religiosas en la arquitectura básica del Estado-nación. A este paso, el dilema estará en refrendar la República laica o aceptar que el poder será compartido por la teocracia, los potentados económicos y el crimen organizado.

La miscelánea

Raúl Gutiérrez y Montero es un guanajuatense que defiende sus derechos y eso disgusta a las burocracias con mentalidad medieval. En el trámite de su jubilación ante el Instituto Mexicano del Seguro Social se quejó por los maltratos a los derechohabientes y jubilados. La subdelegación del IMSS en León lo castigó dándole una pensión menor. Aunque la Secretaría de la Función Pública ya le dio la razón, ahora tendrá que litigar ¡entre 2 y 4 años! en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. Una pregunta para Daniel Karam, director general del IMSS, ¿ésta es la forma como su institución interpreta el cambio?

www.sergioaguayo.org

kikka-roja.blogspot.com/

Estrategia integral : Miguel Ángel Granados Chapa: 16 muchachos asesinados en Ciudad Juárez

PLAZA PÚBLICA
Estrategia integral
Miguel Ángel Granados Chapa
3 Feb. 10

Veinticuatro horas después de ufanarse en Japón de su política de seguridad pública, el presidente Calderón tuvo que anunciar, ante la rotunda y cruenta evidencia del fracaso de esa política, que se dispone a iniciar una estrategia integral para combatir a la violencia criminal. Los cadáveres de los 16 muchachos asesinados el domingo en Ciudad Juárez son una rotunda exigencia que Calderón no pudo soslayar, aun a la distancia.

Era tan evidente la necesidad de mudar el modo de enfrentar a la delincuencia organizada en aquella ciudad fronteriza -y en todo el país, donde en enero murieron a balazos casi mil personas, la mayor cantidad en un solo mes en la trágica historia de la narcocriminalidad- que hasta Francisco Ramírez Acuña, el presidente de la Cámara de Diputados -ex gobernador de Jalisco, ex secretario de Gobernación-, la había preconizado, en declaraciones que siguieron a su lectura de una condena de la Comisión Permanente del Congreso a ese horrendo crimen. Nervioso quizá por la severidad del momento, o ignorante de la palabra que debía leer, Ramírez Acuña incurrió en un desliz que lo condujo a una terrible premonición. En vez de decir que la matanza de Juárez se había perpetrado, leyó perpetuado, en un involuntario augurio que es deseable no se cumpla. La inseguridad en aquella frontera, el atroz dolor de los deudos de los muchachos que se divertían como cumple a su edad y fueron destrozados a balazos, no debe perpetuarse, ni siquiera permanecer. Ha de ser exterminada antes de que Juárez se convierta en una ciudad fantasma, llena de domicilios abandonados como una de las casas donde se realizaba el domingo la fiesta que terminó en tragedia.

Calderón no pudo presentar su reacción ante esa matanza como el comienzo de una nueva estrategia, porque no hace ni un mes que se había anunciado esa otra estrategia, al reconocer que la numerosa presencia militar no sólo no había conseguido aminorar la criminalidad violenta sino que ésta creció, como aumentaron también las denuncias y quejas por el comportamiento de soldados y policías. Por eso fue preciso que el enunciado de lo que ocurrirá acudiera a la adjetivación. Ahora la estrategia será integral, porque el problema que se busca encarar no es solamente delincuencial y por lo tanto susceptible de ser abordado con instrumentos y criterios policiacos, sino que es social y deben ser aplicados remedios correspondientes a esa hondura y alcance. No sabemos todavía de qué se trata, pues el Ejecutivo tras admitir que "el problema rebasa con mucho la mera acción policiaca", anunció que en próximos días se "fortalecerá y detallará con amplitud el contenido de esa estrategia integral".

Si alguna esperanza despierta el reconocimiento de la complejidad del problema y su abordamiento también por caminos no limitados a la fuerza legítima del Estado, el leve optimismo que causa el aviso de la estrategia integral debe atenuarse con el recuerdo de que hace 35 meses, casi tres años, apenas tres meses después de iniciada esta administración, el propio Calderón anunció un programa denominado Estrategia Integral para la Prevención del Delito y Combate a la Delincuencia. Preocupa y atemoriza que tras el largo tiempo transcurrido se tenga que utilizar de nuevo una denominación cuyo uso quizá fue olvidado, así de ineficaz fue, por quienes debían aplicar la política respectiva.

Asomarse a la estrategia integral anunciada el 7 de marzo de 2007 significa comprobar que la lucha contra la delincuencia organizada ha sido más mediática que real, destinada más a crear un ánimo público creyente en la capacidad estatal de contener al crimen, que a efectivamente reducirlo, en su doble sentido de achicarlo y mantenerlo a raya. Salvo quizá la creación de la Plataforma México, un sistema de información del que se ufana un día sí y otro también el secretario de Seguridad Pública, como si contar con un instrumento implicara automáticamente obtener provecho de él; salvo ese logro, todo el resto de la estrategia integral de aquel momento se muestra hoy como pura palabrería. Se anunciaba entonces, por ejemplo, la realización de campañas contra las adicciones, que no se efectuaron, o si lo fueron carecieron de eficacia pues la demanda de drogas en México ha crecido, estimulando de ese modo la oferta que se abre paso de cualquier modo para llegar a los consumidores. Se hablaba también de mejoría de las corporaciones policiacas mediante controles de confianza, cuya ausencia permitió a más de un comisionado de la Policía Federal Preventiva cometer delitos. Hoy mismo, en la dolida Ciudad Juárez hay denuncias de extorsión practicada por miembros de ese cuerpo, que tratan de vender la protección que están obligados a prestar.

Otra evidencia de esa frustrada estrategia integral fue que incluía la creación y difusión de una cultura de la legalidad. Año y medio más tarde, en agosto de 2008, la misma expresión ocupó un lugar preferente en el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, adoptado reactivamente ante la indignación de un segmento de la sociedad lastimado por secuestros que terminaban en asesinatos.

A la falta de memoria de la administración federal que recicla enunciados que se olvidaron se agrega la falta de sensibilidad política del PRI o su desdén por los ciudadanos. Víctor Valencia, secretario de Seguridad Pública de Chihuahua, el estado tristemente campeón en violencia criminal, busca ser ¡alcalde de Ciudad Juárez!

Cajón de Sastre

Un mes antes de cumplir 86 años, la semana pasada murió Sergio Nudelstejer, nacido en Varsovia el 24 de febrero de 1924 y llegado a México tres años después. Fue un asiduo ensayista y crítico de literatura, así como un incansable expositor de la cultura judía y luchador por las libertades de los hebreos en la Unión Soviética. A este campo corresponde su libro La noche de los poetas asesinados. Testimonio de un exterminio. Fue autor de biografías de Theodor Herzl y Albert Einstein, y difusor en México de la obra de Martin Buber e Isaac León Péretz. Era asimismo un estudioso de la literatura de nuestros países, y como tal compuso la antología Narrativa latinoamericana. Una selección contemporánea. Escribió también, entre otras obras, Los espías de Dios y Las voces perdurables.

miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

acordaron Separar del PRD a diputado racista: Ariel Gómez era del PVEM

Separan del PRD a diputado racista

El martes pasado, en su programa de radio, Gómez calificó a los damnificados de Haití como "negros abusivos".
La dirigencia exhortará nuevamente al legislador para que pida licencia de manera indefinida

Érika Hernández reforma.com

Ciudad de México (3 febrero 2010).- La Comisión Política del PRD acordó esta noche separar de las filas del partido al diputado Ariel Gómez, por lo que dejará de ser parte de la bancada perredista en la Cámara baja.

Debido a que existen dudas de si está afiliado o no al PRD, este órgano de dirección del partido, en el que están representadas todas las corrientes, determinó hacer uso de su facultad para desconocerlo como militante y dejar que la Comisión Política formalice su expulsión.

"No entramos en tecnicismos. En unas horas se hará una declaratoria con los términos jurídicos precisos, pero el hecho es que se separa del PRD y se pedirá a la coordinación del Grupo Parlamentario tomar las acciones correspondientes para que deje de formar parte de la bancada, es decir, deja de ser diputado del PRD", dijo uno de los integrantes de la Comisión Política.

Aunado a esto, la dirigencia exhortará nuevamente al legislador para que, "por congruencia política", pida licencia de manera indefinida.

El martes pasado, en su programa de radio, Gómez calificó a los damnificados de Haití como "negros abusivos", quienes, dijo, deberían ser marcados con tinta blanca para evitar que recojan varias veces la ayuda humanitaria.

Los perredistas confirmaron que el diputado chiapaneco compitió con el PRD en la elección del 5 de julio pasado, pues el líder nacional del partido, Jesús Ortega, insistía en que había sido abanderado del PVEM.

Sin embargo, no está claro si obtuvo la candidatura del PRD como militante o como aspirante externo.

En la reunión, que duró cerca de 5 horas, se confirmó que el sol azteca no respaldará la propuesta de reforma política del Presidente Felipe Calderón, por lo que el viernes se sostendrá una reunión con diputados y senadores para definir los términos de la propuesta de la izquierda en el Congreso.

Además, se resolvió que se convocará al Consejo Nacional del PRD el próximo sábado para tratar el tema de la reforma política e informar a los consejeros sobre las alianzas con el PAN en algunos estados donde habrá elecciones este año.

kikka-roja.blogspot.com/

Coalición: ex priista José Rosas Aispuro va con PAN, PRD, PT y Convergencia : TODOS CONTRA EL PRI

JESUS ORTEGA CHUCHO YUNQUISTA

“Aispuru” candidato de la coalición

Lunes, 01 de Febrero de 2010 17:34
Indra Muñoz
Agencia AP

El ex priista José Rosas Aispuro Torres aceptó esta mañana la precandidatura de la coalición PAN, PRD, PT y Convergencia a la gubernatura del estado.
En un acto masivo, al que asistieron los líderes nacionales de los partidos que integran la coalición Aispuro Torres agradeció a los partidos la oportunidad de consolidar "su proyecto”.

“¡Con mucho gusto acepto este reto de participar en esta nueva lucha por Durango! Conozco el estado, conozco su gente, conozco sus problemas y sus posibles soluciones.

"Iniciamos una nueva etapa en la vida de Durango, agradezco a los partidos que me invitaron a encabezar la alianza por Durango, y por la gente”, enfatizó.

En su intervención el líder nacional del PRD, Jesús Ortega, reconoció que la unidad de los partidos “no será suficiente” sino cuentan con el apoyo de la ciudadanía.

“No va a ser fácil la lucha, vamos a tener en contra intereses políticos fuertes, vamos a tener intereses económicos fuertes, pero esos intereses los podemos derrotar contundentemente si mantenemos la unidad de los partidos y de la ciudadanía”.

“Que viva el pueblo de Durango, que viva nuestro candidato o precandidato Rosas Aispuru (sic)”, dijo.

Por su parte el líder nacional del PAN, Cesar Nava subrayó que en la coalición “caben todos” y negó que el bloque de partidos busque ocasionar división en Durango.

“Es mucho más que una campaña lo que nos une, es un proyecto de gobierno ciudadano para llevar a Durango a otra etapa de desarrollo, no debemos soportar más tiempo las condiciones de miseria en la que viven millones de duranguenses, nos une el ánimo de crear empleos, y de garantizar seguridad para que las familias vivan en paz.

“En Durango hay nuevos vientos que estoy seguro llevaran a Aizpuru (sic) a la gubernatura de Durango”, dijo.

Durante el acto, los líderes nacionales y estatales de los partidos firmaron el convenio de alianza bajo el eslogan: "Lo que nos une es Durango”.

------------------------
Lanzan a ex priista aliados en Durango

Por Emmanuel Salazar REFORMA.COM
(02-Feb-2010).- Corresponsal

DURANGO.- Los dirigentes nacionales de PAN, PRD y Convergencia concretaron ayer la alianza para postular al ex priista José Rosas Aispuro Torres como aspirante a Gobernador de Durango.

Ex Alcalde de Durango y ex dirigente estatal del tricolor, Rosas Aispuro, llamó a la participación de los ciudadanos para lograr la transformación de la entidad.

"He aceptado esa propuesta del Frente Ciudadano y los partidos porque estoy convencido que esta lucha es la lucha de los hombres y las mujeres de Durango que anhelan un mejor progreso", dijo al aceptar la postulación como aspirante de la coalición opositora.

Rosas Aispuro agradeció a los dirigentes nacionales de los partidos que integran la coalición la oportunidad de encabezar un proyecto que impulsa la alternancia.

Jesús Ortega, presidente del PRD, dijo que el gran objetivo de la alianza es lograr la transformación de Durango.

"Este acontecimiento político que está sucediendo en Durango no se limita a un acuerdo entre los partidos políticos. Va mucho más allá. El objetivo trascendente el lograr la transformación del estado", dijo.

Destacó que en la alianza electoral confluyen la sociedad civil y los partidos políticos con un programa de transformación y el impulso de la democracia que permitirán terminar con cacicazgos.

"Es la confluencia de sociedad civil en torno a un programa de transformación profunda en el estado. Un programa de democracia, libertad y de progreso. Sobre todo, un programa para terminar con el cacicazgo que obstruye el desarrollo y la dignidad", sostuvo Ortega.

En tanto, el dirigente nacional del PAN, Cesar Nava, señaló que la meta de los partidos coaligados es lograr que la sociedad duranguense decida la alternancia en la conducción del Gobierno estatal.

"No será una tarea fácil. Los veo a ellos (a los priistas) nerviosos y preocupados. Ya se veían de regreso en Los Pinos, pero ha llegado la decisión del pueblo de Durango y de muchos estados del País para dejar de lado nuestra diferencias y concentrarnos en lo que nos une", expresó el panista.

Nava apuntó que el compromiso de la alianza opositora es dar a Durango la oportunidad de la alternancia, después de 80 años con Gobiernos priistas.

"Porque estamos convencidos que no hay desarrollo sin democracia y no hay democracia sin alternancia, por eso nos hemos unido y estoy seguro llevaremos una campaña exitosa", aseveró.

Más tarde, Aispuro Torres se reunió con el senador petista Alejandro González Yáñez, quien confirmó que el PT se mantendrá en la coalición opositora.


En Veracruz van solos

Ortega consideró que hay condiciones para lograr alianzas en Oaxaca, Hidalgo y Puebla.

Nava descartó la posibilidad de una alianza en Veracruz, pues dijo que su partido irá con candidato propio y para ello cuenta con tres aspirantes que son Gerardo Buganza, Miguel Angel Yunes y Juan Bueno Torio.

"En Veracruz no hay conversaciones en torno a una alianza. El PAN irá con su propio candidato. Tengo tres favoritos: Buganza, Yunes y Bueno, de entre ellos saldrá el candidato", dijo el dirigente panista.

En tanto, sectores y organizaciones del PRI se pronunciaron por el diputado federal Jorge Herrera Caldera como precandidato a la Gubernatura de Durango.

"Nos pronunciamos a favor de la candidatura del compañero Jorge Herrera Caldera", dijo el diputado local Manuel Herrera, líder del sector popular priista.

En el destape estuvieron también el ex Gobernador y líder estatal de la CTM, José Ramírez Gamero, así como el diputado federal Oscar García Barrón, líder estatal de la CNC.

kikka-roja.blogspot.com/

ALCALDES MICHOACANOS INOCENTES: Ofrecer disculpas a alcaldes exigen senadores

• El gobierno federal debe reparar el daño causado, sostienen
• Ofrecer disculpas a alcaldes michoacanos, exigen senadores
• Grupo plural plantea revisar figuras de arraigo y testigos protegidos

Andrea Becerril

Periódico La Jornada
Miércoles 3 de febrero de 2010, p. 8

El gobierno federal tiene la obligación de “ofrecer una disculpa pública a los presidentes municipales de Michoacán recientemente liberados y proceder a la reparación del daño, ya que son inocentes de la acusación de tener nexos con el crimen organizado, afiemaron senadores integrantes del grupo plural que da seguimiento a la situación jurídica de los alcaldes y funcionarios de esa entidad detenidos en mayo de 2009.

También se pronunciaron por revisar la reforma constitucional en materia de justicia, particularmente las figura de arraigo y testigos protegidos, con el propósito de que no se violenten las garantías fundamentales y derechos humanos, como ocurrió en el caso de los michoacanos.

En conferencia de prensa, el panista José Luis Coppola, los perredistas Carlos Sotelo y Silvano Aureoles, así como el priísta Ramiro Hernández, dieron a conocer la postura del grupo, integrado en octubre de 2009, en el que participan senadores de PT y Convergencia. Reconocieron que deberán legislar para determinar la responsabilidad civil, con la finalidad de que se reparen daños morales por acusaciones falsas.

Resaltaron que se ejerció tortura física y sicológica contra los detenidos, se retardó la puesta a disposición de varios de ellos ante la autoridad ministerial y hubo falta de celeridad en los juicios y acusaciones; confiaron en que tras la liberación de 12 de los detenidos pronto sean excarcelados los otros 32, ya que están sujetos a los mismos señalamientos de tres testigos protegidos, que fueron descalificados por los jueces.

Cuestionado acerca de la afirmación del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, de que no habrá disculpa porque se les liberó por falta de pruebas, no porque fueran inocentes, Sotelo recalcó que debe haber una actitud más sensible del gobierno federal.

Los más de 30 alcaldes y funcionarios estatales de Michoacán, dijo, fueron detenidos y arraigados en medio de un amplio despliegue mediático y trasladados al penal de alta seguridad en Nayarit, y no es posible que el gobierno federal no reconozca su error.

Explicó que los senadores hablaron en varias ocasiones con ellos y sus familiares y pudieron constatar "su aniquilamiento moral, profesional y humano"; por eso es obligatorio devolverles su prestigio, su buen nombre e incluso restituir en el cargo a cuatro de ellos –los alcaldes de Uruapan, Tepalcatepec, Ciudad Hidalgo y Tumbiscatío– ya que el Congreso local recién nombró sustitutos.

"Lo que sucedió en Michoacán es preocupante, porque es tan malo que haya inocentes en la cárcel como que existan delincuentes en la calle", comentó el priísta Hernández.

Coppola explicó que durante las entrevistas que sostuvieron con los detenidos –a los que visitaron en el penal de Tepic– pudieron constatar que no eran de alta peligrosidad, como se les catalogó, y por eso lograron que a principios de este año los trasladaran a otras cárceles en Michoacán.

Consideró prioritario que el Senado reabra la discusión de la reforma judicial para modificar las figuras de testigos protegidos y arraigo para evitar injusticias.

Aureoles explicó que no se trata de eliminar esas figuras sino de modificarlas. Destacó que en el caso de testigos protegidos hay preocupación en el medio judicial por el riesgo de que la propia delincuencia organizada los infiltre y utilice para atacar a bandas rivales.

Los senadores señalaron que confían en la pronta liberación de los otros alcaldes, ya que las acusaciones son frágiles e inconsistentes.

kikka-roja.blogspot.com/

Escalada militar de Estados Unidos contra Irán y China: Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la Lupa

Escalada militar de Estados Unidos contra Irán y China
Alfredo Jalife-Rahme
Foto
Un soldado estadunidense da instrucciones para transitar mientras una mujer recoge un costal de arroz en Puerto Príncipe, donado por las Naciones Unidas. Voluntarios del mundo entero han luchado para poder distribuir alimentos, agua y brindar asistencia médica en HaitíFoto Reuters

Obama y el Congreso, secuestrados por el Pentágono y Wall Street, se han volcado a un ominoso despliegue militar en todo el mundo –desde el mar Caribe, pasando por el golfo Pérsico hasta el Sudeste Asiático y el estrecho de Taiwán–, cuyo principal objetivo, a nuestro juicio, es doble: 1. Proteger su vulnerable "bajo vientre" (soft-belly) en el mar Caribe convertido en un nuevo Mare Nostrum estadunidense (instalación de siete bases militares en Colombia; golpe de Estado militar tolerado en Honduras con el apoyo de Israel y Taiwán; "ayuda humanitaria" de 10 mil marines en Haití que pone en jaque a la retaguardia de Cuba); y 2. Una triple ofensiva en Irán, el estrecho de Taiwán y Tailandia, que en su conjunto aprietan las tuercas de aprovisionamiento petrolero a China.

Tanto la defensa del patio trasero de Estados Unidos (EU) en el Caribe como su espectacular ofensiva contra Irán y China pueden comportar una exagerada coreografía hollywoodense por Obama, en simultaneidad con su propuesta del mayor presupuesto militar de la historia de EU (708 mil millones de dólares) y en medio de la publicación de la Revisión de Defensa Cuatrianual (QDR, por sus siglas en inglés).

Viola Gienger y Tony Capaccio (Bloomberg, 1/2/10) aducen que los contenciosos de China e Irán "aceleran el plan de batalla de EU por cielo y mares en su revisión estratégica", plasmada en el QDR del Pentágono –como si EU necesitase de coartadas para su "guerra permanente" que ha librado durante todo el siglo XX y el inicio del XXI cuando hoy ha desplegado más de 400 mil soldados en todo el mundo y está a punto de alcanzar 900 bases militares en el planeta.

En un enfoque multidimencional, tampoco se puede desdeñar que EU –en plena descomposición política interna como consecuencia del "factor Massachussets", que colocó a Obama y al Partido Demócrata contra la pared– oculta con hojas de parra bélicas su desnudez financiera y económica.

Nada menos que Neil Barofsky, inspector general nombrado por el Congreso para vigilar los rescates bancarios, asustó a los enterados de que la crisis financiera "no se había resuelto" y que "pudiera ser mucho peor" (Fox News, 31/1/10).

Mientras Larry Summers, consejero económico estelar de la Casa Blanca, anestesia a los desinformados mediante su fórmula cómica y cósmica de una "recuperación estadística" con "recesión humana (¡súper sic!)", el solvente economista Nouriel Roubini se burla del reciente "crecimiento económico" cosmético y advierte tanto sobre una inminente "recesión de doble hundimiento" como de un desplome bursátil (Bloomberg, 30/1/10).

Es probable que el aparatoso despliegue militar de EU sea tanto una coreografía "de corte presupuestal" como una disuasión para que sus dos principales rivales (Irán y China) se amedrenten y/o no saquen provecho de la fase de su mayor vulnerabilidad de su historia cuando, paradójicamente, cuenta con el ejército tecnológico más poderoso del mundo.

Sean peras o manzanas, pero sería un grave error de juicio, limítrofe al suicidio, que los países afectados no adopten las medidas precautorias apropiadas. Precisamente el primer día de febrero, EU "lanzó los mayores juegos de guerra asiáticos en Tailandia", donde concurren los ejércitos de EU, Tailandia, Japón, Indonesia, Singapur y Corea del Sur (Afp, 1/2/10).

Debka (31/1/10), presunto portal de los servicios secretos israelíes del Mossad, exulta el anuncio del despliegue de EU de un amplio escudo misilístico en Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Bahrain para su "defensa de posibles (sic) ataques misilisticos de Irán". El portal israelí asevera que EU cuenta "triplicar su actual contingente de 10 mil soldados en Arabia Saudita para proteger (sic) sus campos petroleros y sus instalaciones portuarias contra un ataque misilístico de Irán". ¿De dónde sacará EU 20 mil soldados adicionales cuando se encuentra notoriamente "sobrextendido" en sus guerras perdidas de Irak y Afganistán?

No hay que soslayar que Arabia Saudita es el segundo abastecedor de petróleo a China después de Irán. ¿Realmente "protege" EU a Arabia Saudita o, más bien, intenta dañarle con China e Irán? Lo real es que el Golfo Pérsico se ha convertido en la principal fractura tectónica de la geopolítica planetaria donde colisionan directamente los intereses energéticos de EU y China.

Helene Cooper, del New York Times (1/2/10) explaya que "la venta de armas a Taiwán envía un mensaje a Pekín": mediante "la venta del paquete de armas a Taiwán por 6 mil millones de dólares", EU “propinó un golpe en el corazón (sic) del tema diplomático más sensible entre los dos países con su política de ‘una sola China’ en 1972”. ¿Retroceden 38 años las relaciones de EU y China?

Cooper pone de relieve que el anuncio de la venta de armas a Taiwán se escenificó el mismo día que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, "fustigó a China por no tomar una postura más vigorosa respecto del programa nuclear de Irán". ¿Busca EU con China el trueque de Irán por Taiwán, como también desea otra permuta con Rusia: Irán por Ucrania?

Sea con China, sea con Rusia, Irán se encuentra siempre como constante de la ecuación de permutas geopolíticas de EU.

Cooper cita a innominados "expertos en política exterior" (el viejo truco), quienes consideran en forma perversa que EU "tiene ahora la intención de atizar (sic) los temas de soberanía (sic) que han sido el Talón de Aquiles (sic) de China" como el contencioso del Tíbet y el próximo encuentro de Obama con el Dalai Lama.

No es solamente la secesión del Tíbet budista que fomenta EU, sino la balcanización de la provincia islámica de Xianjiang. Pero, sin duda, lo que más le duele a China es la intromisión flagrante de Washington en Taiwán. Al final de su "análisis" con "mensaje", Helene Cooper diluye la embriagante concentración de su vino bélico: "las posturas más duras de EU no cambian el hecho de que Obama necesita (sic) la cooperación de China en muchos temas" que van desde Irán, pasan por Corea del Norte, hasta la revaluación del yuan.

Obama está jugando con fuego global, regional y local, y la réplica de China e Irán, dos civilizaciones milenarias, puede salirse del radar conceptual de los estrategas de EU que buscarían, a nuestro entender, un apretón limitado de tuercas.

Li Hong, del People’s Daily (1/2/10) expone que "Pekín ha respondido con dientes (sic) en forma correspondiente. China romperá los contactos militares y en materia de seguridad con Washington e impondrá sanciones económicas a las firmas vendedoras de armas de EU a Taiwán", como Boeing. Hong conmina a Obama a "cambiar su camino y a rectificar" para cesar de envenenar las relaciones bilaterales.

¿Hasta dónde estará dispuesto a llegar Obama? Son muchas las afrentas mutuas entre EU y China en fechas recientes (ver Bajo la Lupa, 30/12/09 y 6, 17 y 27/1/10) y tal parece que ambas superpotencias necesitan encontrar un nuevo equilibrio en sus relaciones dislocadas. Lo único cierto es que feneció antes de nacer el espejismo del G-2.

kikka-roja.blogspot.com/

Matrimonios homosexuales: FELIPE CALDERON FECAL NO SABE LA CONSTITUCION

Matrimonios homosexuales: oposición sin argumentos
lajornada

En el contexto de su visita a Japón, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, respaldó la acción de inconstitucionalidad promovida por la Procuraduría General de la República (PGR) contra las modificaciones al Código Civil del Distrito Federal que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y les confieren, entre otros, el derecho a la adopción; señaló que la PGR tiene la obligación "de velar que todo ordenamiento legal del orden federal o local esté apegado a la Constitución"; sostuvo que la Carta Magna "habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer", e insistió en que se trata de un debate de índole legal que "no tiene ninguna intencionalidad política ni parte de ningún prejuicio".

Los asertos presidenciales quedan en entredicho ante la pobreza argumentativa exhibida por la propia PGR y por la ausencia de consideraciones propiamente legales que sustenten la postura de esa dependencia ante el conjunto de la sociedad. Como han expresado connotados juristas y especialistas diversos en la materia, la reforma que legaliza los matrimonios entre homosexuales en la capital del país es plenamente constitucional, y las oposiciones a ella se basan en concepciones morales más que en criterios jurídicos. Son de particular relevancia, a propósito de lo expresado ayer por Calderón, los señalamientos realizados por Elisur Arteaga, académico de la Escuela Libre de Derecho y de la Universidad Autónoma Metropolitana, quien sostiene que de la Constitución no se desprende modelo alguno de familia o de matrimonio, y que antes bien la definición de tales conceptos es una facultad que corresponde a los congresos de los estados y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, (ALDF).

Por lo que hace a la pretensión de la propia PGR de presentar su postura como una defensa de los derechos de los menores que vayan a ser adoptados por parejas del mismo sexo, es pertinente referirse al estudio elaborado por los sociólogos Timothy Bilblarz y Judith Stacey, publicado el pasado viernes en la revista Science Daily, en el que se concluye que no hay evidencia de que niños criados por padres del mismo sexo tengan, por ese solo hecho, algún tipo de desventaja o afectación en comparación con los que provienen familias heteroparentales.

Es inevitable percibir, en el empeño del calderonismo por revertir el gran avance social y legislativo que logró esta capital el pasado 21 de diciembre, con la aprobación de las reformas referidas por la ALDF, el desarrollo de una campaña emprendida por los estamentos más conservadores de la sociedad y del gobierno en contra de la ampliación de derechos ciudadanos irrenunciables, como la facultad de decidir sobre el propio cuerpo y los afectos personales: para ello, los integrantes de la reacción histórica se muestran dispuestos a valerse de una serie de recursos y rutas de acción, que van desde la descalificación más burda –como ocurrió con el obispo de Cancún, Pedro Pablo Elizondo, quien dijo que los matrimonios entre homosexuales "no tienen madre"– hasta el empleo faccioso e inadecuado de las instituciones federales, como ocurre con la controversia impuesta por la PGR contra los matrimonios homosexuales, controversia que, ahora puede verse, obedece a directrices superiores.

En el momento presente el grupo en el poder ha operado una regresión del país al siglo antepasado: mientras uno de los bandos intenta imponer a la población su propia moral estrecha, caduca y pueblerina, y pretende regular, desde las instituciones, la mente, las creencias y las conductas personales de la gente, el otro pugna por el derecho de los ciudadanos a decidir la forma como conduce su existencia, siempre y cuando no se afecten derechos de terceros, en respeto al principio de plena igualdad entre personas, independientemente de su género, identidad, orientación y preferencias sexuales.

kikka-roja.blogspot.com/

CITAN A GENARO GARCIA LUNA POR MATANZA DE JOVENES EN CIUDAD JUAREZ:

Senado cita a Galván y a García Luna
Los senadores también llamarán al procurador general de la República, Arturo Chávez para que expliquen cuál es la estrategia de combate al crimen organizado tras la masacre en Ciudad Juárez ocurrida el fin de semana
Balacera deja 7 sicarios muertos en Sonora 15:20

A GARCIA LUNA LO ACUSAN DE ASESINO, Y AHORA LO CITAN PARA QUE EXPLIQUE LAS MATANZAS EN CIUDAD JUAREZ, MMMH TA´....

• Senado condena ejecución de jóvenes en Juárez 14:45
• Exigen replantear lucha anticrimen tras ejecuciones 14:27
• La Familia convoca a acabar con Zetas 12:16
• Suman 15 personas ejecutadas en Juárez 10:21
• Atacan bar de Torreón; fallecen 10 2010-02-01
• Matan a 14 en fiesta estudiantil de Juárez 2010-02-01
• Haití: caen presuntos traficantes 2010-01-31
• Haití denuncia tráfico de niños y órganos 2010-01-29
• Video Balean a 13 preparatorianos en Ciudad Juárez
• Bajo Reserva Precandidatura en medio del luto

Ricardo Gómez
El Universal
Lunes 01 de febrero de 2010

Ante la masacre en Ciudad Juárez y las muertes en Torreón, el Senado de la República llamó a comparecer de manera inmediata ante comisiones unidas, a los secretarios de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván y de Marina, almirante Francisco Mariano Saynez Mendoza; al titular de la PGR, Arturo Chávez, y al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, para que expliquen la estrategia en el combate al crimen organizado, y se emita un balance de los resultados.

El punto de acuerdo aprobado tuvo el rechazo del PAN, y fue formulado por el senador Arturo Escobar, del PVEM, y el coordinador del PT, Ricardo Monreal. Como parte del punto de acuerdo, el Senado condenó la masacre en Ciudad Juárez, Chihuahua, y las muertes en Torreón, Coahuila, y exhortó a los gobiernos federal, estatal y municipal a realizar las investigaciones tendientes a esclarecer estos hechos, además de a implementar programas preventivos.

"La sangre de Ciudad Juárez, corre por aquí, pasa por estos pasillos y las curules", soltó frío el senador del PAN, Ramón Galindo Noriega, ex alcalde de esa entidad.

Y es que antes de la aprobación del punto de acuerdo, se abrió una ronda para que cada fracción emitiera su posicionamiento.

Ramón Galindo lamentó la renuncia del ex secretario de Seguridad Pública de Chihuahua, Víctor Valencia de los Santos, para contender por la alcaldía de Ciudad Juárez, como informó hoy EL UNIVERSAL, sin ninguna novedad o alternativa para la población ante el ataque del crimen organizado.

Monreal puso en duda la estrategia del gobierno para enfrentar a la delincuencia organizada y denunció que el presidente Felipe Calderón "desayuna con el emperador (de Japón) y el país sumiéndose en la desgracia".

Escobar, coordinador del PVEM, recordó que su partido propuso la pena de muerte y junto con Monreal coincidió en que de manera inmediata se cite a los funcionarios.

kikka-roja.blogspot.com/

PGR Procuración de opacidad : Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Procuración de opacidad
Miguel Ángel Granados Chapa
2 Feb. 10

Una verdad dolorosamente aprendida por la sociedad mexicana es que la PGR no es procuraduría de justicia, sino de lo contrario: persigue a inocentes y logra su encarcelamiento por largos periodos, hasta que se prueba la futilidad de los cargos del Ministerio Público: Y a cambio ni siquiera comienza averiguaciones previas contra delincuentes a los que por esa omisión beneficia la impunidad. Por si algún defecto le faltara, la PGR se ha vuelto procuradora de la opacidad.

En pugna permanente con el Instituto Federal de Acceso a la Información encabeza una sorda batalla del gobierno de la República contra la transparencia. El secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, denunció más de una vez, mientras presidió el IFAI, el "desacato sistemático" de la Procuraduría a los mandamientos de aquel Instituto. En los dos años recientes, la PGR ha sido renuente a entregar a solicitantes averiguaciones previas concluidas. Para quitarse de encima las enfadosas peticiones a ese respecto, indujo al presidente de la República a iniciar una reforma al Código Federal de Procedimientos Penales que el Congreso aprobó en diciembre de 2008. Ahora el artículo 16 de ese código establece que las averiguaciones previas son "estrictamente reservadas".

Aparte la negativa a ofrecer ésa y otra clase de información, la Procuraduría se ha empeñado en arrebatar a las resoluciones del IFAI su carácter de decisiones firmes, no susceptibles de impugnación ante autoridad alguna. Para ese propósito ha iniciado 21 acciones de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Como es adecuado, puesto que no se trata de resoluciones administrativas cualesquiera, sino que poseen un carácter imperativo y definitivo, ese tribunal tiende a desechar tales impugnaciones. Pero según un informe de Article 19, una organización no gubernamental especializada en asuntos de información y transparencia, en cuatro casos un criterio errático ha permitido la admisión de esos recursos, que todavía no han sido resueltos en definitiva.

Para asegurarse que ese tribunal, que no es un órgano de justicia en sentido estricto aunque lleve ese adjetivo en su denominación, porque no pertenece a la esfera del Poder Judicial federal, sino del Ejecutivo; para asegurarse, digo, de que las decisiones del IFAI puedan ser revocadas por una instancia revisora, el gobierno federal trabaja en lo que hasta ahora es sólo un anteproyecto de reformas a ese respecto. Pero no lo hace en secreto. El 7 de enero pasado el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, avisó de esa intención gubernamental. No ha sido por completo sorpresiva, en consecuencia, la opinión emitida por la PGR en el caso de Campeche.

Ya de salida, en vísperas electorales, la anterior legislatura de Campeche acometió una vasta reforma a la ley local de transparencia y acceso a la información. Más de 30 artículos de ese ordenamiento fueron reformados, sometidos a adiciones o de plano derogados, en un movimiento a que no fue ajeno el gobernador, también saliente, Jorge Carlos Hurtado. El artículo 74 fue modificado para añadir a la prescripción de que los particulares pueden impugnar ante la sala administrativa del Tribunal Superior de Justicia del estado, el derecho de los órganos obligados a informar, a través de sus unidades de acceso, a impugnar ante el propio tribunal las resoluciones de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Campeche. Esa atribución estaría destinada a por lo menos demorar, si no a hacer nugatorio el derecho a la información, pues el artículo estipula que "la Comisión no podrá requerir la ejecución o cumplimiento de su resolución hasta en tanto ésta no haya sido confirmada por el tribunal pleno".

La reforma fue lograda por la mayoría priista, como un legado a favor del actual gobernador, Fernando Ortega Bernés, que en aquel momento, junio de 2009, se esperaba que ganara los comicios locales, como en efecto ocurrió. La minoría panista, derrotada en la sesión del 30 de junio, esperó a la publicación del decreto correspondiente, el 15 de julio, para iniciar una acción de inconstitucionalidad, que fue admitida por la Suprema Corte de Justicia. A juicio de los legisladores de la minoría, que concluyeron ya sus funciones, sobreponer el juicio de una autoridad al del órgano de transparencia es contrario a las estipulaciones del artículo sexto constitucional.

En el lento desahogo de la acción iniciada por 13 diputados panistas y uno del PRI, la ministra Olga María Sánchez Cordero solicitó a la PGR su opinión al respecto. En algunos casos, el procurador (que no la Procuraduría) puede promover una acción de esa índole. En otros casos es llamado por el tribunal constitucional como opinante, cuyo parecer puede o no ser tomado en consideración.

La opinión de la Procuraduría se expresó la semana pasada, en el sentido de apoyar la reforma, es decir contra el parecer de los legisladores panistas, correligionarios del procurador. Sería digno de aplauso que la común filiación política no forzara al titular de la PGR a solidarizarse con los de su credo. Pero no es plausible su actitud porque resulta contraria a la constitucionalidad. Tampoco lo es porque la opinión de la Procuraduría, en consonancia con lo avisado por Gómez Mont hace casi un mes, da cuenta del propósito del gobierno federal de sellar sus archivos y no poner su contenido a disposición del público, que tiene un insoslayable derecho a saber.



Cajón de Sastre

Cuando apenas una semana atrás había cumplido 97 años, murió el doctor Adalberto Cravioto Meneses, nacido en Pachuca el 19 de enero de 1913, según leo en el Diccionario biográfico hidalguense de Abraham Pérez López. Tras cursar la secundaria en el Instituto Científico y Literario del estado, marchó a la Universidad Nacional donde se graduó de médico cirujano en 1938. Aparte el ejercicio de su profesión, de preferencia en instituciones de medicina social, fue presidente municipal de su ciudad natal, de 1964 a 1967 y enseguida diputado federal. Fue miembro de una extensa familia de ascendencia italiana, llegada en el siglo XIX a Pachuca desde Huauchinango, y a la que pertenecieron cuatro gobernadores (uno de ellos, Rafael, lo fue varias veces) así como alcaldes, diputados y miembros del Senado de la República.

miguelangel@granadoschapa.com


kikka-roja.blogspot.com/

LA DEUDA PUBLICA ES EL 37.7% PORCIENTO DEL PIB

• Suma $4 billones 621 mil 730 millones al término de 2009; aumentó 37.3% en tres años
• La deuda total del sector público equivale a 37.7% del PIB
• Para pagar intereses y comisiones se gastaron $263 mil millones el año pasado, 10% más que en 2008
• Quedaron anulados los esfuerzos de desendeudamiento realizados desde 2003

Juan Antonio Zúñiga

Periódico La Jornada
Martes 2 de febrero de 2010, p. 20

La deuda total del sector público mexicano ascendió a 4 billones 621 mil 730 millones de pesos al término de 2009, monto equivalente a 37.7 por ciento del producto interno bruto (PIB), según informes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). Con esto quedaron anulados los esfuerzos de desendeudamiento realizados desde 2003.

Para el pago de los intereses y comisiones se destinaron 263 mil millones de pesos durante el año pasado, cantidad 10 por ciento superior en términos reales a la empleada para el mismo fin en 2008, señaló la dependencia en un informe enviado al Congreso de la Unión para su análisis y evaluación.

En los tres primeros años de esta administración, la deuda total del sector público tuvo un incremento de un billón 257 mil millones de pesos, lo cual implicó una elevación de 37.3 por ciento en este periodo.

Como proporción del PIB, este endeudamiento, que en 2003 representaba 38.1 por ciento, pasó a 34.8 por ciento en 2004, disminuyó a 33.5 en 2005, se redujo a 31.3 por ciento en 2006 y bajó a 29.9 por ciento en 2007. Pero repuntó a 35.7 por ciento en 2008, cuando comenzaron los desórdenes financieros en octubre de ese año, y trepó a 37.7 por ciento durante 2009, cuando la economía mexicana entró de lleno en recesión.

El saldo histórico de los requerimientos financieros del sector público es una medición de carácter indicativo que abarca todas las modalidades de endeudamiento asumidas por el sector público mexicano, incluidos los rescates bancario y carretero. Según la definición oficial, "representa el acervo neto de las obligaciones, pasivos menos activos financieros disponibles, contraídos para alcanzar los objetivos de las políticas públicas".

El débito total "agrupa a la deuda pública presupuestaria, a los recursos para financiar a los sectores privado y social, a los requerimientos financieros del Instituto de Protección al Ahorro Bancario, a los proyectos de inversión pública financiada (Pidiregas), a los requerimientos del Fideicomiso de Apoyo para el Rescate de Autopistas Concesionadas (Farac) y a los Programas de Apoyo a Deudores".

El saldo de los débitos internos del sector público se calcularon en 3 billones 368 mil 534.9 millones de pesos al finalizar el año pasado y representaron 72.9 por ciento del total. La deuda presupuestaria se ubicó en 2 billones 368 mil 564.8 millones de pesos, casi en su totalidad adquirida por el gobierno federal.

Por su parte, el monto de los débitos internos no presupuestarios fue de 999 mil 970.1 millones de pesos, de los cuales tres cuartas partes correspondieron a los pasivos del IPAB, con un saldo de 751 mil 495.2 millones de pesos al finalizar 2009. La deuda asumida por el llamado "rescate carretero" se situaba en 140 mil 852.9 millones de pesos; la del Programa de Apoyo a Deudores se calculó en 47 mil 445.7 millones, mientras la de la banca de desarrollo, fondos y fideicomisos andaba en 29 mil 599.4 millones de pesos.

Evaluada en moneda nacional por Hacienda, la deuda externa del sector público ascendió a un billón 253 mil 195.1 millones de pesos. En moneda extranjera suma 96 mil 400 millones de dólares, monto casi igual al saldo de las divisas colocadas en la reserva internacional del país.

kikka-roja.blogspot.com/

Iniciativa Mérida: EU pone los dólares y México los muertos

Iniciativa Mérida: EU pone los dólares y México los muertos Y FECAL VIVE MUY SEGURO, 1000 MILITARES CADA VEZ QUE BAJA POR LOS REFRESCOS
la jornada

En el contexto del regateo anual por el presupuesto para el año fiscal 2010-2011, el presidente de Estados Unidos pidió al Legislativo de su país una partida de 159 mil millones de dólares para financiar los "conflictos en el extranjero", que son, primordialmente, las ocupaciones de Irak y de Afganistán; para mantener la intervención en el segundo de esos países, el mandatario demandó la aprobación de una partida adicional de 33 mil millones de dólares.

En el marco de esa negociación, Obama solicitó un presupuesto de mil 600 millones de dólares para reforzar las medidas de persecución contra los trabajadores migrantes, que incluyen, además de la conformación de bases de datos que permitan a los empleadores excluir del mercado laboral a los extranjeros sin papeles, la culminación del primer segmento de la "barda virtual" o "frontera inteligente" entre Estados Unidos y México. En ese mismo contexto, la Casa Blanca requirió la aprobación de 310 millones de dólares para destinarlos a operaciones antinarcóticos en México, en cumplimiento de la Iniciativa Mérida.

Resulta inquietante, por principio de cuentas, constatar que, aunque en una escala menor, la violencia que azota a nuestro país resulta para Washington un "conflicto en el extranjero" más, una suerte de Afganistán de bajo presupuesto, por más que el ritmo de decesos aquí sea ya equiparable al que se reporta en ese país asiático. La principal diferencia, aparte de las magnitudes presupuestales, es que Estados Unidos no sufre bajas en nuestro territorio, en donde los combates se libran exclusivamente entre mexicanos.

Con la connivencia de las autoridades locales, el gobierno de la superpotencia ha ido consiguiendo que su cruzada contra las drogas tenga lugar en otros países, preponderantemente en el nuestro. Así, mientras el tráfico, la distribución y el consumo de narcóticos ilícitos se desarrollan con normalidad y paz en las ciudades estadunidenses, en México la vida nacional se desbarajusta por el accionar criminal de los cárteles de la droga –no sólo por sus acciones violentas, sino por su capacidad de penetración en dependencias públicas, empresas privadas y toda suerte de actividades–, pero también por el empecinamiento gubernamental en combatirlos mediante una fuerza militar que, de manera colateral, atropella derechos humanos de personas inocentes y contribuye así al descrédito de las autoridades y a la crisis institucional por la que atraviesa el país.

México no ha terminado de asimilar el impacto de las masacres de jóvenes perpetradas en la madrugada del domingo en Ciudad Juárez y Torreón cuando se anuncia una nueva ejecución múltiple, otra vez en Juárez, con un saldo de cinco muertos y seis heridos. En tal circunstancia resulta imperativo que la sociedad, acosada y desinformada sobre los alcances, bandos y propósitos reales de esta guerra sórdida, exija a las desbordadas autoridades eficiencia en las investigaciones y ubicación, captura y presentación de los responsables, pero, sobre todo, una mínima eficacia en el cumplimiento de la tarea del gobierno como garante de la integridad física de los habitantes.

A juzgar por resultados, la aplicación de la Iniciativa Mérida se ha traducido en un sostenido y exasperante deterioro de la seguridad pública y del estado de derecho: hoy en día, los ilícitos vinculados al tráfico de drogas son mucho más abundantes y frecuentes que cuando se firmó ese acuerdo, el cual ha resultado desastroso para México: por medio de ese instrumento se aceptó combatir en una guerra que básicamente le es ajena y que conlleva una cláusula inmoral e inaceptable: Estados Unidos pone los dólares y México pone los muertos.

kikka-roja.blogspot.com/

México SA: SUBIERON IMPUESTOS PARA: la burocracia gubernamental se llevó $765 mil 500 millones en un año

México SA

En plena austeridad, la burocracia gubernamental se llevó $765 mil 500 millones en un año
Carlos Fernández-Vega

EL PEÑA NIETO DEL PRI SI AMA A LOS PANISTAS,
TANTO QUE HASTA LE APROBARON SU IDEA DE SUBIR LOS IMPUESTOS, PARA VIVIR A TODO LUJO.
RATAS RATEROS LADRONES GENOCIDAS.

Con esto del terremoto económico, el shock de las finanzas públicas y la "única opción de aumentar impuestos, así como precios y tarifas del sector público" ante "la necesidad de contar con recursos", uno se preguntaría: ante un panorama tan desolador, ¿en qué país se gastarían casi 580 millones de pesos diarios por concepto de prestaciones y, ya integradas, cerca de 2 mil 100 millones, también cada 24 horas, por servicios personales? En plena sacudida algo tan descabellado tendría que registrarse en un lejano cuan opulento país con un "navío de gran calado" al que la crisis, por ser "externa", le hizo los mandados. Pero no es fábula, es la triste realidad.

Esas son las escalofriantes cantidades que en el año del "catarrito" y la "austeridad" se vieron obligados a gastar los devastados mexicanos para mantener cómodamente a los integrantes del gobierno calderonista e instituciones públicas que lo acompañan: 580 millones de pesos para cubrir las prestaciones de la heroica burocracia nacional y, con éstas, 2 mil 100 millones en sueldos y salarios cotidianamente, para que en plena crisis económica la parte más agraciada de esa misma burocracia recomendara a los mexicanos, en medio del desempleo y con ingreso miserable, que si no les alcanzaba para comer tres veces al día, pues que sencillamente se saltaran uno de los tiempos y se ahorraran el esfuerzo digestivo.

A lo largo de 2009, el peor año económico en ocho décadas, en plena "austeridad" (versión oficial) y con el dinero de los mexicanos, el gobierno calderonista e instituciones afines gastaron la friolera de 211 mil 500 millones de pesos en prestaciones, que incorporadas a sueldos y salarios de la insaciable burocracia nacional elevaron la cantidad a 765 mil 500 millones de pesos, monto 27 por ciento superior al saldo de la deuda externa del gobierno federal al cierre del año recién concluido, de acuerdo con información de la Secretaría de Hacienda, misma dependencia que proporciona la estadística relativa al costo de los "servidores públicos".

Tan sólo por concepto de prestaciones, en 2009 el aparato burocrático recibió 6 por ciento más que el de por sí abultado costo financiero neto total de la deuda (interna y externa) del gobierno federal (200 mil 189 millones de pesos), lo que ya es el colmo, y si se suman sueldos y salarios entonces hay que recurir al diván, porque el gasto resultó 1.3 por ciento mayor a los pasivos del Fobaproa-IPAB (755 mil 524 millones de pesos al cierre del año referido). Para no ir más lejos, en un año los mexicanos gastaron el equivalente a la fortuna de Carlos Slim. De hecho, en el año de referencia por cada peso destinado a inversión física directa, el gobierno federal canalizó 2.11 pesos al pago de servicios personales.

Una locura, sin duda, especialmente cuando se recuerda lo eficiente y resultón que ha salido el gobierno calderonista e instituciones que lo acompañan. ¡Y se quejaban del "enorme costo de las pensiones del ISSSTE" y lo "insostenible" de la situación financiera de Luz y Fuerza del Centro! Allí está un comparativo. En efecto, el problema no sólo considera lo oneroso que a los mexicanos les sale la factura para mantener el obeso aparato burocrático, sino la ostentosa falta de resultados. Si éstos fueran ya no se diga excelentes, sino buenos a secas, se pagaría la nómina, pero lejos, muy lejos está la realidad de ese sueño.

Y mientras el país retrocede, el costo crece. Por ejemplo, en el primer trimestre de 2009 los mexicanos pagaron alrededor de 45 mil millones de pesos para cubrir las prestaciones de la burocracia; en el segundo, el monto se incrementó a 50 mil millones; en el tercero avanzó a 56 mil 500 millones y, para cerrar el año con broche de oro, en el cuarto (aguinaldos incluidos) llegó a cerca de 60 mil millones (sin incluir las obtenidas por el personal del IMSS). Treinta y tres por ciento de diferencia (favorable a las tres veces H, desde luego) entre el primero y el cuarto trimestres de 2009. ¿A mayor paga, mejor servicio, mejores resultados? Obviamente no.

Ahora que por el lado de las prestaciones, en el reparto del pastel hay niveles. Obvio es que a mayor rango, más gruesa la rebanada, pero en términos generales en el cuarto trimestre de 2009 –como en los tres anteriores– las secretarías de Educación Pública y de Energía (con todas las ramificaciones que tienen) concentraron 68.5 por ciento de las erogaciones por dicho concepto. Entre ambas se quedaron con alrededor de 41 mil millones de pesos. Eso costó a los mexicanos el gusto de constatar el apoyo que democráticamente otorgan Elba Esther y Carlos Romero Deschamps al inquilino de Los Pinos.

En fin, a lo largo de 2009 casi 60 mil millones de dólares (sueldos y salarios, más prestaciones) costó a los mexicanos el mantenimiento de la burocracia nacional (es decir los 765 mil 500 millones de pesos que se citan al comienzo de estas líneas), el equivalente a cerca de cinco refinerías bicentenario (la de Hidalgo), de la que, dicho sea de paso, no se sabe absolutamente nada, ni siquiera si ya pusieron el primer tornillo. En cambio, ya se sabe que en plena crisis, en medio del shock de las finanzas públicas, en el hoyo más profundo de la historia económica nacional y en el sexenio de "para vivir mejor", los fantásticos "servidores públicos" mexicanos se comieron algo así como 211 mil 500 millones de pesos en prestaciones (sueldos y salarios aparte), a razón promedio de poco más de 24 millones de pesos cada hora.

Con lo anterior, por si tuvieran dudas, ahora los mexicanos saben a qué se destinarán los recursos "extraordinarios" que en 2010 se captarán por concepto de nuevos impuestos y aumento de los existentes, así como por mayores precios y tarifas del sector público. Queda claro, pues, por qué la "única opción" era aumentar y aumentar la factura a los mexicanos.

Las rebanadas del pastel

Tan eficiente es la burocracia, que ni siquiera puede cobrar las facturas por ella misma extendidas. Un ejemplo: “las sanciones económicas que por 864 millones 738 mil 400 pesos se le impusieron a Raúl Muñoz Leos, ex director general de Petróleos Mexicanos, por ocasionar un quebranto al erario por mil 724 millones de pesos, son irrecuperables, pues causaron ‘baja’ en 2008, según se desprende de información del Servicio de Administración Tributaria, organismo encargado por ley de cobrar las sanciones multimillonarias a los servidores públicos que incurrieron en presuntos actos de cohecho, extorsión, negligencia, incumplimiento de leyes y otras irregularidades” (La Jornada, Elizabeth Velasco C.). Pero qué tal a la hora de cobrar sueldos y prestaciones.

cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Influenza: Pandemia falsificada: PROCESO

Influenza: Pandemia falsificada
Francisco Olaso

BERLÍN, 30 de enero (Proceso).- La Organización Mundial de la Salud fomentó un “pánico injustificado” en torno a la pandemia de la influenza A/H1N1. El propósito: beneficiar a las grandes compañías farmacéuticas. Tal es la hipótesis de una investigación que encabeza Wolfgang Wodarg, presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, quien entrevistado por Proceso afirma: la “reacción sobredimensionada” del gobierno de México se debió a que fue mal asesorado por especialistas que “actuaron de manera tonta”, o bien que podrían haber sido sobornados.

El gobierno de México reaccionó de manera desproporcionada ante la influenza A/H1N1. Los especialistas lo asesoraron mal y “habría que ver” si detrás de ello hubo ineficiencia o sobornos de parte de las grandes compañías farmacéuticas, comenta el epidemiólogo alemán Wolfgang Wodarg, quien además pone en duda la pertinencia de las medidas “extremas” tomadas en 2009 por las autoridades mexicanas, entre ellas el cierre de escuelas, restaurantes, cines y espectáculos.

Wodarg, presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, dice que el organismo inició el 11 de diciembre pasado una investigación sobre el papel de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ante el brote de influenza A/H1N1 registrado en México, que se convirtió en epidemia en abril del año pasado.

La comisión sospecha que la OMS indujo a la población mundial a un pánico injustificado al elevar la enfermedad al grado de pandemia en junio de 2009 con base en parámetros que habían sido modificados un mes antes. Esos parámetros, explica, consideraban el ritmo de expansión del virus y ya no el grado de mortalidad, lo que se tradujo posteriormente en una campaña de vacunación mundial, muy onerosa para los gobiernos, que ha rendido enormes beneficios a la industria farmacéutica.

Además, el organismo considera que la vacunación no sólo ha sido innecesaria, sino que podría llegar a ser perjudicial, entre otras razones porque se recomendó el uso de vacunas que, patentadas con prontitud, no fueron sometidas a suficientes pruebas para garantizar su efectividad.

En el epicentro de la investigación están la transparencia y credibilidad de la OMS y los posibles medios utilizados por los grandes consorcios farmacéuticos para influenciar a funcionarios y científicos a cargo del cuidado de la salud pública mundial.

Una vez dados a conocer los pormenores de la investigación, la directora de la OMS, Margaret Chan, anunció el 12 de enero que someterá su gestión a una auditoría externa.

A su vez, Wodarg dice a Proceso: “Hasta ahora tenemos indicios e imputaciones… hemos asistido a una pandemia falsificada” en la que “los grandes consorcios farmacéuticos son los beneficiarios de la falsa alarma, cuya consecuencia ha sido que sus inversiones de repente den enormes dividendos.”

–¿Qué papel desempeñaron estos consorcios para que se declarara la pandemia?

–Hay una red de virólogos que trabajan en estrecho vínculo con la industria farmacéutica y que muy probablemente se ocuparon de que la OMS declarara la pandemia. Es gente que ya ha obtenido dinero o contratos de los consorcios, para ellos mismos o para los institutos de investigación de donde provienen. No se trata necesariamente de pago de dinero, sino que puede tratarse de científicos que dependen indirectamente de la industria farmacéutica, que financia sus estudios de investigación. En esta comisión vamos a investigar la calidad e intensidad de este vínculo, su papel en la decisión de la OMS y el dinero que concretamente ha circulado.

Puntualiza: “La vacunación innecesaria constituye en sí misma delito de lesiones. Si se demuestra que se declaró la alarma para que el negocio florezca, entonces estamos frente a algo sumamente criminal.”

Extracto del reportaje publicado en la edición 1735 de la revista Proceso ya en circulación.

kikka-roja.blogspot.com/

Tercer tiempo: Roberto Zamarripa

TOLVANERA
Tercer tiempo
Roberto Zamarripa
1 Feb. 10

Describe Félix Fernández en Guantes blancos la importancia del tercer tiempo para los futbolistas. "Los amateurs (que jugaron y se divirtieron) prefieren el austero kiosco al equipado vestidor, donde en lugar de Gatorade se destapa una chela bien fría" y ahí, divertida y apasionadamente, discuten las incidencias del partido recién finalizado.

En el caso de los profesionales, en el equivalente del tercer tiempo, dice Félix, "los futbolistas pasamos la tarde con una bolsa de hielo en la parte golpeada y, si perdimos, mejor que ni nos hablen" (Guantes Blancos. Ediciones del Futbolista. Editado por Marcial Fernández).

Salvador Cabañas vivía hace una semana en el Bar Bar el tiempo de compensación de su tercer tiempo. Seguro ya había reflexionado sobre el hielazo que recibió desde la tribuna del estadio de Morelia y la derrota de su equipo la noche del sábado. Con su esposa y cuñado a la primera hora del lunes 25, acudía a un lugar cuyo atractivo no sólo tenía que ver con el funcionamiento a inusuales horas sino la discreción que permitía. Artistas, políticos, empresarios, futbolistas preferían el escondite porque únicamente se encontrarían con los suyos, ajenos a las impertinencias y con libertades de diversión.

Para que ese lugar funcionara bajo esas condiciones había una fórmula: sobornar a los responsables de impedir la violación de normas.

Pero el Bar Bar, como tantos antros, creció al ritmo de la descomposición social del país y de la hidra que ha atrapado y controlado distintos territorios sociales: el crimen organizado.

Parecen anécdotas pero en realidad son síntomas de la dominancia criminal sobre las actividades cotidianas. Un condominio que ofrecía en Cuernavaca lujo, seguridad y confort resultó el infierno porque uno de los inquilinos era un capo del narco y cuyas fiestas eran amenizadas por los músicos gruperos de tradición. Una reina de belleza en Sinaloa que aspiraba a títulos mundiales resultó que tenía de pretendiente al eslabón de lavado de uno de los principales cárteles. Una casona colonial de San Ángel que era el set preferido para las telenovelas resultó el refugio de otro capo. Se tiene conocimiento que en varias averiguaciones policiacas aparecen los nombres de actrices vinculadas sentimentalmente con los jefes de las bandas a las que el gobierno federal les ha declarado la guerra.

El disparo contra Salvador Cabañas en el baño del Bar Bar ha impactado de lleno en el corazón de la cultura de la industria de la televisión y de la élite mediática.

Los famosos ahora se saben rehenes de un entramado criminal. Sus pasos ocurren cada vez más en zonas de fango. Los financiamientos ilícitos de la política empequeñecen con los estratosféricos movimientos financieros y negocios ilícitos en el medio deportivo y el artístico. Los dueños de la diversión abrieron la puerta y hasta regaron la hidra para su crecimiento. Ahora la padecen.

El incidente del Bar Bar es algo más que un pleito de cantina. El antro de la élite resultó ser una cueva de criminales y la reacción de la autoridad caminó en un sentido presuntamente de eficacia para convertirse en una exhibición de debilidades y de impotencia ante la dominancia del crimen organizado en los territorios que antes eran propiedad del inspector delegacional.

Cuando la crisis del News Divine (un Bar Bar de jodidos), la reacción fue drástica: los dueños terminaron en la cárcel y el antro fue expropiado. Destituyeron al procurador y al jefe de Seguridad capitalinos. En el Bar Bar, el apoderado legal tuvo tiempo privilegiado en la televisión para dar su versión mientras que el delegado en Álvaro Obregón fue protegido en la Asamblea Legislativa sin llamarle a cuentas.

Qué bueno que hay acción expedita para buscar a los culpables de la agresión a Cabañas. Quiere decir que los abusos pueden solucionarse.

Quedan sin aclarar 765 ejecuciones en el país ocurridas en enero de este año. De ésas, 23 han sido en la Ciudad de México.

Y la noche del sábado una docena de muchachos que celebraban en una colonia popular de Ciudad Juárez la conquista de un campeonato de futbol llanero fueron ejecutados por un comando armado con metralletas.

Estaban, como Cabañas, en los minutos extras de su tercer tiempo. Pero encontraron, igual que Cabañas, que el derecho a la diversión comienza a ser triturado en este país. Para los ídolos y para los anónimos. A estas alturas del partido todos claman ante las pifias: ¡árbitro vendido!

tolvanera06@yahoo.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

¡Echen al 'Chunko'!: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
¡Echen al 'Chunko'!
Miguel Ángel Granados Chapa
1 Feb. 10

Hoy mismo, 1o. de febrero, cuando se abra el segundo periodo de sesiones de la LXI Legislatura, la fracción del PRD debe iniciar el procedimiento para expulsar de la misma, y aun del partido -si es que pertenece a él- a Ariel Gómez León. Su exabrupto contra los haitianos, burda expresión del más crudo racismo, de una maciza estolidez y de la avaricia miserable, no debe ser condonado por los legisladores y militantes perredistas, porque nadie puede alzarse de hombros como si lo dicho por el legislador chiapaneco fuera mera banalidad, y porque los contamina a todos. Ya bastantes defectos padece esa organización, ya demasiadas tachas se le endilgan como para que caiga encima de sus miembros y de sus representantes populares el estigma de la discriminación racial.

El 14 de enero, apenas dos días después del suceso, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión acordó que los miembros del Poder Legislativo aportaran un día de su salario, su dieta, para los damnificados del terremoto de Haití, que prácticamente destruyó a Puerto Príncipe. Ni siquiera el importe de un día de sus percepciones totales, que duplican el salario base, la dieta en sentido estricto. Cuando Gómez León recibió el cheque con su pago por la segunda quincena de enero, faltaban unos 2 mil 600 pesos, monto de la contribución convenida, ciertamente sin consultar a cada uno de los donantes, pero acordada por el pleno del órgano que actúa en el receso. La disminución irritó a Gómez León, no obstante que se define a sí mismo como un hombre alegre. Y el martes pasado, ante los micrófonos de EXA, se quejó del descuento y del destino de su dinero. Le parece mal que se envíe a remediar necesidades urgentes de la población haitiana, en torno de la cual se ha expresado con hechos la solidaridad de todo el mundo. Y es que considera que los haitianos son abusivos. Supone que no se contentan con recibir una dotación de auxilios y engañan a quienes los distribuyen:

"Como todos son negros y se parecen tanto, habría que marcarlos con una tinta indeleble para que no se les repita la ayuda. La tinta tiene que ser blanca porque la que usa el Instituto Federal Electoral no se les notaría por ser tan negros". Cuando los ve por la televisión, el agudo Gómez León sabe que los rostros de los peticionarios, todos ellos defraudadores en potencia, "no denotan necesidad, sino abusivez", es decir denuncian en su expresión facial su condición de abusivos. Ha de creer que con ese defecto, ningún apoyo alcanzará para colmar a las víctimas y le duele el mal uso de sus 2 mil 600 pesos.

Muy ufano ha de haber quedado El Chunko, que tal es el apodo profesional de Gómez León, por la contundencia de su dicho, pronunciado el martes en la emisión Ojos que no ven, que se transmite de lunes a viernes y en el que figuran junto al diputado Roger Núñez, Sandro Collazo y La Lupe. La emisora, en que Gómez León mantuvo largo tiempo un programa denominado Alegre, es propiedad de Simón Valanci, que ha sido dirigente priista. Trascurrieron el miércoles y el jueves en completa tranquilidad. Pero el viernes la diatriba antihaitiana cobró dimensión nacional. El diario Reforma le concedió espacio en su primera plana y entonces Gómez León se preocupó. Aceptó o propuso muchas entrevistas en medios del Distrito Federal para atenuar el efecto de sus torpes insultos.

No se desdijo. Explicó que se trataba de un comentario chocarrero, dentro de la conversación informal en el estudio. Pero por error el micrófono había quedado abierto y se difundió al aire. Pero él no es racista: ¿cómo lo sería si su padre y su hermana son morenos? Dijo que enviaría una carta al embajador de Haití para ser disculpado. Tal vez fue advertido de que su mezquindad había agravado la ofensa y anunció que donaría un mes de su dieta, no sólo un día, a los necesitados de aquel país.

Pero lo dicho dicho está, como permanece el ánimo que condujo a decirlo. Por eso el PRD no debe limitarse a pedir a Gómez León que se vaya, sino debe expulsarlo, so pena de que el adverso juicio público al diputado lenguaraz recaiga sobre un grupo urgido de prestigio. Hay un problema, sin embargo: Gómez León ocupa su curul por determinación del gobernador Juan Sabines, que al ganar el poder en 2006 se quedó también con la porción chiapaneca del PRD y es parte de los frágiles equilibrios internos de ese partido.

Nacido el 30 de septiembre de 1965 en Ocozocoautla de Espinosa, como el gran escritor Emilio Rabasa -padre de Óscar, experto en derecho internacional; abuelo y tocayo del canciller de los setenta, bisabuelo del catedrático y autor del mismo nombre-, Gómez León se fue de joven a la vecina ciudad de Tuxtla Gutiérrez. Dice haber estudiado "filosofía y letras", que es más bien el nombre de una facultad que de una carrera, y un curso de locución que lo condujo a la radio en 1990. Se hizo popular y por ello el PRI lo puso en la planilla encabezada por Juan Sabines en la elección de ayuntamiento capitalino en 2004. "Me tocó tenerlo como regidor", ha dicho el ahora gobernador para denotar su amistad. Gómez León pasó en 2007 al Partido Verde, que lo hizo diputado local. Y allí estaba el año pasado cuando Sabines decidió que fuera diputado por el PRD, en que el gobernador manda en asociación con Nueva Izquierda. Lo colocó en un distrito seguro, perredista desde el 2000.

Como diputado Gómez León no puede ser reconvenido. Como locutor, lo asiste la libertad de expresión. Pero el PRD debe, si puede, apartarse de gente así.



Cajón de Sastre

El viernes pasado murió el doctor Armando Barriguete Castellón, que se formó en la Universidad Nacional como médico cirujano y luego como psiquiatra y psicoanalista. Fue profesor universitario, contribuyó a la integración de la Sociedad Psicoanalítica Mexicana, de que fue presidente y miembro titular y didacta. Se especializó en el estudio del alcoholismo, y en ese camino escribió los libros Lo que el vino se llevó, La copa nostra, y Las adicciones son curables. Un enfoque terapéutico actual. Trabajó en el gobierno de la Ciudad de México en un programa contra la droga y el consumo de alcohol, dirigido especialmente a los jóvenes. Comunicaron su fallecimiento la propia Asociación Psicoanalítica Mexicana y el Instituto de Psicoanálisis Doctor Ramón Parrés.


miguelangel@granadoschapa.com

kikka-roja.blogspot.com/

México SA: EL VERDADERO PELIGRO PARA MEXICO: CALDERON EL PEOR PRESIDENTE USURPADOR DE TODA LA HISTORIA DE MEXICO

México SA

• El verdadero "peligro para México"
• Más deuda, crisis económica, devuación y desempleo

Carlos Fernández-Vega

Apunto de cumplir cuatro años aquel inmisericorde bombardeo mediático que el minicandidato panista recetó a los mexicanos en la campaña electoral de 2006, vale preguntarse: ¿dónde quedó la histérica propaganda calderonista que a los ciudadanos advertía sobre "el peligro" que para el país representaba "la creciente deuda pública" del Distrito Federal, y subrayaba que de llegar su enemigo a la Presidencia de la República "nos va a endeudar más, vendrá una crisis económica, devaluación y desempleo"?

La duda surge tras que la Secretaría de Hacienda tuvo a bien notificar a los mexicanos que en los hechos y en sólo tres años, el verdadero peligro para México (Felipe Calderón y asociados) incrementó la deuda pública en casi 5 puntos porcentuales, al llevarla de 20.2 por ciento del PIB en diciembre de 2006 a 24.9 por ciento en igual mes de 2009 (independientemente de que llegó la crisis económica, la devaluación y el desempleo), de tal suerte que el adeudo per cápita (la rebanada de débito que en promedio le toca a cada mexicano, recién nacidos incluidos) pasó de 18 mil 860 a 28 mil 553 pesos entre una fecha y otra. ¡Qué bueno que le "preocupaba" el tema!

Y qué bueno, también, que el "peligro para México" era el saldo de la deuda pública del Distrito Federal, porque de acuerdo con el reporte de la SHCP, “durante los tres primeros años del gobierno de Felipe Calderón, México aumentó su endeudamiento, interno y externo, en un billón 74 mil 929.8 millones, equivalente a un crecimiento de 54.2 por ciento, al pasar de un billón 980 mil 247.7 millones a 3 billones 55 mil 177.5 millones de pesos, revela el Informe de finanzas públicas y deuda pública al cuarto trimestre de 2009. Los informes oficiales precisan que la deuda interna aumentó 58 por ciento de diciembre de 2006 a diciembre de 2009, al pasar de un billón 547 mil 112.1 millones de pesos a 2 billones 451 mil 750.7 millones de pesos. Por su parte, la deuda externa registró un incremento de 16 por ciento. En los tres años de la presente administración la deuda externa pasó de 39 mil 806.6 millones de dólares a 46 mil 208.8 millones” (La Jornada, Israel Rodríguez).

Cuando el de la histérica campaña mediática se sentó en Los Pinos, la misma Secretaría de Hacienda, en idéntico informe, resumió: "al concluir 2006 el saldo de la deuda neta del gobierno federal se ubicó en un billón 980 mil 247.7 millones de pesos. De este monto, el 78.1 por ciento está constituido por deuda interna y 21.9 por ciento por deuda externa. Como porcentaje del PIB, la deuda del gobierno federal se ubicó en 20.2 por ciento, correspondiendo 15.8 por ciento a la deuda interna y 4.4 por ciento a la deuda externa".

Entonces, ¿dónde quedó la "advertencia" y el "peligro para México"? La primera, en barata propaganda electorera, que lamentablemente algunos consumieron, y lo siguen haciendo; el segundo, cómodamente sentado en Los Pinos, al frente de una ineficiente cuan costosísima maquinaria que se endeudó, tan sólo en el primer trienio de estancia, a razón de 41 millones de pesos por hora sin que dicho endeudamiento se haya traducido en desarrollo, fortalecimiento económico nacional ni bienestar para la población. Por el contrario, al cierre de 2009, el año del "catarrito", cada uno de los 107 millones de mexicanos debe (por obra y gracia de Felipe Calderón y asociados) 28 mil 553 pesos, es decir, 9 mil 693 pesos más (51.4 por ciento de incremento) que el primero de diciembre de 2006, cuando el minicandidato fue impuesto en Los Pinos. Son los mismos mexicanos que a cambio del incremento de la deuda per cápita han recibido creciente desempleo, ingreso pulverizado, devaluación, crisis económica sin precedentes, más impuestos y carestía, pero eso sí, con millones y millones de promesas y discursos.

De acuerdo con la estadística del Inegi, cada hogar mexicano tiene 4.3 integrantes, en promedio, de tal suerte que al cierre de 2009 cada uno registraba un adeudo de 122 mil 777.9 pesos por cortesía de Calderón y su propaganda histérica (contra 81 mil 98 pesos tres años atrás), independientemente del que por decisión propia contrató en el trienio. Si después de estas cifras (oficiales todas ellas) queda alguna duda sobre el verdadero peligro para México, favor de preguntar en Los Pinos.

De pasadita, vale mencionar que Felipe Calderón y su costosísimo aparato propagandístico pueden permanecer tranquilos, porque el "motivo" de su histérico bombardeo mediático en tiempos de la campaña electoral de 2006 (léase "el peligro" que para el país representaba "la creciente deuda pública" del DF) no ha pasado a mayores. De acuerdo con el informe de la Secretaría de Hacienda, "el gobierno (de esa entidad) había presentado durante dos décadas una tendencia ascendente en el saldo de la deuda; a mediados de la administración pasada (léase la de López Obrador) el GDF comenzó a desendeudarse en términos reales; es importante destacar que la estrategia de refinanciamiento de la deuda se realizó cuando las condiciones financieras eran favorables, permitiendo con ello disminuir el riesgo de los efectos macroeconómicos que pudieran presentarse después de 2007. Las condiciones financieras contratadas entonces hubieran sido imposibles en las circunstancias prevalecientes desde 2008". En efecto, la deuda pública del Gobierno del Distrito Federal se incrementó, en números cerrados, de 44 mil millones de pesos el primero de diciembre de 2006 a 47 mil 500 millones en igual día de 2009, es decir, un avance de 8 por ciento en el trienio, o lo que es lo mismo, una proporción casi siete veces inferior al ritmo de endeudamiento del gobierno federal, con el inquilino de Los Pinos al frente de la desvencijada orquesta.

Las rebanadas del pastel

Para demostrar que el "cambio" de secretario en la Sedeso funcionó, y que la "nueva política social" no sólo es efectiva, sino de gran alcance, el nuevo titular de esa dependencia, Heriberto Félix Guerra, propuso que los productos piratas decomisados en la República "se vendan a un precio simbólico" (5 a 10 pesos) al voluminoso ejército de pobres que sobrevive en el país. Eso es política social de altura, aunque la aclaración es pertinente: “no se trata de que la secretaría haga un tianguis pirata, sino de que esos productos lleguen en forma transparente y accesible hacia todos los mexicanos… Es sólo un primer paso, ya que habrá que analizar las reformas fiscales y legales necesarias para aprobar la medida. Por lo pronto, los industriales ya escucharon y estarían de acuerdo en el planteamiento, pero aún falta”. No, pos sí.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

La lucha por la regulación bancaria (segunda parte): Samuel García: DAVOS: regulación de bancos a escala mundial

La lucha por la regulación bancaria (segunda parte)
El Observador
Samuel García
2010-01-29•Negocios

Mayor regulación al sistema financiero o no es el centro del debate. Por un lado un gran número de economistas —como el gurú de la crisis, el profesor de Nueva York, Nouriel Roubini— y mandatarios como los presidentes Barack Obama y Nicolás Sarkozy claman por mayores controles y restricciones después de lo que consideran excesos cometidos por la banca; y por el otro, los grandes banqueros se han opuesto con todo o al menos dejan ver su escepticismo a estas medidas. Es un golpe al libre mercado, dicen.

Davos se ha convertido en el centro favorito del debate para los banqueros siguiendo la tradición liberal del Foro. Ayer allí mismo el ex presidente Ernesto Zedillo se pronunció a favor de una mayor regulación para “prevenir esa clase de excesivos riesgos tomados como costumbre”, según reportó la agencia Notimex. Ya el miércoles pasado, en el primer día del Foro, el ex gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, también se había expresado en ese mismo sentido. Sin embargo, Agustín Carstens, flamante gobernador del banco central, se mostró cauteloso sobre una mayor regulación y adelantó lo que será su postura en Davos. En entrevista con El Semanario dijo: “Cuidado con el exceso de regulación. Mi responsabilidad es ésa: aplaudir, apoyar esta cruzada por un sistema financiero más seguro; pero sí hablar de la necesidad de un país que requerirá en un futuro de capital y que esa mejoría en la fortaleza del sistema no venga a costa de una reducción en el alcance de las operaciones crediticias de estas instituciones”

Lo cierto es que la crisis despertó la conciencia respecto de una alta fragilidad en los circuitos financieros globales por la multiplicación de riesgos sin control que finalmente tienen que pagar los gobiernos, en una primera instancia, y los contribuyentes y ciudadanos, al muy poco tiempo. Si bien en México en esta ocasión la crisis financiera global no mostró su fiereza en la salud de los bancos, sí generó una serie de interrogantes acerca de la vulnerabilidad del sistema financiero local ante entornos de inestabilidad global en buena medida por la fuerte presencia de filiales bancarias que responden a intereses de grupos económicos del exterior, tal y como lo plantea la propia Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

De hecho, como lo dijimos ayer, la CNBV está buscando medidas adicionales para controlar la salida de capitales por parte de bancos extranjeros con subsidiarias en México. Claudia Villegas en El Semanario escribe: “Frente a los hechos, la SHCP, a través de la CNBV, inició ya la batalla para regular todas aquellas operaciones que, de manera directa o hasta de forma simulada, pudieran drenar los recursos de una institución de banca múltiple en situaciones de crisis. Además, por primera vez, las autoridades financieras del país intentan marcar una clara diferencia entre bancos mexicanos y aquellas entidades en las que domina el capital extranjero. La respuesta de los bancos con capital extranjero y de los bancos mexicanos que se estiman afectados se presentará formalmente durante las próximas semanas y los analistas prevén un verdadero choque de trenes” (“Banca extranjera, ¿cómo retener los dólares?” 28 enero 2010).

La lucha ya comenzó, y los borradores y cartas entre autoridades y banqueros ya están a la orden del día en un tema fundamental para la salud de la economía en tiempos de inestabilidad como los que vivimos hoy.
sgarcia@elsemanario.com.mx
---------------------------------

• No olvidemos la coordinación, lección esencial de la crisis: FMI
• Llama Davos a la regulación de bancos a escala mundial
• Hay buenas señales de recuperación, pero todavía es frágil

Afp, Reuters y Notimex

Periódico La Jornada
Lunes 1º de febrero de 2010, p. 21

Davos, 31 de enero. El proyecto de reforma bancaria de Barack Obama, uno de los temas más comentados en el Foro de Davos que concluyó el domingo, provocó un llamado casi unánime a favor de que la nueva regulación sea coordinada a nivel mundial. "Debemos actuar con reglas mundiales para tratar los problemas mundiales. Esto es absolutamente esencial. En caso contrario, avanzamos hacia la catástrofe", declaró el presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet.

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, opinó que hay una vuelta al crecimiento económico "más pronto de lo que se esperaba, pero todavía es frágil". Coincidió en que "se hicieron muchas propuestas muy espectaculares y me congratulo de ver que la voluntad política sigue estando presente, pero temo que olvidemos una lección esencial de la crisis, que es la coordinación. Tengo miedo de que no vayamos en esa dirección".

En tanto, el FMI informó que trabaja en la creación de un Fondo Verde, de 100 mil millones de dólares, para ayudar a países pobres a hacer frente a los efectos del cambio climático, según su página web. Strauss-Khan afirmó que las señales de recuperación son muy buenas, que "está llegando antes de lo previsto", pero alertó sobre los elevados déficit en grandes economías.

Numerosos políticos, como el presidente francés Nicolás Sarkozy, pidieron una regulación más fuerte. En el lado contrario, el sector financiero y de negocios, incluida la consultora y auditora británica Pricewaterhouse Coopers, se mostró receloso ante la propuesta.

En medio, el presidente de uno de los principales bancos del mundo, el Deutsche Bank, Josef Ackermann, se mostró receptivo con la propuesta e incluso dispuesto a pagar una nueva tasa. El tema fue el que más polémica suscitó en el foro de este año, que concluyó con señales y comentarios positivos acerca de la posibilidad de recuperación de la economía mundial durante 2010.

kikka-roja.blogspot.com/

DAVOS: LOS CONTRATOS DE PEMEX: RUIZ MATEOS UN PINCHE VENDEPATRIAS¡

• Preguntaremos al secretario qué entiende por participación activa
• Sólo Pemex debe elaborar los contratos, aclara Labastida Ochoa a Ruiz Mateos

Víctor Ballinas

Periódico La Jornada
Lunes 1º de febrero de 2010, p. 12

El presidente de la Comisión de Energía del Senado, el priísta Francisco Labastida Ochoa, entrevistado sobre las declaraciones que emitió en Davos el titular de la Secretaría de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, de "que empresas petroleras del mundo tuvieron una participación activa para lograr contratos marco", sostuvo: "eso suena mal. Las empresas nacionales y extranjeras no pueden decidir por Petróleos Mexicanos: Los contratos los debe elaborar sólo Pemex".

Labastida, ex secretario de Energía, resaltó: “No sé qué entienda el secretario de Economía Ruiz Mateos por ‘participación activa’. Yo entendería que se les hizo una consulta, pero debe quedar muy claro, que las empresas nacionales y extranjeras no pueden decidir. Pemex, que está obligada a defender sus intereses y los del país”.

Verificación del Senado

El también ex secretario de Gobernación manifestó: “le vamos a tener que preguntar al secretario de Economía, Ruiz Mateos, que nos precise qué entiende por ‘participación activa’. Esos contratos los tiene que aprobar el consejo de administración de Pemex con los consejeros independientes, y si nosotros –los legisladores– encontramos algo irregular, vamos a pedirle que se corrija lo que no esté bien”.

El senador refirió que "lo que sé es que se está elaborando un proyecto de contrato conforme a la nueva ley de Pemex, antes era Ley Orgánica, hoy es Ley General. Esos contratos serán presentados primero al consejo de administración y después serán puestos en operación".

Aclaró que “si el titular de Economía dijo que las petroleras extranjeras invertirán recursos en Pemex, eso no se puede. No se llama a las petroleras a que inviertan. Se les contrata. La paraestatal hace licitaciones de contratos, ahora ya no podrán hacerse contratos de riesgo, la ley los prohíbe. Hay contratos con incentivos que permiten que donde se tengan buenos resultados en las obras se les dé un estímulo, pero no son de inversión, esos no los pueden hacer.

"Las empresas extranjeras están presentes en la paraestatal desde 1994. En ese año las inversiones que Pemex hacía tenían 60 por ciento de contenido nacional, producido en el país. Hoy es apenas del orden de 20 por ciento, en esos 15 años años la empresa ha perdido contenido nacional en las inversiones, derivado en parte del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y las reglas contenidas para licitar internacionalmente. En mi opinión, eso es un error, y se debe también al abandono en materia de investigación."

Labastida Ochoa ejemplificó: “A las empresas extranjeras se les contrata servicios, no invierten. Un caso es en perforación, las plataformas para trabajar en aguas profundas son muy caras, cuestan medio millón de dólares al día en renta, entonces cuando entra una empresas a trabajar y dice ‘yo hago las perforaciones en cuatro meses’, en lugar de los seis meses establecidos en el contrato, permiten un ahorro a la empresa y se le da un incentivo por hacer el trabajo en menor tiempo, es un premio, un estímulo”.

kikka-roja.blogspot.com/