El infierno de Maciel: Carmen Aristegui

El infierno de Maciel
debate.com.mx | Carmen Aristegui |

Blanca Estela Lara y sus hijos José Raúl, Omar y Cristian González Lara, la familia formada en México por Marcial Maciel, decidieron dar a conocer públicamente su historia. Describen su parte dentro de la siniestra biografía del fundador de los Legionarios de Cristo. Sus dichos, tocan la llaga del entramado institucional y complicidades de diverso tipo que hicieron posible la existencia consagrada a la mentira, el engaño, la simulación y el crimen solapado. Los testimonios de esta familia radicada en Cuernavaca, que incluyen narraciones sobre abusos sexuales y sicológicos cometidos por Maciel en contra de sus propios hijos, han colocado en el punto extremo a esta historia. Los calificativos posibles para definir al personaje después de las revelaciones no se hicieron esperar en masivas comunicaciones a través de las redes sociales abiertas, especialmente en internet, para hablar del tema: siniestro, criminal, pederasta, mentiroso, ruin, farsante, etcétera.

La defensa a ultranza de Maciel está en extinción. Persiste entre aquellos que mantienen la dinamitada tesis de un complot contra la Iglesia y contra la orden religiosa fundada por Maciel. Es de entenderse que la, cada vez más delgada, franja de negacionistas sobre los abusos y crímenes de Maciel mantiene su postura en un intento básico -e inútil ya- de sobrevivencia moral. Negar las cargadas evidencias presentadas durante años en contra de Maciel es algo que no sostienen ya ni los propios legionarios. Lo dicho por Blanca, Raúl, Omar y Cristian es tan demoledor que coloca la historia de Marcial Maciel en un punto de no retorno. Sería inadmisible -aunque no imposible- que el Vaticano optará, una vez más en este caso, por el silencio como respuesta. Los costos de eludir una responsabilidad institucional de este tamaño resultan cada día más inmanejables. Sería inaceptable -aunque no imposible, otra vez- que el Vaticano recibiera el informe final de las visitas apostólicas realizadas por un grupo de obispos ordenadas por Benedicto XVI desde las pasadas Pascuas, y que no diera mínima cuenta pública de su contenido o, peor aún, que a partir de la previsible información que arrojen las visitas apostólicas, aunada al amplio conocimiento que Joseph Ratzinger tiene desde tiempos de Juan Pablo II del caso Maciel y del funcionamiento de la legión fundada por él, no se procediera en consecuencia.

En México el obispo Ricardo Watty, integrante de la comisión apostólica que entregará su informe al Vaticano, al parecer el 15 de marzo, ha escuchado a la familia de Maciel y también al grupo de personas que, habiendo estado en el circuito más cercano de Maciel desde que fundó la orden religiosa, y habiendo vivido en carne propia abusos sexuales y psicológicos, siendo participes de la funcionalidad oscura y secretista de la Legión de Cristo, decidió salir de ahí y, años más tarde, denunciar lo vivido en una histórica carta dirigida a Juan Pablo II a mediados de los noventa. Sus denuncias no fueron atendidas. Fueron vilipendiados, acusados y perseguidos. Sobra decir que la historia les ha dado la razón y que su autoridad moral ha quedado fortalecida.

El grupo firmante, ahora compuesto por José Barba, José Antonio y Fernando Pérez Olvera, Alejandro Espinoza, Francisco González Parga, Saúl Barrales y Arturo Jurado, entregó al prelado un documento dirigido a la Santa Sede en el que plantean siete peticiones. Entre ellas, que conmine a los dirigentes de la congregación "a dejar de fingir arrepentimiento teatral" y a pedir públicamente disculpas a los miembros de este grupo y a todos los ex legionarios acusados injustamente. Además, a desdecirse de sus acusaciones y a reconocer la comisión de su injusticia y de sus ofensas. Exigen que la congregación aclare ante la opinión pública la falsificación de firmas del obispo Polidoro Van Vlieberghe, que Maciel hizo para darle credibilidad a un par de cartas que utilizó para desacreditar la primera denuncia pública que los ex legionarios hicieran en 1996. El cumplimiento de lo que plantean los ex legionarios es piso mínimo de lo que estaría obligado el Vaticano a realizar mostrando, una vez más, el infierno construido por el padre Maciel. Las víctimas dibujan la disyuntiva para el Vaticano: o se reestructura o se extingue a la legión.

kikka-roja.blogspot.com/

Helioflores: Revelación de secretos (PRI: calderón se robó la presidencia usurpador ilegal e ilegitimo)

PRI : FECAL SE ROBO LA PRESIDENCIA CON NUESTRO PRI-PERMISO, ESTÁ EL ACUERDO POR ESCRITO.

kikka-roja.blogspot.com/

¡¡Gracias!! Honorable Congreso de la (des)Unión: Marcela Gómez Zalce

¡¡Gracias!! Honorable Congreso de la (des)Unión
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

• ¿El IVA es un “error”?
• El nuevo testigo de honor

Jamás se ha dado a un hombre el don de mentir con tanta audacia, mi estimado, como pueden hacerlo los políticos. Nada como terminar la agitada semanita, primero, con las atinadas declaraciones de Sor Beatriz dando por concluida la discusión del arreglón firmado en octubre del año pasado. La presidenta del PRI debe estar bajo la influencia de algún simpático psicotrópico para aventarse semejante estupidez como si el reciente cochinero en San Lázaro pudiera ser borrado con el poder de su desacreditado discurso.

En segundo lugar, no podía faltar la incontinencia verbal de César Nava al justificarse con la bancada de senadores blanquiazules —soltando varios jabs y golpes bajos contra Josefina Vázquez Mota— y salir a aclarar, también, que fue un “error” haber firmado semejante idiotez con las lacritas tricolores.

Lo interesante, my friend, ahora que andan de castos arrepentidos, sería preguntarle a esta dupla de cínicos mentirosos ¿qué deben hacer millones de mexicanos para enmendar el divertido “error” que (nos) empinó con las linduras fiscales, incluido el cacareado IVA? Porque como broma para enrollarse en la bandera ante el micrófono es de pésimo gusto cuando la crisis arrecia, se siente y le tupe al bolsillo de familias que siguen sin ver la salida de la emocionante adversidad.

Y para ponerle el listón de despejar las extraordinarias dudas sobre el control de daños partidista-legislativo del pleito en el Coliseo San Lázaro, salió, of course, Calderón a escupir que se debe redignificar (?) la política. Cierto. Pero no te me aceleres, mi Felipe, primero habría que darle flit a toda esta... clase política.

Aunque el mordaz respetable quiere agradecerles a los diputados(as) de tan Honorable legislatura antes de que se vayan a un merecido puente vacacional, el circo, espectáculo y la fiesta democrática protagonizada en estos últimos días. Fue de lo más ilustrativo, educativo, persuasivo, formativo y pedagógico haber sido, con el perdón del cadáver de Bucareli Gómez Mont, testigos de honor de la caída de las máscaras.

Correcto.

Desde la más alta tribuna de la Nación, mi estimado, los legisladores representantes electos por el pueblo mexicano, se denunciaron, acusaron, difamaron y evidenciaron el arte de hacer mierda la política… que hoy se busca redignificar. Ahí, ante la vista de los privilegiados, se denunció a borrachos, mentirosos, espurios, maricones, asesinos, rateros y demás exquisitas tenebras de pactos infames y arreglones perversos en la entretela del 2006. Se pintaron de cuerpo entero, se quitaron las caretas, se soltaron los demonios y las pasiones y eso, my friend, es un gran esfuerzo que debe agradecerse. Aplaudirse.

Lamentable y catastrófico que un porcentaje importante de la población no haya tenido acceso a que estas categóricas sesiones legislativas entraran en sus hogares por un canal abierto y no restringido, como lo es el del Congreso de la (des)Unión, yes?

Sólo así se podría caer la venda de los ojos de millones de mexicanos a los que les caería el veinte del nivel de la putrefacción y contaminado hedor que emiten estas lacras que dicen defender los intereses de todos. Y así esbozar el país, que con todo y sus millonarios de Forbes, navega a la deriva en manos de unos cuántos que se arreglan bajo la mesa (para joder a los mexicanos) y arriba se surten de descalificaciones, ofensas e insultos.

Por eso, una vez más, ¡gracias señores diputados(as)!

Gracias por enseñar que sí se puede caer al fondo del descrédito sin (paracaídas), máscaras ni simulaciones. Gracias por mostrarse y mostrarnos que también el show, después del peligroso derrumbe, puede, y por las joyas declarativas escuchadas ayer, y debe continuar…

Aunque con un pequeño detallín. Lo pasado no es ni será pasado, aunque se apueste por la desmemoria colectiva. Lo dicho entre ustedes, no quedó entre ustedes. Y para que viajen y duerman tranquilos, sólo resta decirles, con todo el merecido respeto, aquella frase a la que honran a plenitud:

No tienen madre.

gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

Peña Nieto, en la mira: Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal

Raymundo Riva Palacio
Peña Nieto, en la mira
Viernes, 12 de Marzo de 2010

Está frente a nuestros ojos y no lo estamos viendo. El presidente Felipe Calderón, quien es un guerrero y es asesorado por guerreros, parece haber tomado una definición importante: aprovechar la coyuntura del escándalo del pacto de Bucareli detonado por el beneficiario directo, el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, para minar a Enrique Peña Nieto, iniciar la campaña para arrebatar el poder al PRI en la patria mexiquense y reducirle la ventaja en las preferencias electorales para 2012. Si en el camino se lleva por delante al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y al líder nacional del PAN, César Nava, el beneficio habrá sido mayor que el costo.

El rencor de Calderón con el PRI es proverbial. Alguna vez dijo que negociar con ese partido le daba asco. Cuando era diputado llegó al extremo de no saludar de mano a los priistas. En el caso de Peña Nieto, el sentimiento se ha magnificado. Por alguna razón tiene animadversión contra el gobernador mexiquense –su relación con los gobernadores priistas es cada vez más tensa y ríspida-, y la obsesión que había a principio de sexenio en contra de su adversario en la contienda presidencial, Andrés Manuel López Obrador, ha cambiado de objetivo. De qué tamaño debe ser el rencor acumulado por años para haber aceptado negociar una alianza electoral con quienes lo han insultado y no lo reconocen como presidente, por encima de aquellos que le ayudaron a colocarse la banda presidencial.

Para ver esta definición hay que leer los mensajes políticos que están emitiendo sus cercanos, sus contextos y sus tiempos. Calderón ha animado o tolerado que desde su equipo más cercano descalifiquen a Gómez Mont y envíen el mensaje claro al PRI que el secretario de Gobernación ha dejado de ser interlocutor confiable con Calderón. Una secuencia muy dura de golpes lo dibujan:

1.- El domingo pasado en su columna en el diario Milenio, Juan Ignacio Zavala, cuñado de Calderón, con quien ha caminado un largo camino político y que goza de enorme influencia sobre algunos asesores claves en Los Pinos, como Alejandra Sota, que maneja la imagen presidencial, escribió un texto –"Armonía Relativa"- sobre el pacto de Bucareli, donde inventa un diálogo entre Gómez Mont, Nava y la líder nacional del PRI, Beatriz Paredes. En una parte "cita" la explicación del secretario de Gobernación a Nava sobre la conveniencia de firmar el acuerdo con Peña Nieto: "La idea es que logremos en esta mesa un acuerdo que le permita al partido de Beatriz ganar las elecciones sin competir. Esto sin duda fortalecería la democracia". O sea, Gómez Mont sería un calderonista muy peñista.

2.- El miércoles en su columna en El Universal, Salvador García Soto revela que el viernes anterior discutieron en Los Pinos Gómez Mont y el vocero presidencial Max Cortázar. Las palabras subieron tanto de tono que casi llegan a los golpes, escribió García Soto, al explicar que el motivo de tan agrio enfrentamiento fue el reclamo del vocero al secretario sobre su posición en el tema de las alianzas, que públicamente rechazó, con una acusación directa: "¡Traicionaste al presidente!". García Soto no revela la fuente de la información, pero está claro que provino de Los Pinos. Segundo mensaje a los priistas: Gómez Mont perdió la confianza en la Presidencia por trabajar para otros intereses. Este episodio no fue desmentido.

Gómez Mont, puesto a la defensiva, empezó a articular su defensa: que el pacto de Bucareli había sido para lograr la gobernabilidad. Paredes, ¿por coincidencia?, empleó la misma palabra, el mismo día, para rescatar su credibilidad. La similitud fortaleció la hipótesis de Zavala el domingo pasado, quien escribió otra frase imaginaria de Gómez Mont: "Lo fundamental es que se detengan las alianzas antinatura (como las llamó el senador priista Manlio Fabio Beltrones) y terminar de una vez con la competencia electoral en el estado de México. Sería un aporte a la gobernabilidad".

Con ese contexto Nava, quien el martes había hecho una evaluación en el PAN sobre los costos que estaba pagando, sorprendió a su equipo el miércoles por la mañana al notificarles que iría a la Cámara de Diputados y hablaría en la tribuna. ¿No era ya mucho desgaste? Nava, quien no iba a tomar una decisión de esa naturaleza sin consultarle al Presidente, tomó la tribuna para desafiar a Paredes y retar a Peña Nieto. Volvió a restregarles a ellos y a Gómez Mont en la cara que el pacto de Bucareli era a cambio del incremento de dos por ciento al IVA. Paredes respondió, pero ella ya no es el objetivo. Es el gobernador mexiquense. Peña Nieto rehuyó al debate y se mantuvo como el único actor central en este escándalo que no ha explicado sus verdades y razones.

Peña Nieto ya cometió un error táctico y uno estratégico. El táctico fue haber detonado el escándalo, al revelar la existencia de un acuerdo escrito sin tener listo el control de daños, falla que lo tiene en el centro de la discusión. El estratégico es que ha mostrado dos veces miedo: al exigir un acuerdo firmado para que no se hicieran alianzas en las elecciones mexiquenses el próximo año, y al enviar al diputado Alfonso Navarrete a pedir la creación de una comisión que investigue el paso de Nava como director jurídico de Pemex, durante los tres primeros años del gobierno de Vicente Fox, para tender una cortina de humo que pueda cambiar el rumbo del debate.

En Los Pinos ya midieron a Peña Nieto y lo están centrando. Huelen sangre y van sobre la presa. Nadie sabe si la alcanzarán, pues lleva una gran ventaja. Pero lo que le puedan quitar a Peña Nieto será importante, si quieren estar en condiciones, dentro de dos años, de aspirar a que el PAN y el proyecto calderonista, logren una proyección transexenal.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

www.ejecentral.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Los acuerdos : Luis Javier Garrido

Los acuerdos
Luis Javier Garrido

El último acuerdo secreto, pero escrito, entre PRI y PAN, negado y luego reconocido, se ha tornado contra panistas y priístas, pero en particular contra César Nava (presidente nacional del PAN) y contra su jefe, Felipe Calderón Hinojosa (titular espurio del Ejecutivo), que han quedado no sólo como mentirosos, sino ineptos, generando un escándalo político pocas veces visto, que ha desnudado a la "clase política" y puesto en evidencia la gravedad de la situación nacional.

1. La crítica situación actual no puede desvincularse de la involución que se produjo en el régimen político desde 1988, cuando empezó a ser gobernado, al llegar a Los Pinos de manera fraudulenta Carlos Salinas de Gortari, por una serie de acuerdos entre el PRI y el PAN, efectuados a espaldas y en contra del pueblo mexicano, los que se tornaron en una alianza en 2000 al producirse "la alternancia" en la Presidencia de la República.

2. La historia del cogobierno PRI-PAN que ha tenido México en estos últimos 22 años es, desde 1988, la historia de componendas, arreglos, cochupos, cambalaches, concertacesiones y trueques ilegales, efectuados a espaldas y en contra del pueblo por estas dos fuerzas políticas, que hasta ahora empiezan a entenderse en toda su gravedad, pues han permitido a una mafia enquistarse en el poder e ir entregando los recursos estratégicos del país al gran capital trasnacional y el manejo de las políticas del Estado mexicano a agencias de Estados Unidos.

3. La historia del México reciente ha estado marcada por esas componendas que fueron actos de traición a la nación mexicana: el pacto de Luis H. Álvarez y la cúpula panista con Salinas para convalidar el fraude electoral de 1988 a cambio de acceder gradualmente al poder, las concertacesiones electorales de Carlos Castillo Peraza y Diego Fernández de Cevallos con el gobierno salinista en los años 90, los cientos de pactos legislativos entre panistas y priístas para desmantelar a la nación cancelándole derechos al pueblo mexicano y entregando anticonstitucionalmente las riquezas de México al capital extranjero, el acuerdo de Zedillo con el gobierno de Clinton en 1995 para el rescate financiero de México a cambio de entregar la Presidencia al PAN en 2000, los arreglos de Salinas y el PAN para imponer a Calderón por la vía del fraude e impedir el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en 2006, los pactos de Calderón con Elba Esther Gordillo para que le ayudase a instrumentar el fraude: el entendimiento entre la cúpula del PAN y los tecnócratas neoliberales del PRI para sostener a una oligarquía corrupta y enriquecerse.

4. ¿Por qué tendría que causar tal escándalo la filtración a la prensa (probablemente por el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto), a finales de febrero, del acuerdo suscrito en Gobernación el 30 de octubre de 2009, entre César Nava y Beatriz Paredes con el aval, como testigos "de honor", de Fernando Gómez Mont y el secretario de Gobierno del estado de México, por el que los panistas se comprometieron a no hacer alianzas con otros partidos en los comicios de 2011?

5. La primera respuesta es muy obvia, porque el vodevil del desencuentro entre el gobierno del PAN y los priístas-salinistas hizo aparecer a Felipe Calderón no sólo como el irresponsable titular de un gobierno inepto y corrupto, y carente de capacidad para cumplir con sus acuerdos, sino como un mentiroso, por más que intente culpar de todo a Nava, quien no es otra cosa que su empleado. La debacle del gobierno panista-yunquista es absoluta y la reflejaron los gritos de los legisladores del PRI en la Cámara de Diputados en la histórica sesión del miércoles 10 de marzo en la que al unísono le gritaron "¡espurio! ¡espurio!, ¡espurio!", luego de que una diputada del PRI exigió que "además del polígrafo" se sujete también a Nava y Calderón "a la prueba del alcoholímetro" (La Jornada, 11/3/10).

6. Beatriz Paredes había enunciado la profundidad del desacuerdo cuando una semana atrás en la ceremonia del 81 aniversario de la fundación del Institucional recordó a Calderón que él no había ganado la elección presidencial de 2006 y que había llegado gracias al PRI, que había actuado entonces buscando "la estabilidad del país". Mismo argumento de "la estabilidad" que esgrimió el miércoles 10 Gómez Mont para justificar "los acuerdos" del escándalo. Esto es: cerrar el camino a una verdadera alternancia que le quite el poder a la actual mafia gobernante es buscar "la estabilidad del país".

7. En los mismos días en que brigadas de trabajadores y estudiantes recorren las calles de las principales ciudades difundiendo información sobre la huelga política nacional convocada para el martes 16 de marzo por el SME, el SNTMMRM, la CNTE y la UNT, así como por múltiples otras organizaciones, y exigen la renuncia inmediata de Calderón, éste, que se ostenta aún como "Presidente" en funciones, pide se soslaye el escándalo y se dedica a promover su contrarreforma electoral que tiende a dar derechos electorales a las corporaciones multinacionales y a ampliar las prerrogativas despóticas del Ejecutivo. En Estados Unidos, el entonces presidente Richard M. Nixon fue obligado a renunciar en 1974, no tan sólo por organizar el espionaje electoral de Watergate, sino por mentir al pueblo estadunidense sobre su papel en el escándalo y las grabaciones que destruyó, y aquí Calderón en una situación similar no quiere darse por enterado y ha hecho de la mentira en todos los terrenos su práctica preferida.

8. El escándalo ha adquirido enormes proporciones porque deja al descubierto la gravedad de la situación nacional cuando dos sectores de la mafia gobernante se disputan el poder como un botín más de dos años antes de las elecciones generales, con profundo desprecio al pueblo. La crisis institucional no es más que consecuencia de la corrupción generalizada de una "clase política" envilecida y de espaldas al pueblo.

9. El segundo motivo del escándalo se debe a que éste pone al descubierto que la obsesión de Calderón por conservar para su partido la Presidencia de la República en 2012 está llevándolo a una disputa anticipada con Salinas y el PRI: no a quebrar acuerdos secundarios, sino a poner en riesgo la "alianza estratégica" entre los dos partidos. Calderón no parece entender que el fracaso absoluto de su gobierno ilegítimo llevó desde hace un año a integrantes de la mafia en el poder a impulsar una candidatura presidencial del PRI en 2012 (lo que se creía descartado desde 2000) y para oponerse a los panistas filosalinistas (Diego, Gómez Mont) en su obcecación ha ido a "las alianzas" en elecciones locales con la cúpula del PRD, señalada como corrupta por los militantes de ese partido, y que no puede conducir a ningún triunfo electoral, y sí evidencia lo que esos perredistas denuncian: la colusión de Jesús Ortega con Calderón tratando infructuosamente de cerrar el camino a López Obrador en 2012.

10. El espectáculo bochornoso que están dando Calderón y sus colaboradores, entrañando con ellos a toda la "clase política", no es por todo esto más que el anuncio del fin de una era, planteándose una vez más la necesidad de un cambio profundo para México.

kikka-roja.blogspot.com/

Jorge Saldaña: La lección más duradera de Liguori fue su irreverencia ante el poder

ESCUCHA A JORGE SALDAÑA TODOS LOS DIAS A LAS 10 AM POR RADIO ABC 760 DE AM
www.oem.com.mx/abcradio

• Presentaron libro sobre el fallecido poeta y humanista, publicado por Luzam
• La lección más duradera de Liguori fue su irreverencia ante el poder: Jorge Saldaña
• Díez de Urdanivia retrata un personaje de la bohemia y la vida cultural de la ciudad de México

Foto
Alejandro Carrillo Castro, Jorge Saldaña, Fernando Díez de Urdanivia y Leonardo French, el miércoles, durante la presentación del libro Pancho Liguori: presencia de un poeta en el mundo del humorFoto José Carlo González
Arturo García Hernández

Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 4

Poeta, humanista y humorista, Francisco Liguori (Orizaba, 1917-ciudad de México, 2003) fue un portavoz de su tiempo y heredero de tradiciones que se van olvidando; un personaje de la bohemia y la vida cultural de la urbe, en una época fecunda, cuando en cantinas, cafés y restaurantes "se cultivaban afectos y se consumaban hallazgos del ingenio".

Es el retrato que ofrece el libro Pancho Liguori: presencia de un poeta en el mundo del humor, un "estudio histórico y antológico" realizado por Fernando Díez de Urdanivia para recordar la vida y obra de su amigo, con el sello de Luzam.

Publicado el año pasado, el libro fue presentado el miércoles en la Biblioteca Mexicana de la Fundación Miguel Alemán, con la participación, además del autor, de Jorge Saldaña y Leonardo French. Todos amigos de Liguori.

Como anfitrión en nombre de la fundación participó Alejandro Carrillo Castro.

Mezcla de crítica y pesimismo

En su intervención, Saldaña evocó su amistad con Liguori y compartió varias anécdotas de sus andanzas conjuntas: "Era previsible que Francisco Liguori y el que habla fuésemos amigos, ambos veracruzanos, viejos, con amores comunes: los versos, el buen vivir y por lógica natural las cantinas de prosapia en el maremágnum de la capital de aquellos años".

Liguori fue colaborador del programa Sopa de letras que se transmitió durante 18 años por el Canal 13, cuando éste y el 7 aún pertenecían a la cadena estatal Imevisión.

Liguori "recitaba décimas, calaveras" y sus conocidas "inmoralejas"; "siempre fue caballeroso y amable, nunca tuvo ninguna diferencia ni discusión, aunque sí alguna reflexión sobre el poco sueldo asignado a los participantes de mis programas".

Su humor, expuso Saldaña, "era una mezcla de crítica y pesimismo"; aunque se le reprochaba "la vida dulce y apacible" que llevaba gracias a que algunos de sus amigos encumbrados lo incluían en la nómina de sus respectivos presupuestos, para él, “el poder tenía la dimensión de la intrascendencia y por eso se burlaba de él.

“La lección más duradera que pudo dejar Pancho fue justamente esa irreverencia hacia el poderoso; sus dardos eran más filosos en cuanto más jerarquía tenía el político a quien se los lanzaba.”

Descubridor de rimas y ripios

Jorge Saldaña cerró su intervención con un epigrama para el poeta recordado:
Cómo decirte Pancho que persistes
En la mente de todos tus amigos
Los que fuimos etílicos testigos
De tus bromas, retruécanos y chistes.
Como parece que con paso lento
Llegas de vez en cuando a la cantina
Me soplas al oído alguna rima
Para acabar el epigrama incierto
Eres Pancho maestro continuado
Que desde el más allá con tu sapiencia
Arregla el verso mal acomodado
Descubres rimas, ripios y congruencias
Y me dejas apenas dibujado
El fantasma sonriente de tu ausencia.

Fernando Díez de Urdanivia y Leonardo French analizaron, elogiaron y leyeron varios de los epigramas más celebrados del poeta y humanista Francisco Liguori.

Pancho Liguori: presencia de un poeta en el mundo del humor está dividido en dos partes, y cada una en dos temas. La primera: Génesis y actualidad del epigrama y Epigramistas destacados; la segunda está dedicada específicamente a Liguori: Personaje impar y La obra de Liguori.

kikka-roja.blogspot.com/

Deroguen la Ley de Ingresos, reclama AMLO a PAN y PRI

• Esa legislación es producto de una alianza perversa y mafiosa, sostiene
• ¡Basta de pleitos!, deroguen la Ley de Ingresos, reclama AMLO a PAN y PRI
• En gira por Michoacán, aclara que aún no es precandidato del PT a la Presidencia

Ernesto Martínez Elorriaga
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 7

La Piedad, Mich., 11 de marzo. En vez de lanzarse acusaciones mutuas, los diputados y senadores de PRI y PAN deben derogar la Ley de Ingresos 2010, pues es producto de una alianza perversa y mafiosa, señaló aquí Andrés Manuel López Obrador.

"En lugar de estar insultándose y peleándose, los diputados y los senadores de estas bancadas deben revocar los aumentos, en particular a los impuestos al valor agregado y sobre la renta, a las telecomunicaciones y a los depósitos bancarios en efectivo, así como a las tarifas de la gasolina, el gas, el diesel y la energía eléctrica", resaltó.

Estos dos partidos, apuntó, han estado juntos en los fraudes de 1988 y 2006, y no hay que creer en las pugnas entre Beatriz Paredes y César Nava, "porque son pleitos de familia". Además tienen jefes que los mandan. "Ahora los dejan que se peleen porque en el fondo no hay nada trascendente."

En reunión con comités del "gobierno legítimo" de más de 12 municipios de las regiones del Bajío y la Ciénega de Chapala, López Obrador aclaró que no es precandidato a la Presidencia por el PT.

Pidió a los representantes de los comités municipales de Zamora, Villa Jiménez, Numarán y Penjamillo, entre otros, que no se confundan, que si está utilizando los espacios en los medios electrónicos que le ofrece el PT, es porque no lo han hecho el PRD ni Convergencia, pero lo importante es mantener la unidad y la lealtad entre estos tres partidos.

En cuanto a las alianzas, explicó, "no tenemos nada qué hacer con el PRI o el PAN, porque son la misma cosa".

Afirmó que no habrá ruptura de la izquierda, porque finalmente los acuerdos cupulares de los dirigentes no trastocan el pensamiento de las bases. Dejó en claro que sigue siendo militante del PRD, "lo que sucede es que estoy con una especie de licencia para encabezar el movimiento".

Sostuvo que para 2012 la izquierda tiene muchas posibilidades de ganarle a la mafia del poder. Es por eso, insistió, que el candidato de la izquierda debe ser el que esté mejor posicionado, porque gente como Emilio Azcárraga, Carlos Salinas, Roberto Hernández, entre otros integrantes de la mafia del poder, no lo ven con buenos ojos, "aunque no es un asunto de ellos".

Más tarde, en Morelia, López Obrador sostuvo que es inconcebible que mientras la crisis económica ha golpeado severamente a la mayoría de los mexicanos, exista gente como Carlos Slim que, según la revista Forbes, es el hombre más rico del planeta.

En 2009 Slim tenía 35 mil millones de dólares y actualmente su fortuna rebasa los 53 mil 500 millones; es decir, mientras la mayoría de los mexicanos empobrece, no tiene empleo, tiene que emigrar, el sistema económico sigue enriqueciendo a unos cuantos, como a los banqueros y dueños de consorcios televisivos, enfatizó.

Acerca de Roberto Hernández, recordó que durante el mandato de Vicente Fox realizó una operación de compraventa de Banamex por 12 mil millones de dólares, de los cuales dejó de pagar 3 mil millones por concepto de impuestos. "Ningún narcotraficante acepta un golpe así, de ese tamaño", observó.

Pide a diputados denunciar el escándalo PRI-PAN

Entre 25 y 28 diputados de PRD, Convergencia y PT se reunieron el miércoles por la noche con Andrés Manuel López Obrador en las oficinas del "gobierno legítimo", donde el ex candidato presidencial los conminó a continuar denunciando "el escándalo de aumentar los impuestos para proteger a Enrique Peña Nieto", así como pugnar por la derogación de la Ley de Ingresos, señaló el diputado petista Amadeo Espinosa.

En entrevista, dijo que López Obrador les "sugirió mantener el rumbo" y comentó que está contento "con el desempeño que hemos tenido como grupo" integrante del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional.

Nos insistió en que "mantengamos la línea para hacer que paguen impuestos los más poderosos del país y que se aplique un programa de austeridad. Son los puntos que debemos impulsar en la reforma política y fiscal".

El legislador petista mencionó que López Obrador les habló sobre el trabajo que realiza en su recorrido por el país.

(Con información de Alma E. Muñoz)

kikka-roja.blogspot.com/

PRI y PAN olvidan zafarrancho: PRI Y PAN YA SE PERDONARON, BESARON SUS BOCAS Y SE AMAN DE NUEVO

• "Para mí, ya terminó el tema", dice Beatriz Paredes; César Nava no asistió a la sesión
• Vuelve el reposo a San Lázaro; PRI y PAN olvidan zafarrancho
• Encinas pide a perredistas no dejarse llevar por las confrontaciones entre priístas y panistas
• No hubo sustancia política: Chuayffet
• Levín Coppel ofrece disculpas a la comunidad gay

Y LOS PINCHES IMPUESTOS QUE SE ROBAN A QUE HORA LOS TIRAN A LA BASURA?¡

POR ESO VOY A VOTAR POR LA IZQUIERDA RADICAL


• 
  

Foto
El salón de plenos de la Cámara de Diputados, un día después del sainete que protagonizaron el miércoles legisladores de los grupos parlamentarios de PRI y PANFoto Marco Peláez
Roberto Garduño y Enrique Méndez

Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 3

En la resaca del enfrentamiento, los rijosos diputados de PRI y PAN, que durante dos días se prodigaron ofensas y descalificaciones, y hasta advirtieron sobre la posible ingobernabilidad del país, no se dieron tiempo para hacer un recuento de daños y optaron por olvidar el espectáculo que ofrecieron.

Beatriz Paredes Rangel, presidenta del PRI, quien propició el debate con los panistas al pretender limpiar su imagen pública desde la tribuna camaral, cortó de tajo la posibilidad de mantener vivo el debate: "Para mí, ya terminó el tema".

–¿Pero sí sigue en la tesitura del debate?

–Es un tema en el que me parece se han dado argumentos, la sociedad tiene un análisis, todos tienen un análisis, y hay muchos asuntos fundamentales para el desarrollo nacional. Es crucial avanzar en una respuesta a la problemática de desempleo, es fundamental que se clarifique una estrategia de apoyo a las estancias infantiles, en fin, los temas que le importan a la sociedad, no los dimes y diretes.

A diferencia del martes, cuando 407 diputados acudieron a la sesión, ayer sólo asistieron 281, 30 más del mínimo para hacer quórum.

Los protagonistas del encontronazo optaron por hacer mutis. Paredes sólo estuvo en San Lázaro el tiempo suficiente para poner su huella en el sistema electrónico de registro. César Nava ni siquiera se presentó.

En la sesión sólo se desahogaron puntos de acuerdo y a las 14:15 horas el presidente de la mesa directiva, el panista Francisco Ramírez, la dio por terminada. Al parecer los diputados tenían prisa por regresar a sus estados a disfrutar el puente.

Quien no olvidó los estragos provocados por el tema de las alianzas fue Alejandro Encinas Rodríguez, coordinador de la bancada del PRD.

En la plenaria de su grupo parlamentario solicitó a sus compañeros no dejarse llevar por las confrontaciones que PAN y PRI escenifiquen en San Lázaro. "Los problemas de esos partidos son de ellos, no de nosotros."

Más tarde, en entrevista, manifestó su oposición a las alianzas con la derecha representada por el blanquiazul. "Va a resultar muy difícil explicarle a la militancia, al electorado tradicional del PRD y de la izquierda, esta alianza con el PAN, cuando se ha dado a conocer un acuerdo en que se compromete el aval del PRI para aumentar los impuestos en este país a cambio de no establecer alianzas entre PAN y PRD."

–¿Participarán con el PAN en el estado de México?

–Estoy convencido de que en el estado de México hay que trabajar un frente electoral de las fuerzas democráticas y de izquierda, que sume a PRD, PT y Convergencia, así como a muchas fuerzas regionales y municipales en la entidad.

"Creo que no necesitamos ir en alianzas que generen confusión. Sin ambigüedad, hay que presentar un frente político electoral de las izquierdas y para eso vamos a trabajar en el estado."

Un día después de la confrontación PRI-PAN, Juan José Guerra Abud, coordinador de los diputados del PVEM en San Lázaro –quien le dijo a César Nava que carece de nivel para debatir con Enrique Peña Nieto–, hizo un llamado a la civilidad política en el Congreso, y aceptó la disculpa del panista Guadalupe Robles, quien el miércoles arrojó monedas a su bancada cuando Alfredo del Mazo Maza se sumó al respaldo irrestricto al gobernador del estado de México.

La coordinadora del PAN, Josefina Vázquez Mota, acompañada de Roberto Gil, Alberto Pérez Cuevas y Guadalupe Robles, se dirigió de su curul a la de Guerra Abud para ofrecerle un abrazo y un beso como disculpa por el exceso de su correligionario. En correspondencia, Guerra Abud la acompañó de regreso a su lugar.

Del lado priísta, Jorge Carlos Ramírez Marín, mano derecha de Beatriz Paredes en San Lázaro, deslizó la demanda de generar confianza desde el gobierno y su partido:

"Cuando el partido en el gobierno te amenaza, te increpa, te insulta, y además dice que va a emplear todas las herramientas posibles para ir contra ti, no solamente tienes que preocuparte, tienes que pensar que ese partido ya tomó la decisión de no construir acuerdos."

Emilio Chuayffet señaló que las dos jornadas de ataques se circunscribieron a hechos sin sustancia política. "Hay que distinguir claramente lo que son episodios y anécdotas, de lo que son los grandes trazos del desarrollo del país. Yo me inscribo en la ocupación y preocupación de éstos, y no tanto en las anécdotas y los episodios de las últimas dos sesiones en la Cámara de Diputados."

El priísta Óscar Levín Coppel asumió el costo de su desliz verbal contra la comunidad gay. “Ayer tuve una mala tarde, al fragor de la batalla cometí un error, una tontería –hay que llamarla como es–, haciéndole una ofensa, que no pretendía hacer, a la comunidad gay, haciendo un comentario que salió, como decía, al fragor de la batalla.

"Quiero, por vía de ustedes, ofrecer una disculpa a toda la comunidad. Soy un liberal que comparto muchas de las causas de las minorías y me ofrezco inclusive como gestor para cualquier planteamiento legislativo que ellos tuvieran que hacer, volverme un interlocutor válido en estos casos."

En el salón de plenos se cruzó con la diputada Enoé Uranga, del PRD, quien lo atajó el miércoles. Levín Coppel reiteró su disculpa y le pidió que intercediera ante la Comisión Nacional para la Prevención de la Discriminación, donde se inició una queja contra el priísta para que lo llamen a comparecer por su exceso verbal.

La respuesta de la legisladora fue tajante: "No. Te mereces un jalón de orejas".

kikka-roja.blogspot.com/

Topar con lo que no se quería y al revés: Lorenzo Meyer

Agenda Ciudadana
Lorenzo Meyer
Topar con lo que no se quería y al revés
Jueves, 11 de Marzo de 2010

BURLAS DE LA HISTORIA

L os procesos políticos son de los más inciertos; con gran regularidad lo blanco termina en negro y viceversa. Para los practicantes del juego del poder resulta que lo único sobre lo que realmente tienen control es lo que a primera vista parece lo menos tangible y más inseguro, los principios. Sin embargo, el grueso de los profesionales de la política se desentienden de la ética para marchar en pos de lo concreto: del "éxito". Maquiavelo es el teórico mayor de esta visión. Ahora bien, la historia nos muestra que en el campo de los resultados, la política del mero oportunismo tiene tantas posibilidades de triunfo como de fracaso.

Una y otra vez, naciones o imperios se han embarcado en grandes proyectos que, no obstante el esfuerzo invertido, terminan donde no deseaban. En la vida política como en la individual, la frustración es tan o más frecuente que el éxito. Ejemplos de lo incierto de las empresas políticas abundan. Francia y Napoleón se propusieron rediseñar a Europa y al mundo a partir de los nobles principios de su revolución, pero Francia terminó derrotada, Napoleón prisionero de los ingleses y el mundo, al menos por un buen tiempo, giró en torno a Inglaterra y a su revolución industrial. El Reich alemán de los mil años soñado por Hitler no duró más que una docena, pero esa brevedad le costó al mundo millones de muertos y a Alemania y a Europa Occidental la pérdida de su centralidad mundial. Y qué decir de la gran utopía soviética que se propuso inaugurar la sociedad sin clases, justa y libre; al final, en vez de la desaparición del capitalismo lo que desapareció fueron la URSS y su modelo socialista, aunque no sin antes obligar a millones a pagar un costo humano escandaloso y terminar afianzando al capitalismo y al liderazgo de su adversario: Estados Unidos.

NUESTRO SIGLO XIX

Pero no necesitamos irnos a otros lugares para descubrir las terribles ironías de la historia política, con la nuestra tenemos más que suficiente. La Independencia no la hicieron los insurgentes que la iniciaron sino sus enemigos mortales, los criollos que les habían combatido en nombre del rey. Desde luego que el esfuerzo militar español por reconquistar a México -la "expedición Barradas"- terminó por afianzar la separación mediante la expulsión de los españoles. La negativa de Fernando VII de no reconocer la Independencia mexicana, impidió que Madrid firmara un tratado comercial con su antigua colonia en las condiciones preferenciales que México estaba dispuesto a aceptar y, en cambio, favoreció la firma del tratado México-Inglaterra, lo que alejó aún más a mexicanos y españoles.

Para conjurar la amenaza norteamericana en el norte, México autorizó el ingreso de colonos extranjeros que poblaran esas tierras pero con la idea de que éstos serían católicos, como los irlandeses. Sin embargo, los que ingresaron fueron anglosajones protestantes y esclavistas. El resultado fue primero la independencia de Texas, luego la guerra de 1847 y finalmente la pérdida de medio país a manos de los que se pretendía mantener lejos: los norteamericanos.

Otro ejemplo de terminar en el sitio equivocado, fue el gran proyecto económico liberal. El esfuerzo por desamortizar los bienes de las corporaciones -la iglesia católica y las comunidades indígenas- no consiguió lo que pretendía: crear una amplia clase de pequeños o medianos propietarios para montar sobre ellos la modernidad y la democracia. En vez de eso, se desembocó en el afianzamiento de una minoría latifundista y en la dictadura oligárquica de Porfirio Díaz. Es más, los remanentes de los pueblos afectados en sus tierras comunales, como los zapatistas, fueron un factor en la posterior caída y destrucción del orden porfirista.

EL SIGLO XX

La gran tragedia del empeño de Madero en 1910 no fue tanto su asesinato tras el cuartelazo de Victoriano Huerta, sino que al final su lema, "sufragio efectivo", sirvió de bandera a la "dictadura perfecta" del PRI. Y es que la Revolución desembocó no en la democracia buscada sino en la modernización de su opuesto: el viejo autoritarismo. Al no depender ya de un caudillo que envejecía sino de un partido de Estado que aceptó el principio de la "no reelección", el autoritarismo priista encontró, vía su renovación sexenal, el secreto de la eterna juventud.

En los 1930 el cardenismo dio todo su apoyo a los sindicatos -a la CTM- y organizó en la CNC a los campesinos a los que había dotado de la tierra y las armas para que la defendieran. Sin embargo, el post cardenismo bloqueo las rutas hacia la autonomía de esas organizaciones y les convirtió en apoyos de un sistema antagónico a los intereses de obreros y campesinos.

Bajo el liderazgo de Miguel Alemán se cimentó un proyecto para industrializar a México con base en un mercado interno protegido por tarifas y permisos de importación. La idea era que el país dejara de ser el eterno exportador de materias primas, creara una gran burguesía nacional y deviniera en una economía urbana, fuerte e independiente. Lo de urbana se cumplió en exceso pero no lo de independiente. La crisis de 1982 y el Tratado de Libre Comercio de 1993, hizo a México más dependientes que en el pasado de Estados Unidos. El sistema financiero que una vez fue nacional, terminó tan o más extranjero que durante el Porfiriato. Finalmente, el crecimiento económico del último cuarto de siglo se puede calificar de todo menos de fuerte: la "utopía industrial" de mediados del siglo pasado terminó en el desastre actual.

Y llevando el análisis al campo de lo estrictamente procedimental, las reformas electorales son otro ejemplo de resultados inesperados. Cuando el PRI estaba en control de todo, y bajo el principio de "lo que resiste apoya", sus líderes empezaron a abrir espacios para la oposición aunque sin darle poder real, pero una cadena de eventos no previstos condujo de la reforma de 1996 a las derrotas priistas de 1997 y del 2000. Lo que se ideó como un simple "cambiar para que todo siga igual" terminó por desembocar en lo que pareció ser el fin a 71 años de control priista de la presidencia.

Como la historia no se detiene, lo que por un momento pareció que iba a instalar a México en una etapa superior de su desarrollo político, ha terminado, de nuevo, en un gran fiasco. La conducción del cambio de régimen político quedó en manos de Vicente Fox y su grupo que, casi de inmediato, mostraron poseer tres características que dieron pie a la actual "democracia tonta" (Lujambio dixit) que tenemos: una impericia política extrema, una ausencia total de sentido de proyecto histórico y una clara disposición a seguir las prácticas corruptas de sus predecesores priistas (un botón de muestra de esto último se encuentra en el libro "Camisas azules manos negras. El saqueo de Pemex desde Los Pinos", [Grijalbo] de Ana Lilia Pérez). Hoy el "cambio" del 2000 corre el peligro de desembocar en el retorno del PRI a Los Pinos en 2012.

Un ejemplo de una política muy específica, que se puso en marcha con un objetivo y cuyo resultado ha sido muy distinto de lo esperado, es la llamada "guerra contra el narcotráfico" que Felipe Calderón declaró al inicio de su gobierno. El objetivo inicial era doble. Por un lado, recuperar zonas que ya estaban fuera del control del Estado. Por el otro, ganar con una política de fuerza que tanto gusta a la derecha, la legitimidad que no le había dado el tipo de elección del "haiga sido como haiga sido" en 2006. Sin embargo, tres años y pico y alrededor de 14 mil muertos después, la situación no sólo no ha mejorado en ninguno de los dos sentidos que se pretendían, sino que posiblemente haya empeorado.

CONCLUSIÓN

Maquiavelo, el gran realista, lo expresó al final de su obra de manera poética pero clara: en materia de decisiones y acciones políticas se puede tener el mejor conocimiento posible de qué y cómo, pero el resultado final de las acciones emprendidas depende en buena medida de un factor sobre el que nadie tiene control: la fortuna.

Examinando de cerca cada uno de los eventos aquí mencionados, especialmente los que se refieren a nuestro país, es posible llegar a la conclusión de que si tanto líderes como naciones están a merced de la veleidosa fortuna, entonces cuando un empeño termina en fracaso, ese resultado puede atribuirse tanto a fallas en su concepción como a errores de implementación, traiciones, etcétera, pero, finalmente, también a la mala suerte. En tales circunstancias, y por paradójico que parezca, lo único que no depende de la fortuna es la moral. Y si se fracasa, al menos algo permanece: la congruencia entre el decir y el hacer, el honor.

RESUMEN:

"En la práctica, los procesos políticos son tan impredecibles que, al final, y aunque no lo parezca, los principios son lo único firme".

agenda_ciudadana@hotmail.com
kikka-roja.blogspot.com/

INEGI: Laboran sin pago 25.7 millones de mujeres en México

Son en su mayoría adolescentes, jóvenes y ancianas dedicadas a tareas domésticas y familia
Laboran sin pago 25.7 millones de mujeres en México, según datos del Inegi
Susana González G.

Periódico La Jornada
Domingo 7 de marzo de 2010, p. 21

A 33 años de que el 8 de marzo fue proclamado Día Internacional de la Mujer –a raíz de las movilizaciones de protesta de miles de trabajadoras por mejores salarios, reducción de la jornada laboral– 25.7 millones de mexicanas mayores de 14 años laboran sin recibir pago alguno.

La cifra equivale a 62 por ciento respecto a la población femenina de más de 14 años, calculada en 41.4 millones de mujeres, informó el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (Inegi).

En su mayoría se trata de adolescentes, jóvenes y ancianas dedicadas a tareas domésticas y familiares por las que no obtienen remuneraciones. Por su número, representan dos y media veces más a los 9.8 millones de hombres mayores de 14 años que se encuentran en la misma situación.

Por esas cargas de trabajo no remunerado, el Inegi calculó que una mujer trabaja 78 por ciento más horas que un hombre: la primera labora 41.3 horas a la semana y el segundo lo hace 23.2 horas, una diferencia de 18 horas.

Las mexicanas dedican 27 horas por semana a los trabajos domésticos y 25 horas para el cuidado de niños, enfermos y ancianos.

Sin embargo, el instituto acotó que como parte del trabajo no remunerado los hombres llegan a trabajar 17.7 horas en la autoconstrucción de su vivienda y 36 horas en diversas actividades económicas por las que tampoco obtienen un pago.

Las mujeres son mayoría en el país por más de un punto porcentual: a finales de 2009 sumaron 55 millones 683.3 mil, lo que representó 51.6 por ciento del total. Y para este año, el Inegi pronosticó que habrá 96 hombres por cada centenar de mujeres.

No obstante, prevalecen las condiciones desfavorables en educación y empleo para la población femenina, así como en el ámbito político.

Pese a que en las últimas décadas aumentó el número de mujeres en los espacios de poder y la toma de decisiones del país, "su presencia en los puestos de elección popular y en cargos directivos en los sectores público y privado es comparativamente más modesta que la observado en otras esferas", aseveró el Inegi.

En tres décadas, sólo cinco mujeres han gobernado una entidad federativa (Colima, Tlaxcala, Yucatán –en dos ocasiones–, Zacatecas) y una más encabezó el gobierno del Distrito Federal. Las mujeres ocupan menos de 5 por ciento de las presidencias municipales, 20 por ciento de los puestos del Poder Judicial y dos de las 19 secretarías de Estados.

En cuanto a la educación, mientras ocho de cada cien mujeres no saben leer ni escribir, en el caso de los hombres la proporción es de cinco a cien.

Pero el porcentaje se dispara en algunos estados del país y el caso más grave es el de Chiapas, donde 21.8 por ciento de las mujeres son analfabetas, casi el doble en comparación con los hombres.

Otro aspecto que destacó el Inegi es la violencia entre parejas: 43 de cada cien mujeres de más de 15 años han vivido situaciones de violencia emocional, económica, física o sexual con su actual pareja o en su última relación.

Los estados con las prevalencias más altas son México, Jalisco, Colima, Durango, Tabasco, Puebla, Morelos, Guerrero, Aguascalientes y Oaxaca, donde más de las mujeres con pareja actual o unidas alguna vez enfrentaron situaciones de violencia.

Incluso, las defunciones intencionales o por violencia entre las mujeres tienen una incidencia de 4.2 casos por cada mil. La mayoría, 62.3 por ciento, corresponde a homicidios y 37.7 por ciento fueron suicidios.

kikka-roja.blogspot.com/

FORO W : AUDIO: : AMLO ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN EL SEGUNDO FORO W

.

.








Puedes escuchar y descargar el audio AQUI

http://www.divshare.com/download/10715101-af5

Fuente: W Radio
Difusión: AMLOTV

--
Publicado por Travis para CÍRCULOS DE ESTUDIO el 3/09/2010 09:12:00 PM

kikka-roja.blogspot.com/

LOS COMERCIALES DEL AHORRO DE AGUA DEL GOBIERNO FEDERAL: CANCION QUE HIJOS DE LA GRAN PUTA

""CUANDO TE BAÑES CON AGUA DE 1 CUBETA, LA JUNTAS Y LA USAS PARA LAVAR BANQUETAS""
JAJAJAAA
QUE PATRAÑA : YA ME IMAGINO A LOS PANISTAS DE CLASE MEDIA HACIENDO TREMENDA REPRESION
NO MAMEYES EN TIEMPOS DE PAPAYAS ¡¡

FECAL CHINGATUMADRE

kikka-roja.blogspot.com/

México SA: Pastelazos de boñiga entre la pérfida clase política

México SA

• Nadie acepta la paternidad del pacto secreto
• Pastelazos de boñiga entre la pérfida clase política

Carlos Fernández-Vega

Mientras la pérfida clase política cierra filas para protegerse de las fechorías por ella cometidas (entre ellas, de manera destacada, mayores impuestos, precios y tarifas del sector público a los de siempre, a cambio de inmunidad electoral para el nene engominado del Edomex), los mexicanos de a pie ya no sienten lo duro ni lo tupido, sino lo constante del atraco de que son víctimas por parte de las bandas organizadas que se dan vuelo desde las más altas esferas del poder político. Bien han señalado algunos que por mucho menos de lo que aquí se han comido funcionarios, legisladores y dirigentes partidistas, sus pares en países medianamente civilizados, y con una democracia no tan tonta que la mexicana (Lujambio dixit) ya hubieran mordido el polvo y ganado boleto para instalarse en cualquier residencia del sistema penitenciario.

Pero aquí no pasa nada, aquí la clase gobernante puede cometer cualquier barbaridad y nada sucede, nada cambia y nadie sabe nada. Bastaría con citar el caso de los 49 niños muertos en la guardería ABC de Hermosillo y el obsceno cinismo de Juan Molinar Horcasitas (y el no menos impúdico de Eduardo Bours), quien cabildea comparecencias a modo para que este tema no se toque, y los inquilinos de San Lázaro lo aceptan, tal vez por la existencia de otro pacto oculto. Lamentablemente el inventario es por demás abultado y se mantiene en ascenso. Para ir a lo inmediato, a los mexicanos les clavaron un puñal fiscal y tarifario tamaño lesa progenitora, con el pretexto de "fortalecer las finanzas públicas", cuando en realidad los aumentos de impuestos, la creación de otros, los incrementos de precios y tarifas del sector público fueron resultado de un "pacto secreto" (que obviamente ya no lo es) entre el gobierno calderonista y las cúpulas panista y priísta que sólo a ellos benefició.

Por enésima ocasión los mexicanos son obligados a cargar con el costo de los errores, excesos y perversidades de la clase política, sin tener siquiera el derecho de saber de parte de quién, pues los motivos reales se negociaron en lo oscurito y resultaron totalmente en contra de los intereses de esos cargadores. Pero una vez encuerados, resulta que el inquilino de Los Pinos "no sabía" lo que hacía su secretario de Gobernación, con lo que, de entrada, tendría que hacer maletas y retirarse a Cotija, con los suyos; los diputados panistas, con la siempre cursi Josefina Vázquez Mota a la cabeza, "no sabían" lo que hacía su dirigente partidista, también ocupante de una curul, de tal suerte que deberían ir de viaje con Calderón; con la cara más dura, César Nava dijo, urbi et orbe, que "no firmó" documento alguno con el PRI, para poco después reconocer que "sí firmó" lo que no había firmado, pero que lo hizo –desvergüenza pura– por el "bien del país"; Beatriz Paredes, la experimentada política tricolor que ha demostrado una candidez brutal, salió a decir lo mismo, en igual orden, con el agravante de que su firma apareció plasmada en el documento de marras, justo a un lado de la rúbrica de Nava, ambas escritas líneas arriba de la de Fernando Gómez Mont (que "no informó" al que debe irse a Cotija) y de Luis Enrique Miranda Nava (el achichincle de Enrique Peña Nieto, personaje éste que "no sabía" el toma y daca de la ley de ingresos y el pacto electoral); los curtidos y colmilludos legisladores priístas "no sabían" lo que hacía su presidenta de partido ni su adelantado candidato a Los Pinos, ni que negociaba acuerdos electorales, y mucho menos con quién. Y en medio de los pastelazos de boñiga, el patiño Chucho Ortega que ante el IFE "denuncia" a la citada banda de rufianes, pero de ninguna manera se aparta de las "alianzas" con los blanquiazules, porque "se fortalecería el PRI". Patético espectáculo de los payasitos de la polaca.

Por si fuera poco, vale recordar que inquilino de Los Pinos, secretarios de despacho, dirigentes partidistas, legisladores y demás involucrados en esto de los "pactos" y las "alianzas" permanentemente gozan de grueso financiamiento público para cometer todo tipo de tropelías y atrocidades en contra de quienes –no por gusto– les pagan hasta el último centavo de sus abultados sueldos, prestaciones y canonjías, es decir, los mismos a quienes con el pretexto de "fortalecer las finanzas públicas" les clavaron la puñalada fiscal y el atroz incremento de precios y tarifas del sector público (a nivel federal y estatal). Pero nadie sabía nada, a todos les pasó de noche el "pacto" sin paternidad, porque ahora nadie quiere asumirla, según dicen los participantes en el estercolero, de tal suerte que, dando credibilidad a su "desconocimiento de los hechos", a la de ya tendrían que dejar los huesos y viajar en paquete a Cotija, porque ni para la grilla sirven. Ahora que si tal justificación es falsa, de todas maneras tendrían que irse todos a ese sitio.

En el colmo del cinismo, el comité ejecutivo Nacional del PAN, que "no sabía" en qué estercolero se había metido Cesar Nava, decidió "respaldar a nuestro presidente del partido" y "expresar su respaldo a los grupos parlamentarios y a sus coordinadores para sacar adelante las reformas que requiere el Estado mexicano; manifiesta su respaldo absoluto al presidente del partido, César Nava Vázquez, en todas las negociaciones por venir con otras fuerzas políticas así como con el gobierno mismo, con la convicción de que lo hará siempre pensando en el bien del partido y en el bien del país". Y en la tienda de enfrente, una indignada Beatriz Paredes exigió "no especular ni descalificar el documento en el que sólo se buscó la civilidad electoral".

Pues bien, es esta misma banda de cínicos la que promete sacar a México del atolladero.

Las rebanadas del pastel

Lo que no admite justificaciones ni pretextos es el sostenido avance de la inflación, producto, en buena medida, de los aumentos referidos líneas arriba. En febrero pasado se registró el mayor aumento de precios para un mes igual desde que Calderón se instaló en Los Pinos, y el más elevado desde 2004, al tiempo que resultó casi tres tantos superior al de igual lapso de 2008. Al cierre del segundo mes del año el índice general trepó a 4.83 por ciento y el de la canasta básica de consumo a 4.91 por ciento.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

ESTATUS JURIDICO DEL DF: ILEGAL, SOLO BENEFICIA AL GOBIERNO USURPADOR

• Es anómalo y contrario a los derechos de quienes viven en la ciudad de México, afirma
• El estatus jurídico del DF no ayuda a gobernar mejor: Ebrard
• Pugna por otorgar más facultades a la ALDF y reorganizar gobiernos delegacionales
• Presentan al consejo consultivo para la reforma política del Distrito Federal

Foto
Alejandra Barrales, presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa; Édgar Elías Azar, presidente del Tribunal Superior de Justicia capitalino; José Ángel Ávila, secretario de Gobierno, y el jefe del Ejecutivo local, Marcelo Ebrard, durante el actoFoto María Luisa Severiano
Gabriela Romero Sánchez

Periódico La Jornada
Miércoles 10 de marzo de 2010, p. 35

El estatus jurídico actual del Distrito Federal no sólo es anómalo, irregular y contrario a los derechos de quienes viven en la ciudad de México, sino también "está diseñado para proteger a los poderes federales del riesgo de un gobierno local, y esa lógica continúa desde 1928", afirmó el jefe del Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon.

Se pronunció además en favor de otorgar a la Asamblea Legislativa del DF facultades y poderes plenos, ya que hoy día es una representación acotada, "o cuando menos así se pretende por algunos", y reorganizar los gobiernos delegacionales.

En el marco de la presentación del consejo consultivo para la reforma política del DF, que se realizó ayer en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento, el mandatario local resumió: "el actual modelo genera demasiados conflictos y no ayuda a gobernar mejor".

Prueba de lo anterior son la controversia que se interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia; la iniciativa de ley de seguridad pública local que Felipe Calderón envió a la Cámara de Diputados; el que sea el Congreso de la Unión el que apruebe el techo de endeudamiento de la capital del país, y el Senado, a diferencia de otras entidades, el que faculta para destituir al jefe de Gobierno electo.

"Como si los capitalinos no pudiésemos regular las materias que más nos preocupan", enfatizó.

Explicó que el objetivo de integrar el consejo consultivo es cambiar el régimen interior del Distrito Federal y su relación con la Federación y otros poderes. "¿Cómo reducimos los conflictos innecesarios y recurrentes que tenemos con el actual modelo de relación con los poderes federales, en especial el Legislativo y el Ejecutivo federales?"

Ebrard Casaubon retomó parte de los comentarios que antes hizo Alejandro Madrazo Lajous, integrante del consejo consultivo, al referir que en 1808 un síndico del común del ayuntamiento de la ciudad de México planteó que le restituyeran la soberanía a la nación, a la ciudad y a su ayuntamiento. "En 2010, año del bicentenario de la Independencia y del centenario de la Revolución Mexicana, podemos concluir que no se ha resuelto lo que se planteó originalmente."

En el acto estuvieron la presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, Alejandra Barrales; el magistrado Édgar Elías Azar, presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF, y los juristas Alejandro Lajous e Ignacio Marván, entre otros.

kikka-roja.blogspot.com/

Acuerdos, traiciones y deterioro: Beatriz Paredes Rangel PRI PAN PRD CHUCHO

Acuerdos, traiciones y deterioro
LAJORNADA

En la ríspida polémica entre priístas y panistas que tuvo lugar ayer en el pleno de la Cámara de Diputados salió a relucir con claridad la descomposición política e institucional imperante en el país. Como botones de muestra de esas expresiones, cabe destacar la defensa formulada por la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, del acuerdo suscrito el 30 de octubre del año pasado entre ella y el líder nacional del PAN, César Nava. Contrariamente a lo expresado por el panista la semana pasada, la ex gobernadora de Tlaxcala señaló que en dicho pacto "no hubo ninguna negociación que vinculara" la aprobación de la Ley de Ingresos 2010, ni que vetara las alianzas políticas entre el PAN y el PRD –si bien en el documento se lee que "las partes se abstendrán de formar coaliciones electorales con otros partidos políticos cuya ideología y principios sean contrarios a los establecidos en sus respectivas declaraciones de principios"–, e indicó que se trató solamente de "un acuerdo de civilidad política".

Las declaraciones de Paredes, además de un intento por justificar un pacto impresentable y ominoso para la ciudadanía, constituyen una muestra más del deterioro institucional, la cultura del engaño y la descomposición moral que priva en los partidos en general, y en el PRI en particular. Porque, se haya hecho explícita o no en el referido documento, es innegable la connivencia mostrada por legisladores del tricolor y del blanquiazul durante las negociaciones del paquete económico para este año, que concluyó con un alza generalizada de gravámenes para los contribuyentes cautivos: con ello, el PRI falló a una de sus principales promesas de campaña e incurrió, por tanto, en un acto de traición hacia sus votantes.

Por su parte, César Augusto Santiago, también priísta, con el pretexto de pregonar la pertinencia de esa clase de "acuerdos políticos", lanzó un ataque mayor al titular del Ejecutivo federal: “Gracias a uno de esos acuerdos –dijo– está sentado Felipe Calderón en una silla que yo personalmente no acepto”, en referencia a la convalidación, por parte del PRI, del impugnado y dudoso triunfo electoral del michoacano en los comicios de 2006. Pero, al sacar a relucir la falta de legitimidad del gobierno calderonista, implícitamente Santiago descalificó, en conjunto, el proceder de las instituciones –el Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación– que dieron por buena una elección viciada y cuestionada por un amplio sector de la ciudadanía, así como el nulo compromiso de su propio partido y de Acción Nacional con el postulado fundamental de la democracia: se llega a los puestos de representación popular por medio de sufragios, no de acuerdos secretos.

No terminan aquí los problemas que el episodio del documento firmado por PRI y PAN genera para el titular del Ejecutivo: si es verdad, como han señalado el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el propio Nava, que Calderón no se enteró del acuerdo hasta enero, ello dejaría al descubierto a un gobernante sin subordinados confiables y, lo que es peor, incapaz de ejercer control político alguno en el país. Y si, por el contrario, Calderón conocía esos pactos desde el principio, implicaría que aprobó un acto inescrupuloso y que protagonizó una inadmisible intromisión en los procesos legislativos y electorales. Por decoro institucional, y hasta por conveniencia política, el titular del Ejecutivo federal tendría que ofrecer una explicación de este turbio episodio a la ciudadanía.

En suma, la salida a la luz pública de los acuerdos entre el PRI y el PAN ha significado un deterioro adicional a la credibilidad, de por sí maltrecha, de un gobierno marcado por su déficit original de legitimidad y de una clase política empeñada en repartos de poder y cada vez más alejada de la sociedad. A contrapelo de lo expresado ayer por Paredes Rangel, difícilmente podría imaginarse una manera más eficaz de torpedear el orden democrático y socavar la precaria gobernabilidad en el país.

kikka-roja.blogspot.com/

EL DINERO DE LA CRISIS NO SE PIERDE, SOLO CAMBIA DE MANOS: 7.8 millones de familias en EU poseen al menos 1 mdd

7.8 millones de familias en EU poseen al menos 1 mdd
Reuters

Periódico La Jornada
Miércoles 10 de marzo de 2010, p. 28

Charlotte, 9 de marzo. El número de hogares estadunidenses con un patrimonio de al menos un millón de dólares creció 16 por ciento el año pasado, tras haber caído con fuerza durante la crisis financiera, mostró el martes un informe de la consultora Spectrem Group.

La cantidad de familias con una riqueza neta de un millón de dólares o más, excluyendo su residencia principal, sumó 7.8 millones en 2009, lo que representa un alza frente a los 6.7 millones de 2008, cuando el número de hogares millonarios se había reducido 27 por ciento, indicó la firma.

El total de 2009 aún se encuentra por debajo del récord de 9.2 millones de familias millonarias de 2007, dijo Spectrem.

El alza del año pasado se produjo de la mano de una escalada en las acciones. El índice S&P 500 subió 28 por ciento, al tiempo que las principales firmas de administración de activos registraron fuertes ganancias, gracias a que las cuentas de sus clientes se recuperaron del colapso de 2008.

El estudio mostró también que las familias más ricas -aquellas con un patrimonio de al menos 5 millones de dólares- crecieron 17 por ciento el año pasado a 980 mil.

Los hogares con 500 mil dólares o más alcanzaron los 12.7 millones de casos, un alza de 12 por ciento. El sondeo se elaboró con base en consultas entre 3 mil hogares pudientes y mediante un sondeo por internet a cerca de 2 mil 600 familias.

kikka-roja.blogspot.com/

INFLACION EN FEBRERO: MAYOR EN 6 AÑOS

• En sólo un bimestre se equiparó al incremento a los salarios que regirá todo el año
• La inflación en febrero fue la mayor de los últimos 6 años
• El repunte obedece al aumento en el precio de la gasolina, según Invex Casa de Bolsa

Foto
Los alimentos se incrementaron 6.03 por ciento en 12 meses, según el banco centralFoto Cristina Rodríguez
Roberto González Amador

Periódico La Jornada
Miércoles 10 de marzo de 2010, p. 26

La inflación en febrero pasado fue la mayor en los últimos seis años y llegó a un nivel que, transcurrido sólo un bimestre, se equiparó al incremento a los salarios decretado para todo 2010. El conjunto de alimentos registró un alza de precios mayor al promedio general, e igual ocurrió con el transporte público, dos de los renglones de mayor impacto en el bolsillo de la población.

El índice nacional de precios al consumidor (INPC), que mide el comportamiento de la inflación general, repuntó en febrero a una tasa anual de 4.83 por ciento, superior a la tasa anual de enero anterior, que había sido de 4.46 por ciento, informó el Banco de México este martes.

En particular, en febrero la inflación fue de 0.58 por ciento, la más alta para un periodo similar en seis años, agregó el banco central. "El repunte de la inflación obedece al aumento en el precio de la gasolina", comentó Ricardo Aguilar Abe, analista de Invex Casa de Bolsa.

Como otros impuestos, el alza en los precios de la gasolina, electricidad y gas fue dispuesta por el gobierno federal como resultado de la negociación presupuestal a finales del año pasado, que fue aprobada por las bancadas de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional.

Además del alza en los combustibles, otro factor que determinó que la inflación superara el pronóstico de analistas financieros fue el comportamiento en el precio de productos agropecuarios, tradicionalmente afectado por cuestiones meteorológicas.

"Los precios agropecuarios impulsaron la inflación arriba de las expectativas", opinó Arturo Vieyra, analista de Banamex.

En los últimos 12 meses la inflación general aumentó 4.83 por ciento, un incremento comparable al 4.85 por ciento en que fueron elevados los salarios mínimos –indicador de referencia también para las negociaciones contractuales– en diciembre pasado, y que no será movido hasta finales de este año.

En productos de consumo generalizado, las alzas superaron, en algunos casos varias veces, el promedio general. El conjunto de productos alimenticios tuvo en los 12 meses anteriores un incremento de 6.03 por ciento, de acuerdo con el banco central. En el periodo de referencia el precio final de la cebolla se elevó 166 por ciento; el del jitomate 43, y el del tomate 28 por ciento. El precio promedio de la papa aumentó 44 por ciento; el de los nopales, 26, y el del azúcar 88 por ciento. La tortilla de maíz elevó su precio en 7.4 por ciento.

Otro renglón que consume parte importante del dinero de las familias en los estratos de menor ingreso es el transporte. En este caso, según los datos divulgados ayer por el banco central, el precio nacional promedio del transporte urbano subió 7.4 por ciento en los 12 meses precedentes, arriba de la inflación general y de las alzas salariales. Lo mismo ocurrió con las tarifas eléctricas, que repuntaron 7 por ciento.

Otros incrementos arriba del promedio general fueron los de la cerveza, con un alza de 12.6 por ciento en los 12 meses anteriores, y los cigarrillos, 9 por ciento.

"La inflación podría ubicarse por encima del intervalo estimado del banco central hacia el cierre del año, esto por una probable contaminación de mayores precios de gasolina hacia los precios de otros bienes y servicios", comentó Aguilar Abe. Los incrementos en el precio de la gasolina continuarán a lo largo de 2010.

Decisiones de política económica tienen influencia directa sobre el comportamiento de los precios, como es el caso del alza de impuestos y al precio de la gasolina, aunque el banco central ha mencionado que este efecto será transitorio.

"La inflación sigue aumentando de la mano de la política de precios públicos, de la política fiscal vigente, así como por presiones de los precios agrícolas", comentaron a su vez los analistas de BBVA Bancomer Pedro Uriz Borrás y Octavio Gutiérrez Engelmann.

En febrero, la inflación no subyacente –que incluye precios de comportamiento volátil, como agropecuarios y los que fija el gobierno– aumentó 1.08 por ciento mensual, y en términos anuales, 5.4 por ciento. En enero el crecimiento anual había sido de 3.8 por ciento. El subíndice de precios agropecuarios tuvo un aumento anual de 7.37 por ciento, consistente con el presente ciclo agrícola, según analistas de Bancomer.

"La política fiscal y de precios públicos vigentes continúa generando un fuerte impacto en la inflación anual, que se mantiene contenido en las rúbricas directamente afectadas", apuntaron. “El relativamente moderado aumento de la inflación subyacente –que no incluye los precios más volátiles– puede estar señalando que los impulsos inflacionarios de la política fiscal, particularmente en los servicios, están siendo moderados por el impacto del ciclo económico”, de menor consumo, añadieron. Sin embargo, no descartaron que en la medida en que la reactivación económica avance, los precios se ajusten al alza con mayor ímpetu.

kikka-roja.blogspot.com/

LYFC NO ESTA EXTINGUIDA: Legalmente aún está viva Luz y Fuerza del Centro: Carrancá y Rivas

Preparan demandas de juicio político contra Calderón y Lozano
Legalmente aún está viva Luz y Fuerza del Centro: Carrancá y Rivas
Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Miércoles 10 de marzo de 2010, p. 15

El abogado constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas sostuvo ayer que Luz y Fuerza del Centro (LFC) no está extinguida, porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación no ha emitido su resolución sobre el decreto presidencial, y señaló que si este tribunal falla en contra de los trabajadores presentarán "en forma seria, formal y fundamentada y no por capricho", la demanda de juicio político contra el presidente Felipe Calderón y el secretario Javier Lozano.

Se tratará de una demanda seria, ya que los funcionarios que violan la Constitución tienen que ir a juicio político e incluso se ha visto que en el proceso de defensa legal de los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) ha metido las manos el gobierno y el secretario Lozano, por lo que el desarrollo del mismo ha estado enviciado, "amañado" inmoralmente y con violaciones a los preceptos constitucionales y diversas leyes, dijo Carrancá.

Fue muy obvio que la juez Guillermina Coutiño Mata "recibió una consigna" para que "mañosamente" desviara los argumentos presentados en la demanda de amparo del SME, sostuvo el abogado y catedrático, en un foro de análisis sobre la inconstitucionalidad del decreto de extinción de LFC organizado por este gremio, en el que también participaron otros abogados, como Carlos de Buen.

Carrancá dijo que la juez ignoró que siendo el servicio de LFC materia del sector eléctrico, para la extinción de la empresa se debió consultar y "dar vista" al Congreso de la Unión y al no hacerlo se violó el artículo 73 constitucional. Mientras al secretario del Trabajo, Javier Lozano, "le envió el mensaje" de que en tanto la Corte no resuelva y no diga la última palabra, la paraestatal, el sindicato y el contrato colectivo existe.

"Es una vergüenza que quienes digan que conocen de leyes, actúen en contra de ellas. Los pusilánimes y los tramposos son quienes quiebran las leyes fundamentales del país con resoluciones totalmente arbitrarias y contrarias a la Constitución", señaló.

Carlos de Buen abrió la sesión de ayer. Dijo que enumerar las violaciones a las normas cometidas contra los trabajadores del SME es una tarea ardua, porque son múltiples las ilegalidades cometidas en su contra; en tanto, Carlos Rodríguez, director del Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal), se refirió a las violaciones a los derechos humanos sufridas por los electricistas, así como el proyecto de vida mutilado y las afectaciones cometidas contra los trabajadores.

A su vez, el abogado Óscar Alzaga preguntó: ¿por qué en particular se ha perseguido y violado todos los derechos de los trabajadores del SME, a los mineros y de gremios como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, que son los que tienen vocación democrática”. Se trata, dijo, de una acción prepotente, contraria a cualquier régimen democrático y profundamente ilegal, porque estos trabajadores son los que se oponen a los negocios sucios del gobierno de Calderón y por eso la andanada.

Martín Esparza comentó que desafortunadamente no hay un verdadero interlocutor del sector obrero para resolver los conflictos laborales del país, pues esta visto que "el secretario Lozano ya se convirtió en enemigo de la clase trabajadora. Nunca quiso conciliar sino enfrentar". En tanto, José Antonio Almazán, ex miembro del comité ejecutivo del SME y ex legislador, señaló que el golpe al SME y a los mineros tiene el "tufo" de revancha histórica contra los pilares precursores de los derechos laborales en México.

A su vez, el catedrático y experto en derecho laboral Elizur Arteaga Nava llamó a los trabajadores a reforzar la movilización para apoyar la lucha jurídica, ante lo que llamó la "confabulación de los tribunales" contra los gremios de los trabajadores.

kikka-roja.blogspot.com/

LA GRAN MENTIRA : Ahmadinejad denuncia que el 11 de septiembre fue "una gran fabricación" : Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la Lupa

Ahmadinejad denuncia que el 11 de septiembre fue "una gran fabricación"
Alfredo Jalife-Rahme
Foto
Imagen del ataque a las Torres Gemelas de la ciudad de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001Foto Ap
El presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad juega al ajedrez geopolítico como pocos y cuando menos se esperan sus rivales saca un conejo bajo la manga.

El mismo The New York Times reconoce que la oposición iraní, que parecía mas vigorosa en teoría y cuyas legítimas demandas fueron abultadas perversamente por los multimedia israelí-anglosajones, se ha desvanecido.

Dos días después del gravísimo error de cálculo geopolítico –en alcances y coyuntura– del Comité de Relaciones Exteriores del Congreso estadunidense, que votó con la torpeza de un elefante una enmienda contra el "genocidio armenio de 1915", perpetrado durante la descomposición del imperio otomano, Ahmadinejad se aprovecha estupendamente del conflicto emocional entre EU y Turquía –único miembro islámico de la OTAN y su segunda fuerza más poderosa en términos de soldados– para lanzar el equivalente retórico a una bomba nuclear: el 11 de septiembre constituyó "una gran fabricación" que fue usada por EU para justificar su guerra contra el terrorismo global y como preludio para invadir Afganistán (IRNA, 6 de marzo de 2010).

Nada novedoso que antes no haya sido sospechado y sopesado: desde varios exfuncionarios de EU –quienes fustigaron la "demolición controlada" tanto de las dos Torres Gemelas como de la torre anexa, la 7, (demolida horas mas tarde)–, pasando por el libro clásico La Gran Impostura del autor galo Thierry Meyssan (fundador de Réseau Voltaire), hasta la hipótesis de Bajo la Lupa sobre un montaje hollywoodense.

Más acercan la punta afilada de la espada de Damocles de las sanciones a la cabeza de la teocracia chiíta y más consolida Ahmadinejad su "periferia inmediata". Acaba de estar en Siria para sellar el frente común con la guerrilla libanesa chiíta Hezbolá y los guerrilleros palestinos sunnitas de Hamas frente a las amenazas de la enésima guerra regional de Israel desde su creación hace 62 años que vive paranoicamente en guerra permanente contra sus vecinos cercanos y lejanos.

En vísperas de su periplo a Afganistán, el presidente iraní replantea en forma temeraria los atentados terroristas del 11 de septiembre en otra perspectiva diametralmente opuesta a la versión oficial de EU propalada intensivamente por los multimedia israelí-anglosajones y repetida sin el menor juicio crítico, para no decir anencefálicamente, por sus caricaturas tropicales.

Aunque en fechas recientes Turquía se había acercado a Irán y a Siria en forma espectacular, al tiempo que se aleja(ba) de Israel como consecuencia del infanticidio de los palestinos en Gaza (ver Radar Geopolítico, en Contralínea, 1º de novembre de 2009), el pleito inesperado entre Washington y Ankara le cayó como maná divino a Ahmadinejad quien describió el 11 de septiembre como "un acto y escenario complicado".

Bueno, pues este "escenario" fue muy costoso, pues cobró la vida de 3 mil estadunidenses y de varios inmigrantes del estado de Puebla (México), lo cual sirvió de coartada para que el régimen torturador bushiano invadiera Afganistán e Irak, además de colocar al planeta entero en la pesadilla del terror islámico.

Hace dos meses, Ahmadinejad todavía no se atrevía a cruzar el Rubicón retórico cuando fustigó que los ataques del 11 de septiembre habían sido "sospechosos" y Occidente deseaba dominar Medio Oriente. Tampoco hace dos meses había ocurrido el distanciamiento turco-estadunidense que permite a Ahmadinejad mayor margen de maniobra y le abre un espacio de oxigenación en el Transcáucaso y el mar Negro.

Debka (8 de marzo de 2010), presunto portal de los intensamente vilipendiados servicios de espionaje del Mossad (por enésima vez puestos en la picota por su "hazaña" extraterritorial de haber asesinado en Dubai al comandante de Hamas, Mahmud al-Mabhuh, mediante el uso de pasaportes diplomáticos británicos), considera que la escalada retórica de Ahmadinejad sobre el 11 de septiembre está diseñada para "socavar la legitimidad de la presencia militar de EU en Afganistán ante la opinión pública". Pero, ¿qué opinión pública –ya no se diga la afgana que ha padecido toda clase de invasiones desde el túnel de los tiempos–, está dispuesta a avalar la invasión foránea de la OTAN que encabeza EU?

¿Y a poco la opinión pública afgana, ya no se diga la medio oriental o la asiática en general, se tragó el cuento texano del 11 de septiembre?

¿Considera Debka tan persuasivamente sugestionable, para no decir oligofrénica, a la opinión pública mundial?

Ahmadinejad golpea donde más duele y le quita a EU toda legitimidad, si hubiera, a su presencia militar masiva en Afganistán.

A juicio de Debka, Ahmadinejad "tenía dos objetivos" cuando "su visita a Kabul (la capital afgana) tenía como propósito coincidir con la visita del vicepresidente Joe Biden a Israel".

Según el portal israelí, Ahmadinejad fue obligado a posponer 48 horas su viaje debido a la llegada "inesperada" del secretario del Pentágono, Bob Gates.

La "misión primordial (sic) de Biden (en sincronía con el esfuerzo del enviado estadunidense George Mitchell para revivir las charlas de paz israelí-palestinas) es asegurar que Israel no ejerza su opción militar contra las instalaciones nucleares de Irán de cara al prospecto evanescente de severas sanciones internacionales".

A propósito, el polémico primer ministro israelí Bibi Netanyahu alardea que "en la década de los 90 (sic) su padre predijo (¡extra-súper-sic!) los atentados del 11/9 a las Torres Gemelas" (Voltaire.net, 8 de marzo de 2010) ¡Que omnisciencia!

El portal galo recuerda que el rotativo israelí Ma’ariv (17 de abril de 2008) reportó que Netanyahu, entonces líder del partido Likud, confesó a los asistentes de la universidad Bar Ilan que "los ataque terroristas del 11 de septiembre habían sido benéficos para Israel", pues "habían modificado a la opinión pública de EU en su favor" ¡Pues sí!

En paralelo, el rotativo del establishment estadunidense, The Washington Post, en su editorial (8 de marzo de 2010), perdió la ecuanimidad al despotricar contra los "teóricos lunáticos de la conspiración del 11 de septiembre", con dedicatoria al parlamentario nipón Yukihisa Fujita, acusado de "anti-americanismo", y de quien pide la defenestración por haber osado opinar que el 11/9 había sido "un gigantesco engaño".

El rotativo oficialista de EU injuria las "ideas" de Fujita como "extrañas, medio-cocinadas e intelectualmente falsas para merecer una discusión seria (sic)". ¿Con quien se deben discutir seriamente las dudas sobre la autoría de los atentados del 11/9? ¿Con los multimedia israelí-anglosajones o con los gobiernos de EU e Israel?

Entre las "ideas extrañas" de Fujita está que "fuerzas oscuras con conocimiento previo del complot (sic) apostaron en la bolsa de valores para lucrar" ¡Qué idea más extraña!

Otra "idea extraña" del temerario parlamentario nipón es que "8 de los 19 terroristas se encuentran vivos (¡extra-súper-sic!)". Su peor "idea extraña": el colapso de la tercera torre 7 se explica por la "demolición controlada".

Ni modo, todos los escépticos sobre lo que ocurrió el 11/9, cuya versión oficial no convence ni a los familiares de las víctimas, van a ser vilipendiados como "lunáticos" (no sus verdaderos autores).

kikka-roja.blogspot.com/

OSCAR 2010: ZONA DE MIEDO DE Kathryn Bigelow DERROTA A AVATAR

Trailer The Hurt Locker-Zona de Miedo

http://www.youtube.com/watch?v=zBXKVLbZtU0

• Kathryn Bigelow hace historia como la primera mujer que gana en la categoría de mejor director
• Zona de miedo arrasa con los Óscares; se lleva seis y deja en el camino a Avatar
• La argentina El secreto de sus ojos recibe la estatuilla a la mejor película de habla no inglesa
• Sandra Bullock gana en la categoría de mejor actriz por su actuación en The Blind Side

B-AVATAR NO TIENE NADA QUE HACER CONTRA UNA PELICULA BIEN ESTRUCTURADA E INTELIGENTE COMO ZONA DE MIEDO

Foto
Jeff Bridges y Sandra Bullock, al recibir sus estatuillas a mejor actor y actriz, respectivamente. El primero por su participación en la película Loco corazón y la segunda por The blind side, ayer, durante la 82 entrega de los premios Óscar, en el teatro Kodak de Los ÁngelesFoto Ap
Agencias

Periódico La Jornada
Lunes 8 de marzo de 2010, p. a45

Los Angeles. 7 de marzo. Seis estatuillas, incluyendo la de mejor película, encumbraron a Zona de Miedo como la gran triunfadora anoche en el teatro Kodak de Los Ángeles, durante la 82 entrega del Óscar.

La película dirigida por Kathryn Bigelow, quien hizo historia como la primera mujer que gana en la categoría a mejor director, se llevó además los premios de mejor guión original (que fue para Mark Boal), mejor edición de sonido y mejor mezcla de sonido y mejor edición.

La cinta, protagonizada por Jeremy Renner, cuenta la historia de un equipo de especialistas en bombas durante sus actividades en Irak.

Fue realizada con un presupuesto estimado de 11 millones de dólares, considerado bajo para el cine estadunidense.

"Este es el momento de toda una vida. Quiero dedicárselo a los hombres y mujeres que arriesgan su vida en Irak y Afganistán. Que lleguen a salvo a casa", expresó Bigelow, quien tiene asegurado un lugar en la historia de estos premios como la primera mujer que se alza con la estatuilla. Anteriormente estuvieron nominadas Jane Campion, Sofia Coppola y Lina Wertmüller.

Por su lado, el guionista triunfador Mark Boal dedicó su premios a las tropas, pero más "aún a los más de 4 mil que no regresarán. Era sólo un reportero que cubriría la fuente y esto supera todas mis expectativas", dijo.

Avatar –la otra cinta que tenía nueve postulaciones junto con Zona de miedo–, de James Cameron, fue superada ampliamente, pues sólo consiguió las categorías de mejor diseño de arte (Rick Carter, Robert Stromberg y Kim Sinclair), mejor fotografía (Mauro Fiore) y mejores efectos visuales (Joe Letteri, Stephen Rosembaum). Con dos estatuillas siguieron los filmes Preciosa, Loco Corazón y Up.

La argentina El secreto de sus ojos de Juan José Campanella, recibió el Óscar a la mejor película de habla no inglesa de manos de Pedro Almodóvar y Quentin Tarantino. Argentina ya ganó un Óscar en esa categoría hace 25 años, cuando se llevó el premio La historia oficial, de Luis Puenzo. La cinta competía con otra latinoamericana, la peruana La teta asustada, de Claudia Llosa; la israelí Ajami; la francesa Un profeta, y la alemana La cinta blanca.

Preciosa, de Lee Daniels le dio el premio como mejor actriz de reparto a Mo’Nique y el de mejor guión adaptado a Geoffrey Fletcher, quien no pudo contener el llanto durante su discurso de aceptación. Mi hermano fue un monstruo conmigo”, dijo Mo’Nique en una entrevista reciente. "Cuando Lee (Daniels) decía acción, yo me convertía en mi hermano... me convertía en el monstruo".

Mejor película animada (dirigida por Pete Docter) y mejor música original (de Michael Giacchinbo son los galardones que ostentó la película Up.

Sandra Bullock ganó en la categoría de mejor actriz por su interpretación de una madre de un suburbio estadunidense que acoge en su casa a un adolescente negro sin hogar y lo guía hacia una carrera en el fútbol americano The Blind Side.

La actuación de Bullock ayudó a que The Blind Side se convirtiera en la primera cinta con un solitario protagónico femenino en superar 200 millones de dólares en recaudación en Estados Unidos y Canadá.

A su vez, Jeff Bridges ganó en el rubro de mejor actor, el primer galardón que recibe de la academia de cine estadunidense, que organiza este acto, por su interpretación de un cantante de country alcohólico que encuentra la redención en Loco corazón, que también se llevó el premio de mejor canción original, de Ryan Bingham.

El austriaco Christoph Waltz, villano de Bastardos sin gloria, se llevó el premio como mejor actor de reparto. "Este es su abrazo de bienvenida y no hay manera en la que pueda agradecerles más", fueron las palabras del actor después de recibir su premio de manos de Penélope Cruz, quien se quedó al margen en el campo de mejor actriz secundaria, al que estaba nominada.

En la categoría de mejor documental, la triunfadora fue The Cove (La bahía). Fue dirido por Louie Psihoyos y producida por Paula DuPré Pesmen and Fisher Stevens. Narra lo qiue los productores llaman "un ecocidio", una matanza de delfines tradicional, que se vive en un remoto pueblo japonés.

La estatuilla al mejor maquillaje fue Barney Burman, de Star Trek En esta ceremonia, Avatar, el filme más taquillero de todos los tiempos, se mide a Zona de Miedo, el más premiado de la temporada, con nueve nominaciones a la estatuilla cada uno.

Amanda Seyfried y Milley Cyrus se encargaron de presentar a los nominados en la categoría de mejor canción original y posteriormente entregarle el Óscar a Ryan Bingham y T-Bone Burnett por Loco corazón.

Otra dupla de jóvenes presentadoras, Carey Mulligan y Zoe Saldaña, entregaron los galardones a mejor cortometraje (The New Tenants) y mejor cortometraje documental (Music by prudence), mientras Logorama, de Nicolas Schmerkin, ganó mejor cortometraje animado.

Mientras tanto, The young Victoria fue elegida por el mejor diseño de vestuario, hecho por Sandy Powell.

La ceremonia fue conducida por la mancuerna conformada por Steve Martin y Alec Baldwin. John Hughes, cineasta icónico de la década de los 80 quien falleció el año pasado, fue honrado por los aportes de su carrera.

kikka-roja.blogspot.com/