jueves, 9 de febrero de 2012
VIDEO: AMOR AMOR AMOR: JOSEFINA VÁZQUEZ Y ENRIQUE PEÑA NIETO: SUS ROMANCES SECRETOS!!! (Sin Censura)
VIDEO: 99 MARCHA DE LA LEALTAD: (LEGITIMACIÓN VERGONZANTE) Ceremonia Conmemorativa XCIX 99 Aniversario de la Marcha de la Lealtad : DISCURSO FELIPE CALDERÓN : IMITA A MADERO MONTA A CABALLO min 48: La seguridad en el país se encuentra seriamente amenazada: SEDENA GALVÁN : 9 FEBRERO 2012
VIDEO DEL GOBIERNO FEDERAL FECAL,
A QUE CON EL USURPADOR ESPURIO, DA PENA AJENA, ÉL MISMO SE PERJUDICÓ
La legitimación del poder, según Calderón, Legitimación vergonzante
http://youtu.be/XkFTMn--X7E
Calderón emula a Madero en Marcha de la Lealtad El mandatario, al término del acto al que acudió el gabinete y representantes de los poderes Legislativo y Judicial, trepó en una yegua blanca, en cuya montura lucían las cinco estrellas como comandante supremo
MARCHA DE LA LEALTAD Con la banda presidencial al pecho, Calderón bajó por el adoquinado del Castillo de Chapultepec (Foto: Jorge Ramos / ELUNIVERSAL )
En algunas regiones del país la delincuencia organizada se apropió de las instituciones del estado, aseguró Guillermo Galván Galván. Por: Noti52 / MiMorelia.com | 11:46 - Jueves 9 de Febrero del 2012 Se realizó el 99 aniversario de la “Marcha de la Lealtad” Ciudad de México (MiMorelia.com).- Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa Nacional, reconoció que la seguridad en el país se encuentra seriamente amenazada, durante su participación en la ceremonia de la Marcha de la Lealtad.
“En algunas regiones del país la delincuencia organizada se apropió de las instituciones del estado y en ese apoderamiento diversificó sus poderosas actividades para despojar a la sociedad lo que por derecho le corresponde, generando un clima de violencia inusitado” aseveró el titular de la dependencia federal.
Así mismo aseguró que el crimen organizado es un grave fenómeno que los ha alcanzado y que ha mutado, por lo que hizo un “respetuoso” llamado a reformar el contexto legal con el propósito de custodiar mejor a la comunidad y “preservar la integridad y prestigio” del Ejército Mexicano.
Galván Galván fue el único orador en la ceremonia del 99 aniversario de la “Marcha de la Lealtad” que se realizó en el Alcazar del Castillo de Chapultepec, donde reiteró que los soldados de México ratifican su compromiso de apoyo a las instrucciones presidenciales en el combate al crimen organizado.
Ante el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa y representantes de los Poderes Legislativo y Judicial, el titular de la SEDENA dijo, “no se trata de arrogarnos privilegios ni desempeñar funciones que no nos corresponden, las Fuerzas Armadas son leales a las instituciones y respetuosas de las leyes, reglamentos y jurisprudencias”.
http://www.mimorelia.com/noticias/80787
. . . kikka-roja.blogspot.com/
A QUE CON EL USURPADOR ESPURIO, DA PENA AJENA, ÉL MISMO SE PERJUDICÓ
La legitimación del poder, según Calderón, Legitimación vergonzante
En el artículo, titulado "Legitimación legítima y legitimación vergonzante", el hoy jefe del Ejecutivo federal planteaba que "cuando la oposición se niega al diálogo y coarta de inicio cualquier posibilidad al usurpador de realizar actos legítimos, sólo puede producir dos consecuencias: que el usurpador se convierta en tiránico y, además, por paradójico que parezca, lo legitime. "En efecto, no puede desconocerse 'de palabra' a Salinas como presidente, cuando sus impugnadores, en este caso la oposición, leen discursos, obedecen sus órdenes, participan en su gobierno e inclusive reciben su dinero para subsistir. La actitud de los panistas entonces es congruente y posibilita la superación de la sociedad política. La de algunos cardenistas, en cambio, sólo desgañita, pero, reconoce también 'de facto', con su actitud, al gobierno de Salinas. Es una legitimación vergonzante", concluía el joven Calderón.
Ceremonia Conmemorativa del XCIX Aniversario de la Marcha de la Lealtad
http://youtu.be/XkFTMn--X7E
Calderón emula a Madero en Marcha de la Lealtad El mandatario, al término del acto al que acudió el gabinete y representantes de los poderes Legislativo y Judicial, trepó en una yegua blanca, en cuya montura lucían las cinco estrellas como comandante supremo
MARCHA DE LA LEALTAD Con la banda presidencial al pecho, Calderón bajó por el adoquinado del Castillo de Chapultepec (Foto: Jorge Ramos / ELUNIVERSAL )
El presidente Felipe Calderón emuló al ex presidente Francisco I. Madero en la ceremonia del 99 aniversario de la Marcha de la Lealtad. El mandatario, al término del acto al que acudió el gabinete y representantes de los poderes Legislativo y Judicial, trepó en un caballo blanco de nombre 'Honrado', en cuya montura lucían las cinco estrellas como comandante supremo de las Fuerzas Armadas. Un elemento del Estado Mayor Presidencial acercó el animal al templete donde montó Calderón, quien se dirigió en la yegua a saludar a la bandera. Con la banda presidencial al pecho, Calderón bajó por el adoquinado del Castillo de Chapultepec, como hizo el año pasado.
---------------------
- La seguridad en el país se encuentra seriamente amenazada: SEDENA
En algunas regiones del país la delincuencia organizada se apropió de las instituciones del estado, aseguró Guillermo Galván Galván. Por: Noti52 / MiMorelia.com | 11:46 - Jueves 9 de Febrero del 2012 Se realizó el 99 aniversario de la “Marcha de la Lealtad” Ciudad de México (MiMorelia.com).- Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa Nacional, reconoció que la seguridad en el país se encuentra seriamente amenazada, durante su participación en la ceremonia de la Marcha de la Lealtad.
“En algunas regiones del país la delincuencia organizada se apropió de las instituciones del estado y en ese apoderamiento diversificó sus poderosas actividades para despojar a la sociedad lo que por derecho le corresponde, generando un clima de violencia inusitado” aseveró el titular de la dependencia federal.
Así mismo aseguró que el crimen organizado es un grave fenómeno que los ha alcanzado y que ha mutado, por lo que hizo un “respetuoso” llamado a reformar el contexto legal con el propósito de custodiar mejor a la comunidad y “preservar la integridad y prestigio” del Ejército Mexicano.
Galván Galván fue el único orador en la ceremonia del 99 aniversario de la “Marcha de la Lealtad” que se realizó en el Alcazar del Castillo de Chapultepec, donde reiteró que los soldados de México ratifican su compromiso de apoyo a las instrucciones presidenciales en el combate al crimen organizado.
Ante el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa y representantes de los Poderes Legislativo y Judicial, el titular de la SEDENA dijo, “no se trata de arrogarnos privilegios ni desempeñar funciones que no nos corresponden, las Fuerzas Armadas son leales a las instituciones y respetuosas de las leyes, reglamentos y jurisprudencias”.
http://www.mimorelia.com/noticias/80787
. . . kikka-roja.blogspot.com/
Mil acarreados con diarrea no pueden estar equivocados : Jairo Calixto Albarrán
POLÍTICA CERO
2012-02-09 • AL FRENTE
Hizo bien el presidente del PAN, don Gustavo Madero, al salir a la palestra a acusar a Cuauh-témoc Cárdenas de plagio por utilizar la frase “Un México para todos”, utilizada en la propaganda blanquiazul. Y no porque tuviera la razón —ya el ingeniero comprobó que desde hace años utiliza ese eslogan en sus mensajes urbi et orbi—, sino porque consiguió distraer la atención del triunfalismo de su candidata. Así, mientras el público conocedor esperaba el toma y daca entre el líder moral del PRD (un día alguien tendría que explicarnos qué diantres significa tal cosa) y el Papá Pitufo de los panuchos, se formaba una densa cortina de humo para que nadie señalara hacia su página de internet donde se despliega un cómic que vagamente evocaba publicaciones del tipo Susy, historias del corazón, en el que queda en calidad de la Josefa Ortiz de Domínguez del nuevo siglo.
Lástima que no sale su reconciliación con Cordero y Creel, haciéndoles propuestas que seguramente no podían rechazar.
A los que no les salió bien su maniobra distractora fue a los priistas. Por más que se esforzaron por organizar un show mediático con la triste viborilla de goma en la curul que doña Matrix Paredes dejó en San Lázaro, nada pudo contener la increíble y triste historia de los cándidos acarreados y los priistas desalmados. Mil miembros de las fuerzas vivas con diarrea y vómitos en Chilapa, Guerrero, luego de un mitin del candidato a diputado federal, Sergio Dolores Flores (con ese apellido tenían que haber sospechado algo). No puede ser que un oficio tan digno y tan socorrido como el de miembro adherente de mítines y plantones para toda ocasión, cuyas tradiciones provienen de lo más profundo de la historia patria, haya sido mancillado. No se vale. Fidel Velázquez, donde quiera que esté, debe estar avergonzado. Coldwell, como taquero, es un peligro para México.
2012-02-09 • AL FRENTE
Hizo bien el presidente del PAN, don Gustavo Madero, al salir a la palestra a acusar a Cuauh-témoc Cárdenas de plagio por utilizar la frase “Un México para todos”, utilizada en la propaganda blanquiazul. Y no porque tuviera la razón —ya el ingeniero comprobó que desde hace años utiliza ese eslogan en sus mensajes urbi et orbi—, sino porque consiguió distraer la atención del triunfalismo de su candidata. Así, mientras el público conocedor esperaba el toma y daca entre el líder moral del PRD (un día alguien tendría que explicarnos qué diantres significa tal cosa) y el Papá Pitufo de los panuchos, se formaba una densa cortina de humo para que nadie señalara hacia su página de internet donde se despliega un cómic que vagamente evocaba publicaciones del tipo Susy, historias del corazón, en el que queda en calidad de la Josefa Ortiz de Domínguez del nuevo siglo.
Lástima que no sale su reconciliación con Cordero y Creel, haciéndoles propuestas que seguramente no podían rechazar.
A los que no les salió bien su maniobra distractora fue a los priistas. Por más que se esforzaron por organizar un show mediático con la triste viborilla de goma en la curul que doña Matrix Paredes dejó en San Lázaro, nada pudo contener la increíble y triste historia de los cándidos acarreados y los priistas desalmados. Mil miembros de las fuerzas vivas con diarrea y vómitos en Chilapa, Guerrero, luego de un mitin del candidato a diputado federal, Sergio Dolores Flores (con ese apellido tenían que haber sospechado algo). No puede ser que un oficio tan digno y tan socorrido como el de miembro adherente de mítines y plantones para toda ocasión, cuyas tradiciones provienen de lo más profundo de la historia patria, haya sido mancillado. No se vale. Fidel Velázquez, donde quiera que esté, debe estar avergonzado. Coldwell, como taquero, es un peligro para México.
El trancazo : Luis Javier Garrido 13 agosto 2010
Los graves problemas del país no dejan de crecer, pero el gobierno de Felipe Calderón insiste en seguirlos agravando, al tiempo que prosigue su campaña mediática de amedrentamiento de la gente con vistas al 2012.
1. Los llamados Diálogos por la Seguridad, organizados por el gobierno a puerta cerrada en Los Pinos como parte de su estrategia política y mediática, han proseguido pese al fracaso estrepitoso de sus dos primeras sesiones, y como era de suponerse, las dos más recientes no han contribuido más que a continuar exhibiendo el fracaso de la llamada “guerra contra el narco”. Lo menos que se ha dicho es que la violencia y el baño de sangre en el que el gobierno ha hundido a México fracasó por completo si su objetivo era en realidad luchar contra el crimen organizado, y que dichos diálogos no buscan más que objetivos políticos.
2. Los objetivos de los tales diálogos fueron evidentes desde un principio, pues lo que buscaban los panistas era a) desviar la atención de los grandes problemas nacionales, b) tratar de diluir la responsabilidad oficial por los crímenes cometidos en esta guerra y, al mismo tiempo, tornar corresponsables (o cómplices) de estas políticas oficiales a otros actores y fuerzas políticos con el argumento perverso de que quien no respalda las acciones de Calderón y de sus amigos está coludido con el crimen organizado y, en consecuencia, c) legitimar el escenario de violencia e ilegalidad en el que Calderón ha hundido al país por meros intereses de facción.
El escopetazo : Luis Javier Garrido 6 agosto 2010
1. El gobierno no tiene políticas de comunicación sino de propaganda, partiendo de la falsa premisa de todos los gobiernos de la derecha de que los pueblos son fácilmente manipulables. El gasto descomunal en información en lo que va del sexenio ha sido un derroche multimillonario inútil, pues ha pretendido que la gente crea lo contrario de lo que vive de manera cotidiana: que hay un gobierno capaz que no está al servicio de los grandes consorcios, y que la vida nacional no se está deteriorando todos los días de manera gravísima. Con tal pretensión, los panistas sólo han contribuido al descrédito del gobierno como de la prensa audiovisual y escrita, que todo mundo reconoce miente de manera sistemática.
2. Los panistas-yunquistas no han aprendido la lección y quieren a pesar de su fracaso estrepitoso mantenerse a toda costa en el poder en 2012 y anuncian con sus actos que están dispuestos por todos los medios a violentar la voluntad de los mexicanos que desde todos los ámbitos les están exigiendo que se vayan, de ahí que multipliquen sus campañas propagandísticas. La prioridad para la administración de Felipe Calderón no es enfrentar los graves problemas nacionales sino pretender que los está resolviendo, y con esa mira efectuó los días 3 y 4 en el Campo Marte las jornadas de un pretendido Diálogo por la seguridad, previsto como una evaluación y fortalecimiento de las acciones del gobierno, y concebido, si se atiende a ese título y al perfil de los invitados –académicos afines al régimen y jerarcas religiosos– a convalidar las políticas de violencia que con el rubro de una supuesta lucha contra el crimen organizado han sido el eje de su gestión, pero pese a toda esta escenografía el acto terminó por revertírsele.
El frentazo :Luis Javier Garrido 30 julio 2010
El grupo ultraderechista que pretende estar gobernando México y que ha creído que le va a ser posible imponer a uno de los suyos en la silla presidencial en 2012 ha cometido en sus cálculos un error: se le han olvidado los mexicanos.1. La pretensión de Felipe Calderón y de su grupo, fortalecida tras los comicios de este año, de creer que pueden ellos de manera unilateral imponerle otro presidente de ultraderecha al país si consiguen tan sólo frenar a Enrique Peña Nieto, el probable abanderado del PRI, y que hicieron evidente desde hace algunos meses, lo que generó una división al interior de la mafia en el poder y suscitó un resquebrajamiento de la alianza PAN-PRI, se ha dado un frentazo con el acto del lopezobradorismo del domingo pasado, que le recuerda que no puede ya seguir yendo contra el pueblo ni contra los intereses de la nación.
2. La asamblea del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, de la Soberanía Nacional y de la Economía Popular, que llenó con cientos de miles de mexicanos la Plaza de la Constitución el domingo 25 de julio, y que fue la expresión de la formidable fuerza social de oposición al gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, que se ha consolidado en el país tras el fraude electoral de 2006, es un acontecimiento de la mayor importancia en la vida política de México, y no es de sorprender que haya generado una reacción en los medios orquestada desde Los Pinos que anuncia lo que el gobierno pretende sea la campaña de 2012, al menos por dos razones.
El hachazo : Luis Javier Garrido 23 julio 2010
La huelga de hambre de los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que está conmoviendo a amplios sectores del país, se está llevando a cabo en un escenario de intensificación de las acciones del gobierno de facto de Felipe Calderón por cancelar los derechos individuales y sociales de los trabajadores, como se ve ahora con la decisión oficial de reducir las pensiones.
1. El escenario que está viviendo México es el de una verdadera guerra librada desde la cúspide del poder contra los trabajadores del país, y muy pocos ya pueden negarlo al estarse imponiendo de manera atrabiliaria por orden de Los Pinos la contrarreforma laboral.
2. El hachazo aprobado en sesión secreta por los ministros de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a las pensiones por invalidez, vejez y cesantía de los trabajadores, reduciéndolas a un límite de 10 veces el salario mínimo (en vez del vigente de 25 salarios mínimos), denunciado ya por el analista Arturo Alcalde y objeto ayer de un amplio reportaje de La Jornada, constituye un nuevo atentado a la clase trabajadora y a la nación, pues es una decisión contra la razón y contra el derecho que violenta tanto la Constitución como la Ley del Seguro Social en aras de imponer las medidas neoliberales que convienen a un puñado de integrantes de la mafia en el poder.
2. El hachazo aprobado en sesión secreta por los ministros de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a las pensiones por invalidez, vejez y cesantía de los trabajadores, reduciéndolas a un límite de 10 veces el salario mínimo (en vez del vigente de 25 salarios mínimos), denunciado ya por el analista Arturo Alcalde y objeto ayer de un amplio reportaje de La Jornada, constituye un nuevo atentado a la clase trabajadora y a la nación, pues es una decisión contra la razón y contra el derecho que violenta tanto la Constitución como la Ley del Seguro Social en aras de imponer las medidas neoliberales que convienen a un puñado de integrantes de la mafia en el poder.
VIDEO: FOTOS: ETNA VOLCÁN: ERUPCIÓN: IMAGENES: SICILIA ITALIA Mt. Etna Volcano - First Eruption 2012 Magma Plume 9 febrero
Etna es un volcán activo en la costa este de Sicilia, ubicado entre las provincias de Mesina y Catania. Tiene alrededor de 3.322 metros de altura. El diario italiano La Repubblica, informó que el cráter sudeste, el más grande y más activo de Europa, entró en erupción este miércoles creando un magnífico espectáculo natural.
AGUSTÍN BASAVE: ¿Cuál será la marca de Josefina?
Agustín Basave es Doctor en Ciencia Política por la Universidad de Oxford. Su libro más reciente es Mexicanidad y esquizofrenia (Océano, 2010); actualmente es Director de Posgrado de la Universidad Iberoamericana.
09 de febrero de 2012
@abasave
Director de Posgrado de la Universidad Iberoamericana
. . . kikka-roja.blogspot.com/
Se impuso la sensatez. Al elegir a Josefina Vázquez Mota, el PAN decidió darse la candidatura más competitiva posible y se ahorró la ingrata tarea de explicar a la opinión pública por qué perdió quien llevaba una enorme ventaja en todas las encuestas. Pero ahora viene lo bueno. Si bien la contienda interna le permitió monopolizar por un tiempo los reflectores mediáticos, la disputa se tornó tan ríspida que acaso no pase un análisis costo-beneficio. La rudeza innecesaria de Ernesto Cordero —en el Supertazón le habrían dado varios castigos de 15 yardas— dejó fisuras adentro, reflejó una rijosidad que puede ahuyentar a los electores de afuera y dio municiones que Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador usarán contra ella. Y es que la democracia intrapartidista es mejor que el dedazo, pero es peligroso ir de la urbanidad aburrida al encono pirotécnico.
¿Cuáles son los pros y contras de JVM? Es inteligente y tiene experiencia y tablas, y ser mujer le dará más ventajas que desventajas porque será una competidora incómoda para EPN y AMLO y podrá contrarrestar los prejuicios machistas dando signos de firmeza de mando. Además, ha tendido puentes con dirigentes priístas y perredistas y con diversos sectores de la sociedad civil, lo cual no será un recurso menor. Lo que le perjudicará es su herencia. No es seguro que vaya a recibir la aprobación del Presidente ni que los misiles antipriístas de la PGR den en el blanco o la beneficien a ella y sí lo es que resentirá su desgaste, tanto por las condiciones microeconómicas como por la inseguridad. El temor y el enojo provocados por la violencia que desgarra al país, especialmente, será un arma de dos filos que puede cortarla.
A querer o no, JVM será la candidata del statu quo. Su discurso de panista no calderonista la sitúa en una posición intermedia que complicará su “marca” electoral. Tendrá enfrente a dos rivales que se han granjeado parte del voto blando posicionándose en el imaginario colectivo: EPN se vende como la opción de la eficacia y el cambio de la gobernabilidad y AMLO se presenta como la alternativa justiciera y el cambio radical. A JVM no le será fácil adoptar como identidad el cambio con continuidad porque en cierto modo ese espacio ya lo ocupa EPN y porque, aunque asumir que las masas sólo votan por una cara bonita es subestimarlas, creer que procesan bien las sutilezas es sobrevalorarlas. Quedan muchos indecisos por convencer, y JVM tiene que proyectar una imagen llana y sin ambigüedades y una idea fuerza atractiva para la sociedad.
Ahora bien, si bien el problema de la ambivalencia hacia el Presidente no se da con el PAN, no le conviene apoyarse demasiado en un partido que no está en su mejor momento. Por un lado, la admirable brega de eternidad por la democracia pareció ir en sentido contrario en el 2006 y en estas primarias. Por otro, el poder ha manchado el emblema de honradez que le legaron sus viejos dirigentes y hoy no es ajeno a la corrupción; casos como el del alcalde corrupto pero popular al que prefirieron perdonar con tal de conservar su base social lo hacen vulnerable. De hecho, el razonamiento que mucha gente esgrime para explicar su intención de voto de cara a la elección de julio es que los gobiernos panistas han demostrado que todos los partidos se corrompen pero que el PRI es más eficaz para corromper. Desde luego, esto no quiere decir que sea necesario que actúe como panista vergonzante, lo cual le restaría credibilidad. No hay que olvidar que pese a estar desgastado, el panismo actual acaba de reivindicar la tradición libertaria del panismo histórico: por si quedaban dudas de la victoria de FCH sobre el precandidato favorito de Vicente Fox, ahora JVM ha derrotado al delfín de FCH.
¿Cuál será entonces la marca que distinga a JVM de sus adversarios? ¿Le sería provechoso sustentar su campaña en el contraste con el PRI recordando su pasado autoritario y corrupto en una contienda que no está polarizada y con un padrón con tantos jóvenes a quienes eso no les dice nada? ¿Entusiasmaría a los switchers que le arrebatara a EPN el apadrinamiento de las reformas “modernizadoras” —la energética, la laboral— y mostrarse como la abanderada del progreso, o que priorizara la educación, o que con los antecedentes de FCH prometiera inversiones y proclamarse la presidente del empleo? Quizá no le quede más remedio que sucumbir a las presiones que la orillan a asumir como estandarte, si no la defensa a ultranza de la guerra calderonista contra el crimen como lo habría hecho Cordero, sí el tema de la seguridad, así sea con una estrategia diferente. Los riesgos están claros: por un lado, los matices pueden pasar desapercibidos; por otro, el apoyo de los electores atemorizados puede ser menor que el rechazo de los enojados e incluso de los esperanzados.
Será interesante observar los movimientos en el tablero del PAN. La desventura de la modernidad democrática hará que, aunque la agenda sea amplia y se hable de mucho, los candidatos queden estereotipados. JVM no la tiene fácil, pero si encuentra y logra arraigar el mejor estereotipo tendrá con qué triunfar.
Director de Posgrado de la Universidad Iberoamericana
LAS MATEMÁTICAS PUEDEN PREDECIR PROCESOS BIOLÓGICOS: 2012
- El irlandés Philip K. Maini ingresó a la Academia Mexicana de las Ciencias
- Las matemáticas pueden predecir procesos biológicos
- Un modelo puede sugerir nuevas terapias contra el cáncer, afirma
- El académico de la Universidad de Oxford es reconocido como uno de los biomatemáticos más destacados
Philip K. Maini, académico de la Universidad de Oxford, aseveró que existen modelos matemáticos que, mediante de procesos dinámicos y distintas variables, sirven para predecir de cierta manera qué va a pasar en problemas relacionados con la biología. El experto, quien es reconocido por la diversidad, creatividad y abundante producción académica en biología matemática, ingresó ayer como miembro correspondiente de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), en una ceremonia, en el Instituto de Física de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). En la reunión oficial se resaltaron los esfuerzos de Maini para explicar procesos biológicos y médicos fundamentales, mediante conceptos y teorías matemáticas, trabajos por los cuales es reconocido como uno de los más destacados e influyentes científicos en el pensamiento biomatemático mundial.
¿AYUNAR SIMILAR A QUIMIOTERAPIA? PINCHES NOTAS DEL UNIVERSAL
Ayunar tiene impacto similar que quimioterapiasPrivar de alimentos hizo más lento el crecimiento y la propagación de los tumores en cinco de ocho tipos de cáncer
TIEMPO. Sólo las pruebas clínicas, que requerirán años, demostrarán si los humanos pueden beneficiarse
Jueves 09 de febrero de 2012
EFE | El Universal
Los ayunos cortos y drásticos tienen un impacto similar al de la quimioterapia en ciertos tipos de cáncer y ambos combinados mejoran sustancialmente la supervivencia, según un estudio hecho con ratones y que publica Science Translational Medicine. El estudio, encabezado por Valter Longo, profesor de Gerontología y Ciencias Biológicas en la Universidad Southern California, encontró que cinco de ocho tipos de cáncer en ratones respondieron al ayuno, una privación de alimentos que hizo más lento el crecimiento y la propagación de los tumores. Y, sin excepciones, "la combinación de ciclos de ayuno más la quimioterapia fue más o mucho más eficaz que la quimioterapia por sí sola", indicó Longo. Los investigadores indicaron que múltiples ciclos de ayuno combinados con quimioterapia curaron a 20% de los ratones afectados por un tipo de cáncer infantil altamente agresivo, que se había propagado en todo el cuerpo, y 40% de los ratones con una propagación menos extensa del mismo cáncer.
Luis Javier, aguerrido : Para Elena Garrido Platas : Héctor Alejandro Quintanar
Luis Javier Garrido Platas fue un destacado académico, investigador, escritor y articulista, cuya trayectoria congruente y señera, como bien señaló Pablo Moctezuma, merecía no sólo servir de ejemplo sino también de objeto de estudio. Fue así que emprendí una empresa inolvidable: en aras de mi titulación de licenciatura me di a la tarea de reseñar la semblanza intelectual y personal de un mexicano que, por su sapiencia y coherencia, ha sido formador de generaciones de profesionistas, políticos, académicos y ciudadanos: nuestro querido Luis Javier Garrido.
Nacido el 9 de noviembre de 1941 con el sello auriazul (su padre, Luis Garrido Díaz, fue rector de la UNAM en 1948), Luis Javier dio señas de lumbrera desde muy joven, puesto que descolló como alumno brillante en el Instituto México, donde departió en las aulas con estudiantes como Plácido Domingo, Fernando Pérez Correa, Porfirio Muñoz Ledo y Raúl Carrancá. En esa etapa estudiantil aprendió el valor de la solidaridad y las mieles de la amistad. Pero, abolengo obliga, Garrido sabía que su alma máter habría de ser la UNAM, a la que ingresó en 1957, cuando se enroló en la Prepa 1, San Ildefonso.
Al obtener el grado de bachiller, y con el sempiterno fomento de amor por las letras y por la patria enarbolados por don Luis Garrido Díaz y doña Elena Platas, optó por la carrera de derecho, sin dejar de lado la acuciosa lectura de los clásicos de la literatura universal.
Nacido el 9 de noviembre de 1941 con el sello auriazul (su padre, Luis Garrido Díaz, fue rector de la UNAM en 1948), Luis Javier dio señas de lumbrera desde muy joven, puesto que descolló como alumno brillante en el Instituto México, donde departió en las aulas con estudiantes como Plácido Domingo, Fernando Pérez Correa, Porfirio Muñoz Ledo y Raúl Carrancá. En esa etapa estudiantil aprendió el valor de la solidaridad y las mieles de la amistad. Pero, abolengo obliga, Garrido sabía que su alma máter habría de ser la UNAM, a la que ingresó en 1957, cuando se enroló en la Prepa 1, San Ildefonso.
Al obtener el grado de bachiller, y con el sempiterno fomento de amor por las letras y por la patria enarbolados por don Luis Garrido Díaz y doña Elena Platas, optó por la carrera de derecho, sin dejar de lado la acuciosa lectura de los clásicos de la literatura universal.
9 febrero: LORENZO MEYER: Una gran política exterior: Agenda ciudadana
Lorenzo Meyer Febrero 09, 2012
Una gran política exterior
Con Mayúsculas
Una gran política exterior
Con Mayúsculas
Una Política Exterior -así, con mayúsculas- sólo se puede diseñar y sostener como parte de otra mayor: la de un auténtico proyecto nacional.
En México, un caso exitoso de gran Política Exterior como parte de un designio mayor fue el cardenismo. No es ese el único caso, pero sí uno de los más claros y que arrojó dividendos de tal magnitud que beneficiaron a los sucesores y aún hoy se sigue estudiando y reinterpretando. En contraste, un caso de política exterior con minúsculas es la actual. Y no es que hoy el equipo de profesionales en la Secretaría de Relaciones Exteriores sea de una calidad menor al que se tuvo en los años treinta; al contrario, la preparación del servicio exterior actual es mejor que la del pasado. El problema no está en la Secretaría sino en el gobierno al que sirve, que nunca logró plasmar la idea ni tuvo la voluntad para dar forma a un proyecto nacional que otorgase fuerza y sentido a una política exterior con genuino interés y respaldo social.
El Cardenismo y su Política Exterior
Una de las últimas reinterpretaciones de la política exterior cardenista producto de una mirada externa, se presentó justo al inicio de la transición política que llevaría al PAN -la fuerza anti cardenista por antonomasia- a asumir el control de la presidencia y, por tanto, de la política exterior. Se trata del trabajo del profesor norteamericano Friedrich E. Schuler, “México entre Hitler y
Roosevelt”, (“Mexico between Hitler and Roosevelt. Mexican foreign relations in the age of Lázaro Cárdenas, 1934-1940”, Albuquerque: University of New Mexico Press, 1998). Esta reinterpretación está sostenida en la bibliografía ya acumulada sobre el tema y por una nueva búsqueda de datos en archivos mexicanos, norteamericanos, británicos y alemanes.
Pederastia: afrontar, no ocultar : Pedofilia
En el contexto de un congreso organizado por el Vaticano en la Universidad Gregoriana de Roma, los especialistas estadunidenses Michael J. Bemi y Patricia Neal señalaron que el costo que la Iglesia católica ha tenido que pagar debido a las denuncias por abuso sexual de sus sacerdotes –ya sea por concepto de servicios jurídicos, indemnizaciones o tratamientos médicos y sicológicos para las víctimas– se sitúa muy por encima de los 2 mil millones de dólares.
La cifra, aunque escandalosa, parece conservadora si se toma en cuenta que, además de los gastos enlistados, los jerarcas católicos han debido destinar grandes sumas para sufragar acuerdos extrajudiciales con las víctimas de pederastia, a efecto de disuadirlas para que desistan de sus acusaciones en contra de clérigos. En todo caso, mucho más caro que las pérdidas económicas es el descrédito en que se encuentra sumida la Iglesia católica por los escándalos de pederastia: es inevitable establecer un vínculo causal entre ese estigma y la pronunciada pérdida de feligreses –10 mil por día tan sólo en América Latina, según datos del Consejo Episcopal Latinoamericano– que sufre en el momento presente.
La cifra, aunque escandalosa, parece conservadora si se toma en cuenta que, además de los gastos enlistados, los jerarcas católicos han debido destinar grandes sumas para sufragar acuerdos extrajudiciales con las víctimas de pederastia, a efecto de disuadirlas para que desistan de sus acusaciones en contra de clérigos. En todo caso, mucho más caro que las pérdidas económicas es el descrédito en que se encuentra sumida la Iglesia católica por los escándalos de pederastia: es inevitable establecer un vínculo causal entre ese estigma y la pronunciada pérdida de feligreses –10 mil por día tan sólo en América Latina, según datos del Consejo Episcopal Latinoamericano– que sufre en el momento presente.
John Saxe-Fernández : Razones del doble veto. a todas luces es un operativo diplo-militar de largo alcance y de larga data, con la mira en Irán, ya que Siria es parte del crucial abanico de alianzas en el Cáucaso y Asia Central de Teherán
Ante el veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU a sanciones al gobierno sirio de Bashar Assad, planteadas por la coalición que encabezó Estados Unidos en la guerra de agresión contra Libia, más la Liga Árabe, las reacciones del Potomac no se hicieron esperar. Fueron airadas, pero no inesperadas. La magnitud del evento se evidenció cuando el rechazo al veto por la embajadora de Estados Unidos en la ONU (algo vergonzoso, dijo) se acompañó con declaraciones de la secretaria de Estado Hillary Clinton y del presidente Barack Obama. La primera exclamó que era una farsa mientras Obama evidenció la intención de regime change, de lo que a todas luces es un operativo diplo-militar de largo alcance y de larga data, con la mira en Irán, ya que Siria es parte del crucial abanico de alianzas en el Cáucaso y Asia Central de Teherán. Al tiempo que exige la renuncia de Assad y cierra su embajada en Damasco –seguido por su acólito que despacha en Downing Street– Obama congeló los activos del banco central iraní en Estados Unidos.
¿ POR QUIÉN VOTAR ? : Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RÁBAGO
¿ POR QUIÉN VOTAR ?
Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RÁBAGO
UNA VEZ definidos ya los tres candidatos de los tres grandes partidos políticos de México que van a contender por la Presidencia de la República en las elecciones del próximo mes de julio, la pregunta que todos los mexicanos nos debemos hacer es ¿ Cuál es el hombre o la mujer que necesita el país para que el pueblo mejore sus condiciones de vida en todos los aspectos ? En lo personal no pregunto por el mejor Partido, porque ideológicamente todos han perdido el rumbo. Derecha, Izquierda, Centro, etc; son palabras que ya no definen nada porque todo se ha convertido en un revoltijo de intereses personales y de grupúsculos que se dedican a la "grilla" y a los negocios, olvidándose del arte de gobernar para todos.
LA PREGUNTA debe ser ¿ Entre Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador quién de los tres es el más capacitado políticamente para remontar la crisis política, económica, social, educativa en que está sumido México ? No se trata de quién tiene más títulos universitarios ó más reconocimientos colgados en la pared. No. Se trata de votar por el hombre o la mujer que tiene la cualidades necesarias para que el país recobre el rumbo y el bienestar social se extienda a todas las capas de la población. ¿ Quién merece nuestro voto y si vale la pena votar por uno de ellos ?.
PODEMOS JUGAR a las adivinanzas como lo hacen muchos columnistas y analistas políticos. Pero no se trata de adivinar. Entender el modo de pensar de millones de mexicanos es imposible. Por eso se dice que cada cabeza es un mundo. En lo personal no creo en las encuestas de ningún tipo. Las empresas que se dedican a eso cobran y ganan muchos millones de pesos por sondear grupos de ciudadanos que no dejan de ser pequeñas muestras y cuyos resultados pueden ser manipulados en favor de tal o cuál candidato. Nos han mentido tanto, que los mexicanos ya le desconfiamos a todo.
LA VIDA interna de los Partidos se rige por estatutos que se manipulan al gusto de los dirigentes. Así vemos que Enrique Peña Nieto es un candidato que surge de los grupos más poderosos del PRI sin que se haya consultado a los militantes. Josefina Vázquez Mota gana la candidatura del PAN en una consulta interna de los militantes y simpatizantes que votan en forma libre y secreta y escogen uno de tres aspirantes. López Obrador se convierte por segunda vez en candidato de las "izquierdas" mediante "encuestas" de muy dudosa confiabilidad y los militantes del PRD, PT y MC son ignorados y atrpellados en su derecho a elegir a su abanderado presidencial. Vistas así las cosas, Josefina Vázquez Mota es la única que surge por voluntad democrática de los auténticos panistas. Conste: son hechos fríos que a muchos no les gustan, pero son fáciles de comprobar y difíciles de negar.
TODAVÍA FALTA el candidato presidencial del Partido Nueva Alianza (PANAL) bajo el control de la líder del magisterio nacional Elba Esther Gordillo. Sabemos de buena fuente que están buscando una mujer que tenga la trayectoria política y el arrastre popular para captar miles de votos en las urnas que les permitan retener el registro nacional de ese Partido que además, postulará a cientos de maestros y maestras para que luchen por el mayor número de diputaciones, Senadurías, alcaldías y regidurías a lo largo de todo el territorio nacional. El PANAL puede captar varios millones de votos que le pueden hacer falta a los candidatos del PRI, PAN y Frente Amplio para llevarse la victoria electoral y la Presidencia. El "desaire" contra el magisterio nacional agrupado en el SNTE le puede resultar fatal a Peña Nieto, López Obrador o Josefina Vázquez. La Maestra es hábil y se está preparando para ajustar cuentas. Y en ese terreno es peligrosa.
LOS MEXICANOS van a ser receptores de campañas publicitarias multimillonarias a través de todos los medios de comunicación que lamentablemente controla un IFE desprestigiado y nada confiable. ¿ Cómo se van a "vender" los candidatos a través de la mercadotecnia ? Peña Nieto explota su imagen de "carita" de niño bien portado, galán de televisión, tipo bien parecido, el bombón que según le gritan, todas las mujeres quieren en su colchón. Josefina Vázquez Mota enarbola la bandera de "Soy Mujer" y es hora de mostrar que una fémina puede gobernar México. "Las mujeres somos mayoría" y podemos ganar si nos unimos y votamos. "Las mujeres al Poder". Ya hay mujeres Presidentes muy poderosas en Sudamérica. López Obrador "vende" su imagen de honrado, recto en sus actos, incorruptible, sin "cola que le pisen", conducta intachable e incansable en sus luchas populares.
¿ CÓMO VOTAR por candidatos que hablan mucho y no dicen nada ? La demagogia es el pan nuestro de cada día. Pero qué opinan esos tres candidatos de los monopolios de radio, televisión, teléfonos, de la voracidad de los banqueros, de las riquezas inexplicales de los ex-presidentes, sus mujeres y sus hijos, del aborto, de los derechos de los homosexuales, de los abusos de las fuerzas armadas, de los Cárteles de la droga, del bajo nivel educativo en México, de la estricta y urgente separación de la Iglesia-Estado, de las intromisiones de Estados Unidos y la violación constante de nuestra Soberanía, del tráfico de armas hacia nuestro país, de la venta de PEMEX, de la corrupción en los Sindicatos vendidos a los Patrones, de los gobernadores saqueadores, de los diputados y Senadores que están de adorno y cobran millonadas, etc; etc. Si usted estimado lector analiza, los tres candidatos del PRI-PAN-PRD se reservan sus opiniones porque pueden perder votos. Hablan de generalidades, pero nunca profundizan en los temas más graves de la agenda nacional.
CADA PARTIDO político -de los 7 que están registrados en México- tienen un voto duro. Es decir, miles de ciudadanos que una y otra vez votan por ellos sin importar quiénes sean sus candidatos. Así, PRI, PAN, PRD, PT, MC, PVEM y PANAL tienen una clientela estable. Ahora el problema es incrementar su membresía y captar nuevos votos principalmente entre las mujeres y los jóvenes que son mayoría en México. Y a ellos irán enfocadas las campañas publicitarias que nos van a enloquecer en los próximos meses las 24 horas del día. Luego entonces la PROPAGANDA de todo tipo será determinante para allegarse más votos. Y esa propaganda costará millones y millones de pesos que en México no pagan los militantes de los partidos. Es pagada con los impuestos de todos los mexicanos y el Gobierno los distribuye entre los Partidos. Y para variar esos miles de millones de pesos van a parar en mayor medida a los dos monopolios de radio y televisión.
SIN EMBARGO hay un aspecto muy negativo de esa propaganda política. Si bien es cierto que la mayor parte de ella es falsa y engañosa, también es cierto que empiezan a utilizarse las campañas "negras" para llenarse de lodo entre los candidatos. El PAN y su candidata Josefina Vázquez Mota cometerían un grave error si recurren al lanzamiento de mugre y basura publicitaria sobre Peña Nieto y López Obrador. La candidato del PAN no debería permitir esa estrategia. Y lo mismo va para Peña Nieto y AMLO si utilizan la ofensa y la descalificación contra la abanderada panista. Calderón específicamente se trepó al poder a través de la campaña "López Obrador un peligro para México" y luego vino el remate del fraude electoral con la complicidad del IFE y los tribunales. Se ensució así todo el proceso electoral. Ojalá que no ocurra los mismo éste 2012.
NADIE ASEGURA que los 3 ó 4 candidatos presidenciales sean blancas palomas. Y menos en la política mexicana. Pero la situación del país es grave. Ya con la violencia generalizada desatada por el Gobierno de Calderón y la delincuencia organizada, tenemos suficiente los mexicanos. No deseamos que encima del baño de sangre que sufre el país, las campañas políticas de los Partidos se desarrollen en un clima de más violencia verbal, física, mediática, partidista y electoral. Sería el colmo que en los próximos meses nos presionen a los mexicanos a votar por tal o cual candidato, escuchando insultos, calumnias, bajezas, vulgaridades y detalles de la vida privada de los aspirantes. Lo que los votantes deseamos son propuestas para poner de pié a México otra vez y sobre todo, propuestas para generar trabajo y bienestar en un ambiente de seguridad pública y unidad nacional. Los Partidos allí deberían establecer un pacto de no agresión.
SOLO ASÍ los mexicanos podemos analizar a los candidatos presidenciales y decidir quién merece nuestro voto. Ya tenemos la amarga experiencia de un Presidente que llegó a Poder descalificando de manera sucia a sus oponentes. Los resultados están a la vista. Luego entonces no debe triunfar quién más insulte, sino quién más propuestas inteligentes formule. Propuestas que deben ser para empezar a solucionar los grandes problemas que México tiene hoy. Me atrevo a escribir, que la tragedia que vivimos es responsabilidad de los hombres que han gobernado al país con sus miedos, debilidades y ambiciones, y no con su inteligencia, su audacia y su corazón. Ningún pueblo ama a sus verdugos.
OJALA QUE Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador sepan contender por la Presidencia con dignidad, limpieza, honestidad y sobre todo sin violencia de ningún tipo. Se los vamos a agradecer porque estamos hartos de tanta inmundicia, cinismo y corrupción. La política no tiene por qué ser un chiquero donde todos terminen apestando. Porfavor, no salpiquen.
CUALQUIER COMENTARIO, relacionado con ésta columna, le agrademos hacerlo llegar a nuestro correos electrónicos. No le prometo una respuesta, pero sí una puntual lectura para normar nuestro criterio.
trabago49@hotmail.com http://mx.groups.yahoo.com/group/elobservadorpolitico/
Facebook: Miguel Treviño Rábago
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Febrero 9 de 2012.
.
. . . kikka-roja.blogspot.com/
Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RÁBAGO
LA PREGUNTA debe ser ¿ Entre Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador quién de los tres es el más capacitado políticamente para remontar la crisis política, económica, social, educativa en que está sumido México ? No se trata de quién tiene más títulos universitarios ó más reconocimientos colgados en la pared. No. Se trata de votar por el hombre o la mujer que tiene la cualidades necesarias para que el país recobre el rumbo y el bienestar social se extienda a todas las capas de la población. ¿ Quién merece nuestro voto y si vale la pena votar por uno de ellos ?.
PODEMOS JUGAR a las adivinanzas como lo hacen muchos columnistas y analistas políticos. Pero no se trata de adivinar. Entender el modo de pensar de millones de mexicanos es imposible. Por eso se dice que cada cabeza es un mundo. En lo personal no creo en las encuestas de ningún tipo. Las empresas que se dedican a eso cobran y ganan muchos millones de pesos por sondear grupos de ciudadanos que no dejan de ser pequeñas muestras y cuyos resultados pueden ser manipulados en favor de tal o cuál candidato. Nos han mentido tanto, que los mexicanos ya le desconfiamos a todo.
LA VIDA interna de los Partidos se rige por estatutos que se manipulan al gusto de los dirigentes. Así vemos que Enrique Peña Nieto es un candidato que surge de los grupos más poderosos del PRI sin que se haya consultado a los militantes. Josefina Vázquez Mota gana la candidatura del PAN en una consulta interna de los militantes y simpatizantes que votan en forma libre y secreta y escogen uno de tres aspirantes. López Obrador se convierte por segunda vez en candidato de las "izquierdas" mediante "encuestas" de muy dudosa confiabilidad y los militantes del PRD, PT y MC son ignorados y atrpellados en su derecho a elegir a su abanderado presidencial. Vistas así las cosas, Josefina Vázquez Mota es la única que surge por voluntad democrática de los auténticos panistas. Conste: son hechos fríos que a muchos no les gustan, pero son fáciles de comprobar y difíciles de negar.
TODAVÍA FALTA el candidato presidencial del Partido Nueva Alianza (PANAL) bajo el control de la líder del magisterio nacional Elba Esther Gordillo. Sabemos de buena fuente que están buscando una mujer que tenga la trayectoria política y el arrastre popular para captar miles de votos en las urnas que les permitan retener el registro nacional de ese Partido que además, postulará a cientos de maestros y maestras para que luchen por el mayor número de diputaciones, Senadurías, alcaldías y regidurías a lo largo de todo el territorio nacional. El PANAL puede captar varios millones de votos que le pueden hacer falta a los candidatos del PRI, PAN y Frente Amplio para llevarse la victoria electoral y la Presidencia. El "desaire" contra el magisterio nacional agrupado en el SNTE le puede resultar fatal a Peña Nieto, López Obrador o Josefina Vázquez. La Maestra es hábil y se está preparando para ajustar cuentas. Y en ese terreno es peligrosa.
LOS MEXICANOS van a ser receptores de campañas publicitarias multimillonarias a través de todos los medios de comunicación que lamentablemente controla un IFE desprestigiado y nada confiable. ¿ Cómo se van a "vender" los candidatos a través de la mercadotecnia ? Peña Nieto explota su imagen de "carita" de niño bien portado, galán de televisión, tipo bien parecido, el bombón que según le gritan, todas las mujeres quieren en su colchón. Josefina Vázquez Mota enarbola la bandera de "Soy Mujer" y es hora de mostrar que una fémina puede gobernar México. "Las mujeres somos mayoría" y podemos ganar si nos unimos y votamos. "Las mujeres al Poder". Ya hay mujeres Presidentes muy poderosas en Sudamérica. López Obrador "vende" su imagen de honrado, recto en sus actos, incorruptible, sin "cola que le pisen", conducta intachable e incansable en sus luchas populares.
¿ CÓMO VOTAR por candidatos que hablan mucho y no dicen nada ? La demagogia es el pan nuestro de cada día. Pero qué opinan esos tres candidatos de los monopolios de radio, televisión, teléfonos, de la voracidad de los banqueros, de las riquezas inexplicales de los ex-presidentes, sus mujeres y sus hijos, del aborto, de los derechos de los homosexuales, de los abusos de las fuerzas armadas, de los Cárteles de la droga, del bajo nivel educativo en México, de la estricta y urgente separación de la Iglesia-Estado, de las intromisiones de Estados Unidos y la violación constante de nuestra Soberanía, del tráfico de armas hacia nuestro país, de la venta de PEMEX, de la corrupción en los Sindicatos vendidos a los Patrones, de los gobernadores saqueadores, de los diputados y Senadores que están de adorno y cobran millonadas, etc; etc. Si usted estimado lector analiza, los tres candidatos del PRI-PAN-PRD se reservan sus opiniones porque pueden perder votos. Hablan de generalidades, pero nunca profundizan en los temas más graves de la agenda nacional.
CADA PARTIDO político -de los 7 que están registrados en México- tienen un voto duro. Es decir, miles de ciudadanos que una y otra vez votan por ellos sin importar quiénes sean sus candidatos. Así, PRI, PAN, PRD, PT, MC, PVEM y PANAL tienen una clientela estable. Ahora el problema es incrementar su membresía y captar nuevos votos principalmente entre las mujeres y los jóvenes que son mayoría en México. Y a ellos irán enfocadas las campañas publicitarias que nos van a enloquecer en los próximos meses las 24 horas del día. Luego entonces la PROPAGANDA de todo tipo será determinante para allegarse más votos. Y esa propaganda costará millones y millones de pesos que en México no pagan los militantes de los partidos. Es pagada con los impuestos de todos los mexicanos y el Gobierno los distribuye entre los Partidos. Y para variar esos miles de millones de pesos van a parar en mayor medida a los dos monopolios de radio y televisión.
SIN EMBARGO hay un aspecto muy negativo de esa propaganda política. Si bien es cierto que la mayor parte de ella es falsa y engañosa, también es cierto que empiezan a utilizarse las campañas "negras" para llenarse de lodo entre los candidatos. El PAN y su candidata Josefina Vázquez Mota cometerían un grave error si recurren al lanzamiento de mugre y basura publicitaria sobre Peña Nieto y López Obrador. La candidato del PAN no debería permitir esa estrategia. Y lo mismo va para Peña Nieto y AMLO si utilizan la ofensa y la descalificación contra la abanderada panista. Calderón específicamente se trepó al poder a través de la campaña "López Obrador un peligro para México" y luego vino el remate del fraude electoral con la complicidad del IFE y los tribunales. Se ensució así todo el proceso electoral. Ojalá que no ocurra los mismo éste 2012.
NADIE ASEGURA que los 3 ó 4 candidatos presidenciales sean blancas palomas. Y menos en la política mexicana. Pero la situación del país es grave. Ya con la violencia generalizada desatada por el Gobierno de Calderón y la delincuencia organizada, tenemos suficiente los mexicanos. No deseamos que encima del baño de sangre que sufre el país, las campañas políticas de los Partidos se desarrollen en un clima de más violencia verbal, física, mediática, partidista y electoral. Sería el colmo que en los próximos meses nos presionen a los mexicanos a votar por tal o cual candidato, escuchando insultos, calumnias, bajezas, vulgaridades y detalles de la vida privada de los aspirantes. Lo que los votantes deseamos son propuestas para poner de pié a México otra vez y sobre todo, propuestas para generar trabajo y bienestar en un ambiente de seguridad pública y unidad nacional. Los Partidos allí deberían establecer un pacto de no agresión.
SOLO ASÍ los mexicanos podemos analizar a los candidatos presidenciales y decidir quién merece nuestro voto. Ya tenemos la amarga experiencia de un Presidente que llegó a Poder descalificando de manera sucia a sus oponentes. Los resultados están a la vista. Luego entonces no debe triunfar quién más insulte, sino quién más propuestas inteligentes formule. Propuestas que deben ser para empezar a solucionar los grandes problemas que México tiene hoy. Me atrevo a escribir, que la tragedia que vivimos es responsabilidad de los hombres que han gobernado al país con sus miedos, debilidades y ambiciones, y no con su inteligencia, su audacia y su corazón. Ningún pueblo ama a sus verdugos.
OJALA QUE Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador sepan contender por la Presidencia con dignidad, limpieza, honestidad y sobre todo sin violencia de ningún tipo. Se los vamos a agradecer porque estamos hartos de tanta inmundicia, cinismo y corrupción. La política no tiene por qué ser un chiquero donde todos terminen apestando. Porfavor, no salpiquen.
CUALQUIER COMENTARIO, relacionado con ésta columna, le agrademos hacerlo llegar a nuestro correos electrónicos. No le prometo una respuesta, pero sí una puntual lectura para normar nuestro criterio.
trabago49@hotmail.com http://mx.groups.yahoo.com/group/elobservadorpolitico/
Facebook: Miguel Treviño Rábago
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Febrero 9 de 2012.
.
COMITÉ CEREZO: INVITACIÓN: La segunda escuela de derechos humanos Por la memoria, la verdad y la justicia del Comité Cerezo
El Comité Cerezo México en colaboración con Acción Urgente para Defensores de Derechos Humanos A.C, el Colectivo Independiente de Reflexión y Acción Social y Liebre Lunar A.C
INVITAN A
La segunda escuela de derechos humanos Por la memoria, la verdad y la justicia del Comité Cerezo México que se realizar del 3 de marzo al 23 de junio de 2012 en la Ciudad de México.
La escuela Por la memoria, la verdad y la justicia es un proyecto dirigido a aquellas organizaciones y personas que se encuentren interesadas en capacitarse en materia de derechos humanos y con respecto a otras herramientas que acompañan la defensa de los derechos humanos con el objetivo de fortalecer y nutrir los procesos organizativos y de lucha de las organizaciones sociales para hacer frente al contexto de guerra contra el pueblo y para potenciar la lucha por la verdad, la memoria y la justicia.
Por medio de este proyecto buscamos aumentar la capacidad de defensa y lucha por los derechos humanos del movimiento social en general, por eso mismo los participantes serán capacitados bajo el compromiso de fortalecer procesos de uso integral de las herramientas en la organización de la que proceden o en el contexto donde trabajan.
El taller no tiene ningún costo
El cupo se encuentra limitado a 50 personas por lo que es necesario que los interesados manden un mail (con nombre, edad, ocupación y organización procedente o trabajo de derechos humanos realizado), antes del 16 de febrero de 2012 al siguiente correo comitecerezo.educacion@gmail.com
.. . . kikka-roja.blogspot.com/
INVITAN A
La segunda escuela de derechos humanos Por la memoria, la verdad y la justicia del Comité Cerezo México que se realizar del 3 de marzo al 23 de junio de 2012 en la Ciudad de México.
La escuela Por la memoria, la verdad y la justicia es un proyecto dirigido a aquellas organizaciones y personas que se encuentren interesadas en capacitarse en materia de derechos humanos y con respecto a otras herramientas que acompañan la defensa de los derechos humanos con el objetivo de fortalecer y nutrir los procesos organizativos y de lucha de las organizaciones sociales para hacer frente al contexto de guerra contra el pueblo y para potenciar la lucha por la verdad, la memoria y la justicia.
Por medio de este proyecto buscamos aumentar la capacidad de defensa y lucha por los derechos humanos del movimiento social en general, por eso mismo los participantes serán capacitados bajo el compromiso de fortalecer procesos de uso integral de las herramientas en la organización de la que proceden o en el contexto donde trabajan.
El taller no tiene ningún costo
El cupo se encuentra limitado a 50 personas por lo que es necesario que los interesados manden un mail (con nombre, edad, ocupación y organización procedente o trabajo de derechos humanos realizado), antes del 16 de febrero de 2012 al siguiente correo comitecerezo.educacion@gmail.com
.. . . kikka-roja.blogspot.com/
Verdadero costo : La Columna de la Independencia y la Estela de Luz : XAVIER GUZMÁN URBIOLA
8 DE FEBRERO DE 2012 ·
REPORTAJE ESPECIAL
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Me precio de conocer con cierto detalle la Columna de la Independencia, pues tuve la suerte de aplicar la normatividad federal para su restauración entre febrero y septiembre de 2006, al lado del arquitecto Jesús Enrique Velázquez, quien por entonces era mi contraparte en el Gobierno del DF.
Traigo esto a colación por las revelaciones y los incrementos inexplicables en el costo de la llamada Estela de Luz que se han hecho públicos. Ambos son monumentos urbanos. Un par de gobiernos separados por el tiempo, el de Porfirio Díaz y el de Felipe Calderón con los Bicentenarios. Al más antiguo le tocó sufrir una crisis constructiva que se solucionó con alardes tecnológicos de la época (una vez que la obra arrancó en enero de 1902, se debió desmontar en 1906, cuando ya se alzaba hasta el primer tercio de su altura, y se cimentó con pilotes de madera, algunos con cabeza de concreto), en tanto que un escándalo no aclarado envuelve al segundo. El ingeniero Javier Jiménez Espriú lo ha resumido bien. Él se preguntó en agosto de 2010, cuando se anunció que no se terminaría a tiempo, y luego en agosto de 2011, frente a una serie de explicaciones baladíes: ¿por qué se pasó de un presupuesto para su construcción de 200 a otro de 690 millones, para enseguida brincar a otro de mil millones?1 ¿Por qué se compró el acero en Finlandia y el cuarzo en Brasil, éste además se pulió en Italia, con algún incremento predecible de costo, sólo por su transporte? ¿Por qué se colocó la primera piedra sin contar con un proyecto ejecutivo? ¿Por qué se cometieron “pequeños errores” que implicaron pasar de un peso de 80 a mil 700 toneladas en la estructura, o no calcular los vientos y tener que aumentar la cimentación de 30 a 50 metros? Y claro, por consecuencia, ¿por qué se incrementó tan escandalosamente su costo? En las preguntas mismas, Jiménez Espriú, al ironizar daba indicios de las respuestas.2
Como sea, el primer monumento logró crearse y atraer el afecto de los capitalinos y su silueta se identifica hoy con la Ciudad de México, en tanto que la Estela de Luz, con su oscuro pasado, deberá luchar contra su mala fama para representar algo positivo.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Me precio de conocer con cierto detalle la Columna de la Independencia, pues tuve la suerte de aplicar la normatividad federal para su restauración entre febrero y septiembre de 2006, al lado del arquitecto Jesús Enrique Velázquez, quien por entonces era mi contraparte en el Gobierno del DF.
Traigo esto a colación por las revelaciones y los incrementos inexplicables en el costo de la llamada Estela de Luz que se han hecho públicos. Ambos son monumentos urbanos. Un par de gobiernos separados por el tiempo, el de Porfirio Díaz y el de Felipe Calderón con los Bicentenarios. Al más antiguo le tocó sufrir una crisis constructiva que se solucionó con alardes tecnológicos de la época (una vez que la obra arrancó en enero de 1902, se debió desmontar en 1906, cuando ya se alzaba hasta el primer tercio de su altura, y se cimentó con pilotes de madera, algunos con cabeza de concreto), en tanto que un escándalo no aclarado envuelve al segundo. El ingeniero Javier Jiménez Espriú lo ha resumido bien. Él se preguntó en agosto de 2010, cuando se anunció que no se terminaría a tiempo, y luego en agosto de 2011, frente a una serie de explicaciones baladíes: ¿por qué se pasó de un presupuesto para su construcción de 200 a otro de 690 millones, para enseguida brincar a otro de mil millones?1 ¿Por qué se compró el acero en Finlandia y el cuarzo en Brasil, éste además se pulió en Italia, con algún incremento predecible de costo, sólo por su transporte? ¿Por qué se colocó la primera piedra sin contar con un proyecto ejecutivo? ¿Por qué se cometieron “pequeños errores” que implicaron pasar de un peso de 80 a mil 700 toneladas en la estructura, o no calcular los vientos y tener que aumentar la cimentación de 30 a 50 metros? Y claro, por consecuencia, ¿por qué se incrementó tan escandalosamente su costo? En las preguntas mismas, Jiménez Espriú, al ironizar daba indicios de las respuestas.2
Como sea, el primer monumento logró crearse y atraer el afecto de los capitalinos y su silueta se identifica hoy con la Ciudad de México, en tanto que la Estela de Luz, con su oscuro pasado, deberá luchar contra su mala fama para representar algo positivo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
