(UNAM): ELUDEN LA RAIZ DE LA POBREZA: Verónica Montes de Oca

• Reprueban la falta de continuidad: subsisten 6 acciones de 47 instauradas el sexenio pasado
• Los programas oficiales eluden la raíz de la pobreza, critican expertos
• La mejor política es la que incentiva el crecimiento económico, dice investigadora de la UNAM

Foto
Damnificados por el desbordamiento del río Pánuco, en Veracruz, en octubre de 2007Foto Cortesía de Mariela Medeles Morán
Angélica Enciso L.

Periódico La Jornada
Lunes 2 de noviembre de 2009, p. 31

En el combate a la pobreza, el gobierno federal no atiende las causas estructurales, carece de una estrategia específica y articulada, además de que los programas que aplica tampoco tienen continuidad: de 47 acciones instauradas el sexenio pasado, se mantienen seis y el saldo es un mayor número de pobres, señalan especialistas.

Ante el planteamiento gubernamental de destinar más recursos a programas sociales, no se toma en cuenta que existe una pobreza estructural, no sólo la coyuntural derivada de la crisis económica, y hay que aclarar que esos mecanismos no hacen una política social, sostuvo en entrevista Verónica Montes de Oca, del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Los actuales programas tienen el objetivo de reducir la pobreza de las generaciones más jóvenes, pero no apuntan a la pobreza estructural que se deriva del modelo económico. Los grandes causantes de la pobreza son aspectos históricos, tienen que ver con la desigualdad del ingreso, y de esto no se habla, agregó.

Desde que se instauró el programa Solidaridad, en 1988, las acciones sociales son de corte asistencial y, aunque su objetivo es administrar la pobreza, a dos décadas de haberse puesto en marcha, 50 millones de personas se mantienen en pobreza patrimonial: sus ingresos son insuficientes para satisfacer las necesidades de alimentación, salud, educación, vivienda, vestido y transporte público, sostuvo, por su parte, Berenice Ramírez, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.

Agregó que, pese al aumento del gasto social y de las transferencias gubernamentales a las familias pobres, los resultados no serán contundentes mientras no se modifique la orientación de la política económica y de la política social. Con políticas asistenciales los alcances y resultados serán mínimos.

Hay que recordar que la mejor política distributiva es la que incentiva el crecimiento económico y el empleo. Con éste el ingreso de las familias crece, se ponen en marcha políticas distributivas. Así se usara todo el gasto público en el área social, en un contexto económico como el que ha tenido el país en los últimos años, no tendrá resultados positivos.

De acuerdo con Genaro Aguilar Gutiérrez, investigador de El Colegio de México, cada año se destinan casi 10 mil millones de dólares a programas dirigidos al combate a la pobreza; en la década reciente se invirtieron casi 100 mil millones de dólares.

El saldo para 2008 fue de aumento de la pobreza de patrimonio: creció 5.9 millones y llegó a 50.6 millones de personas; mientras a la alimentaria se sumaron 5.1 millones de personas, por lo que en total hay 19.5 millones de personas en miseria, indican datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.

La asociación Fundar detalla que entre 2000 y 2008, de 47 programas que operaba el gobierno federal, sólo tres permanecieron: el Programa de Empleo Temporal, Apoyo a Artesanos y Abasto Rural. Otros tres continúan, pero con nombres diferentes: Progresa ahora es Oportunidades, Vivah es Hábitat y los programas de Fonhapo ahora son Tu Casa.

Entre los nuevos programas están los de estancias infantiles; apoyo a zonas de atención prioritaria; adultos mayores; rescate de espacios públicos, y apoyo a los avecindados en condiciones de pobreza patrimonial para regularizar asentamientos humanos irregulares, indica la organización.

kikka-roja.blogspot.com/

Exploración maya: Jorge Moch

Exploración maya
Jorge Moch
tumbaburros@yahoo.com

México es herencia de muchas cosas, muchas malas y algunas buenas. Una de esas buenas herencias son las culturas mesoamericanas que habitaron lo que hoy es nuestro territorio nacional, y una de esas ancestrales culturas, quizá una de las que más misterios han provocado en el imaginario colectivo, es la civilización maya. Tomemos ahora una pregunta difícil de contestar acerca de los pueblos mayas: ¿qué causó el colapso de su civilización, el abandono de sus imponentes centros ceremoniales, la ausencia de vida en sus ciudades?

El Instituto Nacional de Antropología e Historia ha suscrito un convenio con The History Channel y la productora Endemol (sí, la de los Big Brother, lo que demuestra que con un poquito de imaginación la porquería televisiva se puede trucar en programación adecentada, de calidad) y lanzaron recién el martes 27 una breve serie inicial de cuatro episodios en los que el arqueólogo y aventurero mexicano Danilo Drakic –un apasionado del tema de los mayas, Drakic es egresado de la Escuela Nacional de Antropología e Historia– nos lleva a una especie de viaje iniciático por buena parte del territorio que dominó el imperio maya clásico: el viaje se llama así: Exploración maya, y comprenderá la mayor parte del territorio que dominaron los mayas: de la península de Yucatán, la selva de Chiapas y el Petén y las estribaciones montañosas de Guatemala, a la costa de Quintana Roo. Todo ello narrado por un mexicano, no por un extranjero de ésos que de pronto vienen a explicarnos qué y cómo somos, y salpicado además de diversos especialistas regionales, arqueólogos, antropólogos, lingüistas y habitantes de la zona, herederos algunos de ellos de la sangre y la cosmogonía mayas.

Respecto del estreno de Exploración maya, Benito Taibo, Coordinador Nacional de Difusión y Prensa del INAH, ha expresado que “una de las misiones primordiales del Instituto Nacional de Antropología e Historia es la difusión y divulgación de nuestras investigaciones, así como abrir el mayor número de ventanas de oportunidad para acercar al público a la grandeza de nuestra historia y del patrimonio cultural que resguardamos. Esta alianza inédita con History nos permitirá mostrar a nuevas audiencias, de una manera poco convencional, la riqueza de nuestro patrimonio cultural, la relevancia de los descubrimientos que se hacen día a día y refrendar el compromiso inequívoco para resguardar y conservar el legado del pasado, que servirá para que las mujeres y hombres del futuro conserven, por medio de esta herencia ancestral, su identidad y el orgullo por pertenecer a esta gran nación.” Abundó que “el INAH es una institución creada hace setenta años, con tareas orientadas a la investigación, conservación, preservación y difusión del patrimonio cultural de México” y pondera “la importancia de tener hoy la oportunidad de mostrar la variedad, riqueza y relevancia de ese patrimonio, al hacerlo llegar a un mayor número de personas en comparación con los mecanismos tradicionales”.

Una raya en el agua: esta columna ha criticado antes a The History Channel precisamente porque era cosa común que sus producciones carecieran de la presencia de especialistas locales, colando el supuesto de que solamente los científicos estadunidenses son capaces de obtener y discernir y divulgar conocimiento (recordemos que The History Channel pertenece al conglomerado televisivo A&E, perteneciente a su vez al emporio estadunidense de los medios masivos de comunicación que controla la familia Hearst, precursora de muchos y no muy plausibles episodios del imperialismo estadunidense), pero esta vez la canción es muy otra y los créditos de la serie hacen tabula rasa del INAH, el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes (Conaculta) y el canal de marras.

No menos entusiasta, César Coletti, director de mercadeo de History Channel Latinoamérica, señala: “Estamos sumamente contentos con la concreción de esta alianza, ya que nos permitirá producir contenidos junto a los mejores académicos e investigadores de uno de los institutos más prestigiosos de Latinoamérica y el mundo. History y el INAH tienen muchos objetivos en común y esta alianza reafirma y fortalece aún más el compromiso sobre la difusión y preservación de la cultura e historia mexicana y latinoamericana”. Y esta columna, que es de suyo dialéctica, no se queda atrás en enjundia y avisa que la serie repite los sábados, en el mismo horario: órale, prenda la tele el martes. A las diez de la noche.

kikka-roja.blogspot.com/

Invocar la sustitución patronal, aconsejan al SME

Aconsejan al SME invocar la sustitución patronal
Emir Olivares Alonso

Periódico La Jornada
Domingo 1º de noviembre de 2009, p. 8

Una opción legal que tiene el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para impugnar la liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LFC) es invocar la sustitución patronal –asentada en la ley laboral–, la cual señala que cuando un patrón desaparece, el que toma su lugar asume los beneficios de la empresa extinta, pero además debe cumplir todas las obligaciones con los asalariados, aseguró Enrique Larios, presidente del Colegio de Profesores de Derecho del Trabajo de la Facultad de Derecho de la UNAM.

Consideró que los amparos y la controversia constitucional contra el decreto de extinción de LFC no tendrán futuro, porque los órganos de procuración e impartición de justicia, como la Suprema Corte, actúan más por consigna política que como garantes de la Constitución.

Si un patrón desaparece, el que toma el negocio recibe los beneficios de la empresa, pero también tiene obligaciones con los trabajadores. En este caso el patrón sustituto es la Comisión Federal de Electricidad, y está obligada a tratar con el SME. Liquidar el gremio no es fácil: hay muchos derechos y obligaciones que no se pueden extinguir de la noche a la mañana. Éste es un planteamiento que nadie ha analizado aún y, bien fundamentado, podría brindar un alivio a los electricistas.

Para Larios, el decreto de liquidación de LFC fue un acto arbitrario, unilateral e inconstitucional, debido a que vulnera las garantías individuales y colectivas de los trabajadores.

A su vez, Daniel Márquez, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, indicó que el decreto de liquidación no es anticonstitucional. Sin embargo, abundó, hubo irregularidades en su emisión, pues la Ley Federal de Procedimiento Administrativo ordena al Ejecutivo federal que los actos administrativos, como en este caso, se realicen en días y horas hábiles.

kikka-roja.blogspot.com/

El despertar: ¡Calderón imita a AMLO!

El despertar

El dedo en la llaga
José Agustín Ortiz Pinchetti

¡Calderón imita a AMLO! Después de décadas, el gobierno descubre que los grandes consorcios no pagan impuestos, que los pagan los causantes cautivos, las pequeñas y medianas empresas y la gente pobre. Inesperadamente, repite casi palabra por palabra lo que dijo Andrés Manuel. Es inaceptable que haya grandes corporaciones que exigen al gobierno recortar gastos y apenas paguen, en promedio, 1.7 por ciento de impuestos.

Los grandes consorcios, como les llama Calderón, están irritados por su ingratitud. ¿No fueron ellos quienes lo llevaron a la Presidencia de la República mediante un fraude? ¿No son ellos quienes lo sostienen?

Calderón, a querer o no, ha puesto el dedo en la llaga. Pero, ¿por qué hasta hoy?

Podría ser porque ni él ni Agustín Carstens, ni sus equipos, han entendido la magnitud del problema. Todo esto hablaría de una ineptitud atroz. ¿Quién puede creer que no sabían que Roberto Hernández había evadido 3 mil millones en impuestos por la venta de acciones de Banamex? ¿Qué no habrán leído los informes del auditor mayor de la Federación, quien hablaba de 500 mil millones de pesos de elusión? ¿Qué no conocen las críticas del FMI, el BM y docenas de expertos sobre la situación de México?

Otra alternativa: se trata de una declaración demagógica. Intentan transferir los costos políticos de los nuevos impuestos a entes abstractos, consorcios de los cuales no hay cifras ni nombres ni se describen sus mecanismos de evasión. Si es así, ¿desaparecerán las pequeñas reformas que se iban a hacer al régimen de consolidación?

Calderón, quien es de mecha corta, se enfureció por la reacción de los magnates, quienes encontraron un formidable aliado en Manlio Fabio Beltrones, quien bloqueó la reforma que los afectaba.

Como sea, Calderón está atrapado. La gente está despertando. Nos damos cuenta que el país lleva 27 años sin crecer, que vienen años peores. No saldremos mientras la economía esté atrapada por grupos de interés, cuyos monopolios la asfixian. Esas revelaciones refuerzan la posición de AMLO, quien ha sostenido que sólo podremos salir de las dificultades financieras si se reduce el gasto corriente en 100 mil millones de pesos, si se obliga a pagar impuestos a los más ricos, quienes eluden 400 mil millones.

kikka-roja.blogspot.com/

Honduras: perspectivas tras el acuerdo

Honduras: perspectivas tras el acuerdo
lajornada

Fue necesaria la intervención directa de Estados Unidos, por medio de una comisión especial encabezada por el subsecretario de Estado, Thomas Shannon, para que los estamentos oligárquico-militares que subvirtieron la democracia el pasado 28 de junio en Honduras acordaran poner fin a su aventura golpista, profundizaran las gestiones para destrabar la crisis política en aquel país y aceptaran formalmente, mediante la firma de un documento, el establecimento de un gobierno de conciliación. La eventual restitución del legítimo presidente, Manuel Zelaya Rosales, tendrá que ser ratificada en días próximos por el Congreso de la nación centroamericana.

De tal forma, los sectores en pugna en Honduras dieron un paso importante para la resolución de un conflicto que parecía hallarse en un impasse insuperable, y acordaron el restablecimiento de una normalidad institucional que, de cualquier forma, no podrá ser la misma que la que había hasta antes del 28 de junio: en caso de ser avalada por la instancia legislativa, dicha normalización se llevará a cabo sobre bases democráticas vulneradas por la vía de las armas y por encima de las vidas que se perdieron como consecuencia de las acciones represivas emprendidas por el gobierno usurpador.

Para el gorilato encabezado por Roberto Micheletti, acorralado entre el rechazo y el aislamiento internacional y las admirables muestras de resistencia popular al interior de Honduras, el resultado de las negociaciones encierra una perspectiva de derrota, pues demuestra la inviabilidad de su proyecto golpista y el fracaso de sus aspiraciones por legitimarse mediante la realización de las elecciones presidenciales del próximo 29 de noviembre, las cuales, de cualquier forma, habrían estado descalificadas de antemano.

Sin embargo, y a contrapelo del beneplácito expresado por la comunidad internacional y por el propio Zelaya, el acuerdo comentado reviste elementos cuestionables, empezando por la recuperación de los postulados incongruentes y antidemocráticos de la propuesta desarrollada por el mandatario costarricense Oscar Arias, particularmente el referido a premiar a los golpistas mediante su inclusión en un gobierno de unidad.

Tales claroscuros se profundizan al analizar el papel desempeñado por Estados Unidos, país que exhibió una reacción tibia y tardía en las semanas siguientes al golpe militar, así como una división entre las posturas del presidente Barack Obama y del Departamento de Estado, encabezado por Hillary Clinton. De manera significativa, la encargada de la política exterior estadunidense se congratuló el pasado viernes con el pueblo de Honduras, así como con el presidente Zelaya y el señor Micheletti por el acuerdo alcanzado, y el propio Thomas Shannon se refirió a ambos personajes como héroes de la democracia hondureña, en un empeño improcedente por equiparar a un mandatario elegido democráticamente con el dirigente de un gobierno cuartelario que justamente significó un enorme retroceso para el país y la región en términos democráticos.

Asimismo, resulta por lo menos cuestionable que el Congreso hondureño sea el responsable de avalar o no la restitución de Zelaya en el cargo, pues fue esa misma instancia la que avaló, el pasado 28 de junio, el cuartelazo en Honduras, presentó una apócrifa carta de renuncia del mandatario e invistió como presidente interino a Micheletti.

En suma, la conclusión formal de la crisis política en Honduras y el reconocimiento de la necesidad de restañar la institucionalidad democrática en ese país son hechos de suyo positivos. Pero la comunidad internacional deberá estar atenta para que esto no sea usado como coartada para convalidar la intentona golpista y dejar impunes los crímenes de lesa humanidad cometidos durante los últimos cuatro meses en aquella nación.

kikka-roja.blogspot.com/

EMPRESARIOS Y CAPITALISMO: Marcos Roitman Rosenmann

Empresarios y capitalismo
Marcos Roitman Rosenmann

Los empresarios son sujetos débiles. Cuando son pillados in fraganti en blanqueo de dinero, evasión fiscal u otros actos de corrupción, contratacan exigiendo despido libre, congelación salarial, más privatizaciones y amenazan con cerrar sus empresas. Al fin y al cabo, argumentan, su actividad, ganar dinero, acumular y ganar más dinero, debe ser protegida. Se consideran una especie en peligro de extinción. No entienden por qué los partidos de izquierda los vapulean cuando los empresarios pertenecientes al capital financiero les ayudan en sus campañas electorales. Tampoco comprenden la etiqueta de chupasangre adscrita por los sindicatos cuando a la limón negocian y consensúan despidos y políticas de reducción de plantillas. Y menos se explican la mala prensa en los medios de información cuando los mismos sobreviven gracias a los anuncios publicitarios. Por todas estas razones se sienten acosados. Son unos incomprendidos. Parece ser que olvidamos los valores altruistas que encierra su actividad. Al fin y al cabo, no es fácil ser empresario. Ellos asumen una pesada carga. Son honrados capitanes de barco, responsables de llevar la nave a buen puerto y evitar el naufragio. Asimismo, dan trabajo a los parias, a los menesterosos, a quienes carecen de iniciativa y prefieren recibir un sueldo a fin de mes sin riesgo alguno. Por consiguiente, los empresarios se dejan la piel por los demás. Su actividad debe considerarse como un acto de altruismo. ¿Que más podemos pedir a los sufridos empresarios?

No hay punto de comparación entre un obrero y un empresario. Son el alma mater de la sociedad del bienestar, creadores de progreso e impulsores de crecimiento económico. Gracias a ellos, los trabajadores, con su salario, pueden comer, gozar de vacaciones, pagar un alquiler, financiarse la educación, ahorrar para un fondo de pensiones o acceder a un seguro médico privado. Por contra, los empresarios viven en el temor de perderlo todo. Sus yates, sus aviones, sus chalés, sus colecciones de arte, sus amantes. Una mala maniobra y pueden quedarse en la calle. Aun así, arriesgan su capital, ponen en peligro su salud y se transforman en mecenas de la civilización. Crean organizaciones no gubernamentales y fundaciones que les permiten sobrellevar su escaso ego. Por ese motivo, además de ahorrarse impuestos, Rockefeller, Ford, Ramón Areces, Juan March o Billy Gates donan una parte minúscula de sus fortunas, tan sudadas, a fines sociales. Sin ellos nuestra mortal existencia sería gris y sin alicientes.

Aún así, lo quieran o no, los empresarios configuran un mundo sórdido alejado de su idílica autopercepción. Su única función consiste en obtener beneficios a costa de explotar hombres, mujeres y niños. Para tal acción, prescinden de cualquier principio ético. Si son atrapados en algún renuncio no dudan en soltar lastre. No pondrán en peligro sus posesiones. Para evitar el colapso y verse entre rejas irán construyendo una sólida retaguardia. Pondrán a nombre de terceros sus propiedades. Testaferros dedicados a buscar paraísos fiscales garantizarán sus capitales. Se protegen con dobles contabilidades y buscan demostrar su situación de bancarrota. Así, no habrá nada que arrebatarles. Con abogados especialistas en apañar pufos se verán libres de polvo y paja y seguirán viviendo como si nada hubiese pasado. Y al cabo de unos años, resurgirán de la nada. Dirán que se han levantado gracias a su esfuerzo y un poco de suerte. Son la perseverancia viviente. No se sonrojan ante tanta mentira. Arremeten con violencia cuando se les pregunta sobre el origen de sus fortunas y van rodeados de guardaespaldas para evitar que sean sorprendidos por reporteros indiscretos o sometidos a escarnio público. Se sienten los amos del mundo y se comportan como tal. En caso de sentirse con la cárcel en sus talones, recurren a la compra de voluntades, sean jueces, fiscales, diputados, senadores, alcaldes, etcétera. Es una buena inversión regalar relojes, coches de lujo, viajes al fin del mundo y orgías. Nada es suficiente si se obtiene la inmunidad para hacer y deshacer. Y si por algún motivo se ven traicionados los sicarios actuarán en su nombre.

En esta dirección, hay múltiples ejemplos. Todos los países tienen su prototipo. Lo que no es común es que sea presidente de la organización que los agrupa. Éste es el caso sangrante del actual presidente de la Confederación de Organizaciones Empresariales de España (CEOE), Gerardo Díaz Ferrán. Parece ser que los empresarios españoles no tienen estima por la imagen que proyecta su máximo dirigente. Díaz Ferrán solventa un imperio donde sobresalen empresas del sector turístico como Marsans, del transporte de mercancías, de autobuses urbanos, limpiezas, ocio, espectáculo, inmobiliarias y hostelería. Entre sus joyas se encuentra Air Comet, una compañía aérea de transporte de pasajeros de bajo coste que factura 300 millones de euros al año. En la actualidad lleva sin pagar a sus 700 empleados los sueldos de cinco meses sin contar pagos extras. Igualmente mantiene una deuda superior a los 50 millones de euros y adeuda 20 millones en cotizaciones a la seguridad social. Aún así, los afiliados a la CEOE no han abierto la boca y siguen considerando su gestión y su manera de llevar su holding como exitosa y digna de ejemplo. Nadie pide su dimisión o muestra signos de sonrojo. Y en el mayor de los sinsentidos, Díaz Ferrán pide responsabilidad a los trabajadores y los conmina a bajarse los sueldos al tiempo que demanda al gobierno abaratar el despido.

La crisis tiene muchas caras y no afecta a todos por igual. Mientras los trabajadores que en cinco meses no pudieran hacer frente a su hipoteca sufren el embargo y el desahucio de su vivienda, mientras tanto Gerardo Díaz Ferrán seguirá pasando por ser un hombre honesto y de bien. Así, obtendrá un aval del Estado para un crédito oficial de 20 millones para tapar agujeros. Todo sea cuestión de asegurar su fortuna. Esto es capitalismo y lo demás son historias. Vivan los empresarios, la explotación y los gobiernos socialdemócratas que los apoyan.

kikka-roja.blogspot.com/

El gobierno mundial de George Soros: Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la Lupa

El gobierno mundial de George Soros
Alfredo Jalife-Rahme
Foto
George Soros, al llegar a un acto patrocinado por la Universidad de Europa Central, el martes pasado en BudapestFoto Reuters

Antecedentes: dos meses después de la quiebra del banco Lehman Brothers, que precipitó la crisis financiera global, Gideon Rachman –muy cercano a Israel y a los círculos financieros de la City, además de columnista de The Financial Times– pontificó las supuestas bondades para instalar un gobierno mundial (9/12/08), ominosa idea que sus crípticos apologistas negaban en forma farisea como una paranoica teoría de la conspiración.

Hechos: György Schwartz, alias George Soros, es expuesto por De Defensa (30/10/09), centro de pensamiento estratégico europeo, de intentar imponer un gobierno mundial con máscara financierista, como se desprende de su entrevista a The Financial Times (23/10/09), portavoz de la globalización neoliberal.

Como si fuera él mismo una acción bursátil, el megaespeculador Soros (quien opera con travestismo filantrópico), ha variado sus ideas de acuerdo con la cotización de los intereses de la banca israelí-anglosajona hoy totalmente desfondada.

Muy prolífico a sus 79 años, insiste en enunciar en el umbral del charlatanismo su muy poco seria teoría de la reflexividad (sic), mezclada de las luces filosóficas del epistemólogo Karl Popper, y en corto tiempo ha pasado desde proponer la reforma del modelo neoliberal global (que tantos beneficios le aportó a su pecunio con una fortuna de 11 mil millones de dólares) mediante una globalización suave hasta diagnosticar correctamente ahora la quiebra del sistema financiero global, lo cual le lleva a plantear su imperativa reorganización mediante un ominoso gobierno mundial financierista. Como decimos coloquialmente en México: con Soros pasamos de Guatemala a Guatepeor.

Hoy Soros propone a destiempo cerrar los flujos monetarios de su sociedad abierta.

De Defensa expurga los asertos del megaespeculador filantrópico (no olvidar: uno de los puntales de la banca israelí-amglosajona, de allí la importancia de sus opiniones, aunque sean dislates), con base en un comentario del relevante portal Raw Story (28/10/09), que sintetiza que Soros entierra tanto a Estados Unidos como al dólar y sustituye al caduco decálogo neoliberal del Consenso de Washington por el Consenso de Pekín (título de un libro de su correligionario Joshua C. Ramo, anterior súbdito de Goldman Sachs, publicado por el británico Foreign Policy Centre en 2004). Queda clara la impronta e imprenta de la legendaria perfidia británica vinculada al sionismo financiero.

Ya lo expresaba sublimemente el reporte Wegelin (ver Bajo la Lupa, 21/10/09): las ratas ya empezaron a abandonar el barco financiero neoliberal que se hunde. Desde el banco británico HSBC, que cambió su matriz de Londres a Hong Kong, hasta Soros, en su conjunto la banca israelí-anglosajona deserta de Estados Unidos, en plena decadencia, por China, su último salvavidas.

Las ratas financieras buscan, por tropismo biológico, su nutriente primario: las pletóricas reservas de divisas del circuito étnico chino (China, Hong Kong, Macao, Taiwán y Singapur): 35 por ciento global.

Desde su lecho de Procusto mental, Soros desea imponer un nuevo orden global de corte financierista cuando el mundo vuela a la economía política y/o a las finanzas reguladas y domesticadas por la alta política.

Pregona un nuevo sistema de divisas enarbolado por los muy controvertidos derechos especiales de giro (DEG), a lo que se resiste Estados Unidos.

Aduce que se han emitido 250 mil millones de dólares en DEG (nota: una divisa virtual, cuyo valor representa el promedio de la canasta del dólar, euro, libra esterlina y yen). Su próxima masiva emisión puede ser usada para proveer bienes públicos globales, con el fin de beneficiar a los países en vías de desarrollo”. ¡Cómo no!

Admite que su emisión comporta un costo de 0.5 por ciento que aboga sea pagado por el Fondo Monetario Internacional mediante la venta de sus reservas de oro.

La trampa de Soros, un especulador a final de cuentas, es doble: 1) prosigue la política de venta masiva de oro por el banco central británico (que se equivocó horrores al respecto) para impedir que otros actores (v. gr. el BRIC y las petromonarquías árabes) controlen las finanzas mundiales con el patrón más estable del oro (que puede incluir otras materias primas, como los hidrocarburos y el uranio), y 2) se empecina en la alquimia financiera de inflar una divisa virtual (los DEG) que conlleva en su seno el cáncer de mezclar divisas de papel-chatarra prácticamente sin valor económico (v. gr. el dólar y la libra esterlina).

Soros pretende curar el cáncer financiero global tratando selectivamente sus metástasis y omitiendo al tumor maligno primario. Díficilmente China caerá en la doble trampa financierista de Soros, quien ignora la resurrección de Rusia, a la que ha intentado desestabilizar hasta el cansancio mediante el financiamiento obsceno de las ONG que controla en el mundo (incluyendo México y su Torre Mayor).

El nuevo orden mundial de Soros no es económico ni político ni filosófico, sino exclusivamente financiero: un nuevo orden mundial financiero de papel-chatarra –sin sustento tangible en la producción ni en las materias primas–, al cual insta invitar a China como líder global, dejando las migajas a Estados Unidos.

Raw Story y De Defensa traducen sin cortapisas la ideología del megaespeculador Soros: un cosmopolítico (sic) partidario de un gobierno mundial. Es palmaria la alusión a la banca israelí-anglosajona que anhela el control mundial mediante el papel-chatarra de las finanzas: el viejo truco de los conquistadores del siglo XVI, quienes trocaban oro por espejitos y que los neoliberales globales del siglo XX llevaron a la trasmutación alquímica del oro negro por espejismos teológicos.

El comentario de Raw Story es demoledor: algunos críticos del sistema financiero global arguyen que los DEG representan el lado fino de la cuña para la creación de un gobierno mundial, cuando el FMI y el G-20 socavan la soberanía de los países al tomar control de la política económica de las manos de los líderes nacionales.

De Defensa explaya que la literatura sobre el gobierno mundial es abundante y cataloga a Soros como el hombre del desorden quien representa una corriente cosmopolita (sic) que no es nueva y cuya visión se subsume en la manipulación financiera.

El portal estratégico europeo desestima la abdicación voluntaria de Estados Unidos de su estatuto de superpotencia con ínfulas de su destino manifiesto para dirigir al mundo.

Conclusión: la teología financierista ultrarreduccionista de Soros es depredadoramente apátrida, ahistórica, antieconómica, apolítica, antiética, antiestética, amoral, antihumana y, más que nada, anticivilizatoria.

Soros no puede entender, debido a sus grilletes especulativos monetaristas, que el mundo financierista que se colapsó fue el que ayudó a edificar y que ahora pretende reconstruir con los detritos del basurero neoliberal que epitomizan los DEG y con los que intenta resucitar a la fenecida globalización financiera desregulada mediante un mágico control de daños cuando el mundo ya se encaminó a la desglobalización.

kikka-roja.blogspot.com/

Regresan diputados reformas a Senado

Regresan diputados reformas a Senado
El Senado determinará si acepta la postura de los diputados o mantiene, como una Cámara revisora, las modificaciones hechas

Carole Simonnet y Claudia Salazar reforma.com

Ciudad de México (1 noviembre 2009).- El pleno de la Cámara de Diputados reprobó cuatro reformas que el Senado aprobó del paquete fiscal y de ingresos para el 2010.

A las 6:11 de este domingo, los diputados concluyeron la jornada de revisión de 17 artículos de la miscelánea fiscal, Ley de Impuesto sobre Producción y Servicios, Ley Federal de Derechos, Régimen Fiscal de Pemex y Ley de Ingresos.

Los diputados expresaron su desacuerdo en que se pudiera dar al Congreso el derecho de acceder a información fiscal de los contribuyentes.

También rechazaron que se aumentaran 2 pesos a la cajetilla de cigarros a partir del primero de enero del 2010 y mantuvieron la propuesta original de un incremento gradual en cuatro años.

En otro punto, repusieron las facultades del Ejecutivo federal para establecer tarifas arancelarias en materia de comercio exterior, que habían sido otorgadas al Congreso.

Tras un largo debate, los diputados restablecieron el artículo transitorio en la Ley Federal de Derechos que señala la exención en el pago de derechos a futuros concesionarios de telefonía celular.

Adicionalmente, el pleno ratificó las reformas que el Senado hizo en materia de consolidación fiscal de las empresas, que permitirán a los consorcios cubrir el próximo año el 25 de por ciento de adeudos en el pago del Impuesto Sobre la Renta, en lugar del 40 por ciento que originalmente se había aprobado en la Cámara de Diputados.

Los legisladores avalaron la exención que se otorgó a los servicios de internet dentro de nuevo impuesto del 3 por ciento en telecomunicaciones, una demanda que fue impulsada entre los legisladores por twitteros.

Finalmente, el pleno aprobó la estimación de la Ley de Ingresos para el 2010, la cual se mantuvo en 3.1 billones.

Debido a los cambios hechos en las minutas, los diputados aprobaron al final de la sesión que el Senado envíe al Ejecutivo federal el contenido de los textos del paquete económico en los cuales ya alcanzaron acuerdos ambas Cámaras.

Ello significa que serán enviados para su publicación las reformas a la Ley del IVA, IDE, IEPS, ISR, Código Fiscal, Ley Federal de Derechos y Ley de Ingresos.

Los cuatro puntos que fueron rechazados serán otra vez analizados por el Senado para que determine si acepta la postura de los diputados o mantiene las modificaciones que se hicieron como Cámara revisora.

Si fuera el caso que el Senado rechazara las observaciones de los diputados, éstas quedarían suspendidas ante la falta de acuerdo entre Cámaras y sólo se podrían volver a discutir hasta el inicio del siguiente periodo de sesiones.

Después del desvelo, por una sesión de casi 11 horas, la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados citó al pleno hasta el miércoles 4 de noviembre, a fin de que pudieran los legisladores gozar de más días de descanso por el puente del Día de Muertos.

=========================

• Grandes contribuyentes sólo pagarán 25% de los impuestos que adeudan desde 2004
• Diputados confirman alzas a IVA e ISR y beneficios a empresarios
• Pese a que se retrae del debate, la aplanadora de tricolor, PAN y Verde impone el paquete
• Devuelven a Xicoténcatl 4 artículos modificados por los senadores en la sesión del viernes

Foto
Josefina Vázquez Mota, César Nava y otros integrantes de la bancada panista en la Cámara de Diputados votan durante la sesión sabatina en San Lázaro en la que se discutió el paquete económicoFoto Francisco Olvera
Roberto Garduño y Enrique Méndez

Periódico La Jornada
Domingo 1º de noviembre de 2009, p. 3

Como en sus mejores tiempos, la aplanadora legislativa que integran PRI, PAN y PVEM en la Cámara de Diputados ratificó el incremento en las tasas de IVA e ISR, que afectarán el consumo y el salario, y confirmó los beneficios fiscales a los grandes contribuyentes, que en 2010 sólo pagarán 25 por ciento de los impuestos que adeudan desde 2004.

El costo político de las decisiones hacendarias que han asumido en días recientes condujo a esos tres partidos a retraerse del debate. Desde la reunión vespertina de la Comisión de Hacienda, en la que se dictaminó la minuta del Senado, hasta la noche en el pleno, la discusión fue conducida por PRD, PT y Convergencia, que reprocharon con dureza el nuevo golpe al bolsillo de millones de ciudadanos.

Noche de zopilotes

La aprobación de los impuestos fue reprochada por el vicepresidente de la mesa directiva, Jesús Zambrano (PRD): este día parece terminar como un día amargo y triste para el país. Y termina como una noche de traiciones o, como dijo uno de los personajes de la Decena Trágica: es una noche de zopilotes. Con su decisión se puede estar prendiendo la chispa que incendie mañana las praderas de la patria.

Su compañero de bancada Adán Augusto López Hernández pintó la actitud del presidente Felipe Calderón ante los empresarios. El ciego que vegeta en Los Pinos un día casi les suplica que paguen impuestos. Al siguiente les dijo que está bien su Teletón, su redondeo y su filantropía, pero que deben pagar impuestos y, finalmente, con la complicidad de ustedes, termina pidiéndoles perdón.

Aun así, la mayoría desechó las propuestas de no gravar más consumo y salarios y, en cambio, ratificó las modificaciones que el Senado hizo a la Ley del ISR en torno a la consolidación fiscal de las empresas, el incremento de ese gravamen de 28 a 30 por ciento para personas físicas y morales, que se votó por 338 votos en favor, 103 en contra –de éstos, 23 de priístas– y cinco abstenciones, mientras el IVA queda en 16 por ciento.

El debate, que se inició a las 19 horas en el pleno, dio como resultado la devolución a Xicoténcatl de cuatro artículos que a su vez fueron modificados por los senadores en su sesión del viernes:

Uno de ellos es el artículo 69 del Código Fiscal de la Federación, donde los senadores definieron que los componentes de ahorro o inversión asociados a seguros de vida y las aportaciones voluntarias y complementarias equivalentes a 20 salarios mínimos elevados al año son bienes susceptibles de embargo.

En el mismo artículo se define que la reserva de confidencialidad a la que están obligados los funcionarios públicos no se aplicará cuando se proporcione al Congreso información fiscal de contribuyentes para realizar estudios de evaluación económica.

De la Ley Federal de Derechos se regresaran las modificaciones del Senado a la minuta del artículo 244-E, para incluir nuevamente la exención del pago de derechos a las empresas que participen en las licitaciones del espectro radioeléctrico en telefonía celular.

En la Ley del IEPS los diputados decidieron no perjudicar a las empresas tabacaleras y suprimir la decisión del Senado de aplicar dos pesos adicionales por cajetilla. Ese sobreprecio se diferirá hasta 2014.

Y en la Ley de Ingresos de la Federación se devolvió el artículo 17, que suprime la facultad que delega el Legislativo al Ejecutivo en materia de impuestos al comercio exterior.

Esos artículos deberán ser discutidos en el Senado para modificarlos, o en su caso aceptarlos. En tanto ello ocurre, la Cámara enviará al Ejecutivo el paquete fiscal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Si los senadores no aceptan los cambios, los artículos no se aplicarán en la Ley de Ingresos 2010.

Al recibir la minuta, la presidencia de la mesa directiva envió el paquete a la Comisión de Hacienda para elaborar un dictamen conjunto con las modificaciones del Senado a 17 artículos.

La inexperiencia legislativa del presidente de la comisión, Alberto Becerra Pocoroba, dificultó el desahogo del trámite porque se llegó a proponer que los artículos de todo el paquete fiscal serían reservados para su discusión ante el pleno.

Alfonso Navarrete Prida (PRI), quien no pertenece a la comisión, debió intervenir para aclarar que constitucionalmente sólo se podían dictaminar los artículos devueltos por el Senado y las reservas de los impugnados.

Antes, la Junta de Coordinación Política acordó agilizar el trámite para que en el pleno camaral cada partido fijara su postura sobre el paquete fiscal y se diera el debate en lo particular con una lista de seis oradores, tres a favor y tres en contra, por cada una de las reservas. En el caso de las alusiones personales o rectificación de hechos, no se concedería la palabra a más de seis.

El acuerdo, con las firmas de todos los coordinadores parlamentarios, garantizaba que los diputados argumentaran los artículos a discusión, y se calculó que la lista de oradores sería de más de 150, y una sesión de más de 12 horas.

Así se reinició la sesión ordinaria en el pleno, donde el procedimiento para conducir los trabajos fue objetado por el PT. Jaime Cárdenas, Laura Itzel Castillo y Porfirio Muñoz Ledo argumentaron que el acuerdo sentaría un grave precedente para la libertad de expresión de los legisladores, porque limitaba su participación y la defensa de sus argumentos.

Ante la insistencia de los petistas, los coordinadores de PRI, PAN, PRD y PVEM se retiraron del acuerdo, para que el debate se desarrollara con lo definido en el Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso, en el cual se señala que el presidente de la mesa directiva someterá a consideración de los diputados si las reservas se admiten a discusión y, si es así, se abrirá una lista de tres oradores a favor y en contra.

Sin considerar la reacción del PRI y el PAN, el efecto que perseguían los petistas se diluyó porque a partir de entonces esos partidos manejaron la sesión a su medida: debatieron sólo los artículos de su interés y dejaron que PRD, PT y Convergencia expusieran los efectos perniciosos del paquete fiscal.

Antes del cierre de esta edición, Óscar González (PT) exigió a los diputados del PRI y el PAN no convertirse en rehenes de los empresarios. Si es así, las ideologías de los partidos se agotarán. No busquen patrones, su patrón es el pueblo de México, por eso están aquí. Sus patrones no son esos señores del dinero, a menos que hayan acordado que les den para sus campañas, ¡y al pueblo de México que se lo cargue el diablo!

Muñoz Ledo reclamó al gobierno federal que, en lugar de remediar la evasión de impuestos de los grandes contribuyentes, persiste la supremacía de la Secretaría de Hacienda que practica el ocultismo y se niega a cumplir el deber de la transparencia al no explicar qué empresas no pagan.

Los impuestos, alertó, no resolverán el colapso financiero que se avecina. Nos hemos extraviado en el toma y daca entre los poderes públicos. Estamos ante la perspectiva de un Estado fallido cuando las instituciones se entregan a los poderes particulares. Vivimos una comedia de equivocaciones. ¡Este es un vil mercadeo político contrario al interés nacional!

Ramón Jiménez (PRD) subió a tribuna con una cartulina para explicar lo que los alumnos del segundo semestre de Economía de la UNAM aprenden: más impuestos equivale a menos consumo y menos empleo. Y reprochó el binomio PRI-PAN: como dos amantes, se enamoraron, y el enlace estuvo a cargo del obispo (Carlos) Salinas de Gortari. Se pelearon transitoriamente y ahora están en la etapa del besuqueo político. Hay que darle gracias al obispo Salinas.

De madrugada, entre diputados somnolientos, un priísta que observó el rejuego de la protección a los grandes contribuyentes ironizó: el que esté libre de intereses que tire el primer dictamen.

kikka-roja.blogspot.com/

Ya no son 'PRIAN' sino 'PATÁN' : AMLO DIARIO REFORMA

Ya no son 'PRIAN' sino 'PATÁN'.-AMLO
Obrador culpó a priistas de ser los verdaderos encargados de impulsar los aumentos a los impuestos.

No se engaña al pueblo toda la vida; critica aumento de impuestos

REFORMA /Redacción

Ciudad de México (30 octubre 2009).- Andrés Manuel López Obrador criticó y descalificó a los senadores del PRI y del PAN que aprobaron este viernes la nueva Ley de Ingresos y que implicará, dijo, un aumento al IVA al 16 por ciento y un incremento del 17 por ciento a las gasolinas, el gas, el diesel y la energía eléctrica.

"A pesar de que el pueblo está hundido en la pobreza, estos irresponsables de la oligarquía, su gobierno y sus partidos, están aumentando los impuestos", señaló el ex candidato presidencial.

López Obrador culpó a los priistas Carlos Salinas de Gortari, Enrique Peña Nieto, Beatriz Paredes, Francisco Rojas y Manlio Fabio Beltrones de ser los verdaderos jefes encargados de impulsar esos aumentos a los impuestos, por lo que demandó que ya dejen de mentir y simular.

"Que no crean que con la canallada que hicieron van a poder seguir manipulando a la gente, van a engañar al pueblo de México, porque al pueblo se le engaña una vez, dos veces, pero no toda la vida", señaló el tabasqueño.

De acuerdo con un comunicado oficial difundido este viernes por la oficina del llamado gobierno legítimo, López Obrador -quien se encuentra de gira por el municipio oaxaqueño San Vicente Laxichio-dijo que a partir de ahora se referirá al PRI y al PAN, ya no como "PRIAN" sino como "PATAN".

"El PRI se debe de llamar el Partido de la Transa Institucional. De modo que ahora con el acuerdo que sostuvieron con Acción Nacional, van a ser el PATAN. Ese nombre les queda mejor", apuntó el tabasqueño.

kikka-roja.blogspot.com/

Ejecutivo sin proyecto: Javier González Garza

Ejecutivo sin proyecto
Javier González Garza
31 Oct. 09

Tan irregular fue el acuerdo de aumentar el IVA que en ninguna iniciativa estaba el incremento, de ahí la oportunidad para que panistas y priistas se quisieran desligar del mismo

La discusión de la Ley de Ingresos en la Cámara de Senadores demuestra que el sistema impositivo en México no aguanta más. La pretensión del gobierno federal fue confeccionar un "parche" para tapar el hoyo fiscal de alrededor de 300 mil millones de pesos provocado por la caída en la producción petrolera y la disminución de los ingresos impositivos debido a la recesión económica imperante. A la Secretaría de Hacienda sólo le preocupa encontrar recursos para enfrentar el gasto del 2010. Su propuesta inicial pretendía cobrar el 2% de impuesto a todo el consumo, incluidos alimentos y medicinas, además de incrementar el ISR del 28 al 30% y aumentos en derechos y servicios a los consumidores, así como impuestos especiales a internet, cervezas y tabacos.

En la discusión en la Cámara de Diputados se vio claramente que la propuesta del 2% no pasaría, entre otras cosas porque el PRI no estaba dispuesto a asumir el costo político de votar un impuesto en medicinas y alimentos. Recordemos que todos los partidos políticos han hecho campañas electorales en contra de este tipo de impuestos, e incluso en contra de aumentar cualquier impuesto. Pero algunos son congruentes con sus propuestas y otros simplemente lanzan propaganda electorera.

En la negociación de Hacienda con diputados del PRI se llegó al acuerdo de no imponer el 2% y en cambio subir del 15 al 16% el Impuesto al Valor Agregado, entre otras razones porque ese aumento tendría que repartirse entre los gobernadores y eso no se garantizaba con el nuevo impuesto del 2%. Eso fue lo que votaron el PRI, PAN, Partido Verde y Nueva Alianza en la Cámara de Diputados.

La Secretaría de Hacienda estaba satisfecha, pues había encontrado, en una negociación con el PRI, la forma de tapar el hoyo. Ya resuelto el asunto, apareció el diputado y dirigente del PAN, César Nava, quien acusó al PRI de la reforma al paquete fiscal. Así llegó el paquete de ingresos a la Cámara de Senadores, en medio de una discusión sobre la paternidad o maternidad del aumento de impuestos. El PRI, gracias a las declaraciones del diputado Nava, ya no quiso apoyar la resolución por la que habían votado en la Cámara de Diputados.

Fue tan irregular el acuerdo de aumentar el IVA que nunca se presentó una iniciativa para aumentarlo de 15 a 16%. La iniciativa de Calderón no la contenía y tampoco hubo legislador que presentase iniciativa al respecto.

La disyuntiva fundamental del debate fue planteada por el senador del PRD Pablo Gómez, cuando planteó que o se eliminan los privilegios fiscales y se obliga a pagar impuestos a aquellos que no lo hacen o se cobra más a los que sí pagan.

Ha surgido información oficial que confirma lo que hemos dicho por años: las más grandes y poderosas empresas del país prácticamente no pagan impuestos. Hacienda ha revelado que las 400 empresas más importantes del país habían pagado 85 mil millones de pesos a Hacienda en el 2008, cuando en realidad deberían haber pagado 850 mil millones de pesos. Esas empresas, a través de la consolidación fiscal, sólo pagan el 1.7% de impuestos en promedio. Esto fue reconocido por el propio Calderón hace dos días, cuando le recriminó a los grandes empresarios que deberían pagar más impuestos.

El paquete fiscal es tan sólo recaudatorio, el secretario de Hacienda así lo ha reconocido, y por tanto será perjudicial para la economía nacional porque no permitirá que la economía nacional crezca.

Efectivamente la caída en la producción del petróleo dejó un hueco que debió llenarse con impuestos. Pero México obtiene, a través de impuestos, menos del 10% del PIB. Siendo uno de los porcentajes más bajos del mundo. Países como Brasil recaudan más del doble; algunos países desarrollados recaudan cinco veces más que México.

El gasto del gobierno federal tendría que salir de los impuestos que pagan empresas y trabajadores. Sin embargo, en México no es así. El 40% del gasto federal se paga con los ingresos provenientes del petróleo.

En el debate de ayer en el Senado, el PRI reprobó el paquete fiscal propuesto por Calderón, justificando que sólo se tuvieron 10 días para discutirlo. Por medio del senador Labastida se emplazó a iniciar una reforma fiscal de fondo y se invitó para que este mismo año diera inicio una discusión nacional sobre el tema.

Desde tribuna el PRI reconoció que este paquete fiscal es todo lo contrario a lo que diversos académicos, financieros, empresarios, líderes de distintos países del mundo han aconsejado. Recordó que el Senado de la República organizó el Foro "México ante la crisis", en el cual se recomendó que en una situación recesiva, que estaba por vivirse, no era recomendable subir impuestos, tampoco crear nuevos impuestos. Sin embargo la votación del PRI revela su posición real.

2010 será un peor año para los mexicanos. Porque todo indica que seguiremos enfrentando decisiones equivocadas y autoritarias del Ejecutivo, sus aliados y operadores, que no han entendido que el problema real no es la recaudación, que el problema mayor radica en que su proyecto de nación, a tres años de gobierno, no existe.

kikka-roja.blogspot.com/

México SA: La debilidad estructural del fisco mexicano

México SA

• La debilidad estructural del fisco mexicano
• El elevado costo de las decisiones

Carlos Fernández-Vega

Dados los grandes logros acumulados a lo largo de casi tres décadas continuas, los gobiernos neoliberales de este heroico país han hecho posible que México se mantenga en los primeros lugares latinoamericanos, aunque lamentablemente tales posiciones no correspondan con las mejores de la región, sino, por el contrario, con los peores. Se sabe del exitoso comportamiento económico nacional, que ubica al navío de gran calado (ya saben quién, dixit) en el primer lugar de tal área geográfica, siempre y cuando la estadística se lea de abajo hacia arriba. Lo mismo en lo que a fabricación de pobres se refiere, con la diferencia que en este renglón tristemente hay que leerla de arriba hacia abajo. Y si de resultados gubernamentales se trata, entonces la estadística sólo tiene un renglón: nulidad absoluta, aunque, eso sí, entre las más onerosas de América Latina y buena parte del planeta.

Ahora que el siempre adelantado inquilino de Los Pinos tuvo una revelación y, por ende, descubrió que las grandes empresas rara vez pagan impuestos (aunque una vez enterado tampoco va a dar golpe para corregir la situación), vale hacer un recorrido por un tema recurrentemente abordado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), organismo que por enésima ocasión pone el dedo en la llaga y enciende las alarmas sobre la debilidad estructural del fisco mexicano y el elevadísimo costo de las decisiones políticas en la materia, que han llevado al país a convertirse no sólo en uno de los que menor recaudación reporta, sino en el más dependiente de un solo producto, el petróleo, y en uno de los más gratos paraísos fiscales regionales para el gran capital, sea éste nacional o foráneo.

La Cepal realizó una aproximación a la vulnerabilidad de los ingresos fiscales ante la crisis internacional, en la cual México ocupa honrosamente la primera posición –compartida con dos naciones más– y sobresale por la alta exposición de sus finanzas públicas ante el terremoto económico interno y externo. Va, pues, la aproximación cepalina, contenida en el Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2008-2009:

De acuerdo con los resultados de este ejercicio, precisa el organismo especializado de la ONU, México, Ecuador, Guatemala (en primera posición) y Panamá (en la segunda) serían los países con mayor exposición de sus ingresos fiscales (la más alta); estas naciones reúnen al menos dos de las tres características que se consideraron de mayor relevancia dentro del análisis: dependencia de los ingresos por explotación de recursos naturales (excepto Guatemala y Panamá), rigidez político-institucional a la hora de aplicar reformas tributarias (lo que se traduce en una muy baja carga tributaria) y un significativo peso del impuesto a las importaciones en los recursos tributarios (con excepción de México).

En un segundo grupo de naciones (exposición media) se encuentran, en orden descendente, Bolivia, El Salvador, Paraguay, Venezuela, Colombia, República Dominicana, Nicaragua, Perú y Chile. Y en un tercer bloque (exposición baja, la menor de la región) aparecen Costa Rica, Uruguay, Brasil y Argentina (los últimos tres citados con los mejores resultados latinoamericanos, aunque no por ello exentos de impacto). Así, apunta la Cepal, se observa que los países con alto porcentaje de ingresos no tributarios o provenientes de los recursos naturales, con baja carga tributaria y gran apertura comercial, tienen un mayor coeficiente de exposición a la crisis en materia de ingresos fiscales que aquellos con carga tributaria elevada, mayor participación del impuesto a la renta y mayor productividad del IVA.

La incertidumbre que generan las crisis y las limitaciones a la hora de predecir sus efectos exigen una revisión detallada de la forma en que se transmiten y afectan a la economía, anota el organismo. Los efectos de la crisis internacional sobre los ingresos fiscales de la región difieren de un país a otro y dependen no sólo de las características propias de la crisis, sino también del nivel y la estructura de la carga tributaria, así como de las diversas fuentes de financiamiento utilizadas. Más allá de eso, se estima que el impacto medio de la crisis en los ingresos fiscales es de gran magnitud, proyectándose para 2009 una caída equivalente a 1.8 por ciento del PIB en relación con lo recaudado en 2008.

En la aproximación se intenta identificar a los países propensos a mayores pérdidas de recursos fiscales considerando los canales mediante los cuales la actual crisis internacional repercute en la recaudación fiscal de la región. En consecuencia, se realiza una cuantificación del grado de exposición de los ingresos fiscales respecto de diversas variables ordenando a los países en tres grupos de exposición: alta, media o baja. Para la elaboración de este indicador se ponderan las diferentes características de la estructura de los ingresos fiscales, la rigidez político-institucional y la capacidad de las administraciones tributarias en cada caso.

Sobre México, la Cepal advierte: la acotada disponibilidad de recursos fiscales, las dificultades para ejecutar el gasto público en el corto plazo y la restricción de la disponibilidad de crédito para proyectos de inversión imponen límites a la efectividad de las diferentes iniciativas que el gobierno ha puesto en marcha para contrarrestar los efectos de la turbulencia externa. La reactivación de la economía mexicana depende en gran medida del impulso que tome la estadunidense y, en consecuencia, el inicio de una nueva etapa de crecimiento puede llevar todavía más tiempo.

La economía mexicana enfrenta en 2009 un escenario muy diverso, más difícil que el de la recesión de 1995, cuando el producto cayó 6.2 por ciento, pero en ese entonces pudo recuperarse con fuerza en menos de 12 meses debido al marcado repunte de las exportaciones. Esta opción hoy no existe, porque la economía mundial sufre su peor crisis desde los años 30 del siglo pasado. El entorno se vuelve más adverso por la disminución de la inversión extranjera directa, las remesas, los precios del petróleo, el turismo y el acceso al financiamiento. Además, la sucesión de programas que el gobierno federal ha puesto en marcha para enfrentar la crisis hasta ahora no ha logrado impedir la aguda reducción del ritmo de actividad y de la ocupación.

Las rebanadas del pastel

Qué lástima, la revelación (empresas que rara vez pagan impuestos) llegó tarde para el de Los Pinos.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Provocación y golpes a la economía y al país

Provocación y golpes a la economía y al país
lajornada

Acontrapelo de las numerosas apelaciones al sentido común, en contra de los señalamientos de diversos expertos económicos y en colisión con los intereses nacionales más evidentes, la coalición de facto que ejerce el gobierno aprobó ayer en el Senado de la República una miscelánea fiscal que incrementa en distintas proporciones los impuestos sobre la renta (ISR), al valor agregado (IVA) y a depósitos en efectivo, entre otros.

Con esas medidas se consumó un golpe a la economía popular y a las finanzas nacionales: por un lado, se trasladó a los sectores mayoritarios, que son los desfavorecidos de siempre y los más afectados por la crisis del momento, el costo de un aparato gubernamental ineficiente y frívolo; por el otro, se dejaron a salvo los privilegios de una cúpula empresarial que, como lo reconoció esta misma semana el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, no paga impuestos o bien los paga en proporciones mínimas y en condiciones de absoluto privilegio; asimismo, se eludió la aplicación de medidas de austeridad reales y honestas, manteniendo niveles de gasto que son injustificables en cualquier circunstancia, pero que en una coyuntura de crisis económica como la presente, constituyen un agravio y una burla al conjunto de la sociedad.

A la manifiesta inmoralidad de las alzas impositivas aprobadas ayer por el Senado, y cuya inspiración proviene de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, debe agregarse la improcedencia y el contrasentido de aumentar gravámenes en una situación recesiva como la que vive México, que es el país del continente que más ha resentido la crisis mundial y en el que ésta adquiere una duración más prolongada y destructiva en términos sociales.

En efecto, como lo han señalado diversos economistas destacados, los incrementos impositivos lastran al conjunto de la economía, contribuyen a prolongar y profundizar las secuelas de la recesión e inciden en la postergación de la deseada reactivación. No es casual que la mayor parte de los países industrializados hayan optado, ante las actuales dificultades, por incrementar los déficit fiscales y por lanzar, desde el sector público, estrategias de apoyo al empleo, la inversión y el consumo, es decir, exactamente lo contrario que lo hecho por el grupo gobernante de nuestro país.

La votación senatorial satisface, en suma, los desmedidos y depredadores apetitos presupuestales de gobernantes estatales y de la Federación, así como la impunidad fiscal de que disfruta, desde hace mucho tiempo, un puñado de grandes empresas, pero atenta contra la estabilidad política y la gobernabilidad, toda vez que introduce factores de irritación social insoslayables en un contexto en el que confluyen, además, el desgaste institucional, la erosión del estado de derecho y el déficit de legitimidad que viene arrastrando, de origen, la actual administración. En esa circunstancia, el paquetazo impositivo aprobado ayer en el Senado de la República por la mayoría gobernante equivale a una monumental provocación.

kikka-roja.blogspot.com/

Invasor de tierras, lado oscuro del luchador agrario: Emboscan y matan a Margarito Montes Parra

Invasor de tierras, lado oscuro del luchador agrario
Ulises Gutiérrez y Octavio Vélez, corresponsales; con información de Carolina Gómez

Periódico La Jornada
Sábado 31 de octubre de 2009, p. 13

Margarito Montes Parra nació en Cajeme, Sonora; estudió sociología rural de 1972 a 1977 en la Universidad Chapingo, donde concluyó la carrera de ingeniero agrónomo. Asimismo, fue profesor e investigador de esa institución desde 1979 hasta finales de los años 80.

Militó en el Partido Comunista Mexicano (1968-1970), fue cofundador del Partido Revolucionario de los Trabajadores en 1973 e integrante del comité ejecutivo de la Cuarta Internacional.

Casi dos décadas después fue acusado por los yaquis de abandonar la lucha agraria y proteger los intereses de grandes empresarios ligados al salinismo y lo vincularon con el despojo de tierras fértiles en perjuicio de comunidades indígenas.

En 1986, al amparo de Salinas de Gortari y del entonces gobernador de Oaxaca, Heladio Ramírez López, llegó al municipio de San Juan Bautista Tuxtepec, perteneciente a la Cuenca del Papaloapan y a municipalidades de esa región en el vecino estado de Veracruz.

Invadió más de 30 mil hectáreas en la Cuenca del Papaloapan, en el lado oaxaqueño, propiedad de los caciques Bravo Ahuja, y de Cirilo Vázquez Lagunes y Toribio Gargallo, del lado veracruzano.

Presumía haber estado en más de 70 balaceras y haber salido ileso durante las tomas de tierra, así como haber pisado la cárcel solamente una vez y de tener en su contra más de 200 órdenes de aprehensión en ambas entidades.

En la Cuenca del Papaloapan era conocida la protección que recibía de guardias del Estado Mayor Presidencial durante la época de Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo Ponce de León.

En su rancho, ubicado en Santa Cruz, Cosamaloapan, Veracruz, en los límites con Tuxtepec, Oaxaca, tenía varias casas. En una de ellas había un establo para su caballo de carreras, llamado Tarachi, con el cual ganó dinero y propiedades en varias competencias a los ganaderos de la zona.

El establo tenía aire acondicionado y el caballo comía alfalfa que los trabajadores de Montes Parra llevaban cada día desde Puebla.

En la Cuenca del Papaloapan, fueron asesinados su hermano Héctor y uno de sus hijos mayores, Adrián.

A mediados de octubre pasado, Montes Parra estuvo en la ciudad de Oaxaca y se enfrascó en una discusión en los medios de comunicación con la subsecretaria de Derechos Humanos del gobierno estatal, Rosario Villalobos Rueda, quien lo acusó de pederasta.

El líder de la UGOCP y posteriormente candidato a diputado plurinominal por el PRI, estuvo en Vietnam, Cuba, Nicaragua, El Salvador, Guatemala e Irán, para respaldar las luchas populares de esos países.

Fue acusado del asesinato de otro líder en la Cuenca del Papaloapan, César Toimil Roberts, ocurrido en 2005.

Cuando se dividió el Congreso Agrario Permanente se ligó más con las seis organizaciones proclives a Felipe Calderón, de acuerdo con dirigentes de otras organizaciones campesinas, quienes precisaron que él dirigía una parte de la UGOCP pero esa diferencia nunca pasó a mayores.

La última vez que líderes campesinos lo vieron fue hace un mes en la Secretaría de Agricultura, a donde acudió para plantearle las demandas de su organización al nuevo titular.

Otros lo vieron durante el mensaje de Calderón, el 2 de septiembre, en Palacio Nacional. Era un hombre de carácter fuerte, entrón con los problemas que le tocaba atender y muy hábil para la negociación, señalaron dirigentes campesinos consultados.
---------------------------
ELUNIVERSAL
Emboscan y matan a líder agrario y familia
El secretario general de la Unión General Obrero Campesino y Popular (UGOCP), Margarito Montes Parra, fue ejecutado con 14 personas que lo acompañaban

EJECUTADO. El 23 de mayo de 2008, el dirigente agrario acudió a la inauguración del séptimo Congreso Nacional de la Unión General Obrera Campesina y Popular, en la ciudad de México y fue acompañado por Abelardo Escobar, titular de la SRA y Alberto Cárdenas, de la Sagarpa (Foto: ARCHIVGO EL UNIVERSAL )

• Ejecutan a 15 en Sonora; uno era líder campesino 2009-10-30
• Cobertura Narcotráfico. La disputa por el territorio

Corresponsales
El Universal
Sábado 31 de octubre de 2009
CAJEME, Son.— El secretario general de la Unión General Obrero Campesino y Popular (UGOCP), Margarito Montes Parra, fue ejecutado con 14 personas que lo acompañaban.

La Procuraduría General de Justicia del Estado informó que el ataque ocurrió el viernes a las 15:50 horas, en el rancho Agua Caliente, en el kilómetro 26 de la carretera Hornos-Tesopaco, municipio de Cajeme.

Aparentemente las víctimas acudieron a un convivio en el rancho y a los pocos minutos de emprender el viaje de regreso fueron emboscados por cinco hombres armados.

Entre los fallecidos está la esposa del líder agrario, Gabriela Orozco, sus hijos Miguel y Azalea Montes, y el secretario técnico de la UGOCP, Víctor Alanís.

Montes Parra, de 56 años, y las demás víctimas viajaban a bordo de dos camionetas, una Titan y la otra Lincoln. Cada vehículo tenía más de 100 impactos.

El 25 de marzo de 2007, Jorge Adrián Montes Vega, de 26 años, hijo del líder campesino, fue asesinado con otras dos personas en un palenque en la población de Cócorit, municipio de Cajeme.

En esa ocasión se habló de que rencillas por el juego originaron el triple homicidio.

El dirigente campesino tenía seguidores en Oaxaca y Veracruz, donde trabajo gran parte de su vida. En días pasados anunció su regreso a Sonora y planeaba formar una sociedad con los pescadores ribereños.

Su rastro en Oaxaca

Montes Parra, ingeniero agrónomo, llegó a Oaxaca hace 23 años y su primer lance agrario fue cuando ganó las tierras del ejido Camelia Rojas, en Tuxtepec.

Desde esa época, bajo el gobierno estatal de Heladio Ramírez López, el líder campesino dedicó su vida a construir la Unión General Obrera Campesina Popular (UGOCP).

Ese organismo, que cuenta con 20 mil afiliados, se consolidó durante los gobiernos oaxaqueños de José Murat, Diódoro Carrasco y Ulises Ruiz, y del mandatario veracruzano, Fidel Herrera.

“Como UGOCP tenemos auténticos programas de desarrollo en el campo y la ganadería, también en el sector del transporte y el comercio”, dijo anoche el líder de la Cuenca del Papaloapan, Benjamín Tomás Miguel.

Montes Parra encabezó su última reunión en Oaxaca el 29 de septiembre. En esa ocasión, encabezando a 250 seguidores, dialogó con el secretario general del gobierno oaxaqueño, Jorge Toledo y con el coordinador estatal de Transporte, Gonzalo Ruiz.

“Acudimos a una reunión con funcionarios de Oaxaca para revisar los asuntos de varias minutas pendientes que tienen que ver con el campo y el transporte”, recordó Tomás Miguel.

Anoche, en Santa Cruz, Cosolapa, los líderes regionales de la UGOCP esperaban la visita de la coordinadora estatal de ese organismo, Karina barón, para determinar las acciones a seguir.

Matan a cuatro policías

En dos ataques contra policías de Sinaloa, cuatro fallecieron y dos más resultaron heridos.

En Chihuahua se reportaron cuatro homicidios, una de las víctimas es Jonathan Perea Cárdenas, de 23 años, hijo del fallecido periodista Enrique Perea Quintanilla, quien fue ejecutado hace dos años, sin que hasta la fecha haya detenidos por el crimen.

Otras tres muertes ocurrieron en Sonora, cinco en Durango, dos en Guanajuato y dos en Guerrero. (Con información de Marcelo Beyliss, Patricia Montoya, Alberto López, Luis Cano y Javier Cabrera)

kikka-roja.blogspot.com/

Hallan 2 yacimientos de petróleo en el Golfo de México: repsol

Hallan 2 yacimientos en el Golfo de México
Afp y Reuters

Periódico La Jornada
Sábado 31 de octubre de 2009, p. 26

Madrid, 30 de octubre. El grupo petrolero hispano-argentino Repsol YPF anunció el descubrimiento de dos yacimientos de crudo en aguas del Golfo de México. En una nota enviada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores de España, Repsol informó: se ha realizado un nuevo e importante hallazgo en el pozo de aguas profundas Shenzi-G104, con una columna de 170 metros de hidrocarburos. También aseveró que encontró crudo en otro pozo (Shenzi-8), en la zona norte del megacampo. La compañía indicó que la plataforma instalada en Shenzi opera por encima de su capacidad y produce 120 mil barriles diarios de petróleo, 20 por ciento más de lo esperado inicialmente. Repsol no ha hecho todavía estimaciones sobre los nuevos yacimientos. La firma participa con 28 por ciento en el consorcio que opera Shenzi, formado con sus socios BHP Billiton, que tiene 44 por ciento, y Hess Corporation, que posee el 28 por ciento restante.

kikka-roja.blogspot.com/

Monero Boligán: Pánico

Boligán: Pánico
kikka-roja.blogspot.com/

Helioflores: Primera narco-lección

Helioflores: Primera narcolección
EL SUBSECRETARIO SR. JONES
kikka-roja.blogspot.com/

Foo Fighters cumple 15 años: video Long Road To Ruin

Foo Fighters cumple 15 años
Reuters
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=68qqyM-_K4w
Foo Fighters - Long Road To Ruin
Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 8
video: BEST OF YOU http://www.youtube.com/watch?v=6DKXGpMGY_o

Los Ángeles, 29 de octubre. Hace 15 años, Dave Grohl, ex baterista de Nirvana, tranquilamente hizo circular entre sus amigos las copias de un demo en el que interpretaba las voces y tocaba todos los instrumentos. Grohl consideró el proyecto una tontería y lo llamó Foo Fighters debido a que quería que la gente pensara que era una banda real, como The Ramones o Pixies, recordó el miércoles en una grabación del programa Storytellers, de la cadena VH1. Inevitablemente la grabación desató una guerra de ofertas entre los sellos discográficos, todos desesperados por publicar la primera obra de Nirvana desde el suicidio de su líder Kurt Cobain en 1994. Grohl reunió una banda real junto a tres músicos, firmó con Capitol Records y lanzó oficialmente el demo –todavía llamado Foo Fighters– en julio de 1995. Una revisión de sus siete discos saldrá la próxima semana, cuando presente su primera compilación, Greatest Hits.

letra
I’ve got another confession to make
I’m your fool
Everyone’s got their chains to break
Holdin’ you

Would you born to resist or be abused?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Are you gone and onto someone new?

I needed somewhere to hang my head
Without your noose
You gave me something that I didn’t have
But had no use
I was too weak to give in
Too strong to lose
My heart is under arrest again
But I break loose
My head is giving me life or death
But I can’t choose
I swear I’ll never give in
No, I refuse

Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Has someone taken your faith?
Its real, the pain you feel
You trust, you must
Confess

Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Oh...

ooooh,oh,oh
ooooh,oh,oh
ooooh,oh,oh
ooooh,oh,oh
Has someone taken your faith?
Its real, the pain you feel
The life, the love
You'd die to heal
The hope that starts
The broken hearts
You trust, you must
Confess

Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?

I’ve got another confession my friend
I’m no fool
I’m getting tired of starting again
Somewhere new

Would you born to resist or be abused?
I swear I’ll never give in
I refuse

Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
Has someone taken your faith?
Its real, the pain you feel
You trust, you must
Confess
Is someone getting the best, the best, the best, the best of you?
aaaaaaaaaaaaaaah!!
kikka-roja.blogspot.com/

31 MINUTOS pelicula: ESTRENO México

• Hoy se estrena en México la cinta infantil; sus personajes, imperfectos: productores
• “En 31 minutos no les decimos a los niños lo que deben hacer”
• Abordamos las cosas que preocupan a los menores, no a los adultos, dicen Álvaro Díaz y Pedro Peirano
• En diciembre se publicará un disco con canciones de bandas mexicanas y chilenas

Foto
Juan Carlos Bodoque, Tulio Treviño y el asistente Juanín, personajes de la película que resultó la más costosa de cualquier género realizada en Chile, 2.5 millones de dólares
Rosa Elvira Vargas

Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 7

Bien plantados en el lugar común, el anuncio reza: “La espera terminó y hoy viernes se estrena, por fin, 31 minutos, la película”. Se trata de la de la exitosa serie infantil de la televisión chilena, y simplemente está para no perdérsela.

Álvaro Díaz, creador del programa y Pedro Peirano –también directores del filme, guionistas y, por supuesto, quienes dan vida y voz a varios de sus entrañables y loquísimos personajes– estuvieron en México a mediados de este mes para realizar una rápida y agotadora gira de promoción.

Saben de la popularidad de la serie y consideran a este país como prueba de fuego para la película. Si le va bien, si gusta, si se abren puertas, será estupendo para nosotros porque venimos de un mercado extremadamente chico. Si en Chile quieres mirar hacia otro lado, no quedarte sólo allá, y desarrollar una carrera, México es nuestro norte, afirman.

En las numerosas entrevistas para las que fueron requeridos (una de ellas, madrugadora, en el Canal Once) comentaron que se trata de la cinta más cara de cualquier género producida en Chile: 2.5 millones de dólares. Hablaron también del motivo de la demora para su estreno en México: ya iba a llegar, cuando cayó el asunto de la influenza A/H1N1. Muchas cintas quedaron detenidas y esto ha sido un problema más allá de nosotros.

Diversas locaciones

Esta rareza proveniente de Chile se estrenará con 40 copias. Es una coproducción realizada con Brasil y España. La filmación se realizó lo mismo en entornos selváticos brasileños que en el hangar más antiguo de la fuerza aérea, en el ex aeropuerto chileno de Cerrillos y en una playa nudista carioca, entre otras locaciones.

Al fin película de aventuras, trata de la irrupción de la siniestra Cachirula en la habitual paz (sic) del noticiario. Coleccionista de animales raros, contrata al Tío Pelado (¿quién si no?) para conseguir al único ejemplar que le falta: Juanín Juan Harry, último ejemplar de esa especie. Tulio Triviño, Juan Carlos Bodoque y el resto se lanzan en una desenfrenada búsqueda del productor del noti, y enfrentarán inesperados peligros.

Aunque los seguidores de 31 minutos se ubican en todas las edades, y hablar de sus personajes y las situaciones que viven puede ocupar largas conversaciones incluso (¿o sobre todo?) entre adultos, la película refleja lo más admirable de cada uno de aquéllos.

Hay que decir, sin embargo, que Calcetín con Rombos Man no es la estrella de la historia y su aparición es apenas fugaz.

Teníamos planificado para la película un corto anterior con una historia de Calcetín. De hecho, está preproducida y escrita, pero no pudimos hacerla porque, además, la idea en el filme es que Calcetín no fuera el héroe que salva la tarde, plantea Álvaro.

Y Pedro acota: “No queríamos la solución fácil; queríamos que Tulio (Triviño), Juan Carlos Bodoque y el resto de se convirtieran en los héroes. Para ello debíamos prescindir del ‘súper héroe’. Calcetín tiene sólo una sección en el programa y no es amigo del resto de los personajes. Creo que ni conoce a Tulio. El primero tiene su propia lógica, su propia vida y no nos pareció raro no ponerlo en la película”.

Ante la infaltable pregunta sobre los-valores-que-transmite-la-cinta, Álvaro y Pedro aprovecharon para revelar el verdadero secreto de su exitosa serie: no pontificar.

“No les decimos a los niños ‘tú tienes que ser o no ser así’, sino simplemente mencionamos: ‘oye, el mundo es grande, recórrelo y fórmate tu propia impresión. Sé curioso, alega, reclama, levanta la mano’... y sí, está el valor de la amistad como el gran motor permanente de estos personajes”, señala Álvaro.

Y Pedro lo interrumpe: “Hay una falta absoluta de perfección en los personajes; no pretenden ser perfectos, ni quieren ser modelos como Barney, y no pueden serlo porque son un desastre... el principal objetivo es que te des cuenta luego –antes de que lo percibiéramos nosotros, probablemente– que no vas a ser perfecto, que no importa serlo porque lo trascendente son otras cosas: los aspectos emocionales de la vida, la amistad, el cariño, etcétera”.

Iniciado el proyecto en 2003 con la única expectativa de sus creadores de tener trabajo un año, justificar el fondo que nos habíamos ganado para hacerlo y que no fuera tan, tan aburrido hacer un programa para niños, el noti de 31 minutos es también un éxito por sus temas musicales.

Pedro explica: “Las canciones tocan lo verdaderamente niñesco. Hay un fingimiento sobre las inquietudes de los niños con cosas como ‘papá, ¿por qué existe la guerra?’ Ésta es una pregunta culposa de adultos, no una pregunta real de los chavitos, quienes tienen problemas inmediatos; por ejemplo, que le cortaron mal el pelo y le da vergüenza ir al colegio. Ése es un problema real”.

Y por eso también, en diciembre publicarán un disco homenaje donde bandas mexicanas y chilenas darán su propia versión de los temas más conocidos de 31 minutos, que se llamará Yo nunca vi televisión.

kikka-roja.blogspot.com/

AMLO: PAN y PRI esperan el puente de Muertos para asestar el porrazo fiscal

• Aprobarán más impuestos y conservarán privilegios para consorcios, afirma en Oaxaca
• PAN y PRI esperan el puente de Muertos para asestar el porrazo fiscal: AMLO
• Calderón tuvo que reconocer que los grandes empresarios no pagan impuestos, sostuvo

Ciro Pérez Silva
Enviado
Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 8

Santa Cruz Zenzontepec, Oax., 29 de octubre. Los senadores de PRI y PAN esperan a que llegue el fin de semana, cuando los mexicanos preparen la conmemoración del Día de Muertos, para dar el golpe y aprobar una ley de ingresos con nuevos impuestos para todos los ciudadanos y conservar los regímenes especiales para los grandes empresarios, afirmó aquí Andrés Manuel López Obrador.

Espero equivocarme, pero tengo información de que, como siempre, las cúpulas de PRI y PAN ya se pusieron de acuerdo par dar un nuevo golpe a la economía popular, que va a redundar en más desempleo, más inseguridad y más violencia, aseguró.

Sólo están esperando a que la gente esté entretenida con la ceremonia de Todos Santos para que ni siquiera se enteren de que a partir del próximo año van a pagar más impuestos, indicó.

López Obrador se refirió a las recientes declaraciones del jefe del Ejecutivo federal: Ahora hasta el mequetrefe de (Felipe) Calderón tuvo que reconocer que los grandes empresarios no pagan impuestos; es algo que nosotros venimos diciendo hace mucho tiempo. Sin embargo, hay que reconocer que esos empresarios que llevaron a Calderón a la Presidencia de la República y que nos cerraron el paso en 2006 ya no lo quieren, lo tienen como trapeador en una esquina de Los Pinos. Calderón no gobierna ni manda.

Al continuar la undécima etapa de su gira por municipios de usos y costumbres de esta entidad, sostuvo que México atraviesa por una crisis económica y social sin paralelo en los años recientes. Señaló que la falta de empleo, el abandono del campo, la carestía de la vida y la mortandad de negocios no se van a remediar si no hay un verdadero cambio de la vida pública del país.

Si sigue este gobierno corrupto, opresor e injusto, nunca van a mejorar las cosas. No queda otro remedio que darle nueva vida a México para poder sacar al pueblo de la pobreza, la marginación y el abandono en que se encuentra.

El tabasqueño sostuvo que “quienes se creen amos y señores de México, esos treinta potentados que se enriquecen y mantienen aplastado al pueblo, sólo aportan por concepto de impuesto sobre la renta (ISR) 1.7 por ciento de sus ganancias, mientras el resto de los mexicanos contribuye a las finanzas públicas con 30 por ciento de su salario.

“Nuestra propuesta fue que ellos pagaran lo que les corresponde y que le redujeran salarios y prestaciones a la alta burocracia. Con sólo esos dos puntos el gobierno podría contar con 500 mil millones de pesos: 360 para cubrir el hoyo financiero que existe y 140 para apoyar al campo y la educación.

En el Senado los legisladores del Frente Amplio Progresista que integran PRD, PT y Convergencia se están oponiendo a la aprobación de nuevos impuestos y van a hacer todo lo posible porque el impuesto al valor agregado (IVA) no crezca hasta 16 por ciento, el ISR a 30 y se evite el alza de 3 por ciento en telecomunicaciones. Van a continuar impulsando nuestra propuesta, porque si se permiten nuevos impuestos y PRI y PAN aumentan la gasolina, el gas y la luz en 17 por ciento, se van a disparar los precios de los artículos de primera necesidad y habrá más alzas.

En su recorrido, López Obrador enfatizó que no se puede pensar que los políticos de PRI y PAN vayan a cambiar la política económica. Ellos son empleados de los potentados, de los más ricos del país. Hace apenas cuatro meses muchos hacían campaña para ser diputados y les venían a decir aquí y en todas partes que no iban a permitir aumento de impuestos, pero eso fue lo primero que hicieron cuando llegaron a la Cámara, levantaron la mano para aprobarlos, eso es lo que no podemos permitir, que los vuelvan a engañar. Nosotros vamos a estar pendientes para evitar que en el Senado se dé un nuevo golpe a la economía popular.

En su recorrido por los municipios de la Sierra Sur llamó a los oaxaqueños a aprovechar las elecciones de 2010 para ya no tener un mal gobierno.

Oaxaca es el estado más abandonado de México, porque esto no pasa en Chiapas, Guerrero o Puebla. Y no es que no haya presupuesto, sino que se lo lleva todo ese gobernador mediocre y ladrón de Ulises Ruiz.

kikka-roja.blogspot.com/

Rebelión panista: si el PRI no vota, nosotros tampoco, aunque no haya aumento al IVA

• La confrontación con el tricolor atora la aprobación del paquete fiscal en el Senado
• Rebelión panista: si el PRI no vota, nosotros tampoco, aunque no haya aumento al IVA
• Legisladores de AN rechazan ser los únicos que carguen con el costo político del aumento a ese impuesto

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 5

A 24 horas de que venza el plazo legal para su revisión, el paquete fiscal se atoró ayer en el Senado de la República debido a la confrontación entre PRI y PAN, ya que la mayoría de los legisladores del blanquiazul se rebelaron y rechazaron asumir ellos exclusivamente el costo político de aprobar el aumento al impuesto al valor agregado (IVA), como pretende la bancada tricolor encabezada por Manlio Fabio Beltrones Rivera.

Si el PRI no vota, nosotros tampoco, aunque no haya IVA, advirtió el senador panista Ramón Galindo. Sostuvo que no se dejarán chantajear por quienes proponen elevar en un punto el impuesto al consumo para dar más dinero a sus gobernadores, pero pretenden que otros lo voten. Igualmente, el también panista Santiago Creel, que ayer encabezó la inconformidad de su bancada, exigió a los priístas honrar la palabra dada en torno a la miscelánea fiscal.

Sin embargo, los panistas fueron sometidos a fuertes presiones desde Los Pinos, así como de las secretarías de Gobernación y de Hacienda, para que voten el incremento al IVA, con los argumentos de que la situación se volverá aún más crítica si ese gravamen y los demás que incluye la miscelánea fiscal no se aprueban.

Al cierre de esta edición un grupo de panistas seguía reunido con las autoridades hacendarias.

Deben tener claro que gobernar implica costos y no tienen por qué buscar que los asuman otros, advirtió por la mañana el vocero de la bancada del PRI, Carlos Jiménez Macías. Reafirmó que los senadores del tricolor mantienen la determinación de abstenerse en la votación del IVA, tanto en comisiones como en el pleno.

Sin embargo, el choque entre las dos principales fuerzas políticas del Senado impidió que ayer mismo se aprobara la ley de ingresos y la miscelánea fiscal, como pretendían los coordinadores del PRI y el PAN. El perredista Carlos Navarrete, presidente de esa cámara del Congreso, convocó a sesión para este viernes, luego de que los panistas impidieron que comenzaran a votarse los dos dictámenes ya aprobados en comisiones.

Durante su reunión plenaria, previa a la sesión, Beltrones y su bancada perfilaron la estrategia priísta en torno al IVA: abstenerse durante la votación de ese gravamen y sólo en caso de que los panistas no lograran la mayoría requerida, algunos de los senadores del PRI tendrían que votar a favor con ellos.

Sin embargo, no fueron unos cuantos, sino 40 de los 51 senadores del PAN, los que ayer, durante una reunión a puerta cerrada –en la llamada Torre Azul–, y a la que asistió el dirigente nacional de su partido, César Nava, votaron en contra de la propuesta de su coordinador Gustavo Madero, de aprobar ellos solos el IVA.

Una veintena de senadores, según versión de legisladores que participaron en ese encuentro, expresaron un rotundo rechazo a lo que calificaron como los chantajes del PRI. Deploraron que, un día antes, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, hubiera asumido la paternidad del incremento de uno por ciento al IVA, para tener contentos a los priístas, y expresaron claramente a Madero que no están de acuerdo en la propuesta fiscal, ya que lesiona a buena parte de los mexicanos y no la van a votar si además les cargan el costo político.

Si el PRI no vota el IVA, nosotros tampoco, repitieron los panistas. Madero les recordó que el presidente Felipe Calderón les pidió un día antes –durante una comida– avalar la salida encontrada para que ese gravamen transite en la casona de Xicoténcatl. No debemos equivocarnos, nuestra lealtad es con el pueblo, con los electores, le respondió Ricardo García Cervantes. Luego de cuatro horas, la mayoría refrendó esa postura.

En entrevista, el senador Ramón Galindo dijo que los priístas actúan de forma muy cobarde, ya que la idea de incrementar en un punto el IVA –en lugar del 2 por ciento propuesto en el proyecto original de Calderón– fue del PRI, pero exigieron que el gobierno federal asumiera la paternidad.

El senador por Chihuahua acusó también al tricolor de jugar con dos cartas y advirtió que si el IVA de 16 por ciento no pasa, todos nos tendremos que apretar el cinturón, porque la opción entonces será recortar el gasto público del gobierno federal y también de los gobiernos de los estados y municipios.

Los senadores priístas Jiménez Macías y Rogelio Rueda ofrecieron una conferencia de prensa en la que responsabilizaron a los blanquiazules de paralizar el Senado. Reiteraron que se abstendrán cuando se vote el IVA de 16 por ciento, porque están conscientes del clamor contra nuevos gravámenes.

Desde temprano, los legisladores priístas apostaban a que al final los senadores del PAN cederán y hoy se votará ante el pleno la ley de ingresos. El perredista Carlos Navarrete dijo que el país va a conocer quién es quién y qué fuerzas políticas son las que traicionarán la confianza de la población al ratificar medidas tributarias que son un asalto.

Algunos priístas votarán en contra, como el sinaloense Mario López Valdez, a quien el Congreso de su estado le pidió no apruebe ningún gravamen que implique menoscabo de la economía de familias desprotegidas.

kikka-roja.blogspot.com/