- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

jueves, 15 de marzo de 2007

Ejército Mexicano : Militares Sueldo

Ejército Mexicano en crisis

Yenise Tinoco
Armamento obsoleto, rezago en inteligencia, deserciones por decenas de miles y magros salarios para la tropa son las principales características de las Fuerzas Armadas. El aumento a las percepciones de los soldados, de apenas mil 700 pesos mensuales, mantiene casi intacta la oscura distribución de los recursos castrenses: un general gana al día más de lo que un soldado en un mes

Los bajos salarios que recibe más del 50 por ciento de los militares son la principal causa de deserción en el Ejército Mexicano, señala Guillermo Garduño, especialista en Fuerzas Armadas. El también investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana estima que hasta hace dos años se han registrado más de 90 mil deserciones. Y agrega que ante el sueldo insuficiente que recibe la milicia, muchos de los militares o ex militares terminan sirviendo a la delincuencia organizada, como el caso de la banda de Los Zetas. Los niveles más bajos del personal militar –soldados y cabos– son, en su mayoría, quienes realizan los operativos de más alto riesgo, de acuerdo con Garduño. El sueldo mensual de la tropa llega apenas a los 5 mil 200 pesos, luego de que Felipe Calderón anunciara en fastuosa ceremonia el incremento a las percepciones como “un reconocimiento especial” a la tropa. En contraste, los altos mandos tienen salarios que rebasan los 100 mil pesos mensuales. El secretario de la Defensa Nacional (Sedena), Guillermo Galván, gana diariamente 5 mil 165 pesos, mientras un soldado alcanaza alrededor de 170 pesos por día. Con el salario de Guillermo Galván se cubriría el pago de 30 soldados o el de 25 cabos, mensualmente. Sin contar otras prestaciones que reciben los altos rangos del Ejército y que se mantienen en el anonimato, como también sucede con las licitaciones. En el proyecto de Presupuesto de Egresos, que presentó Calderón a la Cámara de Diputados, hay un incremento de casi un 20 por ciento para la Defensa Nacional. De acuerdo con los legisladores de la Comisión de Defensa, el aumento fue aprobado pensando en las familias de los militares, ya que, consideran, se deben de elevar los ingresos de los más de 100 mil elementos que hoy tienen un salario bajo.

Jorge Justiniano González Betancourt, presidente de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados y militar de carrera, menciona que desde hace más de 10 años, durante los gobiernos del priísta Ernesto Zedillo y el panista Vicente Fox, las fuerzas armadas no tenían un aumento significativo. “En 1994 obtuvo un beneficio; pero fue únicamente por el momento que se vivía, un momento crítico: la aparición del EZLN. Pero para 1995, cuando ya no existía la misma situación, bajó otra vez a los niveles de 1993.” El diputado José Alfonso Suárez del Real, integrante de la Comisión de Defensa Nacional, reconoce que, desde el punto de vista laboral “existe un desfase” entre los soldados y los altos mandos del Ejército. De acuerdo con el legislador perredista “no se debe aplicar el mismo incremento porcentual a todos, sino que se trata de apoyar a los que menos ingresos tienen”.

Tecnología obsoleta
Guillermo Garduño asegura que los bajos salarios y las deserciones no son el único problema que enfrenta el Ejército Mexicano. También se observa la ausencia de inversión en tecnología y modernización del equipo, así como en inteligencia militar. A decir del investigador, la tecnología que las Fuerzas armadas de México están usando ya es obsoleta; además, existe un rezago en las labores de inteligencia, por lo que es necesario que parte del gasto se destine a la adquisición de armamento y tecnología de punta. El especialista sostiene que el desarrollo tecnológico aplicado al armamento ha crecido tanto que resultan anticuadas las armas convencionales, que hasta este momento son las que privan en el Ejército. Garduño explica que existe armamento que se puede utilizar tanto en operaciones diurnas como nocturnas, y que cuentan, además, con la capacidad de ubicación de objetivos y mayor precisión. Agrega que muchas de esas armas son empleadas por los narcotraficantes, ya que se pueden conseguir en el mercado. Sin embargo, el Ejército mexicano sigue utilizando las armas antiguas que no tienen estos atributos. Ante lo cual, cualquier tipo de unidad militar que se enfrente contra el crimen organizado puede ser “totalmente vulnerada”. Con tales desventajas, es un riesgo para las fuerzas armadas combatir el narcotráfico. Los “operativos conjuntos”

A decir de Garduño, el que a las Fuerzas Armadas se les lleve a combatir a la delincuencia organizada, proliferante en México, es una evidencia de que el ámbito policiaco del país es un frente que se encuentra “totalmente perdido”. El investigador comenta que el crimen organizado cuenta con “posibilidades ilimitadas” y el gobierno federal “no ha podido mostrar una capacidad ofensiva, que realmente liquide a los grupos delictivos”. Javier Oliva, catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM y experto en seguridad nacional, comenta que el hecho de que el Ejército intervenga en asuntos de seguridad pública demuestra que la autoridad civil ya fracasó. Agrega que durante sexenios no se ha tenido la capacidad para desarrollar cuerpos policiales capaces de enfrentar a la delincuencia organizada. Por ello las policías tienen que seguir importando elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional y de la Armada de México. Considera que si los “operativos conjuntos” desarrollados en diversos estados del país fracasan, se estará exponiendo el prestigio de las Fuerzas Armadas. Desataca que uno de los principales riesgos que enfrenta el Ejército es la posibilidad de que sus elementos caigan en la corrupción o sean contaminados por el crimen organizado y terminen convertidos en cómplices. Agrega que, además, en un país democrático “no es un buen mensaje que nuestras Fuerzas Armadas estén en las carreteras, calles, o en las zonas urbanas, porque son funciones que no les competen”.

Falta de transparencia
Mario Di Costanzo, analista económico y secretario de Hacienda Pública del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, dice que el incremento en las percepciones de las fuerzas armadas no es otra cosa que un intento de Felipe Calderón por lograr legitimidad. El analista afirma que en un país con tantas carencias y tantos problemas, es absurdo que se den tales asignaciones presupuestales. Además, no se justifica que México “tenga un ejército tan grande”. Di Costanzo dice que en el país existe poca transparencia en los recursos destinados a las Fuerzas Armadas. Como ejemplos cita las pensiones para los militares retirados. “Buena parte de las finanzas del Ejército son una caja negra, porque no sabemos cómo se controla”.

Nivel Percepción Total de elementos

Soldado

128.8

Diarios

66,549

3865

Mensual

46380

Anual

Cabo

140

Diarios

42,543

4207

Mensual

52992

Anual

Sargento 2do.

165.8

Diarios

35,844

4974

Mensual

569688

Anual

Sargento 1ro.

173.9

Diarios

16,227

5219

Mensual

62628

Anual

Suteniente

220

Diarios

12,440

6620

Mensual

79440

Anual

Teniente

237

Diarios

10,132

7130

Mensual

85560

Anual

Capitán 2do

764.6

Diarios

3,549

22939

Mensual

275268

Anual

Capitán 1ro.

826

Diarios

3,678

24794

Mensual

297528

Anual

Mayor

935

Diarios

2,911

28072

Mensual

336864

Anual

Teniente Coronel

1227

Diarios

1,590

36816

Mensual

441792

Anual

Coronel

826

Diarios

3,678

24794

Mensual

297528

Anual

Gral Brigadier

2612

Diarios

342

78368

Mensual

940416

Anual

Gral. De Brigada

3480

Diarios

150

104408

Mensual

1252890

Anual

Gral. De División

4453

Diarios

36

133590

Mensual

1603080

Anual

Funcionarios

4612

Diarios

7

138365

Mensual

1660380

Anual

Subsecretario

4789

Diarios

1

143677

Mensual

1724124

Anual

Secretario

5165

Diarios

1

154976

Mensual

1859712

Anual

Fuente: www.sedena.gob.mx

*Cifras de 2006

Año
Presupuesto

1990

20.420

1991

22.725

1992

24.487

1993

26.845

1994

34.338

1995

25.913

1996

27.824

1997

28.456

1998

27.435

1999

30.311

2000

29.980

2001

29.948

2002

28.719

2003

28.338

2004

26.000

2005

26.130

2006

26.031

2007

32.200

Fuente: www.cefp.gob.mx

Publicado: Marzo 1a quincena de 2007 | Año 5 | No. 74



Kikka Roja

Ejército Mexicano : Militares Gentuza Delincuentes

  • Murió por traumatismo craneoencefálico, fractura y luxación de cervicales y anemia
  • Refuta parte médico declaraciones de Calderón sobre anciana violada
  • El mandatario declaró que la mujer, presuntamente ultrajada por militares, falleció por gastritis
  • Inconsistencias y omisiones en el peritaje de la Procuraduría de Justicia de Veracruz: CNDH
A. MORALES , V. BALLINAS , A. MUÑOZ CORRESPONSAL , REPORTEROS

Copia del certificado de defunción de Ernestina Ascensión Rosario, expedido por médicos legistas de la Secretaría de Salud de Veracruz La anciana Ernestina Ascensión Rosario no falleció por ''gastritis crónica no atendida'', como aseguró el presidente Felipe Calderón Hinojosa, sino a causa de ''traumatismo craneoencefálico, fractura y luxación de vértebras cervicales y anemia aguda'', según el certificado de defunción emitido por médicos legistas de la Secretaría de Salud de Veracruz.Mientras tanto, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) informó ayer que detectó omisiones e inconsistencias en los estudios técnico-periciales realizados por la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Veracruz y se comprometió a mantener abierto el expediente ''hasta su completo esclarecimiento''. Ernestina Ascensión, vecina de la comunidad Tetlatzinga, municipio de Soledad Atzompa, Veracruz, falleció el 26 de febrero a causa de lesiones presuntamente causadas por violación, en la que estarían implicados militares. En el certificado de defunción folio 070276634 (al que tuvo acceso La Jornada), emitido en el hospital regional de Río Blanco, Veracruz, donde murió la víctima, se indica que el tipo de muerte fue ''mecánica-traumática''. La anciana estuvo en terapia intensiva al menos siete horas y media, luego de haber sido violada por presuntos efectivos del 63 batallón de Infantería.''

Los médicos nos dijeron que fue abusada sexualmente y presentaba perforación en el recto, lo que dañó hígado e intestinos; de ahí el dolor intenso de abdomen del que se quejaba'', explicó René Huerta, dirigente de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ), quien acompañó a los familiares. El procurador de Veracruz, Emeterio López Márquez, aseguró que la muerte se debió a lesiones provocadas por ''una violación por la vía no idónea y también por la vía idónea''. El acta de defunción, firmada por el médico legista Juan Pablo Mendizábal Pérez, de la Dirección de Servicios Periciales de la PGJE, indicó que la necropsia hace suponer que la muerte no fue accidental, sino producto de un homicidio. Sin embargo, el forense omitió llenar los incisos 23.5 y 23.6, en los que se pide anotar el número de averiguación ministerial abierta por el tipo de heridas, y una descripción de ''la situación, circunstancia o motivos en que se produjo la lesión''. Esto hizo sospechar a visitadores de la CNDH, quienes solicitaron a la PGJE exhumar el cadáver y practicar otra autopsia. La diligencia pericial se realizó el 9 de marzo en el cementerio de Tetlatzinga. En un comunicado, la CNDH afirmó que en la exhumación, en la que participó personal médico forense de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y de la PGJE, peritos de la CNDH detectaron que, contrario a los procedimientos usuales, se omitió analizar cráneo, vértebras cervicales, pulmones, corazón, hígado, estómago, asas intestinales y órganos sexuales, ''lo que llevó a asegurar indebidamente que la mujer indígena de 76 años falleció por traumatismo craneo-encefálico, fractura y luxación de vértebras cervicales, anemia aguda, y que el tipo de muerte fuera diagnosticado como mecánica-traumática''.

La CNDH agregó: ''Antes del fallecimiento de la señora Ascensión Rosario, la médico especialista en delitos sexuales de la PGJE que realizó la revisión no tomó ni ordenó que se tomaran muestras para realizar estudios de laboratorio, indispensables para que -si se determinaba la presencia de líquido seminal- pudiera procederse a posteriores estudios que condujeran a conocer la probable identidad del o de los presuntos agresores''. Acotó que en la exhumación del cadáver no se corroboraron perforación alguna en el recto ni ''los múltiples desgarros'' que señalaba la autopsia, afirmación que dio lugar a estudios de laboratorio que ''aún no concluyen''. El organismo indicó que el tipo de equimosis en brazos y región pectoral, descrito en la autopsia, no corresponde a lesiones producidas en maniobras de sujeción o sometimiento, lo cual hace suponer a los peritos de la CNDH que se produjeron durante el traslado de la víctima antes de que falleciera. La CNDH subrayó que en tanto no se esclarezcan las causas de la muerte de la indígena, ''se presume la violación de su derecho fundamental a la vida''. Además, seguirá a la espera de estudios de laboratorio complementarios a los realizados.Mientras, el secretario general del Partido de la Revolución Democrática, Guadalupe Acosta Naranjo, acusó a Felipe Calderón de encubrir o de estar mal informado sobre la actuación de militares en zonas indígenas.Entrevistado en la ciudad de México, Acosta Naranjo calificó al Presidente de hombre insensible, por sus declaraciones sobre el caso. ''Sería hasta repugnante'' pensar que encubre a delincuentes en ''un caso tan delicado''.

Parte del grupo de perredistas que, en nombre del Comité Ejecutivo Nacional de su partido da seguimiento al caso y se reunió con el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván, para instarlo a entregar a los presuntos culpables de comprobarse su participación en el delito, el secretario general del PRD señaló que puede ''distinguir muy bien entre la actuación del Ejército y la actuación de Calderón''.



Kikka Roja

miércoles, 14 de marzo de 2007

MonoSapiens

Por Helguera y Hernández
Mis Primeros 100 Días

Mono Sapiens

Kikka Roja

Mujeres.net

Holaaa!
Fíjate que Mujeres.Net está cumpiendo un año, y quiero invitarte a festejar junto conmigo. He pensado en tres actividades, en las que espero quieras y puedas incorporarte:

1) ¡Únete al festejo! Si tienes un sitio web o blog, dedícale un post al aniversario de Mujeres.Net y/o coloca el banner del aniversario en tu ciberpágina para que todas tus visitas celebren también. (Copia el código que está debajo del banner -en la barra lateral derecha del blog).

2) ¡Gánate un libro sobre Género y Feminismo! Escribe un texto con el tema "Cómo vivo el feminismo", y envíalo a más tardar el último día de marzo. La extensión y forma son libres. El texto ganador también será publicado en Mujeres.Net.

3) ¡Parte el pastel! Mujeres.Net ha organizado un desayuno para la segunda quincena de este mes para partir el pastel de cumpleaños. Si tienes oportunidad de asistir, ponte en contacto para los detalles y costo. Fecha límite para el registro, 20 de marzo.

Te mando saludos y recibe un fuerte abrazo.

Elsa



Kikka Roja

martes, 13 de marzo de 2007

Los novios de la Kikka

Lo quiero mucho mucho porque me ayudó a alburear a los panistas en tiempos foxistas, con este si hubo buenos revolcones, (young einstein) ..pos la misma medicina pa los Felipedos


http://www.yahooserious.com/index.html

...otro super Galanazo! a este no le digo que no, ni a su edad..


Steve Perry de Journey

Los que me tratan como reina
http://www.zztop.com


y la lista sigue y sigue... qué, apoco no, posteate al novio!

Kikka Roja

Andrés Manuel López Obrador : Aristegui : Audio

desde amlo.org.mx, entrevista a AMLO por Carmen Aristegui.
Y ya! no dijo nunca "perdí" y dale y dale, dale... Lo importante es hacer caer al usurpador, sus propias ineptitudes lo tumban de la silla.



Kikka Roja

La Verdad sea Dicha : 10

Programa episodio 10

Andrés Manuel López Obrador www.amlo.org.mx
E MAIL : laverdadseadicha@gobiernolegitimo.org.mx
laverdadseadicha.org.mx, laverdadseadicha.org
gobiernolegitimo.org.mx

AMLO Tv, Martes 1 de la madrugada 1 a.m. por tv azteca canal 13


  • El Fraude del Rescate carretero
  • Pelele Calderón Espurio
  • Fobaproa Expediente abierto : libro de AMLO
  • Luchar por nuestros hijos : Asistir a la asamblea CND 21 al 25 de marzo
  • Denuncia : El tunel sumergido de Coatzacoalcos : Depredación panista, FeCalderón-Nava-Romero familia yunquista chupa erario
  • Las andanzas de la Derecha, Bush intenta quedarse con la riqueza de México
  • Primero los Pobres
SONRIAN POR QUE VAMOS A GANAR

visiten blogs amigos que aportan: la verdad sea dicha
resistencia del chinelo
El cheblog

Muchas Gracias!
.........................................

Que no se les olvide, hoy PROTESTA CONTRA BUSH en la embajada de los EE.UU. a las 4 PM, en donde vean colocada la manta de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia.

¡El que no vaya es cachorro del imperio!

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

Kikka Roja

Mesa politica W : Lorenzo Meyer, Dresser, Crespo

AUDIO
LOS MARTES 8:30 DE LA MAÑANA, CON CARMEN ARISTEGUI, W RADIO
  • La visita del ranchero asesino Bush, Gobierno FeCal de Na.. rices
  • Una denuncia al gobierno FECAL desde antes de la usurpación
  • El aborto, derecho de las mujeres a decidir


link www.goear.com

Kikka Roja

lunes, 12 de marzo de 2007

Miguel Ángel Granados Chapa

Se desvió la atención de lo medular
Plaza Pública


Me disgustan —y si el verbo fuera el correcto diría que desapruebo— las manifestaciones de partidarios de Andrés Manuel López Obrador que ruidosamente han estorbado —sólo ruidosamente, sólo estorbado— presentaciones de libros sobre el proceso electoral del año pasado. En una de ellas Lydia Cacho y yo mismo disuadimos a quienes protestaban estentóreamente de seguir haciéndolo. Era el martes 13 de febrero. Denise Dresser había leído su texto sobre “El Presidente electo”, de Jorge Zepeda y Salvador Camarena. Se disponía a hacer lo propio Carlos Loret de Mola quien punzantemente se refirió a la silla que, sin aviso ni disculpa, había dejado vacía Germán Martínez, el secretario de la Función Pública que había aceptado comentar el libro y se arrepintió. Apenas iniciada la exposición del periodista de televisión fue interrumpida por gritos de un grupo que abandonó sus sillas y se colocó al lado del presídium, proclamando su descontento a todo pulmón y desplegando mantas y pancartas. En un primer momento, parte del público aplaudió la protesta, pero a medida que se prolongaba creció el descontento y el pedido a los manifestantes de retirarse para que el acto continuara.

En ese propósito, la periodista Lydia Cacho y yo decidimos convencer a los protestantes de guardar silencio y marcharse. Después de algunos minutos se persuadieron de nuestras razones, o creyeron ya cumplida su misión y se fueron. Fue un episodio molesto, desagradable pero nada más. Loret de Mola pudo expresarse, y lo mismo hicieron los autores del libro. El martes pasado, 6 de marzo, en cierta forma se repitió el suceso, aunque de modo más agresivo por la índole del libro a presentar. Carlos Tello escribió “2 de julio”, subtitulado “La crónica minuto a minuto del día más importante de nuestra historia contemporánea”, un libro polémico según lo calificó uno de los presentadores, José Woldenberg (el otro fue Jorge Castañeda y el moderador Leo Zuckerman). Concluidas las presentaciones, cuando Tello ofreció la palabra al público, se la tomaron partidarios de López Obrador que a voz en cuello lo tildaron de mentiroso y mostraron pliegos de papel donde reiteraban la acusación. La batahola duró 10 minutos, al cabo de los cuales los participantes en la mesa se retiraron. No se puede decir que la sesión fue reventada porque su parte medular ocurrió sin interrupciones.

Sin embargo, la acción de los manifestantes ha sido denostada como actitud fascista, suma de intolerancias. Contra toda lógica se ha llegado a decir: “¡De la que nos salvamos!”, suponiendo que de ser presidente López Obrador se multiplicarían episodios como el de la noche del 6 de marzo, como si se ignorara que la fuente de la ruidosa protesta es la convicción de los lopezobradoristas de que la elección fue trucada y que una suma de factores, entre ellos actos y omisiones de los órganos electorales, torció el resultado que favoreció en realidad a su candidato. La acusación de querer imponer censura, de silenciar el debate, de deturpar a quienes opinan diferente, lanzada contra los manifestantes, es una mala pasada de las buenas conciencias que no aprecian que los desahogos de puñados de inconformes son nada comparados con el silenciamiento, con la exclusión que los medios electrónicos practican contra López Obrador y su actuación al frente de la resistencia civil pacífica. Unos y otros elementos configuran un escenario como el del viejo cuento en que en el Coliseo romano un esclavo, sumergido hasta el cuello en la arena, mueve la cabeza eludiendo el ataque del león que de un momento a otro lo devorará. En uno de los saltos de la bestia la inminente víctima lanza a su vez un mordisco, que da directamente en los testículos de la fiera, lo cual causa la irritación del público que le reprocha a gritos: “!Pelea limpio, cristiano!”.

La acusación a Tello surgió del desmentido con que César Yáñez, Federico Arreola y José María Pérez Gay niegan haber oído a López Obrador, a la una de la mañana del 3 de julio, aceptar su derrota. “Yo ignoro si los tres estuvieron presentes en el episodio que describo —dice Tello en la página 213 de su crónica—, pero sé que uno de ellos sí escuchó la confesión de Andrés Manuel y la comentó, en los primeros días de julio, con al menos tres personas, a través de las cuales tuve conocimiento del episodio. Mis fuentes para recrear esta escena, que es clave, son entonces todas indirectas, pero confiables”. Tello ha buscado desviar la atención del punto medular (si López Obrador pronunció o no la palabra perdí) al accesorio de sus fuentes a las que él protege. Es una falacia, pues, la negativa rotunda de quien habría esparcido ese dicho del candidato presidencial deja sin sustancia al asunto. En un encuentro entre Arreola y Tello, concertado por Carmen Aristegui, el autor del libro aceptó campanudamente haber mentido. Sus detractores suponen que lo hizo a sabiendas, para generar un poderoso argumento contra López Obrador, que a estas alturas sigue insistiendo en ser presidente legítimo, no obstante admitir desde el 3 de julio que había sido derrotado.

Hace 12 años, Tello escribió otro libro polémico, “La rebelión de las cañadas”, sobre la insurrección zapatista. Tras examinarlo críticamente y encontrar que sus fuentes eran policiacas y el autor no lo reconocía, concluí entonces que “tras el disfraz de una indagación histórica seria, el libro esconde un alegato propagandístico”. Eso ocurre también ahora.

.
Kikka Roja

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...