Álvaro delgado
* El Instituto resolverá en 10 días si convalida el nombramiento
México, D.F., 6 de mayo (apro).- El plan de la corriente Nueva Izquierda para tomar el total control del Partido de la Revolución Democrática (PRD) continuó hoy con la solicitud al Instituto Federal Electoral (IFE) para que convalide el nombramiento de presidente que recibió Guadalupe Acosta Naranjo en la sesión del Consejo Nacional dominado por ese grupo que encabeza Jesús Ortega.
Rafael Hernández, representante del PRD ante el IFE y miembro de Nueva izquierda, solicitó hoy el reconocimiento institucional para Acosta Naranjo, un trámite que deberá ser desahogado en un plazo de 10 días, según informó el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar, quien, sin embargo, aclaró que podría no ser válido el nombramiento.
“Para tales efectos, (el IFE) tiene que verificar tanto la existencia de convocatorias, de quórum, del órgano que sesionó para hacer la designación del dirigente y, en función de ese análisis que se realice por parte del Instituto, se va a acordar el registro o no en un término de diez días”, explicó el presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos.
Añadió que, conforme al artículo 47 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), se debe acreditar que el PRD cumplió con lo que ordena la ley y, en caso contrario, “el IFE puede ordenar la reposición y que se cumplan, que es el objetivo de esta revisión, con lo estrictamente establecido en los estatutos del partido político”.
Gómez Alcántar aclaró que la solicitud del Partido Acción Nacional (PAN) de no entregar los recursos que le corresponden al PRD es un tema distinto y se desahoga en la Comisión de Quejas, aunque está vinculado con lo que resuelva la comisión que él preside y que tiene que ver con la validación o invalidación del nombramiento de Acosta Naranjo.
“Lo único que tenemos que hacer, en términos del artículo 47, es recibir la documentación e iniciar el análisis para que en términos de 10 días a más tardar podamos resolver si es procedente o no esta nueva designación”, subrayó el consejero.
--¿Esta dirigencia bicéfala que estuvo dos semanas ahí en el PRD es legal?
--El IFE no fue notificado de ninguna dirigencia bicéfala y por lo mismo no me gustaría pronunciarme por hechos que no son del conocimiento formal del Instituto.
--¿Pero cualquier actor jurídico que haya avalado esa dirigencia tiene legalidad para el IFE?
--Yo creo que las reglas de vida interna son muy claras, y el IFE sólo se puede pronunciar sobre los hechos que formalmente conozca.
--¿Es decir que para el IFE nunca existió esa dirigencia bicéfala, siguió siendo Leonel Cota el dirigente?
--Yo ya no entraría en más especulaciones, yo creo que ya dije claramente qué es lo que tiene qué hacer el IFE con la notificación de la designación del nuevo dirigente.
Rafael Hernández, representante del PRD ante el IFE y miembro de Nueva izquierda, solicitó hoy el reconocimiento institucional para Acosta Naranjo, un trámite que deberá ser desahogado en un plazo de 10 días, según informó el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar, quien, sin embargo, aclaró que podría no ser válido el nombramiento.
“Para tales efectos, (el IFE) tiene que verificar tanto la existencia de convocatorias, de quórum, del órgano que sesionó para hacer la designación del dirigente y, en función de ese análisis que se realice por parte del Instituto, se va a acordar el registro o no en un término de diez días”, explicó el presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos.
Añadió que, conforme al artículo 47 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), se debe acreditar que el PRD cumplió con lo que ordena la ley y, en caso contrario, “el IFE puede ordenar la reposición y que se cumplan, que es el objetivo de esta revisión, con lo estrictamente establecido en los estatutos del partido político”.
Gómez Alcántar aclaró que la solicitud del Partido Acción Nacional (PAN) de no entregar los recursos que le corresponden al PRD es un tema distinto y se desahoga en la Comisión de Quejas, aunque está vinculado con lo que resuelva la comisión que él preside y que tiene que ver con la validación o invalidación del nombramiento de Acosta Naranjo.
“Lo único que tenemos que hacer, en términos del artículo 47, es recibir la documentación e iniciar el análisis para que en términos de 10 días a más tardar podamos resolver si es procedente o no esta nueva designación”, subrayó el consejero.
--¿Esta dirigencia bicéfala que estuvo dos semanas ahí en el PRD es legal?
--El IFE no fue notificado de ninguna dirigencia bicéfala y por lo mismo no me gustaría pronunciarme por hechos que no son del conocimiento formal del Instituto.
--¿Pero cualquier actor jurídico que haya avalado esa dirigencia tiene legalidad para el IFE?
--Yo creo que las reglas de vida interna son muy claras, y el IFE sólo se puede pronunciar sobre los hechos que formalmente conozca.
--¿Es decir que para el IFE nunca existió esa dirigencia bicéfala, siguió siendo Leonel Cota el dirigente?
--Yo ya no entraría en más especulaciones, yo creo que ya dije claramente qué es lo que tiene qué hacer el IFE con la notificación de la designación del nuevo dirigente.
La solicitud acentúa la división en el PRD
Fallida renuncia, de José Borges a la Secretaría de Finanzas del PRD
ESTA PERDIDO EL DIPUTADO Santos Arreola ...
Reconoce diputado del PRD a Calderón como “presidente de todos los mexicanos”
Zedillo y Fox pactaron mutua impunidad, acusa Salinas
Kikka Roja
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Comentarios. HOLA! deja tu mensaje ...