Bribiesca Sahagún todavía prófugo
Anabel Hernandez/ El Mañana -20 mayo 2012
Luego de que Proceso dio a conocer que Manuel Bribiesca Sahagún tiene un juicio pendiente por fraude en Estados Unidos, el lunes 14 el hijastro del expresidente Vicente Fox sostuvo que ya presentó pruebas de su “inocencia”. Sin embargo, no se ha tenido acceso a ninguna prueba de descargo a favor del hijo mayor de Marta Sahagún.
AMPARO. Proteger al hijo mayor de la expoderosa primera dama meteri´a en problemas al ex mandatario
Manuel Bribiesca Sahagu´n, hijastro del expresidente
Vicente Fox, au´n no ha probado su inocencia en la Corte de Distrito Sur de California, donde se ventila un juicio penal en su contra.
Hasta ahora sigue vigente la orden de aprehensio´n girada por el gobierno de Estados Unidos.
Se le acusa de fraude electro´nico, conspiracio´n, complicidad y encubrimiento.
El hijo mayor de la exprimera dama Marta Sahagu´n tampoco ha sido exonerado por la empresa North Star Gas, propiedad de Grupo D’Amiano, que lo acusa de un fraude perpetrado entre 2007 y 2008, una vez concluido el mandato de Fox.
En su edicio´n 1854 Proceso revelo´ que el Buro´ Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en ingle´s) documento´ mediante testimonios y depo´sitos bancarios que Manuel Bribiesca Sahagu´n participo´ en un fraude realizado en Estados Unidos contra dos compan~i´as de ese pai´s, al revenderles gas LP a sobreprecio.
De acuerdo con la acusacio´n, el hijastro de Fox realizo´ el fraude en complicidad con Sergio Ruiz Ri´os, exsuperintendente general de Pemex Gas y Petroqui´mica Ba´sica, inhabilitado en 2005 por la Secretari´a de la Funcio´n Pu´blica durante 12 an~os por irregularidades cometidas en la paraestatal.
El lunes 14 Bribiesca Sahagu´n envio´ una carta al diario AM, de Leo´n, Guanajuato, que reprodujo el reportaje de Proceso, para hacer creer que ya habi´a probado su inocencia y que el caso en su contra estaba resuelto.
Aunque admitio´ que enfrentaba una demanda penal, como lo difundio´ Proceso, argumento´ que se vio involucrado en el caso porque se “utilizo´” su imagen y se “falsifico´” su firma.
Con el fin de probar su afirmacio´n presento´ un dictamen pericial para demostrar que su firma fue falsificada.
Adema´s entrego´ una carta en la que supuestamente la compan~i´a North Star Gas se desisti´a de los cargos en su contra.
“Las anteriores pruebas son contundentes y forman parte de mi defensa en los Estados Unidos de Ame´rica.
No omito sen~alar que este nuevo ataque del que soy objeto tiene a todas luces tintes poli´ticos, tan reprobables como evidentes.
Lo cual es lamentable para nuestra democracia”, afirmo´.
Hasta el cierre de esta edicio´n no llegaron a la redaccio´n de Proceso ninguna carta aclaratoria ni documentos que abonen la defensa de Bribiesca Sahagu´n.
MAQUINACIONES
En entrevista con este semanario el representante legal de Grupo D’Amiano, Vi´ctor Figueroa, asegura que este corporativo no ha exonerado a Bribiesca Sahagu´n de su probable responsabilidad en el fraude cometido contra su empresa North Star Gas.
–¿Que´ les deci´a de Manuel Bribiesca Sahagu´n ? –se le pregunta.
–Nosotros nunca supimos de ese nombre hasta despue´s, cuando las autoridades estadunidenses hicieron su investigacio´n.
Ahi´ fue donde salio´.
A nosotros nos comentaba que su proveedor era lo ma´ximo, que teni´a un gas de muy buena calidad y que sus precios eran
excelentes.
Grupo D’Amiano tardo´ casi un año en detectar el fraude.
North Star Gas comenzo´ a tener pe´rdidas y tras una auditori´a descubrieron que Mexico Gas les estaba vendiendo el combustible a un precio 10% mayor que los otros brokers.
–¿Cual fue el papel de Bribiesca Sahagu´n en el fraude contra Grupo D’Amiano?
–Tenemos conocimiento que Mexico Gas se puso como intermediario y a eso se debio´ nuestro quebranto financiero.
–¿Que´ lograron ganar en el caso civil?
–Fue muy difi´cil poder acreditar las situaciones.
No habi´a nadie dispuesto a declarar.
La reportera consulto´ con autoridades estadunidenses si solicitari´an al gobierno de Me´xico la extradicio´n de Bribiesca Sahagu´n.
Le respondieron que en estos casos no se puede proporcionar ninguna informacio´n mientras se desarrolla el proceso judicial.
Hasta hoy el hijastro de Fox au´n es pro´fugo de la justicia.
.
kikka-roja.blogspot.com
Anabel Hernandez/ El Mañana -20 mayo 2012
Luego de que Proceso dio a conocer que Manuel Bribiesca Sahagún tiene un juicio pendiente por fraude en Estados Unidos, el lunes 14 el hijastro del expresidente Vicente Fox sostuvo que ya presentó pruebas de su “inocencia”. Sin embargo, no se ha tenido acceso a ninguna prueba de descargo a favor del hijo mayor de Marta Sahagún.
AMPARO. Proteger al hijo mayor de la expoderosa primera dama meteri´a en problemas al ex mandatario
Manuel Bribiesca Sahagu´n, hijastro del expresidente
Vicente Fox, au´n no ha probado su inocencia en la Corte de Distrito Sur de California, donde se ventila un juicio penal en su contra.
Hasta ahora sigue vigente la orden de aprehensio´n girada por el gobierno de Estados Unidos.
Se le acusa de fraude electro´nico, conspiracio´n, complicidad y encubrimiento.
El hijo mayor de la exprimera dama Marta Sahagu´n tampoco ha sido exonerado por la empresa North Star Gas, propiedad de Grupo D’Amiano, que lo acusa de un fraude perpetrado entre 2007 y 2008, una vez concluido el mandato de Fox.
En su edicio´n 1854 Proceso revelo´ que el Buro´ Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en ingle´s) documento´ mediante testimonios y depo´sitos bancarios que Manuel Bribiesca Sahagu´n participo´ en un fraude realizado en Estados Unidos contra dos compan~i´as de ese pai´s, al revenderles gas LP a sobreprecio.
De acuerdo con la acusacio´n, el hijastro de Fox realizo´ el fraude en complicidad con Sergio Ruiz Ri´os, exsuperintendente general de Pemex Gas y Petroqui´mica Ba´sica, inhabilitado en 2005 por la Secretari´a de la Funcio´n Pu´blica durante 12 an~os por irregularidades cometidas en la paraestatal.
El lunes 14 Bribiesca Sahagu´n envio´ una carta al diario AM, de Leo´n, Guanajuato, que reprodujo el reportaje de Proceso, para hacer creer que ya habi´a probado su inocencia y que el caso en su contra estaba resuelto.
Aunque admitio´ que enfrentaba una demanda penal, como lo difundio´ Proceso, argumento´ que se vio involucrado en el caso porque se “utilizo´” su imagen y se “falsifico´” su firma.
Con el fin de probar su afirmacio´n presento´ un dictamen pericial para demostrar que su firma fue falsificada.
Adema´s entrego´ una carta en la que supuestamente la compan~i´a North Star Gas se desisti´a de los cargos en su contra.
“Las anteriores pruebas son contundentes y forman parte de mi defensa en los Estados Unidos de Ame´rica.
No omito sen~alar que este nuevo ataque del que soy objeto tiene a todas luces tintes poli´ticos, tan reprobables como evidentes.
Lo cual es lamentable para nuestra democracia”, afirmo´.
Hasta el cierre de esta edicio´n no llegaron a la redaccio´n de Proceso ninguna carta aclaratoria ni documentos que abonen la defensa de Bribiesca Sahagu´n.
MAQUINACIONES
En entrevista con este semanario el representante legal de Grupo D’Amiano, Vi´ctor Figueroa, asegura que este corporativo no ha exonerado a Bribiesca Sahagu´n de su probable responsabilidad en el fraude cometido contra su empresa North Star Gas.
–¿Que´ les deci´a de Manuel Bribiesca Sahagu´n ? –se le pregunta.
–Nosotros nunca supimos de ese nombre hasta despue´s, cuando las autoridades estadunidenses hicieron su investigacio´n.
Ahi´ fue donde salio´.
A nosotros nos comentaba que su proveedor era lo ma´ximo, que teni´a un gas de muy buena calidad y que sus precios eran
excelentes.
Grupo D’Amiano tardo´ casi un año en detectar el fraude.
North Star Gas comenzo´ a tener pe´rdidas y tras una auditori´a descubrieron que Mexico Gas les estaba vendiendo el combustible a un precio 10% mayor que los otros brokers.
–¿Cual fue el papel de Bribiesca Sahagu´n en el fraude contra Grupo D’Amiano?
–Tenemos conocimiento que Mexico Gas se puso como intermediario y a eso se debio´ nuestro quebranto financiero.
–¿Que´ lograron ganar en el caso civil?
–Fue muy difi´cil poder acreditar las situaciones.
No habi´a nadie dispuesto a declarar.
La reportera consulto´ con autoridades estadunidenses si solicitari´an al gobierno de Me´xico la extradicio´n de Bribiesca Sahagu´n.
Le respondieron que en estos casos no se puede proporcionar ninguna informacio´n mientras se desarrolla el proceso judicial.
Hasta hoy el hijastro de Fox au´n es pro´fugo de la justicia.
.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Comentarios. HOLA! deja tu mensaje ...