La salida: Luis Javier Garrido

La salida
Luis Javier Garrido

El pueblo mexicano manifestó un contundente repudio a Felipe Calderón en las elecciones de 2009, y si éste tuviera un mínimo de dignidad, siguiendo el principio republicano debería presentar de inmediato su renuncia para satisfacer el reclamo de los ciudadanos, y sobre todo para no seguir haciendo daño al país, que no tiene necesidad de soportarlo a él y a su camarilla por tres años más.

1. La otra alternativa que le queda tras 2009 a Felipe Calderón, el individuo que asaltó la Presidencia de la República con un fraude electoral descomunal en 2006, y que hoy ha quedado al descubierto al ser abandonado por sus cómplices priístas y ser derrotado por los ciudadanos, es a) en lo interno: doblegarse más a su partido, que le está pasando la factura por el desastre electoral, le retira la facultad de gobernar con sus incondicionales, de poder imponerle presidente al PAN y de decidir quién habrá de ser el candidato blanquiazul en 2012, y, lo que es más importante, b) en los asuntos de política nacional, de someterse al PRI y a la agenda que éste le dicte. Esto es: a ser todavía más, según la fórmula consabida, un pelele aún más dúctil de lo que ha sido.

2. La vía que el Partido Popular español y los más rijosos y pendencieros calderonistas imaginaron para quedarse solitos con todo el poder del Estado tras los comicios no se dio, y el intento que siguen fraguando en la etilidad de Los Pinos para salir de la disyuntiva de tener que escoger entre dimitir o someterse, y que es la de, con profundo desprecio a los ciudadanos, pretender simular que lo acontecido es secundario y que todo puede seguir siendo igual, no tiene viabilidad alguna.

3. El enfrentamiento de Calderón y de sus amigos con la sociedad civil que lo está corriendo y con la sociedad política que lo tiene doblegado, no tiene posibilidad alguna, pues implicaría el fin de la componenda histórica PRI-PAN y se traduciría en un desastre administrativo que podría llevar a la destitución violenta de Calderón y a que en el sexenio próximo se fincaran responsabilidades penales a las familias Calderón y Fox y a decenas de panistas por los múltiples delitos que han cometido contra los intereses de la nación y el patrimonio del pueblo mexicano.

4. La estrategia del gobierno espurio fue pretender legitimarse presentando las elecciones legislativas como un plebiscito en el que votar por el PAN suponía respaldar a Calderón, y el pueblo claramente le dijo que no. No a las políticas perversas de Calderón de utilizar el Ejército para simular una lucha contra el narco, que lo único que ha logrado es hundir al país en un baño de sange. No al sometimiento de las políticas estatales a los intereses de las trasnacionales y al desmantelamiento del Estado nacional. No a las prácticas impunes de corrupción de Calderón y de sus familiares y amigos y de los integrantes de la mafia que lo sostuvo, que han visto en el ejercicio de la función pública una vía para el enriquecimiento personal.

5. Los panistas pretendieron utilizar electoralmente contra el PRI el incendio de la guardería del IMSS en Hermosillo, pero a la postre el asunto se revirtió contra Calderón al no poder ocultar que está privatizando ilegalmente, mediante subrogaciones, los servicios del Estado convirtiéndolos en negocio privado, y que una de las principales responsables del infanticidio es la prima de su esposa, lo que se confirmó el miércoles 8 tras la comparecencia de Daniel Karam, titular del IMSS, ante los legisladores, y descubrirse que su predecesor Juan Molinar Horcasitas entregó las guarderías a prominentes panistas para que lucraran con servicios públicos de ínfima calidad, y de paso saberse que dio a un primo de Margarita Zavala un contrato de servicios de computación del IMSS por 3 mil 100 millones de pesos.

6. El rechazo del pueblo no fue a la forma de hacer la campaña de los panistas, como hipócritamente pretendió Calderón al cesar a su empleado Germán Martínez como presidente del blanquiazul y difundir una crítica al español Antonio Solá y a su propio cuñado Juan Ignacio Zavala, sus estrategas electorales, haciéndolos responsables de que Acción Nacional perdiera 6 millones de votos en tres años, y de que los 9 y medio millones obtenidos en 2009 con todas las artimañas del Estado, signifiquen que sólo 12 por ciento de los 77 millones de ciudadanos mexicanos lo respalden con 27 por ciento de los votos expresados, y que el PAN haya perdido todas las gubernaturas, salvo Sonora, negociada con Bours. Calderón ordenó al PAN que hiciera de esta elección un plebiscito y debe sacar las consecuencias de ello.

7. Las elecciones de 2009 tuvieron muchos referentes, desde Nuevo León hasta Campeche, pero si uno sobresale como un triunfo ciudadano es el de Iztapalapa, donde el pueblo venció al corrupto sistema electoral y de partidos y a la intentona del grupo de los chuchos, que coludidos con Los Pinos pretendían imponer ilegalmente una delegada chuchista. El pueblo iztapalapense, al votar por Juanito, derrotó el abstencionismo dirigido y el intento perverso de Calderón y Ortega de cancelar por conducto del tribunal electoral (encabezado por María del Carmen Alanís, amiga de Margarita Zavala de Calderón) la candidatura de la lopezobradorista Clara Brugada para así apoderarse de la delegación.

8. El otro gran derrotado junto con Felipe Calderón es su asociado Jesús Ortega, el presidente que le impuso al PRD desde Los Pinos, y que llevó a este partido a la mayor debacle de su historia haciéndole perder más de 10 millones de votos en relación a 2006, por lo que es inexplicable que no haya presentado su renuncia, como se lo han reclamado voces provenientes de todas las corrientes y analistas de todos los horizontes políticos. Ortega y sus compinches, al hacer del divisionismo el signo de su gestión, como se lo señaló el martes 7 el jefe de Gobierno capitalino Marcelo Ebrard, y sobre todo al lanzarse de una manera torpe contra Andrés Manuel López Obrador, el político que cuenta con el mayor respaldo social en el país, puso de relieve su colusión venal con los panistas, e hizo inviable su permanencia en el cargo.

9. Las elecciones de 2009, y el caso de Iztapalapa en particular, han enseñado de esta manera que la movilización ciudadana puede vencer todos los intentos de imposición fraudulenta, y que el pueblo organizado es capaz de vencer todos los obstáculos políticos y legaloides para defender sus intereses y ésta es la lección para 2012.

10. Los resultados electorales no pueden ser más claros y Calderón debería irse a su casa, sin pretexto alguno. De no hacerlo, bajo cualquier esquema de ejercicio del poder que acuerden las mafias en el poder para el futuro inmediato, la crisis económica y social del país seguirá ahondándose y, tras un sexenio perdido más, tendrá que abrirse un periodo de reconstrucción nacional en todos los órdenes.

kikka-roja.blogspot.com/

Un fantasma recorre México: Agustín Basave

Un fantasma recorre México
Agustín Basave
06-Jul-2009

La disputa por el poder es de minorías y la lucha por el bienestar es de mayorías: una genera violencia política y la otra puede detonar, si no corregimos el rumbo, violencia social. Si bien la polarización en torno a López Obrador ha disminuido, la crispación sigue latente.

Hay vida después de las elecciones. Muchos mexicanos amanecemos hoy escépticos de nuestra supervivencia, pero al vernos en el espejo nos damos cuenta de que todo sigue igual. Los rumores sobre operativos justicieros que acabarían con la impunidad de la narcopolítica resultan infundados y los esperanzadores anuncios de la muerte de las campañas negras quedan en una notificación de su cambio de domicilio de la televisión a internet. El rastro de los spots es, por lo demás, un galimatías que pasa por todos lados y no acaba en ninguna parte. Así pues, estamos vivos pero no sentimos nada. Lo único que nos reconcome es la nueva energía ciudadana expresada en el movimiento del voto nulo que, en términos periodísticos, se lleva la nota.

El marasmo terminará pronto, sin embargo, y no por las buenas razones. A partir de ahora dos peleas encarnizadas saldrán de la clandestinidad: la de los que buscan la Presidencia de la República en 2012 y la de quienes intentan sobrevivir a la crisis socioeconómica de México. La primera se disfrazó de temas de campaña y la segunda se escondió tras una cortina de financiamiento efímero que postergó los efectos más nocivos de una economía terriblemente deteriorada. Pero ambas son ya inocultables, y cada día que pase serán más evidentes y peligrosas. La disputa por el poder es de minorías y la lucha por el bienestar es de mayorías: una genera violencia política y la otra puede detonar, si no corregimos el rumbo, violencia social.

He aquí el desafío en este precoz fin de sexenio. Todos tenemos que impedir que se suelte el tigre mexicano, porque todos perderemos si no somos capaces de dirimir nuestras discrepancias sin abrir la puerta al caos. Y es que, como he dicho en otras ocasiones, nuestro pasto social está seco y debemos guardar los cerillos mientras lo regamos. El aumento del desempleo y de la pobreza, el desbocamiento del crimen organizado y hasta el simbolismo milenarista (o centenarista), todo empuja en la misma dirección: 2010 como el año en que viviremos en peligro y 2011 como la última prueba de sensatez. El problema se empezó a agudizar en la anterior contienda electoral, y si bien la polarización que se generó entonces en torno a la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador ha disminuido, la crispación sigue latente. Hay que atender sus causas, que son la injusticia social y la exclusión política.

Lo vengo advirtiendo desde hace cuatro años. Permítaseme citar algo que escribí en el primer artículo de mi segunda etapa en Excélsior (“Democracia hemipléjica”, 11/IX/06): “La política se hace de una realidad y muchas percepciones. En la mente de los perredistas, de la gente que fue y es de izquierda, la especie de que había que impedir el triunfo de López Obrador a cualquier precio sigue reverberando. Para ellos es la repetición de 1988, de todas las elecciones en las que se les hizo fraude para impedir que llegaran al poder. Por eso la frase de que en la democracia nadie pierde para siempre no les hace mella. Porque perciben que existe la consigna de no dejarlos ganar, de pararlos a la mala. Y se trata de una percepción que en este proceso electoral algunos se empeñaron en fundamentar. Esos que… contribuyeron a engrosar en un futuro no muy lejano las filas de la izquierda violenta. Y es que la más deplorable consecuencia de la iniquidad y de las turbiedades del proceso y de la negativa del Tribunal Electoral al recuento total de los votos es que no son pocos los izquierdistas que se están convenciendo de que por las buenas nunca los van a dejar llegar”.

Es anómalo que el país de las desigualdades no haya sido gobernado por la izquierda. El más soslayado y terco de los datos duros en México —el tercio de nuestra población sigue descalificando los comicios de 2006— explica el considerable número de izquierdistas decepcionados de nuestra democratización al grado de creer que sólo la movilización desestabilizadora puede llevarles a la Presidencia. La mezcla de esta percepción de veto a la izquierda con la miseria y la inseguridad y con la misma política económica y social da como resultado una gobernabilidad asaz frágil. Y no estoy hablando sólo del riesgo de la guerrilla. A menudo se nos olvida que entre la izquierda armada y la izquierda democrática hay un punto intermedio, un paraje donde una parte de los socialistas mexicanos se siente a gusto y donde detuvo su peregrinaje de la revolución a la democracia. Es la insurgencia civil, la vía boliviana, la protesta en el filo de legalidad e ilegalidad que presupone que sólo haciendo ingobernable el país podrán llegar al poder.

Lo que viene es un Congreso enconado. Un PRI fortalecido que probablemente deje atrás su estrategia de colaboración con el gobierno para erigirse en opositor, un PRD cuya fractura dificultará la negociación y un PAN que tenderá a dividirse entre los calderonistas y quienes intentarán recurrir a la estrategia calderonista de rebelarse contra el sometimiento del partido al Presidente. Salvo a los incondicionales de Felipe Calderón, a todos les convendrá presentarse ante el electorado como oposición y contribuir al fracaso del gobierno. Con esa correlación de fuerzas políticas, ¿cómo se va a hacer frente al peligro del desbordamiento social? Cuidado con la tentación autoritaria y militarista, que es la peor de las salidas, como el conflicto hondureño nos lo está recordando. La solución es un nuevo acuerdo en lo fundamental cabalmente incluyente, que incentive el aggiornamento de la derecha y de la izquierda. Si no empezamos a forjarlo, el fantasma de la ingobernabilidad puede adueñarse de México.

abasave@prodigy.net.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Desfiladero: Elecciones: todo lo que se juega mañana

• Desfiladero
• Elecciones: todo lo que se juega mañana

Jaime Avilés

Newsweek en español, el semanario político del diario The Washington Post, que circula en nuestra lengua por 18 países de América Latina, ilustra la portada de su edición más reciente –publicada anteayer– con una fotografía de Andrés Manuel López Obrador, a quien le dedica un reportaje de nueve planas, firmado por Alejandro Lelo de Larrea, director editorial de la revista.

López Obrador mira al 2012. Las elecciones intermedias en México, efímera escala, es el título de un amplio y bien documentado trabajo periodístico, que recoge opiniones de algunos detractores del tabasqueño, explica el enredo de Iztapalapa, evoca la lucha contra la privatización del petróleo y resalta el carácter pacifista del movimiento que nunca ha roto un cristal desde que surgió al calor del fraude electoral de 2006.

The Washington Post ha sido, durante generaciones, un periódico cercano –es decir, simpatizante y por lo mismo crítico– de lo que hoy se define como ala izquierda del Partido Demócrata, léase las corrientes que llevaron a Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos. En medio del ruidoso linchamiento de un coro febril de levantacejas y merolicos electrónicos en contra del principal dirigente opositor del país, no parece casual que en estos momentos de crisis profunda Newsweek subraye que López Obrador es un factor decisivo para la estabilidad política mexicana.

¿Para qué le servirá a la ultraderecha panista su patética redición de la campaña López Obrador es un peligro, etcétera? Para nada, porque no va a alterar el resultado esencial de las elecciones de mañana y, por tanto, éstas no se van a convertir en un pejewaterloo. Como sabemos la tabla final de posiciones será la siguiente:

En la Cámara de Diputados, primer lugar, PRI; segundo, PAN; tercero, PRD; cuarto, PVEM; quinto, PT; sexto, Convergencia; séptimo, Panal, y octavo, PSD, que se irá al descenso. ¿Cómo se va a formar el grupo parlamentario de López Obrador? Con los diputados de Convergencia, PT y buena parte de los del PRD. Cuando los portadores de estas tres camisetas se junten, serán un poco más que los chuchos. Así, el esfuerzo obsesivo de Felipe Caldherodes por sacar de la lucha electoral al movimiento obradorista pasará a engrosar la enorme lista de fracasos del espuriato.

En la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, por supuesto, van a arrasar los candidatos del PRD, aunque pronto surgirán diferencias entre ellos y los del PT. Por último, en las 16 delegaciones capitalinas, los que se van a jugar su futuro político en grande no serán los candidatos a gobernar las demarcaciones, sino el alcalde capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon, y la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís, quien ya está en la cuerda floja.

Mañana en la noche, Ebrard podrá irse a la cama hecho todo un verdadero aspirante a la Presidencia de la República si, y sólo si, el PRD triunfa en Miguel Hidalgo y Benito Juárez, y conserva Coyoacán y Cuajimalpa. En 11 delegaciones más su partido vencerá de calle, incluso en Tlalpan, donde muchos ciudadanos votarán vomitando (no se sabe si por la repugnancia que les provoca un candidato o por el mal estado de las despensas que éste repartió). Iztapalapa, finalmente, se cocerá aparte, porque gane quien gane, la plaza continuará en manos del PRD. ¿De cuál PRD? Esa es otra historia.

Aunque Iztapalapa será, para decirlo en términos futboleros, la cancha donde va a escenificarse la gran final del campeonato, quienes allí sudarán tinta serán los árbitros, es decir, los consejeros del Instituto Electoral del DF y, sobre todo, Maricarmen Alanís, que puede perder un sueldo espléndido.

Por lo pronto, la diputada federal perredista Aleida Alavez (la misma que fue pateada por la policía en el Senado el día que se aprobó la contrarreforma petrolera) presentó esta semana una solicitud de juicio político contra Alanís por sus notorios y sospechosos errores procesales en Iztapalapa, delegación que desde mañana será otra vez fuente de conflictos jurídicos.

De acuerdo con reportes confiables recibidos por esta columna, la candidata de Nueva Izquierda, Silvia Oliva, cuenta con una estructura de 5 mil promotores del voto, cada uno de los cuales deberá acompañar a 50 personas a las urnas, para pagarles 400 pesos por cabeza, una vez que hayan cruzado la boleta por el PRD, para que ese voto se le adjudique a Oliva. La meta es obtener 250 mil votos, a un costo de mil millones de pesos. Allí, agregan los informantes, está claramente metida la mano del gobierno federal.

Lejos de Iztapalapa, el gobernador chiapaneco, Juan Sabines, ha montado un equipo de compra y coacción de votantes que será coordinado por el alcalde de Tuxtla Gutiérrez, Jaime Valls Esponda, en favor de Ariel Gómez León, El Chunko, candidato a diputado federal del PRD chuchista por el noveno distrito, que compite contra Pío López Obrador, hermano de Andrés Manuel, que va por el PT y tiene escasas posibilidades de ganar.

Entre choferes, asesores particulares y jefes de diversas oficinas, Sabines puso al servicio de Ariel –que se anuncia con el emblema de un famoso detergente– a los siguientes funcionarios: Reynol Ozuna Fernández, Víctor Ozuna Corzo, Farnel González, Janeyro González, Gabriel Gutiérrez, Alfredo Galindo Albores, Abraham Gómez, Agenor Madrigal y César Díaz Villatoro.

Si así están las cosas en una delegación del DF y en un distrito electoral del sureste, cabe deducir que a escala nacional habrá operaciones mucho más complejas. A lo largo del primer semestre de este año, Desfiladero anticipó que en el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje (TFCA) iban a crearse nuevas salas, cuyos magistrados serían incondicionales de Elba Esther Gordillo. Aquí se dijo también que ésta era una nueva condición impuesta por la líder magisterial para mover su maquinaria de cientos de miles de profesores en favor de los candidatos del PAN en todo el país.

Pues bien, desde el pasado 30 de junio, se formaron cuatro nuevas salas en el TFCA, y lo que se tiene confirmado hasta ahora es que, por órdenes de la líder vitalicia del SNTE, fueron designados como magistrados representantes de los trabajadores de la sala primera los señores Jorge A. Hernández Castillón y Jorge A. Hernández Escudero, quienes son padre e hijo, y ya empezaron a percibir un salario mensual de 198 mil pesos, retroactivos al primero de enero pasado. Ahora que Gordillo ha tenido la precaución de cobrar de antemano esa factura, se agudizan las sospechas de que el gobierno de Caldherodes está listo para llevar a cabo un gran fraude electoral.

A fin de cuentas, quien espera con mayor ansiedad los resultados de mañana es el hombrecito de Los Pinos. Si haiga sido como haiga sido se lleva una buena tajada del Congreso, sus iniciativas de ley para construir un Estado más militarizado y policiaco tendrán mejores oportunidades de convertirse en realidad. Por lo pronto, hoy a las 10 de la mañana habrá un mitin en Reforma, ante las oficinas del Seguro Social, para exigir justicia en memoria de los 48 niños asesinados por negligencia criminal en una guardería de Hermosillo.

De última hora, vecinos de la Miguel Hidalgo denuncian que desde el teléfono número 55 41 62 30, operadores de un call center al servicio del PAN están llamando a votar por Demetrio Sodi...

jamastu@gmail.com

kikka-roja.blogspot.com/

El enjuego: Luis Javier Garrido

El enjuego
Luis Javier Garrido

El gobierno de facto sabe que tiene el repudio de la mayor parte de la población y por ello ha proseguido en vísperas de las elecciones con una vasta campaña de desinformación y propaganda, que ya poco puede redituarle, y no avizora para el 5 de julio más que negociar con el PRI la cesión de alguna gubernatura y lanzar los operativos fraudulentos que tiene preparados para tratar de revertir resultados y hacer menos evidente la derrota estrepitosa de Calderón.

1. El grito de ni un voto al PAN ni al PRI, que ha marcado la parte final de la campaña electoral de México en 2009, al que muchos han añadido “ni a los chuchistas del PRD”, ha marcado el amplio repudio de amplios sectores, no a la vía democrática electoral, por muy limitada que sea, sino al gobierno ilegítimo y antinacional de Calderón –con todas sus maquinaciones antidemocráticas– y a la alianza PRI-PAN en el poder, a la que ahora se suma el PRD de los chuchos, reafirmando así su disposición de votar en contra del régimen y a favor de otra opción.

2. La campaña por las elecciones intermedias de 2009 se ha saldado por una amplia derrota de los grupos de la ultraderecha, que por un lado pugnaron por el voto nulo tratando de desmovilizar a los sectores mayoritarios de la población, que tienen pensado votar por la opción lopezobradorista –cruzando los emblemas del PT y de Convergencia y en la capital (salvo Iztapalapa) el del PRD–, y que, por el otro, pretendieron a través del multimillonario neofascista Alejandro Martí, someter a los candidatos y a los partidos a sus dictados, erigiéndose este torpe individuo de manera antidemocrática en una especie de moderno Supremo Poder Conservador.

3. ¿No acaso es un fracaso de Calderón el que a cuatro días de los comicios una decisión de la PGR del día primero prácticamente exonere a Marcia Gómez del Campo, parienta de su esposa Margarita, por el infanticidio de Hermosillo al acusarla a ella y a otros responsables de delitos no graves?

4. La mejor prueba de este fracaso oficial lo constituyó el debate entre los presidentes de los tres principales partidos (PRI, PAN y PRD), organizado por Televisa el viernes 26, que constituyó todo un acontecimiento político, no por las propuestas, que no las hubo, ni por el contenido de la discusión, que no se dio ni se podía dar entre tres comparsas del poder, sino por el hecho de que Jesús Ortega, el presidente que Calderón impuso al PRD a través del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, anunció formalmente que este partido, que en sus orígenes pretendió ser una opción de izquierda, es abiertamente bajo su dirección un partido paraestatal, dispuesto a servir a Calderón, al que llamó presidente, y a la ultraderecha panista, para lo que defendió las violaciones constitucionales del gobierno y propuso una y otra vez un pacto de apoyo a Calderón.

5. Lo más grave a unos días de las elecciones intermedias es que este viraje descarado de la directiva chuchista del PRD no suscitó reacción del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas (fundador del partido), del senador Pablo Gómez (que publicó un desplegado de inconformidad por lo que estimó ausencia de propuestas de la directiva perredista), de Mario Saucedo o de ningún otro cuadro perredista, lo cual confirma que la única alternativa electoral democrática es la del Movimiento Nacional, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, y que presenta candidatos a través del PRD capitalino pero sobre todo, a nivel nacional, de Convergencia y del PT.

6. La aportación de Calderón a la ultraderecha mexicana y a su sueño totalitario está fracasando, a pesar de haber hecho inviables a las instituciones electorales, cuya escasa credibilidad ha destruido, tornándolas en apéndice del Ejecutivo al imponer a sus incondicionales Leonardo Valdés en el IFE y a María del Carmen Alanís en el TEPJF, y obligándolos a fallar conforme a sus intereses, y al hacer más inviable el sistema de partidos, ya que la mayor parte de las formaciones políticas que lo integran no representan a las fuerzas sociales que luchan en el país, y ello porque la principal fuerza social organizada no es ya un partido político y no está dispuesta a echarse atrás.

7. Un amplio sector de mexicanos va a votar en conciencia el domingo 5, haciendo un análisis cuidadoso de la situación en su municipio, en su delegación, en su distrito y en su estado, más allá de los partidos políticos, aunque deberá escoger entre los candidatos del antiguo FAP –PRD, PT y Convergencia– y eso va a evidenciar la madurez de los mexicanos que buscan llevar a algunas voces de oposición a las instancias estatales.

8. La doble intentona de Calderón de imponerse al PRI y de destruir la alternativa popular en 2009 va a fracasar luego del domingo 5. En las elecciones legislativas, el PRI mantendrá su control como la fuerza más importante en la Cámara de Diputados y conservará todas las gubernaturas en su poder que están en juego –incluyendo Nuevo León, que los panistas han asumido como su coto privado–, y Campeche –que el gobernante espurio pretendía entregar a los herederos de Mouriño, y donde el candidato chuchista-perredista renunció a favor del PAN–, eso a menos que tuviese éxito la demanda desesperada de Calderón a la cúpula tricolor para que en moderna concertacesión negociase perder la de Sonora. Y, por el otro lado, el gobierno de facto no logrará que los chuchos empanizados, y en contubernio con Los Pinos, se apoderen del Distrito Federal, como tampoco logrará cerrarle la vía electoral a López Obrador.

9. El fracaso electoral del PAN anuncia una escalada antidemocrática de Calderón luego de 2009 por la insistencia de éste en oponerse a la participación de López Obrador en las elecciones de 2012. Tras el golpe orquestado por la CIA en Honduras, el panista no es ya el único gobernante espurio del continente. Hay hoy en América Latina dos gobernantes ilegítimos: Roberto Micheletti en Honduras, impuesto por el golpe de Estado de 2009, y Felipe Calderón en México, impuesto por el macrofraude electoral de 2006, y no sorprende que éste haya anunciado en Panamá la creación de una alianza de los tres gobiernos de la ultraderecha continental (Colombia, Panamá y México) para supuestamente luchar contra el narcotráfico, o que, avalado por los chuchos del PRD, pretenda hacer entrar al Ejército Mexicano a Iztapalapa de lograr imponer a Silvia Oliva como delegada, lo que ha causado alarma entre los habitantes de esa delegación.

10. Las elecciones intermedias de 2009 van a marcar de esta manera un parteaguas en la vida electoral de México, pues, a pesar del antidemocrático sistema electoral que se ha impuesto en México y del amplio abstencionismo que marca las elecciones de este tipo, millones de mexicanos van a encontrar una vía para expresar su voluntad y manifestar su repudio al régimen actual.

kikka-roja.blogspot.com/

Lorenzo Meyer: El voto nulo o consecuencias de la inconsecuencia

AGENDA CIUDADANA
El voto nulo o consecuencias de la inconsecuencia
Lorenzo Meyer
2 Jul. 09

El rechazo actual a la clase política viene de la desilusión del ejercicio democrático una vez que se logró la alternancia

El "Voto en Blanco" y la política negra

El gran cambio político del 2000 -el hipotético inicio de la consolidación de la democracia electoral- ha resultado básicamente un hecho inconsecuente: nada realmente sustantivo ha cambiado en la dirección esperada. Al contrario, por lo que hace al sentido de rumbo, confianza, crecimiento económico, gobernabilidad, seguridad, combate a la corrupción, confianza en las instituciones, calidad de la educación y otros temas similares estamos igual o peor que antes.

La inconsecuencia del supuesto parteaguas del 2000 ya tiene consecuencias; una de ellas es el rechazo activo de una parte de los ciudadanos a la clase política usando su boleta electoral este 5 de julio para negarle su apoyo a todos los partidos registrados y dejar constancia de su total inconformidad con la situación existente. El objetivo de depositar la boleta en blanco, anularla o votar por un candidato sin registro es actuar dentro del marco institucional para hacer patente la ausencia de alternativas auténticas o, lo que es lo mismo, la falta de contenido real de la fórmula electoral. Se tratará, en cualquier caso, de un acto con claro contenido político aunque su significado está sujeto a su importancia cuantitativa.

Si el proceso político actual tuviera sentido -si el votante pudiera decidir entre programas realmente contrastantes y encarnados por políticos con carreras que confirmaran su honestidad y eficacia-, entonces el llamado a anular el voto, otorgarlo a un candidato sin registro o depositarlo en blanco, sería una estupidez, un sinsentido. Sin embargo, la innegable ineficacia, deshonestidad e impunidad de la actual clase política mexicana -existen excepciones notables pero son pocas y sistemáticamente neutralizadas por la mayoría dominante- son lo que hace que, pese a todo, el destino del voto de protesta sin referente partidista sea hoy el más digno y el menos malo de los posibles. Así de dañados nos encontramos.

Un voto que los partidos se ganaron a pulso

Desde que en los 1980 se inició la insurgencia electoral mexicana, la parte más viva y emprendedora de la ciudadanía empezó a imaginar que el voto, hasta entonces un instrumento históricamente deleznable frente a las posibilidades de la violencia y la revolución, había modificado su naturaleza y por fin la vía pacífica podría llegar a tener sentido, a tener consecuencias. El descalabro que fue el fraude salinista de 1988 no acabó con este sentimiento de esperanza, aunque sí lo hizo más realista. En los 1990 un grupo cada vez más numeroso de ciudadanos se entusiasmó con la posibilidad de estar viviendo y protagonizando un cambio histórico. Esta sensación de haber encontrado una razón de ser del ciudadano alcanzó su cima con la expulsión pacífica del PRI de "Los Pinos" en el año 2000. Sin embargo, muy pronto una parte del electorado se vio obligada a llegar a la conclusión de que su esperanza había vuelto a naufragar, que la clase política volvía a estar por debajo de las circunstancias.

La razón de fondo de la actual desilusión ciudadana es el estancamiento e incluso el retroceso de lo que podría llamarse el proyecto mexicano. Y una de las fuentes de esa ausencia de horizontes es la incapacidad de los partidos de tomar en cuenta, de asumir como propios y transformar en políticas efectivas los intereses de la mayoría. Aunque los términos crisis y permanencia son, en principio, contradictorios, en muchos círculos domina la sensación que el país está sumergido en una "crisis permanente". Domina la sensación, por un lado, de que en el último cuarto de siglo el desarrollo material del país se ha estancado y, por el otro, de que una minoría abusiva ha prosperado de manera tan notoria que resulta obscena y, finalmente, de que hay una relación de causalidad entre lo uno y lo otro.

Entre las razones más inmediatas y concretas del descontento prevalente está el sistema electoral. Las encuestas de opinión muestran que una mayoría de ciudadanos ve al sistema de partidos como un conjunto de organismos no confiables ni respetables. Desde la izquierda, el agravio es mayor por la negativa de las autoridades electorales, apoyadas por el grueso de los partidos y de los "poderes fácticos", de nulificar la elección del 2006 y ordenar su reposición como resultado de la interferencia ilegal y reconocida en el proceso electoral del presidente Vicente Fox y del Consejo Coordinador Empresarial. En el mismo sentido opera la negativa a proceder con el recuento de los sufragios para dar certeza a un resultado donde la diferencia entre el supuesto ganador y su rival más cercano fue de apenas medio punto porcentual y con muchos errores en las actas. La certidumbre de que en la actualidad los dados electorales están tan cargados como en el pasado se afirma al ver que la composición de la directiva del IFE se integra no con representantes de los ciudadanos sino de las dirigencias de los partidos o de feudos tan notables como el SNTE y que en el TEPJF sucede lo mismo.

La falla de la legitimidad

Quienes ganaron en el 2000 el control de las estructuras del poder político decidieron mantener la Presidencia en 2006 bajo la divisa de "haiga sido como haiga sido". Consideraron entonces que "Los Pinos" bien valía los costos que implicaba primero el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, el líder de la izquierda, luego una campaña electoral basada en el miedo y finalmente el desgaste de las instituciones electorales que hicieron de lado su supuesta neutralidad y privaron al proceso de su necesaria pulcritud y certidumbre en sus resultados.

En 2006 el tema de la legitimidad fue relegado a un plano secundario por los supuestos triunfadores de la contienda y lo mismo volvió a ocurrir en la lucha interna de un PRD ya muy polarizado por la derrota electoral. Sin embargo, es justamente ese tema de la legitimidad -de la ausencia de legitimidad en el sistema político- lo que ahora da sentido a la conducta de quienes rechazan al conjunto de los partidos y sus políticas. Mediante ese rechazo se pretende desaprobar la naturaleza misma del poder imperante y poner la base de otro donde la legitimidad tenga posibilidades de ser lo que siempre debió ser: su columna vertebral.

El tema de la legitimidad política es fundamental en cualquier sociedad y época. Todo ejercicio del poder necesita justificarse a los ojos de aquellos que están sujetos a sus dictados. Max Weber identificó tres formas históricas básicas de autoridad legítima: la tradicional, la carismática y la legal-racional. En los Estados modernos, esta última debe ser la dominante aunque no la única. Como bien lo señaló Seymour Martin Lipset -uno de los grandes politólogos del siglo XX- este tipo de legitimidad implica "que el sistema político imperante tiene la capacidad de engendrar y mantener la idea que las instituciones políticas existentes son las más apropiadas para la sociedad en cuestión" (Political Man: The Social Bases of Politics, 1963). Sin embargo, es justamente eso lo que no sucede hoy en México: nuestra estructura institucional es cuestionada por muchos y, de nuevo, las encuestas lo prueban.

Y es que simplemente echando una mirada a lo que nos rodea, se llega a la conclusión de que las instituciones, desde la Presidencia, pasando por la economía hasta llegar a las guarderías para niños de madres trabajadoras, están fallando de forma espectacular o trágica. Felipe Calderón pidió el voto definiéndose como "el presidente del empleo" pero con la caída de 8 por ciento del PIB lo que domina es el desempleo. La violencia relacionada con el crimen organizado no disminuye sino aumenta 67 por ciento respecto al mismo periodo que el año pasado. El director general de la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito no ha vacilado en admitir que "México es un caso extraordinariamente violento y una situación sin par en el mundo" (El Universal, 25 y 30 de junio). Por su parte, el Banco Mundial, en su Indicador de Gobernabilidad Global 2009 reprobó a nuestro país en cuatro de los seis índices que lo forman: a) estabilidad política y ausencia de violencia, b) Estado de derecho, c) rendición de cuentas y participación ciudadana y d) control de corrupción. Sólo lo aprobó, y no por mucho, en: a) calidad regulatoria (calidad de la burocracia) y b) efectividad de gobierno (Reforma, 30 de junio).

En Conclusión

La próxima elección tendrá ganadores y perdedores formales. Sin embargo, los resultados de las urnas deberían de leerse e interpretarse a la luz de la abstención, de las diferentes modalidades del voto nulo y, sobre todo, de las fallas en la legitimidad del poder político como un todo.

kikka-roja.blogspot.com/

ÁLVARO DELGADO: En el PAN, delincuentes y cínicos

En el PAN, delincuentes y cínicos
ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, D.F., 29 de junio (apro).- Salvo excepciones que confirman la regla, el Instituto Federal Electoral (IFE) ha actuado de manera parcial en temas cruciales para la competencia política y una de las más reciente pruebas de esa lógica facciosa lo representan la impunidad otorgada a César Nava y a Demetrio Sodi, candidatos del Parido Acción Nacional (PAN) a diputado federal y delegado en Miguel Hidalgo.

Ambos obtuvieron, de manera ilegal y antiética, una ventaja sobre los otros contendientes con la difusión de su imagen y plataforma electoral en Televisa, y el IFE, aunque reconoció que se trató de propaganda electoral, resolvió no emitir ninguna sanción contra ellos y la televisora, contumaz violadora de la ley.

Los casos todo mundo los conoce: Sodi apareció en medio en el partido de futbol Pumas-Puebla transmitido por Televisa, el sábado 23 de mayo, para hacer proselitismo durante un minuto y medio --un episodio sobre el que dio diversas versiones y que acreditó que, además de violar la ley, es un mentiroso--, y Nava apareció en la portada de la revista Poder y negocios, propiedad de esa empresa televisiva, que difundió abundantes spots.

El artículo 41 constitucional prohíbe a partidos políticos contratar o adquirir tiempos en radio y televisión, una prescripción también para personas físicas y morales que pretendan influir en las preferencias electorales.

Nava y Sodi alegan que no existen contratos con Televisa que acrediten que compraron tiempo para promoverse en spots, pero el señalamiento que se les hace es de delincuentes e inmorales, no de estúpidos. Y ya se sabe: Estos pactos, como los criminales, no se firman ni se protocolizan ante notario.

Pero no pueden pasar desapercibidos dos elementos establecidos en Código Electoral: El artículo 350 que prohíbe a los concesionarios y permisionarios de radio y televisión "la difusión de propaganda política o electoral, pagada o gratuita".

Dos: La violación, por dolo o culpa, de las obligaciones del PAN, de Sodi y Nava de actuar conforme a la ley, según lo dispone el artículo 342 del Cofipe, en relación con el 36 y el 38, justamente por los que el PRD fue multado por el plantón del Paseo de la Reforma en 2006.

Al final, por votación dividida y en casos por separado, Nava y Sodi fueron exonerados por el IFE por conductas ilegales, con lo cual se puede anticipar que, de ganar, actuarán en defensa de los intereses que los impulsaron.

El caso de Sodi es patético: De ser electo deberá el cargo no a los ciudadanos ni necesariamente al PAN, sino al banquero Roberto Hernández, vecino de la delegación Miguel Hidalgo, quien es uno de los accionistas de Televisa y, literalmente, su mecenas. ¿O sabe algún lector de qué ha vivido Sodi desde que dejó de ser senador? En enero de 2006, según dijo, tenía en el banco sólo 30 mil pesos.

Amigo íntimo de defraudadores electorales, como Felipe Calderón, Sodi anticipa que habrá un fraude en las elecciones del 5 de enero como, aseguró, se cometió hace tres años: "Cuando fui candidato a jefe de gobierno me robaron 750 mil votos, y nos van a querer volver a hacer fraude en la ciudad", declaró el miércoles 21 de mayo.

¿Puede haber alguien que apoye a quien, además de actuar de manera ilegal y mentirosa, se dice víctima de un fraude y que no hizo ni hace nada para defender la voluntad popular?

Pero como Nava y Sodi proliferan en el país los panistas con conductas delincuenciales, sólo que cuentan con menos suerte que ellos o como el exalcalde de Chihuahua capital y candidato a diputado federal, Juan Blanco, contra quien existen pruebas contundentes de haber cometido varios delitos en la asignación del relleno sanitario municipal. Los acusadores directos son nada menos que sus cómplices, Ernesto Reyes Quiñónez y Armando Acosta Nava, dueños de empresa SIRSSA.

Un ejemplo de este perfil de panistas es José Ignacio Seara Rosiñol, hijo del alcalde con licencia de Ciudad del Carmen, Campeche, y candidato a diputado federal José Ignacio Seara Sierra, quien fue capturado, junto con cinco cómplices, cuando efectuaba un secuestro provisto de armas largas y con el uso de un vehículo oficial que estaba bajo la custodia de su madre, María Elena Rosiñol, presidenta del DIF Municipal.

Seara Rosiñol está registrado como militante activo del PAN, sólo que al estallar el escándalo de su captura por delincuente, el 11 de junio, Germán Martínez, presidente del PAN, mandó darlo de baja del Registro Nacional de Miembros.

Otro caso: El 13 de abril fueron detenidos en El Paso, Texas, Osvaldo Tostado González y Gabriel González González, su concuño, acusados de pretender comprar y traficar ilegalmente con armas que tienen un valor de 2 millones de dólares.

Pero ambos jaliscienses, del municipio e Tonalá, son también militantes formales del PAN, como consta en el registro Nacional de Miembros, y los dos son muy allegados a prominentes miembros de se partido.

Osvaldo Tostado González, por ejemplo, se desempeñaba como asistente del regidor José Castro Raygoza; es tío de la regidora María de Jesús Reynoso Tostado; tío, además, de Erandi Laura Rico Tostado, directora del Instituto Municipal de la Mujer de Tonalá; tío, también, de Vladimir Rico Tostado, secretario particular del Alcalde de Tonalá, el también panista Agustín Ordóñez Hernández, y es cuñado de Mario Reyna Bustos, director del Instituto Jalisciense de las Artesanías.

González González, por su parte, era el permisionario del hipódromo-palenque El Carril, de Tonalá, donde, el lunes 1 de agosto de 2005, ocurrió la refriega en la que hubo cuatro muertos y 25 heridos.

Un dato más: Ordóñez Hernández es alcalde sustituto de Jorge Luis Vizcarra Mayorga, quien está preso desde el 3 de septiembre del 2008 y sometido a proceso como presunto responsable de los delitos de homicidio calificado contra su compadre Carlos Romo Guízar, quien fue director de Mejoramiento Urbano de Tonalá, asesinado en abril del 2007, delincuencia organizada y abuso de autoridad.

De esta banda de delincuentes, que controlaba el juego ilegal, formaban parte también Miguel Magaña Orozco, exdirector de la policía municipal, y Ricardo Sigala Orozco, exsecretario general del Ayuntamiento.

Los nombres del alcalde con licencia Vizcarra Mayorga --amigo del gobernador Emilio González Márquez y de Germán Martínez, presidente del PAN-- y de su segundo en el ayuntamiento tonateca, Sigala Orozco, siguen vigente en el padrón del PAN para quien quiera consultarlo.

Apuntes

Sigue el desplome de la economía, pero Germán Martínez, el Juanito de Calderón, se empeña en tratar de convencer de que la crisis es importada. No. La ineptitud no viene de fuera…

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Astillero: Golpe de estado

Astillero

• Golpe de estado
• Debilidad de lo civil
• ¿Elecciones en guerra?

Julio Hernández López

Foto
RESPALDO AL PRESIDENTE ZELAYA. Eloísa Aragonell, encargada de negocios de Venezuela, y los embajadores Jorge Mansilla, de Bolivia; Manuel Aguilera, de Cuba; Galo Galarza, de Ecuador, y Horacio Brenes, de Nicaragua, ayer, a su llegada a la conferencia de prensa en la que se manifestaron contra el golpe de Estado en HondurasFoto Foto María Meléndrez Parada

El médico forense de alcance internacional Felipe Calderón (cuya última hazaña de dictaminaciones póstumas ha sido revelar que Michael Jackson murió de una gastritis crónica estupefaciente que fue provocada por falta de medicina divina) sacó a los militares de sus cuarteles, los repartió por el país y, al demeritar crecientemente la funcionalidad de lo civil y la eficacia de lo político, peligrosamente les ha ido entregando parcelas del poder. Calderón es rehén de muchos factores e intereses (Elba Esther, empresarios financistas, teledictadura, por citar algunos) pero, a fin de cuentas, su único sostén institucional sigue siendo el mismo que le abrió paso en San Lázaro para rendir una protesta de opereta. Con el agravante de que, entre más se entrega y depende de los cuerpos armados de elite, más inconformidad genera entre los segmentos medios de mando del Ejército que se ven empujados a guerras perdidas, inexplicables y selectivas contra el narcotráfico, y a tareas de contención brutal de la inconformidad social (una nueva edición de la guerra sucia de déca- das pasadas) que dañan en estos momentos el prestigio y respetabilidad de esas fuerzas armadas y que también les encaminan al futuro banquillo de los acusados históricos.

México A.C. y México D.C.: Antes de Calderón, incluso durante la pesadilla folclórica de la alta rapiña foxista, México parecía aún distante de tocar fondo. Después de Calderón, hoy, se vive una aproximación a la barbarie institucionalizada, con una estructura gubernamental repartida entre cárteles a cuyos planes responde y una sociedad abandonada a la nueva ley de la selva en la que grupos delictivos diversos sustituyen funciones estatales como el cobro de impuestos y el otorgamiento de protección. El presunto poder civil (una camarilla de inexpertos y ambiciosos, dedicados más al avizoramiento de franjas de oportunidad para negocios personales, unidos por el pegamento de las complicidades y las debilidades) ha llevado al país a una situación de extremo riesgo, con una economía debilitada como nunca y agravios sociales acumulados en riesgo de explosión. Lo único que sostiene a ese PPC (presunto poder civil) es la fuerza militar, no la política ni el carisma o el proyecto. Por ello es que desde el propio calderonismo se impulsa la opción simple e improductiva del voto útil. Por ello es que se promueven las tesis desmovilizadoras del fracaso absoluto de las opciones partidistas, electorales y políticas.

Claro que es difícil aventurar por cuál de sus decisiones trágicas habrá de pasar a la páginas negras de la historia el actual ocupante oficial de Los Pinos. Sólo por recordar lo más reciente habría que mencionar la magnificación que hizo de un problema sanitario que acabó de hundir a México (sobre todo, en el ámbito turístico) y dio a Calderón el tragicómico sustento para declararse salvador de la humanidad. Pero en cualquier valoración histórica que se haga del paso de Felipe I por el falso trono mexicano se incluirá el baño de sangre que con más de 10 mil muertos ha impuesto al país y la militarización nacional, todo a título de una guerra contra el narcotráfico que él personalmente decidió y que diversas instancias internacionales conocedoras del asunto consideran mal llevada y advertidamente fallida.

Esa guerra ha producido bajas civiles inocentes o sin comprobación de culpabilidad y la instauración de un estado de excepción que obviamente ha generado violaciones constantes de los derechos humanos y las garantías constitucionales. La caravana verde olivo, que produce temor social y amenaza al ejercicio crítico, ha llegado ya al Distrito Federal, sede no sólo de los poderes nacionales sino de un espíritu libertario y combativo que se ha expresado electoralmente en los últimos años en favor de los candidatos de la izquierda, que sigue siendo un reducto de oposición activa a la ilegítima presencia de Calderón en el cargo presidencial. Esa caravana tiene, históricamente, mientras se le mantenga vigente y mientras se le siga concediendo poder, un paso obligado por la revisión de sus funciones, compromisos y alternativas. Ya se han producido, desde finales del gobierno de Fox, discursos y señalamientos de altos jefes castrenses que expresan preocupación por las circunstancias políticas, y distintas versiones escuchadas en los corrillos del poder hablan de la insatisfacción de los cuadros militares por la manera en que se maneja al país.

Honduras, con todas las diferencias del caso, es un espejo al que obligadamente México debe asomarse. Un país intencionalmente dividido (gracias a las perversas habilidades del nefasto Antonio Solá y a las necesidades políticas del foxismo y el calderonismo), inducida y genuinamente harto de los políticos y la política, es terreno fértil para las tentaciones autoritarias.

Astillas

¿Tendrán validez unas elecciones realizadas en estado de excepción? es la pregunta que se planteará este miércoles primero de julio, a las 17 horas, en el Club de Periodistas, como una manera de fijar a tiempo una postura ante lo que se vive en México, con unos comicios en puerta cuyo contexto es la descompo- sición institucional acelera- da. La iniciativa, impulsada por Josefina Mena-Abraham (que en 2006 promovió la reunión de los llamados matemáticos universitarios que hablaron del fraude electoral cibernético en el mismo Club), tiene contemplada la participación de John Ackerman, Gabriela Vargas Gómez, Julio Boltvinik y, como moderador y también como ponente, el redactor de estas líneas astilladas... En medio de todo (lo oscuro, lo funesto), qué gusto ver a un notable mexicano, como José Emilio Pacheco, recibiendo justos reconocimientos a su trabajo. A pesar de todo (lo de aquí, lo de afuera), es posible sonreír en su sonrisa, reivindicar en él la grandeza de México... Y, mientras sigue la campaña de confusión en Iztapalapa, tratando de cerrar el paso al forzado acto de defensa política de la opción lopezobradorista, ¡hasta mañana, a sabiendas de que lo importante está después del 5 de julio!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Podredumbre electoral ¿urnas o ataúdes?: Lilia Arellano

Podredumbre electoral ¿urnas o ataúdes? Lilia Arellano Estado de los Estados Gobernadores Vs. Calderón Impunidad vigente en la PGR Ferrocarriles: otro monopolio Zedillo y el atraco ferroviario Punta Colonet, mega fracaso “Todos aquellos planes que no sean trazados según todas las disposiciones del género, tienen que fracasar”: Novalis. MEXICO, D.F., 25 de junio (LA JORNADA) Totalmente reprobable es el hecho de que la administración federal que encabeza Felipe Calderón utilice la tragedia de la guardería ABC en Hermosillo, Sonora, y el presunto ataque a los cárteles de la droga en Michoacán, para elevar la rentabilidad electoral del Partido Acción Nacional, a unos cuantos días de las elecciones federales del 5 de julio, cuando los sondeos de opinión señalan que los blanquiazules están abajo en la preferencia electoral, por lo que, habrá que aceptar, grupos totalmente identificados con la derecha impulsan el “voto en blanco” o nulo, para evitar una estrepitosa derrota en las urnas. Por lo que toca al infanticidio imprudencial de 47 pequeños en las inadecuadas instalaciones de la guardería de Hermosillo, éste no debe quedar en la impunidad por ningún motivo, tal y como lo está indicando el inútil enfrentamiento entre la administración de Felipe Calderón, sus funcionarios de primer nivel: el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, el Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, el director general del IMSS, Daniel Karam, y el ex titular de esa dependencia, Juan Molinar Horcasitas, hoy al frente de la SCT, quienes han cerrado filas en contra del gobernador de Sonora, Eduardo Bours, que puntualmente ha respondido a los señalamientos de los servidores públicos federales quienes intentan hacer recaer como única responsable a su administración. En este afán en el que se ha empeñado Calderón para evitar que su partido se fracturara y que continuara enfrentamientos entre, incluso, funcionarios del sexenio anterior y actuales, el michoacano ha extendido un manto de impunidad hacia todos por igual como garantía de que no existe nada en este país que pueda debilitarlos o confrontarlos. Tal estrategia ha llegado ya al Congreso, al presentarse este jueves un “ensayo” de lo que pudo haber sido la presencia de Daniel Karam, director del Seguro Social, ante la Comisión Permanente del poder legislativo; ahí, el funcionario dijo que habrá más detenciones, aunque no se precisó de quiénes o de qué lado, y aceptó apenas si alguna responsabilidad del IMSS en este que a todas luces ha sido un infanticidio. Tal y como se conocen los hechos hasta el momento, en efecto, tanto el gobierno federal como el estatal son culpables de la tragedia, por lo que se deben deslindar las responsabilidades y sancionar a los infractores, para lo cual se requiere una investigación seria, a fondo, sin que esté salpicada de conflictos políticos y electorales. Es evidente la responsabilidad del IMSS por permitir que funcionen guarderías con tales niveles de inseguridad, y en el caso de la guardería ABC mucho tiene que aclarar Juan Molinar Horcasitas, puesto que él firmó el permiso respectivo. Tienen responsabilidad no sólo por lo que toca al incendio y las muertes y ésta de manera muy directa ya que las aprobaciones para el funcionamiento llegan de esa dependencia federal, sino por la forma tan inadecuada de resguardar y empezar a educar a los infantes al percatarnos todos de que los tenían literalmente embodegados, sin que respiraran siquiera el aire natural. También la administración de Eduardo Bours tiene una gran parte de responsabilidad por tapar los errores del IMSS y no denunciar que las autorizaciones fueron entregadas a propietarios o arrendatarios de inmuebles que no contaban con las medidas de seguridad que exigen los reglamentos de protección civil y bomberos, así como de salud estatal, por lo que a primera vista se tiene la certeza de que el imprescindible y necesario servicio de guarderías fue tomado por influyentes que lo vieron como un negocio para ser automáticamente concesionado a familiares y amigos. Esto es lo que tiene que aclarar ahora la Procuraduría General de la República, que una vez más debe de demostrar su titular, Medina Mora, si la aplicación y procuración de la justicia son su prioridad o la construcción de impunidad para los amigos. En los últimos hechos, a priori, el Instituto Mexicano del Seguro Socia señala en la demanda que interpuso contra el gobierno de Sonora por responsabilidad civil, que los responsables del incendio ocurrido en dicha guardería son la Secretaría de Finanzas del gobierno estatal y los dueños de la misma. Acusa que el siniestro fue producto de la negligencia de los responsables de la bodega, usada por la administración estatal, y sus consecuencias se agravaron por el incumplimiento de las medidas de seguridad por parte de los operadores de la guardería. Lo que no ha hecho Daniel Karam, titular del IMSS, es dar la lista de los accionistas y propietarios de guarderías subrogadas, ni ha informado sobre el número de guarderías que han tenido que ser cerradas por encontrarse en zonas de riesgo o porque no cuentan con las medidas de seguridad. Después de esa acción legal, el siguiente paso que tomó la gestión de Calderón fue quitarle la investigación a la procuraduría estatal de Sonora. Así, la Procuraduría General de la República atrajo la investigación por el siniestro para, según dijo Gómez Mont, “que no haya dudas ni disputas competenciales ni políticas”. Un juez penal determinó la competencia respecto a la consignación de los propietarios y representantes legales de la estancia por considerar que se refiere a un servicio subrogado en el ámbito federal. El titular de la política interna del país mantiene el tono de la disputa con el gobernador Eduardo Bours, a quien le exigió rectificar “el tono altanero”, con el que en los últimos días se ha dirigido a Felipe Calderón, y acusa que las declaraciones del mandatario sonorense son “parcialmente falsas” y que intenta ocultar “hechos que son evidentes”. Y una vez más, el inquilino del Palacio de Covián no tuvo que ir muy lejos por la respuesta porque de inmediato, este jueves, el gobernador sonorense convocó a conferencia de prensa y respondió que Fernando Gómez Mont está “brutalmente confundido ya que no sabe si es el abogado de los altos funcionarios del Seguro Social, si es el Procurador General de la República o el Secretario de Gobernación”; y añadió que no es honesto que Gómez Mont abogue por los funcionarios del IMSS. Bours, quien había exigido citar a declarar al ex director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, y a su sucesor, Daniel Karam, así como a los propietarios de la guardería ABC, también admitió que no está completamente de acuerdo con que se deje fuera de las investigaciones a la Procuraduría de Justicia del Estado, sin embargo reconoció que la ley le da todas las facultades de atracción a la Federación, por lo que dijo que confiaba plenamente en Eduardo Medina Mora, titular de la PGR, y que por ello lo apoyará en las investigaciones que, subrayó, espera que sean “objetivas, sin politizar y sin proteger”. En tanto, los sonorenses y los mexicanos en general claman una sola palabra: “justicia”. Otro tanto, conformado por miles de familias exigen al gobierno federal controlar su famosa “guerra” contra la delincuencia ya que se han enlutado tan sólo este año tres mil hogares en los que el pariente, el padre, la madre, el hermano, el tío, el bebe, el niño, el adolescente, nada tenían que ver con narcotraficantes. La única siembra que crece en el sexenio calderonista es la de cadáveres. “No soy subordinado”: Godoy Otro lamentable enfrentamiento entre la administración federal calderonista con un gobierno estatal es el que se sostiene contra la gestión perredista de Leonel Godoy en Michoacán. Tras el brutal golpe que se le dio con la captura y encarcelamiento de alcaldes y funcionarios de primer nivel por presuntamente estar relacionados con el narcotráfico y ante los reclamos del propio Godoy, del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, del ex candidato presidencial Cuauhtémoc Cárdenas, y de la dirigencia nacional perredista que encabeza Jesús Ortega, Calderón los mandó por un tubo al señalar que espera de los gobiernos estatales colaboración y no reclamos. En este duelo verbal, Godoy le respondió que no se debe confundir “colaboración con subordinación”, al señalar que ha acreditado plenamente su colaboración con las autoridades federales en la lucha contra el crimen organizado, y que ha habido respeto hacia el gobierno federal, por lo que debe haber reciprocidad. Al mismo tiempo, la dirigencia nacional perredista advirtió que antes del 5 de julio formalizará en la Cámara de Diputados una denuncia de juicio político contra el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, por la filtración de información de indagatorias en Michoacán, así como por el uso faccioso y electoral que ha dado esa dependencia a favor del Partido Acción Nacional (PAN). “Descubre” CFC monopolios El miércoles pasado la Comisión Federal de Competencia realizó un sensacional e increíble descubrimiento: que las empresas ferroviarias Ferrocarril Mexicano (Ferromex) y Ferrosur incurrieron en prácticas monopólicas absolutas, por lo que tendrán que ser sancionadas, castigo que afectará a empresas tenedoras de acciones como Grupo Carso, Grupo México y Sinca Ibursa. Aunque aún no está muy claro qué hay detrás de este “descubrimiento”, vale la pena recordar que en noviembre de 1995, Ferromex y Ferrosur habían notificado a la CFC su intención de fusionarse y al día siguiente habían realizado la operación, sin esperar la autorización de la comisión. Fue hasta junio de 2006 cuando el pleno de la CFC resolvió no autorizar la operación porque ello implicaba una concentración excesiva en el mercado de transporte ferroviario de carga, “en detrimento de la eficiencia de ese mercado y en perjuicio de los consumidores”. En agosto de 2007, se inició un proceso de investigación para establecer si las dos empresas intercambiaban información con el objeto de determinar conjuntamente los precios que cobran por sus servicios, en violación al artículo 9º de la Ley Federal de Competencia Económica. Así, es hasta el 24 de junio de 2009 cuando la CFC determina “sancionar en definitiva” a Ferromex y a Ferrosur, porque “no tenían derecho a fusionarse. En consecuencia, desde el punto de vista jurídico, las empresas siguen siendo competidoras entre sí y, por lo tanto, están sujetas a la ley de competencia como empresas independientes”·. Esto no es más que la punta del iceberg de un complejo problema nacional derivado del proyecto de desmantelamiento de un proyecto de Nación contenido en la Constitución de 1917, que se remonta a la desaparición de Ferrocarriles Nacionales de México, irresponsable proceso que se perpetró en el gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León y del cual directamente fue uno de los más beneficiados. A este ex presidente hay que reclamarle que la privatización de los ferrocarriles haya frenado el desarrollo de cualquier proyecto nacional y junto con la de otras industrias y sectores estratégicos haya abonado a la extranjerización y a la conformación de monopolios privados. Retraso imperdonable La nacionalización de los ferrocarriles realizada por el presidente Lázaro Cárdenas el 23 de Junio de 1937 se llevo a cabo atendiendo su papel estratégico en el desarrollo del país y dada la incapacidad de la iniciativa privada, carente de los recursos financieros y tecnológicos necesarios. Por ser el medio de transporte terrestre de menor costo, jugó un papel fundamental para el desarrollo nacional a partir de la reconstrucción post-revolucionaria. El transporte de carga ferroviaria sirvió para dar un importante apoyo a la agricultura, al comercio y a la industria, integrando importantes regiones del país al mercado interno, y también sirvió para impulsar el comercio exterior. Sin embargo, a partir de los años cuarenta el gobierno federal dio un impulso desmedido al autotransporte para favorecer a las empresas fabricantes de automotores, a los empresarios del transporte que se fueron adueñando del mercado y a los políticos que fueron enriqueciéndose con la construcción de carreteras, descuidándose el ferrocarril para debilitar al sindicato ferrocarrilero constituido en 1933. La debacle de los ferrocarriles se dio durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, pues en 1992 se anunció que en los FNM (Ferrocarriles Nacionales de México) se pondría en práctica un “programa de cambio estructural”, impulsado y patrocinado por el Banco Mundial. Ese año la SCT canceló el servicio ferroviario conocido como “Express”, que era un servicio de paquetería y carga en pequeño volumen, transportado en carros especiales agregados en trenes de pasajeros. También anuló el servicio “menos de carro entero”, que permitía a los usuarios transportar cargas que ocupasen hasta medio furgón, que eran remolcados en trenes mixtos o de los llamados “polleros”. Estas cancelaciones provocaron el cierre de cientos de estaciones, pues se quedaron sin materia de trabajo, y que miles de agricultores, comerciantes e industriales se quedaran sin los servicios ferroviarios que utilizaban y que les permitían transportar sus mercancías a un bajo costo. La economía de muchas regiones se desactivó, se contribuyó a la desintegración del mercado interno y sometió a un mayor aislamiento a muchas comunidades pobres y con menor desarrollo. La primera acción que realizó Ernesto Zedillo ya asentado en la silla presidencial, fue enviar una iniciativa para reformar el párrafo cuarto del Artículo 28 Constitucional, con el fin de posibilitar la privatización de la industria ferroviaria mediante un régimen de concesiones y permisos. El 2 de marzo de 1995 el Diario Oficial de la Federación publicó el Decreto correspondiente mediante el cual la industria ferroviaria pasó de ser estratégica y reservada al Estado mexicano, a ser prioritaria, lo que posibilitó su privatización, la cual dejo al gobierno federal únicamente 2 mil 300 millones de dólares, a cambio de restringir el desarrollo económico nacional. Antes de la privatización de los ferrocarriles, el servicio de pasajeros se fue suprimiendo de manera soterrada, para evitar manifestaciones de protesta por parte de los usuarios. Con la privatización, la red ferroviaria se contrajo, pues en las empresas a concesionar se incluyeron únicamente las vías más rentables que interesaron al capital extranjero: Negocios redondos Ferrocarril del Noroeste con 4,283 kilómetros fue concesionada a TFM (Transportación Ferroviaria Mexicana, que cuenta con dos socios: Transportación Marítima Mexicana y Kansas City Southern Industries); Ferrocarril Pacífico Norte con 7,164 kilómetros se concesionó a Ferromex (Ferrocarril Mexicano conformada por Grupo México, Ingenieros Civiles Asociados (ICA) y el gigante ferroviario Unión Pacific (UP), que cuenta en su Junta de Gobierno con el ex presidente Ernesto Zedillo y que compró el ferrocarril Southern Pacific y monopolizó todos los cruces fronterizos ferroviarios entre México y Estados Unidos); Nacozari con 320 kilómetros, y Ojinaga-Topolobampo con 943 kilómetros se le otorgó también a Ferromex. Ferrocarril del Sureste con 1,479 kilómetros fue para la constructora Tribasa, (Triturados Basálticos) una de las empresas beneficiadas con el rescate carretero. Esta operación fue un fraude total: Tribasa vendió un paquete accionario de 33.7% a la Sociedad de Inversión de Capitales (SINCA) del Grupo Financiero Inbursa y enajenó el restante 66.3% a Empresas Fisco, filial del Grupo Carso, lo que constituyó una violación flagrante a las bases de la licitación a través de la cual se le otorgó la concesión. Eso le permitió a Carlos Slim convertirse en el dueño del 100 por ciento de las acciones de ese ferrocarril sin haber participado en la licitación. Ferrocarril Coahuila Durango con 974 kilómetros se le concesionó a GAN (Grupo Acerero del Norte) y a Industrias Peñoles. Cabe destacar que el presidente de GAN, Xavier Desiderio Autrey Maza fue ampliamente favorecido por las privatizaciones y se contaba entre los accionistas principales de una veintena de empresas: Altos Hornos de México (AHMSA), Compañía Minera Real del Monte y Pachuca, Satélites Mexicanos (Satmex), entre otras. Ferrocarril Chiapas Mayab con 1,550 kilómetros a Genesse & Wyoming Inc., a la que la Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras le autorizó poseer el 99.99% del capital social de la empresa. Este FC, que tiene dos troncales que se conectan a través de la vía transístmica, de Coatzacoalcos a Salina Cruz, abarca los estados de Yucatán, Campeche, Chiapas, Tabasco, Veracruz y Oaxaca. En este punto cabe destacar que en el Decreto por el que se extinguió el Organismo Público descentralizado Ferrocarriles Nacionales de México, del 9 de diciembre de 1999, se destaca que “respecto a la vía férrea entre Salina Cruz, Oaxaca, y Medias Aguas, Veracruz... se constituyó una empresa paraestatal que será conservada por el Estado y a la que se le otorgará la asignación de administrar dicha vía férrea….”. Zedillo concesionó indebidamente a Ferrosur 91 mil 219 kilómetros de Coatzacoalcos a Medias Aguas, Veracruz, y a la empresa que se constituyó en base a dicho decreto, Ferrocarril del Istmo de Tehuatepec (FIT), se le concedieron únicamente derechos de paso, cuando debió ser a la inversa. Además, FIT no se formó como una empresa paraestatal, sino como una sociedad anónima de capital variable, con capital privado nacional y extranjero. Y para acabar de dibujar este cuadro, hay que señalar que FIT es sólo una empresa de papel que no opera los kilómetros que se le asignaron sino que contrata a terceros. Lo peor es que la empresa Gennesse & Wyoming Inc. anunció que el Ferrocarril Chiapas-Mayab dejaría de funcionar, argumentando que sus operaciones fueron afectadas en 2005 por el huracán Stan, que dañó o destruyó 70 puentes y vías haciendo inoperables 280 kilómetros de la línea, y que no podría seguir absorbiendo pérdidas financieras o hacer inversiones paulatinas, sin que suceda absolutamente nada, a pesar de que esta quiebra se dio bajo una serie de irregularidades que deben ser debidamente aclaradas y subsanadas por las autoridades correspondientes. Actualmente el ferrocarril es un gran negocio para los concesionarios, quienes obtienen grandes y seguros dividendos, y está al servicio de las grandes empresas: Ford, Chrysler y General Motors, entre otras, a las que se les quitó los molestos trenes llamados “polleros” y de pasajeros, y que ya no “obstruyen” la red ferroviaria, que consta en un 95 por ciento de una sola vía, con libramientos cada cierto tramo. A México le urge un gobierno realmente preocupado y ocupado en que se tenga una industria ferrocarrilera que restablezca y haga crecer los servicios de pasajeros, que le sea útil a medianos y pequeños empresarios; que realmente sirva a los intereses nacionales impulsando el desarrollo económico regional, nacional, autosostenido, soberano e independiente, y no sólo que siga enriqueciendo a unos cuantos grupos capitalistas extranjeros, con cómplices incrustados en la burocracia federal. Estado fallido Cada vez surgen más elementos que confirman la categoría de “Estado fallido” en el que la administración de Felipe Calderón metió a México y de la que le resultará muy difícil salir al próximo gobierno federal. La incompetencia, incapacidad e ineficiencia del gabinete calderonista ya tomó por costumbre rezagar, posponer o de plano cancelar importantes proyectos de infraestructura que requiere la Nación, y ahora le tocó al director general del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), Alonso García Tamés, anunciar esta semana muy quitado de la pena que una de las más grandes obras anunciadas con bombo platillo hace menos de un año, el Proyecto Punta Colonet, “es inviable”, por lo que debe revaluarse para determinar si vale la pena seguir adelante con la licitación. En Ensenada, Baja California, el 28 de agosto del año pasado, Felipe Calderón presentó el Proyecto Punta Colonet, para instalar el puerto comercial más grande del país y que, dijo, estaría completamente terminado en el año 2020, pero que podría iniciar operaciones desde el 2012. El tenebroso Luis Téllez, que en ese entonces se desempeñaba como Secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), precisó que estaría edificado en una superficie de 8.32 hectáreas de tierra y 2 mil 686.6 hectáreas de agua, y que el costo de la obra sería del orden de los cuatro mil millones de dólares, inversión en la que participaría la iniciativa privada. El funcionario aseguró que al materializarse ese proyecto se movilizarían seis millones de contenedores al año. También prometió que se construiría un puerto comercial, un aeropuerto, una estación de ferrocarril, una desalinadora y una zona de almacenamiento. Calderón, que en esa ocasión –hay que resaltarlo- estuvo fuertemente custodiado por fuerzas federales, entre las que se incluyó un buque de guerra y un bote artillado de la marina, presumió que Punta Colonet dinamizaría la economía de México, pues sería la mayor obra portuaria y de infraestructura que iniciaba su administración y que competiría con los puertos de Los Angeles y Long Beach, cuando lo que realmente pretendía es ser solamente un proyecto al servicio de la economía de Estados Unidos, no del desarrollo económico de México, al constituirse en una válvula de escape a la saturación de dichos puertos estadounidenses, pues buscaría una participación del mercado de embarques de ese país para tratar de aprovechar el crecimiento continuo del tránsito de buques de carga por el Pacífico, ahora detenido por el alto costo de los combustibles y una economía estadounidense en problemas. Las pésimas previsiones de los calderonistas contemplaban que los puertos de Los Angeles y Long Beach, quienes en 2007 procesaron un volumen combinado de 15 millones de TEUs (unidad de capacidad de un contenedor de 6.10 metros), duplicarían su tránsito de carga para el año 2028, por lo que Punta Colonet serviría para evitar su saturación. En menos de un año se comprobó la incompetencia del equipo de Luis Téllez -quien tuvo que dejar la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, tras el escándalo de las grabaciones en donde acusa a su ex jefe, el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, de haber robado la mitad de la cuenta secreta que maneja discrecionalmente el titular del Ejecutivo Federal- pues las razones por las que se proyectó ese puerto dejaron de existir, de acuerdo a lo declarado este lunes por García Tamés. Este funcionario aseguró que el proyecto de Baja California quedó rezagado por el simple hecho de que la actividad comercial de Estados Unidos con el resto del mundo ya no es la misma -lo que ya se conocía desde hace mucho tiempo, incluso antes de que fuera anunciado el proyecto-, y en forma especial el intercambio comercial con Medio Oriente es completamente distinto en menos de 12 meses, lo que obliga a revisar la factibilidad de Punta Colonet -que en el proyecto oficial se destacaba que daría empleo a 80 mil trabajadores mexicanos-, no por cuestiones financieras sino por el actual desempeño de la economía más grande del mundo. Queda así registrado otro costoso fracaso del gabinete de Felipe Calderón… y los que nos falta conocer a partir del mismísimo 5 de julio. De los pasillos ¿A quién puede sorprenderle que el PRD, que su candidato al gobierno de Campeche, Francisco Brown, hubiese declinado a favor de Mario Alberto Ávila Lizárraga, candidato del PAN, perdón, de la familia Mouriño –o lo que de ésta queda ya sin Juan Camilo- y del propio Calderón? Realmente a muy pocos. Se esperaba, sí, la clásica jugada en la que el PRD se inclinaría, al momento del recuento de los votos, a levantar la mano triunfadora del panista incluso antes de que se hiciera oficial el anuncio sobre la votación alcanzada por cada candidato. Sin embargo, lo sucedido puso a los “chuchos” en el colmo de la entrega y de la venta del partido a quien apueste mayor dinero. Y, aunque el del Sol Azteca –ahora repudiado (porque ya hasta se habla de su sexualidad) por los seguidores estatales de ese partido- no había logrado despuntar suficientemente, su entrega se da para lograr que al fin los blanquiazules puedan instalarse en el gobierno estatal. El del PRI, Fernando Ortega Bernés, sí que la tiene muy pero muy difícil, más aún cuando el gobernador Jorge Carlos Hurtado Valdés también juega en el equipo contrario, no importa si regresa a su etapa de “aguador”. Siguen las cosas muy revueltas en Benito Juárez, Cancún. El alcalde anda que no le calienta ni el sol porque tuvo que llevar a su casa a cenar birria a los regidores para convencerlos de su Plaza Bicentenario y no le dio el resultado que esperaba ya que los que ahí se reunieron salieron echando pestes por la expresión “Cancún es el paraíso de los jodidos”. Pero no ha sido suficiente con lo anterior, su General, el de la policía, don Urbano Pérez, la semana anterior arremetió contra los medios de comunicación. Su ataque de inmediato permitió que lo que no quería revelarse saliera a la luz pública y es que a su paso en otras entidades se incrementó el número de tundemáquinas asesinados, desaparecidos, secuestrados. ¡Aaayyyy nanita! Qué miedo dio el general Pérez. Es más, hasta resulta que los periodistas quedaron como culpables del incremento de la delincuencia y de ahí al reto no paso mucho tiempo, ya que dijo que en tanto él sí puede comprobar que es General, los que dan las noticias, los que lo entrevistan, los que han logrado que la ciudadanía lo conozca, no pueden demostrar que son periodistas auténticos. Al final una cosa sí quedó muy clara, los diaristas y los editores no se rajaron, informaron todo lo que tenían que informar y así se seguirá haciendo. El General Pérez, no. Él sí dijo que mejor ahí la dejamos y borrón y cuenta nueva y ¡hasta el mapa del tesoro, perdón, el delictivo de Cancún apareció! Dicen que en una caja fuerte, ojalá no sea la que le robaron a Ludivina Menchaca. Para la historia quedará la frase: “en la familia Joaquín radica el poder político”, dicha por el candidato a diputado por el Distrito I, abanderado por el PAN, Gustavo Ortega Joaquín… En mejores manos no pudo quedar el Patronato de la Universidad de Quintana Roo. Marco Lozano es sinónimo de garantía para el avance en todos los órdenes en esa casa de estudios ya que nunca está conforme con lo que se marca debe hacerse, siempre espera y realiza más… El escándalo que faltaba en plena recuperación del turismo tuvo como sede el Hotel Moon Palace con la desaparición de Julia Howard, escocesa, quien desapareció de esas instalaciones desde el 15 de junio… El director de seguridad pública de Pachuca, Hidalgo fue detenido por presuntos nexos con el narco junto con 47 policías y 7 agentes ministeriales. Todo apuntaba a que esta actividad delictiva no tenía en Hidalgo grandes raíces, sin embargo ya se ve que también de ese pie cojea el gobierno del hijo de china Miguel Ángel Osorio Chong, ¿o será que este movimiento lo generó la ubicación de la refinería?.. ( lilia_arellano@yahoo.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla )

kikka-roja.blogspot.com/

El mensaje: Luis Javier Garrido

El mensaje
Luis Javier Garrido

La obnubilación del gobierno calderonista ante el hecho evidente de que no tiene respaldo popular y de que el PAN no va a ganar las elecciones intermedias de 2009 ha llevado al grupo gobernante a una violencia inusitada en todos los órdenes, que está implicando la violación de derechos fundamentales de los mexicanos, pero también el trastocamiento de las instituciones políticas de la República que ya no existen bajo el régimen panista más que en la letra escrita de la Constitución.

1. Las acciones autoritarias del gobierno calderonista para tratar de imponerse en 2009 y tratar de generar las condiciones para permanecer en el poder en 2012 lo han llevado entre otras cosas no sólo a pisotear los derechos políticos del pueblo mexicano, como acontece en esta campaña electoral indigna, en la que se están utilizando todos los recursos del Estado para imponer al PAN, sino a destruir la autonomía de las instituciones. El IFE y el Tribunal Electoral no son ya más que instrumentos del Ejecutivo, y el régimen federal es pisoteado todos los días por el gobierno calderonista, empeñado en que los resultados electorales le permitan controlar a los gobiernos estatales y en edificar un poder cada vez más centralizado.

2. El fracaso de la gestión de Felipe Calderón en los tres primeros años del gobierno surgido del fraude electoral de 2006 no ha sido obstáculo para que el grupo derechista en el poder reformule su estrategia electoral, en términos de una violencia inusitada que le está llevando a cometer todo género de ilegalidades, a perder toda compostura y respeto al pueblo mexicano, y ahora a lanzarse incluso contra sus propios aliados.

3. Los cientos de millones de dólares del erario nacional gastados impunemente por Felipe Calderón y su equipo en estos casi tres años, en la más vasta campaña de autopropaganda que haya emprendido gobierno mexicano alguno, no le han servido de nada, pues nunca pudo aparecer como un líder y su gobierno no sólo sigue siendo visto por millones de mexicanos como espurio sino también como un gobierno corrupto e inepto. La mayor evidencia del fracaso de Calderón la constituye el hecho de que ante las elecciones el aparato propagandístico del gobierno no parece tener más que una obsesión, la de seguir calumniando y denostando a Andrés Manuel López Obrador, ahora con el pretexto de que está defendiendo los derechos políticos del pueblo de Iztapalapa a elegir a su delegado.

4. El caso de Iztapalapa ha adquirido un extraordinario relieve porque evidencia el deterioro institucional al que el panismo-yunquismo está llevando a México con todo cinismo, buscando que en 2012 no pueda haber un candidato de oposición en México. El gobierno calderonista logró imponer como dirigente del PRD a su aliado Jesús Ortega, que no ganó las elecciones internas en 2008, y nuevamente utilizando al Tribunal Electoral le ha impuesto al PRD una candidata, la señora Silvia Oliva, que tampoco ganó las elecciones internas, tratando así, entre otras cosas, de forzar a decenas de miles de militantes a abandonar ese partido.

5. La indignación ha crecido, sin embargo, al empezar a conocerse la forma en que el difunto Juan Camilo Mouriño fue forjando desde Bucareli por la vía de la corrupción una alianza con Jesús Ortega, para que éste, a cambio de ser instalado como presidente perredista por el gobierno, le subordinara el PRD a Calderón, siguiendo el modelo de los partidos paraestatales de los años 60, lo que iban a festejar tras la aprobación de la contrarreforma energética precisamente la trágica noche del 4 de noviembre en la que el avionazo frustró el anuncio público (Milenio Diario del 23 de junio). No extraña, por lo mismo, que la señora Oliva tenga en su campaña como oferta principal a los iztapalapenses la de que hará entrar al Ejército federal a Iztapalapa, creyendo así sentar las bases para que Acción Nacional se apodere de la capital en 2012.

6. El objetivo de la extrema derecha en México es, como se ve, muy claro: se trata de aparentar tras este proceso electoral que salen supuestamente fortalecidos y que tienen vía libre para seguir cometiendo todo tipo de tropelías desde la cúspide del Estado y, en particular, para seguir reconvirtiendo al régimen político mexicano, conforme a los viejos dogmas centralistas y autoritarios de los conservadores mexicanos, y a lo que es su interpretación de lo que ha de ser el Estado neoliberal.

7. El modelo neoliberal impuesto desde los años 80 en el mundo occidental supuso una reformulación del sistema capitalista que al entregar más impunemente el control estratégico de la economía a los consorcios multinacionales implicara nuevas estructuras de los estados nacionales y otras formas de ejercicio del poder político, y lo más aberrante de lo que acontece en México es que al amparo de esas tesis delirantes, derrotadas ya por la experiencia trágica del pasado reciente, de manera anacrónica, los panistas-yunquistas en el poder siguen desmantelando y pisoteando el orden constitucional mexicano: cancelándole derechos a los mexicanos y tratando de edificar un poder cada vez más centralizado e impune, como se evidencia en este proceso electoral.

8. Los conservadores mexicanos pugnaron siempre por un poder centralizado y esa es ahora una obsesión de Calderón, que utilizando al Ejército federal en su supuesta lucha contra el narcotráfico ha violentado por completo el orden constitucional y vulnerado la autonomía de estados y municipios, como lo hace ahora queriendo que se ignore que en la Constitución mexicana el gobierno federal no es superior a los gobiernos de los estados y no puede hacerlo todo, como lo pretendió Gobernación tras el michoacanazo y busca hacerlo ahora Calderón al tratar de arrojar la responsabilidad por el incendio de la guardería de Hermosillo al gobierno de Sonora.

9. Lo menos que se puede decir del titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, cuando acusa al gobernador de Sonora de altanero y de espetarle que no acepta el tono que usa contra Calderón (24 de junio) es que es un ignorante: en la Constitución mexicana, el gobierno federal no lo puede todo como acontecía en las dictaduras del siglo XIX, y los gobernadores de los estados no son subordinados del Ejecutivo federal, por lo que pueden hablarle como les parezca. Cuando un gobernador como el perredista michoacano Leonel Godoy se doblega indignamente ante Calderón, y acepta con sumisión la violación del orden constitucional, contribuye al retroceso político de México.

10. El riesgo ante el que se encuentra el país es, como se ve, muy grande, pues el panismo-yunquismo está edificando en los hechos un poder cada vez más centralizado y autoritario y esa es quizás la cuestión fundamental a decidir en este proceso electoral.

kikka-roja.blogspot.com/

AMLO EN CAMPECHE

En gira por Campeche convoca a sus simpatizantes a rechazar dádivas
El Prian prepara compra de votos y fraude para el 5 de julio, dice AMLO
Foto Mitin del ex candidato presidencial en el municipio de Escárcega, CampecheFoto La Jornada
Ciro Pérez Silva Enviado

Palizada, Camp., 24 de junio. Andrés Manuel López Obrador llamó a estar alertas ante el embate de grupos del PRI y del PAN, que en los días previos a las elecciones del 5 de julio van a usar la estrategia de siempre, la de comprar votos y ganar los comicios de manera fraudulenta.

Nuestros adversarios apuestan a destinar mucho dinero para comprar votos y llevarse el triunfo, advirtió al iniciar este miércoles una gira por el estado de Campeche en apoyo a los candidatos del Frente Amplio Progresista.

En Palizada, Escárcega, Campeche capital y Ciudad del Carmen, el tabasqueño alertó a los simpatizantes del movimiento a no entregar su voto a cambio de dádivas como materiales de construcción, despensas o dinero en efectivo, porque eso que los potentados dan en vísperas de las elecciones es pan para hoy y hambre para mañana, y el pueblo no quiere limosnas, el pueblo exige justicia.

López Obrador advirtió también que las elecciones del 5 de julio se van a realizar en medio de una de las peores crisis que ha padecido el país en su historia, pues sólo en el porfiriato y en la Revolución hubo la opresión, la pobreza y la violencia que hay actualmente en el país.

Opresión, pobreza y violencia que no es culpa del pueblo de México ni de la fatalidad, el destino, y mucho menos es un castigo divino; esto que está sucediendo tiene que ver con el mal gobierno y de manera particular con el grupo de potentados que domina en el país, una verdadera mafia de 30 barones del dinero y del poder, ellos son los responsables de la tragedia nacional, los culpables de que México se esté hundiendo, enfatizó el ex candidato presidencial.

A los miles de simpatizantes con los que se reunió a lo largo de este recorrido les dijo que el movimiento que encabeza es serio y va a emancipar a nuestro pueblo, porque queremos que haya una verdadera democracia, que haya justicia, que podamos tener una actitud solidaria, un comportamiento de amor verdadero al prójimo. Por eso es que no debemos confundirnos, tenemos que seguir luchando para construir esta nueva vía.

Destacó que el tiempo y los hechos le han dado la razón, y aseguró que en 2006, quienes detuvieron –aunque haya sido sólo transitoriamente– esta renovación de la vida pública, sí le hicieron mucho daño al país. México no estaría así si nos hubieran respetado el triunfo, expresó.

A los campechanos, militantes y simpatizantes de Convergencia, PT y PRD, les insistió que el movimiento que encabeza ha escogido la vía electoral para transformar México, a pesar de lo complicado que esto pueda ser y de que el PRI y el PAN, apoyados por la mafia del dinero, “tienen un truco bien armado que utilizan cada proceso electoral, que es el de traficar con la miseria de la gente.

Ahí andan ahora, sobre todo los perfumados, los pirrurris, asoleándose y hasta abrazando a la gente, pero una vez que se encaraman en el cargo no se les vuelve a ver ni el pelo; es un momento nada más en el que se mezclan con la gente, es un momento en el que buscan el voto y andan enamorando al pueblo; están en la época del cachondeo. Nosotros, en cambio, luchamos por principios, por ideas y por convicción.

El tabasqueño se refirió en el multitudinario mitin de Campeche capital a las escenas que reiteradamente transmiten las televisoras, principalmente de control de la mafia, y les dijo que a veces nos enojamos, y cuando me agarran enojado y con la cara endurecida, entonces sí aparezco en el canal de las estrellas; son manipuladores que sacan todo de contexto, por esto hoy les digo que con alegría vamos por la verdadera democracia.

En este sentido les dijo que es necesario orientar a la gente y evitar que se deje llevar por una campaña orquestada en esos medios de comunicación que tienen el claro interés de apoyar a quienes quieren mantener sus privilegios a costa de una mayor pobreza, desempleo y falta de oportunidades para el pueblo de México. Fue insistente al señalar que el voto es el único medio para cambiar la vida pública del país, de ahí la importancia de participar, porque la misma mafia es la que está promoviendo que la gente no vaya a votar.

kikka-roja.blogspot.com/

Abstencionistas vs. anulistas

24-Jun-2009
Horizonte político
José Antonio Crespo
Abstencionistas vs. anulistas

El debate sobre qué hacer con el voto incluye tres opciones básicas: el voto partidista, el voto de protesta (nulo o independiente) y el abstencionismo. En general, la polémica se ha dado esencialmente entre las dos primeras. Es un tanto paradójico que las dos corrientes que más se han confrontado coincidan en lo que, para mí, es esencial: concurrir a las urnas y utilizar el voto con el fin de expresar cualquier opción contemplada en la ley, sea sufragar por un partido político o emitir una inconformidad con todos ellos. De haberse reconocido que el voto nulo es legal, democrático, institucional y, por tanto, legítimo, probablemente ambas corrientes (partidistas y anulistas) estarían coordinados para promoverlo en conjunción con el IFE, y el debate se estaría dando principalmente con los abstencionistas. Pero, no siendo así, la principal división se dio entre quienes promueven el voto partidista y quienes defendemos el derecho de anular el voto, como algo legítimo, democrático y, quizás, eficaz en cuanto a palanca de presión al sistema de partidos. ¿Por qué a los partidos y sus apologistas les preocupa más el voto nulo que la abstención (aunque pretendan identificarlos como uno y el mismo fenómeno)? Porque la abstención es silenciosa (aunque también signifique algo) y no tiene efectos jurídicos, a diferencia del voto nulo, que además de ser una protesta ruidosa, es computado para, entre otras cosas, determinar qué partidos mantienen su registro y cuáles no (algo nada menor, aunque varios consejeros del IFE le hayan querido restar importancia).

Pero el abstencionismo no sólo existe como fenómeno (y será la opción que predomine en esta elección), sino también tiene sus promotores. Ellos dirigen sus baterías principalmente hacia quienes promueven el voto nulo. Repudian no sólo al sistema de partidos, sino igualmente al proceso electoral. El abstencionismo activo considera que concurrir a las urnas, así sea para anular el voto, es convalidar una simulación. Por lo tanto, consideran a los anulistas como comparsas o, en el mejor de los casos, ingenuos (pues calculan que un voto nulo nutrido podría generar una eficaz condición de exigencia a los partidos). Y es que el anulismo se ubica en medio de los extremos: en un polo está el voto partidista y, en el otro, el abstencionismo. Y como es inevitable en los fenómenos políticos, las posturas que se ubican en medio del espectro (en este caso los anulistas) son objeto de bombardeo simultáneo desde ambos polos: para los partidos (y algunos de sus apologistas), los anulistas son irresponsables, antidemocráticos, incluso cuasi subversivos; según los abstencionistas, los anulistas son cómplices de la farsa o víctimas de una gran candidez.

Uno podría pensar que entre los abstencionistas predomina la gente de izquierda, desencantada —no sin cierto fundamento— por las elecciones presidenciales de 2006. Es probable que así sea (quizá las encuestas poselectorales nos puedan aclarar el perfil del abstencionista). Ahí está, como una destacada defensora del abstencionismo, nuestra apreciada y admirada Sara Sefchovich, quien recientemente ha escrito: “Votar, aunque sea para anular el voto, es entrarle al juego, y mientras lo hagamos, seguirá existiendo pretexto para que los partidos y las instituciones que tienen que ver con elecciones se sigan despachando en grande, como vergonzosamente han hecho y siguen haciendo, aun con la crisis”. Dice también que la abstención “es la propuesta de los ciudadanos, no porque se haya hecho de manera formal, sino porque desde hace muchos años ha sido la decisión y la actitud asumida por millones de ellos, y en ese sentido es una propuesta que va de abajo hacia arriba y no al revés” (El Universal, 21/VI/09). Es una posición congruente, en todo caso, con el desencanto que Sefchovich experimenta —no sin razón— con todo el entramado institucional y nuestra vida política, a la cual considera una gran simulación y la retrata muy bien en su reciente libro, País de mentiras.

Pero los abstencionistas activos no son sólo de izquierda; también los hay filopanistas, como Javier Livas, luchador por la democracia desde el fraude de Chihuahua en 1986 y expulsado del PAN hace años por externar críticas hacia la dirigencia de ese democrático partido. Dice hoy Livas que: “Si todos salimos a votar, es lo que mantendría a la partidocracia contenta... La gente, mansamente, saliendo a votar, aunque sea para anular su voto… tranquilos, obedientes, apoyando al sistema que los explota y los engaña y los roba… Anular es votar, es aceptar como bueno el proceso, es decir al mundo que somos tontos o tolerantes de las mentiras y la corrupción; los partidos prefieren la anulación que la abstención activa y razonada; no votar es veneno para el sistema; anular los fortalece… No quiero ser parte de una gran simulación” (16/VI/09). No coincido con Livas en que a los partidos les conviene más el voto nulo que la abstención y, por ello, no me parece casual que mientras merodeó solamente el fantasma del abstencionismo, los partidos se dedicaban tranquilamente a su guerra de lodo; pero al detectar el potencial de un amplio voto de protesta, enfilaron una parte de su artillería hacia el movimiento que lo promueve. Respeto, con todo, la decisión de los abstencionistas activos, pues me parece que también ejercerán su libertad de sufragio. Sin embargo, si muchos abstencionistas decidieran expresar su inconformidad en las urnas (con un voto nulo), además de depurar un poco el sistema partidista (eliminando algunos de los costosos y nocivos partidos-negocio), sería inevitable que los partidos escucharan el hartazgo ciudadano y crecería la probabilidad de que reconocieran la necesidad de reformarlo en favor del interés colectivo.

La principal división se dio entre quienes promueven un sufragio partidista y quienes defendemos el derecho de anularlo.

kikka-roja.blogspot.com/

Astillero: Golpismo electoral

Astillero Golpismo electoral Uso político de lo judicial Antorcha gaviotona Julio Hernández López Foto PASARELA EN EL AZTECA. De izquierda a derecha, Aquiles Córdova, secretario general de Antorcha Campesina; Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de México; María de los Ángeles Moreno, senadora del PRI, y el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, durante la celebración del 35 aniversario de esa organización, ayer, en el Estadio AztecaFoto Cristina Rodríguez De lo que se trata es de quedarse con las elecciones intermedias a como dé lugar (o de generar las condiciones para que parezca que mediante acciones políticas militares y policiacas, se ha producido tal vuelco en las preferencias ciudadanas que el calderonismo acabará produciendo un segundo milagro electoral fraudulento, tomando en cuenta que el primero habría sido en 2006). En ese camino de golpismo electoral lo mismo se somete a escarnio público a un minigobernador familiar como es Leonel Godoy (sirviente de La Familia, que le habría financiado su campaña, según filtraciones periodísticas que sólo pueden provenir de la propia PGR, y de la familia Cárdenas, que siempre le ha tenido en su nómina de mayordomía), que se aprovecha impúdicamente la tragedia de Hermosillo para darle un vuelco a las tendencias electorales y revivir las posibilidades de triunfo del PAN en la elección de gobernador, o se empuja al deplorable tribunal electoral federal a tender una trampa en Iztapalapa al lopezobradorismo. Ya lo había dicho el ideólogo y financista Servitje: el pobrecito Calderón podría caerse si no tuviera el control de la próxima Cámara de Diputados, así es que el nuevo fraude patriótico pasa por el uso de los recursos de la fuerza armada y judicial contra enclaves electorales apetitosos: Michoacán largamente perredista (o, más bien, cardenista), que también es cuna de los ocupantes actuales de Los Pinos y de la dirigencia nacional panista; Sonora, donde el PRI no parecía tener problema para que ganara el candidato a la sucesión palomeado por el Gran Jefe Bachoco (hasta antes del factor ABC, los comicios para gobernador habrían de ser un mero trámite para el PRI en aquella entidad norteña); Nuevo León, donde el salinismo presenta firme resistencia contra las pretensiones federales de enredar en asuntos del narcotráfico al gobierno de Nati, que mucho tendría que responder sobre el tema pero no necesariamente en este momento electoral, y el Distrito Federal, donde el calderonismo ha inflado la propuesta mendaz y tramposa de Demetrio Sodi, pretende cerrar fraudulentamente el paso electoral a Bernardo Bátiz en Benito Juárez, impulsa las divisiones entre grupos perredistas de Coyoacán y ha llegado en Iztapalapa, mediante el tribunal electoral a modo, a extremos de aberración política y jurídica con tal de satisfacer los intereses de los grupos colaboracionistas en este caso encabezados por el autodenominado René Arce. El uso político de los procesos judiciales no es exclusivo de la derecha prefascista (¿pre?). El ebrardismo se cubre las espaldas electorales respecto al News Divine con triquiñuelas jurídicas que le permitan simular de aquí a los comicios que se actúa con mano firme contra presuntos responsables de aquella tragedia virtualmente sin castigo. Un ex jefe policiaco, Guillermo Zayas, al que desde el principio se le adjudicó el papel de villano necesario, vuelve a ser utilizado para medio decir que se continúa en el largo camino de intentar algo parecido a la justicia, aunque lo único que se esté haciendo de verdad sea aumentar el número de hojas del expediente criminal y jugar con las apariencias al aumentar presuntas posibilidades de castigo a dicho ex comandante, que podrá enfrentar sus nuevos amagos desde la cómoda libertad bajo fianza. Nadie sabe, nadie supo: muertes juveniles sin castigo a cuyo recuerdo el PAN abiertamente se acoge como instrumento contra el perredismo todavía dominante de la capital del país, que a su vez reacciona desde las oficinas frente al Zócalo con teatralidades leguleyas. Quique Gaviotón mantiene el vuelo proselitista por el país, en un revuelo de suspiros femeninos que prescinde de análisis críticos, de censura al derroche del erario mexiquense o memoria respecto al montielismo de origen del Nieto político del abuelo Arturo que en realidad es su tío. La Gaviota complementaria en proselitismos le acompaña ahora en sus giras, como sucedió en San Luis Potosí, y para dar cuenta de la proclividad a las prosperidades futuras se ha mudado a Toluca, en una residencia muy cercana a la que por su cargo de gobernador ocupa el precandidato Peña (una revista de chismes del mundillo de las telenovelas da cuenta en estos días de la venturosa adquisición político-inmobiliaria; una minucia, en realidad, frente a la fiebre compradora que en su momento desplegó la francesa esposa de ocasión del entonces gobernador Montiel). Nada de ello impide que Antorcha Campesina, la agrupación dirigida por Aquiles Córdova Morán, haya cumplido años ayer con un acto en el estadio Azteca que acabó siendo de promoción para el citado Peña Nieto, que redondeó el día con una amable apertura del espacio Televiso para que, acompañado por sus hijas, el generoso cliente de Toluca enviara un sentido mensaje de felicitación a los padres en su día. Y, para cerrar el círculo de las especulaciones político-judiciales, el vocero partidista de Calderón, Germán Martínez, dijo ayer en Tijuana que a los gobernadores de Nuevo León y Michoacán otro gallo les cantaría si se coordinaran adecuadamente con el jeFelipe. El mismo gallo pinolero y cantador reconoció, además, que, pues, hombre, por desgracia, el clima de inseguridad pública que hay en el país podría alejar a los ciudadanos de las urnas el próximo 5 de julio (una especie de voto nulo obligado por las circunstancias). Pero, eso sí: el PAN tiene asegurada la mayoría en la próxima conformación del San Lázaro definitorio del accidentado curso nacional. Se agradece la sinceridad del germanismo. Astillas El arzobispo de León, José Guadalupe Martín Rábago, bendijo el pasado jueves la flotilla de 300 taxis que en aquella ciudad promoverá el voto en favor de candidatos panistas bajo el nombre de Ejército Azul Rodante. En el acto estuvieron dos aspirantes del PAN a diputaciones federales, entre ellos Jaime Oliva Ramírez, hermano del actual gobernador del estado... Y, mientras los concesionarios de la guardería ABC se abstienen de huir ante las acciones judiciales tan avisadas en su contra, ¡hasta mañana! Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/