PRD: LEGALIZAR DESPENALIZAR LA MARIHUANA / Se deslinda PRD-DF de propuesta de Círigo.. (el mariguano)

Buscan despenalizar mariguana en México
La propuesta fue presentada por el líder del PRD en la Asamblea, Víctor Hugo Círigo, (derecha).
TIPOS DE MARIHUANA
kikka-roja.blogspot.com/2008/01/pildora-pastilla-de-marihuana-en holanda TIPOS de marihuana
De aprobarse en la Asamblea, el proyecto tendría que ser analizado y en su caso avalado por el Congreso ya que busca modificar una ley federal

Jorge Pérez
reforma.com

Ciudad de México (14 de octubre de 2008).- Un proyecto de reforma a la Ley General de Salud para despenalizar en México la siembra, cultivo, consumo y distribución de la mariguana fue presentada este martes por el presidente de la Comisión de Gobierno en la Asamblea Legislativa, Víctor Hugo Círigo. El legislador perredista presentó su paquete de cambios a dicho ordenamiento federal, con el cual se pretende combatir al narcotráfico. Aunque fuera aprobada esta iniciativa en la Asamblea, por ser un tema federal, tendría que ser avalada por el Senado y la Cámara de diputados.

Círigo afirmó que en el reciente congreso del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se aprobó por unanimidad impulsar la despenalización de la mariguana como una medida de combate a la impunidad en el País. "Queremos establecer una política pública desde el Estado que, en lugar de enfrentar con las balas a los narcotraficantes, desarme de una vez por todas su negocio al hacer lícito el consumo y comercio de la mariguana", afirmó el perredista. La reforma, entre otras cosas, permitiría que el Consejo de Salubridad General de la Secretaría de Salud federal dictara medidas para el uso terapéutico de la planta. También se permitiría la existencia de establecimientos mercantiles donde se expendiera hasta cinco gramos de mariguana por persona.

Se establecería la prohibición de consumir cannabis y sus derivados en la vía pública y se regularía el cultivo, procesamiento, distribución, transporte y su venta al mayoreo. Según Círigo, México actualmente es el principal productor en el mundo de esta droga, luego de conocer el informe mundial sobre drogas del 2006, en el cual se asegura que se produjeron 7 mil 400 toneladas en el País. Además, sostuvo que las ganancias del narco en el 2007 fueron de 14 mil millones de pesos, de los cuales, 8 mil habrían sido producto sólo de la comercialización de la mariguana. La iniciativa presentada al Senado por el Presidente Felipe Calderón sobre el tema plantea que los ciudadanos podrían portar hasta dos gramos de mariguana, sin que esto constituyera un delito, y en caso de cargar con más de dicha dosis se les canalizaría a centros de rehabilitación.

AH QUE LOS CHUCHOS TAN OPORTUNISTAS....
http://www.eluniversal.com.mx/notas/547011.html
Se deslinda PRD-DF de propuesta de Círigo
Señala Alejandra Barrales, presidenta del partido en la capital, que la iniciativa para la legalización y consumo de mariguana en el DF es a título personal del presidente de la Asamblea Legislativa

Admite Víctor Hugo Círigo haber fumado mariguana 19:07
los politicos son un peligro.. chiaaale con los simuladores, amigos de FECAL el teporocho!
Propone PRD en ALDF venta legal de mariguana 11:35
Propondrá PRD despenalizar mariguana en el DF 2008-10-06
Mariguana, la droga que más consumen jóvenes del DF 2008-06-29

Notimex
El Universal Ciudad de México Martes 14 de octubre de 2008

20:20 La presidenta del PRD capitalino, Alejandra Barrales, deslindó a su partido de lo dicho por el diputado Víctor Hugo Círigo, de que presentarán una iniciativa para legalizar la portación y el consumo de marihuana en esta capital. En un comunicado Barrales aseguró que la propuesta es "a título personal" del legislador perredista y explicó que la legalización es un tema que por el impacto que tiene en la sociedad, requiere de una amplia discusión en un Congreso Nacional y un Consejo Estatal. La lideresa del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal (PRD-DF) informó que la polémica en esa fuerza política no se ha dado para fijar una posición definitiva sobre el tema. "Reconocemos que éste es un tópico polémico, pero ésta iniciativa es más a título personal o individual, porque no es un tema que hayamos discutido ya en el partido" , aseguró la presidenta del PRD en el Distrito Federal.

Kikka Roja

MONEROS: Hummers de Elba en caricaturas: Carstens ladrones muy cómodos en la crisis

Moneros: REFORMA.COM, MILENIO, LA JORNADA, EXCELSIOR, EL UNIVERSAL, YUCATAN.COM.MX, eleconomista.com.mx
Sifuentes, HELIOFLORES, Jabaz, Jans, Rapé, Rocha, Chubasco, EL FISGÓN, el FeR, Hernández, Nerilicon, NARANJO, Kemchs.

.
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

http://monotaller.blogspot.com/
http://monerohernandez.blogspot.com/
http://monerorape.blogspot.com/
http://monerojosejuan.blogspot.com/

Kikka Roja

Flash Gordon Brown SALVÓ AL MUNDO: dijo inyección de dinero a los bancos y el ESTADO garantiza ahorros

Brown asegura que no es Flash Gordon

1. TODAS LAS NOTAS DE GORDON BROWN

LONDRES (AFP) — Su plan para salvar Gran Bretaña de la debacle financiera ha llevado a algunos a pensar que es el nuevo héroe del momento, pero el primer ministro británico, Gordon Brown, aseguró este martes que no es Flash Gordon. En una rueda de prensa este martes, un periodista le preguntó si se identifica con el héroe de cómic que salva la Tierra de las garras del emperador Ming.

"Sólo soy Gordon, se lo aseguro", respondió Brown.

Al preguntarle cómo veía la evolución de los mercados, el primer ministro británico declaró: "si pudiera ver los mercados en un año entonces sería un héroe de verdad". Uno de los eslóganes de campaña de Brown cuando asumió el cargo el pasado año era 'No es Flash, sólo Gordon', con el que quería darse una imagen más modesta, en contraste con el estilo de su predecesor Tony Blair. El economista estadounidense Paul Krugman, laureado con el Premio Nobel de Economía el lunes, elogió a Gordon Brown diciendo que con su plan, que prevé una nacionalización parcial del sistema financiero británico y el aval de los préstamos interbancarios, ha atacado el meollo del problema con una rapidez sorprendente.

• EL HOMBRE DE LA SEMANA

http://www.cafebabel.com
Desde el 13 de octubre, las bolsas mundiales escalan el Everest. La confianza ha vuelto a los mercados y los analistas ven una luz al final del túnel de una crisis. Todo gracias a una cumbre histórica de los jefes de Estado y de gobierno de los países de la Eurozona el domingo 12 de octubre en París. ¿Qué hicieron sus asistentes? Copiar a Gordon Brown. “A veces hace falta una crisis para que la gente acepte que lo que es evidente y debería haberse hecho hace años no puede posponerse más”, acaba de decir en el Fondo Monetario Internacional. ¿Qué ha hecho? Inyectar dinero público en los bancos con dificultades de liquidez a cambio de acciones de esos bancos. Es decir, nacionalizar bancos o partes de bancos. Los líderes europeos han anunciado estar dispuestos a hacer lo mismo en sus países.

El liderazgo inglés en economía resulta patológico para una Europa que solo sabe actuar si primero lo hace Londres Tiene mérito que esta vuelta al keynesianismo o a la pura socialdemocracia económica nazca en el país del neoliberalismo thatcheriano, pero el liderazgo inglés en economía resulta patológico para una Europa que solo sabe actuar si primero lo hace Londres. La siguiente propuesta de Brown es crear un nuevo sistema de Bretton Woods para garantizar la estabilidad del capitalismo globalizado, y Sarkozy, en la misma onda, habla de “refundar el capitalismo” centrándolo en la industria.

En clave nacional, Brown deja en fuera de juego al jefe conservador de la oposición, David Cameron. En clave europea, es posible que veamos cada vez más juntos en público a líderes como Zapatero, Sócrates, Brown y otros socialistas ante la oportunidad de devolverle el protagonismo a su ideología básica.

LO MALO ES QUE EN MEXICO LOS POLITICOS Y LOS EMPRESARIOS SON CORRUPTOS Y SE VALEN DE TRAMPITAS PARA DARNOS ATOLE CON EL DEDO "HAY CRISIS TE CHINGASTE", NOS DICEN

CALDERON Y COMPINCHES SE ROBARON EL DINERO DE LOS MEXICANOS

Kikka Roja

¿Y la Comisión de Cambios, apá?:

¿Y la Comisión de Cambios, apá?
• La lista de Carstens
• El son del PRI
MARCELA GOMEZ ZALCE

Una lengua desenfrenada, mi estimado, es la peor de las enfermedades… a menos que la intención de la incontinencia verbal sea otra. Caro y peligroso le está saliendo (la curva azul de aprendizaje) a este país las pugnas, deseos de venganza y pendejadas por parte de muchos funcionarios de este (des)gobierno, donde el emocionado capitán del barco de gran calado no pone orden en la adversidad del desorden. Y no lo hace, my friend, por la sencilla razón de que no entiende, que no entiende, y mucho de ello gracias a (la insolvencia de neuronas) la desinformación que le proporciona su desubicado y muy arrogante círculo íntimo.

El excelso ejemplo de la delicada pugna entre Agustín Carstens y Guillermo Ortiz –-dos de los pilares fundamentales en la política económica, donde los berrinches del primero han dejado fuera de las reuniones del gabinete económico al segundo-–, ya da visos de total descontrol, donde el producto glandular del titular de Hacienda parece estar bastante sintonizado con el del Gymboree presidencial y su jefecito, olvidando la clásica de que hormona mata neurona. Y el asunto del sugestivo ¿saqueo? empresarial con las subastas de dólares del Banco de México es uno de esos ya clásicos traspiés en el calderón sexenal.

Primero porque, con la pena, es evidente que hubo un cambio de señales hacia la política cambiaria a raíz del inofensivo “catarrito” que contrajo México por la neumonía estadunidense. Y la única que puede llevar a cabo la simpática travesura es la Comisión de Cambios, formada por tres funcionarios de Banxico y por tres de Hacienda, ésta última con el voto de calidad para, digamos, inclinar la balanza en caso de no lograr un acuerdo. ¿Estamos?

Carstens —just for fucking fun debería ayudar a explicar la tenebra detrás de esos 8 mil millones de dólares que compró este desgobierno en julio pasado obligando a esta divertida Comisión suspender su venta a la banca, remember?— acusó en Washington a empresas mexicanas por hundir al peso, lo que obliga al sonriente respetable a preguntar con ironía: ¿en serio, (dándole el beneficio de la duda) no supo y con todo eso avaló el envío de 8 mil 900 millones de dólares…? Y en caso de haber sabido... ¿Con qué pinche facha manda esa estupenda cantidad para que empresas mexicanas hundan al peso…? ¿Hay acaso uno de esos espléndidos pagos por los granitos de arena electoral…?

Sobre todo cuando el último responsable de la atractiva decisión recae en SHCP (u absolut shithead) que tuvo el voto de calidad para el cambio de señales. O qué… ¿de verdad a lo largo de esta crisis, perdón, “gripita”, no ha estado puntualmente informado el secretario de Hacienda…? ¿Se imagina el tamaño del tubazo empresarial que viene si Agustín sale con la extraordinaria lista de los ávidos compradores... a los cuales avaló al darles (por omisión o complicidad) 8 mil 900 millones de dólares…? ¿Dónde está la consistencia, credibilidad y oficio de este disfuncional…?

Y eso, my friend, que falta la entretenida factura por andar balconeando la emocionante ropa sucia en un foro como Washington (Is he demented or just mainly overjoyed?) cuyas secuelas detonaron los hilos legislativos que ya solicitan los nombres… de algunos que entronizaron a Felipe en Los Pinos haciendo este inofensivo dilema uno de los más esperados del año.

En medio del desmadre económico, Carstens demuestra inmadurez (por decirlo en términos amables) frente al colmillo de Ortiz, y Calderón se expone por (millonésima vez) su supina inopia, su falta de autoridad que ha consentido este peligroso pleito —que se suma a otros entre su gabinete ya muy célebres-– entre Hacienda y Banxico y su candidez de haber pensado que la fiesta del valor del dólar para sus cuates sería… ¿sexenal?

Y entretanto bullicio bursátil el chisguete energético avanza al son que toca el PRI... que ya negoció con el PAN la lindura de que los nominados al consejo de administración en Pemex (donde están los endiablados detalles) sean palomeados por el Senado… además de repetir la formulita mágica de amarrar asuntos entre ambas cámaras —con la atractiva dupla Beltrones y Gamboa-– como lo es la Ley de Ingresos al mentado chisguetín.

Todo al mismo tiempo. ¡Veeenga! Todo junto, de una vez. A jugar con la gasolina y los fósforos. ¡¡Al diablo con la prudencia!!

Chingón.
gomezalce@aol.com

Kikka Roja

JAIRO CALIXTO: ¡¡¡Especuleeeeroooosss!!!

Aunque no reveló nombres y apellidos, Carstens ya señaló hacia los grandes especuladores como los culpables de la desestabilización económica y del serio maltrato que ha recibido el peso cuando el catarrito se transformó en dispepsia disminorreica. La plutocracia siempre al servicio de la patria, le jugaron al mago en el teibol dance de la bolsa y de las transacciones financieras para hincharse de lana. Lo suyo es la conjugación del verbo: yo especulo, tú especulas, nosotros especulamos, ustedes especulan, vosotros especuléis. Aunque no sea ilegal, por lo pronto no sería mala idea que den nombres de estos maleantes de cuello blanco para aplicarles mandarlos con La Familia o Los Zetas y que nos los eduquen.

La especulación, en cualquiera de sus formatos, no puede ser buena para la salud.

Ahí están los que especularon, quién sabe con qué oscuras intenciones, que esa gran benefactora, Elba Esther Gordillo, había dispuesto la repartición de Hummers entre los líderes seccionales del sindicato que tan atinada y profesionalmente dirige. Sabemos que la Maestra es generosa, qué digo generosa, generosísima, pero de ninguna manera se podría haber prestado a un acto de esa naturaleza, no sólo faraónico sino peligroso. Es decir, obsequiarle a cualquiera –-charro sindical o no— un automóvil de esas características pone en serios predicamentos el sentido del gusto de quien lo maneja (no se sabe qué es más naco, tener una Hummer de nuevo rico o agregarle la S a los verbos pretéritos de la segunda persona del singular) y, de manera automática, lo coloca en la mira del hampa organizada: o te secuestran o te confunden con narco y te acribillan.

Antes al contrario, todos sabemos que tan distinguida dama siempre ha sido una vigorosa catapulta para la educación y la cultura en México que, como bien sabemos, son vanguardia en el mundo civilizado.

Por supuesto, las Hummers de marras, ya quedó aclarado, no son para consolidar el corporativismo ni para mantener apaciguadas las almas rebeldes de los agremiados, sino para rifarlas y con esos recursos dejar rechinando de limpio algunas escuelas en avanzado estado de putrefacción.

Ahí sí, pobres de lo que se saquen la rifa de la Hummer que será como la del tigre. Debido a su naturaleza nada humilde, les puede pasar lo que a Fox, cuya afición a las naves 4X4 lo puso en graves predicamentos. Imagínense, hasta lo acusaron de enriquecimiento inexplicable.

Ya ven cómo son los cuentachiles, que son peores que los especuleeerooosss.

jairo.calixto@milenio.com

Kikka Roja

¿Quiénes hundieron al peso? Carlos Loret de Mola: (Los empresarios que usurparon la presidencia)

Carlos Loret de Mola
Historias de un reportero
14 de octubre de 2008
¿Quiénes hundieron al peso?

Ante la duda, la autoridad arrancó una investigación. La encabeza Guillermo Babatz, el presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Están bajo la lupa 16 empresas. Apellidos como Zambrano, Servitje, Garza Medina, Sada y González Barrera figuran entre sus dueños. Cemex, Bimbo, Alfa, Vitro, Gruma (Maseca), Grupo Industrial Saltillo, Comercial Mexicana, Porcelanosa, Alsea (Domino’s y Starbucks), Casas Geo, Urbi y Homex, la telefónica Maxcom, Grupo Posadas que tiene Mexicana de Aviación, Cydsa.

La corrida contra el peso fue previsible. Están bajo la lupa 16 empresas y apellidos como Zambrano, Servitje, Garza Medina, Sada y González Barrera

El miércoles de la semana pasada Guillermo Ortiz y Agustín Carstens ya sabían que dos días después el dólar iba a volar a 14 pesos.

El gobernador del Banco de México y el secretario de Hacienda habían recibido reportes de que varias empresas del país habían incursionado en el mercado de derivados y tenían deudas que vencían el viernes y eran en dólares: la corrida contra el peso fue previsible. Había pocos dólares a la venta y la demanda se veía venir desproporcionada. El mercado de billetes verdes iba a quedar seco y se chuparía, como sucedió, 100 millones de dólares por minuto.

Conforme avanzaron las horas, empresas famosas, sólidas, comenzaron sorpresivamente a colocar anuncios en la Bolsa Mexicana de Valores para informar de sus posiciones financieras en el mercado de derivados (algunas con saldo positivo, otras negativo). Eso “brincó” a las autoridades: ¿por qué súbitamente ciertos consorcios decidieron informar algo que sus consejos de administración y tenedores de acciones deberían saber de antemano?

Las leyes que regulan a las empresas que cotizan en cualquier bolsa del mundo obligan a divulgar esta información. ¿Cumplieron estas leyes? ¿Sabían sus órganos de decisión y tenedores de acciones que los departamentos de finanzas se estaban jugando el futuro en la ruleta bursátil? ¿Los bancos que hicieron estas operaciones observaron la normatividad?

Ante la duda, la autoridad arrancó una investigación. La encabeza Guillermo Babatz, el presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Están bajo la lupa 16 empresas. Apellidos como Zambrano, Servitje, Garza Medina, Sada y González Barrera figuran entre sus dueños. Cemex, Bimbo, Alfa, Vitro, Gruma (Maseca), Grupo Industrial Saltillo, Comercial Mexicana, Porcelanosa, Alsea (Domino’s y Starbucks), Casas Geo, Urbi y Homex, la telefónica Maxcom, Grupo Posadas que tiene Mexicana de Aviación, Cydsa.

No se les acusa de “sacadólares” —como se creyó a partir de unas declaraciones de Carstens en Washington—. Especular no es delito. Ganar dinero así tampoco. Ni siquiera perder la empresa por ello. El delito sería no haber informado de los manejos financieros a los consejos y accionistas. ¿Lo hicieron estos conocidísimos consorcios? Sobre eso versa la investigación. Y como ya tendió Hacienda el velo de la duda, generando la consabida molestia social, más le convendría arrojar resultados creíbles y fundamentados.

Si hay canallas que juegan con la tranquilidad y los empleos de la gente, que terminen en la cárcel.

SACIAMORBOS

¿Causaron sorpresa las Hummer? Espérese a que anuncie la maestra la construcción de la nueva sede del sindicato. En lugar del edificio ruinoso en el Centro Histórico del DF, un complejo en la zona de Santa Fe diseñado por el renombrado, respetado, aplaudido, reconocido internacionalmente —y por tanto carísimo— Enrique Norten.

Kikka Roja

Muere Adrián Sada Treviño, presidente honorario de Grupo Vitro

Muere Adrián Sada Treviño, presidente honorario de Grupo Vitro
El empresario regiomontano es padre de Adrián Sada González, actual presidente del Consejo de Administración del Grupo Vitro, y de Federico Sada González, director general adjunto del corporativo
Monterrey Martes 14 de octubre de 2008

11:03 Adrián Sada Treviño, presidente honorario del Consejo de Administración de Grupo Vitro, murió anoche en esta ciudad a la edad de 88 años de edad de causas naturales. El empresario regiomontano es padre de Adrián Sada González, actual presidente del Consejo de Administración del Grupo Vitro, y de Federico Sada González, director general adjunto del corporativo.

Asimismo, le sobreviven su esposa María Nelly González Villarreal además de sus hijas Alejandra y María Nelly Sada González. Se espera que en el transcurso del día se informe sobre el lugar de los servicios funerarios. Sada Treviño nació en Monterrey el 7 de abril de 1920, fue hijo de Roberto G. Sada, quien fue presidente del Grupo Vitro a partir de 1936, y de Mercedes Treviño de Sada. A partir del año de 1972 y hasta 1991, presidió el Grupo Vitro, fue el creador de la primera escuela técnica formal en el estado e impulsor de la Clínica Nova, fundada en 1947.

Kikka Roja

PRIAN: LOS DETIENE SU AMBICION: (filiales de capital privado en Pemex)

Preocupa al PRD que el tricolor aparezca como el gran vencedor de la reforma energética
Desacuerdo de PRI y PAN frena creación de filiales de capital privado en Pemex

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

El bloque PRI-PAN que se había impuesto en las negociaciones de la reforma energética se cayó ayer, y la falta de acuerdos entre ambos eliminó el riesgo de crear empresas filiales de Petróleos Mexicanos (Pemex) para la refinación, transporte y distribución de hidrocarburos, con participación directa de capital privado, que habían pactado esas bancadas. La negociación entre las fuerzas políticas se intensificó el fin de semana, sobre todo entre el PRD y el PAN y el gobierno de Felipe Calderón, ya que, de acuerdo con fuentes perredistas, estos últimos valoraron los riesgos electorales de permitir que el PRI aparezca como el gran vencedor de la reforma de Pemex.

Inclusive, el perredista Graco Ramírez saludó “la voluntad” de Acción Nacional de buscar un acuerdo “entre todos” en torno al tema de contratos, y se abrió la posibilidad de acuerdos del PRD con el PRI, para avanzar, dijo, en un esquema que no implique privatización alguna de la paraestatal.

Ayer las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos sesionaron por la mañana y la noche, y lograron destrabar uno de los temas conflictivos, el de la participación del Congreso en la ratificación de los integrantes independientes del consejo de administración de Pemex, a cambio de que los miembros de la Comisión Nacional de Hidrocarburos no requieran el aval legislativo para su nombramiento. Por la mañana los senadores analizaron el anteproyecto de dictamen de la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en materia del petróleo, y la fracción del PAN, a través del senador Rubén Camarillo, condicionó aprobar la creación de las empresas filiales de Pemex, contenidas en la iniciativa del PRI, a que en su capital social participen las administradoras de fondos para el retiro (Afores) y otras sociedades de inversión nacionales.

El priísta Francisco Labastida dio a conocer de inmediato el rechazo de su grupo parlamentario a ese planteamiento del PAN, que implica la participación privada en empresas filiales de Pemex, que deben constituirse, expuso, con capital estatal. Luego, en respuesta a una pregunta del perredista Arturo Núñez, definió que el PRI retirará la propuesta si no cuenta con el apoyo de algún otro partido. Ahí mismo, el perredista Pablo Gómez dejó claro que el Frente Amplio Progresista (FAP) no está de acuerdo, “de ninguna manera, en que en la ley se establezca la existencia de filiales constituidas como sociedades mercantiles, fuera del control presupuestal directo”. El también perredista Graco Ramírez expresó luego que el planteamiento del PAN revivía la propuesta de Calderón de entregar a particulares el negocio de la refinación y el transporte del petróleo. Camarillo declaró al final que sin la participación de Afores y otras sociedades de inversión en las filiales de Pemex, el PAN no votará en favor de la existencia de esas empresas, que, según la iniciativa de Manlio Fabio Beltrones, deberán ser creadas por decreto por el Ejecutivo. El punto fue eliminado del dictamen.

El perredista Pablo Gómez demandó luego que se incluya en el artículo 6 de la Ley Reglamentaria del artículo 27 en materia del petróleo que Pemex no se someterá en ningún caso a la jurisdicción de tribunales foráneos, tratándose de controversias referidas a contratos de obras y prestación de servicios en territorio nacional. El panista Fernando Elizondo respondió que si bien un gobierno no se somete a la juridicción de otro, “es muy difícil pretender que empresas extranjeras se sometan a la jurisdicción de su contrataparte”.

PRD se acerca al PAN-gobierno

Aunque en las negociaciones para dictaminar la reforma energética las propuestas de PAN y PRI se habían impuesto a las del FAP, las cosas cambiaron, a partir de la presencia de Felipe Calderón en el Senado, con motivo de la entrega de la medalla Belisario Domínguez, el pasado 7 de octubre. Ese día, la situación dio un vuelco, según fuentes del sol azteca y de Acción Nacional, y comenzó el acercamiento a través del coordinador blanquiazul, Gustavo Madero. El PRD propuso al PAN siete puntos de acuerdo, de los que Calderón retomó tres dentro de su plan anticrisis, que fueron la construcción de una refinería y librar a Pemex de los Pidiregas y del superávit primario, con el propósito de reconocerle las utilidades a la paraestatal.

Los otros cuatro puntos, que tienen que ver con el esquema de contratos, que impida todo asomo de privatización en Pemex, están a discusión. En opinión de perredistas que participan en la negociación, el gobierno federal y su partido valoraron las ventajas electorales que obtendrá el PRI y su coordinador Beltrones si todo el mérito de la reforma recae en ellos, además de los riesgos de que a través del contratismo se beneficie a empresarios ligados al tricolor. Por la noche, los senadores discutieron el anteproyecto de dictamen de la Ley Orgánica de Pemex, donde está el controvertido capítulo de contratos. Ahí Graco Ramírez propuso un nuevo esquema para acotar por completo la contratación de obras y servicios que la paraestatal lleve a cabo con particulares, con la finalidad de que no se reproduzcan figuras similares a los contratos de riesgo.

Ramírez propuso eliminar los contratos incentivados, dejar claro que no se concederá derecho alguno sobre las reservas petroleras, por lo que los contratistas no podrán registrarlas como activos propios “y la nación los registrará como parte de su patrimonio”. Asimismo, que no se otorguen contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas para un contratista, entre otros. Tanto Labastida como Camarillo objetaron los planteamientos del perredista, aunque el tema quedó sujeto a negociación.

De los siete proyectos de dictamen, se logró ya el consenso en torno a tres que desde un principio no plantearon mayores problemas. Los otros cuatro siguen a discusión.

Kikka Roja

Crisis y especulación: Editorial

Editorial
Crisis y especulación

Entre miércoles y viernes de la semana pasada el Banco de México (BdeM) subastó 8 mil 900 millones de dólares de sus reservas internacionales como parte de las medidas anunciadas por el gobernador del organismo, Guillermo Ortiz Martínez, para intervenir “ante las condiciones de incertidumbre y la falta de liquidez en el mercado cambiario”. De tal forma, en 72 horas se esfumó un monto equivalente a 10.6 por ciento de las reservas internacionales del banco central, que hasta el martes pasado ascendían a poco más de 84 mil millones de dólares; la medida, sin embargo, tuvo un impacto apenas marginal en el tipo de cambio entre el peso y el dólar: la divisa estadunidense cerró, al finalizar la semana, en 13.25 pesos, tras haber llegado a más de 14.

Por su parte, en el contexto de su viaje a Washington a la reunión anual del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Agustín Carstens, afirmó que la volatilidad en el mercado cambiario de los días anteriores se debió a que algunas empresas realizaron “operaciones especulativas para tener utilidades”, y señaló que se trata de un “problema muy bien detectado”, que no refleja debilidad en términos macroeconómicos.

La especulación cambiaria, como la que ahora refiere el titular de Hacienda, ha sido recurrente y devastadora en la economía mexicana: baste recordar que la aguda devaluación que se presentó en el sexenio de José López Portillo ocasionó el desplome de las reservas internacionales en casi 70 por ciento, a raíz de lo cual el mandatario instauró un régimen de control de cambios y decretó la nacionalización de la banca; durante la administración de Miguel de la Madrid se produjo el mayor número de devaluaciones durante un solo sexenio –seis–, y las arcas nacionales sufrieron nuevos saqueos de divisas. En 1994, cuando arrancaba el gobierno de Ernesto Zedillo, el “error de diciembre” propició la pérdida para el país de alrededor de 20 mil millones de dólares que fueron a dar a manos de los especuladores.

A pesar de la recurrencia de esta situación, hasta ahora ningún gobierno ha implantado medidas de control efectivas; por el contrario, el librecambismo característico de las anteriores administraciones ha derivado en la gestación de circunstancias como la actual, en la que los especuladores pueden, sin violentar ley alguna, devorar en unas horas grandes porciones de las reservas internacionales del país, las cuales son, supuestamente, un indicador de estabilidad y solidez macroeconómica. Tal circunstancia, por añadidura, coloca en estado de indefensión a millones de familias mexicanas, cuya economía se ve castigada por los altos precios del dólar.

Por lo demás, la liberalidad con que se han manejado las reservas internacionales del banco central en días recientes contrasta con la severidad y el celo con que autoridades del organismo guardan estos recursos en otras circunstancias. En un momento en que el país necesita recursos para reducir la enorme brecha de la desigualdad social, construir infraestructura, generar empleos, reactivar la economía interna y restablecer los mecanismos de bienestar social que contribuyan a paliar los efectos de la crisis económica, es por lo menos cuestionable que el BdeM emplee tales reservas en el “rescate” de la moneda, medida sin duda necesaria, pero estrictamente coyuntural: es significativo que el monto subastado por el organismo entre miércoles y viernes equivale a más del doble de los 53 mil millones de pesos que el gobierno federal se propone destinar a la construcción de infraestructura como parte del Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo, una suma a todas luces insuficiente.

Ante estos actos especulativos, la SHCP debe actuar con transparencia y dar a conocer los datos de las empresas que concurrieron en este nuevo saqueo de las arcas públicas; asimismo, las autoridades del país deben reconocer la necesidad de adoptar medidas efectivas de control que impidan que unos cuantos se beneficien a expensas del país. Es preciso encontrar una fórmula que permita el libre cambio de divisas para impulsar la economía, y que lo impida cuando los círculos de la especulación financiera y monetaria lo emplean para obtener ganancias astronómicas e inmediatas, así hundan a la mayoría de la población en desgracias adicionales y más hondas que las creadas por el modelo económico que los gobernantes se niegan, aún en esta hora, a abandonar.

Kikka Roja

Jacobo Zabludovsky: Viva México: La obsesión de calderón

Jacobo Zabludovsky
Bucareli
13 de octubre de 2008
Viva México

País maravilloso el nuestro. Mientras el mundo se da de topes en la pared buscando solución a la crisis financiera, México lanza en un solo día dos planes infalibles.

Tenemos la ventaja de gozar dos presidentes. Así cualquiera. Uno es el presidente a secas, Felipe Calderón, y el otro el “legítimo”, Andrés Manuel López Obrador. El miércoles se adelantó López Obrador con un plan de emergencia y austeridad. Escasas 10 horas más tarde, Calderón lanzó el suyo, que calificó de oportuno. Vale la pena examinar los dos proyectos, por orden cronológico. El de López Obrador recuerda que desde su campaña presidencial advirtió que la fragilidad de la economía de Estados Unidos, al borde de la recesión, golpearía a México y debían tomarse medidas preventivas. No se atendieron sus llamadas de alerta y hace un par de semanas, cuando el tsunami financiero barría bancos y bolsas, sacaron la sobada frase de la gripe, la pulmonía y los síntomas de una enfermedad que sólo padecería Estados Unidos, pobre, con su economía ruinosa, y no México, blindado, fortachón y chapeteado. Órale, mis valientes. Se olvidaron del cuate aquel que al llegar por primera vez a Nueva York vio el Centro Rockefeller, atravesó la calle, entró a la catedral de San Patricio, se hincó y dijo: “Diosito santo, no te pido que nos saques de pobres, sólo que nos mandes una decadencia como la de estos pinches gringos”.

AMLO propone reducir a la mitad los sueldos de los altos burócratas, desde el presidente hasta senadores y diputados, suprimirles su Seguro de Separación Individualizada, los gastos médicos mayores en hospitales privados, las pensiones a los ex presidentes, los bonos discrecionales de fin de año, la compra de vehículos, los viáticos, gastos de representación, remodelación de locales, renta de oficinas, pagos de vestuario y “otros gastos corrientes”. Sólo por esto el ahorro sería de 232 mil millones de pesos. Ese día los senadores, conmovidos, dijeron estar de acuerdo en reducir sus sueldos, pero no cancelaron la construcción de su mausoleo, que costará (cálculo inicial fácil de duplicarse) 2 mil millones de pesos. López Obrador propone también reducción drástica en publicidad, teléfonos, fotocopias, papelería, alimentación, servicios de asesoría, donativos, combustibles, fideicomisos, etcétera. Y no más aumentos a gasolina, diesel, gas y electricidad.

El presidente Calderón consideró indispensable y urgente contestarle a López Obrador. Sólo así se explica que habiendo aparecido el miércoles ordenara el jueves una segunda cadena nacional de televisión: “En lugar de pedirles a los mexicanos otro sacrificio y otro apriétese el cinturón, lo que vamos a hacer es invertir más”. Fue lo único nuevo esa noche.

El señor Calderón trae a López en la frente, como Frida a Diego. Obsesión.

El miércoles nos dio la sorpresa del año: una refinería. López Obrador había propuesto tres. En su proyecto original de reformas a la industria petrolera, Calderón dejaba la construcción de refinerías a la iniciativa privada porque no estábamos en condiciones de financiarlas. Ahora nos da el remedio y el trapito: debe construirse, afirma, una nueva refinería con 12 mil millones de pesos acumulados en el Fondo de Estabilización de Pemex. Recórcholis, teníamos el dinero, tal vez lo encontramos en el lapso de las escasas 10 horas del miércoles. La peor de las quiebras en esta crisis ha sido la de la credibilidad presidencial. En su mensaje de esa noche apareció detrás de Calderón un fantasma que se negaba a espantar a los mexicanos: el de la crisis tres veces negada. El gobierno recibirá 28 mil millones menos de ingresos por recaudación de impuestos y baja en el precio del petróleo. Exportaremos menos, disminuyen las remesas, bajan el turismo y la inversión extranjera directa. Tendremos “efectos negativos” en un entorno “adverso”, pero “no una crisis como las que solíamos sufrir en el pasado y que condujeron al país a la bancarrota”.

La cereza del pastel fue el intento de rescatar el peso mediante una subasta de dólares tomados de nuestras reservas por una cantidad sin precedentes: 2 mil 500 millones para empezar, 6 mil 400 el viernes y 400 más todos los días por tiempo indefinido. Si se mantiene este ritmo, pronto habremos agotado nuestras reservas calculadas en 84 mil millones. Los tres primeros días de la subasta no contuvieron la compra de dólares, porque en finanzas, como en la vida, la falta de credibilidad inspira desconfianza. Calma y nos amanecemos en este lunes que no augura nada bueno. Calma para 40 millones de pobres que esperan al borde del bache con agua, en un México en el que nada pasa.

Hasta que pasa.

Kikka Roja

Ley de Ingresos 2009 con régimen fiscal de Pemex

Atan Ley de Ingresos con reforma a Pemex
El PRD advirtió que no votaría la Ley de Ingresos 2009 hasta que quedara afinado el régimen fiscal de Pemex

Claudia Salazar
reforma.com

Ciudad de México (13 de octubre de 2008).- La aprobación del dictamen sobre la Ley de Ingresos de 2009 en la Cámara de Diputados quedó condicionada al avance que haya en el Senado sobre la reforma a Pemex. Los diputados de la Comisión de Hacienda suspendieron la discusión del dictamen de Ingresos debido a que esperarán los acuerdos finales en el Senado, de los que dependen la aprobación del régimen fiscal de Pemex en la Cámara baja. Aunque ya estaba circulando el dictamen del régimen fiscal de Pemex, el diputado perredista Juan Guerra indicó que su bancada no aprobaría la Ley de Ingresos hasta no tener certeza de cómo quedaba la propuesta de redacción para la deducibilidad de derechos de la paraestatal.

El perredista advirtió que no votarían primero la Ley de Ingresos y después el régimen fiscal de Pemex. En la reunión de la comisión, tanto el PAN como el PRI estuvieron de acuerdo en esperar a mañana la aprobación de la Ley de Ingresos. El presidente de la comisión, el priista Jorge Estefan, dio instrucciones para que todos los diputados conocieran el dictamen del régimen fiscal de Pemex y citó mañana a las 10:00 horas para votar los dos dictámenes y garantizar que se presenten en primera lectura durante la sesión del pleno.

La Comisión de Hacienda de la Cámara baja votó antes por unanimidad los dictámenes de la Ley General de Derechos y la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

Kikka Roja

¡ATENCIÓN! ASAMBLEA MIERCOLES 5:00 de la tarde, HEMICICLO A JUAREZ DEFENSA DEL PETROLEO

Convoca AMLO a asamblea extraordinaria para el próximo miércoles, en el Hemiciclo a Juárez

México, Distrito Federal Lunes 13 de octubre de 2008

* Necesario compartir información en estos momentos de crisis y en la plena discusión del dictamen de la reforma petrolera, precisa * Llama a ciudadanos y simpatizantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo a actuar con firmeza y responsabilidad, por el bien de la Patria

El agravamiento de la crisis económica de los últimos días y la discusión en el Senado del dictamen sobre la reforma petrolera, hace indispensable que nos reunamos para compartir información que nos permita seguir cumpliendo con el propósito de defender al pueblo y al patrimonio nacional, en particular el petróleo. En consecuencia, convoco con carácter de urgente a todos los ciudadanos y a los integrantes y simpatizantes de nuestro movimiento a una asamblea informativa que llevaremos a cabo el próximo miércoles 15 de octubre, a las 17:00 horas, en el Hemiciclo a Juárez de la Ciudad de México. En estos momentos difíciles es necesario estar unidos y actuar con firmeza y responsabilidad por el bien del pueblo y de la Patria.

Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México

• • • • •

Kikka Roja

No tenían contemplada nueva refinería en 2009: reunion gabinete energía

Hacienda y Pemex no tenían contemplada nueva refinería en 2009

CORTINA DE HUMO, PORQUE SE REUNIERON PARA DAR UN ALBAZO Y PRIVATIZAR PEMEX,
SON LAS MENTIRAS DE FELIPE CALDERÓN AL PUEBLO. EN PLENO SAQUEO DE LOS PANISTAS.

Según fuentes de la paraestatal reconocieron que se tenía planeado avanzar en este proyecto a un ritmo más lento de lo previsto el próximo año, pero la decisión del presidente Calderón obligó a inicia la construcción de manera inmediata

Noé Cruz Serrano
El Universal
Ciudad de México Lunes 13 de octubre de 2008

12:49 Ni la Secretaria de Hacienda ni Petróleos Mexicanos tenían contemplado iniciar los trabajos de la nueva refinería en 2009. Fuentes de la paraestatal reconocieron que se tenía planeado avanzar en este proyecto a "un ritmo más lento de lo previsto el próximo año". El proyecto que se iniciaría con los "Estudios de preinversión para Incrementar la Capacidad de Refinación en el SNR (Sistema Nacional de Refinación)", fue registrado en el paquete presupuestal 2009, "sin asignación de recursos". Sin embargo, indicaron que la decisión del presidente Felipe Calderón de iniciar la construcción del complejo de manera inmediata, "le impuso a Pemex presión para acelerar todo el proceso, que se calcula durará cuatro años", es decir, la nueva refinería podría estar operando comercialmente a finales del 2012. El pasado mes de agosto, Pemex sugirió al gobierno federal licitar, entre firmas de ingeniería y consultoría internacionales, los estudios para que Pemex Refinación pudiera ampliar su capacidad de refinación, no con una, sino con dos nuevas refinerías en las localidades que resulten más convenientes, considerando la oferta de crudos disponibles, el crecimiento de la demanda y sus centros de consumo. Las empresas que serían contratadas y a las cuales les pagaría 2 mil 430 millones de pesos, tendrían el encargo de generan la información necesaria para confirmar y afinar la inversión de la infraestructura necesaria para la operación al menos de un nuevo complejo, pero los recursos le fueron negados a la petrolera.
Es por eso que ahora los recursos que Pemex solicito en agosto, saldrán de los 12 mil millones de pesos del Fondo de Estabilización Petrolera. Sobre el sitio en que será construido el nuevo tren de refinación, todos los estudios que Pemex ha venido realizando desde 2005, apuntan a que la mejor opción es Tuxpan, Veracruz. Dado que la nueva refinería requiere de infraestructura adicional para operar, la paraestatal tiene contemplado realizar obras complementarias en la misma región: una terminal de almacenamiento de un millón de barriles de capacidad y un muelle de dos posiciones tipo Sea Island (con capacidad de suministro de 140 mil barriles diarios) que demandarán inversiones superiores a los 80 millones de dólares. También tiene previsto construir un ducto de 300 kilómetros de 16 pulgadas que iría de Tuxpan a Azcapotzalco con una inversión de entre 130 y 200 millones de dólares. Para el financiamiento de la nueva refinería, originalmente estaba previsto el uso del esquema de Inversión Financiada (Pidiregas). La secretaria de Energía, Georgina Kessel Martínez planteo en julio pasado en la Prospectiva de Petrolíferos 2007-2016, que el costo del proyecto sería de aproximadamente 95 mil 200 millones de pesos; 89 mil 297 millones serían contratados bajo el esquema financiero Pidiregas y los restantes 5 mil 903 millones provendrían de recursos federales. No obstante, con la iniciativa presidencial de cancelar los Pidiregas, es un hecho que la nueva refinería estará sustentada en mayor endeudamiento. Funcionarios de Pemex comentaron que si los 12 mil millones de pesos que saldrán del Fondo de Estabilización Petrolera resultan insuficientes, la empresa podrá tener la flexibilidad de acudir a la emisión de bonos, contratar mayor deuda o cualquier otro instrumento que garantice la obtención de "recursos frescos".

Kikka Roja

Lorenzo y dos tocayos… (ojo con Cemex)

Lorenzo y dos tocayos… Marcela G. Z. Lunes, 13 Octubre, 2008 • Devaluación • El flotis tricolor El secreto, mi estimado, es la esencia de todas las negociaciones. Para no perder la costumbre en la vertiginosa espiral de descomposición, que ya caracteriza a este grupo de improvisados en el poder (del no poder), el inofensivo “catarrito” pronosticado por el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, ha resultado una catastrófica pulmonía, donde estos temerarios pasados están haciendo todo por mantener a flote el valor del peso frente al dólar donde la codicia por el billete verde mermó en cerca de 10.98% las mentadas reservas del Banco de México. Y así, con la simpática justificación del pánico whatever, el desgobierno de Felipe Calderón está subsidiando a aquellos que nos saquearon y que, según aquél perro defensor del peso, ¿no nos volverían a saquear? En tan sólo tres días de atractivas subastas –-donde no se me haga muchas bolas, el festivo reventón no da para seguir con este ritmo anticrisis devaluatoria—, se envió una muy singular señal ¿de rescate empresarial?, que fue vista con especial recelo por los expertos. Ahora súmele que el original colapso financiero ya toca las puertas de poderosos consorcios mexicanos, donde aún falta por ver cuántos quedarán en el ER bursátil con pulso y signos vitales y cuántos, de plano, se van al nabo sin escalas, el contexto económico ya está empalmado con el timing de delicados acontecimientos políticos, de seguridad nacional y, last but not least, de índole social. Y como el Dios de la guerra detesta a los que flaquean, nada mejor que aprovechar el monumental desmadre nacional —donde el PRI encabezado por Beatriz Paredes ya avisó que México los necesita en el poder (¿?)-– para el despliegue de muy seductoras tácticas que, envueltas en papel magisterial, buscan llevar agua a su molino. El curiosito caso de Morelos, amable lector, no deja de ser asombrosamente pulcro… y magníficamente perverso. Sobre todo cuando su conflictivo epicentro es en esa estupenda zona en la cual nada se mueve sin que Jorge Carrillo Olea, digamos, esté involucrado, perdón, enterado. La ingenua pregunta para comenzar la semana sería: ¿qué diversidad de intereses se mueven tras bambalinas…? And here´s where the shit gets engaging. Porque hay algunos indicios de que, además de la aportación de esos simpáticos revoltosos llamados EPR, los caminos convergen para quedarse con el control del juguetito llamado SSP federal, epicentro también de disputas… entre aquel grupo de muchachazos donde también figura el otro Jorge, pero Tello… quien hoy trabaja para Cemex… consorcio que está en muy, pero muy serios aprietos financieros, encendiendo focos rojos en Estados Unidos… y quien se ha encargado de recomendarle algunos disfuncionales a Genaro García Luna (que ha olvidado sus orígenes) que comparten información sensible que llega puntualmente a un selecto círculo… en Monterrey. Donde básicamente el establishment que entronizó a Calderón en Los Pinos está hasta la madre de tanta pendejada y, como tentempié, el pastel llamado seguridad pública es lo suficientemente apetitoso como para desplegar una serie de ofensivas que buscan, entra varias divertidas travesuras, el control. Bastaría (antes de que ponga esa cara de what the fuck?!) aplicar aquella de que en política no hay coincidencias. Porque justo cuando en la SSP federal se comenzaron a manejar cartas acreditadas para entrarle al toro de la inseguridad pública por los cuernos, cuya ola expansiva alcanzaría el tristemente célebre Cisen, cuando se detonaron una serie de bombas mediáticas cuyas esquirlas alcanzaron a ponchar la posibilidad de un estupendo flotis económico para Lorenzo Zambrano… que parece no entender (¿jugando al Tío Lolo?) quién con quién. Va de más decirle que Felipe y su inservible Gymboree no están, mmm, actualizados de algunos pormenores del delicado asunto y el manejo de la crisis magisterial de Morelos (que tiene mecha encendida y va, cual Oaxaca reloaded, en los tiempos programados), donde apareció Elba Esther Gordillo al quite, lo demuestra. Lo fantástico, my friend, estará en saber esperar cómo se desenvuelven todos los que están… que no son todos los que son. Por la Mirilla ¿Cuál es la razón por la cual Alejandro Patrón Laviada, señalado según un informe de las autoridades estadunidenses de andar de travieso con Nacho y sus relaciones peligrosas, se siente tan seguro en caso de ser investigado en primer lugar por el Cisen…? gomezalce@aol.com

Kikka Roja

PAUL KRUGMAN PREMIO NOBEL DE ECONOMIA 2008: NYTimes.com Krugman Wins Economics Nobel

Krugman Wins Economics Nobel Paul Krugman, a professor at Princeton University and an Op-Ed page columnist for The New York Times, was awarded the Nobel Memorial Prize in Economic Sciences on Monday. Skip to next paragraph Enlarge This Image Dennis Brack/Bloomberg News Paul Krugman at the National Association for Business Economics meeting in Washington on Oct. 6. It’s been an extremely weird day, but weird in a positive way,” Mr. Krugman said in an interview on his way to a Washington meeting for the Group of 30, an international body from the public and private sectors that discusses international economics. He said he was mostly “preoccupied with the hassles” of trying to make all his scheduled meetings on Monday and answer a constantly ringing cellphone. Mr. Krugman received the award for his work on international trade and economic geography. In particular, the prize committee lauded his work for “having shown the effects of economies of scale on trade patterns and on the location of economic activity.” He has developed models that explain observed patterns of trade between countries, as well as what goods are produced where and why. Traditional trade theory assumes that countries are different and will exchange different kinds of goods; Mr. Krugman’s theories have explained why worldwide trade is dominated by a few countries that are similar to each other, and why some countries might import the same kinds of goods that it exports. “There was something very beautiful about the old existing trade theory and its ability to capture the world in a surprisingly simple conceptual framework,” Mr. Krugman said. “And then I realized that some of the new insights coming through in industrial organization could be applied to international trade.” Mr. Krugman wrote his dissertation, however, on international finance, and credits his professor at M.I.T., Rudiger Dornbusch, with pushing him to study international trade. “I went to visit him one snowy day in early 1978 and described to him what I’d been thinking about,” Mr. Krugman said. “He turned to me and said, ‘You’ve got to write about that.’ ” Mr. Krugman has been an Op-Ed columnist at The New York Times since 1999. “For economists, this is a validation but not news. We know what each other have been up to,” Mr. Krugman said. “For readers of the column, maybe they will read a little more carefully when I’m being economistic, or maybe have a little more tolerance when I’m being boring.” He said that he did not expect his critics to let him off any more easily because of his new accolade, though. “I think we’ve learned this when we see Joe Stiglitz writing,” Mr. Krugman said, referring to the winner of the economics Nobel in 2001. “I haven’t noticed him getting an easy time. People just say, ‘Sure, he’s a great Nobel laureate and he’s very smart, but he still doesn’t know what he’s talking about in this situation.’ I’m sure I’ll get the same thing.” In 1991 Mr. Krugman received the John Bates Clark medal, a prize given every two years to “that economist under 40 who is adjudged to have made a significant contribution to economic knowledge.” He follows several Clark medal recipients who have gone on to win a Nobel, including Mr. Stiglitz. “To be absolutely, totally honest I thought this day might come someday, but I was absolutely convinced it wasn’t going to be this day,” Mr. Krugman said. “I know people who live their lives waiting for this call, and it’s not good for the soul. So I put it out of my mind and stopped thinking about it.” He said he did not participate in any of the economics Nobel betting pools , and that he did not know which day the winner’s name would be released until a colleague told him last week. Mr. Krugman continues to teach at Princeton. This semester he is teaching a small graduate-level course on international monetary policy and theory, covering such timely subjects as international liquidity crises. In recent years he has also taught courses on the welfare state and international trade, as well as all-freshman seminars on various economic topics. Monday’s award, the last of the six prizes, is not one of the original Nobels. It was created in 1968 by the Swedish central bank in Alfred Nobel’s memory. Mr. Krugman was the sole winner of the award this year, which includes a prize of about $1.4 million.

• Gana Nobel de Economía el estadunidense Paul Krugman

Crítico del presidente George Bush, el economista fue reconocido por sus estudios en comercio internacional. Reuters Publicado: 13/10/2008 07:42
Estocolmo. El economista estadunidense Paul Krugman, un crítico de la gestión de George W. Bush, ganó el premio Nobel de Economía 2008 por sus investigaciones que ayudaron a esclarecer por qué algunos países dominan el comercio internacional.

Un economista prominente que escribe columnas para el New York Times, Krugman era desde hacía mucho tiempo un favorito para ganar el Nobel. Krugman, profesor de economía y relaciones internacionales en la universidad estadunidense de Princeton, contó que la noticia lo tomó por sorpresa. "Corrí a tomar una ducha para poder participar de la conferencia de prensa. Llamé a mi esposa y a mis familiares. Aún no he logrado tomar una tasa de café", dijo. Krugman es un crítico del presidente Bush porque considera que sus políticas condujeron a la actual crisis financiera. La Real Academia Sueca de Ciencias dijo este lunes que el premio de 10 millones de coronas suecas (1.4 millones de dólares) reconoce la formulación por parte de Krugman de una nueva teoría para responder las preguntas que impulsan la urbanización mundial.

"De esta forma ha integrado los campos de investigación anteriormente dispares del comercio internacional y la geografía económica", dijo el comité en su comunicado. "El abordaje de Krugman se basa en la premisa de que muchos bienes y servicios pueden producirse de manera barata y a gran escala, un conocimiento generalmente conocido como economías de escala", explicó el comité. La teoría de Krugman aclara por qué el comercio es dominado por países que no sólo tienen condiciones similares, sino que comercian productos parecidos. El comité mencionó a Suecia como un ejemplo, ya que exporta y a la vez importa vehículos. "Esta clase de comercio permite la especialización y la producción a gran escala, que resulta en precios más bajos y en una mayor diversidad", indicó el comité. El Nobel de Economía se estableció en los años sesenta y no forma parte del grupo original de galardones creados por voluntad de Alfred Nobel en 1895.

Kikka Roja

Fidel Castro: de puro milagro” no han asesinado al demócrata: Obama supera en inteligencia y serenidad a su rival McCain

Con el “profundo racismo” de EU, “de puro milagro” no han asesinado al demócrata, dice
Obama supera en inteligencia y serenidad a su rival McCain, sostiene Fidel Castro

Gerardo Arreola (Corresponsal)

La Habana, 12 de octubre. Fidel Castro volvió a destacar las cualidades del candidato presidencial demócrata estadunidense Barack Obama, esta vez para decir que “supera en inteligencia y serenidad” al republicano John McCain, pero el ex presidente cubano sigue sin reaccionar a la anunciada intención del senador por Illinois de intentar un diálogo con La Habana “sin precondiciones”.El pasado 26 de mayo Castro había dicho que Obama es “desde el punto de vista social y humano, el más avanzado candidato” presidencial en Estados Unidos, pero rechazó la mayor parte de la política del demócrata hacia la isla.

Este domingo, el ex presidente cubano dijo en un artículo que, con el “profundo racismo” de Estados Unidos, “de puro milagro” Obama no ha sido asesinado, como los líderes negros Martin Luther King y Malcolm X hace cuatro décadas. “Tiene además el hábito de mirar al adversario con serenidad y reírse de los aprietos dialécticos de un oponente que mira hacia el vacío”.Castro, de 82 años y ausente de la vida pública por enfermedad desde julio de 2006, dedicó cinco comentarios a McCain en febrero pasado y luego otro en junio. En la misma línea de descalificaciones, el domingo añadió que el republicano “cultiva su fama de hombre belicoso, fue uno de los peores alumnos de su curso en West Point. No sabía nada de matemáticas, según confiesa y es de suponer que mucho menos de las complicadas ciencias económicas”.Luego dijo que “lo que más abunda en McCain son los años y su salud no es en lo absoluto segura”. Así evocó la “eventual posibilidad” de que, si triunfara el republicano y muere o queda incapacitado, sería remplazado por la “inexperta” candidata a la vicepresidencia, Sarah Palin.

En su artículo de mayo, Castro había dicho que “haría un enorme favor a sus adversarios” si defendiera a Obama, pero quedan claros sus elogios al demócrata y sus ataques a McCain, un esquema que en algunos núcleos, como el anticastrismo radical de la Florida, puede ser un arma electoral de los republicanos.El diario oficial Granma está registrando la campaña con un tono notablemente mesurado y analítico, sin la metralla de adjetivos que acostumbra la propaganda oficial, a través de artículos del experimentado diplomático y ex jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Washington (1977-1989), Ramón Sánchez-Parodi.En un discurso en Miami, en mayo, Obama hizo la que hasta ahora es su más detallada exposición sobre su eventual política hacia Cuba, que incluye la fórmula de “diplomacia directa, tanto con amigos como con adversarios, sin precondiciones”.Aunque aún falta el resultado electoral y el desempeño efectivo del futuro jefe de la Casa Blanca, ese pasaje se relaciona con el reclamo, reiterado por el presidente Raúl Castro el 26 de julio de 2007, de que Washington decida si mantendrá la confrontación “o acepta el ramo de olivo que extendimos (en diciembre de 2006), cuando reafirmamos la disposición a discutir en pie de igualdad el prolongado diferendo”.

Más tarde, el 31 de julio de 2007, Fidel Castro escribió que “nadie se haga la menor ilusión de que el imperio, que lleva en sí los genes de su propia destrucción, negociará con Cuba”.En su artículo de mayo último, Fidel rechazó la intención de Obama de prolongar el bloqueo económico y reaccionó ácidamente a la promesa del demócrata de liberar los viajes a la isla de los cubanos residentes en Estados Unidos, así como el envío de remesas a sus familiares, ahora todo ello sometido a fuertes restricciones.“El discurso del candidato Obama se puede traducir en una fórmula de hambre para la nación, las remesas como limosnas y las visitas a Cuba en propaganda para el consumismo y el modo de vida insostenible que lo sustenta”, dijo entonces Fidel Castro.

Reflexiones de Fidel Castro

Kikka Roja

Presuntos zetas y policías municipales de Puebla secuestran a 32 indocumentados

Los responsables reclamaban rescate a familiares de las víctimas en Estados Unidos
Presuntos zetas y policías municipales de Puebla secuestran a 32 indocumentados
Al escapar, los centroamericanos fueron auxiliados por la población, que arremetió contra los agentes

Martín Hernández Alcántara (La Jornada de Oriente)

Lara Grajales, Pue., 12 de octubre. Unos 32 indocumentados centroamericanos fueron secuestrados y torturados desde el pasado jueves por al menos 12 hombres que se identificaron como intergrantes del grupo Los Zetas y que recibieron apoyo de policías municipales, esto con el propósito de extorsionar a sus familiares residentes en Estados Unidos con 3 mil 500 dólares como rescate por cada uno. Las víctimas lograron escapar hoy por la mañana, y sus testimonios de la complicidad policiaca provocaron la ira de la población, que por la noche incendió una patrulla y dos motocicletas de la corporación de seguridad pública en represalia contra las autoridades.

Los migrantes provenientes de Guatemala, Honduras y Nicaragua fueron detenidos en el municipio de Lara Grajales –a 50 kilómetros de la capital poblana– cuando iban ocultos en el tren procedente de Tierra Blanca, Veracruz, y dos policías municipales registraron los vagones de carga, obligándolos a descender a punta de pistola y llevándolos a una casa de seguridad a dos cuadras del ayuntamiento. En el inmueble había una docena de hombres con corte de pelo tipo militar –comandados por un individuo calvo y robusto–, que los amenazaron de muerte para que anotaran los nombres y números telefónicos de familiares y amigos en Estados Unidos; pero ante su negativa comenzaron a torturarlos. A unos les quemaron el abdomen; a otros les apuñalaron las manos, y a los demás les golpearon costillas y testículos.

Al obtener la información, los secuestradores hicieron las llamadas, poniendo a varios de los indocumentados al teléfono y reclamando a sus interlocutores un botín de 3 mil 500 dólares por cada uno. Luego –el viernes y el sábado– llegaron otros migrantes a la casa de seguridad, cinco mujeres entre ellos, y el tormento siguió. Sin embargo, hoy por la mañana las víctimas aprovecharon que el inmueble era vigilado sólo por dos hombres y escaparon. Muchos corrieron desnudos y llegaron hasta el zócalo de Lara Grajales, donde testigos vieron a uno de los captores herir a otro de los rehenes en fuga. Los pobladores les brindaron auxilio y capturaron a dos sujetos: Carlos Alvarado Espinoza y Tomás del Ángel Muñoz, a quienes los indocumentados identificaron como los policías que los obligaron a bajar del tren. Las acusaciones provocaron la ira de los vecinos, que por la noche iniciaron los desmanes y fueron dispersados con gases lacrimógenos.

Hacia de la medianoche al menos seis policías estatales y municipales permanecían atrincherados en el palacio municipal repeliendo los ataques de vecinos, y el gobierno estatal preparaba una intervención con cuerpos de elite para calmar la turba. Durante los disturbios algunos reporteros fueron alcanzados por las piedras que lanzaron los vecinos, aunque no había reportes de lesionados de graves.

Kikka Roja

Carlos Fernández-Vega: El asalto a la nación del pasado viernes (subasta de dolares), más costoso que el “error de diciembre”

México SA Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx ■ El asalto a la nación del pasado viernes, más costoso que el “error de diciembre” Dicen que las comparaciones son odiosas, pero en algunas ocasiones valen la pena porque sirven para medir la magnitud de ciertos acontecimientos y sus alcances. Por ello, va el ejercicio. A) Más allá de las obvias consecuencias políticas y económicas, el asesinato de Luis Donaldo Colosio le costó al país 10 mil 785 millones de dólares en reservas internacionales, monto engullido por las hordas especulativas a lo largo de poco menos de un mes (del 24 de marzo, el día siguiente del magnicidio, al 21 de abril de ese infausto año), a razón promedio de 372 millones de dólares diarios. B) El llamado “error de diciembre” (el día 21 del último mes de 1994) o, lo que es lo mismo, el banderazo de salida de la mayor (hasta ese momento) crisis económico-financiera en la historia reciente del país, le costó a los mexicanos 4 mil 543 millones de dólares en reservas internacionales, y si se considera el mes completo, el primero del gobierno zedillista, 6 mil 336 millones de billetes verdes (todos de las citadas reservas), lo que arroja un promedio diario de poco más de 204 millones, deglutidos todos ellos por las hordas especulativas. Por esas fechas, el tipo de cambio también “flotaba”, como ahora. C) A razón promedio de 100 millones de dólares por minuto, el pasado viernes esas mismas hordas especulativas devoraron un total de 6 mil 400 millones de billetes verdes en poco más de una hora, todos ellos de las reservas internacionales acumuladas por el país. En los dos días previos, engulleron 2 mil 500 millones adicionales, para redondear 8 mil 900 millones en sólo tres días, o lo que es lo mismo más de 10 por ciento de dichas reservas evaporado en un abrir y cerrar de ojos, sin mayores resultados. En los tres casos citados (que no son los únicos, pero sí representativos), el argumento oficial fue el mismo: utilizamos reservas internacionales para “inyectar confianza”, “fortalecer el tipo de cambio” y “corregir” el “nerviosismo coyuntural del mercado”, lo que ni de lejos logró ninguno de los gobiernos involucrados (Salinas, Zedillo y Calderón). En cambio, robustecieron a las hordas especulativas, desperdiciaron los dineros de la nación y tumbaron el tipo de cambio, lo que a su vez generó mayor desconfianza e inestabilidad. Este breve ejercicio resulta práctico para todo aquel que asegura que los “catarritos” se curan con aspirinas, que en México no hay crisis, porque ésta “es externa”, y que aquí no pasa nada, porque la economía es tan sólida como un algodón de azúcar. Pues bien, el asalto a la nación cometido el pasado viernes por las hordas especulativas tuvo un costo financiero proporcionalmente mucho mayor que el provocado por el magnicidio de Colosio y el que los mexicanos tuvieron que afrontar por el “error de diciembre” y sus secuelas en el primer mes del zedillato (obvio es que pagaron el sexenio completo, pero eso entra en la cuenta de 1995 en adelante). Entonces, ¿de que tamaño será el “bache con agua” (Carstens dixit) que para cubrirlo en un primer intento –a todas luces fallido– se utilizaron más recursos, proporcionalmente, que en los otros dos horripilantes acontecimientos reseñados? Hoy se inicia la semana financiera, el ambiente está de mírame pero no me toques, y las hordas especulativas traen los colmillos perfectamente afilados. ¿Hasta dónde está dispuesto el gobierno calderonista a sacrificar reservas internacionales? ¿Cuántas más, para “calmar” a los barones de la especulación? Mientras abren los mercados y reinician las hostilidades, va un paseo por los “efectos de la crisis estadunidense en la economía mexicana”, cortesía del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, que no considera la sacudida de octubre: a nivel mundial, pocas economías como la nuestra dependen tanto de la demanda de un sólo mercado, el del vecino del norte, al que vende casi 80 por ciento de las exportaciones, además de que gran parte de las industrias maquiladoras “nacionales” están estrechamente vinculadas con las de la frontera de Estados Unidos. Por lo anterior, el debilitamiento de la economía estadunidense ya comenzó a afectar el ritmo de crecimiento de la economía mexicana, aún cuando hasta ahora el impacto ha sido menor que el de las pasadas recesiones. De acuerdo con la Cepal, la mexicana es la economía latinoamericana de más bajo nivel de crecimiento económico en 2008 y 2009. Si bien existe una correlación considerable entre las economías mexicana y estadunidense, en los últimos trimestres los ciclos de ambos países se han vuelto más estrechos, debido a la mayor relación comercial entre ambas naciones después del TLCAN, principalmente por medio del sector manufacturero de cada país. Las fluctuaciones de la producción industrial de Estados Unidos afectan la demanda de bienes manufactureros originarios de México y, éstas a su vez, influyen en el ciclo económico mexicano. Así, el sector manufacturero nacional se encuentra estrechamente relacionado con las importaciones de Estados Unidos, en particular en las ramas de bienes de maquinaria y equipo para producción industrial y de las ramas que componen la industria automotriz. De enero a julio de 2008, la actividad industrial en México muestra cierto debilitamiento al registrar un “crecimiento” acumulado de 0.9 por ciento anual, respecto al mismo periodo de 2007, que se explica por un “avance” de únicamente 0.8 por ciento en la industria de la construcción, 3.1 por ciento en la industria manufacturera y una caída acumulada de la producción minera de 7.8 por ciento anual. Es en la producción industrial donde más se refleja la desaceleración de la actividad económica, cayendo a una tasa de 0.2 por ciento anual en julio, siendo éste el tercer mes consecutivo de reducción. Se prevé que su caída sea de 1.2 por ciento anual y en 2009 de -1.0 por ciento, cifras inferiores a la caída de 1.8 por ciento en 2007. El empleo en la industria de la transformación es el que más se ha visto afectado comparado con otros sectores. Desde el tercer trimestre de 2006 ha presentado una disminución gradual hasta registrar una caída de 0.8 por ciento y de 1.6 por ciento en el primer y segundo trimestres de 2008, respectivamente. En la industria de la construcción, el empleo también ha registrado un descenso constante, de una tasa de crecimiento anual de 12.2 por ciento en el tercer trimestre de 2006 pasó a un crecimiento de solamente 1.5 por ciento en el segundo trimestre de 2008, reflejando la desaceleración por la que atraviesa dicha industria. Las rebanadas del pastel Y ahora con ustedes, por si faltara algo en plena marejada política y económica, “los primeros dictámenes elaborados en comisiones sobre la reforma energética que, confío, ese mismo día (próximo martes) empezarán a ser aprobados por el pleno del Congreso” (Santiago Creel, el difuminado). Agárrense no más.

Kikka Roja

Amplían arraigo a 'Lore' y al 'Apá'

Amplían arraigo a 'Lore' y al 'Apá'
La Procuraduría capitalina continúa investigando la participación de Sergio Ortiz Juárez y Lorena González Hernández en el caso Martí

Antonio Baranda
REFORMA .COM

Ciudad de México (07 de octubre de 2008).- Sergio Humberto Ortiz Juárez, "El Apá", y Lorena González Hernández, "La Lore", presuntos integrantes de la banda de secuestradores de "La Flor", serán arraigados 30 días más. El juzgado 16 penal del Reclusorio Oriente concedió la ampliación de la medida cautelar para que la Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) siga investigando su participación en el secuestro y homicidio del menor Fernando Martí. Desde el viernes, la dependencia solicitó la ampliación del arraigo en contra de los dos ex policías, pues este martes venció el primer periodo de 30 días otorgado por el mismo juzgado.

"El Apá" continúa internado en el Hospital Regional 2 del IMSS Villa Coapa, donde se recupera de varios impactos de bala, mientras que "La Lore" está bajo custodia en el Instituto de Formación Profesional de la PGJDF, en Azcapotzalco. Hasta el momento, Ortiz Juárez no ha rendido su declaración ministerial por su delicado estado salud, y González Hernández ha negado todas las acusaciones en su contra.

La tarde de este martes, un Ministerio Público de la PGJDF acudió a la clínica donde está internado "El Apá" para conocer su estado de salud y fijar una posible fecha para que rinda su declaración.

Kikka Roja

CIGARROS ELECTRONICOS ANTI LEY antitabaco

Evaden ley cigarros electrónicos
Turquía ha prohibido su distribución, pero otros países, como Finlandia, han restringido su uso para fines clínicos

Ángel Villarino / Corresponsal
reforma.com

Bangkok, Tailandia (13 de octubre de 2008).- Mientras la ley antitabaco avanza en todo el mundo, varias empresas chinas han lanzado al mercado un modelo de cigarros electrónicos que no desprenden humo. Estos cilindros metálicos, con forma de cigarro, funcionan gracias a una batería eléctrica que actúa sobre cartuchos líquidos recargables que contienen nicotina y otros químicos. Al utilizarlos, el fumador aspira vapor caliente con sabor a tabaco y con una dosis de nicotina similar a la de un cigarro tradicional, pero sin tener que encenderlo, ni desprender humo, lo que, teóricamente, permite fumar en espacios donde está prohibido. Estos cigarros, patentados por una empresa china en 2004, actualmente se vended en internet. Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS), que estudió el cigarro electrónico, explicó que los compuestos químicos podrían ser tóxicos y que es necesario hacer pruebas más exhaustivas. Turquía ha prohibido su distribución, pero otros países, como Finlandia, han restringido su uso para fines clínicos.

Kikka Roja