Resistencia por logica elemental

PRIMERO TE IGNORAN, LUEGO SE BURLAN, DESPUES TE ATACAN, ENTONCES GANAS.

- Mi hija de 7 años un dia me preguntó, ¿oye mamá porque lees tanto el I CHING? (porque los filósofos todo lo hacen alrevés para meter reversa cuando todo mundo cree que vas a acelerar) Era un tiempo que me sentia muy temerosa, angustiada. Cuando los problemas te ahogan porque te caen como plomo cuando menos te los esperas. Mucha gente cree que adivina el futuro, en cierto modo si, porque te ayuda a pensar con lógica, Una sentencia dice: "Después del acercamiento sigue la visión". Me gusta mucho leer filosofía oriental, porque nada viene del mandato de un dios metido en una iglesia que no tiene validez ni verdad. Después de oir a AMLO citar a Gandhi en la asamblea permanente, quedé realmente convencida que nuestro movimiento tiene mucha fuerza, y que si te conduces en la vida con honestidad a ti mismo, que si tus actos son con un verdadero próposito, asumes los costos, porque habrás logrado tu meta. Aquí tengo que decir que el error de los catolicos es arrepentirse de cuanta cosa salga del cuerpo humano, ¡¡¡No Manchen!!! esos pinches escrupulos los llevan al terreno de la politica, se roban cuanto pueden y luego dicen que el pedo no se lo echaron ellos. La lógica no funciona en los PANistas (lease Fox, Marta Sahagún, Calderón, Hildebrandos, Bribiescas, Bueno Torio, Claudio X Gonzalez, Diego Fernández de Cevallos, Josefina Vazquez Mota, Monseñor Abascal Carranza ) no saben que es eso, se lo dejan todo a la voluntad del dios que inventaron unos rateros iguales a ellos, por eso siempre están con miedo infinito y los guaruras los pagamos todos. El miedo es parte del instinto de conservación. Su miedo es el resultado de sus delitos, miedo infinito para ellos. "Después de la conmoción sigue el Aquietamiento." ¿Que panista entiende esto?, Se acuerdan de Maria Sabina, la Sabia Oaxaqueña, que sin haber ido a la escuela, la consultaban politicos, escritores, intelectuales y muchos hombres comunes, que querian ser guerreros. Ella era mucho mejor, con todo y matriz y menstruación, que muchos sacerdotes. AMLO está llevando una lógica que va a dar resultado. Ahora ya encontré otro punto para estar de acuerdo con él. Para los que no son tan abstractos, VEAN UN BUEN PARTIDO DE BEISBOL, es la misma lógica. Lean y liberen su mente del mundo, que nosotros mismos armamos. Y nunca dejaré de agradecer a mi familia que me apoyó y me entendió en esos durisimos momentos ¡AH! y todos nosotros votamos por López Obrador.

Estaturas · Hernández

.

La legislación de Oaxaca, laboratorio jurídico, afirma
La realidad del país supera a la ley indígena: Montemayor
JUAN CARLOS G. PARTIDA CORRESPONSAL
Guadalajara, Jal., 26 de agosto. Invitado para hablar de la ética en el periodismo, en entrevista el escritor Carlos Montemayor prefirió referirse a la ley indígena que, en México, no está acorde con la realidad de un país multiétnico, con gran cantidad de naciones precolombinas que desarrollaron verdaderos pueblos con su herencia cultural cimentada y que ha constituido el legado que hoy conforma la personalidad del mexicano. Montemayor dijo que, comparada con otros países, incluso con la misma legislación que en la materia se tiene en Oaxaca, la ley indígena federal es insuficiente y se queda corta ante el embate de una realidad donde la marginación es la constante. El escritor dijo que en Oaxaca se cuenta con una serie de artículos más completos, razonables y equilibrados, sobre todo en cuanto a los procesos de designación de autoridades tradicionales y el reconocimiento que a ello hace el gobierno oficial "La aceptación e incorporación de estos procesos al sistema electoral oaxaqueño es una aportación inmensa. Hubo estudios importantes en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre los derechos indígenas en el aspecto electoral y la legislación oaxaqueña es, hasta este momento, una especie de laboratorio político y jurídico de México", dijo. Recordó que en 2000 y 2001 se debatió el tema de las reformas constitucionales a nivel federal, cuando en los hechos se dio la posibilidad de avanzar en términos jurídicos, lo cual no sucedió. "Las leyes federales y todas las estatales que han llegado a partir de 2001 quedaron rezagadas no sólo ante la realidad propia de México, sino también ante las constituciones de otros países, particularmente Canadá, que tiene los sistemas jurídicos más avanzados para los pueblos originarios, a los cuales llaman primeras naciones, y también en materia de autonomías regionales y de gobiernos. "Estamos también por debajo de la Constitución de Nicaragua que reconoció la autonomía de los pueblos de la costa atlántica, también por debajo de Ecuador, Brasil y desde nuestra propia historia, con las reformas constitucionales de 2001, quedamos rezagados respecto al articulado del convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, que nosotros suscribimos en 1989 y que el Senado ratificó en 1990. Quedamos con un rezago también de más de medio siglo porque elevamos al área constitucional gran parte de los argumentos que sustentaron el proyecto del Instituto Nacional Indigenista en su fundación, en 1948. De manera que ha sido catastrófica la reforma constitucional en materia de derechos indígenas desde el año 2000 para acá".

ES UNA BUENA RAZÓN PARA SEGUIR RESISTIENDO Y CAMBIAR AL GOBIERNO ESPURIO.
Los llaman borregos y se mofan de la vida en el plantón
Partidarios de López Obrador, otro blanco de la guerra sucia en Internet
EMIR OLIVARES ALONSO
La llamada guerra sucia contra el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, se ha extendido hasta sus simpatizantes, pues en varios blogs se arremete de manera visual y verbal contra quienes han participado en las asambleas informativas del perredista y en el plantón instalado entre el Zócalo y la fuente de Petróleos. Las direcciones de los blogs se han difundido mediante un correo electrónico con el asunto "panistas exitosos". En esas páginas de Internet se incluyen videos en los que se observan imágenes del plantón convocado por López Obrador y de las multitudinarias marchas en demanda del recuento total de votos. En algunas escenas se tacha de "indios" y "borregos" a quienes apoyan al candidato perredista. En otras se arremete contra madres solteras, niños y adultos mayores. También se han inventado canciones para el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal en las que lo llaman "Peje-ndejo". En un blog se utilizan imágenes de una cadena de televisión internacional, en las que aparece un conductor a quien se suplanta la voz original para que se escuchen opiniones contra López Obrador. El video continúa con tomas de algunas marchas en favor del candidato. En una escena aparece una mujer cargando un niño -representando una madre soltera- y al fondo se escucha una voz que dice: "Apoyo al Peje porque prometió darme un marido bien buenote". En otro blog se presenta el video de una marcha en la que se gritan consignas, pero la clásica frase "El pueblo unido, jamás será vencido" se suplanta por: "Al Peje ardido, lo siguen puros indios". En un video se plagió la idea de la actriz Jesusa Rodríguez -quien hace varias semanas convocó a un tour por la zona de Santa Fe "para conocer cómo viven los ricos"- y se invita a visitar Pejelandia. Con música tropical de fondo, una "agencia turística" presenta sus ofertas para visitar el corredor Reforma-Zócalo. Prometen spa y bronceado al aire libre, burlándose de las condiciones en que reposan los plantonistas a ras de piso. Ofrecen "habitaciones para spring-breakers", y de fondo aparecen fotografías en las que se observa a inconformes que comparten colchonetas y casas de campaña. También se mofan de la oferta cultural y de los juegos de futbol, ajedrez y baraja. El video que invita a vacacionar por Pejelandia concluye con la siguiente frase: "¡Y algo más... Baile a ritmo de banda!", mientras se presentan escenas en las que cientos de perredistas bailan y se divierten. Al final aseguran que el tour es auspiciado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. En otros videos, mientras se transmiten imágenes del megaplantón, se pueden leer frases como: "Yo no fui al Zócalo a apoyar ideas obsoletas", "Niego ser un borrego sin criterio", "Yo no voté por AMLO", "Yo no alcé la mano para apoyar un bloqueo". El grado de ataque a López Obrador es tal, que quienes han creado estos blogs compusieron corridos y canciones en su contra. Una de estas melodías reza: "Ya cállate Chacha López, acepta que no ganaste/ En el sur te creen tus mentiras, pero en el norte ni madres..."

AMLO Presidente. Todos ven con horror que el fraude está demostrado, con pruebas bien documentadas, La ola subterranea de buena información es la que tiene muy preocupados a los golpistas, ni comprando a los jueces del Trife, lograrán la gobernabilidad en el país. La guerra sucia no tiene efecto sobre la población, ha dejado de ser efectiva. Pienso luego Resisto.

Nueva protesta de personajes internacionales
Cerca de 200 escritores, poetas, académicos e intelectuales de América Latina, Estados Unidos, Canadá y Francia suscribieron un nuevo manifiesto contra el fraude electoral del 2 de julio y en favor de la resistencia civil pacífica que pretende limpiar los comicios mediante el recuento voto por voto. "Nos duele que la patria de Benito Juárez, de Emiliano Zapata, de Lázaro Cárdenas, esté mancillada por la vergüenza de otro fraude electoral, orquestado para satisfacer los intereses de las poderosas minorías locales y trasnacionales". El texto fue firmado por el escritor uruguayo Eduardo Galeano, el poeta nicaragüense Ernesto Cardenal, el historiador estadunidense Immanuel Wallerstein, el premio Nobel Alternativo de la Paz 2002, Martín Almada, y el ex secretario ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales Atilio Boron, entre otros. "Saludamos con respeto y admiración la resistencia civil de los que luchan por democracia, justicia, igualdad y soberanía, pues con ello enaltecen la dignidad del pueblo que supo escribir las mejores páginas de la historia de México y de nuestra América", se expresa también en ese manifiesto, al que se adhirieron personalidades -dijo Jesusa Rodríguez en el Zócalo- como el académico estadunidense James Petras, el peruano Aníbal Quijano, el ex rector de la Universidad de Colombia Víctor Manuel Moncayo y el director fundador del Frente Amplio de Uruguay, general Víctor Licandro.

Garrido, Julio Hernández López y Flores Olea presentan libro
Está en juego el destino de México: Rodríguez Araujo
ARTURO JIMENEZ
Presentación del libro México en vilo, de Octavio Rodríguez Araujo. Ante el "fraude electoral descomunal" no le ha quedado al pueblo mexicano más que oponerse a la imposición de un "presidente espurio", pues lo que está en juego es la continuidad de un proyecto oligárquico o la puesta en marcha de un proyecto democrático, de justicia social y libertades. Ese fue uno de los muchos planteamientos compartidos la noche del viernes durante la presentación del libro México en vilo. 2006: partidos, candidatos, campañas y elecciones (Jorale Editores-Orfila), del investigador Octavio Rodríguez Araujo y con portada del monero José Hernández. Aparte de Rodríguez Araujo, participaron Luis Javier Garrido, Víctor Flores Olea y Julio Hernández López, en un auditorio de la librería Gandhi con lleno total y muchas personas que no pudieron ingresar. El autor admitió que, principalmente, México en vilo fue escrito para "las izquierdas" porque en el país no hay debate sino descalificaciones al interior de esta corriente política. Lo que está en juego, advirtió Garrido, es el destino de México como nación independiente y con la posibilidad de generar un proyecto propio, de acuerdo con los intereses de sus habitantes. Son momentos de definiciones, destacó, y los intelectuales y artistas ya no pueden estar "entre dos aguas". Ellos deben, abundó, definir si defienden los intereses de la extrema derecha o si se ponen del lado de un nuevo proyecto de nación democrática y con verdadera justicia social. Flores Olea criticó la posición del subcomandante Marcos en contra de la izquierda institucional, la cual favorece así a la derecha y consideró que lo importante ahora es "no perder ritmo" en la movilización contra el fraude, pues ello significa poner freno a proyectos como el de privatizar las industrias eléctrica y petrolera. "Hay un movimiento de izquierda fuerte y consolidado capaz de resistir y variar los objetivos de la extrema derecha", consideró. Julio Hernández López, columnista de este diario, indicó que México está en presencia de una maniobra que quiere simular, como el libro de Francis Fukuyama respecto al fin de la historia, "el fin de la política". Agregó que pareciera que desean exterminar "lo que ha sido el ejercicio en las fábricas, movimientos obreros, campesinos y sociales y la expresión general de la voluntad de la gente, lo cual está siendo expropiado por tres nuevos factores". Ellos son: lo "demoscópico" de las encuestas de opinión, que buscan sustituir lo que sucede realmente en la política; lo mediático, con lo cual los "nuevos faraones" de la información pretenden decir qué es bueno o qué es malo; y lo cibernético, sobre todo a partir del factor Hildebrando. Con todo ello, agregó Hernández López, existe el riesgo que se instale en México "una página muy sombría, semejante a lo ya visto en naciones centroamericanas y sudamericanas. El Ejército y la policía federal militarizada están siendo instrumentos con los cuales se pretende inhibir o cancelar la expresión y el descontento popular".

y como no son honestos, La derecha contra la derecha
El tratado puso al campo al filo del fracaso y la dependencia alimentaria, afirma
Fustiga Ramírez López a neoliberales que no han sabido operar el TLCAN
La CNC replanteará sus alianzas políticas, aun su pacto "histórico" con el PRI, dice
EMIR OLIVARES ALONSO
Los neoliberales que han dirigido nuestro país, priístas y panistas "atados por la misma ideología, no han sabido manejar el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) ni el modelo económico para beneficio del pueblo, sino en favor de unos pocos consorcios y trasnacionales", aseguró el presidente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Heladio Ramírez López. Asimismo, dijo que ante el abandono en que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) tiene a esa central, ésta analiza cómo replantear sus alianzas políticas, incluido su pacto "histórico" con ese instituto. En ese sentido, arremetió contra su partido, el que, afirmó, tras haber caído al tercer lugar en las preferencias electorales, con apenas 22 por ciento de los sufragios el pasado 2 de julio, "vive un momento crucial en su historia (...) y nos puso ante un espejo para que veamos realmente en qué nos hemos convertido". Al dar inicio al Congreso Nacional Cenecista 2006, Ramírez López -quien será senador en la próxima legislatura- destacó que en 2001, luego de su caída tras más de 70 años en el poder, la CNC sugirió al PRI emprender una reconstrucción que rectificara el discurso y cambiara la forma de relación con la ciudadanía, pero "el partido no escuchó y se quedó atrapado en la inercia". Inclusive, subrayó: "Ni cenecistas ni campesinos hemos dejado al partido, es el partido el que nos abandona, el que se alejó de nuestros principios cuando volteó la vista hacia la derecha y cedió parte de su capital político a una expresión minoritaria, irrelevante políticamente y éticamente cuestionada". Ante lo que podría representar la futura primera plana priísta, entre ellos los próximos coordinadores parlamentarios en el Senado y la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, respectivamente; Beatriz Paredes, Dulce María Sauri, María de los Angeles Moreno y los gobernadores del estado de México, Enrique Peña; de Nuevo León, José Natividad González, y de Durango, Ismael Hernández, el líder de la CNC indicó que el TLCAN no ha abierto las puertas al progreso, "Puso (ese acuerdo) al campo al filo del fracaso y de la dependencia alimentaria"; por ello, dijo, es urgente revisar y renegociar el capítulo agropecuario de ese tratado comercial con Estados Unidos y Canadá, pues en 2008 se abrirán los aranceles a productos como maíz, frijol, azúcar y leche, lo que afectará al campo mexicano. Aseguró que la realidad es que el campo "padece un deprimente rezago histórico", pues siete de cada 10 campesinos viven en pobreza extrema y 5 millones de pobladores de ese sector viven en la indigencia. El dirigente cenecista subrayó que el gasto público para el campo "se está reduciendo de manera irresponsable", pues hoy representa 3 por ciento del presupuesto anual que ejerce el gobierno federal; agregó que menos de uno por ciento de la inversión total en el país se dirige a ese sector; 76 por ciento de la superficie de cosecha es de temporal, además de que en los pasados 10 años el empleo en el campo se redujo 22 por ciento, lo que representa 2 millones de trabajadores rurales menos. El senador subrayó que el gobierno federal y los neoliberales han fallado en el impulso de una transición que genere una revolución productiva para abrir oportunidades a los mexicanos del campo, y contrario a ello, sólo "han hecho de la globalización un espacio para las clases dominantes". Consideró que el país y el sector rural están "frente a presiones de las grandes corporaciones multinacionales y de los intereses del imperio que pone en juego la soberanía y nuestro proyecto de nación". En la inauguración del congreso estuvieron presentes dirigentes campesinos afines al lopezobradorismo, como Max Correa, de la Central Campesina Cardenista; Federico Ovalle, de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos; Alvaro López, presidente del Congreso Agrario Permanente, y Jaime Yezaki, presidente del Consejo Nacional Agropecuario.

Este es el gobierno del cambio, Fox el presidente más corrupto en la historia de México.

Politica Mexicana, ¡pero se rien! ¿eh?

OPCIONES PARA VIVIR CON 2 PRESIDENTES

Como un servicio más a la comunidad de lectores de emeequis, aquí les ofrecemos este textito que hizo su aparición la semana pasada en algunas bandejas de entrada, proponiendo soluciones para afrontar con estoicismo y practicidad el espeso galimatías con que nuestro envidiado y globalmente famoso surrealismo nacional (o nacional-surrealismo, como prefieran) se ha servido ahora recetarnos. Provecho.

Opción 1) Instaurar legalmente la figura presidential roll. Cada uno de los candidatos autoproclamados presidentes podrá gobernar un mes, alternándose. Así, Andrés Manuel López Obrador podrá ser, con estricto apego al estado de derecho, nuestro presidente durante los meses impares del calendario (enero, marzo, mayo...) y Felipe Calderón contará con la absoluta libertad de desgobernarnos en los pares (febrero, abril, junio...). Por cuestiones de ahorro (de la paciencia) se obviarán las ceremonias mensuales de juramento del cargo y cambio y recambio de la banda presidencial.

Opción 2) Recurrir a la ingeniería genética y extraer DNA de los dos prepresidentes. Así se podrá crear un presidente ideal llamado Felipe Andrés Manuel López Calderón, el cual será católico y, al mismo tiempo, liberal; líder de masas, pero sumamente atractivo ante el sector empresarial; comprometido con los pobres y un expertazo en macroeconomía. Sensible a la realidad social de la cuadra del país en que se encuentre. Se sabrá todos los códigos postales de la República (esto quizás no sirva para nada, pero apantalla). Tendrá muy poco pelo, pero el que conserve será varonilmente cano. Padecerá algunos problemas de bipolaridad, pero ninguno tan grave como para no poder resolverlo vía terapia de electrochoques. Además, Felipe Andrés Manuel López Calderón hablará inglés al puro centavo, pero con acento tropical.

Opción 3) Dividir la República. Se podría trazar una línea al territorio nacional —teniendo como referencia la ciudad de Toluca—, y formar dos nuevos países. De la línea para arriba el país podría llamarse “Estados Pontificios y Empresariales de México, Santos por la Gracia del Señor y los cuñados”, y su capital podría ser San Francisco del Rincón, Guanajuato. De la línea para abajo se conformaría el país llamado “República Revolucionaria del México del Sur y del Pueblo que se Cansa de Tanta Pinche Transa”, y su capital se ubicaría, sin lugar a dudas, en Macuspana, Tabasco.

Si nada de esto funciona, aquí les dejamos la Opción 4) (U opción opcional, vulgar y mediterráneamente conocida como la disesperatta). Dejar a los dos de presidentes. Y esperar que cada ciudadano, de acuerdo con el sentido de su voto, decida a quién hacerle caso. Y si dentro de seis años aún hay país que gobernar, convocar a nuevas elecciones. Tan tan.
revista MX http://www.eme-equis.com.mx/

SOLO QUE NOSOTROS YA TENEMOS PRESIDENTE, ES EL NIÑO DE MACUSPANA, PEJEMANUEL, EL SEÑOR LICENCIADO PEJE, ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, Y NADIE MAS.

Satiricosas Manos sucias del pan

kikka: Jose Reveles Manos sucias del pan

Prólogo Lorenzo Meyer

El periodismo de investigación, si está bien hecho, permite alcanzar uno de los promontorios más altos, quizá el más alto, de ese oficio. Todas las cuerdas que se manejan en ese arte de la comunicación se tensan al máximo en un trabajo de investigación. De mero testigo o recolector y trasmisor de información, el periodista que investiga lo que no se muestra naturalmente a la luz del día, se transforma en generador de datos y en analista y juzgador del significado de los mismos. La tarea, obviamente, no es fácil, pero justamente por ello es mayor el servicio que el informador-investigador puede hacer a sus lectores y a la comunidad en su conjunto. En México, el ejercicio del periodismo de investigación no es frecuente y las razones de su escasez son varias. En primer lugar, que se requiere de mucho más preparación, tiempo y recursos materiales de los que se invierten en el periodismo de información o en el de opinión. La prensa mexicana raras veces alienta a los suyos a invertir semanas o meses en la búsqueda de datos e informantes que, además, pueden requerir gastos de viajes y auxiliares, para desembocar en uno o dos reportajes que sólo son plenamente apreciados por una minoría. En general..... kikka: Jose Reveles Manos sucias del pan

Satiricosas
Diario el Imparcial

manú dornbierer

w Historia de un atraco multimillonario a los más pobres

Apocos días del Informe de Fox, incompetente y arrogante como nunca, cuya propaganda continúa y lo hace hasta “inventor” del Seguro Social, salen a relucir más pruebas del increíble fraude electoral que urdió.
Su heredero Fecal afirma con similar soberbia que no le importa ser un “Presidente sitiado”, por no decir impuesto, legitimado, mas no legítimo, como fue Salinas. El susto no anda en burro, Fecal empieza a voltear la mirada hacia los 50 millones de pobres, ésos que no votaron por él. Ya no cree que AMLO es un peligro. Ya entendió que el peligro es él y promete atenderlos. Sólo que como bien dice Víctor Flores Olea: ...Una Presidencia en manos de Felipe Calderón concentraría la profunda desconfianza de la mitad de los mexicanos y muy probablemente estaría plagada de protestas y exigencias, fuertes en su tono y acción. Hoy, en ocasionales discursos, Calderón parece haber reconocido la división del País y una cierta voluntad de asimilar “otros” puntos de vista a su programa de Gobierno. Se ha referido inclusive a la necesidad de un Gobierno que “atienda” a los pobres, retomando aparentemente uno de los ejes del “nuevo proyecto de Nación”. Para acercarse a los pobres, si tal fuere su sincera intención, Fecal debería por lo pronto recurrir a los archivos que produjo su cuñado Hildebrando en la Sedesol, pero ahora no para adueñarse de su voto, sino para conocer a ciencia cierta cuál es la situación real de la arruinada ‘Foxilandia’ que hereda. Pero tiene una opción rápida para enterarse de lo que ya él mismo les ha robado a los más pobres de los pobres: Leer el libro del colega José Reveles, cuyo título tomé prestado hoy para este artículo. Dice la nota introductoria del autor de “Las manos sucias del PAN”: “El ingeniero Heberto Castillo, ese gran luchador social ya desaparecido, me contó en una ocasión el tono en el que había reclamado a su ex alumno en la UNAM Raúl Salinas de Gortari: Los Presidentes de la República, los políticos y sus familiares siempre roban. Lo que es imperdonable es que se enriquezcan medrando con los alimentos y las necesidades de la gente pobre. Aludía a los negocios que era fama pública, hizo Salinas con maíz y fríjol importados de pésima calidad, reses en canal y leche en polvo contaminada. Viene a colación la anécdota a propósito de “las manos limpias” de las que hoy presumen el Partido Acción Nacional y su aspirante presidencial Felipe Calderón Hinojosa. Hay demasiadas pistas para demostrar que están sucias. Y mucho. Se puede aplicar aquí el adagio popular: Dime de qué presumes y te diré de lo que careces. En estas páginas aportaremos documentación y datos de cómo el gobierno de Vicente Fox y sus funcionarios, diputados federales panistas, con recursos públicos y con la fuerza del Estado emplearon toda posible vía -incluyendo ilegalidades- para allegarle recursos a su candidato presidencial y a los aspirantes blanquiazules a puestos de elección popular para este 2006 y quitar de en medio a quien estorbaba en este propósito. Las conductas corruptas, propias de la doble moral de muchos panistas, han sido documentadas y denunciadas formalmente ante la Procuraduría General de la República, la Procuraduría del Distrito Federal, la Secretaría de la Función Pública, la Contraloría interna de Sedesol, la Cámara de Diputados y el juez octavo de Distrito en Materia Administrativa. Aquí se exhiben expedientes y no se alimentan rumores. Aunque entre 2004 y 2005 más de 60 diputados del PAN en toda la República fueron los destinatarios privilegiados, consentidos y nunca vigilados de los programas sociales del gobierno de Vicente Fox. Indigna lo hecho en 2006 porque pocas cosas pueden ser tan cuestionables como desviar fondos públicos fingiendo que van a utilizarse en auxilio de los mexicanos más pobres. Ésta es la crónica documentada de un atraco multimillonario con recursos de Sedesol para el Programa de Vivienda Rural (....)”. (José Reveles). Josefina Vázquez Mota fue nombrada por Fox secretaria de Desarrollo Social y no cumplió su misión oficial como demuestran las estadísticas reales del Inegi respecto al increíble aumento de la pobreza en este sexenio, no obstante los miles de millones de dólares de las remesas de los migrantes y del fabuloso aumento del precio del petróleo, que por cierto no se sabe con exactitud a dónde fue a parar. A ver si ahora sí tiene Fox la gentileza de explicarlo en su último Informe, porque debe saber que nadie se traga su vomitiva auto-propaganda de los perpetuos spots.
A ese respecto había que preguntarle también cuánto nos cuestan y para qué sirven. En cambio sí cumplió la Pepa Goebbels con gran eficacia su tarea de tapadera de la corrupción de los legisladores panistas, ávidos de fondos gubernamentales para la campaña de Fecal y las propias, como lo demuestra sin lugar a la menor duda José Reveles. Por eso y por haber permitido que metiera sus sucias manos en todos los programas y padrones de Sedesol, el cuñado Hildebrando, Vázquez Mota fue premiada con viajes millonarios al extranjero y en este año con la coordinación de la campaña de Calderón. El libro de Reveles debería ahora mandarla a la cárcel por sus diversas traiciones al pueblo de México en la Secretaría de Desarrollo Social, que abrió de par en par al saqueo de los panistas a tal grado que el autor intitula su capítulo 8: ¿Manda Sedesol o Partido?... Gentuza “legisladora” como ésa es la que integra la hoy primera fracción parlamentaria, la del PAN que consta de 206 legisladores, en tanto que la segunda fuerza, el PRD, conjunta 124 y el PRI 104.
¿Cuántos de esos 206 panistas hoy ya sentados en sus curules participaron en los robos a los pobres para sus propias campañas y la de Fecal, que tenía además el dinero de todos los ricos? ¿Qué se puede esperar de estos miserables atracadores del pueblo con el poder en las manos?... ¿Vamos a seguir soportando a estos expoliadores? Por cierto, Fox, Carlos Salinas y el gobernador Bours, de Sonora, son socios en un negocio billonario: Le están haciendo una salida al mar a esos encantadores ‘Minuteman’ que cazan migrantes en Arizona. Puerto Peñasco será su puerto, su salida al Mar de Cortés. Los panistas por lo general no leen. Como Salinas, tampoco ven ni oyen, pero los decentes, si queda alguno, deberían ahora sí leer “Las manos sucias del PAN” (2006, Editorial Planeta) para entender la realidad y correr a confesarse...
Manú Dornbierer es analista y crítica política.

Página web de Manú Dornbierer:
www.manudornbierer.com

Sexualidad Un Derecho Humano.

Julio Muñoz Rubio

Sexualidad en las escuelas: un derecho humano

El hecho de que la ciencia -en ciertas situaciones- no pueda descubrir y determinar algunas verdades, y que haya que observar crítica y cautelosamente su desarrollo en algunos campos, no puede ocultar el hecho de que en numerosas ocasiones se ha enfrentado y derrotado a la mentira, al ocultamiento, a la ignorancia y a la falacia, y por tanto debemos defenderla allí, donde sus conclusiones hayan mostrado ser verdaderas y esas verdades hayan ayudado a mejorar la condición humana. Claro ejemplo de este enfrentamiento, en el que la ciencia ha mostrado su superioridad, es el que se refiere a la sexualidad. La cultura patriarcal y cristiana, fundada en los principios de la culpabilización y la supuesta "pecaminosidad" original de la existencia humana, ha ocultado históricamente a los individuos no solamente su infinita capacidad para desear el contacto físico con otros individuos sino la posibilidad de satisfacer ese deseo mediante ilimitadas sensaciones placenteras. Así, la verdad acerca del funcionamiento del cuerpo humano, en lo que a sexualidad se refiere, ha sido escondida tras un velo de misterio. Particularmente grave ha sido esta ofensiva oscurantista hacia los niños, los jóvenes y las mujeres. Estudiosos de la sexualidad como Sigmund Freud, R. von Krafft-Ebing, H. Havelock Ellis, William Masters, Virginia Johnson, Alfred Kinse y Wilhelm Reich, entre otros, han hecho contribuciones fundamentales para develar ese carácter misterioso de la sexualidad humana, para realzar el papel fundamental del deseo y del placer, y para liberar al ser humano de mitos y fetiches opresivos y limitantes de su condición. Los movimientos feminista y de liberación homosexual han cumplido la tarea de llevar a las calles y a los lugares públicos la reivindicación del ejercicio de una sexualidad sana y libre de prejuicios. Sexólogos, movimientos sociales y juventudes rebeldes han logrado enormes avances en la liberación de la sexualidad y propiciado que sea posible hablar en público de tópicos relacionados con el sexo. La inclusión de los temas de sexualidad en los libros de texto de secundaria en México es resultado de este amplio movimiento reivindicador de la verdad, del derecho al placer y al goce responsable y sin autoculpabilizaciones, por ello debe ser defendido como un triunfo, tanto de la ciencia como de los movimientos sociales de liberación y revoluciones culturales de los 50 años recientes. De manera nada extraña, los sectores más retardatarios y dogmáticos de la sociedad mexicana, encabezados por el Partido Acción Nacional y por El Yunque, han protagonizado vergonzosas declaraciones y acciones en torno a la enseñanza de la sexualidad en las escuelas secundarias, pretendiendo censurar su enseñanza y retirando de la circulación los textos que contienen temas de educación sexual. Ya no asombra que estas personas opinen lo que opinan, lo que indigna profundamente es que tengan la posibilidad de ejercer poder y decidir sobre los destinos de la sexualidad de millones de personas. Lo que es necesario señalar es que la argumentación de todos ellos tiene como eje rector la defensa de la mentira y de la ignorancia, es decir, que no se conozca la manera en que se puede ejercer la sexualidad, mantener a la sociedad mexicana en el más absoluto desconocimiento posible acerca de lo que son sus cuerpos, sus deseos, sus maneras de satisfacerlo y nuestro derecho de decidir lo que con él hacemos. La verdad, como lo señala el filósofo estadunidense Michael P. Lynch, es el elemento fundamental de la integridad intelectual de cualquier individuo; es un "bien constitutivo" que forma parte de su integridad personal global. Quien busca conscientemente la verdad y la ubica como un fin en sí misma, quien lucha por deshacerse de la mentira y desterrarla del mundo hasta donde sea posible, es una persona intelectualmente íntegra, que se rencuentra consigo misma, superando su propia enajenación. La verdad es uno de los elementos sine qua non para la libertad humana. Frente a la actual coyuntura política en este país, la defensa de la verdad se convierte en uno de los ejes rectores de la lucha por la democracia y la plenitud del ser humano. La defensa del derecho de todo mexicano y mexicana a conocer la verdad sobre la sexualidad, a recibir educación científica acerca de la misma y a decidir sin restricción alguna sobre el uso de su cuerpo, es una impostergable tarea en contra del oscurantismo medieval defendido por el Partido Acción Nacional y su brazo ideológico: El Yunque.

USEN EL CONDON (CAMISIÑA) HAY DE TODOS LOS COLORES SABORES Y TAMAÑOS

¿Santos? ¡Demonios Azules!

¡Chiiisspas! Foto kirlian jajajajaaa ¡NO! la puritita realidad, estos Santos ineptos politicos, fueron fotografiados y salieron con cuernos, ¡¡ aaay que no puedo dejar de reir !! Nomas vean la cara de Monseñor Abascal mirando hacia la cámara.
En un encuentro con la Cámara Nacional de Comercio en la ciudad de México, el Presidente -acompañado por el secretario de Gobernación, Carlos Abascal- reiteró que "en muy pocos días habrá de confirmar el Tribunal Electoral Federal (sic)" a su sucesor. También dijo que "sé muy bien mis responsabilidades en lo que resta del sexenio para entregar el primero de diciembre un país en marcha, en avance, tranquilo y con paz social"

LA NOTA VERDE La dió una Recien electa senadora del partido verde ecologista de México, cuando se fue la luz en el recinto legislativo, ya saben que ahí tienen su jacuzzi, su gimnasio, su cocina, su cama, sus cremitas y su retrete. La flamante senadora desesperada por no poder peinarse con sus secadora de pelo, pues ese día era la foto oficial, Espetó:

Lexicografía verde: los manifestantes, "pinches indios"

Furiosa porque había un plantón de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca afuera del Senado de la República y tuvo que caminar una calle, María Irma Ortega Fajardo, senadora en ciernes del Partido Verde Ecologista de México, exclamó: "¡Cómo es posible que por unos pinches indios no pueda entrar!" Ya en el recinto, al que acudía por primera vez para tomarse la fotografía de su acreditación como legisladora, fue grosera con el personal de seguridad y con los reporteros gráficos. A su asistente, le dijo molesta: "¡Cómo es posible que estos pinches nacos tengan secuestrado el Centro, que huele a mierda y a porquería!"

Andrea Becerril

Roñosita anduvo todo el día, María Irma Ortega Fajardo.

¿Puritita Precaucion? ¡NO, miedo!

Fox no puede ocultar que le tiene miedo al pueblo, todo lo que esta ocurriendo en el pais es su completa responsabilidad, Oaxaca, la pobreza, la desigualdad social, el fraude electoral, sus mentiras han dado lugar al megaplantón, nadie puede refutar esto, Vicente Fox Quesada, un completo traidor a la democracia y a la Patria, 50 millones de pobres no se esconden debajo del tapete.

"Nunca habíamos sufrido una situación así", afirman habitantes de V. Carranza
Vecinos de 15 colonias exigen a Fox liberarlos del cerco militar
Se quejan de que nadie puede entrar ni salir sin ser interrogado El nos mandó, dice un "general"

JOSEFINA QUINTERO M.

Desde el 14 de agosto pasado, efectivos del Ejército y de la Policía Federal Preventiva
cercaron con vallas metálicas e instalaron retenes en las inmediaciones
del Palacio Legislativo de San Lázaro, lo que ha obstaculizado
el libre tránsito de residentes de colonias aledañas Foto Cristina Rodríguez

Elementos del Ejército y policías federales mantienen tomadas las avenidas Congreso de la Unión, Eduardo Molina y Fray Servando Teresa de Mier, así como calles aledañas a la Cámara de Diputados, donde impera un virtual "estado de sitio", ya que nadie puede entrar ni salir sin antes ser interrogado y supervisado por los efectivos, manifestaron representantes vecinales de 15 colonias de la delegación Venusiano Carranza. Los retenes fueron instalados a metros de distancia del recinto legislativo, cuyas instalaciones son consideradas zona federal, y la situación ha generado temor entre los habitantes, porque tampoco los vehículos pueden circular libremente. Los controles, inclusive, han provocado enfrentamientos verbales, porque impiden el libre tránsito y si un vecino no tiene forma de comprobar su dirección, entonces no le es permitido el paso. El ambiente entre los residentes de las colonias Penitenciaría, Artes Graficas, 10 de Mayo, Jamaica, Merced, Sevilla, Balbuena, Aeronáutica Militar, 24 de Abril, Alvaro Obregón, Magdalena Mixhuca Pueblo, Moctezuma y Del Parque es de temor, porque no sólo están los retenes, sino entre las calles también deambulan grupos de jóvenes con cabello corto, vestidos de mezclilla y playeras blancas, que a la primera provocación responden. Los colonos, algunos con más de 40 años de residencia en la zona, aseguran que jamás habían vivido una situación como ésta, con la presencia de policías federales y efectivos del Ejército, quienes, aseguraron los habitantes, están armados. Entre los incidentes que ha habido, expusieron que el pasado lunes, Rosa Pineda, representante de la Jardín Balbuena, acompañaba a sus nietos a la escuela, era tarde, por lo que decidieron cruzar la valla colocada por militares, y de inmediato fueron increpados y obligados a salir de la zona, lo que asustó a los niños. Mauricio Fabían García, representante de la colonia Del Parque, comentó que cuestionó el por qué de la militarización, y la respuesta de un sujeto, que se negó a identificarse, fue: "pregúntele a Fox, él fue quien nos mandó". Al seguir con su interrogatorio, el integrante del cerco de militar, molesto, advirtió: "no olvides que yo soy general y tu cualquier ciudadano". Los representantes vecinales anunciaron que acudirán a las comisiones nacional y local de Derechos Humanos para interponer una queja, porque el Ejército no puede resguardar las calles, "eso sí es una violación del gobierno federal".Con base en el artículo 129 de la Constitución, "en tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar. Solamente habrá comandancias militares fijas y permanentes en los castillos, fortalezas y almacenes que dependan inmediatamente del gobierno de la Unión; o en los campamentos, cuarteles o depósitos que, fuera de las poblaciones, estableciere para la estación de las tropas".La misma Constitución mexicana señala que sólo el Poder Ejecutivo tiene el mando de las fuerzas armadas, por ello los vecinos preguntan al presidente Vicente Fox: "¿por qué sitió nuestros hogares e impuso el estado de sitio en nuestras colonias?". Por lo que demandaron la pronta liberación de calles y avenidas y exigieron que el cerco militar se concrete a la zona federal.

México, ante la gran oportunidad de encauzar su democracia
Hace falta conciencia en un fin común para solucionar la crisis poselectoral: Tomás Eloy Martínez
Significativo, que haya gente que abandone su hogar para vivir en el plantón, considera
El país tiene la obligación de acabar con dos grandes males: la pobreza y la desigualdad, afirma

MONICA MATEOS-VEGA

Tomás Eloy Martínez, en imagen de archivo Foto Marco Peláez

No es imaginación lo que le hace falta a México para solucionar su conflicto poselectoral, lo que necesitan los protagonistas de éste es "coincidencia en un fin común, armonías. Si los aspirantes a la Presidencia se reunieran para discutir claramente qué es lo mejor para el país, difícilmente se pondrían de acuerdo, es cierto, pero si esa fuera su mirada y su actitud, no habría problemas", considera Tomás Eloy Martínez (Tucumán, Argentina, 1934), escritor y periodista. En entrevista vía telefónica con La Jornada, desde Nueva York, a propósito de la aparición de la antología La otra realidad (FCE), en la cual reúne fragmentos de sus novelas, notas periodísticas, relatos, textos inéditos y críticas literarias escritas entre 1960 hasta la actualidad, el autor de Santa Evita señala que México se encuentra ante una gran oportunidad "de encauzar su democracia, que durante los tiempos del PRI fue muy imperfecta, porque era la sucesión por el dedazo. Ahora la democracia se impone por decisión de las mayorías. "Entonces, la gran obligación de México es acabar con los dos grandes males que han padecido América Latina y el mundo en las décadas recientes: terminar con la desigualdad que es la madre de la pobreza. "Desde 1929, desde la época de Plutarco Elías Calles, desde la instauración del PRI hasta el presente, la mitad del país ha conocido y estado sumido en la pobreza. También mi país sabe de eso. "América Latina ha padecido el mal de la pobreza, de las desigualdades abismales. Y eso hay que enmendarlo, corregirlo. La tarea es de todos. "El peor de los escenarios para México es seguir con la incertidumbre. Antes de las elecciones ya se sabía que si alguno de los candidatos no ganaba por más de 5 por ciento de los votos, iban a crearse problemas a posteriori. "Ahora, el hecho de que la gente que está en el plantón haya abandonado todo para vivir ahí por un ideal es muy significativo. Valdría la pena contar la historia de esa movilización en un libro, a la manera de La noche de Tlatelolco, de Elena Poniatowska, porque vale la pena recuperar esta memoria colectiva que se está construyendo." Optimista cargado de dudas Tomás Eloy Martínez se define más que como un escéptico, como un optimista, cargado eso sí, de dudas sobre la identidad de las cosas: "Pienso que las miradas de los seres humanos son múltiples, cambiantes, que nadie ve la misma cosa, la misma película o el mismo libro, y sobre todo, nadie ve las mismas cosas en una realidad inmóvil. "Una señal de esto es que cada lengua tiene palabras diferentes para designar un mismo objeto. Inclusive las raíces originales de las lenguas difieren. En Babel hubo una ruptura del río central en infinitos afluentes, y eso crea discontinuidades no sólo en el lenguaje sino en las distintas visiones de la realidad." -¿Esta antología sería su Babel personal? -Sí, como un recorrido por mis distintas miradas sobre el mundo, aunque esas miradas responden a un mismo peso ético, a una misma confianza en la condición humana y a una misma intención de mirar la complejidad de la condición humana. "No se trata de una antología exhaustiva, es apenas 5 por ciento del total de lo que llevo publicado. Es una selección bastante bien hecha, realizada por Cristine Mattos, que me permitió ver ciertas cosas de mí mismo que no tenía claras. Por ejemplo, la idea de la duda que marca muy bien la antóloga y prologista. "También se incluye un fragmento de mi primera novela Sagrado (1969), la cual nunca había sido reditada por mi voluntad, pues creo que es un libro ajeno a lo que soy ahora. Esta hecha antes de que se produjera dentro de mí la síntesis entre el periodista y el escritor de ficciones." -¿Cómo se conforma ese olfato de algunos grandes periodistas para encontrar buenas historias para contar? -Son dos los ideales que lo crean: la capacidad de asombro, pues debe haber una cierta inocencia por parte del periodista para ver lo que pasa con ojos nuevos. Además, la vocación por narrar. Eso es central. Ambas cualidades se aprenden, nada es innato. "Claro, lo que no se aprende es qué tipo de mirada tiene uno sobre las cosas. Un buen periodista nunca sazona mucho lo que escribe. Lo hace lo mejor que puede, pero siempre escribe la verdad o lo que cree que es la verdad." -¿En qué se encuentra trabajando en esos momentos? -En una novela sobre la vida cotidiana durante la dictadura militar en Argentina. Es una historia que no viví, no acerca de los campos de concentración o la tortura, sino la vida de la gente común, porque hubo una cierta complejidad de algunas personas, sobre todo en las clases medias.

"Ante la dictadura voltearon la mirada a un costado y permitieron muchas cosas. Los regímenes militares o dictatoriales no prosperan si no hay una especie de consenso civil que los apuntala.

"Estas historias más particulares, ante grandes acontecimientos sociales son las que se pierden de vista. Y es algo que también se debe recuperar en México."

Senadores acusan al mandatario de medir con diferentes varas las dos crisis
Por un lado Fox sitia San Lázaro y por el otro se lava las manos en Oaxaca: PRI
CIRO PEREZ SILVA ENVIADO
Valle de Bravo, Edomex, 24 de agosto. El gobierno de Vicente Fox "no puede medir con dos varas los conflictos en el país, pues mientras toma el control de las instalaciones de la Cámara de Diputados con un número excesivo de policías, se lava las manos ante la situación en Oaxaca", advirtieron los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que integrarán la 60 Legislatura. "Es evidente que hay una decisión de seguir escalando el conflicto, pero los términos de anarquía, de violación al estado de derecho en los que hoy se encuentra el conflicto son muy peligrosos, no para Oaxaca, son muy peligrosos para el país. Nadie, en su sano juicio, puede apostar a que ese conflicto no se resuelva; y el gobierno no puede ya seguir midiendo con dos varas", aseveró el senador potosino Carlos Jiménez Macías en nombre de sus compañeros. Reunidos aquí en sesión plenaria, desde su lugar como tercera fuerza política del país y con el menor número de senadores y diputados en su historia, el PRI busca promoverse como un factor imprescindible para la gobernabilidad del país y marcar al resto de las fuerzas políticas una agenda que impida a los partidos evadir la responsabilidad de debatir y dialogar "sobre las grandes reformas", mismas que no prosperaron en las legislaturas anteriores, cuando el tricolor tuvo en sus manos, con su mayoría legislativa, la posibilidad de impulsarlas. Asegura, además, que esta urgente disposición a lograr acuerdos no significa "ir al debate nacional y luego a la construcción de los acuerdos, sólo para acompañar las propuestas de otros", concretamente con el Partido Acción Nacional (PAN), como se ha sugerido a partir del acercamiento que han buscado algunos gobernadores del PRI con el candidato presidencial del blanquiazul, Felipe Calderón, antes de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación califique la elección del pasado 2 de julio. "Debemos tener nuestras propias propuestas, y eso es lo que estamos haciendo, y lo haremos con base en la plataforma de nuestro partido, pero también en las exigencias de los nuevos tiempos. De ninguna manera nos vamos a prestar justamente a hacer esto que tú mencionaste", respondió al ser interrogado sobre esta versión el senador Jiménez Macías. "Creo que ese es, a mi juicio, el mejor saldo de este encuentro, que nosotros estamos claros de esa necesidad de acuerdo en el país, que no se dio durante los años pasados y que, como bancada, por el número que tenemos, no queremos ser, como ya se ha dicho, una fracción parlamentaria que oscile entre ver dónde se acomoda para que los demás saquen adelante una agenda, sino que seamos una bancada que actúe al contrario, que sea propositiva y que aporte para concretar este arreglo que requiere el país y en el cual tenemos un enorme compromiso", insistió el legislador potosino. Añadió que "cualquier grupo parlamentario está obligado a, dependiendo de los temas, de la visión que cada grupo tiene, a tener una visión que le permita ir con un grupo en un momento o ir con otro, o ellos se tengan que venir con nosotros desde la propuesta que hagamos, pues no se trata de que nosotros vamos a ir solamente a sumar nuestro número de votos para que los otros partidos salgan adelante en sus agendas. Eso de ninguna manera lo haríamos". Jiménez Macías delineó así la serie de propuestas que llevarán a la tribuna, una vez instalados en el Senado. Destacó la necesidad de reconstruir la política exterior del país y convertirla nuevamente en una política de Estado, luego de que en el sexenio foxista "no ha habido responsabilidad" en esa materia, "hemos perdido presencia internacional, hemos sido desplazados de muchos planos internacionales". Comentó que en la sesión plenaria tocaron el tema del campo "de manera muy enfática", y estableció que a partir del debate, queda claro para los priístas que es necesario sacar adelante una ley de emergencia para el campo, "no es un exceso usar la palabra", precisó. Dijo que las condiciones de competencia con otros países son evidentemente muy malas. "Simplemente en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se nos ha advertido, por parte de Heladio Ramírez (líder del sector campesino del PRI), del riesgo mayor todavía, cuando en 2008, como sabemos ya todos, el maíz, el frijol y la leche en polvo podrán ser importadas libremente, y lo que eso significará para el campo. "Ahí tenemos una fecha fatal -2008- y el Senado tiene mucha responsabilidad, porque esto tiene que ver con el TLCAN y evidentemente debe tener una posición sobre el tema. También en 2008 termina el programa Procampo, que es el apoyo que se les da a los productores. Como sabemos muy bien, la diferencia es abismal entre los subsidios que reciben los productores del campo en Estados Unidos y en Canadá, y lo que pasa aquí. El futuro del campo es catastrófico", enfatizó. Respecto del conflicto en Oaxaca, lamentó que el gobierno federal mida con dos varas, pues, dijo, mientras toma con una excesiva fuerza policiaca las instalaciones de la Cámara de Diputados, se desentiende de la problemática en aquella entidad. "Estoy convencido de que al gobierno federal le puede traer un costo muy alto su ausencia, a mi juicio deliberada, en un tema que le compete desde sus inicios, porque el origen de este problema es un asunto de salarios, de rezonificación de maestros. Lo que sucedió después es otra cosa, y el gobierno no tuvo capacidad de entrar a ese diálogo, de tener voluntad para resolver el conflicto; estoy hablando del conflicto real, del que le dio origen", apuntó. Por la tarde llegó a este centro de descanso el coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa, para tratar con el coordinador de los senadores, Manlio Fabio Beltrones, temas relativos al gobierno de ambas cámaras, mismos que no precisaron, pero que tienen que ver con la posibilidad de que el PRI asuma la presidencia en San Lázaro y posiblemente también la del Senado.

El proceso electoral reveló crisis internas de los partidos, incluido el neozapatismo La polarización política actual no se veía desde el siglo XIX: Rodríguez Araujo

En su libro México en vilo analiza la historia y cambios de PRI, PAN y PRD

CARLOS PAUL

El signo distintivo de las pasadas elecciones ha sido la pugna entre dos proyectos de nación. "Uno de continuidad, de neoliberalismo globalizado, y otro antineoliberal, que quiere otorgar al Estado un papel regulador". Estos proyectos en buena medida polarizaron a la población como nunca antes había ocurrido desde el siglo XIX. En ese proceso, "plagado de enconos más que de reflexiones y debates serios, se revelaron las crisis internas e ideológicas de los partidos políticos institucionales y de las izquierdas no institucionalizadas, incluidas en éstas el neozapatismo, que ya no es lo que fue", sostuvo en entrevista el investigador Octavio Rodríguez Araujo, autor del libro México en vilo. El volumen tiene como propósito analizar la historia y los cambios que han determinado la actuación de los tres principales partidos políticos de nuestro país. Lo que se intenta demostrar, explicó el también catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México, "es que lo que vivimos ahora no surgió por generación espontánea, sino que tiene sus antecedentes en los cambios sustanciales que han sufrido dichos partidos en su forma, así como el papel que han jugado sus dirigentes en la vida de los mismos. "Se aborda lo que he denominado el fenómeno Fox, el fenómeno (Carlos) Salinas de Gortari y el fenómeno (Andrés Manuel) López Obrador. Para el autor, "el debate teórico en México es prácticamente inexistente. El ideológico-político también. Las derechas no discuten con las izquierdas y éstas con aquellas tampoco". Con la derecha -apuntó- no se puede debatir, "entre otras razones porque no defiende ideas sino intereses. Con la ultraderecha tampoco, porque no da la cara como tal, sino que se esconde entre los telones de la derecha. Ambas son contrarias a los intelectuales. La cultura no es su fuerte, y un debate de ideas supone no sólo una posición política, sino cultura y conocimiento, argumentos y no dogmas". Entre los cambios dentro del blanquiazul está el hecho de que los panistas, dentro de su propio partido "han sido sustituidos por la ultraderecha yunquista, que ha llegado hasta obtener la presidencia del partido y altos puestos, lo que es un fenómeno nuevo. Ahora se tiene un PAN dominado, manejado y dirigido por la ultraderecha. Lo que hace a ese partido un auténtico peligro para la democracia de México". Respecto del PRI, se analiza, entre otros asuntos, cómo es que Salinas de Gortari, en alianza con el PAN, lleva a cabo distintas reformas constitucionales "de adecuación" y en consonancia con la globalización neoliberal. "Ningún gobierno anterior (al de Salinas), había favorecido tanto al capital en su conjunto, ni a determinados capitales individuales". Asimismo, en ese capitulo se hace referencia a cómo Salinas "puso en la Presidencia a Ernesto Zedillo", y los conflictos entre Roberto Madrazo y Elba Esther Gordillo, quien fue un "caballo de Troya de la pareja presidencial". El PRD "surge como un partido acaudillado. En un primer momento con Cuauhtémoc Cárdenas y posteriormente con López Obrador", quien -aclara Rodríguez Araujo-, "no es anticapitalista ni partidario del socialismo o algo semejante, como sus adversarios lo quiere ubicar. "Aun cuando ese partido sigue dividido internamente, con las izquierdas -consideró el investigador-, hay mayores posibilidades de debatir. Y es para esa parte de la sociedad, incluidas las izquierdas militantes, aportan más al debate en un México que actualmente se encuentra en vilo, suspendido en la duda, en la zozobra". Finalmente, Octavio Rodríguez Araujo analiza de igual manera la otra campaña. "Ahí también se quiere demostrar que hubo un cambio importante, del Marcos de 1994 a 2001, y lo que es Marcos en la otra campaña, que me parece fue muy desafortunada". Coeditado por Jorale Editores y Grupo Orfila, México en vilo será comentado hoy por Luis Javier Garrido, Julio Hernández López y Víctor Flores Olea a las 19 horas, en la Librería Gandhi (Miguel Angel de Quevedo, 121, Chimalistac)

El Pueblo no es PANdejo

El Itacate

En la jornada, sección de cultura, está ésta columna que me parece muy buena, no me la pierdo y a mis hijas les gusta que se las lea, se transportan a los lugares y casi pueden oler y saborar los platillos tipicos de México, acabando dando brincos gritos y saltos ¡¡ quiero ir, quiero ir mamá !! Sale cada semana por ejemplo el 15 de agosto y hoy 22 de agosto volvio a salir. Se las recomiendo, que la disfruten. - ya debo una salida a Tulancingo, la pienso cumplir en cuanto deje de llover un poco, yo invito pero me gusta viajar en camión. ¿Alguien quiere venir con nosotras? -

ITACATE DE LOS MARTES
Cristina Barros y Marco Buenrostro
Mixiotes y chimbote

TENER BORREGOS HA signo de bienestar. El que tiene dinero, tiene lana. También hay quienes van por lana y salen trasquilados. POR SU MANSEDUMBRE, los borregos, que cuando son menores de un año se conocen como corderos, se han identificado con la humildad; en la cultura judía fueron objeto de sacrificio. Esta imagen se conserva como símbolo en el cristianismo. DE ACUERDO CON el Diccionario de Autoridades, el carnero toma su nombre de la palabra carne, "por ser este animal el común alimento de los hombres." EN LOS RECETARIOS mexicanos del siglo XVIII encontramos varios platillos con carnero; seguramente fueron frecuentes en las casas españolas y criollas. También en el siglo XIX hay profusión de ellos; tan se usaron, que en las estadísticas de la época se menciona la entrada de miles de cabezas de ellos por las garitas de la ciudad de México. ERA COMUN QUE por las calles de esta ciudad se escuchara un pregón: "¡cabezas calientes!" Se trataba de las cabezas de cordero asadas que llevaban dos hombres en una olla con braserillo a manera de horno, puesta sobre una angarilla de madera.
POCO A POCO el carnero dejó de ser de uso frecuente; en general se identificó con una preparación de origen prehispánico: la barbacoa, que entre otros lugares, tiene gran fama en el estado de Hidalgo.
UN GRUPO DE ovinocultores de tradición ha querido que en Tulancingo se incremente el uso de la carne de estos animales; es por ello que tuvo éxito la primera Muestra Gastronómica de Cordero.
AHI SE PUDO constatar la creatividad de las cocineras tulancingueñas, y también de cocineros como Eduardo del Villar, que presentó dos recetas de inspiración prehispánica. El cordero en penca rescata una técnica antigua. Consiste en cocer dentro de una penca madura de nopal la misma pulpa picada y condimentada; se cuece a las brasas. Aquí, el relleno fue de cordero. PARA OTRO PLATILLO utilizó la hoja tierna del centro del maguey completa. Levantó la cutícula y dentro puso la carne condimentada que se coció ahí al vapor. La presentación era muy atractiva; lo llamó chimbote.
UN PLATILLO DE creación, aunque con base muy mexicana, fue el cordero afrodisíaco, condimentado con hoja fresca de pimienta y diversos chiles. El quiote del maguey tiene un sabor delicado, recuerda al del palmito. Se presentó guisado con chorizo de cordero, que por lo fuerte lo opaca, aunque resulta sabroso. PREPARACIONES DE TRADICION como los mixiotes, los tacos dorados de barbacoa y el mole de olla, formaron parte de esta muestra. Las caseras albóndigas tienen muy buen sabor con esta carne.
SE HIZO EVIDENTE en varios platillos, que el cordero combina bien con almendras, con nueces de castilla, con piñones y con macadamias; también con nueces de la India, como en el caso de un cordero lechal en salsa preparada con esta semilla. Le van bien, además, las frutas secas y frescas. IRMA SOTO AYON preparó un lomo de cordero en pulque. La salsa era semejante a la del manchamanteles y llevaba xoconostles. Esperamos que pronto se publique un recetario con estas y otras delicias. marcri46@yahoo.com.mx

ITACATE DEL MARTES 15 AGOSTO
Marco Buenrostro y Cristina Barros
Cocinando cordero
VAMOS CAMINO A Tulancingo el domingo por la mañana. El campo muestra orgulloso variadas tonalidades de verde. A la orilla de la carretera se anuncian, en cuanto se dobla para tomar la carretera que sale desde Pirámides, cajas de tunas verdes y rojas, a precios que variarán durante el día, de acuerdo con la demanda de los paseantes.
TAMBIEN SE OFRECEN en bolsa, en vaso o en medida, los chinicuiles, esos sabrosos gusanitos rojos. Hay elotes asados y hervidos, por no hablar de los restaurantes improvisados con carpas, sillas y unas cuantas mesas, donde puede comerse una de las especialidades de la región: la barbacoa de borrego, que algunos acompañarán con aguamiel o pulque fresco. EN MEXICO HUBO desde antes de la Colonia, un pariente del borrego europeo. En el norte del país crecía libre en zonas montañosas el llamado borrego cimarrón que hoy, por efecto de la ''cacería deportiva", está casi en extinción. BORREGOS SIMILARES A los que hoy se crían en casi toda la República, llegaron en los barcos con los primeros colonizadores. Los frailes franciscanos y agustinos que se asentaron en la zona de Tulancingo y poblaciones que lo rodean, debieron contribuir a su crianza y difusión. LA FERTILIDAD DEL valle de Tulancingo permitió sembradíos de pastura adecuada para estos animales. Ya en el siglo XX, en los años de la Segunda Guerra Mundial, esta población se convirtió en una importante centro textilero a partir de la lana de borrego. Empresas como Casimires Santiago y los estambres El Gato, son muestra de ello.
LA CRIA DE borrego resulta ser, por su arraigo, una fuente de desarrollo económico. Por ello la Asociación Ganadera Local de Ovinocultores del Valle de Tulancingo realizó una amplia labor para tener mayor presencia en la feria que anualmente se realiza en esa ciudad del estado de Hidalgo.
UNO DE SUS integrantes, Eduardo del Villar, quien también forma parte del Patronato para el rescate del Centro Histórico de Tulancingo, propuso que se hiciera una muestra de cocina con base en el borrego. Nació así la primera Muestra Gastronómica Nacional del Cordero. A LA CONVOCATORIA se respondió con la inscripción de 62 platillos; las autoras y autores le dieron vuelo a la creatividad o mostraron las cualidades de esta carne cuyos usos culinarios se busca difundir, conservando sabores y técnicas tradicionales. PROBAR AQUELLAS DELICIAS y dar un veredicto para elegir los mejores platillos no fue tarea fácil para el jurado. Algunas personas registraron varias preparaciones y así se calificó el conjunto. SONIA ROMAN OBTUVO el primer lugar con unos rollos de carnero con higo y macadamia de su creación; la mezcla resulta en verdad delicada. Al mismo tiempo honró a la cocina regional con una cabeza de carnero tulancingueña. LOS CHILES EN nogada rellenos con picadillo de cordero, así como los tradicionales mixiotes, le dieron a Adriana Herrera el segundo lugar. Ella elaboró además el único postre de la muestra: un flan hecho con leche de borrega, que no fue fácil de conseguir. Veremos qué otras recetas no se quedaron atrás. marcri@yahoo.com.mx

Los 3 pinchurrientos que mandan

México SA . Carlos Fernández-Vega
Diez empresarios deciden lo que conviene al país

La CRE se apura a otorgar permisos de autoabasto de electricidad a empresas privadas Con la venia gubernamental, diez empresarios mexicanos de primer nivel "determinaron" que el país debe integrarse energéticamente a Estados Unidos y Canadá, aunque constitucionalmente sea una "decisión" que le corresponde al Poder Legislativo. Es la decena empresarial que integra, por la parte mexicana, el Consejo de Competitividad, creado en el marco de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPEN), y que ha fijado la "primera generación de prioridades de corto plazo", entre las que destaca la "integración" energética "bajo una visión regional". No es de extrañar que en un gobierno como el de Fox ("de, para y por los empresarios") sean ellos quienes tomen las decisiones que legalmente corresponden a las instituciones del Estado. Tampoco, que muchos de los integrantes de la parte mexicana del mencionado Consejo de Competitividad operen en abierta violación al marco constitucional, porque a ello los ha acostumbrado quien se sentó en Los Pinos casi seis años atrás, el mismo que no ha perdido oportunidad de violar candados y abrir puertas a la inversión privada en un sector reservado al capital gubernamental. Esa decena -cabezas visibles de los demás barones- opera bajo la lógica del "cambio": si hasta el fondo metimos las manos en el proceso electoral, si, por ejemplo, en Los Pinos despacha un agente de Coca-Cola y en Bucareli un ex presidente de la Coparmex; si la política laboral está hecha a nuestra medida, como la económica y la social, y si las instituciones gubernamentales siguen la ruta por nosotros marcada, entonces ¿por qué no habremos de decidir qué le "conviene" al país en materia energética? Supuestamente a la cabeza de ellos, por ser el dirigente visible del Consejo Coordinador Empresarial, aparece el por estos días muy nombrado -que no renombrado- José Luis Barraza, uno de los más activos operadores de los barones (que pusieron el dinero para la propaganda azul "con alto contenido social") en el proceso electoral. Junto a él, también decidieron la "integración" energética -todo indica que con la representación del gobierno mexicano- tres barones (Claudio X. González Laporte, Valentín Diez Morodo y Gastón Azcárraga) que han sido (es, el último de los citados) presidentes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, el más poderoso y efectivo grupo de presión en el país, o lo que es lo mismo, el 40 por ciento del PIB mexicano concentrado en 35 empresarios, a quienes les agrada financiar azules campañas políticas y propagandísticas para evitar "el riesgo de cambiar de rumbo, porque apostarle a algo distinto implicaría retroceso". Acompañaron en la "decisión", los presidentes del Consejo Nacional Agropecuario -los barones del campo-, Jaime Yesaki, y de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), León Halkin, quien ahora busca ocupar la misma posición, pero en el Consejo Coordinador Empresarial. Sin representación, más que de sus propias empresas, aparecieron los presidentes del Instituto Mexicano de la Competitividad, Roberto Newell; de Tubos de Acero de México, Guillermo Vogel; de Avicar de Occidente, César de Anda, y de Celulosa y Derivados, Tomás González. Ellos son los que "deciden" -en el marco de la ASPEN y como parte de la "primera generación de prioridades de corto plazo" para el país- qué le conviene a México: integrarse energéticamente a Estados Unidos y Canadá, "bajo una visión regional", es decir la de sus intereses. ¿Y las instituciones del Estado, tan cacareadas por quien debería frenar la vía libre que han seguido, siguen los barones? Sólo en el discurso. Si de cuchara grande se trata, la Comisión Reguladora de Energía ha estado muy activa en eso de otorgar "permisos" a empresas privadas para el autoabasto, tema éste, por cierto, incluido en la "decisión" de la decena citada, aunque con miras a importarla de Estados Unidos. Será porque 2006 se les acaba, y junto a él, felizmente, gobierno del "cambio", pero a favor de empresas privadas el CRE firmó 55 "permisos" de autoabastecimiento de energía eléctrica sólo en el primer semestre del año, más dos de cogeneración y uno de importación. Entre las empresas beneficiadas se encuentra el Grupo Posadas, propiedad de uno de los que "deciden" en materia energética en el marco de la ASPEN, es decir, Gastón Azcárraga, actual presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios. Para él y su negocio, seis permisos para autoabastecimiento, sólo en el presente año. Otra firma beneficiada, muy conocida en el mundo de las campañas azules con tinta negra, es el Grupo Industrial Bimbo, de la siempre pía familia Servitje. Aparecen, también, Cinemex, Teléfonos de México, Cervecería Cuauhtémoc y varias trasnacionales, como Kellog y Samsung. Con este tipo de favores, la CRE queda bien con el poder económico, pero le quita clientes a la Comisión Federal de Electricidad, que tanto clama por recursos.

Las rebanadas del pastel:
Buenas noticias para los gasolineros: por una casualidad de la vida, la página electrónica de la Profeco (la que documenta las irregularidades en las estaciones de servicio en la República) volvió a ser hackeada. ¿Quiénes serán los ordeñadores responsables del ataque? LOS GASOLINEROS MOURIÑO DE CAMPECHE SON ESPAÑOLES Y SON RATEROS

cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx

ME VALEN UN PINCHURRIENTO CACAHUATE, YO LOS MANDO A VOLAR, CADA VEZ QUE LLAMAN PARA ENJARETARME UNA PINCHE TARJETA DE CREDITO, UN CELULAR, O LO QUE SEA, (SAQUEN SU DINERO DE BANAMEX) LES DIGO QUE ESTOY EN RESISTENCIA CIVIL, PORQUE LAS EMPRESAS APOYAN AL FRAUDE ELECTORAL. EN LAS TIENDAS DE ABARROTES ESTAN LAS BOLSAS DE PAN BIMBO HACIENDOSE VIEJAS, LOS SABRITAS LE BAJARON AL PRECIO UN 20% Y NI ASI SE VENDEN, MUGROSA COCA COLA, NI LA VOLTEO A VER,. AAAAH YA SE LOS ESTA LLEVANDO EL TREN, TODOS UNIDOS CONTRA EL FRAUDE Y CONTRA TELEVISA TV AZTECA TODOS PODEMOS CONTRA ELLAS, !! NO LE AFLOJEN VAMOS BIEN !! - LA DOÑA ANA COLCHERO YA ME DIO PERMISO DE INSULTARLOS - BOLA DE RICACHONES MAL PARIDOS, ... Y A CHINGAR A SU MADRE A OTRO LADO.

Andrés Manuel López Obrador foto: octavio gómez

Otros análisis

:: La lección de Chiapas :: Ahumada, las contradicciones de Televisa :: Un aliado con la cloaca :: Cero IVA a patrocinadores de Calderón :: El PAN: resistencia y voto por voto

Tardanza oportuna
jorge carrasco araizaga

México, D.F., 18 de agosto (apro).- Más tarde que temprano se confirmó la conspiración política en contra de Andrés Manuel López Obrador para impedir su llegada a la Presidencia de la República. Fue tardía para efectos de la votación, pero oportuna para el proceso jurídico en que se encuentra la elección presidencial. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) está próximo a concluir los juicios de impugnación de la elección presidencial luego del recuento parcial de casillas que ordenó hace dos semanas. Superada esa etapa, que incluirá una nueva sumatoria de los votos debido a la anulación de casillas, los magistrados de la Sala Superior del TEPJF entrarán a la calificación de la elección presidencial y si la consideran legal, harán la declaratoria del presidente electo. Después de revisar lo ocurrido el día de la jornada electoral, lo que actualmente está en curso, los magistrados ponderarán las condiciones en que ocurrió todo el proceso electoral, incluida la interferencia del presidente Vicente Fox en la campaña electoral para disuadir el voto hacia López Obrador. Esa injerencia, que ni en los tiempos autoritarios del PRI fue tan burda, ocurrió mucho antes de los tiempos electorales y eso podría ser un argumento para que los magistrados se nieguen a considerar la confirmación de la intriga como una prueba adicional al momento de calificar la elección. Puede ser que en la Sala Superior prevalezca la interpretación ortodoxa para desechar como prueba la trama contra López Obrador, corroborada por uno de sus principales actores, el empresario de origen argentino Carlos Ahumada, actualmente preso por defraudación a varias delegaciones del Distrito Federal. El video dado a conocer por la periodista Carmen Aristegui este viernes y que forma parte de las grabaciones que le hizo el gobierno de Cuba cuando lo detuvo en 2004, confirma en palabras del propio Ahumada lo que tanto se le criticó a López Obrador: que hubo un complot en su contra para sacarlo de la carrera presidencial. El pretendido desafuero abortó en 2005, pero la conspiración siguió en Los Pinos. Sacrificado Ahumada, la Presidencia se concentró entonces en promover primero la fallida candidatura de Marta Sahagún y luego la frustrada campaña de Santiago Creel, uno de los participantes en la confabulación, según las declaraciones del empresario argentino. El ahora senador electo era entonces el secretario de Gobernación y como tal, responsable del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), cuyo delegado en el Distrito Federal, se encargó de los arreglos para que Ahumada se reuniera en un hotel del Paseo de la Reforma, en la Ciudad de México, con el senador panista Diego Fernández de Cevallos. La reunión fue para diseñar la estrategia de defensa de Ahumada luego de que, como parte de la intriga política, hiciera públicos los videos grabados por el propio empresario dedicado a la construcción en los que registró los actos de corrupción que cometió con cercanos colaboradores de López Obrador, en especial de René Bejarano, entonces líder de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y exsecretario particular del tabasqueño en el gobierno capitalino. De acuerdo con la delación de Ahumada hecha ante las autoridades cubanas, además de Creel y Fernández, en el complot participaron también el entonces procurador General de la República, el general Rafael Macedo de la Concha; el expresidente Carlos Salinas de Gortari, y el abogado Juan Collado, que ha servido como defensor de la familia Salinas. La incriminación de Ahumada alcanzó al presidente Vicente Fox: “Esto sí lo sabía el secretario de Gobernación y sí lo sabía el procurador general de la República. A mí se me hace muy difícil que (siendo) un tema de este tamaño el presidente de la República no lo supiera.” Dos de los inculpados, fieles a su estilo, negaron desde el cinismo la evidencia. Creel se deslindó con una carta pública y Fernández con declaraciones de prensa. En el mejor de los casos, la Presidencia hará lo mismo, pero difícilmente la opinión pública pasará por alto su actuación contra López Obrador. Agotada su apuesta del escándalo, desde Los Pinos se promovió entonces el también fallido desafuero contra el entonces jefe de Gobierno. Y fracasadas sus intenciones de designación de candidato, Fox no tuvo más opción que apoyar a Felipe Calderón. Y lo hizo con todo el aparato gubernamental, con francas intromisiones que obligaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al propio Tribunal Electoral a intervenir para frenarlo. Los hechos son evidentes. No es necesario probarles a los magistrados del Tribunal que Fox violó en forma grave, reiterada y burda, los principios constitucionales de elecciones libres, auténticas y en igualdad de condiciones.
Los magistrados tienen un elemento más para considerar una eventual anulación de la elección presidencial.

Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx

Se divide la Tremenda corte

El reducido tiempo para calificar los comicios complica aún más el panorama
Divide a la Corte la solicitud de que investigue presunta violación del voto

JESUS ARANDA

En la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se conformaron dos bloques en torno a la postura que debe asumir el máximo tribunal respecto a la solicitud de que los ministros investiguen la presunta violación grave al voto público en las pasadas elecciones presidenciales: por un lado, hay al menos cuatro ministros que consideran que se debe definir una postura en sesión del pleno, en tanto Sergio Salvador Aguirre Anguiano se sumó al planteamiento del ministro presidente, Mariano Azuela, de que la petición es "notoriamente improcedente". Asimismo, trascendió que Margarita Beatriz Luna Ramos planteó a sus compañeros de la segunda sala, en sesión privada, la necesidad de que sea el pleno el que dictamine el recurso de reclamación que fue presentado en contra de la decisión de Azuela de no admitir siquiera la demanda de que los ministros ejerzan su facultad de investigación, y no que sea esa instancia -como estableció inicialmente el ministro presidente- la que dictamine el recurso de reclamación 235/2006 PL. Ayer, el ministro Juan Díaz Romero envío su respuesta a los representantes de los 16 mil 806 ciudadanos, agrupados en el Consejo Consultivo para un Proyecto Alternativo de Nación -quienes solicitaron al máximo tribunal su intervención "ante el riesgo de que se violente la paz social en México, debido a la incertidumbre generada por la violencia al voto público"-, en la que, al igual que José Ramón Cossío, precisa que no puede emitir una opinión sobre la petición, porque fijará su postura cuando se revise el recurso de reclamación referido. En este contexto, trascendió en la Corte que aun cuando los ministros Olga Sánchez Cordero y Genaro David Góngora Pimentel no han formalizado su opinión mediante un escrito de respuesta a los peticionarios -en cumplimiento al artículo octavo constitucional, que obliga a los funcionarios públicos a responder al derecho de petición que se les haga por escrito-, ambos son de la opinión de que lo mejor es que el asunto sea tratado por el pleno y que ahí se resuelva si el máximo tribunal ejerce de oficio la facultad prevista en el artículo 97 constitucional. En otro orden, representantes de los 16 mil 806 firmantes emitieron un comunicado en el que señalan que ya cumplieron con solicitar a la SCJN que investigue, "faltaría ver ahora, si la Corte y sus ministros recogen con sensibilidad esta solicitud, que no busca otra cosa que la preservación de la paz social y la garantía de nuestro máximo tribunal para velar por el estado de derecho". Y agregan: lo que sí es "notoriamente procedente para todos los mexicanos es la búsqueda incesante de alternativas para garantizar nuestra democracia y hacer valer sus principios básicos", como establece la Constitución. Por otra parte, el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano entregó a sus compañeros un escrito en el que señala que la Corte no puede acceder a la petición planteada, además de que descarta totalmente la posibilidad de que se ordene una suspensión con el propósito de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no califique los comicios presidenciales hasta que la SCJN adopte una decisión. Lo anterior porque uno de los argumentos de la reciente petición de investigación que recibieron los ministros -de las ocho que se formularon sobre el mismo tema- plantea que la Corte ordene al tribunal electoral que no califique los comicios hasta que los ministros resuelvan. En todo caso, confiaron fuentes judiciales, resulta que está en manos de la ministra Margarita Luna Ramos el destino del recurso de reclamación y de que la Corte defina una postura antes de que el TEPJF dictamine. Esto se debe a que en ningún artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación se establece plazo alguno para que un ministro presente su proyecto de dictamen sobre una reclamación, y ante lo justo de los tiempos -el tribunal electoral debe calificar la elección presidencial a más tardar el próximo 6 de septiembre- podría suceder que para cuando el pleno aborde el tema ya sea demasiado tarde y finalmente la petición sea desechada por extemporánea, sin discusión alguna. El problema, explicaron, es que el ministro Azuela envió el citado recurso de reclamación a la segunda sala, bajo la ponencia de Luna Ramos, y necesariamente debe seguirse un trámite para enviar el caso al pleno, ya sea en sesión privada o pública, lo que consumirá más tiempo en esta carrera contra el reloj.

Censura jurista la "necedad" de Mariano Azuela
ALFREDO MENDEZ ORTIZ

La "necedad" del ministro Mariano Azuela Güitrón de impedir que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) indague el presunto fraude electoral del pasado 2 de julio demuestra el "profundo desprecio" del juzgador hacia la legislación en la materia y pone en evidencia la "falta de voluntad política" de su lado para llevar a cabo una investigación "delicada e importante" para la coyuntura política del país, consideró Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas de México. En entrevista telefónica, el especialista en derecho constitucional refirió que con su continuo rechazo Azuela "evita encarar una responsabilidad" del máximo tribunal del país, que "en estos difíciles momentos normaría el criterio de la clase política mexicana, sobre todo el de la derecha". Para el litigante, la Corte "tiene facultad para investigar casos de violación a las garantías individuales, o como en este caso, violaciones al voto público. Esto lo plantea el artículo 97 constitucional". Asimismo, refirió que es incorrecta la posición del ministro Azuela, que rechazó dar entrada a una petición ciudadana para que la Corte indague el supuesto fraude cometido en perjuicio del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador. "Es falso que la facultad de investigación de la Corte derive de ordenamientos del siglo pasado", indicó Miranda Esquivel en referencia a las declaraciones públicas del ministro presidente de la SCJN, quien la semana pasada dijo que el artículo 97 es "anacrónico" y "fue redactado con los pies". El presidente de la Unión de Juristas de México precisó que "la reforma al artículo 97 se hizo a finales de 1977, una época importante en la vida nacional, después de las matanzas de 1968 y 1971, cuando la ciudadanía demandó elecciones libres y democráticas. Desde entonces se reforma el texto constitucional y se plantea la facultad de la Corte para practicar de oficio la investigación de hechos que constituyen violaciones a los procesos electorales".

Luis Javier Garrido

El fallo

La decisión final que asuma el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre las elecciones presidenciales de 2006 puede llevar a una ruptura del orden constitucional si se confirman los indicios sobre el tejemaneje de los magistrados.

1 . El tribunal tiene aún tres posibilidades: a) reconocer el legítimo triunfo de Andrés Manuel López Obrador, anulando la votación fraudulenta de Calderón en algunas de las miles de casillas en que el recuento parcial evidenció el fraude o en entidades donde se evidencia que el fraude fue un operativo del gobierno estatal coludido con el federal, como Guanajuato, Jalisco, Sonora o Nuevo León, o bien haciendo el conteo "voto por voto y casilla por casilla" o investigando las alteraciones al recuento consecuencia del fraude cibernético; y b) puede anular todo el proceso con base en la causal de "nulidad abstracta". Por eso preocupa que los magistrados, lejos de cumplir con su obligación, aparezcan sometidos a El Yunque y a la ultraderecha y pretendan c) avalar la imposición ilegal de Calderón.

2. Las causales de la nulidad de la votación a favor de Calderón son múltiples, todas evidentes y se dieron antes, durante y después del 2 de julio invocar una sola basta para dejar al abanderado panista fuera de la contienda por delincuencia electoral: la intervención continua e ilegal de Fox a su favor, la utilización sistemática de recursos públicos para su campaña, el descomunal financiamiento ilegal, la utilización de programas sociales de gobierno para comprar votos, la campaña sucia de los medios contra López Obrador, la manipulación de la votación el día de la jornada electoral (introduciendo ilegalmente en las urnas votos para Calderón y destruyendo los favorables a López Obrador) en un operativo generalizado, la falsificación de actas de escrutinio, la apertura y manipulación de los paquetes electorales y la tergiversación de las cifras. A ello se agrega que el IFE, lejos de actuar con certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad fue cómplice de Fox en la imposición

3. El nuevo escándalo que generó Fox hace unos días constituye una nueva razón para anular las elecciones. Ha sido causal de anulación la multimillonaria campaña mediática oficial que busca imponer al pueblo y a los magistrados luego del 2 de julio la creencia de que Calderón ganó, y sobre todo la directa injerencia de Los Pinos para dictar al tribunal electoral el resultado de su fallo; pero Fox ha ido mucho más lejos y su admonición amenazadora postulando que Calderón es el "claro ganador" (22 de agosto) constituye en México, como en cualquier legislación del mundo, causal para anular la votación del candidato oficial, pues se entiende como intervención ilegal del titular del Ejecutivo tendiente a doblegar al Judicial, que por ese hecho ya no podría fallar con objetividad y plena imparcialidad.

4. Los actos delictivos de quien es aún titular del Ejecutivo son más que evidentes y la difusión que hizo Carmen Aristegui de un video en el cual Carlos Ahumada refiere con lujo de detalles la conjura en la que han estado participando desde hace tres años Salinas, Fox, Diego y otros individuos de la ultraderecha mexicana para impedir el triunfo de López Obrador y burlar los derechos del pueblo mexicano (18 de agosto) constituye una nueva prueba apabullante que debería considerar el tribunal.

5. Los magistrados de la sala superior saben bien que lo acontecido debe verse no sólo desde el ámbito de lo político, sino de lo jurídico y que la preparación, organización e intento de consumación del fraude por parte de Fox, Salinas, Calderón, Ugalde, Muñoz, Gordillo, Espino, Abascal, Azcárraga Jean, entre otros, los hace responsables de graves delitos del orden común, pero, sobre todo, del delito de asociación delictuosa tipificado en la legislación penal, por el cual han buscado hacer nulos los derechos electorales de los mexicanos.

6. La manipulación fraudulenta del proceso electoral de 2006 que llevaron a cabo en particular Salinas de Gortari y Fox en estrecha connivencia, desde su tentativa en 2004 para inhabilitar como candidato a López Obrador hasta la campaña ilegal y el fraude del 2 de julio para arrebatarle el triunfo en la elección presidencial que ganó legal y legítimamente, y más tarde la brutal campaña propagandística posterior a las elecciones, tendiente a someter a su imposición y a las reglas del nuevo sistema de dominación a todos los mexicanos y, sobre todo, a cualquier magistrado del tribunal electoral que intentase salirse del redil, entrañarían, sin embargo, de alcanzar sus objetivos gravísimas consecuencias para México, en lo social, en lo político y en lo jurídico.

7. El fraude que pretende imponer a Calderón en la silla presidencial, de consumarse significaría en lo social un acto de desprecio sin precedentes al pueblo de México, como bien saben los señores magistrados, pues muchos entre los millones de mexicanos que se sienten agraviados no van a dudar en tener una respuesta. En lo político, esa decisión de la oligarquía financiera y política, que para mantener sin riesgo alguno sus privilegios busca imponerse sobre la voluntad mayoritaria de los mexicanos, culminaría un deterioro gravísimo de las instituciones a las que no han respetado Fox ni la extrema derecha del país, el que haría retroceder décadas el reloj de la historia, y dejaría a México en una situación de ingobernabilidad. Y en lo jurídico, una decisión tan aberrante no sería otra cosa que una ruptura brutal del orden constitucional de la República.

8. Una decisión de los magistrados Leonel Castillo, Mauro Miguel Reyes, José Fernando Ojesto, Alfonsina Berta Navarro, José Luna, Eloy Fuentes y José de Jesús Orozco avalando el fraude, a pesar de las evidencias descomunales que existen, y actuando abiertamente en contra de los principios constitucionales y legales del país, constituiría no nada más una vergüenza para ellos en lo personal y para la judicatura mexicana, sino, sobre todo, un acto con terribles consecuencias jurídicas y políticas: consumaría una ruptura brutal al orden constitucional del país.

9. Los magistrados de la sala superior que confían en que los mecanismos de dominación del pasado, y en particular la campaña de Los Pinos instrumentada por Televisa, van a operar imponiendo la creencia de que no hubo un fraude de tan magnas dimensiones y que Calderón les garantizará a todos ellos la impunidad como al resto del hampa electoral, se equivocan. La venalidad no necesitará documentarse, pues va a resaltar con las evidencias de lo acontecido, que son cada vez mayores, y cientos de miles de mexicanos les van a pasar la factura.

10. La ruptura del orden constitucional y jurídico del país será responsabilidad de ellos, y ante el dilema en el que se encuentran no deben olvidarse que una decisión así, que sería contra la razón y el derecho, abriría una grave crisis política en la que habría un gobierno ilegítimo fungiendo en plena ilegalidad, pero también amplios sectores del pueblo que actuarían en libre ejercicio de su soberanía haciendo valer sus derechos.