Sanjuana Martínez : Sacerdote catolico violador : Iglesia : Pederastia

Video entresvista en www.astillero.tv

• No exhibió la carta de recomendación de Nicolás Aguilar para Mahony: abogados
• En caso de pederastia, nuevas pruebas incriminan al cardenal Rivera Carrera
• El purpurado estadunidense comparecerá en Los Ángeles el 13 de septiembre

Sanjuana Martínez

Por primera vez en la historia contemporánea de la Iglesia católica dos cardenales se enfrentan en sus declaraciones para inculparse mutuamente e intentar salvarse a sí mismos. Después de la presentación del cardenal Norberto Rivera comparecerá el cardenal Roger Mahony, quien será interrogado el próximo jueves 13 de septiembre en Los Ángeles, California, sobre el caso del cura pederasta mexicano Nicolás Aguilar, presuntamente encubierto por el cardenal mexicano y su similar estadunidense. “Nunca hemos tenido el caso de un cardenal señalando a otro con el dedo” –dice en entrevista con La Jornada el abogado Jeff Anderson–; Mahony inculpa a Rivera y viceversa. Rivera dice que él aviso en una carta a Mahony del problema y éste niega haber recibido la carta u otra advertencia. Es obvio que cada uno de ellos está contradiciendo abiertamente al otro”.

Carolina Guevara, vocera de la arquidiócesis de Los Ángeles, ha confirmado la histórica cita. El interrogatorio deja en precaria situación al cardenal Rivera, ya que el cardenal Mahony sostiene que el purpurado mexicano nunca le informó sobre la conducta delictiva del cura pederasta. “El que tiene una situación peor es el cardenal Rivera porque es a él a quien corresponde demostrar que es verdad lo que dice que hizo. Es quien dice que mandó a Nicolás Aguilar sabiendo que había sido investigado por abusos sexuales contra menores y que avisó de su peligrosidad, pero es Rivera quien era responsable de haberlo retirado del magisterio sacerdotal, porque sin eso, él no hubiera podido estar cerca de los niños y no los hubiera seguido dañando.” Además de este interrogatorio, el purpurado mexicano se enfrenta al dilema de que algunos de los documentos que él mismo entregó durante el interrogatorio lo incriminan. El otro punto vulnerable en el proceso para el cardenal Rivera, es que pese a haber firmado una declaración jurada, en febrero pasado, donde aseguró que existe una carta en que avisa al cardenal Roger Mahony de la conducta del cura, no la ha exhibido. De hecho, el momento culminante del interrogatorio fue cuando al cardenal Rivera se le recordó que el juez Eliu M. Berle pedía que exhibieran los documentos complementarios, según señala el abogado José Bonilla Sada en entrevista con La Jornada: “ciertamente Steven R. Selsberg, abogado del cardenal, dijo que iban a ver lo de esos documentos y que los exhibirían después del descanso. El caso es que cuando se da el receso y vuelven muestran unos documentos que no tenían nada que ver con lo solicitado. Esa es la verdad”. Añade: “no la mostró. Era el momento oportuno para hacerlo. Incluso voy más allá: el cardenal debió mostrar esa carta desde el primer momento, cuando presentó su declaración escrita a la Corte, la debió de acompañar de ese documento para que no hubiera ninguna duda. Se hubiera evitado muchos problemas. Claro, si es que realmente existe ese documento, porque ahora hay más dudas”, dice Bonilla Sada.

Durante el interrogatorio, el cardenal Rivera sostuvo que nunca le había escrito a Mahony, algo que evidentemente lo incrimina porque existe como prueba el intercambio epistolar entre ambos cardenales ya hecho público. El purpurado mexicano entregó a los abogados demandantes alrededor de 80 documentos, entre ellos las cartas que muestran el modo de operar de la Iglesia en cuanto a traslado de sacerdotes. Además existe una carta del cura Nicolás Aguilar donde solicita al cardenal Norberto Rivera que le escriba a Mahony para darle buenas referencias de él, que dice lo siguiente: “por favor, le solicito envíe más documentación e información acerca de mi persona al señor excelentísimo cardenal Roger Mahony y también dirigida al vicario Tomas Curry, con el propósito que se extienda la estadía en la parroquia que me asignen en Los Ángeles, California”. Los dos están diciendo medias verdades para protegerse –dice Anderson. “Está claro que los dos tenían hasta cierto punto conocimiento y que los dos tenían la responsabilidad de haber apartado a este individuo del sacerdocio y ambos tenían que haber informado a la policía, y los dos incumplieron esas obligaciones. Entonces no es muy importante que ahora digan yo no supe, no me dijeron, no me llegó la carta, etcétera. Eso no es lo importante, la cuestión es que ellos no quisieron ver el problema que tenían delante y prefirieron no saber.” El abogado Bonilla añade: “todo este interrogatorio fue verdaderamente dramático para el cardenal. Se debe haber cimbrado en lo más profundo porque yo creo que está tomando conciencia de la seriedad del problema en el que está metido. El cardenal vive una etapa muy delicada, porque ya lo vio cerca, ya vio que esto es serio, real, y ya no se va a poder zafar tan fácil. Si el juez decide la jurisdicción, él tendrá que comparecer necesariamente”.

Anderson informó que la audiencia del próximo 11 de septiembre en la Corte Superior de California se ha pospuesto, ya que el juez pide nuevos interrogatorios al cardenal Norberto Rivera: “después de esta declaración hay otros interrogatorios que vamos a hacer. En octubre habrá otra audiencia donde tendrá que decidirse si este caso se mantiene en Estados Unidos. Yo confío en que el juez decidirá en favor de la jurisdicción de la Corte Superior de California”. Consideró que el interrogatorio al cardenal Roger Mahony será decisivo: “he interrogado antes al cardenal Mahony. Ahora lo importante es que él tiene que decir qué sabía de Nicolás Aguilar cuando le recibió en Los Ángeles, si conocía desde el principio o más adelante que se trataba de un violador y si hizo algo para protegerlo, evitar su procesamiento en Los Ángeles o permitirle volver a México, y permitirle que siguiera violando niños. Ese es el tipo de preguntas que le haremos. Es un testigo vulnerable. A veces parece que no puede recordar nada, y otras veces sí; es decir, tiene una memoria de conveniencia.

–¿Quién de los dos dice la verdad?
–Cada uno de ellos está echándole la culpa al otro y señalándolo”.

El interrogatorio a Norberto Rivera dejó una certidumbre a los abogados demandantes: “el cardenal mintió. El cardenal Rivera y todos los altos prelados de la Iglesia están acostumbrados a mentir ante las cortes con el más absoluto cinismo. Para Norberto Rivera estar sujeto a un juramento de decir la verdad no implica mayor respeto; al cardenal Mahony sí, porque el perjurio si se paga con cárcel en Estados Unidos. El testimonio de Roger Mahony pesará muchísimo en la acusación que se le está haciendo”.

Durante el interrogatorio al cardenal Rivera, los abogados intentaron indagar en los procedimientos que cubren los traslados de los sacerdotes y a quienes sus superiores deciden cambiar de parroquia: “el cardenal Rivera mostró documentos al respecto, pero sobre otro sacerdote: fueron las únicas cartas que Norberto Rivera exhibió”.

Sanjuana y Susana Catowww.astillero.tv

http://video.google.com/videoplay?docid=-5788039500932939246

Kikka Roja

David Lynch : Inland Empire : Cine

Es extraño…
Lo que el amor hace…
-Inland Empire

Hace tiempo que las búsquedas y las aproximaciones para los cineastas han derivado poco a poco, o más bien en un relativo tiempo corto, en acercarse al video como el formato primario de filmación, para poder usar los recursos de producción en otros aspectos que aportan más a la historia que el mismo formato de película. En el camino y, tanto los que cuentan con los recursos como los que no, defienden al celuloide como algo inequiparable para hacer cine. A estas alturas y con las diversas crisis que atraviesan las cinematografías distintas a las de Primer Mundo, por decirlo así, filmar en celuloide se vuelve cada vez más incosteable. Sin embargo, a pesar de que ha habido casos de éxito que sobreviven a la travesía de usar este formato, el video ha demostrado ser, por mucho, el mejor formato para tener una gama más amplia de películas que las que normalmente hay… y eso implica también nuevas propuestas narrativas que apenas y podían ver la luz al no tener acceso monetario al mainstream del quehacer cinematográfico. En la actualidad, ya hay acceso a las cámaras de video de Alta Definición que se acercan a la calidad que tiene el celuloide y, sin embargo, hay quienes se saltan esta oportunidad para hacer sus películas en formatos de video por debajo del de Alta Definición. Hay quienes recurren al Mini Dv y el DVCam como base para hacer sus películas, que son formatos prácticamente caseros. Lo otro ya está resuelto: contar historias.

Quienes han logrado una capacidad de asimilar mejor el formato de video como medio de expresión, han sido los documentalistas, que necesitan de una gran cantidad de material para registrar sus historias y lograr una película con las exigencias propias del género. Con la ventaja de transferir la versión final de la obra de video a celuloide, previa recuantización de la imagen hacia el 35 mm, los costos se abaten de forma dramática y tienen proyección incluso a niveles internacionales, en Festivales o en la Cartelera regular. Los documentalistas nos pueden compartir sus experiencias de producción y han puesto sobre la mesa las amplias ventajas que este modo de hacer películas tiene sobre la forma tradicional. Para citar ejemplos, hay cualquier cantidad de historias al respecto, pero quien se me ocurre tal vez como una de las mejores es de aquel quien ha tenido la fortuna de poder construir un Universo Propio, ampliamente reconocido, y que tendría acceso para conseguir los recursos suficientes para hacer sus películas en 35 mm, pero hasta ahora se ha declarado en contra de regresar al celuloide mismo. Y ése es David Lynch. Si algunos de ustedes han escuchado mentar su nombre o llegado a ver sus películas, pueden reconocer el tipo de historias, sus escenas oniricas y absurdas que irrumpen la realidad de la ficción para trastocarla y darle un nuevo sentido al modo de contar una historia.

Hace más de un año, David descubrió que podía hacer uno de sus proyectos más ambiciosos en video. Investigando, viendo opciones, desechó el video de Alta Definición como formato para realizar Inland Empire, su más reciente obra. En su lugar, recurrió a una cámara DVCam, clasificada por Sony como la PD-150, como la mejor opción, debido a que ofrecía una mayor maniobrabilidad y un registro del color y la imagen como él buscaba: con la libertad de experimentar con iluminación, gama de colores y encuadres mayor que con el de las cámaras de 35 mm. Esto le permitió dedicarse a los aspectos más relevantes de su película, que fueron la dirección de actores, redistribuir sus recursos económicos más en la gente que colaboró en el proyecto que en los “fierros” necesarios para producirla. Y logró una obra totalmente fuera de lo común, con una propuesta narrativa más innovadora que la de la gran mayoría de las películas que ahora podemos ver. No puedo dejar de invitar a que vean, como puedan, Inland Empire por la historia que cuenta y el modo de presentarla. A algunos les parecerá desconcertante, difícil de seguir, pero aún así hay una invitación expresa de David Lynch hacia todos sus colegas cineastas a experimentar más con este formato que con el celuloide tradicional. De plano, él ya lanzó por la borda la cámara de cine para poder hacer su película, retomando lo que cineastas como Martin Scorsese (sin proponérselo por lo mismo) afirmaban: no importa si filmas con 35, 16 ú 8 mm, el objetivo primordial es hacer la película, sin reparar en el formato. Lynch y otros más han adoptado al despreciado video como el mejor modo para trabajar una película sin los atavíos y ataduras del celuloide. Para todos los cineastas, las posibilidades se amplían de forma grandiosa si logran adoptar esta tesis. A la vez, esa amplitud se abre a quienes no necesariamente son cineastas de hueso colorado, ofreciendo una puerta de expresión hasta aquellos que veían lejana la posibilidad de expresarse y comunicarse con un formato tan inasequible económicamente como el celuloide.

Hasta el momento, la exhibición masiva, sin tomar en cuenta la que ofrecen las cadenas televisivas en cualquier parte del mundo, exigen que el formato de presentación sea 35 mm para garantizar una proyección de calidad al público. Esta restricción pone una cadena a este nuevo modo de producción obligando a los cineastas a conseguir, hasta por debajo de las piedras, lo necesario para alcanzar a imprimir sus historias en 35 mm. Es el caso que tenemos ahora con el documental de Luis Mandoki, por poner un ejemplo, que busca los recursos necesarios para exhibir la película en el país sin recurrir a los medios de las Distribuidoras que condicionan el contenido por razones económicas. Llegará el momento de declarar la muerte casi definitiva al celuloide cuando se adopten formatos de exhibición en video de Alta Definición, equiparables a la calidad del 35 mm. Hasta ese momento, volverá a darse una rebaja dramática a los costos de producción, distribución y exhibición de películas. Quienes visitan este blog y otros, seguramente han podido ver algunos videos de las presentaciones de la Revista de “El Chamuco”, uno de ellos se grabó con una cámara parecida a la que Lynch utilizó para su película. Aunque fue un registro del evento que no buscaba más que la difusión, lo que quiero subrayar es que ya tenemos a la mano modos de grabación y hasta de distribución y exhibición de videos que no necesariamente buscan la presentación masiva en las cadenas de cines y hasta de televisión, ambas restringidas por intereses puramente económicos (un argumento primordial para limitar la calidad de sus contenidos, tan vacuos en su gran mayoría), que los que puede haber en estas nuevas cadenas de exhibición local y en la gran ventana mundial que es el Internet.

Lynch ha hecho la observación de que el futuro de la comunicación masiva se encuentra en el Internet. Su sitio davidlynch.com lo ha demostrado con creces en los últimos años, donde su sitio fue la ventana de cortometrajes previos a lo que ahora es Inland Empire (me refiero a los cortometrajes como Darkened Room, El cuarto oscurecido). El producto llega a tener una posibilidad bárbara de exhibición que ya envidian los emporios cinematográficos y televisivos. Estos se han acercado tímidamente al Internet como una ventana principal. Otros fuera de los corporativos de esa calaña prefieren la red mundial para proyectar sus obras. Es decir, estamos ante una democratización del medio cinematográfico y hasta el televisivo como nunca la ha habido. Prácticamente cualquiera que tenga una cámara de video propia o prestada, puede subir su material a una computadora, editarlo, quemarlo en dvd o publicarlo en YouTube o Google Video para exhibirlo. Claro, las calidades varían, pero así como se ha abierto esta ventana, también se democratizarán las herramientas básicas para contar historias y presentar un video con los mínimos requerimientos de calidad para hacer efectiva la expresión, difusión y comunicación entre los nuevos cinevideointernautas y el amplio auditorio que tienen a la mano.

¿Alguien se va a negar esta nueva herramienta para no divulgar lo que necesita proyectar al mundo?

Es extraño lo que puede hacer el amor…

http://www.youtube.com/watch?v=J03JWdcbaPU
Kikka Roja

Rosario Ibarra : para el 15 de septiembre

Dará Rosario Ibarra Grito en el Zócalo

El secretario general del PRD, Carlos Reyes Gamiz, afirmó que la senadora encarna a una figura que en los años más difíciles, a nivel democrático, supo salir adelante
Dará Rosario Ibarra Grito en el ZócaloDará Rosario Ibarra Grito en el Zócalo

Ella Grajeda El Universal Ciudad de México
Jueves 06 de septiembre de 2007

16:57 El Consejo Político del PRD-DF decidió que sea Rosario Ibarra de Piedra la responsable de dar el Grito de Independencia, la noche del 15 de septiembre, en el Zócalo capitalino. Carlos Reyes Gamiz, secretario general de este partido, confirmó que su partido tiene todo listo para realizar esta ceremonia de manera simultánea a la que hará el gobierno federal, y dejó en suspenso la posible presencia de Andrés Manuel López Obrador. En conferencia de prensa, hizo un llamado a los militantes de este partido para que el próximo 14 de septiembre instalen una asamblea permanente en el Zócalo capitalino y así, al día siguiente, realizar lo que denominó el “Grito de los Libres". Dijo que la senadora encarna a una figura que en los años más difíciles a nivel democrático supo salir adelante. “Habrá orden y paz, no tenemos la intención de entrar en alguna confrontación”, especificó. Reconoció que es la primera vez en la historia que habrá dos gritos en el Zócalo, uno que encabezará el “usurpador” y otro que han denominado el “Grito de los Libres”.

Kikka Roja

Bush en APEC : lo recibieron con el Trasero

Protestas contra Bush en APEC
AFP

Las manifestaciones fueron pacíficas: los 5 mil policías y militares desplegados eran diez veces más numerosos que quienes protestaban.

Protestas contra Bush en APEC. En la imagen, varios de los manifestantes que mostraron sus traseros ante la visita de Bush. Ap. Sidney. Surfistas, cantantes y un contingente de manifestantes con el trasero al aire protestaron en Sidney este viernes en vísperas del inicio de la cumbre del Foro de Cooperación Económica de Asia-Pacífico (APEC), en medio de un impresionante dispositivo de seguridad. El presidente estadunidense, George W. Bush, recibió el “saludo de los 21 traseros” por el número de países miembros de la APEC, realizado por australianos que exhibieron públicamente sus traseros. Bush es muy criticado por haberse embarcado en la guerra en Irak y haber arrastrado a Australia a ella, al igual que por su inacción frente al calentamiento global. Las manifestaciones fueron pacíficas: los 5 mil policías y militares desplegados eran diez veces más numerosos que quienes protestaban.

Sidney, la primera localidad australiana, presentaba el aspecto de una ciudad fantasma para desesperación de los comerciantes: el viernes fue declarado feriado y miles de habitantes abandonaron la ciudad, huyendo de barricadas, sobrevuelo de helicópteros y restricciones a los desplazamientos. La jornada arrancó con una acción simbólica en la playa de Bondi, la más célebre de Sidney. Alrededor de 75 surfistas protestaron frente a una inmensa banderola para pedir a la APEC que se fije restricciones obligatorias para luchar contra el calentamiento de la tierra. Posteriormente se produjo la intervención de la senadora verde Kerry Nettle, quien denunció las “desproporcionadas” operaciones policiales. La senadora estuvo acompañada por 21 salvavidas.

El centro de Sidney se parecía cada vez más a un gran búnker, con kilómetros de muralla hermética aislando las vías para los convoyes oficiales y la ópera, el sitio emblemático de la ciudad, cerrada al público desde el martes. No lejos de allí, en Hyde Park, una coral de unos 60 miembros cantó canciones libertarias bajo una lluvia tenaz.

Kikka Roja

Cinépolis apoya a Mandoki con su documental : Tú también apoya Cuenta Banamex

• La “censura” de Televisa ya es motivo de escándalo internacional, según Arreola
• Cinépolis, “dispuesta” a exhibir el filme de Mandoki sobre el fraude electoral

Jaime Avilés

La cadena Cinépolis está dispuesta a exhibir la película de Luis Mandoki sobre las elecciones de 2006, aseguró ayer Miriam López Gorostieta, de la oficina de atención a clientes de la empresa de Alejandro Ramírez Magaña, desmintiendo la versión que esparció hace unos días el director de Warner Brothers México, Juan Manuel Borbolla.

“La información difundida sobre la supuesta negativa de Cinépolis a exhibir el documental de Luis Mandoki y del productor Federico Arreola no tiene sustento”, subrayó la funcionaria en una carta de respuesta a personas que se dijeron decididas a dejar de asistir a las salas del consorcio en solidaridad con el cineasta. Por su parte, Mandoki divulgó un correo electrónico que el pasado 17 de julio le envió Juan Manuel Borbolla, para expresarle que a juicio de la oficina central de Warner Brothers en Hollywood, su documental había sido considerado como “una buena oportunidad de negocio”. A pesar de lo anterior, en una conferencia de prensa que dio el martes de esta semana, Borbolla dijo que la película no la distribuirían ni “Videocine ni Warner, porque no es negocio, no por razones políticas”.

Un día antes, Mandoki y Arreola habían denunciado, también en rueda de prensa, que la negativa de Warner y Videocine obedecía a presiones del vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez, quien hasta ahora no ha desmentido la acusación. Cinépolis aseguró ayer que no ha sostenido “ninguna negociación para la exhibición de dicho material. En caso de que (la empresa) sea contactada por alguna distribuidora con el propósito de exhibir el documental del director Mandoki, se seguirá el mismo procedimiento establecido para cualquier negociación, siempre enfocado a brindar a nuestros clientes el mejor servicio, diversión y entretenimiento”, escribió en su carta López Gorostieta.

Descalifican a Borbolla

Alejandro Ramírez Magaña, presidente del consorcio michoacano, se encuentra fuera del país, pero en su entorno trascendió que las palabras que le atribuye Borbolla “lo sacaron de quicio porque son falsas”, de acuerdo con una fuente que pidió no ser identificada, la cual añadió que Cinépolis teme repercusiones adicionales que pudiesen afectar el desarrollo del próximo Festival de Cine de Morelia, un proyecto de Ramírez y del gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel. “Cinépolis promueve y apoya al cine mexicano; es por eso que creó el Festival de Cine de Morelia, que premia al documental y donde Luis Mandoki ha sido invitado distinguido. Cinépolis no censura, Cinépolis apoya al cine mexicano y al documental”, reiteró Miriam López Gorostieta, saliendo al paso de otra de las declaraciones públicas de Juan Manuel Borbolla, vertidas el martes, respecto de que “el documental no ha despegado en México”. En su rueda de prensa del martes, Borbolla estuvo acompañado de Fernando Pérez Gavilán, director de Televicine, la filial de Televisa en el ámbito de la distribución cinematográfica, y se contradijo al explicar a los representantes de los medios informativos que Warner había rechazado el documental de Mandoki porque ese género no interesa al público, antes de agregar que, sin embargo, sí distribuirá el de Leonardo di Caprio sobre el calentamiento global, porque el tema es más atractivo para el auditorio. En cambio, para el de Mandoki, añadió, “no hay gente suficiente, una masa crítica que pague un boleto, lo cual (lo) hace poco viable económicamente hablando”. El director de Warner no hizo referencia al hecho de que el anterior documental de Mandoki, ¿Quién es el señor López?, vendió 2 millones de copias en la calle, promovido por los partidarios de Andrés Manuel López Obrador.

“No entendemos cómo, con ese antecedente, ahora nuestra película sobre el fraude que le robó la Presidencia de la República a López Obrador tendría menos interés para el público”, dijo el periodista Federico Arreola, al externar su certidumbre de que la cinta producida por su compañía, Contra el Viento Films, será vista en salas de cine de todo el país a partir de noviembre, como se tenía previsto, “a pesar de la censura impulsada por Televisa, que ya está siendo motivo de escándalo internacional”.

Contribuye para la película "2 DE JULIO EL FRAUDE QUE NADIE VIÓ"
AUDIO Y VIDEO
En conferencia de prensa Federico Arreola y Luis Mandoki informaron que Televisa y Warner Bros boicotearon la exhibición del documental de Luis Mandoki, sobre el fraude electoral del 2006.
Se recurre al financiamiento popular para su post producción y distribución.
Te invitamos a realizar tu depósito en la siguiente cuenta bancaria:
BANAMEX cuenta 1657866462 a nombre de Pamafear SA de CV.
para llegar a ver este film en la pantalla grande
(guarda tus fichas de pago, posteriormente se te hará saber como poder canjearlas)

Kikka Roja

EL FER : HUMOR SARRO : TALLER DEL MONO

www.humorsarro.blogspot.com

www.monotaller.blogspot.com

JUANCHO EL PELOS NECIOS

Kikka Roja

Luis Javier Garrido

La cuerda

Luis Javier Garrido

La grave crisis política en que se halla México como resultado de la imposición fraudulenta del panista Felipe Calderón en la silla presidencial en 2006, se ha agravado nueve meses después por el fracaso completo de la gestión del gobierno de facto calderonista, que está llevando al país a un mayor empobrecimiento y desempleo y a una más extrema dependencia del exterior, y ante el desastre de su gestión, el equipo de Los Pinos aparece ahora dispuesto a cualquier iniciativa con tal de alcanzar dos objetivos que cree posibles: obtener los recursos que necesita y alcanzar así una cierta “legitimidad”, pero está teniendo una oposición desde su interior.

1. La “reforma del Estado” que se anunció pomposamente en febrero, se está quedando en consecuencia en septiembre como una reformita electoral más, en la que la mafia política panista-salinista en el poder no está aceptando que el país se democratice, sino buscando que el régimen consolide su dominación y al mismo tiempo alcance un mínimo de esa anhelada “legitimidad”.

2. La remoción del indeseable Luis Carlos Ugalde, el presidente consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), que fue uno de los artífices del fraude y de sus cómplices, ha suscitado una polémica dentro del grupo calderonista que no puede ocultar la gravedad de la crisis.

3. La derecha mexicana en el poder está dividida en torno a la remoción de los integrantes del Consejo General del IFE, que ante la historia mexicana han pasado ya como actores fundamentales del fraude electoral de 2006, pues mientras un sector de la misma entiende que su presencia en el cargo perjudica al gobierno de facto de Calderón, pues no tienen credibilidad alguna al ser un lastre, otro entiende que su salida implicaría el reconocimiento de su papel en el fraude.

4. El sector negociador del grupo gobernante entiende por un lado que Ugalde y el resto de los consejeros impuestos tras aquel acuerdo entre el gobierno foxista y Elba Esther Gordillo llevado a cabo en casa de Salinas, son personajes irrelevantes que a pesar de haber estado excepcionalmente remunerados no supieron encubrir su actuación ilegal y los turbios servicios que le prestaron al PAN y al régimen, y que su salida le permitiría al gobierno espurio intentar levantar al IFE del desprestigio en el que se halla y tratar por otra vía de legitimar al gobierno de facto al desligarse de la Gordillo y acercarse a las corrientes derechistas del PRD, al mismo tiempo que negociar medidas fiscales con el PRI ante su desesperante carencia de recursos: salir, en una palabra, de la crisis.

5. En una de las reglas “no escritas” de las mafias criminales –y la que ejerce el poder político en México en nombre de turbios intereses económicos es ejemplo de ello–, quienes ejecutan las órdenes de arriba son fácilmente prescindibles, mucho más si se trata de personajes oscuros como los funcionarios del IFE, y por ello no debe extrañar lo que acontece. El propio Calderón es también prescindible para los mafiosos que mandan en el país, mucho más ante el desastre de su gobierno, y él lo sabe, de ahí que la cuerda se rompa ahora por lo más delgado.

6. Los sectores más obtusos y torpes de la extrema derecha en el poder creen por el contrario que la salida de Ugalde y sus cómplices del IFE supone una confesión del fraude de parte del gobierno de facto y que éste no debe ceder en nada, por lo que están orquestando una vasta campaña mediática de desinformación. Los dirigentes de grupos empresariales, como el presidente de Coparmex, que envía airados mensajes, los periodistas que impulsaron el fraude y ahora lo niegan y los académicos y escritores que sumidos en la histeria publicaron un desplegado en múltiples periódicos oponiéndose a la remoción (Milenio Diario, 5 de septiembre), pretenden creerse sus propias encuestas y no darse cuenta de la realidad.

7. El marco legal en que se llevarán a cabo las elecciones legislativas de 2009 y las presidenciales y legislativas de 2012 no va a ser mejor que los del pasado, a pesar de que se logre la salida de los corruptos consejeros del IFE y se propicie la renovación del órgano encargado de organizar y vigilar los procesos electorales, pues sus insignificantes logros serán letra muerta, ya que no hay voluntad democrática en la mafia en el poder.

8. Las campañas negras serán prohibidas, por ejemplo, en la letra de la nueva legislación, pero éstas han seguido todos estos meses, como se comprueba al escuchar todos los días las informaciones en las principales radiodifusoras o ver los espacios noticiosos de Televisa y Televisión Azteca, en los que de manera sistemática se pretende engañar y desorientar a los mexicanos.

9. La reforma electoral que se discute no atiende, por otra parte, a otras cuestiones fundamentales: no somete al Ejecutivo a la legalidad constitucional, prohibiéndole expresamente violentar las libertades electorales del pueblo y abriendo la posibilidad de destituirlo por ello, no establece amplios mecanismos de participación democrática, no reconoce plenamente los derechos de los ciudadanos en los procesos, no prohíbe el financiamiento privado de partidos y campañas, no sanciona con precisión los delitos electorales ni establece causales claras para anular las elecciones, deja intocado y en extrema discrecionalidad al tribunal electoral, que ha sido y es un instrumento de la derecha panista.

10. La vía electoral seguirá abierta para el pueblo, pero siempre y cuando éste sea capaz, a pesar del marco jurídico existente, de resistirse a las presiones ilegales y defender su voto, impidiendo por todos los medios las manipulaciones y las imposiciones de una mafia que ha confiscado en su beneficio los derechos de todos.

Kikka Roja

EL GRITO DE LOS LIBRES : GRITA SIN CALDERON : MANIFIESTO : VIDEO JESUSA Y OFE : CND

Grito de Independencia en México 15 de septiembre, Resistencia civil pacífica

SI ERES MEXICANO DE CORAZON VEN A DAR EL GRITO SIN CALDERÓN

MANIFIESTO

La Patria te Necesita

México vive un momento histórico, pues una vez más un gobernante usurpador pone el riesgo la democracia, la libertad y la independencia. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa es un hombre que fue impuesto mediante el Fraude Electoral y el asalto militar a la Cámara de Diputados, fue impuesto para continuar con el saqueo y el entreguismo iniciado por Vicente Fox. Calderón ha sido impuesto como presidente para acabar con nuestra independencia, el proyecto político que representa está basado en la eliminación de la Historia y en la apertura de las fronteras para que los Estados Unidos militarice nuestro país; Calderón Hinojosa representa al sector social que en 1810 se opuso al movimiento popular que alcanzó la independencia nacional.

En 1813, José María Morelos y Pavón, el Siervo de la Nación dispuso que todos los 15 de septiembre fueran celebrados por el pueblo de México como un símbolo de nuestra libertad; nuestro país conmemorará la Independencia y a los héroes que como Miguel Hidalgo, Morelos, Allende, y Vicente Guerrero dieron su vida para darnos patria y como Juárez, Madero, Zapata y Villa lucharon por defenderla; pero por vez primera, este 2007, el Grito lo daremos los verdaderos depositarios del poder soberano, los dueños de la voluntad popular y los herederos de la lucha patriota, es decir, el propio pueblo de México; pues a nadie que atente contra la voluntad popular como lo hace Felipe Calderón, a nadie que como él, ponga en riesgo la Independencia debe permitirse que hipócritamente salga al balcón presidencial a dar el Grito, pues eso le corresponde a presidentes legítimos como Benito Juárez, Francisco I. Madero o Lázaro Cárdenas.

Los Ciudadanos debemos tomar en nuestras manos a la patria y comportarnos a la altura de nuestros antepasados que lucharon por ella. En la Voz del Pueblo cobra verdadero sentido el Grito de Independencia, no en la voz de un presidente ilegítimo como Felipe Calderón. La Patria no se vende, la patria se defiende. Por ello convocamos a la Ciudadanía a dar el Grito ciudadano, a arengar a los héroes y festejar el 197 aniversario de nuestra independencia, sin Calderón, pues no permitiremos que entre al Zócalo a la fiesta del pueblo libre e independiente.

IMPRÍMELO, MILTIPLICALO, PEGALO.

IMPORTANTE:
LOS COMPAÑEROS RESISTENTES QUE MUY AMABLES ME ENVIAN LOS AVISOS E INVITACIONES: A NADIE QUIERO DEJAR SIN MI GRATITUD INFINITA, ASÍ QUE AQUÍ, DEJO LOS LINKS A SUS BLOGS
¡MIL GRACIAS A TODOS!
liganacionaldecomites.blogspot.com

soberaniapopular.blogspot.com

romperelcercoinformativo.blogspot.com

http://elcheblog.blogspot.com

A SILVIE, A OSWALD! Y A DRUIDA en especial por su atención y tiempo.

Kikka Roja

IETU y no CETU : Lo que está avanzando impuestos a BMV

• Avanza paquete de proyectos para la reforma fiscal
• Fue aprobado en comisiones un IETU de 16 por ciento

Roberto Garduño y Enrique Méndez

A pesar de las críticas del sector empresarial y de la presión que ejerció la Secretaría de Hacienda con el argumento de que habría una fuga de inversiones, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó el paquete de proyectos de dictamen con la reforma fiscal que considera una tasa de 16 por ciento para el primer año de la reaplicación del impuesto empresarial a tasa única (IETU). También a pesar de la rebelión interna en el PRI y el PAN, la comisión presentó un proyecto de reforma a las leyes de Coordinación Fiscal y del IEPS, para aplicar una tasa adicional de 5.5 por ciento al precio de venta final de gasolinas y diesel, sólo que esos recursos no se aplicarían para inversión, sino al pago de deuda y a compensar las pérdidas en participaciones de los estados y municipios.

Como han negociado las bancadas del tricolor y del PRD, quedarán exentos del pago del IETU –los legisladores modificaron el nombre original propuesto por Felipe Calderón– el pago de salarios, prestaciones y las aportaciones de seguridad social, así como los donativos a organizaciones sin fines de lucro, aunque se establecerá un límite a estas operaciones hasta por 7 por ciento de la utilidad fiscal obtenida por el contribuyente en el ejercicio fiscal inmediato anterior. Como parte del paquete de modificaciones, la comisión incluyó reformas a las leyes de Presupuesto y Orgánica de la Administración Pública Federal, para establecer lineamientos que permitan a la Cámara de Diputados establecer un control periódico del ejercicio del gasto gubernamental, obligar al Ejecutivo a analizar un diagnóstico sobre las delegaciones relacionadas con el desarrollo social y el combate a la pobreza, así como a entregar información a la Cámara sobre las medidas de contención del gasto corriente, e inclusive obligar al gobierno federal a garantizar mecanismos que impidan el manejo electoral de programas de aplicación federal en los estados.

En el caso del proyecto de dictamen de ley del IETU, que comenzó a ser analizado por los grupos parlamentarios y cuenta con el respaldo de PRI y PRD, se señala que al incrementar la base gravable y constituirse como una norma de control al impuesto sobre la renta “podrá iniciarse el camino para satisfacer los requerimientos de ingresos tributarios, necesarios para compensar la disminución por ingresos petroleros totales, así como para solventar los requerimientos de gasto público”. En el capítulo de deducciones, los legisladores aceptaron establecer un periodo de transición para que las empresas puedan acreditar los activos adquiridos hasta diciembre de 2007, y se determina que quedarán exentos del pago del impuesto no sólo las organizaciones sin fines de lucro, incluidas las escuelas públicas con ese objeto social, las operaciones de compra o venta de bienes inmuebles o muebles, así como las actividades de las sociedades cooperativas, sindicatos obreros, organismos que agrupen cámaras de comercio, agrupaciones agrícolas, colegios de profesionistas y asociaciones patronales, entre otros.

Como han negociado priístas y perredistas se plantea gravar las operaciones en bolsa que impliquen el intercambio de acciones, para evitar que este tipo de transacciones permitan la elusión del pago del ISR. También, el proyecto de dictamen cancela la posibilidad de que los consorcios recurran al régimen de consolidación fiscal, que en la mayoría de los casos les permite evadir el pago de impuestos; así, las sociedades controladoras estarían obligadas a determinar un ISR individual sobre las empresas controladas, como mecanismo que les permita especificar la parte de dicho gravamen que le corresponda a cada sociedad integrante del grupo, para que la puedan acreditar contra el ISR el IETU resultante a su cargo. Se afirma que el IETU no podrá ser susceptible de amparos, porque su aplicación se fundamentará en el artículo 31 de la Constitución, que considera la redistribución de la riqueza en el país. Asimismo, se argumenta que se cambió la denominación del gravamen, pues jurídicamente se trata de un impuesto y no de una contribución, como planteó el Ejecutivo en su iniciativa.

Sobre la Ley de Presupuesto y General de la Administración Pública, la comisión determinó establecer una serie de candados que aseguren la aplicación de los recursos adicionales que se obtendrán por la reforma en las necesidades de la población y no al gasto corriente. Se refiere que se obligará al Ejecutivo a comprometerse a alcanzar una meta de ahorro de 20 por ciento al final de su mandato, condicionar la apertura de nuevas plazas, reducir el gasto a servicios personales en Pemex, CFE y Luz y Fuerza.

AMLO PIDE QUE PAGUEN IMPUESTOS LOS "BOLSONES" EMPRESARIOS MILLONARIOS DE LA BOLSA MEXICANA DE VALORES

Kikka Roja

Las Televisoras, Ugalde y las Reformas Fiscal y Electoral

• La reforma electoral saldrá avante, sin importar los intereses afectados: Creel
• Las televisoras no doblegarán al Senado, afirman PRI y PRD
• Convirtieron a Ugalde en “punta de lanza” contra los cambios constitucionales, afirman

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Los legisladores Manlio Fabio Beltrones Rivera, del PRI, y Alejandro Zapata Perogordo, del PAN, durante la sesión de ayer en la Cámara de Senadores Foto: Cristina Rodríguez

La Cámara de Senadores no se va a doblegar ante la embestida de las televisoras, “que convirtieron ya en estrella a (Luis Carlos) Ugalde”. La reforma electoral sigue adelante, aseguraron los coordinadores de PRI y PRD, Manlio Fabio Beltrones y Carlos Navarrete, respectivamente. A su vez, el presidente del Senado, el panista Santiago Creel, sostuvo que “honrará” su palabra para sacar adelante la modificación constitucional en materia electoral, sin importar las reacciones por “los intereses que se afectan”. La negociación sobre la reforma electoral se pospuso para la próxima semana, ya que no se logró el consenso acerca de la remoción de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE). Sin embargo, se citó para hoy al grupo plural de senadores encargado de elaborar un nuevo marco jurídico en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó la llamada ley Televisa. El priísta Manlio Fabio Beltrones pidió definiciones a Felipe Calderón y al PAN. “Queremos saber si el gobierno federal y su partido quieren una reforma electoral de tercera generación o si van a sucumbir ante el chantaje de los poderes fácticos”. Advirtió que “el fantasma de la ilegalidad” que ronda a poderosos funcionarios del gobierno federal “se ha convertido en un lastre para la reforma electoral”. Insistió en que los grupos parlamentarios en el Senado ya tomaron una decisión “y no habrá chantaje o presión que nos haga cambiar de opinión”.

Antes, durante una reunión plenaria previa a la sesión de ayer, los senadores priístas cerraron filas ya que, dijeron, las presiones van a aumentar y ya hubo amenazas directas de bloqueo en los medios electrónicos, así como de frenar aspiraciones políticas si aprueban esa reforma que elimina por completo el pago de propaganda en medios electrónicos, rubro que significó a las televisoras unos 3 mil millones de pesos en la elección presidencial de 2006. El senador priísta Jorge Mendoza, quien presidió la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, solicitó una audiencia para los concesionarios, ya que no fueron consultados y “están realmente sorprendidos” por el proyecto de dictamen. Mendoza pidió a sus compañeros que se flexibilice la legislación, y les preguntó si quieren llegar a un modelo similar al de Francia, donde los políticos no aparecen en televisión. Varias voces expresaron desacuerdo con tal enfoque, entre ellas la de Jesús Murillo Karam: “Nada puede estar encima del Estado, ni el dinero ni los poderes fácticos”, recalcó en medio de un aplauso de los demás legisladores. “Debemos tener muy claro que hay que cerrar filas, privilegiar la unidad”, consideró el senador Francisco Labastida Ochoa. Reconoció que se ha amenazado ya a legisladores de que jamás aparecerán en las pantallas televisivas y que “quienes pretenden ser gobernadores no tendrán posibilidad de ello”.

Ugalde, punta de lanza contra la reforma

El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, recalcó: “no nos van a doblegar ni el señor Ugalde ni sus padrinos ni los poderes fácticos que están tras de él”. Destacó que Ugalde se convirtió en estrella de los medios electrónicos y “ya lo podrán traer como vocero por todas partes, día y noche. ¡Qué bueno que tenga sus día de gloria!, pero no nos van a doblar la reforma a la Constitución”. Navarrete señaló que la fuerzas políticas en el Senado hacen un esfuerzo por dar al país una nueva normatividad en materia electoral, con el propósito de evitar que se repita lo que ocurrió en julio de 2006. La reforma que se consensa impulsa un nuevo modelo de competencia donde priven las propuestas de los candidatos y no la guerra sucia y la descalificación. “La reforma impide que el dinero y los poderes fácticos tomen decisiones y decidan quién sí y quién no puede ser presidente de la República”.

Por eso, “Ugalde es la punta de lanza de un intento del poder fáctico por reventar la reforma. Lo que defienden no es la autonomía del IFE, sino los intereses, el negocio de los dueños de los medios electrónicos”. Además, dijo que está dispuesto a debatir públicamente con Ugalde “para demostrarle que lo que está defendiendo son los intereses que lo llevaron a presidir el IFE”, los mismos “que quieren seguir manipulando las elecciones en México”. En entrevista aparte, Creel aseguró que los integrantes de su bancada respaldan el proyecto de dictamen y la nueva regulación para medios electrónicos.

–¿Aunque no salgan en la televisión?
–Independientemente de cualquier circunstancia, estamos comprometidos con la reforma electoral –dijo, y rechazó que la estrategia de los panistas sea prolongar las negociaciones. Aseguró que espera llegar a un acuerdo con las otras fuerzas políticas acerca de la salida de los consejeros electorales, que es el único punto pendiente. En su bancada también hay una voz discordante, la de Federico Döring, quien insistió en que el PAN no debe ceder “a los odios y fobias en contra del presidente del IFE”, a pesar de que se avanza en la posible salida escalonada de los consejeros, con Ugalde a la cabeza.

Reprueba Creel uso de medios para atacar a legisladores

Expresan coordinadores de PAN y PRD su disposición a dialogar con los dirigentes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión sobre la reforma electoral que establece la gratuidad de la propaganda

Afirma Monreal que la próxima semana quedaría aprobada reforma electoral 14:20 Invita Navarrete a Ugalde a debate sobre reforma electoral 2007-09-06 La columna vertebral de la reforma electoral son los medios: PRD 2007-09-05 Reactivan senadores negociación para Reforma Electoral 2007-09-05 Se ahonda división dentro del instituto por reforma electoral 2007-09-05 Planean que IFE controle los ‘spots’ de campañas 2007-09-02

Arturo Zárate Vite El Universal
Ciudad de México Viernes 07 de septiembre de 2007 14:16
Los coordinadores Santiago Creel (PAN) y Carlos Navarrete (PRD) expresaron su disposición a dialogar con los dirigentes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión sobre la reforma electoral que establece la gratuidad de la propaganda. Sin embargo, Creel también se pronunció en contra de que se usen los medios de telecomunicación concesionados para atacar a cualquier legislador. Por su parte, el perredista Carlos Navarrete dejó en claro que no habrá marcha atrás en el uso de los tiempos oficiales para difundir las propuestas y campañas. Su compañero Ricardo Monreal reveló que representantes de las televisoras han empezado a dialogar y presionar en lo individual a diversos legisladores, en particular a quienes aspiran a ser gobernadores. Hoy, también en el Senado de la República, se procedió a la instalación del grupo plural que revisará la legislación en materia de telecomunicaciones y radiodifusión. Al respecto, el senador Creel rechazó que se pudiera politizar el trabajo del grupo plural.

TELEVISA Y TV AZTECA, se equivocan al usar a Ugalde para quedarse con "el Poder" Ugalde es peor que un títere, ¿cómo les digo,? "es una cabra en cristalería"

Miente Ugalde, la reforma fortalece al IFE, asegura Pedro Joaquín Coldwell
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
Acerca de las afirmaciones del consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, de que la reforma en la materia que se elabora en el Congreso debilita al organismo y le resta autonomía, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado, Pedro Joaquín Coldwell, sostuvo que, por el contrario, “lo fortalece y le da facultades que no tuvo en 2006 y que habrían evitado el conflicto poselectoral”.

La democracia mexicana, la más cara de Latinoamérica
Alonso Urrutia.

Pugnan minipartidos por un reparto equitativo de tiempos en radio y tv
Enrique Méndez, Roberto Garduño, Ciro Pérez y Elizabeth Velasco
Los cinco partidos con menor representación en la Cámara de Diputados expresaron ayer su rechazo a los acuerdos que sobre la reforma electoral han definido en la Cámara de Senadores, expresamente en lo que se refiere a la distribución de tiempos oficiales para las campañas proselitistas, que representaría un disparidad hasta de 600 por ciento con los institutos políticos de mayor representatividad.

Analiza la Corte ampliación de facultades del TEPJF
Jesús Aranda

Entre 1994 y 2006 se gastaron $4,500 millones en radio y tv
Alonso Urrutia
La recaudación hacendaria no cubre el gasto: Elizondo Mayer
Antonio Castellanos
Los impuestos que recauda Hacienda no alcanzan a cubrir 40 por ciento del gasto público y el problema es que los ingresos petroleros se reducirán en poco más de 200 mil millones de pesos entre 2004 y 2008, afirmó Carlos Elizondo Mayer Serra, del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE).

Que la reforma fiscal no dependa del caso IFE: IP
Eduardo Martínez Cantero

Kikka Roja

Eliminan el “desamor” de la Ley contra la violencia hacia las mujeres

Notimex / La Jornada On Line

"Si el amor no está legislado, el desamor no puede ser un delito sino sus manifestaciones violentas y denigrantes, como el maltrato, la indiferencia, la restricción económica, las burlas y las ofensas", señala la reforma aprobada. México, DF. El pleno de la Cámara de Diputados acordó este jueves eliminar el concepto de “desamor” incluido en la Ley General de Acceso de la Mujeres a una vida Libre de Violencia, y que lo tipificaba como delito al considerarlo maltrato psicológico o emocional. Con una votación de 415 votos a favor y dos abstenciones se aprobó un paquete de reformas a dicha ley, entre las que se incluyen eliminar la palabra y el concepto de “desamor” como violencia contra las mujeres.

“Si el amor no está legislado, el desamor no puede ser un delito sino sus manifestaciones violentas y denigrantes, como el maltrato, la indiferencia, la restricción económica, las burlas y las ofensas acerca del físico o las descalificaciones”, destaca la reforma aprobada. Asimismo, se incluye al Distrito Federal, que no aparecía en la citada ley, para establecer la coordinación entre la federación, las entidades federativas y los municipios, con el propósito de prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, casi 8 por ciento de las mujeres mexicanas sufren violencia sexual, mientras 9 por ciento son objeto de violencia física, 27 por ciento de violencia económica y 34 por ciento violencia psicológica. Durante la misma sesión se aprobaron por 410 votos a favor y tres abstenciones, cambios al artículo 5 de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, las cuales fueron turnadas al Senado para su análisis y aprobación. En la misma se incluye que en las acciones afirmativas de dicha ley se incluye el concepto de igualdad entre mujeres y hombres en el país. También se incluyen términos como “discriminación”, que es la exclusión o restricción que, basada en estereotipos, origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica.

Se destaca que por “discriminación contra la mujer” se entiende toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por la mujer.

Kikka Roja

El grito de los libres : Resistencia : CND

El único grito que se oirá el 15 , será ¡AMLO Presidente!

• Los festejos comenzarán un día antes con una verbena
• Advierte la CND que el 15 se dará “el grito de los libres”

Alma E. Muñoz

Integrantes de la Convención Nacional Democrática (CND) anunciaron que el próximo 15 de septiembre darán su grito de independencia en el Zócalo capitalino, como parte de sus acciones de resistencia civil contra Felipe Calderón. En conferencia de prensa, los integrantes de la comisión operativa de la CND indicaron que los festejos comenzarán desde un día antes, con una verbena popular, además de que pernoctarán en el Zócalo capitalino para después, a partir de las cinco de la tarde de ese sábado, comenzar con la ceremonia cívica de “el grito de los libres”. Sostuvieron que esta acción representa un acto de dignidad popular en el contexto de la resistencia civil pacífica, y rechazaron cualquier provocación o llamado a la violencia.

Rafael Hernández Estrada confió en que participen miles de personas festejando la Independencia de México, de tal manera que, anticipó, si Calderón quiere salir a dar el grito desde el balcón de Palacio Nacional, “no va a haber gente que le aplauda”. A su vez, Jesusa Rodríguez rechazó que esta sea una actividad partidista. Es de un movimiento conformado por ciudadanos libres que “nos cansamos de la corrupción y de los fraudes continuos” que se han registrado. “Evidentemente –afirmó– queremos compartir el diálogo con todos los mexicanos, incluidos los panistas, para que vean que nuestra lucha es pacífica y que se puede defender la dignidad y el respeto de un país sin ser violentos. “Nosotros sabemos que se trata de una fiesta cívica y aquí no hay ningún interés político de jalar hacia ningún lado; aquí se trata de que estamos enfrentando un fraude electoral, el robo de un país y tendríamos que estar muy tristes si estuviéramos en nuestra casa sin una lucha de resistencia”, apuntó.

Y DESDE NUEVA ZELANDA..."habló el callado" puro pedo.. Tendrá que estar bien borracho para llegar al Zócalo.

• Calderón: Daré el Grito en el Zócalo

Dice Presidente que la ceremonia no es propiedad de ningún partido político o de gobierno; asegura que estará la noche del 15 de septiembre encabezando esa fecha histórica
Sergio Javier Jiménez/enviado El Universal Auckland, Nueva Zelanda
Jueves 06 de septiembre de 2007 18:37

El presidente Felipe Calderón aseguró que la ceremonia del Grito de Independencia no es propiedad de ningún partido político o de gobierno, y aseguró que estará la noche del 15 de septiembre encabezando esta fecha histórica en el Zócalo capitalino. Convocó desde Nueva Zelanda a que todos respeten los símbolos patrios: La bandera, el himno y el escudo nacional. Y que todos los mexicanos se sumen “fieles” a las tradiciones nacionales, y que este es el momento de mostrar madurez para estar unidos en torno a las fiestas patrias. En la ciudad de México ya comenzó una disputa por los espacios en la Plaza de la Constitución para celebrar el Grito de Independencia, esto luego de la Convención Nacional Democrática, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, anunciará que en ese mismo lugar encabezará una ceremonia para recardar esta gesta heróica. El año pasado el entonces presidente Vicente Fox tuvo que ceder el Zócalo y lanzó el Grito de Independencia en Dolores Hidalgo, Guanajuato El presidente Felipe Calderón también expresó su deseo de que las reformas fiscal y electoral sean aprobadas en el congreso de la Unión por sus propios méritos y no por intereses menores que puedan estar encima de los de la nación.

Kikka Roja

Se atoraron ¡Que les echen agua! : Reforma Fiscal y Electoral

Negociación de reformas se traba en el Congreso de México
Por Miguel Angel Gutiérrez

MEXICO DF (Reuters) - Las negociaciones en el Congreso mexicano para votar dos reformas clave se trabaron el jueves por renovadas diferencias entre los legisladores, mientras el Gobierno se preparaba para enviarles el proyecto de presupuesto del 2008 en el plazo convenido. Al contrario de lo que se esperaba para esta semana, ni los diputados de la Comisión de Hacienda abordaban el plan fiscal que al Gobierno le urge incluir en el presupuesto del 2008, ni los senadores analizaban una polémica reforma electoral, que no acaba de convencer al partido del presidente Felipe Calderón. Las negociaciones se estancaron por las diferencias sobre la reforma electoral, que la oposición -que domina el Congreso- busca aprobar junto con el plan fiscal y mediante la cual quiere remover a consejeros electorales a los que acusa de fraude en las elecciones presidenciales de julio del 2006. Para echar más leña al fuego, también hay discrepancias en la reforma fiscal sobre una propuesta para subir un 5.5 por ciento el precio de la gasolina, algo que el banco central advirtió podría ser negativo para la inflación. "No va a pasar nada esta semana, el tema de la gasolina y los consejeros están atorando todo," dijo a Reuters Samuel Aguilar, diputado del opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI), clave en las negociaciones. El Gobierno había urgido a los legisladores a aprobar una reforma fiscal -que apunta a subir la recaudación del país, una de las más bajas de América- antes del 8 de septiembre, fecha límite para la entrega del presupuesto del 2008.

Calderón aspiraba a incluir en el presupuesto los ingresos adicionales que generaría la reforma.

Pero los legisladores opositores insisten en que mientras no haya avances en el proyecto electoral, no se sentarán a ver el plan tributario, que apunta a reducir la elevada dependencia de las cuentas públicas de los volátiles ingresos petroleros. Mientras tanto, el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, dijo que el Gobierno prepara dos proyectos de presupuesto. "Estamos trabajando en un presupuesto con reforma fiscal y en un presupuesto que no incluye los recursos generados por la reforma fiscal," dijo Werner a periodistas. "En estos días tendremos ya obviamente que tomar una decisión al respecto, tenemos que monitorear nada más los avances que se han dado en el Congreso," agregó y dijo que el Gobierno cumplirá con entregar el sábado el presupuesto 2008.

(Con reporte adicional de Luis Rojas Mena)

Insta Calderón aprobar cada reforma por méritos propios
Aparte de que "en una discusión concreta pueda mezclarse (lo fiscal y lo electoral), exhorto a analizar, discutir y definir los temas en sus propios méritos”, indicó.
Entregará SHCP 2 versiones de presupuesto para 2008
La paternidad para aumentar las gasolinas es de los gobernadores: Espino
Reforma fiscal en San Lázaro sigue atada a la electoral
Propone PAN eliminar tenencia en 2009 a cambio de impuesto a gasolina
SCJN: TEPJF sin competencia para resolver constitucionalidad de leyes electorales

Asistirá AMLO a San Lázaro; busca evitar con FAP alza a gasolinas
El martes acudirá a la Cámara de Diputados para reunirse con los legisladores del FAP y recomendarles que “por ningún motivo” permitan el aumento al precio de la gasolina y el diesel.

SE LES ATORÓ EL CHAMACO, Y ADEMÁS NADIE QUIERE SER EL PAPÁ DEL ENGENDRO GASOLINAZO, LOS PANISTAS SABEN QUE SI APRUEBAN EL ALZA A GASOLINA TENDRÁN UN DURO GOLPE ELECTORAL
LOS PODERES FÁCTICOS LE CUIDAN EL TRASERO A LUIS CARLOS UGALDE, EL PRD PIDE SU DESTITUCIÓN

Posponen análisis de reforma fiscal para próxima semana

Queda "congelada" para revisarse después de que el presidente Felipe Calderón entregue al Congreso su iniciativa de Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos

“Tomadura de pelo”, que suban gasolina y bajen la luz: PRD 15:18 Justifica Espino aumento de 5.5% a gasolina 12:10 Mayor inflación si suben gasolinas, advierte Ortiz Asegura Chidiac tener listos dictámenes de reforma fiscal 2007-09-05 Prevé Zavaleta reforma fiscal después del 8 de septiembre 2007-09-05 Condicionan reforma fiscal a aprobación de la electoral 2007-09-05 Se rebela treintena de panistas por impuesto a gasolina 2007-09-05

José Manuel Arteaga, Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal Ciudad de México
Jueves 06 de septiembre de 2007 17:20 La reforma fiscal quedó "congelada" para analizarse después de que el Presidente entregue al Congreso su iniciativa de Ley de Ingresos y el proyecto de Presupuesto de Egresos para 2008. Esta situación, una vez que la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, citó para el próximo martes a los diputados para continuar con los trabajos legislativos. Los ocho dictámenes de la Reforma Hacendaria se quedaron congelados en la Comisión de Hacienda sin poder analizarse en estos días. A pesar de ello, el líder del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, dijo que hay confianza en que el próximo martes se apruebe el dictamen de la reforma electoral en el Senado, con lo cual se destrabaría las reforma fiscal en la Cámara de Diputados. La Secretaría de Hacienda entregará el próximo sábado el paquete económico para el 2008.

Kikka Roja

Guadalupe Loaeza

¡Cinco lustros!

Cumplimos 25 años de estar juntas. Se dice fácil veinte y cinco años, y sin embargo es un cuarto de siglo, lo que en lo personal me parece una eternidad.

Querida Sofía:

La semana pasada, tú y yo, cumplimos 25 años de estar juntas. Se dice fácil veinte y cinco años, y sin embargo es un cuarto de siglo, lo que en lo personal me parece una eternidad. Gracias a tus enfoques tan singulares en ese periodo he podido escribir muchos, muchos textos alrededor de temas sumamente diversos que iban de Las Niñas Bien hasta el Partenón del “Negro Durazo”; pasando por las más recientes primeras damas. ¿Te acuerdas del primero que escribimos juntas? Se publicó a fines de agosto de 1982 en el diario Uno más uno, con el título de: Con el Alma en un Hilo y trataba de la conversación telefónica entre dos señoras de Las Lomas que se quejaban amargamente de las devaluaciones que se habían dado durante el periodo de José López Portillo. Quiero decirte, Sofía, que tu mirada me ha sido fundamental y por ello siempre te viviré eternamente agradecida. Sin ella, yo no hubiera podido haber imaginado tantas y tantas cosas, especialmente, acerca de la burguesía mexicana. ¿Te acuerdas de todo lo que nos tachaban a causa de nuestras descripciones? De descastadas, traidoras de clase, incongruentes, arribistas, levanta falsos no nos bajaban. No obstante tú siempre me decías: “No hagas caso. Sigamos adelante. Lo que sucede es que sus más dignos representantes no soportan que los ‘balconeemos’ porque nosotras sí los conocemos bien”. Te confieso que había temporadas en que sí me dejaba caer y me preguntaba qué tan valioso era lo que escribíamos. ¿Te acuerdas que muchas veces te dije que lo mejor sería que nos dedicáramos a otra cosa? “Pongamos un negocio, Sofía. ¿Por qué no abrimos una chocolatería o una oficina de Relaciones Públicas, o una librería o un cafecito con música de nostalgia o, incluso, un cine club que proyectara puras películas viejas en blanco y negro?”, te decía, pero tú siempre te negabas. “¡Imposible! Seguro quebramos. Mejor sigamos con la escritura, con el periodismo que es un oficio tan noble. ¿Para qué entonces me elegiste como tu álter ego? Yo no quiero ser tu socia en un negocio. No se me dan los negocios. Lo que deseo es seguir siendo tu otro yo para que puedas escribir lo que te venga en gana. ¿Acaso no te he servido cuando has escrito cosas bien ‘gruesas’?, ¿cuántas barbaridades has llegado a poner en mi boca?, ¿cuántas veces no me has comprometido cuando has querido denunciar a un funcionario? ‘Como dice Sofía...’. ‘Ayer, me llamó Sofía y me comentó...’. ‘¡Ay, qué cosas se le ocurren a Sofía!...’, has escrito. Claro, tú quedas súper bien; en cambio yo paso por ser tu ‘supuesta amiga’ ignorante, cándida, chismosa, mensa y hasta por una mujer profundamente superficial. Okey. Está bien. No te reprocho nada. Ése fue nuestro acuerdo desde que empezaste a escribir. ‘Así lo convenimos’”, me decías. A pesar de ello, las crisis de inseguridad continuaban repitiéndose. “Ni un texto más a propósito de la gente bien”, te gritaba furiosa. Por otro lado, tengo la impresión que también a ti ya te había fatigado el tema. ¿Te acuerdas cuando te me perdiste durante varios meses y que no aparecías por ninguna parte? “¿Por qué ya no escribe sobre su amiga Sofía?”, me preguntaban algunos lectores. Te confieso que a veces me daba envidia que te extrañaran tanto. El hecho de que te echaran de menos, ¿quería decir que los otros temas que abordaba, y en donde tú no surgías, no interesaban? Entonces, no nada más te pedía ayuda en relación a los tópicos de “la gente bien”, sino que te empecé a incluir en donde hablaba de política. Curiosamente a veces te hacía pasar como la típica burguesa súper reaccionaria, para luego pintarte el corazón de amarillo como lo tienen las verdaderas perredistas. Ah, cómo se enojaban mis lectores a propósito de tus tendencias políticas. “No, Sofía no puede creer en ese pinche partido. Estoy segura que ella o es panista o es priista; pero jamás perredista”, me escribían en numerosos correos. Reconozco que nunca te pregunté por qué partido te inclinabas. ¿Pueden las álter egos actuar con independencia? Me temo que no, Sofía. Y así te lo di a entender. Al principio no te gustó mucho la idea. Pero después y con toda humildad te conformaste. La verdad es que no tenías de otra. ¡Pobrecita! Créeme que a veces te compadecía y me preguntaba: “¿y si yo, Guadalupe, fuera el álter ego de Sofía?, ¿qué papel me daría?”. Con todo respeto, mi querida, Sofía, no me gustaría ser tu álter ego. Temo que te vengarías muy feo y me pondrías en situaciones patéticas y muy pueriles. Sí, sí... ya sé... que yo lo he hecho contigo... y aunque no lo creas, me arrepiento. Es cierto, he abusado de ti a más no poder a lo largo de más de dos décadas. Pero por otro lado, te he hecho famosa, eres como la Claudine de Colette y el Sherlock Holmes de Conan Doyle, mis lectores no nada más te quieren, hasta te extrañan...

No, no, Sofía, no te puedes quejar. Te he incluido en cuentos, en mi primera novela, en centenas y centenas de textos y hasta en conversaciones con mis amigas. Eres, ¡la gran Sofía!, cuyo nombre además de significar “sabiduría” está nuevamente de moda. ¿No has escuchado últimamente un comercial creo que de celulares cuya protagonista se llama precisamente como tú? Lo que haré de ahora en adelante es describirte mucho más sensata y prudente. Te prometo que te haré pasar por una mujer mucho más madura y tolerante. ¿Te gusta la idea? Además, no te olvides que tenemos la misma edad y que ninguna de las dos podemos ocultar la cruz de nuestra parroquia. Es decir que aunque tú y yo lleguemos hasta los 105 años, seguiremos siendo las eternas “niñas bien”.

Bueno, Sofía, te dejo, no sin felicitarte una vez más por nuestros 25 años de convivencia profesional. Creo que tú y yo no nos vamos a separar jamás. Tenemos una relación simbiótica; estamos más unidas que un par de siamesas. No te olvides que juntas hemos crecido (ya no nos cocemos al primer hervor), hemos enfrentado muchos embates y miles de correos agresivos, pero también nos podemos sentir muy orgullosas de nuestro trabajo. Siempre, siempre hemos “dado cumplimiento”, como decían las señoras de antes; a ninguna de las dos nos gusta fallar y hemos procurado ser muy honestas y genuinas. Y una cosa más, muy importante, jamás hemos hecho concesiones. Lo que pensábamos hace 25 años, lo seguimos pensando hoy en día. Es decir, que si juntas leemos nuestro primer texto y uno de los más recientes veremos que “genio y figura hasta la sepultura”.

Gracias por todo, Sofía. GL.

gloaeza@yahoo.com

Felices 25 años !!

Kikka Roja

Miguel Angel Granados Chapa : El PRI en Veracruz

Veracruz rojo

Plaza Pública

En tres años, el PRI recuperó terreno en Veracruz en tales proporciones que puede afirmarse que ese estado se ha teñido de rojo. No sólo porque en el proceso electoral se derramó sangre (pues la violencia antes y durante la jornada electoral del domingo pasado cobró víctimas), sino porque el color escogido por los restauradores priistas (inicialmente en el Estado de México) para sustituir al desgastado emblema tricolor fue el marco para las victorias priistas en la elección legislativa y municipal. Claro que falta aún la instancia judicial, de que podrían derivarse ajustes, pero no se eliminará y ni siquiera se atemperará la contundencia del triunfo del partido que en Veracruz actúa –y podrá hacerlo en mayor medida cuando sus candidatos ganadores tomen posesión— como en los tiempos en que lo dominaba todo.

En 2004, Fidel Herrera Beltrán ganó apuradamente la elección, con menos de cuarenta mil votos de diferencia, menos de dos por ciento en términos porcentuales. Su apretada victoria contrastó con el infortunio de buena parte de los candidatos de su partido. De las 212 alcaldías, el PRI ganó apenas un tercio, 71 y obtuvo 13 curules, insuficientes para mantener el control de la legislatura (aunque no tardó el gobernador en remediar esa deficiencia cooptando opositores). En cambio, el partido Acción Nacional ganó 14 diputaciones y progresó a pasos agigantados en la conquista de gobiernos municipales al ganar 88 ayuntamientos. La coalición de Convergencia, el PRD y el PT quedó en tercer lugar en todas las elecciones. Sus resultados fueron ambiguos, pues si bien alcanzó únicamente tres triunfos legislativos, retuvo o avanzó en el Gobierno de 43 municipios.

Estas fuerzas opositoras al PRI fueron abatidas el domingo pasado. Las cifras del Instituto Electoral veracruzano no dejan lugar a dudas (aunque los totales pueden no ser significativos en comicios en que importa la división distrital y municipal). En la elección de diputados el PRI arrasó, pues quedó primero en 28 de las 30 diputaciones, con un total de 1 millón 236 mil votos, casi medio millón por encima del PAN y setecientos mil votos arriba del PRD-Convergencia. El PRI obtendrá en el reparto de curules por representación proporcional dos asientos más, es decir acumulará 30 de los 50 votos posibles. Acción Nacional compensará sus solitarios dos triunfos de mayoría con 13 de representación proporcional. Completarán el cuadro legislativo cuatro perredistas, dos miembros de Convergencia y uno del partido local Revolucionario veracruzano.

En el terreno municipal fue semejante el desastre panista. Aunque ganó Boca del Río, un enclave que importaba centralmente al PAN porque su candidato es hijo de Miguel Ángel Yunes Linares, que administra el ISSSTE en nombre y representación de Elba Ester Gordillo, perdió el puerto de Veracruz que había ganado en las cuatro elecciones recientes. En total, se quedó con sólo 31 municipios, ¡cincuenta y siete menos! que los ganados hace tres años. La pérdida perredista (con sus aliados) fue abrumadora aunque menos contundente en cifras relativas, ya que al pasar de 43 a 21 sólo perdió la mitad.

Varios factores explican la restauración priista. Por un lado, como ocurrió en Yucatán (donde el tricolor o rojo, recuperó la gubernatura) el desgaste de los gobiernos municipales panistas se acentuó, o por lo menos quedó claro que no constituían realmente una alternativa sino que eran considerablemente similares a los del PRI.

Por otra parte, el gobernador Herrera y el vasto aparato a sus órdenes desplegaron un activismo a la antigua usanza, que condujo a la Oposición a caracterizar el proceso comicial como una “elección de Estado”. Formado y fogueado en el uso de recursos públicos para impulsar a sus candidatos, Herrera no reconoció límites en su clientelismo. Al reparto de las cosas habituales (despensas, materiales para construcción) añadió ahora la distribución de útiles escolares con la enseña de la campaña priista: Fidelidad por Veracruz, el Diccionario Fiel, que denotan el culto a la personalidad, otra de las notas de la cultura política del Ejecutivo. La falta de escrúpulos del aparato llegó al extremo de aprovechar la entrega de ayuda a damnificados del huracán “Dean” para hacer propaganda.

Dado que en elecciones de alcaldes la diferencia entre ganar o perder está señalada en municipios pequeños, escasamente poblados, por un puñado de votos, las alianzas concertadas por Herrera fueron eficaces. Relacionado de antiguo con Elba Esther Gordillo (que fue, todavía priista, factor relevante en su campaña para ser gobernador) el Ejecutivo local mantuvo, ahora él, su fidelidad a la profesora, que hoy encabeza un partido formalmente rival asociado con frecuencia con el PAN, firme antagonista electoral del partido de Herrera. Con el Panal se alió el PRI en 196 municipios. Herrera llevó a su coalición también a Alternativa, que por ese equívoco camino puede ufanarse de haber ganado sus primeros dos ayuntamientos, en los minúsculos municipios de Atzacan y Coetazala, en el segundo de los cuales se abrieron sólo tres casillas.

Digamos al margen de la elección veracruzana que el aparente buen negocio que hizo el presidente de Alternativa Alberto Begné al pactar ese vínculo con Herrera (que le significará financiamiento como si hubiera ganado tres por ciento de los votos) podrá resultarle contraproducente en términos personales. No será remoto que lo venza Patricia Mercado en la lucha por controlar el partido.

Kikka Roja

Lorenzo Meyer

Los (verdaderos) peligros para México

Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA

Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio

Los mejores deseos de “Agenda Ciudadana” para José Gutiérrez Vivó y para todo el equipo de Monitor, que retornan al aire.

Una Frase que Llegó para Quedarse. Los verdaderos “peligros para México” están entre nosotros desde hace mucho, son herencia de viejas políticas. Tras las elecciones de 2006, esos peligros siguen en su sitio, imperturbables y todo indica que van ganando la batalla.

En un momento crítico de la campaña presidencial de 2006, la mercadotecnia del equipo de Felipe Calderón acuñó la que sería la frase oficialmente ganadora: que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) era “un peligro para México”. La idea de la izquierda como peligro tuvo éxito porque fue acompañada de un auténtico blitzkrieg televisivo que dejó grabada en la mente de muchos votantes, sin necesidad de aportar pruebas, que Hugo Chávez, el presidente de Venezuela y AMLO eran, en la práctica, uno y lo mismo, que el triunfo del tabasqueño en las urnas llevaría a la pérdida de la certidumbre económica y de la libertad política. Quizá la tesis que el profesor Drew Western –experto en neurociencia y psicología política- expone en su libro El cerebro político. El papel de las emociones al decidir el destino de la nación, (Nueva York, Public Affaires, 2007), sea exagerada, pero explica lo que sucedió en México en 2006. Según Western, el ciudadano real está muy lejos del modelo racional que imaginaron los teóricos de la Ilustración. Los experimentos del profesor sobre la actividad cerebral ante estímulos provenientes del discurso político, muestran que las reacciones del individuo receptor –su aceptación o rechazo frente a los candidatos y sus posiciones- suelen ser más un producto de las emociones que de la razón. Así, cuando ya hay una cierta predisposición por razones de clase, religión u otras similares, frases como “peligro para México” o “Mesías tropical”, pueden tener mayor efecto que cualquier argumentación basada en hechos comprobables.

De la Fuente. Al examinar de manera objetiva, el entorno mexicano actual, es posible comprobar que el auténtico peligro para México no estaba en la plataforma de la Oposición y su modesta propuesta de cambio, sino en la permanencia del actual arreglo entre el Gobierno y los poderes de facto. Veamos algunos ejemplos de situaciones que siguen sin modificarse y cuyos efectos constituyen peligros mayúsculos. Para descubrirlo no es necesario acudir a los discursos de AMLO –quien, por cierto, en Puebla definió al congreso federal dominado por la alianza PAN-PRI como un peligro para México- sino al de personajes que son la esencia misma del establishment. El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Juan Ramón de la Fuente, es un buen ejemplo. No hace mucho el rector preguntaba: “¿Dónde está el Estado mexicano, dónde ha estado?, si éste no va a asumir sus responsabilidades en educación, salud y seguridad, ¿para qué queremos un Estado?”, (La Jornada, 24 de agosto). Sólo tres de cada diez jóvenes en edad de recibir educación superior acceden a ella. Y sin una educación en cantidad y calidad adecuadas, México corre el peligro de quedar atrás en una enloquecida, pero inevitable carrera mundial donde China –que gradúa a 600 mil ingenieros al año- avanza a una velocidad tres o cuatro veces mayor que la nuestra. En 2001 Vicente Fox no cesaba de repetir que la mexicana era la novena economía del mundo, pero hoy ya descendimos seis lugares en esa escala y seguimos cayendo. Tres días más tarde, De la Fuente subrayó otro de los peligros. El Estado mexicano no sólo no ha asumido su responsabilidad en materia de seguridad, educación y salud, sino que tampoco ha atacado de frente otros “signos ominosos”: la pobreza y la desigualdad. En el fondo, todas las deficiencias mencionadas se explican por la ausencia de un verdadero proyecto de desarrollo nacional (La Jornada, 27 de agosto). Los motivos del rector para asumir el papel de Jeremías bien pueden estar ligados a los procesos de sucesión de la UNAM, pero eso no le quita un ápice a lo justo del diagnóstico.

Jesús Silva Herzog, el ex secretario de Hacienda de José López Portillo y por un tiempo también de Miguel de la Madrid, acaba de publicar un libro sobre su experiencia dentro del círculo del poder –A la distancia, recuerdos y testimonios, (Océano, 2007)- y en una entrevista resumió así el drama nacional: “No hay idea clara de hacia dónde ir”. Y es que “Cumplimos en forma aceptable [controlar] el déficit fiscal, bajamos y controlamos la inflación, el Estado dejó de participar en la actividad productiva, las reservas del Banco de México son hoy históricamente altas… y sin embargo, el país no crece. Llevamos 25 años con un crecimiento mediocre”. Desde los 1980 y siguiendo lo exigido por el famoso “Consenso de Washington”, México sacrificó el crecimiento en el altar de la estabilidad macroeconómica. Para salir de la trampa de esa estabilidad estéril, se necesita, en primer lugar, de un gran liderazgo político y eso, justamente eso, es lo que hoy no existe, (La Jornada, 22 de agosto). La estabilidad sin crecimiento de la que hablan Silva Herzog y muchos otros, lleva, entre otras cosas, a que por falta de los recursos necesarios para desarrollar su vocación, el único premio Nóbel de México en una ciencia dura –Mario Molina- hoy desarrolle el grueso de su actividad en Estados Unidos. Por igual razón un joven trilingüe (español-inglés-japonés), con dos maestrías y una candidatura al doctorado en economía internacional, debe sobrevivir desempeñando una tarea para la que sólo requiere saber leer y escribir: la de chofer de taxi (El Universal, 29 de agosto). ¡Vaya manera de desperdiciar recursos escasos ya invertidos, capacidad productiva y vocación!

Una Visión Externa. De tarde en tarde México es visitado por premios Nobel de economía. Acaba de estar entre nosotros el premio de 2006, Edmund Phelps, profesor en la Universidad de Columbia. El economista señaló otro de los “peligros para México”: la corrupción. Ese mal endémico de México favorece la persistencia de una de nuestras peores características históricas: la desigualdad social extrema. En efecto, Phelps sostiene algo que es evidente, pero que adquiere mayor peso cuando lo dice un experto en el tema: “Ingresos altos en diversos sectores resultan de la retribución de actividades ilegales, como tráfico de drogas y sobornos en el Gobierno y las empresas”, (El Universal, 27 y 28 de agosto). El profesor Phelps hubiera podido muy bien añadir que los enormes monopolios que ahogan la competitividad de la economía mexicana son también resultado de relaciones ilegítimas e ilegales –corruptas- y finalmente inmorales, entre empresarios y funcionarios públicos. La existencia de monopolios es una prueba clara y extrema de que el sistema de control burocrático y de justicia formal, simplemente no funciona, ya que la constitución prohíbe expresamente los monopolios. En un ambiente de relaciones corruptas y por tanto, de inseguridad jurídica como es el caso de México, dice Phelps, la contribución potencial de los emprendedores, de esas personas con iniciativa y dispuestas a asumir riesgos y crear nuevas actividades o a mejorar o expandir las existentes, no se puede desarrollar a plenitud y la dinámica económica pierde así uno de sus mejores acicates. Para el profesor Phelps, el empleo informal es otro de los grandes lastres para una economía que casi no crece, como la nuestra. Ahora bien, el gran problema es que sin esa economía informal, ¿a dónde irían aquellos mexicanos que buscan empleo y que aún no se han marchado a Estados Unidos como parte de ese ejército conformado por cientos de miles de trabajadores documentados o indocumentados?, ¿hasta donde el empleo informal que crece sin cesar es una de las causas de nuestros males económicos y hasta qué punto es simplemente un síntoma o resultado de esos males?

Los Verdaderos Peligros para México. De haber sido cierto el motivo de alarma de la derecha en 2006 –que un triunfo electoral de AMLO hubiera puesto a México en peligro-, hoy la realidad tendría que caracterizarse por el optimismo y la certidumbre. Sin embargo, no parece ser ése el caso. Y es que la gran oportunidad que abrió el calendario electoral en 2006 para examinar, debatir y definir de manera clara la agenda nacional, simplemente se desperdició. Al centrar el debate en torno a la personalidad “mesiánica” del líder de la Oposición, los beneficiados por el actual estado de cosas lograron apartar la mirada colectiva de los verdaderos “peligros para México”. Sin embargo, ese “triunfo” de las fuerzas conservadoras no pudo ser sólido y ahora todos tenemos que volver a enfrentar la gran incógnita: quién, cómo, cuándo, de qué forma y con cuáles recursos vamos a enfrentar los auténticos peligros para México.

Kikka Roja