Murio Luis De la Barreda, pieza clave de la matanza del 10 de junio

José Reveles

El destino tiene designios inescrutables y hace coincidir hechos históricos. Este lunes, un día antes del 37 aniversario de la matanza del 10 de junio de 1971, a los 84 años de edad murió quien fuera una de las cabezas de los servicios de inteligencia en México: Luis de la Barreda Moreno. Gracias a sus reportes escritos, resguardados en el Archivo General de la Nación, puede saberse hoy que la matanza de estudiantes aquel Jueves de Corpus fue ordenada desde el gobierno al que él servía. Quizá sin proponérselo, De la Barreda Moreno aportó datos inapreciables y muy sólidos para la reconstrucción del pasado represivo. Fue él quien interrogó a exmiembros del grupo paramilitar Los Halcones -capturados meses después de la matanza-, cuando ya se habían dedicado a la delincuencia común, una vez que fue disuelto este grupo irregular. En su calidad de titular de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), De la Barreda interrogó a Rafael Delgado Reyes, Sergio San Martín Arrieta, Candelario Madera Paz, Mario Efraín Ponce, Leopoldo Muñiz Rojas El Guilligan, Víctor Manuel Flores Reyes y otros, quienes delinquían gracias al entrenamiento que habían recibido en el Ejército y en el grupo paramilitar. Algunos habían viajado a Estados Unidos, Francia, Japón y Corea para obtener preparación en artes marciales y en manejo de armas.

Casi todos estos oficiales provenían del Batallón de Fusileros Paracaidistas del Ejército Mexicano. Las declaraciones que reportó Luis de la Barreda confirman que el viernes 11 de junio (al día siguiente de la matanza), el coronel Manuel Díaz Escobar reunió a los golpeadores en el Palacio de los Deportes, en donde les instruyó: "Se disuelve la organización Los Halcones. Hay que pasar a cobrar su último sueldo (cinco mil pesos mensuales) y una liquidación, y dispersarse por la República, pero antes deben `realizar algunas acciones para distraer a la opinión pública.´" Eso fueron atracos a comercios y personas, asaltos bancarios, quema de vehículos cerca de la UNAM, colocación de explosivos. Su nómina de más de un millar de elementos era cubierta desde los Servicios de Limpia de la Regencia del Distrito Federal, según investigaciones de la desaparecida Fiscalía para Delitos del Pasado, particularmente en el área de la analista Ángeles Magdaleno Cárdenas.

Los Halcones fueron integrados por el propio Manuel Díaz Escobar desde 1966 y 1967, siempre bajo las instrucciones del general Alfonso Corona del Rosal. Los Halcones también fueron utilizados para ametrallar planteles universitarios y otras provocaciones para luego culpar a los estudiantes. Historia pendiente Una historia pendiente de investigar a fondo y consignar penalmente es que Los Halcones ya existían en 1968 y participaron como francotiradores desde varios edificios de Tlatelolco, para simular el enfrentamiento de estudiantes contra el Ejército. Luego de ser capturados, casi 250 presuntos francotiradores fueron puestos en libertad. Por tanto, como sostienen Raúl Álvarez Garín y el Comité del 68 integrado por exlíderes del movimiento estudiantil de hace 40 años, hubo una política de Estado continuada para reprimir la protesta social en 1968, liquidar los brotes de inconformidad en 1971 y seguir durante años lo que hoy se da en llamar la guerra sucia, con la desaparición forzada de activistas y sus familiares, y con persecución, cárcel y exilio para muchos otros. De la Barreda Moreno, junto con Fernando Gutiérrez Barrios y toda la generación que egresó entonces -finales de los cuarenta- del Colegio Militar, conformaron por órdenes del presidente Miguel Alemán Valdés la Dirección Federal de Seguridad.

Cuando ya tenían casi un cuarto de siglo encargados del espionaje en México, fueron de alguna manera sustituidos en acciones callejeras por estos grupos paramilitares, cuyos jefes (no menos de 40) fueron comisionados por el Ejército y adiestrados en el extranjero. Documentos desclasificados de la época detallan que el gobierno mexicano solicitó el entrenamiento en Estados Unidos de soldados y civiles. Esta petición se dio en enero de 1971, y el embajador de Estados Unidos en México, Robert McBride, sugería por escrito a Washington "ser tan diligente como sea posible en atender esta primera y esencial petición del gobierno de Echeverría"

De la Barreda, pieza clave de la matanza del 10 de junio
El Financiero en linea

• Sepultarán este martes a Luis de la Barreda Moreno ex jefe de la Dirección Federal de Seguridad fue uno de los sospechosos de la desaparicón de activistas durante los años 70El Universal: Minuto x Minuto
• Murió Luis de la Barreda, ex titular de la disuelta Dirección Federal de Seguridad Luis de la Barreda Moreno, ex titular de la disuelta Dirección Federal de Seguridad (DFS) y quien fue uno de los hombres más cercanos al ex secretario de Gobernación, Fernando Gutiérrez Barrios, falleció ayer a los 84 años de edad luego de una agonía de varias semanas a causa de por una embolia.La Jornada - 10-jun-2008 (Ayer)

Kikka Roja

México SA: Amor a la “madre patria” Calderon pide asesoría del papá Mouriño

Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx ■ Amor a la “madre patria” ■ El gobierno de Calderón pide asesoría privatizadora a un consorcio entre cuyos socios está el rescatista del Celta de Vigo, de papá Mouriño La “madre patria” ha enamorado al inquilino de Los Pinos; todo lo hace con España y con (ciertos) españoles (desde campañas electorales, propaganda negra y padrinazgos, hasta privatización petrolera, sin olvidar multimillonarios contratos en el sector energía y algunas secretarías de Estado). Le fascinan los espejitos –si son gallegos, mejor–, y está dispuesto a gastar el oro nacional para que los ibéricos no piensen cosas malas de él. Lamentablemente, en su natal Morelia Felipe Calderón no se nutrió del extraordinario ejemplo de los niños del exilio español acogidos en la capital michoacana, sino de los más oscuros panegiristas del fascismo franquista, que años después lo apadrinarían. Y en esa línea se instaló. Ahora viaja a España para “fortalecer la alianza estratégica bilateral”, con el estandarte de la industria petrolera “a punto de privatizarse” y el oscuro Antonio Solá como cabildero oficial (éste personaje fue “coordinador de imagen” de Calderón durante la campaña electoral de 2006 y ahora lleva la batuta en Madrid, y bajo el amparo de la embajada mexicana, de la difusión del Plan Nacional de Infraestructura 2007-2012 para atraer inversiones de empresarios ibéricos, a quienes vende la “casi segura” apertura del sector energético, así como las “inminentes reformas” laboral y fiscal, por ejemplo. Su primer contacto con dirigentes de la derecha mexicana fue con Marta Sahagún, cuando ésta fungía como jefa de prensa del entonces precandidato del PAN a la Presidencia, Vicente Fox, como lo publicó La Jornada el pasado 30 de mayo). ¿Qué le ha dado la “madre patria” al Felipillo? Aún no se contabiliza, pero lo cierto es que él cada día le da más a ella. Habrá que registrar cuántos espejitos recolecta en su gira por la “madre patria” y cuánto oro (de los mexicanos, por cierto) da a cambio, pero en vía de mientras cocina más acuerdos y “alianzas” con el gran capital español en el terreno petrolero, al más puro estilo aznarista. La Jornada de ayer nos entera que en el último año y medio, a raíz de la llegada a Los Pinos de Felipe Calderón, “altos ejecutivos de Petróleos Mexicanos han intensificado sus contactos con empresas españolas relacionadas con los hidrocarburos… emisarios del más alto nivel de Calderón y del actual director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles (G.G.) se han entrevistado en España una media docena de veces con altos ejecutivos de la empresa española Compañía Logística de Hidrocarburos (CLH, una ex paraestatal), con el propósito de conocer de primera mano el proceso de privatización de este antiguo monopolio español del petróleo e indagar la posibilidad de que los mismos responsables que llevaron a cabo este proceso dirijan uno similar en México”. Pues bien, de acuerdo con su propia información, la ex paraestatal Compañía Logística de Hidrocarburos cuenta entre sus principales accionistas a empresas perfectamente conocidas y padecidas en México, como Repsol (15 por ciento del total), la trasnacional española dueña de buena parte del gas natural mexicano, beneficiaria de los “contratos de servicios múltiples” otorgados por Fox en la cuenca de Burgos, y azote de los desamparados consumidores de dicho energético en cuando menos la mitad de las zonas de distribución en las que el gobierno federal generosamente distribuyó las concesiones gasíferas. Entre lo más reciente, el gobierno calderonista le otorgó un contrato por 15 mil millones de dólares para el suministro de gas natural a las centrales eléctricas de la zona centro occidental de México. Otra accionista es la trasnacional canadiense Enbridge, uno de los mayores consorcios especializado en transporte y distribución de crudo y gas natural a través de oleoductos y gasoductos. En la información de CLH aparece como propietaria de 25 por ciento de las acciones (la mayor proporción para un solo consorcio), aunque dos semanas atrás firmó un acuerdo para vender su participación al Deutsche Bank, institución financiera que ya posee 5 por ciento. Enbridge es la misma empresa que en 2005 concretó una “asociación estratégica” con el consorcio Mexicana de Servicios Subacuáticos (Mexssub, con sede en Houston, Texas) para “la ejecución de los trabajos de aseguramiento de la integridad y confiabilidad del sistema de transporte de hidrocarburos por ducto de Pemex-Exploración y Producción, sistema 4, que comprende los estados de Tabasco, Veracruz, Chiapas y Oaxaca”. El anterior sería un contrato más, salvo por un pequeño detalle: el “enlace” entre las empresas “asociadas” y Petróleos Mexicanos no fue otro más que Jesús Reyes Heroles G.G., o lo que es lo mismo el actual director general de la paraestatal, quien está muy entusiasmado con la “asesoría” privatizadora de la muy española Compañía Logística de Hidrocarburos. Tal “enlace” se dio cuando G.G. era directivo del consorcio Structura, un grupo de empresas de consultoría dedicadas a proveer servicios del más alto nivel técnico y profesional, integrada por Grupo de Economistas Asociados (GEA), “una de las consultoras vinculadas a la campaña para la presidencia de la República, de Felipe Calderón, así como el Grupo de Asesoría Estratégica (GAE) y PROA, compañía dedicada a comunicación y relaciones públicas, entre otras” (La Jornada, 21 de septiembre de 2005). Además de los consorcios citados, como accionistas de CLH aparece Caixanova, un galleguísimo consorcio financiero que entre otras artes hoy se dedica a rescatar de la quiebra a un equipo de futbol llamado Celta de Vigo, propiedad de Carlos Mouriño Atanés, padre del carismático Juan Camilo, el señor de los contratos. Las rebanadas del pastel El ex charrito de Bucareli, Santiago Creel, camina por la vida con la notoria hinchazón de boca, producto del descontón, marca fábrica de sueños, propinado por Felipe Calderón, disfrazado de Germán Martínez. Lo sustituye en la coordinación de la banca blanquiazul en el Senado Gustavo Enrique Madero, ultra entre los derechosos panistas. Y Héctor Larios remoja sus barbas… ¿Quién cerrará la puerta por fuera?: el gobierno calderonista corre el riesgo de quedarse sin personal, toda vez que el secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casilla, asegura que “los servidores públicos que no cumplan su labor podrían ser despedidos”. ¿Por qué no comenzar con el inquilino de Los Pinos?

Kikka Roja

Comunicado: Presidencia de la República: correo urgente

Precisiones de la Presidencia de la República
correo ilustrado

En relación con la nota titulada “Emisarios de Calderón estudian modelo privatizador en España”, publicada el día de ayer en la primera plana, y con el objetivo de que los lectores de La Jornada cuenten con información veraz, la Presidencia de la República hace la siguiente aclaración: La Presidencia de la República niega categóricamente que “emisarios del más alto nivel” de esta dependencia o de Petróleos Mexicanos hayan sido enviados a España con los fines que se mencionan en la nota en comento.

Como ha quedado de manifiesto, la reforma energética y los objetivos del gobierno federal en el sector hidrocarburos tienen como fin principal el fortalecer a Pemex, no privatizarlo. Para ello se requiere que esta empresa de los mexicanos aumente su capacidad de exploración y de producción, su acceso a nueva tecnología y haga más transparente su administración interna. El gobierno federal busca que la reforma energética y su discusión en el Legislativo se traduzca en mayores recursos para la educación, la salud y los servicios básicos de todos los mexicanos. Con ello, Pemex no se privatiza, se fortalece.

Fernando Morales Aguilar, director general de Relaciones Interinstitucionales, Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia de la República

COMO EL INUTIL DE CALDERON ENVIO UNA PROPUESTA VENDE PATRIAS AL CONGRESO Y SE LA ESTÁN DESBARATANDO, AHORA LE ENVIA PUBLICIDAD A LA JORNADA.

Y LAS LEYES DE LA CONSTITUCION QUE YA PERMITEN ENTRAR A EJERCITO EXTRANJERO AL TERRITORIO MEXICANO, plan Mérida
Y EL ARTICULO 27, QUE HA SIDO ATACADO PARA MODIFICAR LAS REGLAS DE LA INVERSION PRIVADA, EL INICIO DE LA PRIVATIZACION DE PEMEX.
Y LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS DE ELECTRICIDAD, DUEÑAS DEL 40% DEL MERCADO MEXICANO

GOBIERNO ESPURIO MENTIROSO

Kikka Roja

FOTO: Gustavo E Madero coordinador del PAN

Gustavo E. Madero, Germán Martínez, Guillermo Anaya y Rogelio Carbajal

NOTA: destituyen a creel miranda por gustavo EMILIO madero
Es el de barbas chamuscadas, el que está en el micrófono es Germán Martinez alias "el cara de pompas"

Kikka Roja

FOTO: consulta popular es un derecho: que todo Mexico se entere

NO A LA PRIVATIZACION DE PEMEX:
PLAN TRAIDOR: CALDERON USURPADOR
consulta popular
rechaza la reforma energetica de felipe calderón

Kikka Roja

Berta Muñoz: Democratizar Oaxaca va más allá de tirar a Ulises Ruiz

• Ahora hay una organización más discreta en la entidad, pero es más profunda, consideró
• Democratizar Oaxaca va más allá de tirar a Ulises Ruiz, expresó Berta Muñoz
• El magisterio actúa en este momento con mucha sabiduría, sin afectar tanto a la gente

Blanche Petrich

En el futuro de la reactivación del movimiento popular de Oaxaca, la médica Berta Muñoz, reconocida popularmente como doctora Escopeta, no ve el regreso de las barricadas, los plantones y las megamarchas que agitaron hace dos años la capital estatal bajo la consigna “fuera Ulises Ruiz”. En esta nueva fase del proceso opositor –afirma en la primera entrevista a su retorno de Bolivia, donde radicó este pasado año, buscando protección por las amenazas y la persecución que sufrió– sigue viva la demanda de la renuncia del gobernador priísta. “¡Y cómo no, si hoy día es más evidente su naturaleza autoritaria y caciquil!” Pero la diferencia entre la revuelta popular que encabezó la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en 2006 y la salida de nuevas manifestaciones de maestros y organi- zaciones a las calles en estos días radica, a su juicio, “en que ahora, con todo lo que ha pasado, nuestra conciencia es más profunda, por la experiencia. Mucha gente en las comunidades, los barrios y las colonias está enfrascada en un trabajo discreto de construcción de una organización más auténtica, más sólida, con la idea de que democratizar Oaxaca va mucho más allá de sólo tirar a Ulises Ruiz”.

Otra diferencia es la estrategia de las nuevas movilizaciones: “el magisterio ha actuado, en mi opinión, con mucha sabiduría en este momento: los plantones son pequeños, se establecen turnos para no cerrar todas las escuelas a la vez, para dañar lo menos posible el calendario escolar y para no provocar el rechazo social. Hay una clara distinción entre lo que es el movimiento y lo que son las movilizaciones. Y se empieza a entender que no haber vencido al gobernador hace dos años, porque lo salvó de su caída una negociación en las cúpulas del poder, no necesariamente significa una derrota”. Al reconocer que dentro de la APPO ha habido “fricciones y divisiones”, sobre todo por la participación de algunos de sus dirigentes como candidatos en las pasadas elecciones, señala que los frentes de este tipo “cumplen su papel en su momento y luego desaparecen o no. Eso depende de las bases”.

Ante este gradual volver a la vida del movimiento popular, esta doctora de estampa inconfundible, que igual pasó los meses de las barricadas atendiendo un puesto de salud, conduciendo la única ambulancia con la que contó la APPO o al frente de los micrófonos de Radio Universidad, advierte el revés de la moneda:

“La ocupación policiaca de Oaxaca, los asesinatos de los grupos paramilitares, la represión del 25 de noviembre y el estado de sitio que le siguió durante varias semanas tenían, entre otros, el objetivo de sembrar el miedo. Y ese miedo está ahí. Es un temor que paraliza y lo peor es que, como no se habla ni se asume, no se le reconoce y no se le puede superar. “Es el miedo a ser arrestados, torturados, desaparecidos; a que les hagan daño a nuestras familias, a que las amenazas se cumplan. Es ese miedo que a mí me hizo irme.” Durante el último golpe ofensivo de la Policía Federal Preventiva contra la APPO, junto con los arrestos masivos e indiscriminados, la doctora Muñoz fue amenazada de muerte y se giraron órdenes de aprehensión en su contra. Despedida por la Secretaría de Salud de su puesto de médica epidemióloga, donde dio servicio por 30 años, sin el respaldo de un sindicato o un partido político, optó por acogerse a la protección solidaria que le brindó Bolivia.

Pero la vida la golpeó duro en esos meses de exilio. Murieron su madre y su hermano en un breve lapso. Su frágil salud no soportó las alturas paceñas. Hace algunas semanas tomó la decisión de regresar a México y asegura que “está valorando” el momento de dar el segundo paso, su retorno a Oaxaca.

Berta Muñoz fue consignada en la misma causa penal de los dos dirigentes de la APPO que recientemente fueron exculpados por falta de pruebas, Flavio Sosa y David Venegas, acusada de incendiar el Banamex y el tribunal en el centro oaxaqueño, de resistir a la autoridad y de sedición. En los hechos –asegura– “sí estuve en la barricada donde más tarde se incendiaron varios inmuebles, pero estaba en la ambulancia, atendiendo heridos e intentando, precisamente, evitar provocaciones. A la hora del incendio yo ya estaba en la cabina de la radio”. Abogados de las organizaciones no gubernamentales Tlachinollan y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez interpusieron amparos en contra de las órdenes de aprehensión que tiene en su contra. “Cuando se resuelvan regresaré. Me urge volver a mi casa, a mi vida.”

Kikka Roja

Eduardo Bours ligado con el asesinato del reportero Alfredo Jiménez

• El gobernador se dice víctima de una campaña de desprestigio
• Presunto pistolero relaciona a Bours con el asesinato del reportero Alfredo Jiménez

Ulises Gutiérrez Ruelas (Corresponsal)

Hermosillo, Son., 10 de junio. El gobernador de Sonora, Eduardo Bours Castelo, aseguró que él y su gabinete son objeto de una campaña de desprestigio, luego que un supuesto pistolero al servicio del narcotráfico, que se identificó como Saúl García Gaxiola, le entregó una carta en la que le explica los supuestos detalles de la tortura y asesinato del periodista Alfredo Jiménez Mota, del periódico El Imparcial, desaparecido hace tres años. En la misiva, dijo, se le relaciona a él y a Abel Murrieta Gutiérrez, titular de la Procuraduría General de Justicia del estado, con unos narcotraficantes que habrían ordenado la desaparición y ejecución del reportero.

El texto, agregó, le fue entregado durante una gira de trabajo por el municipio de Caborca (noroeste de la entidad). Pese al equipo de seguridad que rodea al gobernante, el presunto pistolero no fue detenido y los funcionarios se limitaron a recibir la misiva.

Copias de la misma fueron enviadas a los medios de información locales. El gobernante envió la carta a la Procuraduría General de la República para que investigue y aclare el origen de la “campaña de desprestigio” en su contra. García Gaxiola no detalla por qué se decidió a relatar los supuestos hechos ocurridos a partir del 2 de abril de 2005, pero revela los nombres de quienes habrían participado en el secuestro y asesinato del periodista investigador sobre narcotráfico en Sonora. Una fuente policiaca que pidió el anonimato señaló que varios de los nombres señalados corresponden a personas que han muerto en años recientes, entre ellos Raúl Enríquez Parra, presunto líder de narcotraficantes, quien, según la carta, torturó y dio la orden de asesinar al periodista.

Enriquez Parra, según reportes policiacos, fue lanzado desde una avioneta en noviembre de 2005, en el municipio de Navojoa, luego de haber sido torturado. A todo esto, la diputada perredista Petra Santos Ortiz comentó que las autoridades federales deben por fin decidirse a aclarar los atentados contra la libertad de expresión ocurridos en Sonora en años recientes, entre ellos la desaparición de Jiménez Mota y el asesinato del editor Saúl Martínez, en Agua Prieta, el año pasado. Señaló que la detonación de granadas en las instalaciones del periódico Cambio-Sonora, en marzo y abril de 2007, que culminaron con el cierre de ese medio por falta de garantías, son otra muestra del peligro que enfrentan los medios de comunicación y sus trabajadores.

Kikka Roja

Sheinbaum: En México, los mejores ingenieros petroleros del mundo

Una vergüenza decir que no contamos con tecnología, dice en la UAM
En México, los mejores ingenieros petroleros del mundo: Sheinbaum

Carolina Gómez Mena

La reforma energética que propone el gobierno calderonista “no sólo no tiene sentido económico”, puesto que “el petróleo es el negocio más rentable en el mundo –hoy se extrae un barril a un costo que oscila entre los 6 y los 8 dólares y, en el caso de la mezcla mexicana, se vende en 115 dólares–, sino que tiene como finalidad regresar a esos pulpos (las transnacionales) para que vulneren nuestra soberanía”, planteó Claudia Sheinbaum, secretaria del patrimonio nacional del “gobierno legítimo” que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Al participar en la mesa redonda La soberanía nacional y la reforma energética, en la UAM-Xochimilco, Sheinbaum expuso que es una “vergüenza” que se insinúe siquiera que en México “no existe capacidad para crear una ingeniería tecnológica” para desarrollar lo que requiere Pemex, “cuando tenemos 70 años de experiencia en el manejo de la industria petrolera, desde la extracción hasta la comercialización, y somos uno de los países que generamos los mejores ingenieros petroleros y químicos en el mundo”.

En este sentido Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública del “gobierno legítimo”, sostuvo que se ha frenado la inversión y la investigación en Petróleos Mexicanos, por ejemplo, la que se realizaba a través del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), y consideró, al igual que Sheinbaum, que lo que se debe hacer es destinar buena parte de los excedentes petroleros a la capitalización de la paraestatal y a la construcción de refinerías. Por su parte, Arturo Rivera, del IMP y miembro del Frente de Trabajadores de la Energía, deploró que en la reforma gubernamental no se plantee fortalecer la investigación y dijo que a los gobiernos neoliberales “ya no les interesa invertir en investigación y desarrollo petrolero”. Comentó que “se tiene deliberadamente en el abandono al IMP, el cual incluso cuenta con un proyecto denominado Aguas Profundas, al cual no le dan los recursos necesarios para continuar la investigación”.

Di Costanzo indicó que lo primordial es reconocer que se tiene un grave problema fiscal y presupuestal en relación con el crudo. Expresó que el asunto a replantear es qué se hará con la renta petrolera. Sostuvo que hay sólo tres opciones: “Seguir dilapidándola, reconocer que no podemos y abrirnos a las trasnacionales o canalizarla hacia la capitalización de Pemex”.

Kikka Roja

Lamentable, que Calderón ofrezca al mejor postor la industria petrolera

Condenan que Antonio Solá represente los intereses del país
Lamentable, que Calderón ofrezca al mejor postor la industria petrolera: diputados

Ciro Pérez y Elizabeth Velasco

Diputados de PRI y PRD calificaron de lamentable que el gobierno de Felipe Calderón esté ofreciendo a empresarios españoles un producto que no se sabe todavía cuál va a ser, ya que actualmente tienen lugar los foros de consulta en materia de reforma a Pemex. Consideraron que “lo que está haciendo el gobierno o sus cabilderos es exponer el prestigio de México, toda vez que el reclamo por el incumplimiento de este ofrecimiento será al país y a su Congreso, y no a Calderón”. Condenaron además que el español Antonio Solá haya sido premiado para representar los intereses de México en el extranjero, luego de haber sido estratega de la campaña calderonista. A su vez, el Partido del Trabajo anunció que hoy presentará un punto de acuerdo ante la Comisión Permanente para que el presidente Felipe Calderón Hinojosa informe sobre las negociaciones y acuerdos que, sin conocimiento de los mexicanos, ha llevado a cabo con empresas españolas en materia energética.

Lo anterior tiene lugar luego de las informaciones publicadas por La Jornada donde se da cuenta de que en el último año y medio altos ejecutivos de Pemex han intensificado sus contactos con empresas españolas relacionadas con hidrocarburos, y por la del pasado 30 de mayo, en la que se expone que Solá Reche sostuvo un encuentro con empresarios españoles, en un hotel de Madrid, con el objetivo de difundir el Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012, y para atraer inversionistas ibéricos al país.

Además, a Solá se le responsabiliza de la campaña de odio emprendida en 2006 en contra de Andrés Manuel López Obrador, y la autoría de los videos difundidos bajo las siglas del PAN, en los que se alertaba a la población de que si ganaba el PRD la izquierda les confiscaría sus casas, coches y pertenencias más íntimas, como la cama y la televisión. Los legisladores priístas y perredistas condenaron que el gobierno calderonista haga creer a inversionistas españoles que la reforma a Petróleos Mexicanos va a ser “al gusto” de los empresarios y desconozca la inquietud que sobre este tema tiene la sociedad mexicana y que se refleja no sólo en las encuestas, sino en la exigencia de una consulta pública y de los propios debates en el Senado.

El diputado del tricolor Samuel Aguilar afirmó que con su actuar el gobierno expone el prestigio de México, “toda vez que el reclamo por el incumplimiento de este ofrecimiento será al país y a su Congreso, y no a Calderón”. Reprobó que Solá, quien fuera coordinador de imagen de Calderón en 2006, haya sido premiado para representar los intereses de México en el extranjero. Llamó al gobierno federal a dejar que las embajadas, que cuentan con personal capacitado, hagan su trabajo.

El perredista Emilio Ulloa lamentó que Calderón haga el papel de mercader “y pretenda instalarse en la Puerta de Alcalá para ofrecer la industria petrolera al mejor postor; con esa actitud no sólo consiguió ya que su reforma se deseche, sino que aclara que su misión en Los Pinos es desmantelar lo que le queda al país”. Ambos legisladores reconocieron que el papel de los cabilderos de Felipe Calderón en España genera molestia, ya que los partidos buscan, a través del diálogo, la mejor solución para Pemex, pero desde la perspectiva nacional y con actores mexicanos.

Kikka Roja

Pruebas: pierde el PAN el debate petrolero: correr a Creel Miranda para IMPONER reforma energetica

• Es un chivo expiatorio por el fracaso del proyecto para privatizar Pemex: López Obrador
• Dice el tabasqueño que el problema no es Santiago, sino el “hambreador” de Calderón

Fabiola Martínez (Enviada)

Huamantla, Tlax., 10 de junio. Santiago Creel Miranda es un chivo expiatorio, el que paga los platos rotos de la fallida estrategia de Felipe Calderón en el Senado de la República para imponer su iniciativa entreguista de Petróleos Mexicanos (Pemex), sostuvo Andrés Manuel López Obrador. “El problema, en honor a la verdad, no es Creel, sino Calderón, que está de hambreador y de traidor a la patria (...) el culpable es el pelele por querer imponer una reforma contraria a los intereses del pueblo”, expresó en una reunión con brigadistas, integrantes de los comités en defensa del petróleo.

En referencia a la destitución de Creel como coordinador de los senadores del PAN, tras la decisión del presidente de ese partido, Germán Martínez, el político tabasqueño dijo que pongan a quien pongan en esa posición “será muy difícil defender lo indefendible”. El ex candidato presidencial manifestó que la defensa de la patria es primero, sin importar que ello conlleve críticas o se asegure, como ocurrió tras la toma de la tribuna de la Cámara de Diputados, que acciones como aquellas traerán a los partidos que integran el Frente Amplio Progresista consecuencias adversas en las elecciones. “Persiste la idea de que la toma de la tribuna afecta nuestra imagen, pero cuando está en riesgo la patria no importa cómo nos va a ir en las elecciones. Eso es lo de menos, porque de qué sirve ganar diputaciones o presidencias municipales si para entonces ya no habrá país”, expresó.

Mientras en el Senado de la República se desarrollaba la novena ronda del debate en torno a las iniciativas de reforma a Pemex propuestas por la administración calderonista, el “presidente legítimo de México” reiteró que el movimiento opositor a la apertura de la industria petrolera al capital privado va ganando por un marcador de “nueve a cero”, precisamente “en favor de quienes están luchando por impedir que se consume el más grande atraco a la patria”. López Obrador realiza giras por diversas regiones del país para reunirse y tomar protesta a brigadistas que manifiestan su compromiso con la defensa del carácter público de la industria petrolera. Este martes visitó Tulancingo, Hidalgo; Huamantla, Tlaxcala, y San Martín Texmelucan, Puebla. En la región otomí-tepehua se informó que hasta el momento 13 presidentes de municipios hidalguenses están dispuestos a participar en la organización de la consulta popular –programada para el 27 de julio próximo– para conocer la opinión de la ciudadanía acerca del paquete de iniciativas enviadas por Felipe Calderón al Congreso de la Unión.

El ex candidato presidencial invitó a los brigadistas, reunidos en diversos salones, a que acudan el próximo 29 de junio al Zócalo de la ciudad de México para definir la estrategia de impulso a la consulta popular. López Obrador hizo un recuento de la actual situación económica, dominada por alzas en los precios de productos básicos y la consecuente pérdida de poder adquisitivo del salario en los primeros 18 meses de la gestión del “usurpador”, así como un imparable ambiente de delincuencia, inseguridad y violencia, cuyo registro ronda los 4 mil “ajusticiamientos”, es decir, o-cho asesinatos diarios.

De ahí que el ex candidato presidencial advirtió que una reforma a Pemex en los términos planteados por Calderón sólo llevaría al “acabose” y a una mayor violencia social. Dicen –agregó– que se está perdiendo el tiempo al exigir un debate en el Congreso de la Unión y una consulta popular porque, “de acuerdo con nuestros adversarios, es urgente aprobar la reforma, pero si tienen tanta prisa, ¿por qué no le dicen a Felipe Calderón que se ponga a trabajar en la construcción de las refinerías, por ejemplo? Porque no ha hecho nada en estos 18 meses”. En cambio, señaló, ahí va Calderón a España (en la gira que comenzó este lunes) “a promover su política entreguista; a promocionar el ‘tesoro’, el petróleo que supuestamente sólo se puede hallar en aguas profundas. Eso es mentira, el petróleo está disponible en el sureste del país y mayoritariamenhte en aguas someras”.

Ajuste panista opaca el debate sobre la refinación de crudo
Arturo Cano
¿Sabía usted que de no aprobarse las reformas petroleras del presidente Felipe Calderón millones de mexicanos no tendrían tortillas en sus mesas durante ocho años? Es el mensaje que quieren mandar, es de suponerse, los funcionarios anónimos que dejan en la sala de prensa los documentos “¿Cómo beneficiaría a Pemex la aprobación de la reforma energética?” y “El costo de una refinería”. Datos rudos y crudos, y anónimos, como el espot del “tesorito” que circuló en la Internet, sin firma, durante semanas.

Creel, primera víctima del revés al Ejecutivo en el debate sobre Pemex, dicen legisladores
Víctor Ballinas, Ciro Pérez Silva, Alonso Urrutia, Alma E. Muñoz y Mariana Norandi
El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, aseveró que la remoción de Santiago Creel como coordinador de los panistas no implica de ninguna manera que deje la presidencia del Senado, ya que fue electo por el voto directo de los 128 legisladores, lo que lo hace presidente hasta el último día de agosto, cuando termina sus funciones. “Esta decisión no debe estar sujeta a ningún vaivén en el grupo blanquiazul”, dijo.

Pemex puede ser modernizado sin abrir la puerta a la iniciativa privada: expertos
Roberto Garduño y Enrique Méndez
El gobierno federal se encuentra en condición de impulsar la modernización de las instalaciones petroleras de refinación, sin necesidad de abrir la puerta de esa actividad a la iniciativa privada, coincidieron especialistas. El dilema del sector se halla en producir gasolinas y sus derivados para satisfacer el mercado interno, o incurrir en la peligrosa dependencia de otros países.

No entregar crudo a trasnacionales, demanda el líder de los electricistas
Carolina Gómez Mena

Rechazan PRD, PRI, PT y Convergencia que terceros maquilen el crudo a Pemex
Enrique Méndez y Roberto Garduño
Senadores y diputados de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Revolucionario Institucional (PRI), del Trabajo (PT) y Convergencia anticiparon que la propuesta del presidente Felipe Calderón para que terceros “maquilen” el crudo a Petróleos Mexicanos (Pemex) y produzcan gasolina y otros refinados, “no pasará en los términos” planteados por el Ejecutivo federal en sus iniciativas.

Rechaza el gobierno la consulta porque conoce el sentir popular
Mariana Norandi
Senadores y juristas afirmaron que el gobierno federal rechaza la consulta sobre la reforma energética porque sabe que la población se opone a su iniciativa.

Legisladores priístas de Veracruz ven con buenos ojos realizar una consulta
De la corresponsalía
Jalapa, Ver., 10 de junio. El grupo parlamentario del PRI en el Congreso local ve con buenos ojos la posibilidad de que el gobierno de Veracruz realice una consulta ciudadana sobre el tema de la reforma energética, manifestó el coordinador de esa bancada, Héctor Yunes Landa.

Consulta Todos los dias del Debate Petrolero video audio notas
MARTES Y JUEVES 10:00 am - 4:00 pm

Kikka Roja

Salma y Penelope: Sergio Villarreal sicario y lugarteniente de los Beltrán

• Hospedó narco a Salma y Penélope
• Sergio Villarreal es sicario y lugarteniente de los Beltrán

Durante la filmación de la cinta Bandidas, en 2004, la veracruzana y la española se hospedaron en una casa perteneciente a Sergio Villarreal, sicario y lugarteniente de los Beltrán (Foto: EFE/ 20TH CENTURY FOX)

# ‘El Grande’, eslabón con Los Zetas
# Un capo y dos "bandidas"

Darío Dávila El Universal Martes 10 de junio de 2008
sociedadyjusticia@eluniversal.com.mx

Un capo del narcotráfico fue el anfitrión de las actrices Salma Hayek y Penélope Cruz en Durango.

De acuerdo con una averiguación previa de la cual este diario tiene una copia, durante la filmación de la cinta Bandidas, en 2004, la veracruzana y la española se hospedaron en una casa perteneciente a Sergio Villarreal Barragán, El Grande. Información de la Procuraduría de la República señala que El Grande es el lugarteniente y pistolero de más confianza del cártel de los hermanos Beltrán Leyva, y opera en Coahuila, Sinaloa y Durango. En poco tiempo acumuló una fortuna con la que adquirió autos, terrenos y un rancho en la presa Peña del Águila, donde, según testigos protegidos, pernoctaron Salma y Penélope. Periodistas que cubrieron el rodaje afirman que el inmueble era vigilado por elementos de seguridad kilómetros antes de su entrada.

Ventanarosa, la casa productora de Hayek, no emitió comentarios sobre la información.

nota de yahoo

OJOS VEMOS, MAS ABAJO NO SABEMOS...

Kikka Roja

Calderon y asesores españoles: Viaje a Madrid: privatizar PEMEX

• Calderón se asesora con españoles para privatizar Pemex
• Emisarios del Presidente han hablado al respecto con altos cargos de una empresa ibérica.

Armando G. Tejeda, corresponsal Publicado: 10/06/2008 08:32

En el último año y medio, a raíz de la toma de posesión de Felipe Calderón como presidente de México, altos ejecutivos de Petróleos Mexicanos han intensificado sus contactos con empresas españolas relacionadas con los hidrocarburos. El objetivo de los viajes a España de estos representantes de la paraestatal es doble: por un lado, conocer de primera mano el proceso de privatización que se llevó a cabo en el sector a principios de la década de los 90, y el segundo explorar las vías de inversión que se podrían generar en caso de que saliera adelante la privatización de Pemex.

Según pudo saber La Jornada, emisarios “del más alto nivel” del presidente Calderón y del actual director general de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles, se han entrevistado en España una “media docena de veces” con altos ejecutivos de la empresa española Compañía Logística de Hidrocarburos (CLH), con el propósito de conocer de primera mano el proceso de privatización de este antiguo monopolio español del petróleo e indagar la posibilidad de que los mismos responsables que llevaron a cabo este proceso dirijan uno similar en México. Una fuente de la empresa española, situada en el área ejecutiva y que pidió el anonimato, informó que “en los últimos meses ha habido varios encuentros, como los ha habido con otros representantes de gobiernos de países productores de petróleo. En el caso de Pemex los contactos se han dado desde hace varios años, pero se han intensificado en los últimos meses, pues nos han dicho que ahora sí va a salir adelante la reforma energética”.

Una de las recientes visitas de los representantes de la paraestatal a España los llevó hasta una de las plantas de CLH, donde fueron testigos directos de la manera de funcionar de esta empresa, líder del sector del transporte y almacenamiento de productos pretolíferos en España. “Se quedaron sorprendidos por la tecnología que utilizamos y nos dijeron que les gustaría llevar a cabo algo así en Pemex”, explicó la fuente. Al ser interrogado sobre la opinión de los emisarios sobre la aprobación de la reforma energética, el funcionario de CLH explicó: “Nosotros, al igual que hacemos con otras personas que nos visitan y se interesan por nuestro modelo –uno de los más eficientes de Europa–, les dijimos a los representantes de Petróleos Mexicanos, que eran del más alto nivel, que para llevar a cabo un proceso similar al nuestro era necesario el mayor acuerdo posible, el máximo apoyo y compromiso del gobierno, y asumir los costos sociales de una reforma de esta envergadura.”

–¿Y qué les dijeron?
–Que tenían todo el apoyo necesario y que estaban dispuestos a asumir el costo social.

La misma fuente informó que los emisarios se han interesado en el método de privatización de este antiguo monopolio y en el modelo empresarial, con el propósito de llevar a cabo procesos parecidos en la petrolera mexicana. “Incluso han viajado a México ejecutivos de CLH para conocer de primera mano el funcionamiento de Pemex y estudiar la manera de cambiar el modelo.”

–¿Ofrecieron a CLH encabezar este proceso?
–Obviamente, al ser nuestro modelo empresarial y de comercialización. Sólo dijimos que estábamos dispuestos, pero que necesitamos un compromiso a largo plazo y que no venga otro gobierno y tire por la borda el trabajo que hemos hecho.

La Compañía Logística de Hidrocarburos tiene más de 80 años, si bien su nombre actual lo adquirió el 14 de enero de 1993, cuando se publicó el decreto con el que el gobierno del entonces presidente Felipe González eliminó el monopolio en el sector y asumió la normativa europea para liberalizar la comercialización y explotación de todos los productos derivados del petróleo. Campsa era el nombre original de CLH, que antes de ser privatizada era una empresa paraestatal que asumió el monopolio del petróleo durante 65 años. La inminente liberalización del sector en Europa, como parte de la consolidación del mercado común europeo y la asimilación de criterios comerciales de libre competencia, provocó un proceso de cambios profundos en Campsa-CLH. Uno de los hechos más complejos y laboriosos fue la segregación de sus activos comerciales, formalizada en 1992, que concluyó con una distribución de los mismos entre sus principales socios refineros: Repsol, Petronor, Cepsa y BP.

El proceso de privatización de la Compañía Logística de Hidrocarburos supuso una transformación radical en planta laboral, que se redujo sensiblemente y que, al segregarse la empresa, la plantilla de trabajadores se difuminó en las diversas empresas que surgieron de la privatización. CLH actualmente es la responsable de la mayoría de las operaciones relacionadas con los servicios logísticos de almacenamiento, transporte y distribución de toda clase de hidrocarburos y productos químicos.

La red de oleoductos de la CLH tiene más de 3 mil 500 kilómetros de longitud, lo que constituye la red civil más extensa de Europa occidental.

• CLH solamente brinda apoyo técnico, asegura el director de Pemex
• Asesoría española en ductos, admite Jesús Reyes Heroles
• Confirma la persencia en Madrid de funcionarios de la paraestatal
• Logística de Hidrocarburos, “la mejor en transporte de energéticos”

Roberto Garduño y Enrique Méndez

Jesús Reyes Heroles, director general de Petróleos Mexicanos, precisó que efectivamente funcionarios de la paraestatal han sostenido reuniones con representantes de la empresa española Compañía Logística de Hidrocarburos (CLH), “porque estamos pidiéndoles apoyo técnico para el mejoramiento del sistema de ductos de Pemex”. En el Senado de la República, el funcionario argumentó que los acercamientos con la compañía ibérica se han realizado porque Petróleos Mexicanos no tiene instalado en todos sus ductos el dispositivo conocido como escada –esquema automatizado para el manejo de las válvulas de control remoto–, y Logística de Hidrocarburos es considerada en el mundo como una de las mejores empresas de transporte de energéticos.

“Sí ha habido varias reuniones con ellos y seguiremos teniéndolas, porque el propósito es poder concretar un acuerdo técnico, (es) una manera de trabajar para que nos den asesoría técnica en el mejoramiento del sistema de ductos de Petróleos Mexicanos.”

Ayer, La Jornada dio a conocer los contactos entre Pemex y la compañía española, y al preguntarle en qué regiones se encuentran los ductos que carecen del llamado escada, Reyes Heroles explicó que el sistema se utilizaría en toda la red de ductos, no obstante, “no se está haciendo todavía nada, lo que se ha venido platicando es en qué medida ellos pueden ayudarnos en ese sentido”. El ex embajador de México en Estados Unidos también asumió la posibilidad de modificar la iniciativa de reforma gubernamental en el caso de Pemex: “Toda iniciativa es perfectible; plantear que es una iniciativa perfecta, que no tiene nada que corregírsele, sería un absurdo, un desconocimiento de los procesos legislativos. Al contrario, estamos muy interesados en enriquecer la iniciativa del presidente Calderón con las propuestas que hagan los otros partidos.”

–¿Qué opina de la consulta ciudadana que organiza el Gobierno del Distrito Federal?
–Yo creo que lo que se ha planteado, por ejemplo, de que sea a través de los propios legisladores, (es) que sea la opinión pública quien se dirija a los legisladores para enriquecer y manifestarles sus puntos de vista; es una propuesta por demás interesante y consistente con nuestro sistema de democracia representativa; es una discusión que va más allá de lo que Pemex propiamente dicho puede, o está bajo su férula o su paraguas.

Por otra parte, al comentar el debate en torno a la refinación de petróleo, realizado en el Senado, explicó que la iniciativa del Ejecutivo federal pretende que la paraestatal “pueda tener la suficiente flexibilidad operativa para poder, no sólo remontar las pérdidas financieras que tiene, sino sustituir las importaciones de gasolina, y apoyarse en otras empresas para alcanzar sus objetivos en ese sentido”.

Rechazó que la iniciativa presidencial haya sido vapuleada. “Yo creo que hay quienes tratan de llevar como una especie de contabilidad tipo goles, partidos de futbol o algo así, que no es aplicable porque la calidad de los planteamientos y el impacto de éstos en la opinión pública es diferente. La opinión publica claramente distingue lo que son planteamientos más fundados de los que son con menos sustento.”

Kikka Roja

Dia 9 debate petrolero: REFINERIA: Felipe Ocampo: NO a la Reforma Privatizadora Calderon anti-patria | falsedades del gobierno

Autosuficiencia de Petroliferos Refinación del petroleo.
AUDIO: FELIPE OCAMPO:

LA HISTORIA DEL GOBIERNO ES UNA ABSOLUTA MENTIRA, EL PRETEXTO ERA QUE NO HABIA RECURSOS PARA INVERTIR EN PEMEX, PERO SI HABIA RECURSOS PARA INVERTIR EN ESTADOS UNIDOS.
De que se asustan los neoliberales si ellos mismos promovieron la mala situación, ni los privados invertían. Sus argumentos son insostenibles, fueron intencionalmente mermadas las capacidades. A los ingenieros los corrieron y siguen vivos, los pueden reinstalar para reorganizar a PEMEX

http://www.goear.com/listen.php?v=33b9975

VIDEO RADIOAMLO
Live Streaming by Ustream.TV
http://www.ustream.tv/recorded/476685

Jose Luis Aburto http://www.goear.com/listen.php?v=bf6dca2 Miguel Tame dominguez IPN Ingeniero quimico industrial http://www.goear.com/listen.php?v=79b3558 Ing Fernando Manzanilla UNAM http://www.goear.com/listen.php?v=452a1a1 consejero Eduardo Andrade http://www.goear.com/listen.php?v=783d2f2 Ing Guillermo Ruiz UAM ITESM Matematicas http://www.goear.com/listen.php?v=baca2c3 Ing Juan Antonio Barges Mestre UNAM ingeniero quimico http://www.goear.com/listen.php?v=e01340a Jose Antonio Beltran Mata U Iberoamericana Derecho http://www.goear.com/listen.php?v=75feec9 Ronda de comentarios ponentes REFINERIA http://www.goear.com/listen.php?v=06d96da PREGUNTAS RESPUESTAS Y CONCLUSION http://www.goear.com/listen.php?v=b10814d . . . Optar por la refinación energética es "hacer patria": Ocampo Torre La iniciativa del Ejecutivo en materia petrolera es contraria al interés nacional ya que busca la privatización de la industria, dijo el ingeniero químico. La Jornada On Line Publicado: 10/06/2008 14:55 México, DF. La iniciativa de reforma petrolera propuesta por el Ejecutivo es privatizadora y contraria al interés nacional, declaró el ingeniero químico José Felipe Ocampo Torre. Al explicar las razones de su aseveración, el representante de México ante la ONU en el Congreso de Países Petroleros, en India, dijo que el gobierno ha utilizado argumentos tramposos para defender la privatización de la industria. Durante su participación en el debate organizado por el Senado, Ocampo Torre estimó que antes de abrir la industria a capitales privados extranjeros, habría que maximizar la rentabilidad de la cadena productiva de Petróleos Mexicanos Refinación, en el sector eléctrico. Ello, mencionó, se traduciría en la producción de gasolinas que requiere el mercado nacional. Como propuesta señaló habría que optar por la refinación energética y la producción de combustibles líquidos, que es menos costoso que el combustóleo. También mencionó la construcción de planta industriales, la adquisición de equipo y servicios de procedencia nacional y el fortalecimiento cuadros técnicos. Todas estas acciones, expresión son "hacer patria". Acusó a los gobierno neoliberales de llevar a la industria petrolera a una situación en la que quepan sus intenciones de privatización, sin embargo, agregó, tales argumentos "son insostenibles". Incluso, agregó, en la iniciativa se puede intuir "mala fe". Ante ello, señores legisladores, sentenció, no dejen influir sus decisiones con estos argumentos. Para ejemplificar alguno de sus comentarios sobre el escaso interés del gobierno para invertir en la industria nacional, el también representante de México en Europa recordó que en 1992, Pemex realizó estudios para un tren de refinación en el país. Sin embargo, indicó, el gobierno canceló tal proyecto al decir que no tenía recursos para llevarlo a la práctica y en su lugar decidió invertir en una refinería de Texas. Debate energético: técnicos piden buscar autosuficiencia Coinciden en la necesidad de construir refinerías en el país y dejar de importar gasolina; difieren sobre la inversión de capital privado en el sector. La Jornada On Line Publicado: 10/06/2008 11:30 México, DF. Los participantes en el debate energético sobre "Autosuficiencia de petrolíferos: refinación de petróleo" coincidieron en la necesidad de construir refinerías en el país y dejar de importar gasolina con el consecuente subsidio que se realiza y que actualmente representa una erogación del 28.5 por ciento de los ingresos alcanzados por exportación de crudo. Sin embargo, los especialistas defirieron en la forma de alcanzar este objetivo, y mientras unos se pronunciaron por abrir el sector a la participación de capital privado, otros señalaron que los más convenientes es construir refinerías con recursos del Estado. En este último sentido se pronunciaron Miguel Tame Domínguez, director nacional del Instituto Mexicano de Ingenieros Químicos; José Luis Aburto Avila, ex subsecretario de Energía; José Felipe Ocampo Torre, representante de México ante la ONU, y también Juan Antonio Bargés Mestre, ex subsecretario de Hidrocarburos de la Secretaria de Energía, quien, no obstante, también dijo que podría ser viable permitir la participación del sector privado. Ingeniero químico industrial por el IPN y asesor tanto de refinerías mexicanas como del extranjero, Miguel Tame señaló que "la refinación del petróleo es un buen negocio" y si se construyeran dos refinerías “dejaríamos de importar la gasolina que hoy estamos subsidiando”. Asimismo, el representante de México ante la ONU en el Congreso de Países Petroleros en India, José Felipe Ocampo Torre, dijo que el gobierno ha utilizado argumentos tramposos para defender la privatización de la industria y aseguró que apostar por la construcción de refinerías es "hacer patria". José Luis Aburto, ingeniero egresado de la Iberoamericana, señaló necesario la asignación de presupuestos para modernizar no sólo la infraestructura, sino también los recursos humanos con capacidad para realizar trabajos de refinación, tarea que, acusó, ha sido irregular en los últimos 25 años por descapitalización. Asimismo pidió eliminar subsidios a la gasolina, establecer precios eficientes y cobrar impuestos a vehículos de bajo rendimientos, recursos que podrían ser capitalizados al sector refinación. Por su parte, Juan Antonio Bargés Mestre, ex subsecretario de Hidrocarburos de la Secretaria de Energía (Sener), propuso crear una paraestatal dedicada a refinación, sin afectar las finanzas públicas, o bien permitir la inversión privada en este sector. "Hay que construir refinerías", y con ello, impulsar el empleo y reactivar las finanzas públicas, pues “una refinería inventa una ciudad”, dijo. También con la finalidad de reducir importaciones de combustible, pero en pleno apoyo a la iniciativa del Ejecutivo, se pronunciaron Fernando Manzanilla, ex director de Refinación de Pemex; Carlos Ruiz Gutiérrez, subdirector de Planeación estratégica y operativa de la paraestatal, y José Antonio Beltrán Mata, presidente vitalicio de la Asociación Nacional de Distribuidores en Combustibles y Lubricantes (ANDICOLUB). Reactivar la actividad de refinación en Petróleos Mexicanos traería en consecuencia la disminución en la importación de combustibles, pero también habría menos cantidades de petróleo para exportarse, señaló el ingeniero Fernando Manzanilla. El subdirector de Planeación estratégica y operativa de Petróleos Mexicanos (Pemex), Carlos Ruiz Gutiérrez, dijo que se necesita incorporar reglas para que Pemex Refinación pueda administrar sus recursos y derogarlos de manera oportuna de acuerdo a sus necesidades, tal y como lo propone la reforma, apuntó. Mientras, el ingeniero José Antonio Beltrán dijo que Pemex debe conservar la rectoría e industrialización del petróleo, pero dejar la distribución y comercialización de productos refinados en particulares, “a quienes se les debe definir las condiciones y reglas precisas para que su participación en el rubro se expanda”. "La idea de que la actividad de la refinación es rentable es falsa”, aseguró el ingeniero Eduardo Andrade Iturribarría durante el debate energético, por lo que sugirió aprobar la contratación de empresas privadas que refinen en el país y se ahorren costos de transferencia. "Abandonar precios de transferencia supone incrementar renta, pero hay que ser claro, quien propone contratar refinación, propone privatizar", dijo, y acotó que si comprar gasolina es privatizar, ya hay privatización, pero las utilidades se quedan en el extranjero.

.

Kikka Roja

Destituyen a Creel: Gustavo Madero coordinación del PAN

PAN quita a Creel coordinación del Senado
Destituyen a Creel de la coordinación del PAN en el Senado
Da golpe Germán Martínez a Creel; quita coordinación

Redacción Exonline
(09:01 p.m.)
Su lugar será ocupado por Gustavo Madero, principal constructor de la Reforma Hacendaria

El CEN del PAN decidió destituir Santiago Creel como su coordinador de la fracción parlamentaria del Senado, en su lugar dejan a Gustavo Madero, actual presidente de la comisión en el Senado y uno de los constructores de la Reforma Hacendaria. Creel Miranda fue designado en el cargo el primero de septiembre de 2006, al entrar en funciones la LX legislatura. El panista ha ocupado la Secretaría de Gobernación, en el sexenio de Vicente Fox. El panista, es uno de los defensores y promotores de la Iniciativa de Reforma Energética presentada por el presidente Felipe Calderón.

En breve más información..

09/06/2008 21:33
PAN quita a Creel coordinación del Senado

Los senadores del blanquiazul fueron convocados de manera urgente para una reunión el día martes. Trascendió que entre los puntos a discutir son: la remoción de Santiago Creel como presidente de la Mesa Directiva de la Cámara alta y la definición de la agenda para el periodo extraordinario. Mauricio Rubí / El Economista

Con carácter de urgente, los integrantes de la bancada del PAN en el Senado fueron convocados a una reunión mañana a las 7 de la noche en el CEN del partido que encabeza, Germán Martínez Cázares. De acuerdo con información recabada, dos podrían ser los temas a analizar en este encuentro: la remoción de Santiago Creel como coordinador de la fracción parlamentaria del panista y la agneda para el periodo extraordinario. Y es que según los estatutos de este partido, el Presidente nacional tiene la facultad de nombrar a los coordinadores en ambas Cámaras del Congreso. Hoy por la noche corrió el rumor de que Creel podría ser sustituido de la coordinación albizaul en la Cámara Alta. Senadores consultados dijeron desconocer el motivo de la reunión programada para hoy; sin embargo, reconocieron el sentido del rumor. Afinan periodo extraordinario Senadores y diputados afinan los detalles para el periodo extraordinario del Congreso de la Unión, el cual podría realizarse del 17 al 21 de junio para concretar temas como las reformas secundarias en materia electoral y el cambio constitucional al formato del Informe Presidencial, explicó Carlos Navarrete, coordinador de la bancada del PRD en la Cámara Alta. El Senador perredista puntualizó que, por cuestiones de tiempo, deberá ser en la sesión de mañana cuando el pleno de la Comisión Permanente apruebe la convocatoria, y en la cual -anunció- ya trabaja su compañero de bancada Pablo Gómez, quien encabeza la comisión de asuntos políticos de la Permanente. Asimismo, Navarrete detalló que se mantendrá el diálogo con los diputados federales para analizar si es viable que se concrete un paquete de modificaciones en materia de reforma del estado -como la pregunta parlamentaria, veto de bolsillo e Informe en leyes secundarias. Aunque el perredista reconoció que no se cuenta con el consenso pleno en estas reformas. “Veremos si hay condiciones para presentarlas o no”, indicó. Y es que Navarrete habló que los extraordinarios son para procesar acuerdos y no desacuerdos.

• Da golpe Germán Martínez a Creel; quita coordinación

El dirigente panista solicitó esta noche al senador dejar esa función en el grupo parlamentario del blanquiazul en el Senado. La noche de este martes será designado el nuevo líder de la bancada

Arturo Zárate El Universal Ciudad de México Lunes 09 de junio de 2008

21:47 El presidente nacional del PAN, Germán Martínez Cázares, solicitó esta noche al senador Santiago Creel retirarse de la coordinación del grupo parlamentario panista en el Senado de la República, informaron fuentes legislativas. La noche de este martes será designado el nuevo líder de la bancada blanquiazul en presencia de los 52 senadores que conforman ese grupo parlamentario. Martínez Cázares tuvo una reunión con los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), donde anunció la decisión de pedir a Creel la coordinación en el Senado. Actualmente Creel ocupa también la posición de presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores y aún no se define si su sucesor ocupará este cargo además de la coordinación del grupo parlamentario.

Santiago Creel Miranda ocupa la coordinación de los senadores panistas desde el inicio de la 60 Legislatura.

• La razón, su falta de efectividad para posicionar la iniciativa energética de Calderón en la tv
• Pide Germán Martínez a Santiago Creel que deje sus cargos directivos en el Senado
• Ajuste de cuentas de las televisoras, opinan legisladores; se perfila Gustavo Madero como relevo

Víctor Ballinas y Alonso Urrutia

El presidente del CEN del PAN, Germán Martínez, le solicitó al coordinador de los senadores panistas, Santiago Creel Miranda, y presidente del Senado, la coordinación de los legisladores blanquiazules con el argumento de que no ha podido posicionar en los medios electrónicos la defensa petrolera del presidente Felipe Calderón. Hoy a las 19 horas han sido citados los senadores al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN con la encomienda de ungir al senador Gustavo Madero como nuevo coordinador y presidente del Senado. La destitución de Creel –de acuerdo con fuentes del CEN y del Senado– se precipitó ante el escaso posicionamiento que ha tenido la defensa de la reforma petrolera del presidente Calderón en los medios electrónicos, tanto la postura del PAN como los defensores de esa iniciativa, ya que las televisoras mantienen un veto a la figura del ex secretario de Gobernación, presidente del Senado y coordinador del blanquiazul en la cámara alta.

Fuentes del Senado aseguraron que la salida de Creel es “un ajuste de cuentas” de las televisoras, por el enojo de éstas ante la reforma electoral aprobada a fines del año pasado que les cancela los millonarios contratos de publicidad política-electoral. Con la destitución del ex secretario de Gobernación, las televisoras modificarán su postura respecto de los senadores del PAN y se espera una mayor cobertura informativa en defensa de la iniciativa presidencial, que ha sido severamente cuestionada por expertos, juristas, técnicos e intelectuales en los foros del debate de la reforma de Petróleos Mexicanos que se desarrolla en el Senado. Sin embargo, el abogado general del PAN, Roberto Gil, sostuvo que en la reunión Martínez “nunca habló de una destitución” de manera expresa. “El presidente planteó que esta tarde iniciará una serie de reuniones con las fracciones del Senado y la Cámara de Diputados, donde se habrá de evaluar la agenda de cara al periodo extraordinario y los esquemas de trabajo para fortalecerlas”. En contraste, en el Senado, fuentes panistas daban por hecho la salida de Creel hoy, cuando entregará la coordinación. La consideración fundamental que habría valorado Martínez para decidir la remoción de Creel fue la escasa penetración que ha tenido la postura del PAN frente a la reforma energética en los consorcios televisivos.

Creel ha sido virtualmente vetado de las pantallas de televisión a partir de su confrontación personal con Televisa, que se agudizó tras la reforma electoral que implicó la prohibición expresa de que los partidos políticos compren publicidad política y la obligatoriedad de usar tiempos del estado.

Cabe recordar el discurso de Creel cuando fue aprobada la reforma electoral, donde cuestionó la posición de los concesionarios de los medios electrónicos –radio y televisión– a la aprobación de esas modificaciones: “hay que decirlo con toda claridad: es el dinero, con todas sus letras, la fuente de la inconformidad de los concesionarios de radio y televisión”. Ese discurso provocó un embate de las televisoras contra el Senado y en especial contra Creel. A partir de la aprobación de esta reforma los senadores fueron borrados de las pantallas de las televisoras y la información relativa al Senado sólo era leída en los noticiarios, sin imagen. Si bien el ex secretario de Gobernación ya había sido marginado de Televisa por la polémica originada tras la entrega de permisos para operar juegos y sorteos que como funcionario autorizó –y agudizada tras la derrota de Creel como apirante presidencial– en sus últimos días al frente de la dependencia, con la reforma electoral, el veto se hizo extensivo a Televisión Azteca.

La relación Martínez-Creel no ha sido óptima. Martínez fue un hombre cercano al entonces aspirante a la candidatura presidencial, Felipe Calderón, en los tiempos en que Creel sentía segura la postulación que finalmente perdió. Sin embargo, aun bajo la presidencia de Vicente Fox y de la dirigencia en el partido de Manuel Espino, Creel fue designado coordinador de los senadores, al amparo de la facultad exclusiva que en el PAN tiene el líder del partido para hacer estos nombramientos. En los albores de la discusión sobre la reforma energética ocurrió un desencuentro entre ambos cuando Creel aceptó debatir sobre el tema con Andrés Manuel López Obrador, postura que fue desautorizada por el CEN del PAN, por lo que Creel reculó. Recientemente, cuando fue remitida la reforma energética al Senado y en el seno del gobierno esperaban una señal del presidente del Senado, recibiéndola personalmente, Creel no estuvo presente en la entrega de las iniciativas del Ejecutivo. El virtual coordinador y presidente del Senado, Gustavo Madero, a quien impulsan desde el CEN del PAN, es empresario en Chihuahua, donde llegó a ser vicepresidente de la Coparmex. Anoche también corrió el rumor de que José González Morfín, ex coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, podría disputarle el cargo, aunque las señales claras del CEN son que será Madero.

Kikka Roja

2006: no se sabe quien gano: Felipe Calderon 0 0.56% porcentaje de su honestidad

Él dice (y su mamá tambén) que ganó la presidencia, lo cierto es que no ganó, es ilegal e ilegitimo. FRAUDE

2006: no se sabe quien gano Aunque el Poder Judicial bloquea un recuento ciudadano de los votos de la pasada elección presidencial, como un ejercicio de información, siguen saliendo a la luz evidencias de que fue un proceso sin certeza. José Antonio Crespo, politólogo investigador del CIDE –autor del libro 2006: hablan las actas–, analizó los documentos en que los magistrados del Tribunal Electoral se basaron para validar la elección, y encontró que el dictamen que le dio el triunfo a Calderón carece de base. La elección debió anularse, señala, puesto que la cantidad de votos irregulares casi triplicaba la diferencia entre los dos candidatos que se disputaron el triunfo Álvaro Delgado/ Proceso MEXICO, D.F., 08 DE JUNIO /Ante la polarización entre quienes alegan fraude en la elección presidencial de 2006, los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, y los que la califican de impecable, los seguidores de Felipe Calderón, el investigador José Antonio Crespo se propuso escudriñar exhaustiva y rigurosamente las miles de actas de casilla y uno de sus muchos hallazgos es rotundo: El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no debió declarar ganador a Calderón, porque “lógica y aritméticamente” su triunfo no está sustentado en los resultados de las actas, documentos que –asegura– “dicen algo muy distinto a lo que los magistrados nos informaron que decían”. –¿Entonces Calderón no ganó? –La respuesta no es “no ganó Calderón”, así solita, porque entonces implicaría que ganó López Obrador. No, no se puede saber quién ganó, no sabemos cuál fue la voluntad mayoritaria de los ciudadanos. Lo que debió hacer el TEPJF, afirma, fue declarar la nulidad de la elección porque se vulneró uno de los principios constitucionales en la materia: la certeza, debido a los cientos de miles de “votos irregulares” detectados en las propias actas, tal como lo acredita el libro de Crespo 2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana, que está en circulación bajo el sello Debate, del grupo editorial Random House Mondadori. Después de revisar cada una de las 63 mil actas de 150 de los 300 distritos electorales, Crespo demuestra que los magistrados del TEPJF mintieron al menos en dos aspectos: primero, que la mayoría de los errores de cómputo se justificaban y, segundo, que los votos irregulares no afectaban el resultado porque no superaban la diferencia entre el primero y el segundo lugar. El ejercicio de “acta por acta, inconsistencia por inconsistencia” de Crespo arrojó que la cifra de “votos irregulares” fue muy superior al 0.6% de los sufragios con el que supuestamente Calderón se impuso a López Obrador, “empañando la certeza del resultado oficial”, por lo que la elección debía anularse. Así, los 316 mil “votos irregulares” superan a los 233 mil 831 votos válidos con los que Calderón fue declarado ganador –equivalentes al 0.6%– , pero la proyección a los 300 distritos arroja un total de 633 mil “votos irregulares”, casi el triple, algo que además –advierte el investigador– exhibe el “desaseo”, la “falta de rigor” y la parcialidad de los magistrados. “Lo que de las actas se puede inferir es que se vulneró gravemente la certidumbre del resultado y no es posible saber a ciencia cierta quién gana, porque los votos irregulares –no depurados ni subsanados– que registran las propias actas superan, y con mucho, la diferencia entre Calderón y López Obrador, por lo cual el propio sistema jurídico dice que, en tal caso, se tiene que anular.” El propio TEPJF dejó ver que podía aplicar la causal de “nulidad abstracta” cuando detalló la indebida intervención de entonces presidente Vicente Fox en el proceso electoral, pero eso era un criterio subjetivo, mientras que los “votos irregulares son perfectamente cuantificables y su impacto mensurable con precisión”, lo que ese órgano no hizo. Crespo explica: “En otras palabras, la ‘verdad aritmética’ contenida en las actas electorales difiere, en este punto, de la ‘verdad jurídica’ determinada por el tribunal en su dictamen final, lo cual pone en duda la credibilidad de su sentencia, al menos en lo que respecta al tratamiento y explicación de los votos irregulares que la Coalición por el Bien de Todos había denunciado como de tal magnitud que opacaba la certeza del veredicto favorable a Calderón.” Dos mitos Miembro del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), autor de Urnas de Pandora (1995), Votar en los estados (1996), ¿Tiene futuro el PRI? (1998) y Los riesgos de la sucesión presidencial (1999), entre otros libros, Crespo expone en su más reciente obra: Vale la metáfora de que al “preguntar” a las actas electorales –únicas con valor oficial para determinar el resultado final— ¿quién ganó?, éstas no nos respondieron, como muchos podrían suponer, que triunfó Felipe Calderón. Tampoco responden que ganó Andrés Manuel López Obrador, como otros suponen. Lo que afirman es: “Lógica y aritméticamente no es posible saber quién ganó”. Y por lo mismo las actas desmienten a la mitad de los ciudadanos que –en promedio, según diversas encuestas– dijeron que creían en el triunfo inequívoco y claro de Felipe Calderón, aunque tampoco dan la razón al 35% que proclama que ganó López Obrador, pero que se le hizo fraude –eso quizá podrían decirlo los paquetes electorales, si es que su contenido en efecto no corresponde a lo que registran las actas, como muchos temen–. Las actas dan la razón al 15% de “agnósticos”, que sostienen que no es posible determinar con precisión y certeza quién ganó. Y es en ese sentido que se puede hablar de dos mitos, no sólo de uno. “El mito del magno-fraude electoral”, sostenido por los obradoristas, no puede ser inferido del contenido de las actas (lo que no descarta que otro tipo de información, quizá no conocida hoy, pueda sustentar y comprobar que hubo un fraude orquestado, de alguna magnitud determinante). Pero el “triunfo inobjetable e inequívoco de Calderón” se convierte también, a la luz de lo que dicen las actas, en otro mito. Demostrar el fraude electoral correspondía al PRD y sus aliados. Demostrar el triunfo de Calderón indefectible y convincentemente correspondía al Tribunal Electoral. Éste validó jurídicamente el triunfo de Calderón, para lo cual está facultado, pero no lo demostró fehacientemente. Lo hizo al margen de la información contenida en las actas, en lo que respecta a los votos irregulares. Quizá para evitar proporcionar esa información –que ponía en duda la certeza del veredicto–, el tribunal prefirió basarse en conclusiones genéricas que ofreció en su dictamen, pero que no corresponden con lo que las actas registran. En otras palabras, las actas dicen algo muy distinto a lo que los magistrados nos informaron que decían. Precisamente para superar esa incertidumbre era conveniente hacer un recuento mucho más amplio de los 81 mil paquetes electorales cuyas actas mostraban inconsistencias, pues con esa medida era más probable despejar la incógnita de cuál fue la voluntad del electorado, que quedó sin una respuesta satisfactoria ni concluyente. Opacidad por miedo En entrevista, Crespo postula que si la “regla de oro de la democracia” establece que se gana y se pierde por un solo voto, el corolario es que por un voto irregular no se puede sabe quién resultó victorioso, que fue lo que sucedió en la elección presidencial de 2006. “La verdad aritmética derivada de las actas nos dice que no es posible saber quién ganó, porque los votos irregulares que se quedaron sin justificar y sin ser subsanados superan la diferencia entre el primero y el segundo lugar, con lo cual no sabemos por quién votó la mayoría del electorado. Pudo haber sido por uno o por otro.” En entrevista con el reportero, el martes 3, explica que para conocer la “verdad histórica” es indispensable el acceso a las boletas electorales, que el IFE pretende destruir. “Es otro paso importante para aproximarnos a saber quién ganó”, puntualiza. “¿Por qué digo aproximarnos? Porque abriendo los paquetes hay una muy buena probabilidad de que esas inconsistencias en las actas pudieran ser depuradas y entonces supiéramos si efectivamente ganó Calderón o si, a la hora del conteo, cambia el resultado, lo cual tampoco descarto completamente por lo cerrado del porcentaje.” Y recuerda que el propio Calderón reconoció, en una entrevista reproducida en el libro Presidente electo, de Salvador Camarena, que se opuso al “voto por voto, casilla por casilla” que propuso López Obrador, por temor a lo que contenían los paquetes electorales. “Con 0.6% de diferencia y abriendo el 80% de las casillas que debieron haberse abierto y se quedaron sin ser revisadas, quién sabe qué pasaría. Comparto la duda de Calderón: quién sabe qué contengan los paquetes y, si se abrieran, qué resultaría. Pero es el único otro indicador que tenemos para saber qué pasó, porque las actas no nos permiten saberlo.” –¿La negativa del IFE, del Tribunal Electoral y de la Suprema Corte de Justicia a dar acceso a las boletas electorales para hacer un recuento ciudadano obedece a que podría emerger una verdad distinta de la oficial? –Así es. A mí todas las razones que han dado, primero el IFE y luego el Tribunal Electoral y algunos de los ministros de la Suprema Corte, que se negaron a ver este asunto como un derecho a la información y lo dejaron como un asunto electoral, me llevan a pesar que ni ellos mismos están seguros de lo que tienen los paquetes y sienten que hay algún riesgo, algunos lo han dicho, de que encontremos una verdad histórica distinta a la verdad jurídica. “Pero es que eso no se debería manejar con criterios políticos, sino con criterios jurídicos, que en este caso es el derecho a la información. El que el Cofipe diga que deben ser destruidos los paquetes no es incompatible con el sexto constitucional del derecho a la información de los documentos públicos.” Jueces felipistas De hecho, expone José Antonio Crespo, la importancia de la información pública tiene que ver con esta investigación que, dice, inició a partir de que el IFE subió a su página de internet las copias de las actas y él decidió cotejarlas con los criterios usados por el magistrados para desahogar los juicios de inconformidad. “La pregunta eje fue: ¿hubo o no hubo más votos irregulares que la diferencia entre el primero y el segundo lugar, según nos lo dijo el Tribunal Electoral?” Para Crespo, la actuación de los magistrados no fue imparcial, como tampoco lo fue la de los consejeros del IFE, y esto se evidencia en que no se abrieron 81 mil paquetes electorales cuyas actas reportaban inconsistencias aritméticas equivalentes al 63%, que podrían ser causadas por dolo o simple error. El IFE sólo abrió 3.5% de los paquetes que legalmente debían abrirse, debido a que Luis Carlos Ugalde emitió una circular a los consejos distritales prácticamente para prohibirlo. “Era la estrategia de quienes los nombraron a ellos, es decir, Elba Esther Gordillo y Calderón. No digo PRI y PAN, sino el equipo de Calderón que nombró a los consejeros que operaron en el 2006: Germán Martínez, Juan Molinar y Margarita Zavala.” Y recuerda: “En la medida en que Elba Esther se salió del PRI y formó alianza con Calderón, todo el consejo del IFE había sido nombrado por la mancuerna ganadora por 0.6%. Si hubieran ganado por 5 o 6%, uno dice: pese a ello fue un triunfo claro. Pero si es por 0.6% y si ves la declaración adelantada de Luis Carlos Ugalde dándole el triunfo a Calderón, cuando la ley no se lo permitía, y se emite la circular que intimidaba a los consejeros distritales para no abrir paquetes, entonces seguían la estrategia que era, por lo menos, sospechosa de ser parcial hacia el PAN.” Pero en el TEPJF, dice, también se observó una conducta semejante, sobre todo cuando los magistrados cambiaron sus criterios sobre asuntos iguales: en agosto le dijeron al IFE que no fue exhaustivo en la apertura de paquetes electorales y que debió haberlo hecho de oficio, mientras que en el dictamen de septiembre justifica esa conducta. “El Tribunal interpreta el Cofipe, en este punto del escrutinio, de una manera en agosto y de otra, claramente distinta, en septiembre. ¿Favoreciendo a quién? A la validación de la elección y el nombramiento de Felipe Calderón. Ahí también se ve la parcialidad.” Crespo, quien realizó este libro como parte de un ejercicio de observación electoral tras las elecciones, sostiene que el trabajo del TEPJF estuvo “muy mal hecho”, no sólo porque en el dictamen para validar el triunfo de Calderón estableció hechos diferentes de los que contienen las actas sobre los errores de cómputo –que es “la gran conclusión”– ni en el cambio de criterios: “Hubo falta de exhaustividad y rigor en su trabajo. Y por lo tanto, con un resultado tan cerrado, no se resuelve la certidumbre y la claridad. Cuando se tiene un resultado tan cerrado se debe ser totalmente exhaustivo y totalmente riguroso. (Los magistrados electorales) no lo fueron.”

Kikka Roja