Aduladores y Yunquistas/ Alvaro (Uribe Vélez el nuevo paradigma) la Ultraderecha fascista

Aduladores Yunquistas Cualquier motivo es bueno para el oportunismo de la ultraderecha mexicana. Fue el caso del besamanos en que Guillermo Velasco Arzac y José Antonio Ortega Sánchez convirtieron un acto al que asistió, en Bogotá, el presidente Álvaro Uribe, a quien tupieron de elogios. Las adulaciones al mandatario forman parte del empecinado plan de ambos mexicanos para perseguir a otros mexicanos que, según ellos, apoyan a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Álvaro Delgado: Proceso BOGOTÁ, 22 DE JUNIO /En el remate de un discurso de más de una hora, durante la que impartió lecciones para ejercer con firmeza el gobierno e hizo apología de su lucha contra el “terrorismo” de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el presidente Álvaro Uribe Vélez se permitió ofrecer el uso de la palabra a su cautivado auditorio. Desde hacía un buen rato, los mexicanos Guillermo Velasco Arzac y José Antonio Ortega Sánchez habían abandonado sus asientos y, con lentitud, se fueron aproximando al presidium, de manera que cuando Uribe formuló la invitación, aparentemente espontánea, uno de ellos literalmente brincó para apoderarse del micrófono. “A nombre del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y de Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, organizaciones de la sociedad civil de México, representativas de diversos sectores y regiones, manifestamos nuestro reconocimiento público al presidente de Colombia, excelentísimo doctor Álvaro Uribe Vélez”, proclamó Ortega Sánchez en torno al único político del hemisferio con más de 80 por ciento de popularidad y quien se perfila ya para un tercer período presidencial. Y, extasiado, dijo por qué: “Por el firme y perseverante combate al narcotráfico, al secuestro y al terrorismo, lo cual ha contribuido cada vez más a la confianza, la libertad, los derechos humanos y la paz en Colombia, que es ya el nuevo paradigma para armonizar democracia y seguridad pública en América Latina. ¡Felicidades, señor presidente!” No fue ésta una incursión improvisada: Ortega Sánchez y Velasco Arzac son, en México, el brazo operativo del gobierno de Colombia para perseguir a quienes ellos suponen integran las FARC y a quienes los apoyan, como la senadora Rosario Ibarra de Piedra, a quien tildan de “cómplice del terrorismo”. Y ambos, que ya habían comparecido ante Uribe en su visita a Cancún –junto con el gobernador panista de Jalisco, Emilio González Márquez–, el 15 de abril, integraron el amplio elenco de mexicanos que asistieron al seminario Inseguridad, Dolor Evitable, el viernes 13, auspiciado por la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) y la Internacional Demócrata de Centro (IDC), que presiden, respectivamente, Manuel Espino y Vicente Fox. De hecho, Ortega Sánchez prolongó su estancia en Bogotá, hasta el jueves 19, para obtener del gobierno de Uribe la información que, por la vía diplomática, se le hizo llegar a las autoridades de México para robustecer las investigaciones sobre los mexicanos presuntamente vinculados a las FARC. Se trata de 47 “evidencias” contra Lucía Morett Álvarez, quien obtuvo asilo en Nicaragua, y su hermana Sonia, quien –asegura– se refugia en Venezuela junto con otros dos implicados: Mario Dagoberto Díaz Orgaz y Gabriela Mejía Leyva. Según Ortega, las evidencias encontradas en la ya mítica computadora del jefe guerrillero Raúl Reyes acreditan la operación de dos células secretas en México: La “Ricardo Flores Magón”, encabezada por Juan González del Castillo, cuyo seudónimo era Fermín, y la “Lucio Cabañas”, encabezada por Mariana López de Vega, alias Aleyda. Ortega está feliz porque el gobierno de Uribe le ha dado todas las facilidades para robustecer la denuncia que presentó ante la Procuraduría General de la República (PGR) contra sus compatriotas. “Hay una gran apertura. Ellos quieren evitar que el pueblo mexicano padezca y sufra la violencia que sufrieron ellos.” –¿Por eso dijo que Uribe es el nuevo paradigma? –Así es. El pueblo colombiano, con su líder Álvaro Uribe, es el nuevo paradigma para América Latina de lucha contra el secuestro, el terrorismo, el narco y las ejecuciones. Como Velasco y Ortega, prominentes miembros de la ultraderechista Organización Nacional del Yunque –los mismos que, en abril, difundieron la campaña televisiva para comparar a Andrés Manuel López Obrador con dictadores como Adolfo Hitler y Augusto Pinochet–, Espino y Fox se le entregaron a Uribe, el único presidente de derecha en el Cono Sur y quien mantiene también, pese a diferencias de matiz, estrecha relación con Felipe Calderón. “Usted es, sin lugar a dudas, un ejemplo a seguir y un referente inequívoco de estadista que respeta y hace valer el estado de derecho y la libertad”, le dijo Espino a Uribe, de quien ignoró los escándalos por su vinculación con narcotraficantes y bandas paramilitares responsables de matanzas. Y añadió: “En su lucha a favor de la seguridad democrática, considérenos sus amigos y sus aliados.” Fox fue, como pocas veces, muy claro: Elogió a Uribe por la invasión del Ejército de Colombia a Ecuador, el 1 de marzo, cuyas tropas asesinaron a cuatro mexicanos e hirieron a Lucía Morett Álvarez, otra compatriota, a quienes identificó como parte de la “guerrilla terrorista violenta” de las FARC: “Yo no tengo ninguna duda en mi apoyo incondicional al presidente Uribe en este terreno y, a la vez, no tengo ninguna duda que esos mexicanos y mexicanas que estaban en ese campamento estaban para un propósito absolutamente cierto de preparación en la materia.” Nada es fortuito El respaldo de Fox a Uribe y su acusación de “terroristas” a los cuatro mexicanos asesinados por tropas de Colombia que invadieron Ecuador se produjo después de que, junto con Espino, almorzaron en privado, un ágape al que no fue convocado el embajador de México en este país, Florencio Salazar Adame. De por sí Salazar llegó tarde a la inauguración formal del seminario, justo cuando Fox terminaba de emitir un desabrido discurso, y se sentó junto a Marta Sahagún, que lo trató con una frialdad que contrastó con la que le dispensó a Velasco Arzac, cuyo hijo, Guillermo Velasco Barrera, fue su asesor en materia de relaciones públicas. Salazar, quien negó haber sido degradado por Calderón al pasar de subsecretario de Gobernación a embajador, fue ignorado por Uribe hasta cuando agradeció a Fox haber incorporado a Colombia al Plan Puebla-Panamá, precisamente cuando el expriista –cuyo origen detesta– era el responsable de la iniciativa. De hecho, salvo por aisladas menciones y la presencia de Salazar, el gobierno de México encabezado por Calderón fue en general ignorado en el seminario, a pesar de que enfrenta una inseguridad fuera de control. El único ponente mexicano fue Arturo Chávez Chávez, subsecretario de Gobernación con Carlos Abascal. Pretendiendo ser diplomático, y sólo para dejar constancia, Espino dijo a periodistas, al final del seminario: “En este evento pretendemos hacer un pronunciamiento de apoyo a quienes, desde la jefatura de Estado que encabezan, han emprendido una lucha frontal contra el crimen organizado, como es el caso del presidente Álvaro Uribe, en Colombia, y del presidente de México, Felipe Calderón. A ambos les hemos expresado de diversas maneras y de forma personal el apoyo.” En realidad, el seminario celebrado el viernes 13 en esta capital en el Metropolitan Club, fortificado por policías y militares debido a que en la víspera se produjeron tres detonaciones atribuidas a la guerrilla –y cuyo título alude al “dolor evitable” de Manuel Gómez Morín, fundador del PAN– pudo haberse celebrado en México, pero el gobierno de Calderón no quiso por las diferencias que mantiene con Espino. “Yo mismo le he ofrecido todo el apoyo de la ODCA, toda la coordinación con su equipo: He buscado a la canciller (Patricia Espinosa), he buscado al secretario de Gobernación (Juan Camilo Mouriño). No lo he logrado”, lamentó Espino, en charla con el reportero, casi al final del seminario que a él le pareció un éxito. Decidido a dar la batalla a los gobiernos “populistas” de América Latina, Espino no tiene tampoco duda de la colusión con las FARC de los cuatro mexicanos asesinados por tropas de Colombia en Ecuador. “Los cuatro estaban vinculados, no hay duda.” En esto es coincidente con Velasco Arzac y Ortega Sánchez, de quienes trata de poner distancia. “Ellos se autoinvitaron y pagaron su viaje”. –¿No son invitados de la ODCA? –No, no son invitados. Pero les abrimos un espacio. –¿Parece un “eje del mal”? –No, pinto mi raya. Pero aquí no hay casualidades: El encuentro, celebrado en esta capital, es una muestra de cómo se articula la derecha continental y mundial, cuyos organismos que aglutinan los partidos de esta tendencia están presididos por dos mexicanos patrocinados, a su vez, por José María Aznar, exjefe del gobierno español. De hecho, la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside Aznar –quien envió un videomensaje para elogiar a Uribe–, financió el seminario, conjuntamente con la fundación Konrad Adenauer, de la democracia cristiana alemana, y el Partido Conservador de Colombia, que congregó un vasto universo de derechistas de América Latina y el Caribe. Nuevo paradigma Las encuestas que registran la popularidad de Uribe hacen levantar las cejas a los mexicanos: El presidente de Colombia supera los 80 puntos de respaldo popular, a pesar de los continuos escándalos por el involucramiento de familiares, colaboradores y aliados políticos con bandas paramilitares implicadas en matanzas, así como con el narcotráfico. Como alcalde de Medellín, en 1982, Uribe inauguró viviendas financiadas por Pablo Escobar Gaviria, jefe de uno de los principales cárteles de Colombia, a quien le facilitó el tráfico de droga cuando fue director de Aeronáutica Civil. Inclusive, en 2004, la revista Newsweek dio a conocer un informe de inteligencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos que ubicaba a Uribe en el lugar 82 de una lista de los 104 personajes vinculados con el negocio de la cocaína en Colombia. Según el documento, el hoy mandatario trabajaba para el cártel de Medellín y era amigo de Pablo Escobar. La derecha mexicana no escatima elogios a Uribe por su bandera de gobierno, la “seguridad democrática”, que congregó aquí a personajes cercanos a Espino, como Rubén Mendoza Ayala, el frustrado candidato a gobernador del Estado de México, cuya marginación del PAN lo hizo reactivar el Frente Cívico de Tlalnepantla, y Ana Rosa Payán, la política yucateca que renunció a ese partido después de haber padecido un fraude interno. Parte del elenco espinista lo integraron los diputados federales Gerardo Aranda Orozco, expresidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y hermano de Ana Teresa, subsecretaria de Población y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, y Juan Manuel Sandoval, dirigente obrero. Llamó la atención la presencia del empresario Luis Carlos Urzúa por lo ostentoso de sus joyas y su guardaespaldas. Amigo de Espino, fue candidato priista a diputado federal en las elecciones del 2000 y ahora pagó los boletos de avión de Fox y Marta Sahagún, según ella misma lo confesó en una plática de grupo. Precisamente uno de los personajes más cercanos a Uribe, señalado de haber encubierto a los paramilitares, es el embajador de Colombia en México, Luis Camilo Osorio, exfiscal general, quien ahora es, junto con Ortega Sánchez y Velasco Arzac, el responsable de acreditar los nexos de mexicanos con las FARC. “Parte de mi presencia aquí en Colombia es poder validar las evidencias y los elementos materiales probatorios que se tienen ya bajo la cadena de custodia y la verificación que hizo Interpol para la investigación que se adelanta ya sobre los muchachos mexicanos que estaban en el lugar de los hechos el 1 de marzo del 2008.” –¿Hay muchas evidencias? –Se trata de situaciones que corresponden a investigaciones y, desde luego, debemos respetar la reserva del sumario y por lo tanto se entrega a las autoridades mediante una carta rogativa y por el procedimiento normal de colaboración entre los dos países. Ortega Sánchez se resiste a una entrevista sobre El Yunque –“si vamos a hablar de grupos secretos, hablemos de los narcos”–, pero accede a hablar de lo que ha sido su empeño en los más recientes meses: Los presuntos nexos de las FARC con mexicanos. Dice que, una vez que concluya la investigación de la PGR, con pruebas aportadas por Colombia y por él mismo, deberá procederse a la captura de mexicanos, como Lucía Morett. “Si a Medina Mora no le tiemblan las piernas, como le tiembla en todo, yo creo que sí.” –Pero no es una decisión de Medina Mora, es de Calderón. –Es una decisión de Calderón, aunque debería ser de Medina Mora, porque se supone que hay autonomía, no dependencia del Ejecutivo; por lo menos eso es lo que estamos peleando. Ortega Sánchez ampliará la denuncia que presentó ante la PGR y le pedirá que, por conducto diplomático, se interrogue en Venezuela a Sonia Morett, hermana de Lucía, a Díaz Orgaz y a Mejía Leyva, cuya vinculación con las FARC, asegura, está acreditada en las 43 evidencias que Colombia hizo llegar al gobierno de México.

Kikka Roja

PROCESO: Dresser En la guerra equivocada Mexicanos al grito... VAYA CABEZA DURA ¡NO QUE NO!

En la guerra equivocada Mexicanos al grito... Denise Dresser Todos formados en fila con el uniforme bien puesto, las botas bien boleadas, un fusil en la mano. El ejército mexicano en pie de guerra, dispuesto a combatir al enemigo que osa violar la soberanía mexicana con la Iniciativa Mérida. Felipe Calderón, y José Luis Soberanes, y Ruth Zavaleta, y Juan Camilo Mouriño, y Santiago Creel, y Ricardo García Cervantes, y Rosario Green y un montón de soldados más. Con el puño en alto, denunciando el escrutinio al Ejército, rechazando la vigilancia a los derechos humanos, obstaculizando el monitoreo a los militares, posponiendo reformas que los sujetarían a juicios civiles. Arropados en un nacionalismo tramposo que no defiende al país, sino a sus peores prácticas. Artífices de un nacionalismo tribal que Albert Schweitzer bautizara como “el patriotismo innoble”. Ese afán por resucitar los prejuicios, desempolvar los agravios, analizar cualquier interacción con Estados Unidos a través del prisma de los rencores atávicos. Jorge Castañeda tiene razón: nada une más a la clase política y quienes comentan sobre ella que el antiamericanismo. El-antiyanquismo que nos hace sentir virtuosos, moralmente superiores, políticamente correctos. Pero también nos hace caer en las contradicciones más lamentables. También nos lleva a defender lo indefendible. También nos lleva a desplazar del debate lo que debería estar en el centro de él. Al denunciar el “intervencionismo” estadounidense que contiene la Iniciativa Mérida, México evita mirar, resolver y encarar su propio problema de derechos humanos. Al alzar el puño contra el enemigo externo se olvida de la importancia de combatir al de casa. Ese enemigo en suelo nacional, encarnado por la detención arbitraria de personas durante operativos policíacos o militares; los asesinatos cometidos en retenes; el abuso de la fuerza por parte de policías estatales o municipales; las desapariciones forzadas; la impunidad prevaleciente ante todo ello. Por eso, a finales de mayo más de 25 organizaciones mexicanas de derechos humanos piden al Senado y a la Cámara de Representantes en Estados Unidos que incorporen una serie de condiciones a la Iniciativa Mérida. Solicitan que el gobierno mexicano establezca un mecanismo independiente para monitorear programas de combate al narcotráfico y al crimen organizado. Solicitan que el sistema de justicia militar mexicano transfiera los casos relacionados con la violación de derechos humanos por el Ejército a un sistema de justicia civil. Solicitan que el gobierno prohíba usar testimonios obtenidos a través de la tortura. En pocas palabras, quienes llevan décadas defendiendo los derechos humanos en México le piden ayuda a Estados Unidos para que puedan hacer mejor su trabajo. Piden reglas para responsabilizar a los asesinos que el país no logra castigar, para juzgar a los militares que el país no puede aprehender, para sancionar a los torturadores que hoy caminan libres. Lo criticable es que cuando los senadores y diputados estadounidenses incorporan ese lenguaje a la Iniciativa, son sus contrapartes mexicanas quienes lo rechazan. Es el propio Felipe Calderón quien declara “no aceptaremos condiciones que son inaceptables”. Muchos miembros de la clase política e intelectual rechazan propuestas que fortalecerían la rendición de cuentas. Que promoverían la protección de los derechos humanos. Que colocarían al Ejército bajo la supervisión deseable de la jurisdicción civil. Cuando todos juntos —panistas, priistas y perredistas— se convierten en niños héroes listos para defender el honor nacional, acaban volviéndose cómplices del statu quo. De la impunidad arraigada. Del Ejército que sólo se juzga a sí mismo. De la CNDH que prefiere pelearse con las organizaciones internacionales de derechos humanos en vez de colaborar con ellas. Envueltos en la bandera nacional, los insignes patrioteros mandan un mensaje reprobable: en México importa más patear a los gringos que defender a los mexicanos. En México preocupa más la violación estadounidense de la soberanía que la violación del Ejército mexicano a las mujeres. En México importa más ensalzar los principios manoseados que proteger a las personas torturadas. Así, la soberanía se vuelve pretexto para ganar algunos puntos políticos a costa de la promoción de derechos ciudadanos. Así, la soberanía se vuelve una excusa para continuar haciendo lo que tantos critican pero se niegan a remediar. Hoy, en un mundo globalizado el concepto de “soberanía” está cambiando. Hoy en un mundo interconectado hay temas —como la protección de los derechos humanos— que trascienden fronteras y jurisdicciones y principios de política exterior y control estatal. Hoy quien forma parte de los mercados globales no puede escudarse en argumentos de excepcionalidad. El presidente y los suyos necesitan entender que no vale promover la apertura económica y avalar la cerrazón política. No es consistente pedir asistencia e inversión internacional y luego rehuir el escrutinio que entrañan. No es honesto promover la candidatura del embajador de Alba para remplazar a Louise Arbour —Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos— y a la vez declarar que la vigilancia de los derechos humanos es un asunto estrictamente nacional. No es coherente insistir en que debe haber “más México en el mundo y más mundo en México”, para después refugiarse en el laberinto de la soledad. Felipe Calderón, y José Luis Soberanes, y Ruth Zavaleta, y Juan Camilo Mouriño, y Santiago Creel, y Ricardo García Cervantes, y Rosario Green y todos los que han empuñado las armas para defender el orgullo herido ante la supuesta agresión extranjera tienen algo en común: están peleando la guerra equivocada. Están buscando reclutas para una mala causa. Más que convocar a la defensa de un concepto abstracto y políticamente manipulable como lo es la soberanía, deberían abocarse a la defensa de mexicanos de carne y hueso. Más que rehusar condiciones para proteger los derechos humanos, deberían exigirlas. Porque el verdadero patriotismo nace de un sentido de responsabilidad colectiva y habrá que generarlo para que no haya más mujeres violadas por el Ejército, ni más hombres golpeados en los retenes, ni más jóvenes acribillados afuera de un Campo Militar, ni más ciudadanos víctimas del daño colateral, ni más crímenes sin castigo. Ésa es la guerra legítima que el país entero debe pelear. Ésa es la guerra necesaria que los mexicanos necesitan librar. Porque como lo escribió André Gide: “Los nacionalistas tienen odios anchos y amores angostos”. Y en cuanto a la protección de los derechos humanos, quizás convendría odiar menos a los estadounidenses y amar más a los mexicanos.

Kikka Roja

Hechos CA MO TE: CALDERON, NO TIENE PLAN B

No exageren... · Hernández

LA CALABACEASTE, te cagates muñeco,
el negocio se te cayó
nadie te tiene respeto
TE ROBARON LA CANASTA EN TUS NARICES
NO TIENES NADA,
NO GOBIERNAS.

NO SE PIERDAN SU MOCO-NOVELA: ESTA SILLA ES MIA

Kikka Roja

M A Granados Chapa: Los Salinas y la partida secreta: Sin rendicion de cuentas

Los Salinas y la partida secreta

Lo del agua al agua: esta semana la Tesorería de la Federación recibirá más de 75 millones de dólares procedentes de las cuentas congeladas por Suiza a Raúl Salinas de Gortari en 1995. Con la devolución de ese dinero, consentida por el depositante, se comprueba que Carlos Salinas de Gortari utilizó recursos públicos en beneficio de sí mismo y su familia, procedentes de la partida secreta del presupuesto federal, que en su sexenio sumó más de 850 millones de dólares. Por lo menos una octava parte de esos fondos, que debieron aplicarse a fines públicos, gubernamentales, fueron a dar a las cuentas suizas del hermano incómodo.

En realidad, era conocido el tránsito de esos millones de dólares de las arcas públicas a cuentas privadas. Lo mencionó, airado, el propio Raúl Salinas de Gortari a su hermana Adriana en una conversación telefónica que se le permitió sostener mientras estaba preso en Almoloyita, la cárcel estatal mexiquense en que concluyó su estancia carcelaria. Interceptado y grabado el telefonema por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional, fue difundida por el principal noticiario de Televisa, en una filtración que Carlos Salinas atribuyó al mismísimo Ernesto Zedillo, su sucesor.

La conversación fue transmitida el 10 de octubre de 2000. Furioso porque se sentía o sabía abandonado por su hermano el ex presidente, el primogénito de Raúl Salinas Lozano y Margarita de Gortari formuló amenazas que no llegó a cumplir. De alguna manera que ignoramos, fue disuadido de hacer lo que anunciaba irritado: “Todo lo voy a aclarar, de dónde salieron los fondos, quién era el intermediario, para qué eran, de dónde salieron y donde fueron. Porque creo, efectivamente, que la sociedad merece una aclaración completa”.

Aunque parcialmente y sin su participación, ocho años después ocurrirá lo que Raúl Salinas avisó a su hermana: “Voy a decir qué fondos salieron del erario público, para que se devuelvan. Yo creo que con eso la sociedad sí quedará contenta. Con esas mentiras a mí solamente me dañan y nadie se lo cree.” Se quejó de su hermano: “¿Por qué no me apoya?, ¿por qué no dice que los fondos son lícitos?... ¿por qué sale con el cuento ese de que ‘me lastimó’ y que ‘me hizo mucho daño’?

Por esos días el ex presidente había vuelto a México, a presentar su libro “Un paso a la modernidad”, y había formulado declaraciones de autoconmiseración por la suerte de su hermano, que suscitaron aquella reacción de Raúl. Sólo admitió, sin embargo, que quien en su gobierno había adquirido fama por las comisiones que recibía en negocios en que interponía su influencia, era responsable de falsificar documentos (como el pasaporte en que Raúl aparecía con otro nombre).

Adriana quiso precisar eso, que Carlos se había referido sólo al uso de esos papeles, pero Raúl aclaró a su hermana: “Sí, Adriana, los saqué a través de Gobernación por instrucciones de él”. Ella intentó defender al ex presidente: con una precisión sólo sobre ese punto, no sobre el origen y el destino del dinero: “Esos tú los sacaste y no por órdenes de Carlos, no digas mentiras”. Pero Raúl no la escuchaba y seguía: “Y por órdenes de Carlos se compró la casa de Explanada…Todo, todo lo voy a decir, Adriana, pero es una cobardía de Carlos atacarme públicamente. Es una cobardía y una traición de hermano”.

Raúl fue aún más allá: “Es una cobardía gigantesca de Carlos estarme mandando recados con Juan José (el hijo de Raúl) de que le mande dinero porque el dinero es de él. ¡Y venir a decir que no sabía nada!”.

El ex presidente consiguió que su hermano guardara silencio y no pusiera en práctica sus amenazas. Raúl estaba entonces en una posición frágil, pues purgaba una sentencia por la autoría intelectual de la muerte de su ex cuñado José Francisco Ruiz Massieu, y autoridades de Suiza y de Francia indagaban la procedencia de los dólares depositados en Zurich. Los investigadores consiguieron declaraciones de testigos protegidos que los hicieron concluir que el origen de ese dinero era la protección al narcotráfico que Raúl Salinas estaba en situación de proveer durante el gobierno de su hermano. Pero ese procedimiento tuvo que ser cancelado, quedando abierta la posibilidad de que se tratara de dinero del gobierno mexicano trasladado indebidamente a las cuentas de Raúl. En las postrimerías de su sexenio, por los días del telefonema interceptado, Zedillo hizo que se acusara por peculado al hermano incómodo de quien lo instaló en la Presidencia.

La acusación no prosperó. El 8 de octubre de 2004 Raúl quedó exonerado definitivamente de ese delito, no porque no hubiera recibido más de 100 millones de dólares del erario, lo cual no quedó esclarecido entonces, sino porque la naturaleza de la partida secreta hacía imposible determinar que hubiera habido la desviación de recursos públicos en que consiste el peculado. La partida secreta era un fondo multimillonario que el presupuesto federal asignaba a la Presidencia de la República , cuyo monto llegó a niveles escandalosos durante el sexenio de Salinas, que recibió más del doble que su antecesor Miguel de la Madrid. El Ejecutivo podía utilizar discrecionalmente esos fondos, que no estaban programados (es decir no se dirigían a rubros específicos) ni su gasto sujeto a comprobación y rendición de cuentas. La Contaduría Mayor de Hacienda, entonces el órgano fiscalizador en manos del Congreso, no estaba facultada para supervisar el uso de ese dinero, manejado por funcionarios cercanísimos a Salinas, como su director de administración Ernesto Sentíes y su secretario privado, Justo Ceja, que ha desaparecido después de que se pretendió llevarlo ante la justicia.

Puesto que no tienen destino establecido, no puede hablarse de desviación de recursos. De esa circunstancia formal se valió la defensa de Raúl para eludir la acusación de peculado, aunque no ha podido todavía librarlo del último proceso que está abierto en su contra, el de enriquecimiento inexplicable. No obstante aquella imposibilidad formal de probar el mal uso del dinero público, el gobierno mexicano insistió ante el de Suiza en que se trataba de fondos federales, por lo que obtuvo la devolución de los más de 75 millones de dólares anunciada el miércoles pasado por el subprocurador de asuntos internacionales de la PGR José Luis Santiago Vasconcelos.

La justicia suiza devolverá una cantidad semejante al empresario Carlos Peralta, quien desde hace ocho años ha reclamado como suya una porción de las cuentas de Salinas. Desde que le fueron congeladas, éste explicó que las abrió con aportaciones de un grupo de amigos suyos, empresarios con quienes haría negocios. Además de Peralta, Raúl mencionó a Roberto González Barrera, suegro de Carlos Hank Rohn, también incluido en el grupo de empresarios exitosos que confiaban millones de dólares a quien no había emprendido jamás operación empresarial alguna; estaban en la lista ofrecida por Raúl, igualmente, Carlos Cabal Peniche y Adrián Sada. Salvo Peralta, ninguno de ellos se apersonó en Suiza en busca de su dinero, lo que hizo presumir que no lo era. El propietario de Industrias Unidas, en cambio, demostró que en efecto había entregado en custodia 50 millones de dólares a Raúl, y por ello ha obtenido su devolución. Tanto Peralta como el gobierno recibirán el monto de los intereses causados desde la congelación de los fondos, que por eso pasaron de 110 a 150 millones.

Sin mencionar la conversación de sus hermanos, Carlos Salinas se refiere a los casos en que aquél estuvo involucrado, en el capítulo cinco de su nuevo libro “La década perdida”, titulado “las libertades y el estado de Derecho”. Un sobretiro de ese capítulo está siendo distribuido por Raúl Salinas que de ese modo se afilia a la tesis manejada por su hermano sobre su inocencia respecto de sus andanzas financieras, y deja atrás cualquier posibilidad de que se conozca el papel que directamente ejerció el Presidente en el uso y destino de la partida secreta.

Con motivo de la edición de su libro, el ex presidente se ha mostrado muy locuaz. Acordó entrevistas y contesta los comentarios que la publicación suscita. Será útil que en esa misma línea de comunicación hable en público de la decisión suiza de devolver dinero que su hermano depositó y explique el destino de los 850 millones de su partida secreta, que hoy debería dejar de serlo.

EL PASADO PRESENTE

El 23 de junio de 2004 la Procuraduría General de la República exoneró a Lino Korrodi del delito de lavado de dinero, en que habría incurrido al reunir fondos a través de la asociación civil Amigos de Fox para financiar la campaña de quien desplazó al PRI de Los Pinos. Hace apenas cuatro años de esa decisión ministerial y parece que ha transcurrido una eternidad.

En aquel momento, Lino Korrodi era todavía amigo del hombre a quien impulsó decisivamente a la Presidencia de la República. Pero se gestaba ya su rompimiento. En su libro “ La Diferencia ”, Jorge G. Castañeda y Rubén Aguilar ofrecen su testimonio sobre esa relación:

Dicen que Fox “siempre tuvo claro que no iba a incorporar a familiares y amigos personales en el gabinete. Quería romper con las viejas prácticas del sistema político. En ese grupo entraba Lino Korrodi, quien pidió ser considerado para una secretaría de tema económico, en particular Turismo. Fox asegura que cuando habló con él para decirle que siguieran siendo amigos, pero que buscara trabajo en otro lado porque él no estaba considerado para el gabinete, Korrodi no lo entendió. Pidió que lo mantuviera cerca. El Presidente dice que de Durazo se le había grabado una frase: ‘Para un priista pero también para otros, como Lino, es más importante estar cerca del poder y demostrarlo por medio de una foto con el Presidente, que tener un puesto en el gobierno’. Durazo le aseguró que esa cercanía con el Presidente se explotaba en todos los sitios y todos los niveles. Las personas cercanas al poder se acercaban a su vez con los empresarios o con los funcionarios a venderles proyectos o supuestas influencias.

“Korrodi no toleró la exclusión y, según Fox, terminó por pelearse con todo el mundo; con Fernández de Cevallos y con el PAN. Luego siguió la etapa de las denuncias públicas y la ruptura con el Presidente, quien hoy sostiene que sabía que Korrodi era una persona conflictiva, ambiciosa e incómoda para integrar un equipo de trabajo. Le había perdido la confianza; pensaba que había el riesgo de que se quisiera aprovechar de un cargo público para hacer dinero. A partir de esa experiencia y muy al inicio de su mandato envió una carta a todas las secretarías y dependencias del gobierno federal en la que les planteaba que quedaba estrictamente prohibido atender a cualquier miembro de la familia Fox, de la familia Quesada y también a sus amigos cercanos, subrayando que nunca hicieran caso de alguien que les dijera que venía ‘de parte del Presidente’.

“Fox quizá simplificaba su ruptura con Lino. Castañeda había escrito desde 2004: ‘Nadie, salvo Marta, fue insustituible en la campaña como Lino’. Y éste último se sintió, para luego ofenderse, no sólo por no recibir un puesto y ver obstruidas sus operaciones de gestoría, sino también por lo que percibió como una tibia defensa presidencial de su persona cuando vino la embestida contra Amigos de Fox. Tal vez la separación se antojaba ‘cantada’, pero la canción la entonaron ambos”.

Fox y Korrodi fueron amigos desde sus tiempos de jóvenes ejecutivos de ventas regionales en Coca-cola. Con José Luis González, apodado El Bigotón, formaron un trío que prosperó en esa firma internacional. A diferencia de Fox, quien al salir de Coca-cola y pretender modernizar las empresas familiares fracasó en su empeño, sus amigos tuvieron suerte en sus negocios personales, Korrodi como intermediario en el mercado del azúcar. Por eso ambos estuvieron en posibilidad de apoyar financieramente a Fox, desde que éste se interesó en la política y fue diputado y luego candidato a gobernador. Los dos participaron en la gestación de los Amigos de Fox, cuya operación quedó en manos de Korrodi cuando “El Bigotón” fue alejado del camino por sus diferencias con Marta Sahagún.

En los tiempos de vacas flacas de Fox, cuando no le iba bien en la vida familiar (se divorció de su esposa Lilian de la Concha , comadre de Korrodi), ni en la empresarial (negocios estaban al borde de la quiebra) ni en la política (distanciado del PAN porque aceptó la gubernatura interina en Guanajuato y acariciaba la idea de ingresar al PRD), Korrodi fue su acompañante más asiduo y generoso. Cuando Fox viajaba de San Cristóbal a la Ciudad de México para reunirse con activistas civiles o intelectuales, telefoneaba a Korrodi, que patrocinaba las comidas en que Fox ensanchó su mundo.

Luego, durante la campaña presidencial, mostró su destreza al obtener aportaciones empresariales y en la canalización de los recursos así obtenidos a un financiamiento paralelo con el que Acción Nacional sobrepasó las posibilidades logísticas del PRI, uno de los factores de su victoria. Él era responsable de recibir los fondos y girar los cheques que después fueron descubiertos por el Instituto Federal Electoral como piezas de una operación prohibida por la ley, que le valió al partido una multa por cerca de 400 millones de pesos.

Kikka Roja

Kikka Roja la derecha enloqueció/ Mis reflejos epidérmicos, de izquierda: Carla Bruni/ POLITICA DE RISA LOCA

FOTO CARLA BRUNI DESNUDA
Mis reflejos epidérmicos, de izquierda: Carla Bruni

Afp

París, 21 de junio. Carla Bruni-Sarkozy, esposa del presidente francés Nicolas Sarkozy, reconoció que sus “reflejos epidérmicos son de izquierda” en una entrevista que publicó el sábado el diario francés Libération. Sin embargo, la ex modelo y cantante reconoce que si Sarkozy, líder de la mayoría conservadora del UMP, “va por la relección, votaría por él.

“Siempre he tenido las mismas convicciones, a pesar de no ser muy comprometida políticamente. Nunca he votado y nunca fui militante”, agregó. Al preguntársele qué la haría reaccionar de manera epidérmica, Bruni respondió que “las pruebas de ADN para controlar la inmigración”; añadió que volvería a participar en un acto en contra de esa medida (como hizo el 14 de octubre en París), “si fuera completamente libre de ir, y si mi nueva situación no supusiera un prejuicio”.

Esta “nueva situación” (su boda con Sarkozy), sin embargo, no le impediría participar en un acto contra la política llevada a cabo por su marido. Bruni explicó que, “a pesar de que vengo de una familia burguesa, no es en absoluto conservadora. Los míos se quedaron sorprendidos de su entrada (de Sarkozy) en nuestras vidas”, añadió. Bruni reconoció además que Sarkozy le dio el consentimiento para conceder una larga entrevista al diario francés de tendencia izquierdista. “Me dijo: ‘tengo confianza en ti’.”

“Soy ignorante”

Sobre que la cultura es de izquierda, Carla Bruni aseguró que es “un pensamiento extremo. Sin duda hay gente de derecha extremadamente culta, así como ignorantes de izquierda. Yo soy de éstas, ¡ignorante!” En tanto que esposa del presidente, Carla Bruni-Sarkozy dijo querer hacer “alguna cosa importante relacionada con actividades humanitarias”, y aseguró que no hará nada que no siga “las tradiciones”. Ante la inminente salida de su disco Comme si de rien n’était, el 21 de julio, Bruni-Sarkozy aseguró: “Volveré a dar conciertos cuando mi marido deje de ser presidente de la República”.

¡¡Esa mujer es una belleza!! Juar! Juar! KAPUT! a la derecha, no puede vivir sin la izquierda

Kikka Roja

Mandato constitucional: SG padrón del IFE: cédula de identidad : fichaje para otro fraude electoral

El acceso, por mandato constitucional, justifica director del Renapo
Antes de comicios, la SG podrá ver padrón del IFE para integrar la cédula de identidad
Fabiola Martínez
Al final de este sexenio, antes de que arranque el proceso de sucesión presidencial, la Secretaría de Gobernación (SG) podría solicitar acceso al padrón electoral para integrar la cédula de identidad, documento único de identificación oficial que ordena la ley.Carlos Raúl Anaya Moreno, director general del Registro Nacional de Población e Identificación Personal (Renapo), dijo que el área que encabeza sólo cumplirá la norma, la cual prevé como obligación del Estado la entrega a los ciudadanos de una cédula de identidad, proyecto que se encuentra en su primera etapa.“La ley dice que al momento de emitir dicho documento, nosotros (Gobernación) debemos tomar como base la información recabada por el Registro Federal de Electores (...) Creo que como van las cosas, el proyecto tendría que salir para esas fechas (año 2011)”, señaló.–Ha despertado suspicacia la idea de que tuvieran acceso a esa información, ¿cómo aclarar este punto?–La ley dice eso y nosotros no queremos tener acceso a ningún dato que no tenemos (sic), sino sólo a los de identidad que, de hecho, ya los tenemos por medio de las actas (del Registro Civil).

En este caso, no pediríamos ningún dato de domicilio hasta en tanto se vaya a emitir la cédula.–¿Ya están preparados para la polémica? Seguramente despertarán suspicacias, dado la cercanía con el proceso de sucesión presidencial.–La credencial para votar se seguirá utilizando para eso; entonces, no podría haber un uso de ningún tipo. Eso fue lo que hicieron los legisladores: dejaron a salvo, de alguna manera, evitar cualquier tipo de suspicacia en ese sentido; ellos pensaron en las ventajas más que en telarañas y en cosas que no son ciertas.Para el proceso comicial del próximo año dijo que hay una relación “muy cordial, de trabajo mutuo”, con el Registro Federal de Electores, basada en las facultades legales de cada instancia.“Como funcionarios públicos, sólo podemos hacer lo que las normas nos facultan: tenemos un mandato en la Ley General de Población y en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) que nos mantiene ligados para compartir información y apoyarnos mutuamente”, dijo.Como se ha difundido, desde hace más de 15 años, los ciudadanos han utilizado como identificación oficial la credencial para votar con fotografía, expedida por el Instituto Federal Electoral (IFE), pero en realidad, debería ser sólo para sufragar.

De ahí que hasta el momento, el padrón comicial sea la lista más completa en cuanto a datos se refiere, toda vez que incluye no sólo la dirección del ciudadano, sino otros elementos de identidad, como fotografía, huella digital y, recientemente, se ha incorporado la Clave Única de Registro de Población (CURP), entre otros factores que otorgan a este documento solidez jurídica.En entrevista, el funcionario precisó que la Constitución señala una serie de condiciones previas –par la emisión de la cédula–, principalmente la acreditación de la identidad de manera fehaciente y, para ello, Gobernación trabaja actualmente con las oficinas del Registro Civil en el país para capturar todas las actas de nacimiento.La Carta Magna señala que la cédula de identidad debe ser expedida por la Secretaría de Gobernación, y tiene que estar sustentada con actas de nacimiento, porque –previo a la inclusión de la CURP– las credenciales del IFE son documentos constituidos de buena fe, sólo con el testimonio del interesado.Con la incorporación de la CURP se fortaleció la coordinación del IFE y la SG, por medio del Renapo, para dar cumplimiento a lo que ahora estipula el Cofipe.“Cuando se emita la cédula de identidad, por ley tocará al IFE apoyar el Renapo.

Aún falta un tramo en la captura de todas las actas”, dijo.Asimismo, señaló que es un proyecto que necesariamente debe ser sexenal; ya hay un avance, y la emisión de dicha cédula será tomada por la Presidencia de la República, previo a la promulgación de una convocatoria para la creación del registro nacional ciudadano.Como segunda etapa –dijo–, deberá crearse un consejo consultivo, constituido de manera plural por académicos y representantes de partidos políticos, entre otros, como fase previa a la emisión del documento de identidad. Mientras tanto, en la etapa de recopilación de información de registros civiles existe un avance “importante”, porque hay entidades en las que ya se concluyó este trabajo, mientras que otras han sido un tanto omisas y más lentas.En total, hay más de 220 millones de “actos registrales” (de nacimiento, defunciones, matrimonio, etcétera) en el país y, hasta el momento, la SG ha capturado más de 120 millones, de acuerdo con datos del titular del Renapo.

nota

Kikka Roja

Por mi madre bohemios : Carlos Monsiváis 22/ junio /08

PARA PORMENORIZAR NUESTRO OPTIMISMO
SECCIÓN: HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO

PARA REETIQUETAR NUESTRO OPTIMISMO
SECCIÓN: LOS HOMBRES PIADOSOS NO TIENEN PASAPORTE, SINO PARÁBOLAS
SECCIÓN: EL RECIBE Y DEVUELVE CON EL DIABLO SE REVUELVE
SECCIÓN: ¿DE QUE SE TRATA? AHORA YA HASTA XENÓFOBOS IMPORTAN ¿QUE NO BASTABAN CON LOS DE AQUÍ?

Kikka Roja

1 Tragedia NEWS DIVINE y responsabilidades GDF, PADRES DE FAMILIA y ¡JOVENES!

Tragedia y responsabilidades

El trágico suceso de este viernes en la discoteca News Divine, donde una docena de personas resultaron muertas –nueve jóvenes, tres de ellos menores de edad, y tres policías capitalinos–, deja tras de sí profunda consternación ciudadana, una serie de cuestionamientos aún sin resolver e indignación generalizada por lo que hace a la cadena de responsabilidades que acabaron por originar tan lamentable hecho. Al respecto, el jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Marcelo Ebrard Casaubon, comentó ayer que hubo “graves errores” en el operativo realizado la tarde del viernes, reconoció que los acontecimientos referidos son “indignantes” y “éticamente irresponsables”, se comprometió a aplicar la ley “para que no exista impunidad” y reiteró su solicitud a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) para que intervenga en las tareas de investigación.

Resulta imprescindible que la indignación manifestada por el mandatario de la capital del país, que es compartida por amplios sectores de la sociedad, se traduzca en que las pesquisas que ya están en marcha acaben por aclarar cuáles fueron los “graves errores” cometidos por los funcionarios que participaron en el operativo –actividad que las policías capitalinas desempeñan de manera rutinaria sin los catastróficos resultados del viernes pasado– y sancionar a los responsables. Por tanto, debe saludarse la intervención de la CDHDF en las investigaciones correspondientes, sobre todo porque es sumamente necesario, como señaló el propio mandatario capitalino, llevar a cabo una investigación que ante los ojos de la ciudadanía resulte “transparente, imparcial y justa”, en un acto de reivindicación a las víctimas y sus familias, pero también como forma de evitar que sucesos tan lamentables se repitan.

Sin embargo, al margen de los equívocos que señala el jefe de Gobierno, no pueden pasarse por alto circunstancias que resultan evidentes y de suyo reprobables que constituyen factores de riesgo inadmisibles para la seguridad de las personas porque potencian las posibilidades de que se presenten escenarios como el que desafortunadamente tuvo lugar el viernes. No puede entenderse, por ejemplo, que las autoridades delegacionales permitieran la operación de un lugar cuyas dimensiones y medidas de seguridad son a todas luces inadecuadas para la realización de ese tipo de reuniones. Tampoco pueden pasarse por alto los señalamientos hechos por vecinos y testigos en el sentido de que en el lugar se realizaba el consumo y la venta de alcohol y estupefacientes a menores de edad. Asimismo, es inevitable resaltar, sin que por ello se reste importancia a los elementos anteriormente mencionados, la irresponsabilidad de las familias de los menores fallecidos, de edades entre los 13 y los 16 años.

Finalmente, así como es necesario demandar justicia a las autoridades correspondientes, también lo es evitar que el hecho sea empleado como instrumento de golpeteo político. Tal perspectiva resultaría una aberración mayúscula, porque encerraría un intento de lucrar políticamente con la muerte de 12 personas y con la tragedia que implica para los deudos de las víctimas. La gravedad del asunto requiere, en suma, determinación para esclarecer los hechos y sancionar a los culpables, y voluntad para no desvirtuar una circunstancia sumamente grave y dolorosa para la sociedad en su conjunto.

• Se ofreció viernes gratis a cambio de salir
• Segundo aviso de desalojo causó la tragedia en antro

• En el operativo hubo errores graves, reconoce Ebrard
• Funcionarios, los primeros en ser castigados, advierte
• En el lugar había teiboleras y niños de entre 5 y 14 años
• También ingresaban jóvenes con activo, acusan vecinos

fotos: Imagenes grandes del operativo

.

Kikka Roja

El despertar: Calderón desespera por legitimarse / La verdad del gobierno México: Botellita de Jerez TODO ES AL REVES

• EL PAIS ESTA EN PAZ: mouriño. es mentira
  
• NO HAY DESAPARECIDOS POLITICOS: mouriño. es mentira
  
• FORTALECER A PEMEX A MEXICO: calderon. es mentira
  

EL ESPURIO ESTA ENOJADO, PORQUE EL SOLITO HIZO EL RIDÍCULO
NO PUEDEN CONTRA 60 MILLONES QUE DESMENTIMOS SUS DISCURSOS

El despertar José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx.

El 2006, asignatura pendiente Calderón desespera por legitimarse.

Abusa del apoyo de medios y la propaganda pagada: 3 mil 500 millones de pesos en lo que va del año. El 10 por ciento del programa Oportunidades. Sin embargo, no puede lograrlo porque son malas sus causas, como la privatización de Pemex. En el fondo carece de legitimidad de origen: la mitad de la población creyó y cree todavía que no ganó las elecciones. Ser considerado usurpador por 40 millones es un problema crítico. A 18 meses de gestión, no convence a la clase política ni a gran parte del pueblo de que merece el cargo.Y tiene el tiempo en contra: irán fluyendo investigaciones que pongan en tela de juicio los comicios presidenciales de 2006. Un ejemplo notable y reciente es el trabajo de José Antonio Crespo (2006 hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana). Crespo no intenta demostrar si hubo o no fraude. Simplemente coteja las actas oficiales con el principio de certeza que gobierna las elecciones mexicanas. Realiza un examen monumental de 60 mil actas de escrutinio, que equivalen a la mitad de los 300 distritos electorales, y calcula que hubo inconsistencias graves en número tal que rebasa tres veces la diferencia con la que pretendidamente ganó Calderón a AMLO.

Lo grave, destaca, es que las autoridades electorales constataron las irregularidades, pero prefirieron plegarse al PAN y a Fox y validar los comicios. Éstas debieron anularse por la intervención del Presidente, los empresarios, la Iglesia católica y por las graves irregularidades en las propias urnas. Investigaciones posteriores irán penetrando la verdad. Hay innumerables testimonios, registros y videos. El Poder Judicial ordenó la apertura de un pequeño número de actas: se encontró que había muchísimas boletas faltantes o sobrantes. Ajustes inexplicables en las actas, sin intervención de agentes especializados en fraudes electorales. También hay pruebas de la intervención del sindicato de maestros, comandado por Elba Esther Gordillo, experto en esas tareas.Las elecciones de 2006 representan una regresión. Hoy nos parece un veranillo el periodo entre 1997 y 2000. Zedillo y sus secretarios de Gobernación demostraron voluntad y oficio para controlar la tendencia ancestral al fraude electoral. Hoy no sólo el IFE, el Trife, la Corte y hasta la CNDH han perdido independencia frente al Ejecutivo. Todos los órganos del Estado. Éste impone su voluntad sobre el pueblo y la ley. Se requiere gran organización popular para volver a poner las cosas en su cauce.

Kikka Roja

AL PODER DE KUNG FU ¡PANZA!: Comida china y Japonesa mochi daifuku

al cine a ver Kung fu Panda, no se pierdan la película está buenisima!

FOTO: KUNG FU PANDA: PO

ESAS BOLITAS DE ARROZ, LAS VENDEN EN LA CALLE DE DOLORES EN EL CENTRO HISTÓRICO DEL DF. PASTEL DE ARROZ O PAN DE ARROZ

LAS QUE SON DE FRIJOL DULCE ¡¡SON MIS FAVORITAS!!
no se como le llaman en China, en japón le dicen: "mochi o daifuku"


Kikka Roja

Monosapiens / MI VIAJE A ESPAÑA: foto ¡B HOLA!

www.hola.com/

Mono Sapiens : mi viaje a España
Monosapiens : Mi viaje a España
Por Helguera y Hernández

Kikka Roja

Jaime Avilés: Mermelada con achiote: ya llegaron las nuevas recetas para los pobres

Desfiladero
Jaime Avilés

Mermelada con achiote: ya llegaron las nuevas recetas para los pobres

Felipe Calderón anuncia, el miércoles 18, que gracias a un acuerdo entre los industriales y él, hasta el 31 de diciembre no volverán a subir los precios de “más de 150 productos”. Horas más tarde, Los Pinos difunde una lista de sólo “24 productos”, que no podrán aumentar hasta 2009, desglosados en 140 presentaciones, lo que es muy distinto. Se trata de una canasta de mentiras, compuesta por algunas marcas de atún, sardinas, frijoles y chiles en lata; jugos de frutas, de verduras y de soya; café soluble, té, achiote, chilorio, tres tipos de salsas para espagueti, catsup, mermelada de fresa, gelatinas, flan, sopas de camarón y gallina, perejil deshidratado, sal con ajo y pimienta verde y negra.

Calderón subraya: son alimentos de “enorme consumo popular”. Al día siguiente, Banamex lo refuta: esos productos “tienen una baja cobertura de mercado” (en otras palabras, se venden poco) y su efecto será “marginal” o sea, inútil, en la lucha contra la inflación. Además –acotan legisladores del PRI y del PRD, líderes sindicales y agrarios y ese mismo banco– ya fueron retiquetados “varias veces” en lo que va de este año: el aceite de cocina aumentó 32.6 por ciento, el atún y la sardina en lata, 7.5, la mayonesa 6, los chiles procesados 4.6, los purés de tomate, las sopas y los jugos, 3.5 por ciento, y no se esperaba que volvieran a subir antes del primero de enero.

Así que, en realidad, la medida es tan tramposa como si Calderón decretara que la luna es redonda. En los hechos, el “gobierno” ha dejado la vía libre para que se sigan incrementando los precios del maíz, el arroz, el azúcar, la leche en polvo, la harina de trigo, el pan, la tortilla, la carne de res, de cerdo, de pollo, el huevo, el pescado, el queso y, sobre todo, las verduras, que son indispensables para una alimentación balanceada.

Por si lo anterior no constituyera una prueba más de la irresponsabilidad de un demagogo obsesionado por cubrir las apariencias mientras todos los problemas se agravan, la lista de Los Pinos tiene “25 bebidas catalogadas por la Secretaría de Salud (Ssa) como riesgosas” para el cuerpo humano. Se trata de 11 jugos de ocho verduras con alto contenido de sodio y 19 falsos jugos de fruta, elaborados en realidad con soya y saborizantes artificiales, que presentan altas concentraciones de dulce y, según la propia Ssa, explicó Alejandro Calvillo, director de la organización El Poder del Consumidor, “pueden provocar obesidad y diabetes”.

No por nada, México es ya el segundo país con mayor número de personas obesas en el mundo, después de Estados Unidos, cuyos hábitos alimenticios ahora son también los nuestros. Comemos chatarra todos los días y al hacerlo, además de autodestruirnos, multiplicamos la escandalosa riqueza de quienes de tantas otras formas nos humillan. A lo largo del año pasado, por ejemplo, las empresas de la familia Servitje, que monopolizan el mercado del pan de caja y los bizcochos en papel celofán, obtuvieron ganancias por “46 mil 500 millones de pesos”, escribe Miguel Ángel Velázquez en su Ciudad Perdida de ayer.

Pero mientras los “ganadores” de las elecciones de hace dos años continúan despachándose con la cuchara más grande, las consecuencias de sus nefastas políticas se hacen cada día más evidentes. Véase el caso de Sinaloa, entidad que este año, además de la violencia del narcotráfico y la incompetencia y la corrupción de su gobierno local, está resintiendo los estragos del embargo estadunidense al tomate mexicano, al que los inspectores sanitarios del gobierno de Bush acusan de estar contaminado de salmonelosis.

Pues bien, anteayer, en Culiacán, capital del estado tomatero por excelencia, de acuerdo con la nota del corresponsal Javier Valdez Cárdenas, “el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) eliminó la carne de los 57 mil 400 desayunos escolares calientes que distribuye diariamente en zonas marginadas” del estado. Y agrega el reporte: “La presidenta del organismo, Rosalía Camacho, informó que ante el incremento en los precios de los productos de la canasta básica, como carne, res, pescado y pollo, el DIF estatal los sustituirá por soya y vegetales”.

En Sinaloa, agrega la nota, “los precios han registrado un aumento (en algunos casos) cercano a 200 por ciento. El litro de aceite, de la marca más económica, por ejemplo, pasó de ocho a 22 pesos”, mientras el arroz saltó de siete a 14 pesos, el frijol de 15 a 28 pesos y la carne de 70 a 78 pesos; la docena de huevo de 14 a 20 pesos y el jamón de pavo de 90 a 130 pesos. ¿Quiénes pagarán, primero que nadie, el costo de la crisis que Calderón prometió que no vendría? Claro, los niños de las franjas económicas más deprimidas, los que siempre han tenido y están condenados a tener hambre.

¿Qué hacer con los pobres? ¿Para qué alimentarlos con proteínas cuando solitos pueden cebarse con bebidas de soya y edulcorantes que los pongan como Agustín Carstens? En sólo dos cines de la ciudad de México –¿para qué más?– están dando una película que explica muchas cosas: se llama La gran venta, y habla de la privatización de la salud en Filipinas. Hay una imagen que lo dice todo: un hombre agoniza en un hospital de quinta mientras su hijo apachurra una botella de plástico, una y otra vez, para llenarle de aire los pulmones y evitar que se muera. La moraleja es implacable: al planeta le sobran 3 mil millones de personas. La misión de los privatizadores es eliminarlas de la manera más expedita. Si no tienen con qué pagar su residencia en la Tierra, que se vayan: que se pudran.

Y a propósito de la gran venta de Pemex, Conny Arias manda una colección de noticias frescas, cuyos títulos sintetizan muy bien cómo van las cosas. Transcribo: “Atraer inversionistas privados, reto de la reforma energética en México: Greenspan”, “Destaca la prensa el ‘evidente’ interés de España por Pemex”, “Felipe, ‘vasallo de la corona’, califica AMLO”, “Calderón: sólo digo que falta debate técnico”, “Juan Camilo Mouriño prevé que la reforma energética será dictaminada tras los foros de discusión”, “Apoya la IP a Calderón en torno al debate”, etcétera. Sólo cabría agregar: Jesús Reyes Heroles exhorta a los senadores a “hacer su chamba” a más tardar en agosto (durante los Juegos Olímpicos, como no hemos dejado de anticiparlo aquí).

En vía de mientras, mañana, en Puebla, la compañía de Magda Peña invita al “estreno mundial” de El Loro Negro, en el Parque del Triángulo de la ciudad camotera, donde habrá una gran verbena desde las 10 de la mañana, y música a cargo de Shka María Pastora y Tritone Matarraya.

Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com


Kikka Roja

México SA: Criminalizar acceso al empleo: Desempleo hasta en el sector informal: mayo 3.24 de cada 100 personas

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx cfv@prodigy.net.mx

• Criminalizar acceso al empleo
• Inmigrantes van a trabajar y no a saquear recursos naturales, reclama Evo Morales a países de la UE
• Mutis del gobierno de Calderón

Con una visión eminentemente racista, el Parlamento Europeo consideró pertinente criminalizar selectivamente uno de los derechos humanos más elementales: el del acceso al empleo. Y los “criminales” son, a partir del miércoles pasado, los migrantes extra comunitarios (léase latinoamericanos, africanos y asiáticos) que osen buscar ocupación en las fábricas y campos de los países agrupados en la Unión Europea.

Cuatro días atrás los eurodiputados de los 27 países comunitarios votaron favorablemente la llamada “directiva de retorno” (367 a favor, 206 en contra y 109 abstenciones, por medio de la cual a partir de 2010 se castigará hasta con 18 meses de prisión a los migrantes indocumentados (incluidos menores de edad sin protección de adultos) que cometan el delito de lesa humanidad de buscar empleo (léase mejores condiciones de vida) en naciones de la UE. Tras salir de prisión, deberán abandonar las fronteras comunitarias.

Indignada ha sido la reacción de la mayoría de los gobiernos latinoamericanos (el mexicano no ha dicho ni pío) por el la decisión de los eurodiputados, e incluso el presidente Hugo Chávez lanzó la siguiente advertencia: “país europeo que aplique la directiva de retorno dejará de recibir petróleo venezolano”, y convocó a la unión de América Latina frente a la “directiva del bochorno”.

Es el único mandatario latinoamericano que de inmediato obtuvo respuesta de, cuando menos, el gobierno español. José Luis Rodríguez Zapatero apresuradamente dijo que explicará al venezolano la “directiva de retorno de inmigrantes, porque ha habido muchas interpretaciones. No tenga ninguna duda de que se lo explicaremos”, para que no haya ninguna reacción” y “para que la relación de Europa con todos los países latinoamericanos siga siendo positiva”.

Para los demás presidentes regionales que han protestado por tal “directiva”, sólo el silencio, tal vez porque no han advertido con la cancelación de voluminosos envíos energéticos o jugosos negocios para los grandes consorcios españoles, pero lo cierto es que hasta el momento el único gobierno que no ha dicho absolutamente nada ha sido el de la “continuidad”. Es de suponer que Calderón no quiere “arriesgar” el reciente “acuerdo laboral” firmado con España durante su reciente gira de mantón y castañuelas, pero parece “olvidar que miles de mexicanos forman parte de la “depuración” ordenada por el Parlamento Europeo.

Por el contrario, el presidente boliviano, Evo Morales, anunció que su gobierno encabezará una campaña mundial de protesta contra la “directiva de retorno”, a la que calificó de “vergonzosa, inadmisible y “altamente discriminatoria” que podría despertar enfrentamientos entre Europa y América Latina”, al tiempo que es violatoria de “elementales derechos humanos”. Hizo un llamado a los jefes europeos de Estado a no cometer “otra agresión contra la vida de miles de emigrantes; muchos bolivianos viajaron a Europa a buscar sustento económico, a sobrevivir, y no a saquear recursos naturales”.

El mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, se pronunció en igual sentido; “la directiva del retorno es la directiva de la vergüenza, es una vergüenza lo que ha hecho Europa; uno se siente muy impotente porque es el doble discurso y la doble moral de los países desarrollados, que les exigen muchas cosas (a los migrantes) y que se aprovecharon de nosotros. ¿Que habría pasado si América Latina hubiera adoptado esa directiva con los españoles que tuvieron que salir forzosamente de su país? El derecho de migrar es un derecho del ser humano a estar en cualquier lugar del planeta. ¿Cómo se puede sostener, con qué calidad moral se puede sostener una globalización que cada vez busca la inmediata movilidad de capitales, pero criminaliza la movilidad de seres humanos?”

De forma paralela, en el ámbito del Mercosur los gobiernos de Ecuador, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Brasil, Argentina y Perú coincidieron en que la norma aprobada por el Parlamento Europeo “es discriminatoria y violatoria de los derechos humanos y, en particular, el derecho a la libre circulación”. De igual modo, los cancilleres de la Comunidad Andina rechazaron la “directiva de retorno”, y exigen a la Unión Europea decisiones bilaterales en esta materia.

Como recordamos en días pasados, el país “preferido” por los latinoamericanos que emigran es España, y en este sentido las estimaciones más recientes ubican en cerca de 2 millones el número de adultos de esta región que viven en el país europeo, quienes en 2006 enviaron a sus respectivos países poco más de 5 mil millones de dólares, monto que podría incrementarse (cálculo previo a la aparición de la “directiva de retorno”) a 7 mil millones en el 2010, de acuerdo con el Ministerio de Economía de aquel país.

Para los países latinoamericanos la “directiva de retorno” es una bomba de muy corta mecha, puesto que no sólo cancelaría cuantiosos recursos derivados de las remesas, sino el potencial regreso masivo de sus ciudadanos, ahora expulsados por tres. En enero de 2001 la población adulta de inmigrantes latinoamericanos en España se aproximó al medio millón; en enero de 2006, a un millón 600 mil y para 2008 a cerca de 2 millones, quienes, según el acuerdo de los ministros del Interior, deberán hacer maletas.

De los casi 2 millones de adultos latinoamericanos residentes en España (que constituye casi la mitad de los inmigrantes totales), la mayoría es de nacionalidad ecuatoriana (414 mil del total); le siguen colombianos (269 mil), argentinos (262 mil), bolivianos (136 mil), peruanos (126 mil), venezolanos (113 mil), brasileños (85 mil), dominicanos (84 mil), cubanos (79 mil), uruguayos (69 mil), chilenos (55 mil), centroamericanos (53 mil; el estudio no especifica más), mexicanos (40 mil) y paraguayos (35 mil).

Las rebanadas del pastel

¿Y el gobierno mexicano? Guarda silencio sepulcral. Total, no tenemos la misma bronca en la frontera norte. Lo único bueno de todo esto es que la “directiva de retorno” no pone en riesgo los negocios de Zambrano, Slim y demás multimillonarios consentidos del régimen, porque de ser así el michoacano ya habría movilizado la Quinta Flota de Chalupas y ordenado el desembarco de tropas en costas europeas.

Más desempleo hasta en el sector informal
Roberto González Amador

El desempleo afectó en mayo a 3.24 de cada 100 personas en edad y condición de trabajar, universo que incluye no sólo a quienes prestan sus servicios en el sector formal de la economía, sino también a aquellos que obtienen su ingreso en actividades informales o apenas laboran unas horas en la semana, indicó este viernes un informe oficial.La tasa de desocupación (TD) fue de 3.24 por ciento de la población económicamente activa (PEA) en mayo pasado, un incremento marginal respecto de 3.23 por ciento del mismo mes de 2007, informó el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).Por sexo, la TD en los hombres se incrementó de 3.07 a 3.12 por ciento en términos anuales, mientras que en las mujeres se redujo, en el mismo periodo, de 3.50 a 3.45 por ciento, añadió el organismo.El INEGI reportó que durante mayo de 2008 la población subocupada, esto es, la que declaró tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas, representó 6.4 por ciento de la población ocupada, porcentaje que en mayo de 2007 fue de 6.7 por ciento.El INEGI precisó en un comunicado que en el quinto mes de este año la población empleada en todo el país representó 96.76 por ciento de la PEA (45.1 millones de personas), por lo que la cifra de desempleados ascendió a unos un millón 460 mil personas.De la población ocupada, 41.5 por ciento se concentró en los servicios; 19.6 por ciento, en el comercio; 16.1 por ciento, en la industria manufacturera; en actividades agropecuarias, 13.2 por ciento; 8 por ciento, en la construcción, y el resto en otros sectores que incluyen minería, electricidad, agua y suministro de gas.

Kikka Roja

ULISES RUIZ EN ZAACHILA: los puercos PRIistas agredieron a la APPO

• Visita de Ulises Ruiz a Zaachila, el motivo
• Zafarrancho entre priístas y la APPO
• Los appistas habían instalado una barricada

Octavio Vélez Ascensio (Corresponsal)

Villa de Zaachila, Oax., 20 de junio. Priístas afines al edil de esta población, Noé Pérez Martínez, se enfrentaron con simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), quienes habían instalado barricadas en los alrededores de la alcaldía para evitar el arribo del gobernador Ulises Ruiz Ortiz a la localidad. Aunque hubo disparos, los lesionados fueron por golpes y pedradas.Entre los lesionados están Asarael Torres Carmona, de 71 años de edad, simpatizante de la APPO, resultó herido en la nariz por un cachazo, y Melesio Melchor Ángeles, de 42 años, por golpes diversos.

Desde anoche, seguidores de la APPO, entre habitantes de los diferentes barrios, y profesores de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), se inconformaron con la eventual visita de Ruiz Ortiz y empezaron a organizarse para impedir su arribo.Agentes de la Policía Preventiva del Estado (PPE) colocaron vallas en las proximidades del palacio municipal para evitar las protestas; en respuesta, hoy al mediodía simpatizantes de la APPO, con respaldo de habitantes llegados de la ciudad de Oaxaca, pertenecientes a la organización Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad (Vocal), colocaron barricadas cerca de la alcaldía y quemaron llantas para impedir el ingreso del mandatario estatal.Asimismo, intentaron quitar las vallas de contención colocadas por la PPE en una zona aledaña al palacio municipal, donde Ruiz Ortiz presuntamente firmaría un convenio para el desarrollo de obras en este municipioLa acción irritó a los seguidores del alcalde, quienes al intentar detener a los appistas intercambiaron golpes y pedradas por varios minutos,Los priístas, según denunció el secretario del Frente Educativo Zaachileño, Jorge Aragón Martínez, utilizaron armas de fuego.“Nuestra protesta era pacífica; el papá del presidente (Natalio Pérez Tomás) disparó una pistola y así se inició la agresión en contra de nosotros”, señaló. Los simpatizantes del movimiento magisterial y popular respondieron con cohetones.A pesar del incidente, ni la PPE, que había colocado las vallas, ni ninguna otra corporación policial se presentó al lugar del enfrentamiento.Por su parte, Ruiz Ortiz dijo que su gobierno no va a caer en actos de provocación, “mucho menos cuando se trata de grupos minoritarios”, declaró en Santo Domingo Barrio Bajo.

Viudas rechazan indemnización

Las viudas de simpatizantes de la APPO asesinados en 2006 durante el conflicto político social rechazaron la indemnización de 5 millones de pesos, que sería otorgada por conducto de un fideicomiso creado con aportaciones del gobierno estatal.“La vida de los seres humanos no se mercadea, ni las convicciones ni los idearios de libertad y de justicia están a la venta a precio de infamia”, afirmó Florina Jiménez Lucas, esposa de José Jiménez Colmenares, una de las primera víctimas.En conferencia de prensa, acompañada de familiares de otras víctimas, la profesora de la sección 22 del SNTE sostuvo que el Círculo de Viudas del Movimiento Social Oaxaqueño se opone a aceptar la “compensación” por el asesinato de sus esposos, cometido por grupos parapoliciacos o brigadas blancas integradas por el gobierno, porque el dinero tiene “procedencia estatal”.Expuso que la principal demanda de las viudas y los huérfanos “es el esclarecimiento de los homicidios y el castigo a los asesinos”, pues “si bien nuestra necesidad económica es terrible, lo es más nuestra sed de justicia”, asentó.

Kikka Roja

LA REFORMA ENERGETICA FECAL A PUNTO DE IRSE AL CAÑO

AN insiste en que el nuevo marco jurídico se discuta tras debates
Inviable, votar la reforma al sector energético en agosto: PRI y PRD

V. Ballinas y A. Becerril

¡FE CAL YA TRONÓ COMO EJOTE!

El presidente de la Comisión de Energía del Senado, Francisco Labastida, consideró que no hay tiempo para discutir la reforma de Petróleos Mexicanos en un periodo extraordinario de sesiones, como pretende el coordinador panista, Gustavo Madero. Recalcó que los legisladores deben analizar y en su caso aprobar un paquete de seis iniciativas, lo que implica una carga de trabajo importante que no puede desahogarse durante agosto. Con él coincidió su compañero de bancada, Jesús Murillo Karam, quien ve difícil que una vez terminados los foros haya el consenso suficiente. El también secretario general del PRI recalcó que la postura de su partido es muy clara, ya que no aceptarán privatización de ningún tipo en Pemex.

Sin embargo, el senador del PAN Rubén Camarillo insistió en que convencerán a priístas y perredistas de que una vez concluidos los foros de análisis, el 22 de julio, se convoque a un periodo extraordinario de sesiones para votar las iniciativas de Felipe Calderón en torno a Pemex. Advirtió que no permitirán que el Frente Amplio Progresista (FAP) intente de nuevo la toma de las tribunas, y sostuvo que ya tiene “la vacuna” para impedir que de nueva cuenta les impidan legislar. Para el senador del PRD, Graco Ramírez, esa actitud del panista es “de provocación”, toda vez que “no hay tiempo ni condiciones” para pensar en que el nuevo marco jurídico para Pemex se apruebe en agosto. Durante los foros, explicó, ha habido un consenso en torno al carácter privatizador de las iniciativas de Calderón y “hemos encontrado coincidencias con legisladores de otros partidos”, para ir construyendo la mayoría al interior de la Comisión de Energía.

El perredista hizo notar que el PRD presentará su propia iniciativa para modernizar Pemex y es probable que el PRI haga lo mismo, por lo que “ni matemática ni políticamente sería posible llevar la reforma a un periodo extraordinario”. A su juicio, lo mejor es esperar hasta septiembre, luego de la consulta sobre el tema, que se llevará a cabo el 27 de julio y no para votar la reforma de Calderón, sino un verdadero proyecto para fortalecer y rescatar Pemex, a fin de que siga siendo una empresa pública. Graco Ramírez expresó que no entiende cuál es la prisa de los panistas para llevar la reforma a un extraordinario. Lo expresado por Camarillo, recalcó, “más bien es producto de la derrota política que sufren las propuestas de Calderón”. Por separado, Murillo Karam señaló que discutir la reforma de Pemex en el periodo ordinario que inicia en septiembre es mucho mejor opción. Reconoció luego que ha sostenido varios encuentros con el presidente en funciones del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo sobre el tema energético.

–¿Hay la posibilidad de que PRI y PRD presenten una propuesta común en torno a Pemex?
–Creo que más que eso, se trata de encontrar cuestiones comunes y no sólo sucede con el PRD, sino con los demás partidos –respondió. Reiteró que el PRI no está de acuerdo con que se privaticen las refinerías, ni la transportación de hidrocarburos.

Kikka Roja

Elsa Aurora Grabo su propio homicidio: está a punto de ganar un juicio póstumo

Yucatán: una mujer grabó su propio homicidio

Luis A. Boffil Gómez (Corresponsal)

Mérida, Yuc., 20 de junio. Elsa Aurora Góngora Flores grabó sus últimos instantes de vida y está a punto de ganar un juicio póstumo: la condena de su esposo Pablo Rafael Escamilla Vázquez, quien la golpeó de muerte con una mancuerna de acero. El inculpado trató de negar el crimen pues, dijo, no había pruebas, pero el juez quinto de Defensa Social, Jorge Andrés Vázquez Juan, le mostró la grabación del asesinato en el teléfono celular de su víctima. Al observar la grabación, Escamilla Vázquez soltó el llanto y después pretextó que la “pesa de acero se resbaló de mi mano y cayó en la cabeza a mi esposa, no fue mi intención matarla”.

Según los peritos médicos y de criminalística, los esposos discutieron el domingo 8 de junio. Al ser golpeada, la mujer activó con su mano derecha el teléfono y, al engarrotarse, evitó que el aparato se cayera. El agresor no se dio cuenta que su esposa lo grababa, a pesar de que se encontraba seminconsciente y, después, en estado agónico. Su esposa murió y al darse cuenta, el asesino huyó de su casa, ubicada en una popular colonia meridana. La semana pasada los agentes judiciales detuvieron a Escamilla Vázquez de 42 años y oficio velador, quien podría recibir la máxima sentencia de la justicia de Yucatán por homicidio calificado: 40 años de prisión.

Kikka Roja

CONSEJEROS IFE: María Macarita Elizondo PAN, Alfredo Figueroa PRD y Francisco Javier Guerrero PRI: LA ZAVALETA NO TIENE VERGUENZA

Jorge Alcocer PRI, SE QUEDO AFUERA!!

María Macarita Elizondo, Alfredo Figueroa y Francisco Javier Guerrero se integran al instituto Eligen a nuevos consejeros del IFE entre jaloneos de Nueva Izquierda La presidenta de la mesa directiva quiso sacar a Figueroa “por su cercanía con López Obrador” Protestan diputadas por incumplimiento de partidos sobre acuerdo de que habría equidad de género foto: zavaleta se hace tonta E. Méndez y R. Garduño A propuesta de la Junta de Coordinación Política, el pleno de la Cámara de Diputados eligió a María Macarita Elizondo Gasperín, Alfredo Figueroa Hernández y Francisco Javier Guerrero Aguirre como consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), cuyo encargo concluirá el 30 de octubre de 2013.El proceso de negociación entre siete de los ocho coordinadores parlamentarios fue opacado por la intervención de la presidenta de la mesa directiva, Ruth Zavaleta Salgado, y los diputados identificados con la corriente perredista Nueva Izquierda (NI) –a la que también pertenece la primera–, al pretender modificar el acuerdo final que se presentó al pleno para sustituir de la terna a Figueroa Hernández por Javier Santiago. Entre las curules del PAN y del PRD se divulgó la especie de que el argumento de Zavaleta y los legisladores de NI fue la supuesta cercanía de Figueroa con Andrés Manuel López Obrador, porque las organizaciones civiles que respaldaron su nominación son las mismas que apoyaron la candidatura presidencial del político tabasqueño. El coordinador de la fracción del Revolucionario Institucional, Emilio Gamboa Patrón, confirmó la intención de Zavaleta y su corriente de hacer dicho cambio, con la opinión de que la plenaria perredista había optado por tres opciones para consejeros: Javier Santiago, Alfredo Figueroa e Irma Eréndira Sandoval, en ese orden.En conferencia de prensa, mientras se decretó un receso en la sesión y una vez que se eligió la terna por 357 votos en favor y 20 en contra –16 legisladores apoyaron a otros candidatos– se le preguntó a Gamboa si Nueva Izquierda pidió modificar su propuesta inicial. El priísta respondió: “al final trataron de cambiar el nombre de alguien; están en su derecho, pero ya había un acuerdo en la Junta de Coordinación Política que debía respetarse, firmado por siete grupos parlamentarios; sólo Alternativa votó en contra. Ya habíamos avanzado mucho y nos pareció muy difícil empezar de nuevo. Nos llevó toda la tarde de ayer, parte de la noche, 10 horas de negociación. No fue fácil, pero transitamos”. –¿Los presionó Nueva Izquierda? –De ninguna manera. Nada. También, entre panistas y priístas se conoció que Ruth Zavaleta, en su afán por ocupar una posición de gobierno en la Cámara de Diputados, se promueve entre sus compañeros de bancada como la nueva coordinadora de la fracción perredista, en sustitución de Javier González Garza, y llegar así a la presidencia de la Junta de Coordinación Política a partir de septiembre, cuando empieza el siguiente periodo ordinario de sesiones.Una muestra del golpeteo a González Garza la dio ayer Octavio Martínez, quien se ostenta como coordinador de NI en la Cámara, al señalar la escasa comunicación entre aquél y el resto de sus compañeros: “faltó información del coordinador del grupo. Se empezó (sic) a generar algunas dudas, pero jamás dudamos en apoyar a Figueroa… Obviamente, la prioridad era Javier Santiago. No avanzó, se complicaron las negociaciones con Acción Nacional, que lo vetó”.Tras darse a conocer el nombre de los integrantes de la terna, la coordinadora del grupo Alternativa, Marina Arvizu Rivas, subió a tribuna para manifestar el rechazo al acuerdo de la junta. Vehemente, la legisladora acusó el incumplimiento de los partidos con mayor representación en la Cámara al designar sólo a una mujer, cuando –afirmó– el compromiso era que las tres nuevas posiciones en el IFE serían ocupadas por mujeres.“Es la expresión más clara de que aún hoy, en materia de género la política mexicana está atrasada, y no tenemos más opción que aplicar medidas afirmativas para propiciar condiciones de equidad en la materia; esa igualdad de la que tanto y tan fuerte alardeamos los partidos en cada oportunidad y llevamos en discursos de campaña. La tan llevada y traída perspectiva de género, la que todos los partidos se comprometen a impulsar pero que, en los hechos, no les interesa aplicar. Hoy es la muestra clara de la falta de congruencia de los diputados de esta legislatura”, cuestionó.Por su parte, Ariel Castillo, de Nueva Alianza, hizo votos en la tribuna por tiempos mejores para las mujeres: “esperamos que en la siguiente etapa de renovación del Consejo General –aún falta elegir tres consejeros– generemos condiciones para que la presencia del sexo femenino en el IFE pueda ampliarse”.A su vez, el coordinador del PAN, Héctor Larios Córdova, rechazó el señalamiento de veto que le hizo Nueva Izquierda. Al preguntarle si hubo una propuesta de esa corriente para cambiar al candidato presentado por el PRD, el sonorense aceptó que cada grupo defendió a diversos aspirantes pero que, por respeto al acuerdo de siete grupos parlamentarios, no se aceptó retirar la postulación de Alfredo Figueroa.

Kikka Roja

bar News Divine: Exige GDF castigo a responsables de muertes por estampida en bar

• Por lo menos 12 decesos en operativo en antro de la Gustavo A. Madero
• Exige GDF castigo a responsables de muertes por estampida en bar
• Ordena Ebrard que la investigación sea abierta a la sociedad y que intervenga la CDHDF
• Confirma sobreviviente que el dueño del lugar generó pánico entre los asistentes
• kikka-roja.blogspot.com/2008/06/policia-del-df-12-muertos-operativo
  

Ángel Bolaños, Josefina Quintero y Agustin Salgado

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, exigió una investigación transparente, abierta a la sociedad, y castigo a quien o quienes resulten responsables de la muerte de cuando menos 12 personas en la discoteca News Divine, ubicada en la delegación Gustavo A. Madero, quienes perecieron durante un operativo policiaco para impedir la venta de bebidas alcohólicas y drogas a menores de edad. Los titulares de la Secretaría de Seguridad Pública, Joel Ortega Cuevas, y de la procuraduría capitalina, Rodolfo Félix, señalaron como presunto responsable al propietario del establecimiento, Alfredo Maya Ortiz, quien, por el sonido del lugar, les dijo a los jóvenes que había un operativo y que serían detenidos y aclararon que en ningún momento se dispararon armas ni se lanzó gas lacrimógeno.

Al enterarse de la presencia de las autoridades, Maya Ortiz apagó la música y el aire acondicionado. En cuestión de segundos se provocó una “estampida” hacia la salida, donde perecieron 10 personas: siete jóvenes, dos policías auxiliares y un agente judicial. Un par de horas después murieron dos adolescentes más en el hospital de La Villa. El procurador afirmó que la investigación será absolutamente transparente, abierta a la sociedad y las familias, al igual que la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), tendrán absoluta libertad para participar. Además de Maya Ortiz, de 45 años, fueron detenidos una empleada del establecimiento, Mariana de la Cruz Gayoso, de 21 años, y otro sujeto quien se negó a proporcionar su nombre.

Ortega Cuevas detalló que en el local, con razón social News Divine, ubicado en el Eje 3 Oriente Eduardo Molina, había más de mil personas, es decir, un sobrecupo de 500, y la salida de emergencia estaba cerrada con llave y bloqueada con cartones de cerveza. Además, las puertas de acceso se encontraban cerradas y al momento de la aglomeración los tres policías que perecieron y que intentaban controlar a los jóvenes sólo lograron abrir una de las pestañas.

Señaló que los mandos policíacos que coordianron el operativo fueron destituidos para que se pueda realizar una investigación con mayor celeridad. El secretario de Seguridad Pública informó que se han realizado más de dos 500 operativos, todos ellos con saldo blanco. “Preliminarmente –informó Félix Cárdenas– nos dicen los médicos que la causa de muerte se debe a asfixia por sofocación, esto quiere decir que dado las condiciones del inmueble, el número de menores que se precipitaron a la salida y las personas aglomeradas, hace que se aprisionen entre ellos y los servidores públicos, lo que causó que pierden la vida.” En tanto el jefe delegacional, Francisco Chiguil, señaló que alrededor de las 15:30 se le informó del operativo y que ellos sólo acudieron en apoyo para verificar los papeles. Recordó que hace un año se hizo una verificación al lugar y cumplía con todos los requisitos, sin embargo, hace un mes se le rechazó porque no contaba con el programa de protección civil adecuado. Puntualizó que existían denuncias de venta de bebidas alcohólicas y drogas.

“Es un cuartito chiquito que siempre está lleno”

Un joven, quien se identificó como Juan “N” y logró escapar de los elementos policiacos, reconoció que “el diyéi del lugar” usó el micrófono para advertir que había llegado la policía para realizar un operativo y que desalojaran el lugar. “Todos empezaron a correr hacia la puerta con desesperación y fue cuando unos se cayeron, otros al lograr cruzar la salida fueron detenidos por los elementos de seguridad, algunos fueron golpeados y los subieron a unos autobuses. En un descuido sujeté a uno de mis amigos y salí corriendo.” El joven aceptó que en el lugar se vendían drogas y que el recinto sólo era “un cuartito chiquito de dos pisos el cual siempre estaba lleno”. Juan añadió que solamente había una salida y que para evitar que se acumulara el olor de enervantes prendían unos ventiladores. El joven dijo que el lugar abría viernes y sábado.

Por su parte vecinos de la colonia Nueva Atzacoalco reconocieron que en el lugar había venta de bebidas alcohólicas y enervantes. Detrás del cerco que estableció la policía capitalina, un colono de la Nueva Atzacoalco, de nombre Valdemar Austria, refirió: “Desde que tengo memoria funciona este lugar y todos los jueves y viernes organizan tardeadas para jóvenes. Todo el mundo sabe que siempre había sobrecupo y que se vendían drogas al interior. Eran comunes los operativos pero nunca llego a suceder lo de hoy”.

Margarita Jiménez, quien se traslado al lugar ya que su hijo y nuera se encontraban en el News Divine en el momento de los hechos, aseguró: “Mi nuera tiene 17 años y mi hijo apenas acaba de cumplir los 19. Estaban aquí. Ya los ubiqué en una agencia del Ministerio Público. Está perfecto que realicen este tipo de operativos pero tendrían que garantizar que no suceda lo de hoy”. Al enterarse del incidente, padres de familia de los jóvenes que ahí se encontraban llegaron al lugar generándose un enfrentamiento con los granaderos que les impedían acercarse, sin que esto pasara a mayores. Minutos antes de las 22:30 horas, es decir más de cinco horas después de que ocurrieran los hechos, llegó al lugar un grupo de seis visitadores de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF). Hasta el cierre de esta edición, esperan que los elementos del cuerpo de granaderos les permitieran el ingreso al establecimiento. Cerca de las once de la noche, familiares de los jóvenes fallecidos empezaron a hacer el reconocimiento de los cuerpos, en tanto que los familiares de detenidos y desaparecidos fueron canalizados a la agencia 50 del Ministerio Público.

Kikka Roja

Vuelve el zapatófono: El Super Agente 86: Get Smart: Estreno

Vuelve el zapatófono
de El Financiero en linea

Previo a su estreno en Estados Unidos, donde hoy comienza su corrida comercial, los actores estadounidenses Steve Carrell y Anne Hathaway presentaron en Los Ángeles la cinta que revive a la popular pareja de espías de la vieja serie de televisión que llega al celuloide sin convencer a la crítica. Maxwell Smart llega en la piel de Carrell (Virgen a los 40, Little Miss Sunshine) acompañado por Hathaway, para quien fue "una delicia trabajar con el actor de su serie favorita (Carrell en The Office), y convertirse en una agente tan femenina como la 99", dijo en una conferencia en Beverly Hills. Get Smart llegará a los cines bajo la dirección de Peter Segal, quien a la clásica torpeza del personaje sumó una batería de efectos especiales que casi no dan tregua durante los 110 minutos de esta producción de cerca de 80 millones de dólares. Pero esta historia basada en la serie televisiva creada por Mel Brooks entre 1965 y 1970 y que dio fama al fallecido Don Adams y a Barbara Feldon, hoy de 76 años, arrancó críticas agrias en los medios especializados. "La versión en la gran pantalla de la serie Get Smart tiene problemas de esencia; el héroe es demasiado unidimensional, la mujer es demasiado adorable, la Guerra Fría quedó demasiado atrás", ironizó el suplemento Variety, recordando el momento en que este programa se ganó a la audiencia televisiva. Haciendo algunas concesiones a la fuerza actoral del elenco y algunos efectos especiales, Variety se conforma advirtiendo que la cinta no es nada por lo cual termines "sacándote el zapato y llamando a la casa" a recomendarla.

El zapatófono y el Cono del Silencio reaparecen en 2008 al lado de equipos de alta tecnología para espías como Max y la 99. Y como el mundo cambió 38 años después de que culminó la grabación de El Super Agente 86 de televisión, el espía despistado incluye entre sus agudas burlas el empeño de su país por buscar enemigos y guerras en lugares tan raros como Venezuela. "Como cineasta uno quiere presentar algo nuevo. Al tratarse de algo tan querido el asunto es, ¿con cuánto del material original uno se queda y cuánto de lo propio uno pone? Traté de tener al público en mente todo el tiempo, para que tanto los espectadores que ven la película por primera vez, como los viejos fanáticos del show original, pensaran que era graciosa", dijo Peter Segal. La película disputará la taquilla del fin de semana con otro estreno, The Love Guru, una nueva comedia coproducida, coescrita y protagonizada por Mike Myers que ha sumado pésimos comentarios en la prensa.

VIDEO TRAILER

http://www.youtube.com/watch?v=4PK7RSEzP9Q

Kikka Roja

Carmen Aristegui Flores : Acta por acta

Acta por acta

20 Junio 2008
Carmen Aristégui
Periodista y analista política

Distrito Federal— Una sociedad que busca democracia no puede darse el lujo de abandonarse al conformismo y renunciar a la verdad. El camino puede ser largo, fragmentado o sinuoso. Por eso cuando alguien hace esfuerzos para suministrar información, datos y elementos de juicio para conocer y comprender los asuntos que marcan a un país, no queda más que el agradecimiento, sobre todo si se trata de un trabajo minucioso, con rigor académico y esclarecedor de uno de los asuntos más relevantes que han sacudido a la sociedad mexicana como las elecciones presidenciales de hace dos años.

Me sumo a quienes ya han escrito sobre la importancia de la investigación hecha libro, de José Antonio Crespo: 2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana (Debate. Random House Mondadori. 2008.)

La investigación de José Antonio es un potente chorro de luz a una parte sustantiva del proceso electoral más confrontado de nuestra historia. Como buena realidad, es inabarcable en su totalidad pero, con el fragmento seleccionado para este examen, es suficiente para saber o ratificar hoy, con claridad, varias cosas. Una fundamental: el papel de las autoridades electorales fue catastrófico.

Con benevolencia se puede hablar de ineptitud y falta de miras. Con ganas de que alguien rinda cuentas del desastre se puede hablar de responsabilidades tan graves que merecerían ser sancionadas. ¿En México nadie juzga a jueces y autoridades cuando su acción u omisión causa daños mayúsculos a la población? La responsabilidad del Tribunal Electoral (TEPJF) es enorme en su condición de última instancia. Simple y llanamente no cumplieron con su tarea fundamental para dotar de certidumbre al resultado final de una elección, en este caso una que –como nunca– polarizó, enfrentó y dividió a los mexicanos en un proceso que no ha logrado revertirse.

Dos años después, México sigue lamiéndose las heridas. Un país cuya población sigue dividida entre los que piensan que se registró un fraude generalizado, que le robó la elección a Andrés Manuel López Obrador; los que afirman que Felipe Calderón ganó con un estrecho margen de 0.5 por ciento, pero que obtuvo un mandato legal y legítimo y los que piensan que, después de lo ocurrido, no se puede saber con certeza quién ganó la elección.

¿Tenía que haberse anulado la elección presidencial de 2006? Sí. Con los argumentos que surgen a partir de este trabajo, no parece caber duda sobre ello. Anular una elección debe ser el último de los recursos pero, con lo mostrado por Crespo, queda claro que no se requería siquiera de una valoración subjetiva sobre los varios factores que contaminaron la contienda. Haciendo a un lado la irresponsable intervención de Fox, las campañas negras de unos y otros, los miles de spots en radio y televisión de origen desconocido, el dinero de empresas y empresarios que intervinieron ilegalmente en el proceso; por citar los elementos más conocidos y obvios que para muchos hubieran sido suficientes para invalidar el proceso.

Con un solo elemento, Crespo demuestra que el Tribunal estaba obligado a anular las elecciones por una razón fundamental que deriva de un ejercicio aritmético. El Tribunal fue omiso en un asunto crucial en el que la ley lo obliga para anular. Ante la enorme cantidad de inconsistencias que se presentaban en las actas de escrutinio y cómputo –entre 800 mil y 2 millones, según los rubros comparados– el Tribunal sólo atinó a decir que la mayoría de los votos irregulares encontraba plena justificación y los que quedaban no llegaban a afectar el resultado final.

Eso, hoy lo sabemos, no fue cierto. Los magistrados o mintieron o se equivocaron, que cada quien escoja. El mérito de Crespo radica en que, incrédulo del dicho del Tribunal, decidió revisar por su cuenta las actas oficiales en el número suficiente (la mitad de los distritos del país) para demostrar que los diversos errores e inconsistencias superaban en número a la diferencia de votos que había entre Calderón y López Obrador.

Entre uno y otro hubo 233 mil votos. En el estudio de Crespo se comprueba que el número de votos irregulares fue del orden de 300 mil. Esa única razón obligaba al Tribunal a declarar nulas las elecciones.

Crespo va desgranando, sin pasiones partidistas ni estridencia alguna, los significados de su trabajo. La conclusión mayor es, sin duda, que los mexicanos podemos afirmar que la verdad jurídica no corresponde a cabalidad con lo que empieza a ser ya la verdad histórica de lo ocurrido en 2006.

José Antonio se vale de una cita de Marc Bloch para ilustrar uno de los principales propósitos de su investigación y libro. Ajustar la historia de la elección de 2006 a la definición de este especialista: “El verdadero progreso en el análisis histórico llegó el día en que la duda... se hizo examinadora... cuando las reglas objetivas fueron elaboradas paulatinamente y permitieron escoger entre la mentira y la verdad”.

Crespo no sólo planteó las dudas sino que realizó el examen riguroso para conocer parte de la verdad de lo ocurrido en 2006.

Kikka Roja