la segunda ola de deterioro: sigue la crisis financiera

Busca México mayor solidez ante la crisis
Marcela Ojeda / Eduardo Jardón el financiero Martes, 29 de julio de 2008

* Suspende mecanismo para bajar ritmo de acumulación de reservas.

· Se protege México ante la segunda ola de deterioro

Los efectos de la crisis financiera en Estados Unidos, hasta ahora concentrados en las economías desarrolladas, podrían ampliarse a los mercados emergentes, incluyendo a México.

Así lo alertó el Fondo Monetario Internacional (FMI) en su Informe sobre la Estabilidad Financiera Mundial.

Ante la elevada incertidumbre que se prevé hacia adelante y la "segunda ola" de deterioro en las condiciones del sistema financiero en Estados Unidos, México decidió suspender temporalmente el mecanismo para reducir el ritmo de acumulación de las reservas, explicó a EL FINANCIERO Gerardo Rodríguez Regordosa, titular de la Unidad de Crédito Público de la Secretaría de Hacienda. Se busca, dijo, "estar en una posición de mayor solidez para enfrentar este entorno adverso que podría durar bastantes meses". Tanto el funcionario como el Grupo Financiero Banamex descartaron que la medida tomada por el Banco de México y Hacienda lleve a una depreciación de la moneda mexicana. Dijeron que sólo se detendrá su apreciación, por lo que se mantendrá el superpeso.

Se protege México ante la segunda ola de deterioro
Marcela Ojeda Castilla Martes, 29 de julio de 2008

• * Suspensión de subasta de dólares, para enfrentar "entorno adverso".
• * La medida busca brindar una mayor estabilidad a los mercados: SHCP.
• * Ante la crisis de EU, se pretende aislar a la economía mexicana.

La previsión de una elevada incertidumbre hacia delante y una segunda ola de deterioro en las condiciones financieras en Estados Unidos, provocaron que la Comisión de Cambios resolviera que el Banco de México (Banxico) debería suspender temporalmente el mecanismo para reducir el ritmo de acumulación de las reservas, luego de que Hacienda le comprara anticipadamente ocho mil millones de dólares para el servicio de la deuda.

"Estamos mejor equipados, pero ante este escenario de incertidumbre, el Banco de México suspende hasta nuevo aviso el mecanismo, no sólo para recuperar lo que el gobierno compró, sino también para estar en una posición todavía de mayor solidez para enfrentar este entorno adverso, que podría durar bastantes meses." Así lo explicó en entrevista con EL FINANCIERO el titular de la Unidad de Crédito Público de la Secretaría de Hacienda, Gerardo Rodríguez Regordosa, quien indicó que ése fue el marco en el que la Comisión de Cambios tomó ambas decisiones. Dijo que el mercado ha reaccionado positivamente a esto, "no sólo porque nos pone en una mejor posición, sino porque es algo que se hace de manera coordinada con el Banco de México. "Se está viendo que estamos operando con muy buena comunicación, de manera muy coordinada con objetivos comunes, y eso el mercado lo está reconociendo de inmediato", destacó el funcionario. "Lo que esperamos es que con estas decisiones contribuyamos a darles estabilidad a los mercados. De lo que se trata es de darles condiciones para que puedan operar en un ambiente de menor incertidumbre y de menor volatilidad.

"De momento, por este fenómeno muy de coyuntura que estamos viviendo, no estamos previendo una modificación a la estrategia de deuda pública", comentó Rodríguez Regordosa. Asimismo, detalló que los ocho mil millones de dólares que adquirió Hacienda de la reserva internacional son recursos que de por sí se iban a necesitar para ir pagando el servicio de la deuda, intereses y capital en el tiempo; es decir, necesidades operativas sólo del gobierno federal. No implica que se vayan a hacer operaciones de compra o de recompra anticipada de deuda externa, sino simplemente divisas que en los siguientes meses de todos modos se iban a necesitar, reiteró. Adelantó que esta medida se mantendrá por lo menos durante los siguientes 12 meses. "Creemos que 12 meses es un periodo muy razonable para que el mercado y las economías vayan procesando toda esta incertidumbre y las cosas empiecen a mejorar hacia el año que entra", agregó.

La segunda ola

Rodríguez Regordosa reconoció que el entorno de incertidumbre se ha complicado todavía más en las últimas semanas, después del rescate de las hipotecarias de EU: Fanny Mae y Freddy Mac.

Aseguró que el gobierno de ese país, tratando de reaccionar ante esta crisis, provoca una "segunda ola de deterioro en las condiciones financieras. "Es ahí cuando nosotros consideramos conveniente, junto con el Banco de México, que era el momento adecuado para hacer uso de estos instrumentos con los que contamos."

Indicó que esto deja al país mejor equipado para enfrentar el entorno de inseguridad, y que en esa medida la percepción de incertidumbre que pudiera haber respecto a la economía mexicana tiene que reducirse. "Ahora lo que estamos haciendo es, en este entorno en donde se ve la situación difícil para ellos en EU, tratar de protegernos, de aislarnos un poco de esa situación, para enfrentarla de mejor manera", apuntó. Consultado acerca de que si todo es una especie de blindaje, manifestó que está más en el contexto de una muestra de política económica proactiva, que reacciona y se acomoda ante situaciones que se prevén de cierta adversidad. "Se tienen instrumentos en la parte económica que se están empleando, en uso de las facultades institucionales que se tienen, precisamente para enfrentar de mejor manera estos entornos de adversidad", respondió.

Kikka Roja

El desplome bursátil: CAIDA DE 18.5%: JULIO NEGRO Y SEGUIRA CAYENDO

Registra la BMV otro mes negro; supera las pérdidas de junio
Antonio Sandoval Martes, 29 de julio de 2008 el financiero

* El desplome bursátil en México inició cuando salió de control la inflación.
· Caída histórica de 18.5% en la BMV

A unos días de que concluya el séptimo mes del año, el Indice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) registra un mes negro; las pérdidas incluso superan hasta el momento lo reportado en junio, cuando la bolsa tuvo en términos de puntos su caída mensual más importante de la historia. Así, hasta el cierre de ayer, el principal indicador de la BMV suma un retroceso de dos mil 662.65 puntos, lo que equivale a una caída de 9.05 por ciento, y se coloca en 26 mil 732.84 unidades. De mantenerse en esa tendencia al cierre de mes, la BMV superaría los descalabros del mes previo, ya que durante junio perdió 8.06 por ciento y en puntos cayó dos mil 579.98 unidades, esta última es la pérdida mensual más importante para el mercado hasta el momento.

Pero las cifras negativas son mayores, ya que considerando el punto máximo histórico de la BMV registrado el 18 de octubre del año pasado, ésta se ha derrumbado seis mil 103.28 unidades, equivalentes a una pérdida de 18.58 por ciento. Durante el año, el mercado de valores nacional retrocede 9.49 por ciento; también de mantenerse en la misma tónica, al cierre de 2008 habría interrumpido una racha de cinco años de beneficios. El mercado de valores nacional comenzó a desplomarse en junio, cuando la tasa anual de inflación empezó a ubicarse por arriba de 5.0 por ciento, lo que fue una especie de detonante para el inicio de ventas accionarias más agresivas en el mercado.

Otro factor desencadenante fueron las estimaciones locales y foráneas de menor crecimiento económico para el presente año; al respecto, es importante recordar que los mercados compran el rumor y venden la noticia, ahora en esta etapa aún está siendo castigado el mercado de valores nacional por esta expectativa; es decir, aún no hay indicios de que se detenga la caída de la BMV en el corto plazo. Un punto adicional es, sin lugar a dudas, la trayectoria negativa de los mercados de valores, especialmente los emergentes, en el presente año. Las pérdidas son generalizadas con descalabros de 44 por ciento en el caso de la bolsa de valores de China, de 15.79 por ciento en la de Rusia, de 29.27 en la de la India, de 10.98 en el caso de Brasil, de 10.64 en Argentina; y entre las industrializadas, la bolsa de valores de Japón se desploma 12.76 por ciento.

¿Leyes del mercado?

Es evidente que el desplome bursátil tiene que ver con el deterioro en las expectativas de inflación; durante junio, cuando la tasa anualizada se disparó por arriba de 7.0 por ciento, el mercado de valores empezó su debacle. Para los mercados de valores de todo el mundo, ya es claro el reflejo de una crisis global, situación que los mantendrá deprimidos en lo que resta del año. En el caso nuestro, es cierto, la BMV ha perdido menos que Nueva York, ya que el Indice Dow Jones acumula una caída de 21.41 por ciento desde su máximo de octubre del año pasado, mientras que en el caso del Nasdaq, el desplome ya es de 20.80 por ciento.

Sin embargo, tampoco es un gran consuelo considerando que nuestro mercado es altamente dependiente de cuatro o cinco emisoras que influyen totalmente en su trayectoria.

Visto desde este punto de vista, es notorio que el mercado mexicano está en un punto de mucha debilidad; y pese a que su descenso ha sido considerable, aún falta por determinar la magnitud de eventuales retrocesos en Wall Street. Desde luego, no debe perderse de vista el largo plazo en el mercado; por cinco años pagó beneficios que en muchas ocasiones superó a todas las otras opciones de inversión, ahora la BMV simplemente está en un periodo de pérdidas, tal como hasta el año pasado y durante cinco años atrás estuvo en una etapa de ganancias constantes. Lo preocupante debería ser la duración de los ajustes en otras partes del mundo, ya que dicho factor es lo que más podría pegarle a nuestro mercado de valores. La ola vendedora abarca ya dos meses, probablemente pueda recuperarse en los tres días de operaciones que le queda al mercado, pero difícilmente podrá revertir las pérdidas de julio.

La mala noticia es que en Nueva York no parece estar cerca el piso de las bolsas de valores, por lo que seguirá la mala racha para el mercado cuando menos unas semanas más.

Kikka Roja

Pemex sí es confiscatorio: Mario Dicostanzo

Miente la Secretaría de Hacienda; el régimen fiscal de Pemex sí es confiscatorio, afirma Di Costanzo

México, Distrito Federal Lunes 28 de julio de 2008

* No se ha incrementado la inversión directa presupuestaria a la paraestatal, aclara * El gobierno espurio le quita a Pemex el 81 por ciento de sus ventas, puntualiza el secretario de la Hacienda Pública * En contraste, explica que 22 grandes empresas y bancos obtuvieron en 2007 ingresos por 1.6 billones de pesos, pero sólo pagaron 4.4 por ciento por concepto de ISR Las declaraciones de la SHCP en las que señala que el esquema fiscal de PEMEX no es confiscatorio y que la inversión pública directa en la paraestatal se ha incrementado resultan absurdas y mentirosas. Al respecto, conviene señalar que actualmente las ventas anuales de esta empresa superan el billón de pesos, es decir, que sus ingresos representan el equivalente a 50 años del presupuesto anual de la Universidad Nacional Autónoma de México, por ejemplo. O al presupuesto del Seguro Social durante casi todo un sexenio. De esta manera, en el fondo el problema que enfrenta la paraestatal tiene su origen en el tratamiento fiscal y presupuestario que se le ha dado a la empresa, mismo que se deriva de las fallas que presenta el sistema hacendario del país. Así, por ejemplo, de acuerdo con datos de PEMEX se observa que desde el año 2000 a la fecha, mientras que esta empresa ha registrado ventas acumuladas por 6 billones 307 mil millones de pesos, ha entregado ingresos a las arcas nacionales por 5 billones 200 mil millones de pesos, cifra que significa 81% de sus ventas. Contrariamente, si revisamos los recursos presupuestarios que para el mismo periodo se han destinado a la inversión pública directa en Pemex (sin incluir Pidiregas), nos damos cuenta que estos ascienden aproximadamente a 180 mil millones de pesos, cifra que representa, apenas, 3% de sus ventas totales. Es pertinente señalar que la razon que explica la elevada carga fiscal a la que Pemex es sometida, tiene su origen en el el sistema tributario mismo que tiene grandes “huecos”, es decir, mantiene la existencia de “regímenes fiscales especiales” que permiten que las grandes empresas prácticamente no paguen impuestos. Para corroborar lo anterior, sólo basta mencionar que mientras que las empresas aportan entre 55 y 60% del ingreso nacional, su contribución al pago sobre el impuesto sobre la renta como porcentaje del PIB ha sido de 2.5% en promedio durante los últimos 7 años. En tanto, la contribución fiscal de los asalariados que generan 25% del ingreso nacional, ha sido en promedio de 2.25 por ciento, en ese mismo lapso. Esto es, aunque la contribución de las empresas debería ser al menos del doble de la de los asalariados, en virtud de que contribuyen con el doble a la generación de ingreso, no sucede así gracias a los “regímenes fiscales especiales”. Estos “huecos”, combinados con la deficiente administración tributaria, han obligado a que a PEMEX se le tengan que confiscar prácticamente todos sus ingresos para financiar un creciente y desmesurado gasto público corriente, que se ha privilegiado por encima del gasto en infraestructura productiva. Así, por ejemplo, en el año 2005, a pesar de que PEMEX tuvo ventas por 925 mil millones de pesos, registró una pérdida de 76 mil millones de pesos, mientras que TELMEX, que tuvo ventas por 162 mil millones de pesos, (es decir, sólo 17% de lo que vendió PEMEX), registró una utilidad neta de 28 mil millones de pesos. O bien podemos comparar el caso de Wall-Mart, que tuvo ventas por 165 mil millones de pesos y su pago de ISR representó sólo 2.4% de sus ventas totales. (SE ANEXA CUADRO) Esta situación fue advertida por la propia Auditoría Superior de la Federación, la que aun antes de que este Congreso aprobara la mal llamada Reforma Fiscal, señaló que durante 2005 (año en el que PEMEX registró una pérdida de operación por haber entregado todos sus ingresos al fisco), 50 grandes contribuyentes pagaron en promedio 74 pesos por concepto del Impuesto Sobre la Renta. De hecho, señaló textualmente lo siguiente: Se detectaron 50 grandes contribuyentes, cuyos pagos individuales de ISR en 2005, deducidas las devoluciones, fueron menores a 74 pesos, esto debido a que las devoluciones efectuadas en el periodo 2001-2005, por 604 mil 300 millones de pesos, superaron en 216% al incremento en la inversión privada que fue de 279 mil 832 millones de pesos, lo que contradice la hipótesis de que una menor tributación (como en rigor implican las devoluciones), libera recursos a los particulares para incrementar la inversión en capital. Por ello se genera una situación de privilegio para unos cuantos contribuyentes que contraviene el principio de equidad fiscal. Estos privilegios lejos de corregirse, se han acentuado y por ejemplo para 2007, de acuerdo con los informes presentados a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y que no incluyen las devoluciones de impuestos hechas a estas empresas y bancos; se observa que 13 grandes empresas, 6 instituciones bancarias y 3 grupos aeroportuarios, a pesar de registrar ventas o ingresos que en conjunto ascendieron a 1 billón 600 mil millones de pesos, su pago de impuestos apenas y ascendió a 72 mil 641 millones de pesos; lo que representó en promedio apenas el 4.4% de sus ingresos. Sin embargo los impuestos diferidos ascendieron a poco más de 130 mil millones de pesos, lo que significa que debido a la existencia de tratamientos fiscales especiales; como lo son la consolidación fiscal o la depreciación acelerada de activos, durante 2007, por cada peso que estas empresas e instituciones bancarias, le entregaron al fisco, este último les permitió “diferir” en promedio 51 centavos. De estas empresas, sobresale el caso de CEMEX, que registró un incremento de 20 mil 188 millones de pesos, en sus impuestos diferidos, al pasar de 30 mil 119 millones en el 2006 a 50 mil 307 millones para el 2007; esto significó que por cada peso de impuestos que pagó el año pasado, se le permitieron diferir 10.50 pesos. También resaltan los casos de TELCEL, TELMEX Y GRUPO CARSO, quienes en conjunto aumentaron sus impuestos diferidos entre 2006 y 2007, para ubicarlos en 38 mil 197 millones de pesos, lo que en promedio significó que por cada peso pagado, difirieran 1.32 pesos. (SE ANEXAN CUADROS) Cabe señalar que las recientes reformas fiscales aprobadas y que incluyen al IETU, no resolvieron esta situación, por lo que la política tributaria sigue siendo altamente adversa para PEMEX. Para mostrar lo anterior, sòlo basta mencionar que de acuerdo al Presupuesto de Gastos Fiscales para 2008 entregado por la Secretaria de Hacienda a la Càmara de Diputados, se observa que de los 772 mil 364 millones de pesos que se dejaran de recaudar por concepto de tasas diferenciadas en los distintos impuestos, exenciones, subsidios y créditos fiscales, condonaciones, facilidades, estímulos, deducciones autorizadas, tratamientos y regímenes especiales, el 26%, es decir 202 mil 144 millones de pesos, corresponde directamente a conceptos relacionados con prácticas fiscales elusivas que llevan a cabo las “grandes empresas". (SE ANEXAN CUADROS) Lo anterior, a pesar de que tanto Agustín Carstens como Felipe Calderón, en su momento señalaron que el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), tenía como objetivo “acabar con los paraísos fiscales en que tributaban las grandes empresas”; la realidad refleja que no fue así y que la falta de recaudación por este concepto, es lo que en realidad ha impedido disminuir de manera significativa “el régimen fiscal confiscatorio” que Pemex enfrenta. Al respecto, conviene subrayar que de acuerdo con información del propio PEMEX, se observa que es una de las empresas petroleras con mayor carga fiscal en el mundo. (SE ANEXA CUADRO) En materia de inversión pública directa (excluyendo PIDIREGAS ya que es inversiòn privada) , sólo basta señalar que la inversión pública directa en Petróleos Mexicanos se ha reducido al mínimo, ya que pasó de representar 2.9% del PIB en 1982, a 0.57% del PIB en 2007. Contrario a lo que debería hacerse, se han diseñado esquemas poco transparentes, costosos financieramente y con nulo impacto para la demanda de insumos nacionales y de mano de obra, llamados PIDIREGAS, que han permitido sustituir a la inversión pública por inversión privada y que, paradójicamente, han generado “deudas para PEMEX” . (SE ANEXA CUADRO) A todo esto hay que añadir; que las aportaciones fiscales de PEMEX no se reducen al pago de impuestos y derechos, sino que incluyen el llamado superávit primario, restriccion que se le impone con el único fin de incrementar la capacidad de endeudamiento del gobierno, sin que se refleje en su balance presupuestal. Por ello y si bien el Congreso decidió modificar el régimen fiscal de PEMEX a partir de 2006, lo cierto es que en la práctica el alivio que ese cambio suponía para la paraestatal fue completamente nulificado, por la imposición del “superávit primario” que fue de 147 mil millones en 2007 y será de 135 mil millones para 2008, con lo que se le habrán congelado recursos a Pemex por más de 270 mil millones de pesos en los dos últimos años. En materia de excedentes petroleros, nadie sabe con precisión en dónde se encuentran, o a qué han sido destinados. Se dice que gran parte de ellos, se han esfumado en la importación de gasolinas y en el “subsidio a la gasolina”. Sin embargo, datos de Pemex, que muestran que durante el primer trimestre del presente año, el precio al que se importó la gasolina, fue inferior al precio de venta a los distribuidores del país. (SE ANEXA CUADRO) De tal manera que para el primer semestre del año, el costo neto total de la importación de gasolinas, esto es descontado el precio al que se vende internamente, apenas representó el 8.4% de los excedentes petroleros, que se ubicaron en 92 mil 276 millones de pesos. Cabe destacar que durante los primeros 18 meses de la administración calderonista, los excedentes petroleros ascienden ya, a 236 mil millones de pesos. (SE ANEXA CUADRO) • • • • DOCUMENTOS ANEXOS Documento en formato de texto

Kikka Roja

SE ENOJARON: FELIPE CALDERON EL GRAN PERDEDOR DE LA CONSULTA: DESPRECIAN SU "SI" CIUDADANO ¡SE LES FRUNCIO A LOS PANISTAS!

CALDERON PIERDE, PODER Y AUTORIDAD: AHORA YA ES EVIDENTE QUE SE ROBÓ LA PRESIDENCIA PARA SAQUEAR EL PETRÓLEO Y EL AGUA DE LA NACIÓN.
(VEN Y OYEN PERFECTAMENTE AL PUEBLO, NO SE VAYAN CON LA FINTA)

• Dirigentes estatales del PRD destacan que la jornada del domingo se dio sin incidentes
• Malestar panista ante la participación ciudadana en la consulta petrolera
• Para el gobernador guanajuatense Juan Manuel Oliva, se trató de un ejercicio “estéril”

De los corresponsales

A pesar de que la consulta realizada en Hidalgo, Veracruz, Michoacán, Guerrero, Baja California Sur, Morelos, Tlaxcala, San Luis Potosí, Veracruz y Distrito Federal dejó como resultado una rotunda negativa al proyecto privatizador de Petróleos Mexicanos (Pemex), el gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva Ramírez, calificó de “estéril” ese ejercicio ciudadano, ya que no se obtuvieron los millones de votos esperados por los organizadores.Por ejemplo, dijo, el PRD tenía como meta recibir el voto de entre 1.5 y 2 millones de ciudadanos, pero no alcanzó el objetivo, indicó. El mandatario estatal aseguró que el plebiscito sobre la reforma energética propuesta por el Ejecutivo federal “fue estéril. Además, se venía anunciando, pero bueno, a los líderes del sol azteca lo que menos les interesa es la gente”. El PRD, añadió, lo que busca es dividir y crear enconó entre los mexicanos, pues intenta sabotear la reforma energética del gobierno federal, reiteró.

Opina hermano de Felipe Calderón

Por su parte, el hermano del mandatario federal –quien es el titular del Organismo Operador de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento (OOAPAS) en Morelia, Michoacán–, Juan Luis Calderón Hinojosa, consideró que la consulta del domingo pasado “no sirve para nada ni es democrática”, ya que el verdadero referendo fue la elección presidencial de 2006.“ Evidentemente, desde antes ya se sabía el resultado de la consulta, ya que las preguntas estaban inducidas, y no sólo eso, sino que no había una absoluta imparcialidad de los organizadores”, declaró.En cambio, subrayó que la iniciativa de reforma energética presentada por el Ejecutivo “es buena para el país, además de que no tiene tintes privatizadores. En este momento existen acciones que son más privatizadoras, como es el hecho de que se venda crudo barato y se importen gasolinas caras para comercializarlas en el país”. Ante la falta de inversión en Pemex se deben pagar altos precios de las gasolinas, cuando el precio del barril de petróleo es muy alto en este momento, lamentó.En tanto, Rogelio Cabrera, arzobispo de Chiapas; y los obispos Felipe Arizmendi y Enrique López, y Leopoldo González, de Tapachula, coincidieron en señalar que la consulta ciudadana “marcará el rumbo en las futuras tomas de decisiones nacionales”. Sin embargo, señalaron, “ese ejercicio ciudadano debió realizarse de manera profesional y correcta, para que no se queme un modo de proceder democrático”.

La reforma energética debe evitar la privatización del petróleo nacional, así como resguardar el recurso como estrategia en la lucha contra la marginación y la pobreza extrema que hay en México, plantearon los prelados.Cualquiera que sea la iniciativa para aprobar la reforma de Pemex debe sustentarse en la protección del sector como bien común de la población, añadieron. “Dentro de las propuestas debe considerarse, en principio, la solidaridad, así como reflexionar sobre el destino universal de los bienes que nos lleve a replantear y hacer un proyecto nacional al respecto”, acotaron.Ante ello, el alcalde de Ecatepec, José Luis Cureño Gutiérrez, señaló que “los senadores y los diputados ya saben cuál es la opinión de la gente sobre la reforma y deben trabajar al respecto, ya que los ciudadanos están en contra de la reforma presentada por Felipe Calderón”.La dirigencia del sol azteca en Hidalgo, encabezada por Pedro Porras Pérez, calificó de “exitosa” la consulta ciudadana sobre la reforma petrolera, ya que se instalaron 493 casillas en 84 municipios, donde se reportó que la mayoría votó contra la privatización de Pemex.

Además, el dirigente estatal dijo que se espera llegar a los 50 mil votos en HIdalgo una vez que se haya contabilizado el resto de las mesas receptoras. Añadió que las casillas ubicadas en las regiones de la sierra y la Huasteca aún no son contabilizadas, pero el próximo miércoles habrá resultados finales.En ese contexto, el diputado federal panista Daniel Ludlow Kuri, descalificó el ejercicio, pues no contaba con la aprobación de ninguna autoridad y, por tanto, “no es una cosa seria”.Al mismo tiempo, aseveró que los hidalguenses que participaron “no representan gran cosa, comparados con los más de 2 millones de electores que hay en la entidad”.El referendo “no fue serio”, pues el PRD pudo inflar las urnas con votos que pudieron depositar sus militantes con la intención de elevar las cifras a su conveniencia, manifestó. El secretario general del PRD en Tlaxcala, Efrén López Hernández, dijo que se cumplieron las expectativas de participación en la entidad, ya que se sobrepasó el estimado por la dirigencia estatal, a pesar de las campañas mediáticas en contra del ejercicio electoral orquestadas desde el gobierno del estado y de que en algunos municipios, como Españita, elementos del Ejército intimidaron a los voluntarios que instalaron las casillas.Por su lado, el presidente del PRD en Veracruz, Rogelio Franco Castán, aseguró que fue “un éxito” la votación, pues se instaló 97 por ciento de las casillas en 200 de los 212 municipios, y sólo 24 mesas no pudieron abrirse.“

La expectativa se cumplió y los porcentajes de opiniones se inclinaron por rechazar la iniciativa de Felipe Calderón y los panistas”, aseveró. Remarcó que en Veracruz fueron mínimos los incidentes y, pese al pronóstico de Acción Nacional y de las autoridades federales y estatales, que “le apostaban al desaseo, fue todo lo contrario: una jornada limpia y altamente confiable”.La coordinadora del Consejo Ciudadano, Raquel Sosa, informó que se instalaron mil 289 mesas para el plebiscito en Michoacán, y enfatizó: “Lo importante es que en el ejercicio democrático se superaron todos los obstáculos de las campañas de desprestigio de los grandes medios de comunicación electrónica”.

Con información de Javier Salinas Cesáreo, Ernesto Martínez Elorriaga, Víctor Varela, Raymundo León, Andrés Timoteo Morales, Carlos Camacho, Carlos García, Antonio Aguilera y Ángeles Mariscal

Hay coincidencias suficientes con el plan energético del PRI para avanzar en el dictamen, afirma
La consulta, sólo información adicional a la mucha con que se cuenta: Kessel

Israel Rodríguez

La secretaria de Energía, Georgina Kessel, afirmó que la consulta sobre la reforma energética que se realizó el domingo y sus resultados sólo se suman a información adicional a la mucha con la que se cuenta, y los legisladores deberán considerar todos los datos disponibles para tomar la mejor decisión para el sector.En entrevista televisiva, la titular de Energía opinó que la consulta tuvo los resultados esperados, con una participación mucho menor de la que se anticipaba y con diversas irregularidades.La secretaria de Energía afirmó: “hay una cantidad enorme de encuestas que se han llevado a cabo a escala nacional y lo que nos dicen es que hay una mayoría de mexicanos que quiere reformar a Petróleos Mexicanos (Pemex), que quiere modernizar a nuestra empresa estatal”.

La iniciativa del tricolor

Sobre la propuesta de reforma energética del Partido Revolucionario Institucional (PRI), la funcionaria federal consideró que no resuelve la problemática de Pemex en lo referente a refinación, transportación, almacenamiento y distribución, pero indicó que hay coincidencias suficientes para avanzar hacia un dictamen.Sin embargo, aseguró no tener la menor duda de que hay coincidencias suficientes para avanzar en la reforma, y de que es posible sentarse a discutir y analizar las opciones en las partes donde se piensa que no se está reflejando una solución para la problemática de Pemex.Insistió: “necesitamos darle a Pemex capacidad operativa, y eso no se lo podemos dar bajo el esquema que se está planteando” en la iniciativa del PRI.

• Mouriño: llegó la hora de dictaminar (LE URGE AL GACHUPIN)

Karina Avilés

Sin aludir a la consulta ciudadana sobre Petróleos Mexicanos (Pemex), en la cual la mayoría rechazó su privatización, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, afirmó que la reforma en la materia entra en su etapa de dictaminación y confió en que los legisladores sabrán construir “la mejor solución” para el sector de hidrocarburos.En el contexto de la ceremonia de entrega de los originales mecánicos del concurso de oposición de maestros, el funcionario enumeró las iniciativas aprobadas en esta administración, entre ellas la hacendaria, la de la Ley del ISSSTE y la reforma electoral. Así, dijo que estos son los cambios que se han realizado en el marco jurídico “y que ya hemos emprendido para seguir transformando al país, pero tenemos que avanzar en paralelo por otras vías”.

• El ex líder nacional panista arremete de nuevo contra el senador
• El verdadero obstáculo es Beltrones, no AMLO, advierte Manuel Espino

Saúl Maldonado (Corresponsal)

Durango, Dgo., 28 de julio. Para Manuel Espino Barrientos, ex dirigente nacional del PAN, el verdadero obstáculo para la reforma energética no es Andrés Manuel López Obrador –“ese sólo está chachalaqueando”–, sino el priísta Manlio Fabio Beltrones.Durante la presentación de su libro Señal de alerta, el duranguense dijo que López Obrador ha generado polémica por sus planteamientos sobre la reforma energética, pero al no ser legislador, su opinión no pesa mucho.En cambio, expuso, Beltrones es quien realmente representa un peligro, porque es quien ha dictado la agenda nacional sobre el tema. Fue el mismo senador priísta, añadió, quien hace meses pidió al presidente Felipe Calderón que presentara su proyecto de reforma a la opinión pública, la cual –supuestamente– sería apoyada por el tricolor. Lo que buscaba Beltrones, aseguró el panista, es que se desgastara el proyecto presidencial para luego ser él quien presentara su iniciativa y que ésta sea aprobada.“Manlio Fabio ha aplicado una política retardatoria, él si ha sido un estorbo para sacar adelante esta reforma”, agregó el ex dirigente nacional panista. Sobre la consulta ciudadana que se realizó el domingo en el Distrito Federal y en nueve estados más, señaló que la promoción de la misma fue legítima, pero puso en duda el método utilizado y el carácter “espontáneo” de la participación popular. Consideró que ese ejercicio cívico tiene que discutirse a escala nacional, pero no con el mismo peso que debe darse al debate que se realizó hace unos días en el Senado de la República.

Kikka Roja

Alistan AMLO, PT y Convergencia estrategia

• Alistan AMLO, PT y Convergencia estrategia contra privatización de Pemex
• Alistan AMLO crear comisión en caso de privatización de Pemex
• El grupo de trabajo presentará el próximo lunes una propuesta de estrategia de movilizaciones, entre las que no se descarta la toma de tribunas

el universal

Andrés Manuel López Obrador y los coordinadores parlamentarios del Partido del Trabajo y Convergencia acordaron crear una comisión que analizará, desde ahora, las estrategias de movilización en caso de que el gobierno de la República pretenda seguir adelante con su paquete de iniciativas para privatizar diversos rubros de actividad de Petróleos Mexicanos. Esta comisión estará integrada por Ricardo Ruiz, Claudia Sheinbaum; la líder del PRD en el Distrito Federal, Alejandra Barrales, y Jesús A. Rodríguez. Este grupo de trabajo presentará el próximo lunes una propuesta de estrategia de movilizaciones entre las que no se descarta la toma de tribunas, según indicó Ruiz, al salir de la reunión en las oficinas de López Obrador. El ex dirigente del PRD en la capital del país dijo que en estos días recabará opiniones para elaborar un proyecto de propuestas, a fin de que sean valoradas en el seno del Frente Amplio Progresista. "Todavía no se descarta ni se aprueba nada, simplemente es un grupo de trabajo que procesará las propuestas". Por su parte, el coordinador del PRD en el Senado de la República, Carlos Navarrete, advirtió que durante el trabajo de dictamen de la iniciativa para reformar a Pemex se tomará en cuenta no sólo los debates efectuados en la casona de Xicoténcatl, sino también el foro organizado por la UNAM, así como el resultado de la consulta nacional. Ricardo Ruiz dijo que se pondrá a consideración un concepto amplio de movilización en todo el país a través de estructuras de la sociedad civil y de partidos políticos, así como de las brigadas del movimiento en defensa del petróleo. Todo esto se movilizaría, insistió, de una manera orgánica y unificada. Esto también estará vinculado con la estrategia parlamentaria y con la propuesta, en términos legislativos que se pudiera hacer. Aclaró que no sólo se movilizarían las llamadas "adelitas", sino miles y miles de personas.

Kikka Roja

ENCUESTA POR INTERNET: Estan en contra de la reforma calderonista

LOS POLITICOS PANISTAS NO DEBERIAN TRATAR MAL A LOS CIUDADANOS QUE VOTARON POR ELLOS Y QUE NO QUIEREN LA REFORMA, eso es traición.

Si pudiera participar en una consulta ciudadana sobre la reforma energética. ¿Cuál sería su postura?

A favor	22.4 % (609)
En contra	75.7 % (2055)
No sé	1.9 % (52)

Votos totales: 2716

http://www.elsiglodetorreon.com.mx/votaciones/2352

Kikka Roja

Hora de ciudadanos

Gustavo Esteva
gustavoesteva@mail.com
Hora de ciudadanos

“No aceptamos que burócratas públicos o privados sigan decidiendo por nosotros cómo queremos vivir. No permitiremos que sigan afectando no sólo nuestras condiciones de vida, sino el patrimonio natural e histórico de la ciudad, que estamos obligados a proteger para las generaciones futuras.” Estas frases aparecen en la convocatoria que gran número de organizaciones independientes circulan desde ayer para invitar al foro Oaxaca: ciudad de ciudadanos.

Quienes convocan están echados para adelante. El triunfo no fue poca cosa. A partir del 8 de julio emplearon buena parte de los instrumentos del repertorio de la lucha social. La inmensa rabia que provocó el atropello de Chedraui, en lo que fuera un pequeño bosque urbano de Oaxaca, se transformó en iniciativas concretas e inmensa presión pública. El 18 de julio las autoridades municipales se vieron obligadas a cancelar el proyecto comercial y a imponer una multa de más de 10 millones de pesos a la empresa.

Contribuyó a ese resultado, sin duda, la perspectiva de la Guelaguetza. Tras el boicot de 2006 y la salvaje represión de 2007, se quería ahora que la celebración fuera un símbolo de regreso a la normalidad, aunque fuese una “paz militarizada”. Todo estaba preparado: los acarreados, en su mayoría burócratas, para llenar el escenario; los 3 mil 500 policías, algunos para sentarse disimuladamente en el auditorio; los acuerdos para que pudieran realizarse en paralelo la fiesta popular y el espectáculo oficial… Pero los acuerdos eran frágiles. La irritación causada por el atropello podía llevar a romperlos. Parecía necesario frenar la movilización antes que de nuevo lo desbordase todo.

Sea como fuere, se ganó limpiamente una batalla. Lejos de dormirse en sus laureles, los ciudadanos redoblaron el esfuerzo. Intentan ahora, ante todo, consolidar el resultado en el predio afectado: realizan acciones inmediatas para seguir los procesos legales, demandar a Chedraui por 100 millones de pesos y concertar acciones que permitan a los vecinos del sitio recuperarlo y crear y administrar en él lo que ellos mismos decidan. Buscan, al mismo tiempo, organizar la iniciativa popular en toda la ciudad para impedir que sigan ocurriendo atropellos de esta índole por parte de las autoridades o de las empresas. Pesan algunas amenazas inmediatas y otras en la perspectiva. Es preciso prevenir nuevos desastres y sentar las bases de un camino auténticamente democrático.

Sería absurdo generalizar. No todas las empresas privadas actúan como Chedraui. Pero la ganancia es la razón de ser de todas ellas. Como las autoridades han desertado de su función y en vez de subordinar la inversión privada al interés público se dedican a privatizar éste, toca a los ciudadanos proteger sus formas actuales de vida y el patrimonio del país, que el gobierno ha puesto en venta.

El foro examinará las formas de la participación ciudadana, tanto para que vecinos y colonos se ocupen por sí mismos de los asuntos comunes, como para que participen en la asignación y empleo de los recursos públicos. Nunca más, señalan los convocantes, deberá haber obras, programas o permisos públicos a espaldas o por encima de los ciudadanos. En el foro se analizarán el presupuesto participativo, el plebiscito, la consulta popular, la contraloría social, y otros instrumentos democráticos que encaucen la participación ciudadana.

Esta iniciativa independiente de personas y organizaciones de Oaxaca, que muestra la vitalidad de su movimiento y la medida en que ha aprendido las lecciones pertinentes de la experiencia reciente, refleja clara conciencia de que este asunto local y aparentemente menor refleja en realidad un estado de cosas que se generaliza cada vez más y plantea muy graves amenazas al país y a sus habitantes.

Hay razones de peso para dedicar especial atención a la cuestión del petróleo, como se ha estado haciendo. Pero no debemos hacerlo al precio de descuidar todo lo demás. En asuntos menos contenciosos el despojo avanza rápidamente y conduce a confrontaciones violentas. Para poder entregar la mercancía que ya comprometieron –amplias porciones del país y de sus habitantes– las autoridades recurren cada vez más al uso de la fuerza. El silencio cómplice de los medios es ya un dedo enteramente insuficiente para tapar la agresión sistemática que padecen diversos sectores de la población. Ante la indiferencia, complicidad o impotencia de los partidos, sólo la iniciativa firme y lúcida de los ciudadanos puede detener ese proceso. Es lo que intentan el foro de Oaxaca, los cientos de colectivos nacionales e internacionales que están practicando solidaridad física o virtual para mojar la pólvora que se extiende en Chiapas y los innumerables empeños, todavía desarticulados, que se realizan en el país entero.

Kikka Roja

RESULTADO FINAL: CONTEO: VOTOS TOTALES DE LA CONSULTA CIUDADANA SOBRE PEMEX: gastan un total de 4 millones 245 mil pesos en la organización:1.5 Millon

Consulta: votó 1.5 millones de personas en DF y nueve estados El coordinador de la misma, Manuel Camacho Solis, señaló que esa participación significa que el ejercicio fue exitoso y se declaró satisfecho del resultado.
Se rebasa el millon y medio de personas que participaron en el DF y los Estados de la República y falta la segunda fase de la consulta.

Revela Camacho Solís resultados de consulta
El coordinador nacional del ejercicio ciudadano sobre la reforma energética tuvo una participación de un millón 793 mil 876 votantes en las entidades donde se realizó

Jorge Octavio Ochoa El Universal Ciudad de México Miércoles 30 de julio de 2008 15:00

La consulta ciudadana sobre la reforma energética tuvo una participación de un millón 793 mil 876 votantes, informó el coordinador nacional de la misma, Manuel Camacho Solís. Al proporcionar los datos consolidados del ejercicio ciudadano realizado el domingo, dijo que el total de mesas receptoras computadas en el Distrito Federal fue del 99.73% y del 88% en los nueve estados donde se efectuó esta primera fase. Camacho Solís hizo un llamado al presidente Felipe Calderón a flexibilizar su postura para que permita así la construcción de otra propuesta de reforma con mayores consensos que evite una nueva confrontación. Para la pregunta uno, precisó que el total de votos por el NO fue de 901 mil 588; por el SI 51 mil 726 y se anularon 14 mil 543.
Por la pregunta dos, el NO tuvo 874 mil 517 votos contra 69 mil 881 del SI y 14 mil 543 votos nulos.

PREGUNTA 1
87.02% -NO, 11.52% -SI

PREGUNTA 2
83.98% -NO, 14.52% -SI

VIDEO RADIOAMLO CONFERENCIA DE PRENSA

Free video chat by Ustream

• Catalogan coordinadores como todo un éxito la consulta
• www.consultaenergetica.df.gob.mx
  

• Descarga los resultados en formato PDF

Sin contar el Distrito Federal, acudieron a las mesas receptoras 718 mil 30 personas, informó Manuel Camacho Solís; gastan un total de 4 millones 245 mil pesos en la organización
Jorge Octavio Ochoa El Universal Ciudad de México Lunes 28 de julio de 2008 15:03

Los coordinadores de la consulta nacional sobre la reforma energética catalogaron como todo un éxito el ejercicio ciudadano realizado el domingo, ya que se logró captar el voto de millón y medio de personas. Al dar a conocer los datos duros sobre la participación en las otras nueve entidades del país, Manuel Camacho Solís dijo que, sin contar el Distrito Federal, acudieron a las mesas receptoras 718 mil 30 personas.

Se erogaron 4 millones 245 mil pesos en esta primera fase.

La secretaría general del PRD, Martha Dalia Gastélum, afirmó que es "estimulante" el resultado, y auguró una buena participación para la siguientes dos fases de la consulta. De esta forma, la votación en Baja California Sur, Guerrero, Hidalgo, estado de México, Michoacán, Morelos, San Luis Potosí, Tlaxcala y Veracruz fue el siguiente:

• Para la pregunta uno, la respuesta "NO", obtuvo 662 mil votos, y el "SI" 39 mil 150.
• Para la pregunta dos, la respuesta "NO", obtuvo 645 mil votos, y el "SI" 53 mil, indicó Carlos Payán, miembro de la comisión organizadora.

En rubro de gastos, Gastélum informó que en papelería se erogaron 450 mil pesos; en renta de equipo de computo, 300 mil pesos; tinta, 50 mil pesos; impresión de actas 7 mil pesos; renta de salón para conferencias, 38 mil pesos, y el material diverso para la votación, traslado y publicidad mil pesos, lo que hace un total de 4 millones 245 mil pesos.

• Casi 700 mil personas en 9 estados dicen no en la consulta energética
• Si se suma la votación emitida en el Distrito Federal y en las entidades que participaron, se rebasa el millón y medio de participantes.

Notimex / La Jornada On Line Publicado: 28/07/2008 16:13

México, DF. Al computarse 68 por ciento del total de las actas de casillas de los nueve estados que participaron ayer domingo en la consulta ciudadana sobre la reforma energética, 662 mil 20 personas dijeron no y 39 mil 754 respondieron sí a la primera pregunta. En conferencia de prensa Carlos Payán Velver, integrante del consejo ciudadano que organizó el ejercicio, informó que en la pregunta dos 53 mil ciudadanos optaron por la respuesta afirmativa, mientras que 645 mil se pronunciaron al contrario, lo que hace un total de 714 mil votos para ese cuestionamiento. Acompañado por Manuel Camacho Solís, coordinador general de la consulta, Payán Velver señaló que a pesar de que esos datos son preliminares, son un indicativo de que la mayoría de los participantes se manifestó por el no. A su vez, Martha Dalia Gastélum, secretaria general sustituta del Partido de la Revolución Democrática (PRD) e integrante de la Comisión Coordinadora del ejercicio, informó que se erogaron cuatro millones 245 mil pesos, lo que significa que se llevó a cabo en un marco de austeridad. En su oportunidad, Camacho Solís sostuvo que si se suma la votación emitida en el Distrito Federal más la de los nueve estados que participaron en la primera fase de la consulta se rebasa el millón y medio de participantes, lo que significa que fue exitosa y por lo tanto se declaró satisfecho del resultado.

Detalló que 22 por ciento de las actas que faltan por contabilizar serán publicadas en la página de Internet de la consulta, a fin de que los ciudadanos conozcan detalladamente el resultado obtenido en cada uno de los estados participantes.

Conteo en los estados a detalle

Camacho Solís expuso que en Baja California Sur hubo 190 casillas instaladas, de las cuales habían sido capturados los resultados de 184, lo que significa 97 por ciento. En Guerrero se han transferido los resultados de 412 de las 627 mesas receptoras, equivalentes a 66 por ciento, mientras que 258 de Hidalgo ya fueron computadas de un total de 479, es decir 54 por ciento. De las tres mil 358 mesas de votación del estado de México, dos mil 278 habían sido contabilizadas, lo cual implica un avance de 68 por ciento, en tanto que en Michoacán, 805 de mil 289 están en el mismo estatus, lo que equivale a 62 por ciento, describió. Según el conteo en Morelos, 274 casillas están contabilizadas, lo cual equivale a 96 por ciento en virtud de que son 285 en total; en San Luis Potosí se han computado 193 de un total de 297; mientras que en Tlaxcala son 207 de 216.

En Veracruz se instalaron 693 mesas receptoras, de las cuales 475 han sido contabilizadas, lo cual equivale a 69 por ciento, agregó Camacho Solís.

Kikka Roja

AUDITORES: Comité Técnico Nacional Consulta Ciudadana: IMPECABLE EL MATERIAL: Algunas irregularidades en Acapulco

Mañana se darán a conocer los resultados finales, aseguran organizaciones
La consulta se efectuó “con normalidad y afluencia ciudadana desigual”: auditores

Gabriela Romero Sánchez

Para las organizaciones Alianza Cívica y Propuesta Cívica, los incidentes suscitados durante la recepción de opiniones sobre la reforma energética no reflejan “un patrón de irregularidades que lleven a concluir que existió un acto deliberado de equis actor por violentar la pulcritud del ejercicio ciudadano”. Del mismo modo reconocieron la calidad del material electoral utilizado durante la consulta. “Ya lo quisiéramos en alguno de los procesos que organiza el Instituto Federal Electoral”, expresó el presidente de Alianza Cívica, Rogelio Gómez. Al presentar anoche un informe preliminar de la auditoría ciudadana a la consulta, que se llevó a cabo en nueve estados de la República y el Distrito Federal, los presidentes de Alianza Cívica, Rogelio Gómez Hermosillo, y de Propuesta Cívica, Sergio Aguayo, reconocieron la apertura de los organizadores para proporcionarles toda la información y permitirles el acceso irrestricto a las 500 mesas receptoras de opinión y centros de cómputo estatales y nacional.

En conferencia de prensa, en la que estuvieron acompañados por Rolando Cordera y Arnaldo Córdova, del Comité Técnico Nacional para la Consulta Ciudadana, Gómez y Aguayo explicaron que los reportes de los auditores, quienes estuvieron en las mesas receptoras de las 10 entidades, dan cuenta de “una jornada con un patrón de normalidad en el desarrollo de la consulta, aunque afluencia ciudadana desigual. La instalación de las mesas se realizó de manera normal, aunque con retrasos en algunas zonas, y hubo funcionarios sin la debida capacitación y conocimiento sobre el proceso”.

Algunas irregularidades

Entre las deficiencias detectadas destaca la falta de condiciones para que los ciudadanos expresaran su opinión en secreto.

Mencionaron el caso de la mesa receptora 32, de Ignacio Vallarta, en Acapulco, Guerrero, donde la diputada local Avelina López, del PRD, se negó a entregar información al auditor acreditado, a quien además agredió de manera verbal, así como al comité ciudadano que organizó la consulta.

En Coatepec, Veracruz, el auditor reportó que una persona en la mesa solicitaba copia de la credencial de elector, lo cual generó que algunas ciudadanos no participaran. En una mesa de Tlaxcala se autorizó participar mostrando la licencia de conducir, y en algunas mesas de Veracruz, Hidalgo y Distrito Federal los miembros del Movimiento en Defensa del Petróleo llevaron a cabo acciones de proselitismo cerca de los sitios de recepción de opinión.

A la pregunta de si esto último podría haber influido en los ciudadanos a la hora de emitir su opinión, Sergio Aguayo señaló: “hasta el momento los reportes de inducción del voto, mentada de madre, cerrazón y violación al proceso son incidentes que no reflejan un patrón y una voluntad determinadas; es decir, hay elecciones en las que claramente existe un patrón de irregularidades que lleva a concluir que hay un acto deliberado de equis actor de violentar la pulcritud del procedimiento. Hoy lo que tenemos no parece que sea así”.

Sin embargo, subrayaron que éste era un informe preliminar, porque la jornada no había concluido, y que será el martes cuando se podrán dar los resultados finales de la auditoría.

Antes, en la tarde, en el marco de un recorrido por las casillas del parque Ángela Peralta, de Polanco, Sergio Aguayo explicó que fueron invitados por el coordinador nacional de la consulta, Manuel Camacho, a efectuar la auditoría ciudadana independiente de la consulta durante sus tres etapas, lo cual tendrá un costo de millón y medio de pesos.

“Hace 10 días iniciamos esta auditoría, ya que también incluye la parte previa, en la que se encontró que la organización del material para la consulta fue adecuado y hubo capacidad para hacerlo llegar a todos los puntos, y en el Distrito Federal se observó un proceso muy vigilado en todas sus etapas, aunque el manejo de la información de las mesas a los distritos puede llevar a retrasos en la presentación. A diferencia del centro nacional, que diseñó un operativo muy ágil, aunque también podría haber problemas de tiempo”.

Kikka Roja

¿No votaste? HOY HAY RESISTENCIA para defender a la NACION: EL PUEBLO ES MUCHA PIEZA

• “Se respetará el resultado de la consulta, pero si la gente dice no, nos vamos a movilizar”
• “PAN y PRI, no se confíen; no quieran hacer a un lado la opinión de la gente”: AMLO
• Acosta, Martínez y Paredes pueden reunirse, pero la decisión dependerá del voto ciudadano, afirma
• Llama López Obrador al PRD, PT y Convergencia a cerrar filas en la defensa del petróleo

Enrique Méndez

Andrés Manuel López Obrador afirmó que se respetará el resultado de la consulta de este domingo y anticipó que, de ser necesario, “estamos preparados, nos vamos a movilizar nacionalmente, pero no vamos a permitir que se entregue el petróleo”.En ese sentido, dijo que los dirigentes de los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional pueden realizar cualquier reunión para tratar de llegar a un acuerdo en torno a la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex), pero “la decisión a final de cuentas dependerá” del resultado del ejercicio ciudadano de ayer.Primero, en entrevista después de emitir su voto, recomendó a las cúpulas de PAN y PRI que “no se confíen, no quieran hacer a un lado la opinión de la gente, porque se van a equivocar”, y añadió que si se quiere imponer una reforma, continuarán las acciones de resistencia civil. Más tarde, al participar en la sesión del séptimo consejo político nacional del Partido del Trabajo (PT), resaltó: “que no se hagan ilusiones las cúpulas del PRI, PAN, ni el pelele de (Felipe) Calderón. Que vaya ofreciendo disculpas a sus jefes, porque si la gente dice no, no vamos a permitir que se entregue el petróleo”.En ese encuentro llamó además a los partidos integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) a cerrar filas en momentos en “que un grupo, una minoría rapaz quiere apropiarse del petróleo”. Es necesario, expuso, “unificarse para impedir que se entregue el petróleo a particulares, a extranjeros”.La verdadera democracia, indicó, es la que permite que los ciudadanos expresen su punto de vista, y en el caso de la consulta de este domingo, aseguró, se tomó la decisión de acatar el resultado; “si el pueblo dice no a la privatización, ése es el mandato que vamos a acatar y que vamos a hacer valer. Y que se oiga bien y se oiga lejos, no vamos a aceptar ninguna simulación, ningún engaño”.

Insistió en que la propuesta presentada por el PRI en la Cámara de Senadores es “una calca” de las iniciativas del presidente Felipe Calderón. “No le cambiaron ni una coma”, expuso, y consideró que un partido como el Revolucionario Institucional “actúa de manera inmoral y, para no generalizar, para no incluir a todos los priístas, hay que decir que es una vergüenza que las cúpulas (del tricolor) actúen con tanto descaro y cinismo”.Por ejemplo, refirió, el proyecto priísta deja intacto el planteamiento de Calderón de integrar con 15 miembros el nuevo consejo de administración de Pemex: 10 a propuesta del Ejecutivo y cinco por el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) que dirige Carlos Romero Deschamps. Todos, aseguró, tendrán facultades amplísimas para entregar contratos sin licitación.Otro artículo copiado, aseguró, se refiere a la obligatoriedad de que el Estado mexicano se ciña a tribunales internacionales en caso de controversias con los contratistas, lo cual “viola flagrantemente nuestra soberanía”. Advirtió: “nada de eso se va a permitir”.Durante la reunión, López Obrador hizo un especial reconocimiento al Partido del Trabajo y a sus dirigentes porque, expuso, de los partidos que integran el FAP –además, PRD y Convergencia–, éste es el “que más ha respaldado al movimiento por la democracia. Me quito el sombrero ante muchos dirigentes sociales del PT”.Por la mañana, López Obrador acudió a la casilla 31035-B, instalada en el Parque Margai, en Copilco. Poco antes del mediodía, sólo 29 personas habían opinado antes que él. El “presidente legítimo” votó por el no en las dos boletas que le entregaron. Luego de mostrar las papeletas, señaló: “ahora les voy a razonar mi voto. Por qué no y no”.No conviene al pueblo de México, agregó, que se privatice la nación después de 25 años en que los gobiernos de la República han vendido las principales empresas bajo control del Estado.

“En caso de que se privatizara el petróleo, que no pudiésemos evitarlo, lo que le esperaría al pueblo de México sería más pobreza, desempleo, frustración, inseguridad y violencia: la destrucción de nuestro país. Por eso no queremos que se privatice el petróleo”, declaró.Cuestionado respecto de las reuniones que ha sostenido el presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, con los dirigentes del PAN y PRI, Germán Martínez y Beatriz Paredes, respectivamente, para llegar a un acuerdo que permita redactar el proyecto de dictamen de las iniciativas, aseguró que el movimiento en defensa de los energéticos va más allá de los partidos, “porque el petróleo atañe a todos”.Pueden, dijo, hacer cualquier reunión, pero la decisión dependerá del resultado de la consulta. Expuso que aun cuando priístas y panistas aseguran que no habrá un albazo legislativo, el movimiento en defensa del petróleo actuará con cautela.“Ya sabemos cómo actúan, no es la primera vez: en el Fobaproa se pusieron de acuerdo; cuando aprobaron el aumento de impuestos; al reformar la Ley del ISSSTE (Instituto de Seguridad y Servico Sociales de los Trabajadores del Esatdo), y posiblemente estén pensando lo mismo”, expresó.Después, en entrevista, la escritora Elena Poniatowska, quien participó como observadora ciudadana, consideró que no se puede permitir que continúe el saqueo a Pemex. “Cómo vamos a dejar que eso siga. Ya se lo comieron a pedacitos, y no queremos eso”, afirmó. También defendió la realización de la consulta porque, expuso, es de especial relevancia que se le pregunte su opinión a la ciudadanía y se le tome en cuenta.La actriz Isela Vega definió que la propuesta de Calderón pretende ir a contracorriente de las tendencias de otros países, que buscan proteger sus reservas de hidrocarburos. “En México es de vital importancia, quizá más de la que tuvo en la nacionalización con Lázaro Cárdenas. País que tiene petróleo va para adelante, va a prosperar. Lo que necesitamos, porque hay una enorme corrupción, es, y no quiero soñar tanto, pararles el tren que llevan de corrupción. Ahora se quieren montar en el negocio.“El pobre ilegítimo, el pobre espurio y el orejón, este muchachito que tienen en Gobernación, quieren montarse en el negocio, claro”, afirmó.

Kikka Roja

Petróleo: balance de la consulta ciudadana: guerra sucia de FELIPE CALDERON calla ante el rotundo NO del pueblo a su iniciativa ANTINACIONAL

FRACASÓ SU INTENTO POR DESCARRILAR LA CONSULTA Y LA PARTIPACION CIUDADANA
Editorial

Petróleo: balance de la consulta ciudadana

La consulta ciudadana sobre la reforma petrolera, Yo decido, que se realizó ayer en esta capital y en nueve entidades de la República, constituye en esencia un ejercicio ciudadano ejemplar, que transcurrió con calma y civilidad, y que arroja resultados positivos con respecto al futuro del país y a su vida democrática.

El resultado, una victoria contundente del No –superior a 80 por ciento– al proyecto de privatización parcial de Petróleos Mexicanos (Pemex) elaborado por el Ejecutivo federal, es un indicador claro de la oposición ciudadana ante la eventual entrega de segmentos de la industria nacional del petróleo a manos de particulares, y confirma lo que ya se había manifestado en las calles y constatado en los debates que tuvieron lugar en Xicoténcatl del 13 de mayo al 22 de julio: la inviabilidad del conjunto de iniciativas presidenciales en los terrenos jurídico, constitucional, económico y político.

En lo inmediato, el resultado de la consulta de ayer reviste importancia porque definirá el rumbo de un movimiento ciudadano en defensa del petróleo amplio y creciente, que ya logró frenar un albazo legislativo y promover la realización de los foros de discusión en el Senado. Ambos hechos representan triunfos inequívocos de la organización ciudadana y plantean, en conjunto, un parteaguas en la historia política del país: mediante ellos se evitó la disolución de la propiedad pública más importante de la nación, se puso en evidencia la desinformación de los legisladores en torno a un tema de capital importancia y se les forzó a escuchar las diversas posturas sobre el manejo y el porvenir de la industria nacional de los hidrocarburos.

Por añadidura, la auscultación pública de ayer plasmó la articulación formal de toda una corriente de opinión ante los designios privatizadores, entreguistas y antinacionales, entre cuyas expresiones está la ya mencionada iniciativa presidencial, pero también la propuesta presentada esta misma semana por el Partido Revolucionario Institucional que es, a decir de diversos analistas, una versión edulcorada de las propuestas presidenciales.

Ciertamente, el volumen de participación que se registró en la ciudad de México –alrededor de 870 mil sufragios–, deja la impresión que el de ayer es un ejercicio perfectible, cuyos alcances pudieron haber sido mayores si se toman en cuenta las expectativas generadas y el hecho de que contó con el respaldo del Ejecutivo y el Legislativo locales, del órgano electoral del Distrito Federal y de importantes representantes de la vida intelectual, artística, académica y periodística del país.

En particular, la abstención en esta capital, cuya sociedad ha dado el respaldo durante la década pasada a una visión alternativa de país y a proyectos de gobierno de corte social y progresista, debiera ser motivo de profundo análisis por parte de los organizadores, quienes deben poner especial atención en el manoseo político que se hizo, en los días previos, de este ejercicio ciudadano, un factor que, según puede verse, acabó por mermar la confianza en torno a su imparcialidad.

Del mismo modo, no puede pasarse por alto que la consulta fue, desde su concepción, blanco de las más burdas descalificaciones, de una campaña de desinformación y de las mentiras emprendida por la cúpula político-empresarial que detenta el poder en el país. Estos factores, por lo demás, no debieran desanimar a quienes promovieron y participaron en la jornada de ayer, sobre todo porque ésta confirmó la necesidad de que la ciudadanía avance hacia una participación más activa en la vida democrática, se involucre cada vez más en las decisiones del gobierno y, en conjunto, se convierta en un factor de peso constante al momento de determinar el rumbo de la nación.

Finalmente, si bien es cierto que el sondeo público de ayer no tiene carácter vinculante, es de esperar que los legisladores tomen en cuenta, en su justa dimensión, la negativa expresada. Sería deseable y necesario, asimismo, que en aras de un auténtico espíritu democrático, el ejercicio de ayer en la ciudad de México y otras entidades pudiera realizarse a escala nacional, a fin de que quienes habrán de tomar las decisiones sobre el futuro de Pemex conocieran a cabalidad el sentir de la población sobre el tema. Sólo en esa medida los legisladores tendrían elementos de juicio suficientes para dictaminar las iniciativas de reforma petrolera de conformidad con su papel de representantes populares y con sentido de país.

TENEMOS EL TRIUNFO SOBRE LOS HIPÓCRITAS QUE ESCONDIERON EL FRAUDE ELECTORAL DEL 2006, FELIPE CALDERON SE ROBÓ LA PRESIDENCIA DE MÉXICO, PARA ENTREGAR A LOS EXTRANJEROS EL PETRÓLEO DE LA NACIÓN.

• Aún no se ha dicho la última palabra sobre el destino del petróleo: Enrique Semo
• La consulta, ejercicio de total democracia, aseguran intelectuales observadores
• Un gran logro, que los ciudadanos fueran a las urnas a opinar: Guadalupe Rivera
  

Ampliar la imagen Encabezados por el secretario de Gobierno del GDF, José Ángel Ávila Pérez, y Carlos Payán, los observadores dieron las primeras cifras de la consulta ciudadana Foto: Crédito

Alrededor de 350 observadores, entre artistas, intelectuales y personajes del medio cultural mexicano, realizaron continuos recorridos este domingo por los diversos distritos y zonas en los que se instalaron las casillas para la consulta ciudadana sobre la reforma energética.Desde muy temprano varios intelectuales, como Guadalupe Rivera Marín, Enrique Semo, Carlos Payán, Julieta Fierro, así como la periodista Blanche Petrich y el caricaturista Antonio Helguera comenzaron su recorrido por la delegación Coyoacán para recabar información sobre cómo se llevó a cabo la participación ciudadana en la consulta.Luego del cierre de casillas, ocurrido a las 18 horas, y a la espera de resultados, el grupo de observadores se mantuvo atento a la información de los medios vía Internet y a los resultados que llegarían después de las 21 horas.

Algunos de los observadores de la consulta ciudadana ofrecieron a La Jornada los siguientes comentarios: Enrique Semo, historiador: “Este ejercicio fue de una total democracia, que se realizó en la paz más absoluta, y los ciudadanos aprendieron a darle importancia a sus leyes y a la toma de decisiones. Los observadores constatamos que no se registró ningún problema y podemos afirmar que el destino del petróleo aún no está decidido ni se ha dicho la última palabra y no se habrá de resolver ni con el acoso del Congreso, porque la gente está tomando conciencia de lo que esto significa.”Julieta Fierro, investigadora: “Me da mucho gusto que esta consulta se haya realizado. Es muy importante para mí, que nací en un época en la que las mujeres no teníamos libertad de decir ni pensar como hoy lo hacemos. Me duele la propuesta de Calderón porque me parece que es de miras muy estrechas y necesitamos un proyecto de nación, sobre todo en el tema energético, porque es demasiado valioso para malbaratarlo. México tiene muchos talentos jóvenes, los cuales pueden resolver problemas con miras al futuro y a las necesidades de esta nación”.Guadalupe Rivera Marín, presidenta de la Fundación Diego Rivera: “Fue un orgullo que me invitaran a esta consulta, porque considero que fue un gran paso de la democracia mexicana. El hecho de que los ciudadanos se acercaran a las urnas libremente por primera vez a un ejercicio como éste, es un gran logro. Durante la jornada sobresalió la organización de las casillas y la capacitación de las personas. Lo único que lamento es que en Coyoacán no hubo la respuesta que esperábamos para ese acto político de primera importancia. De manera preliminar nos han informado que las diferencias entre el Sí y el No son contundentes. El máximo para el sí fue de 17 por ciento, y eso nos revela que la votación por el no fue arrolladora”.

John M. Ackerman

• El principio de legalidad

El principio de legalidad reza que mientras los ciudadanos deben ser libres para hacer todo lo que no esté explícitamente prohibido por la norma, los funcionarios públicos únicamente pueden hacer lo que está permitido por la ley. Este concepto es fundamental para el establecimiento del estado de derecho en un contexto democrático. Un gobierno que no se subordina a la ley rápidamente cae en el autoritarismo y la arbitrariedad.

Pero existen dos formas de interpretar este principio. Por un lado, está la lógica “letrista” del proverbial burócrata de ventanilla que se niega a atender alguna solicitud o trámite porque su manual supuestamente no se lo permite. Ésta es la filosofía del viejo servidor público indolente y cachazudo, formado a la sombra del sistema político autoritario. Es también la perfecta coartada para la corrupción, ya que alienta al ciudadano a entrar al círculo vicioso de los sobornos para completar su trámite.

Otra forma más “garantista” de entender el principio de legalidad sería a partir de un firme compromiso con la supremacía constitucional, así como una comprensión del carácter siempre abierto y dinámico del derecho. Pocas leyes funcionan como programas de computadora al ordenar comportamientos específicos ante situaciones concretas. Hacen falta funcionarios públicos inteligentes, dispuestos a hacer todo lo necesario para cumplir con el ciudadano dentro del marco del estado de derecho.

En teoría, ambas formas de entender la legalidad son perfectamente legítimas, siempre y cuando se apliquen consistentemente y sin criterios políticos. Se vale ser un buen “letrista” o “garantista”. Lo que no se vale es seguir el ejemplo de Porfirio Díaz: ser garantista con los amigos y letrista con los adversarios.

Por ejemplo, en su descalificación de la consulta petrolera José Woldenberg hoy se enorgullece de ser un “formalista” (“Superliga y consulta”, Reforma, 24/7/08). Pero cuando se trató de temas en los que él tenía más afinidad ideológica, el antiguo consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) no dudó en aplicar un criterio diferente. Por ejemplo, fue uno de los principales promotores de la consulta infantil y juvenil realizada por primera ocasión el 2 de julio del año 2000. Para ese ejercicio el IFE instaló 15 mil casillas en todo el país, donde niños y niñas entre seis y 17 años pudieran expresar sus opiniones.

También en 2000, Woldenberg fue uno de los impulsores del exhorto a las autoridades para suspender la difusión de sus obras 30 días antes de las elecciones. Ni la consulta juvenil ni el exhorto respondían a un mandato explícito de la ley. De hecho, en el caso del exhorto, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya había declarado su ilegalidad por no encontrarse dentro de las funciones del IFE. Llama la atención que ahora el antiguo consejero presidente esconda en el discurso del “formalismo” su animadversión ideológica a la consulta, cuando antes apoyó iniciativas parecidas que, como la de hoy, se orientaban a fortalecer el sistema democrático.

Lo mismo se aplica a los actuales consejeros del IFE. En su respuesta a la solicitud del Frente Amplio Progresista (FAP) para que participara en la consulta, el IFE se amparó en un supuesto respeto a la legalidad que no le permite “extralimitarse” en sus funciones.

En este contexto, habría que recordar el orgullo con el cual la autoridad electoral llamó a la “tregua navideña” antes de las últimas elecciones federales, así como la realización de la tercera edición de la consulta infantil el 2 de julio de 2006. De nuevo, “letrismo” selectivo para los adversarios. El reciente fallo del TEPJF sobre la participación del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) en la consulta comprueba el trasfondo político de la decisión de los consejeros federales.

Al poner tanto énfasis en el principio de legalidad, los personajes que se lanzan contra la consulta petrolera revelan que lo que realmente les molesta es la llegada de la izquierda al poder. Según ellos, no habría ningún problema si la consulta la organizara el PRD o una agrupación de organismos civiles (ver, por ejemplo, Jorge Alcocer, “Consulta”, Reforma, 22 de julio de 2008). Claro, como están acostumbrados a simplemente ignorar este tipo de expresiones sociales, les saca de quicio que el Gobierno del Distrito Federal, el IEDF y los legisladores federales busquen romper las reglas históricas del autoritarismo desde el mismo poder público.

El asunto que más preocupa a los detractores de la consulta es que la izquierda quiera meterse adonde supuestamente no le corresponde. “Mejor en las calles, donde estamos acostumbrados a lidiar con ellos”, parecen pensar; “eso es mejor que verlos ejerciendo el poder, donde representan una verdadera amenaza para los intereses creados.”

Pero como reza el antiguo aforismo chino: “Cuidado con lo que deseas, que podría hacerse realidad”. Sería mucho mejor aceptar y aprender de las novedades democratizadoras de los gobiernos de izquierda, que rechazarlas y con ello provocar una verdadera crisis política que nos deje al borde de la violencia.

Kikka Roja

PREP: CÓMPUTO: CONTEO RAPIDO: RESULTADOS PARCIALES: consulta enérgetica ciudadana: página GDF (en tiempo real)

Consulta Ciudadana del Distrito Federal sobre la Reforma Energética
Sistema de Sumatoria de la Opinión Ciudadana
Reporte General de Cómputo en el Distrito Federal
http://www.consulta.jefatura.df.gob.mx/total_final.html

Resultados Parciales Distrito Federal


Resultados Parciales
Avance por Delegaciones y Distritos

http://www.consultaenergetica.df.gob.mx/

RESULTADO FINAL

Kikka Roja

Exito: +/- 3 puntos porcentuales: Un ejercicio ejemplar: Observadores Internacionales: Ignorar la Consulta error del gobierno de Calderon

• La Consulta Ciudadana, un ejercicio ejemplar: Observadores Internacionales

Peligroso para la democracia, no tomar en cuenta la opinión ciudadana: observadores

- Visitaron más de 40 Mesas Receptoras de Opinión

- Participaron representantes de Paraguay, Uruguay, Bolivia, Rusia, Irán, Estados Unidos, entre otros

Como un ejercicio ciudadano ejemplar, calificaron a la Consulta Ciudadana sobre la Reforma Energética, integrantes de la Delegación de Observadores Internacionales de Paraguay, Uruguay y Bolivia, luego de un recorrido por 40 Mesas Receptoras de Opinión. En conferencia de medios, los observadores internacionales Carlos Berón del Partido Comunista de Paraguay, Juan Canessa del Frente Amplio de Uruguay, Gerardo García del Movimiento de Socialismo de Bolivia, así como el presidente de la Comisión de Participación Ciudadana de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Humberto Morgan, y el promotor de la delegación, Alfredo Rojas Díaz Durán; detallaron los resultados de su participación en este ejercicio ciudadano. Señalaron que el proceso tendrá un peso político y la calidad moral para que una vez que se tengan los resultados finales, tanto el Gobierno de la Ciudad en conjunto con la ALDF, dirijan los resultados al Senado de la República.

El promotor de la Delegación de Observadores Internacionales, Alfredo Rojas Díaz Durán, indicó que en la Consulta Ciudadana también participaron personalidades de Vietnam, Rusia, Irán, Nicaragua, El Salvador, Estados Unidos y Canadá. En su oportunidad, Carlos Berón del Partido Comunista de Paraguay destacó que constataron que la consulta se desarrolló con total normalidad, sin incidentes que pudiera perturbarla, tanto de los organizadores como de parte de los ciudadanos.

“Es verdaderamente un ejemplo porque es fundamental e indispensable que a la hora de tomar decisiones de la política de un recurso como es el petróleo, para México que tiene una historia importante en el plano de preservar sus recursos naturales, sea la decisión popular la que determine el destino de la explotación del petróleo en México”, afirmó. En tanto, Juan Canessa del Frente Amplio de Uruguay subrayó que la conciencia cívica de los ciudadanos que participaron voluntariamente fue satisfactoria, aunque algunos, no pudieron emitir su opinión al no ser residentes del Distrito Federal. Por su parte, Gerardo García del Movimiento de Socialismo de Bolivia, puntualizó que visitaron más de 40 Mesas Receptoras y constataron que se trató de una “buena y rica experiencia porque hemos visto con toda tranquilidad y normalidad la participación, sin ninguna agresividad, sin ningún control policial, hemos visto que los patriotas en diferentes mesas se suman y están participando normalmente”.

Agregó que ésta es la mejor forma de hacer consultas al pueblo, porque en su determinado momento, éste tiene derecho a decidir sobre las riquezas del país.
fuente

Boletín 840 del Domingo, 27 de julio de 2008

Un éxito la Consulta Ciudadana por participación y organización: Avila Pérez
- Presentan resultados de la encuesta de salida efectuada a mil 600 ciudadanos que acudieron a 74 mesas receptoras

- Los datos tiene un 95 por ciento de confiabilidad: Consulta Mitofsky

La Consulta Ciudadana sobre la Reforma Energética ha sido un éxito por la participación de la ciudadanía y el nivel de organización que se logró en el Distrito Federal, aseguró el secretario de Gobierno, José Ángel Ávila Pérez, al entregar los resultados de la encuesta de salida efectuada a mil 600 ciudadanos de la capital, que acudieron a 74 mesas receptoras.

“Los efectos de este ejercicio democrático serán justamente los que merece la enorme participación de la población en esta ciudad y en el resto de la República”, indicó. En conferencia de medios, la empresa Consulta Mitofsky entregó al Comité Organizador los resultados de la encuesta de salida que se aplicó el día de hoy durante la consulta. Los integrantes del comité representados por Héctor Bonilla, Guadalupe Rivera Marín, Enrique Semo, Héctor Payán y Ana Francis Mor, dieron a conocer a la opinión pública los resultados preliminares de la encuesta de salida efectuada por Consulta Mitofsky, mismos que fueron entregados por su director general, Marcelo Ortega.

Enrique Semo fue el encargado de dar los resultados que emitieron los ciudadanos a la primera pregunta: “Actualmente la explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno, ¿está usted de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades puedan ahora participar empresas privadas?”, donde un 15.3 por ciento dijeron que Sí, mientras que un 84.7 por ciento declaró que No. Asimismo, Héctor Bonilla dio a conocer los resultados del segundo reactivo, que dice: “En general, ¿está usted de acuerdo o no está de acuerdo con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?” donde un 17.1 por ciento de los encuestados declaró Sí y un 82.9 por ciento optó por la negativa. El director de Consulta Mitofsky, Marcelo Ortega, indicó que estos resultados fueron producto de las entrevistas realizadas, después de haber emitido su opinión, a mil 600 ciudadanos que acudieron a 74 mesas receptoras ubicadas en las 16 delegaciones del Distrito Federal.

Aseguró que estos resultados tienen un nivel de confianza del 95 por ciento y un margen de error de +/- 3 puntos porcentuales.

• Ignorar a los electores daña la legitimidad de las instituciones y causa protestas, alertan
• Peligroso para la democracia, no tomar en cuenta la opinión ciudadana: observadores
• Coinciden en que en AL, el pueblo debe ser consultado en los temas de importancia nacional

Raúl Llanos Samaniego

Para representantes de la comunidad internacional “es realmente muy peligroso para la democracia” que los legisladores mexicanos no tomen en cuenta la opinión de los ciudadanos al momento de votar en el Congreso una reforma tan importante como la iniciativa en materia petrolera. Las consecuencias –coincidieron con matices— pueden ir desde perder el respaldo de la población en las urnas o afectar la legitimidad de las instituciones democráticas, hasta las protestas y movilizaciones en las calles. Así se pronunciaron ayer los integrantes de un grupo de observadores internacionales procedentes de naciones como Chile, Paraguay, Uruguay, Bolivia, Nicaragua, Brasil, Federación Rusa y Vietnam, invitados por el Partido del Trabajo para supervisar el desarrollo de la consulta efectuada ayer en las 16 delegaciones políticas de la ciudad de México.

Antes del recorrido por distintas mesas receptoras, la mayoría de ellos externaron su opinión acerca de ese mecanismo de consulta, que consideraron fundamental para el fortalecimiento democrático. Juan Canesa, integrante del gobierno municipal de Montevideo, Uruguay, y miembro del partido Frente Amplio, consideró que cuando está de por medio el destino de los recursos que son propiedad de toda la sociedad, el pueblo debe opinar. Dijo que en el caso de los uruguayos, “a través de referendos hemos logrado en los años del neoliberalismo defender las empresas petrolera, telefónica, de electricidad y de agua, para que sigan en manos del Estado y beneficiar a la sociedad”, caso contrario –según dijo— al “desastre de las privatizaciones” que se vivieron en Argentina durante la gestión de Carlos Menem. Cuestionado sobre la negativa del gobierno federal emanado del PAN a convocar a esta consulta, añadió: “Es un síntoma de que las derechas en todo el mundo no apuestan por la participación de los ciudadanos. Hacen foros y hablan de la democracia, pero en el momento de respetarla y llevarla adelante, le dan la espalda”.

De la posibilidad de que no se tomen en cuenta los resultados de esa consulta, Canesa remarcó: “Es realmente algo muy peligroso para la democracia cuando los representantes del pueblo no respetan la opinión del pueblo, y pasa que los ciudadanos les dén la espalda y no los reelija”. Carlos Verón, del Partido Comunista de Paraguay, dijo: “Como latinoamericano, lo que siempre valoré fue que en la década de los 30 el gobierno mexicano hubiera recuperado para el pueblo la producción petrolera, y me parece que sería un retroceso que aquello que se recuperó ahora tenga que revertirse en función de los intereses del sector privado.” A nivel de América Latina, dijo, “tenemos que defendernos de la voracidad de las multinacionales y de los sectores privados locales de querer quitar al pueblo los recursos que tendrían que beneficiar a toda la sociedad”, de ahí que también cuestionó la posible negativa del Congreso a escuchar la voz de la gente: “Creo que sí habrá una respuesta clara en términos de movilización y reclamo, cada vez más fuerte”.

Gerardo García, diputado del gobernante Movimiento Al Socialismo, de Bolivia, exaltó la consulta en materia energética y detalló que su país ha logrado recuperar el sector petrolero de manos privadas para el beneficio de todo el pueblo boliviano. “Pienso que lo mismo debe ser en México y en todos los países que tenemos petróleo, tratar de recuperarlo para que así se mejore la educación, la salud y las condiciones de vida de la gente”, y manifestó que el principal riesgo de no escuchar a la sociedad es que “el pueblo se levante y, en algún momento, haga justicia”. Carlos Fonseca, del Frente Sandinista de Liberación Nacional, de Nicaragua, pidió ir más allá de que “el pueblo elige, pero no decide”, e incluso dijo que sería una “excelente iniciativa, digna de ser imitada por muchas fuerzas políticas de América Latina”, el tomar la opinión de la sociedad en temas vitales.

Julio Ugas, del Partido Comunista de Chile, indicó que “si la consulta, aun no siendo vinculatoria, arroja un resultado abrumador por parte de la ciudadanía para mantener su industria petrolera como hasta ahora y es considerada legítima, pues, obligatoriamente, quienes toman las decisiones deberán tenerla en consideración”. Ronaldo Carmona, de Brasil, dijo: “El crimen del gobierno al intentar privatizar el patrimonio de los mexicanos es más grave cuando se ve que en el mundo la tendencia es aumentar la participación del Estado en la industria del petróleo, no disminuirla”.

Al final del recorrido, los observadores aseguraron que no detectaron anomalías ni conflictos más allá de que se prohibió a gente del estado de México emitir su opinión.

Kikka Roja

VARIEDADES DEL PRINCIPIO DE EXCLUSION: MONSI

POR CARLOS MONSIVÁIS
Variedades del principio de exclusión
27 de julio de 2008

¿Qué es incluir y qué es excluir? Si tú no lo sabes, nunca has sido excluido, podría ser la reflexión inmediata. Ejemplo: las decisiones sobre temas urgentes, problemas catastróficos, modos de la calidad de vida, se toman por la clase gobernante, si acaso 1% de la población, o mucho menos, como se ve ahora con la reforma energética.

Si concedemos, por puro afán retórico, que las decisiones que favorecen y auspician la privatización de Pemex (¡no!, me retracto de inmediato, ya sé que no es privatización, sino gestos de buena voluntad de dos partidos probos a las petroleras del mundo y a los inversionistas nacionales) son tomadas en el país, las toman unos cuantos, los mismos empeñados en difamar a la oposición porque, es obvio, no quiere el bien de México.

Internacionalmente, inclusión y exclusión se han añadido al conjunto reducido y primordial de las palabras clave. La derecha no les encuentra utilidad, tal vez porque no considera la existencia de excluidos, sino la presencia difusa de los jamás dignos de inclusión. La izquierda partidaria, que sí los toma en cuenta, sólo en unos cuantos temas ha logrado precisar su búsqueda de las inclusiones.

En esa materia lo principal depende de los criterios de raza y clase. Por definición, indígenas y pobres jamás son incluibles: sujetos de consideración, titulares de derechos y gozadores de la falta de obligaciones. Ahora la novedad es el declive de sectores muy amplios de clase media que gozaban de la franquicia, la apariencia modesta de inclusión, y que de un tiempo para acá conocen las frustraciones.

Si tú quieres, puedes revisar las publicaciones de sociales con la ilusión de añadirte a la élite por contagio óptico. (Antes, usaba el usted, pero me di cuenta que esa táctica respetuosa empolvaba mi origen.) Y el impacto es radical: si no naciste dentro, te será casi imposible entrar. ¿Y para qué querrías meterte si nadie te conoce, no sabes de los ritos de confirmación (fiestas, cocteles, celebraciones del fin del bachillerato en lugares exclusivos con video a cargo de los que ya terminan una etapa de su vida, tan gloriosa como las siguientes), carecerás del ritmo vital, caminarás como si no fueras en dirección al aeropuerto, no sonreirás como en pose de grupo cuando estés solo? Recuérdalo y recuérdaselo a los que aún creen en la autoayuda: los apellidos, si se les sabe hacer crecer en consejos de administración y bodas para multitudes selectas, se vuelven dinastías y éstas ocupan los lugares centrales de la inclusión. ¿Para qué quieres hacerla si vas a ser el primer triunfador de tu familia? ¿Qué caso tiene esforzarse por llegar cuando tienes las maneras del niño detenido frente al escaparate del restaurante de lujo el día de Navidad?

* * *

A un incluido desde siempre no se le nota el deseo de figurar sino el desprecio por los que quieren figurar por su propio esfuerzo. A lo mejor lo que digo suena a rencor social y sería lo último que me gustaría, porque si dejo ver el rencor social comprometo mi gana de incluirme. Esto podría sonar cínico si no fuera tan póstumo. Los ya no incluidos podrán acumular méritos o deméritos pero les falta lo que es ahora central, ese aspecto victorioso que viene de las fotografías de grupo desde niños, que se afina en los Halloweens y los garden parties, que convierte a los DJ’s en los antologadores del sonido vital, que no desperdicia la oportunidad de viajar para llegar por fin a la patria bienamada, esa que sólo se manifiesta cuando el contexto no deprime y, oh, diosa fortuna, cuando uno y una saben que la selección de las especies inicia en las reuniones donde la misma clase se felicita por la ausencia de intrusos.

Se unifican la apariencia y el vestuario (todos los chinos y todos los burgueses son iguales); se diversifican los sitios de veraneo, se simplifica el habla, se redondea la sonrisa, una sonrisa como lejanía en la cúspide, el sello de garantía de los que no necesitaron de trámites para verse incluidos.

Kikka Roja