Luis Javier Garrido: La exigencia

La exigencia

La crisis estadunidense, derivada del fracaso estrepitoso del modelo neoliberal y que está ya golpeando a los pueblos latinoamericanos, puede adquirir en México enormes dimensiones de persistir la obcecación y la avidez de enriquecimiento de un sector de la “clase política” mexicana de pretender seguir imponiendo, a contracorriente de la historia, medidas que han fracasado en el mundo entero.

1. La amenaza de una contrarreforma privatizadora de Pemex es cada día más cercana, a pesar de la movilización popular y de los diálogos en el Senado, y hay signos preocupantes de que aprovechando el escenario de confusión generado por la crisis financiera, económica, social y política que estalló en Wall Street en este otoño de 2008, y que se agrava todos los días, la mafia mexicana en el poder ha acordado ya aprobar una contrarreforma petrolera disfrazada, que si bien se halla distante de la burda propuesta enviada por Felipe Calderón en abril al Senado, pretende abrir una vía seudolegal para que las grandes trasnacionales se apoderen lo antes posible de la industria petrolera nacional.

2. El escenario que se abre en el país es por lo mismo de una enorme gravedad, pues lo que estará por decidirse en los próximos meses es no nada más el futuro de la industria petrolera, sino la viabilidad de México como nación independiente.

3. La crisis financiera abierta en el mundo conlleva no sólo el quiebre del modelo neoliberal impuesto al planeta en los últimos 25 años, sino una crisis que es económica pero también social, cultural y política, y que debería propiciar un viraje radical de las políticas del Estado, pero en su insignificancia ideológica y en su mezquino escenario de corrupción Calderón y sus amigos piensan lo contrario. El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, declaraba el martes 14 a El País que “los tiempos en que dependíamos del FMI acabaron”, pero aquí los panistas entreguistas creen lo contrario y creen disfrazar su sumisión a intereses espurios hablando de disciplina.

4. Agustín Carstens (titular de Hacienda) viajó hace días a Washington para ser recibido en acuerdo por Dominique Strauss-Kahn (director del FMI), y Guillermo Ortiz Martínez (gobernador del Banco de México) hizo lo propio a fin de recibir instrucciones de Ben Bernanke (presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos), según consignó The Wall Street Journal el lunes 13, por lo que resulta claro que las políticas de México son claramente decididas en el extranjero y que la exigencia de poderosas entidades financieras en materia petrolera se hacen al margen de lo que puedan pensar en la materia Barack Obama y John McCain (que no es precisamente mucho ni muy diferente).

5. La contrarreforma está por consiguiente en marcha, pues por otro lado el diferendo sustancial entre los salinistas Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y Beatriz Paredes, que encabezan el PRI, y el gobierno de facto de Juan Camilo Mouriño y Calderón se ha superado, ya que, como se sabe, no se hallaba en el fondo del asunto –puesto que ambos bandos tenían consensuado desde hace meses que el gran negocio de la privatización de Pemex beneficiaría por igual a las empresas vinculadas a Carlos Salinas (Royal Dutch/Shell) como a las asociadas a los panistas (Repsol YPF) y a las empresas nacionales donde las dos mafias tienen sus intereses–, sino en la forma que adquirirían las reformas seudolegales y el papel protagónico de priístas y panistas, y este escollo se halla al parecer ya superado.

6. La contrarreforma pactada, y que se quiere sea aprobada por ambas cámaras legislativas este mismo mes, no sería patrimonio de Calderón ni de Beltrones, sino de un “acuerdo” parlamentario (en el que buscan integrar al PRD de los chuchos) y no pretendería ya ser todo lo explícitamente neoliberal que se sostenía hace seis meses, sino que se limitará a sentar principios seudolegales disfrazados en los que pueda sustentarse mediante interpretaciones torcidas la pretensión de Salinas y de Calderón de entregar al capital extranjero, en contra de lo que establece la Constitución General de la República, el principal recurso estratégico de nuestro país, y con él lo que resta de la soberanía nacional y de la capacidad de México para decidir sus propias políticas en función de los intereses de los mexicanos.

7. El apoyo formal del sector del PRD manejado por Jesús Ortega y Guadalupe Acosta Naranjo a la contrarreforma disfrazada lo requieren Mouriño y Calderón no sólo para que el partido supuestamente “de izquierda” la convalide junto con los negocios multimillonarios que va a hacer la pareja, sino fundamentalmente en la expectativa ilusa de tratar de aislar en función de 2012 a Andrés Manuel López Obrador y el enorme movimiento de resistencia civil que se ha organizado y que no está dispuesto a aceptar que un grupo ilegítimo disponga del futuro de la nación.

8. El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo ha expresado ya sin reservas a través de López Obrador, y lo reiteró este miércoles 15 en el hemiciclo a Juárez, que considera inaceptable una modificación a la legislación que haga posible la privatización de la industria petrolera mexicana por la vía de crear filiales de la empresa que propicien su destrucción y su entrega, de permitir los “contratos riesgo” (o sus similares los “contratos incentivados” y los “contratos éxito”), de concesionar bloques para la exploración de hidrocarburos, de crearle un régimen jurídico “de excepción” a la paraestatal, permitiendo el manejo patrimonialista de ésta por el Ejecutivo, de aceptar la sumisión de México en materia petrolera a tribunales extranjeros o de emitir bonos.

9. El escenario se les ha complicado a Calderón y a Mouriño, por otra parte, pues un sector importante de legisladores y de cuadros del PRI se está oponiendo también vigorosamente a esa “privatización disfrazada”, según reportaba La Jornada el martes 14, que el gobierno de facto pretende negar que lo sea con una descomunal campaña propagandística.

10. Las decisiones que tomen los legisladores en las comisiones del Senado no pueden ya ignorar por consiguiente el hecho de que hay en México un pueblo en movimiento y que su decisión puede tener consecuencias graves para el país.

Kikka Roja

EJERCITO DE COLOMBIA LUCRA CON MATANZA DE JOVENES

Los reclutan en zonas pobres, les ofrecen trabajo, los asesinan y luego son “bajas” Lucran con jóvenes en Colombia para sacrificarlos como “trofeos de guerra” Denuncian ONG que el ejército premia con dinero a soldados y oficiales “que dan resultados” Jorge Enrique Botero (Corresponsal) Ampliar la imagen En imagen del pasado 25 de septiembre, la madre de un joven que estaba desaparecido, luego de reconocer el cuerpo de su hijo, cuyos restos fueron exhumados con los de otros tres hombres, en la provincia de Ocaña, noreste colombiano. Las causas de estos asesinatos son investigadas por la fiscalía general Foto: Ap Bogotá, 16 de octubre. Son las 11 de la mañana pero parece de noche. Enormes nubes de un gris plomizo y fúnebre se han posado sobre Soacha, dando al paisaje urbano un tono muy acorde con los sentimientos que cunden entre sus habitantes: la tristeza y el miedo. Soacha, nombre indígena de la cultura chibcha que quiere decir varón del sol, tiene casi 400 mil habitantes y una larga historia de tragedias. Inundaciones bíblicas, deslizamientos de tierra que sepultan barrios completos, alcaldes corruptos que se roban su escaso presupuesto y violencia, mucha violencia. Por estos días llora a sus jóvenes muertos. Decenas de muchachos que comenzaron a desaparecer a comienzos de este año y cuyos cadáveres han ido saliendo a la superficie tras permanecer meses enterrados en fosas comunes de lugares remotos. En la prensa colombiana se les conoce como “los desaparecidos de Soacha” y su historia promete ser uno de los más macabros sucesos de la violencia sin fin que sacude a Colombia desde hace décadas. “Si es que no la tapan a punta de amenazas y más muertes”, advierte el hermano de uno de los muchachos asesinados, único testigo de los hechos que accedió a hablar con La Jornada. Camino a los hogares de algunas de las víctimas, ubicados en el barrio San Nicolás, se palpan el miedo y la desconfianza. Las miradas huidizas de los vecinos y su negativa a contestar cualquier pregunta se complementan con las puertas que se cierran al paso de los extraños y con una que otra advertencia pronunciada entre dientes: –No pierda el tiempo, periodista. Aquí nadie le va a hablar de esos muchachos… esa vaina se quedó así. “Esa vaina” comenzó a saberse en la primera semana de septiembre cuando la morgue de la ciudad de Ocaña, 610 kilómetros al nororiente de Bogotá, no pudo seguir guardando los cadáveres de jóvenes sin identificar que se amontonaban en sus bóvedas. El hecho llamó la atención de algunos periodistas locales lo cual hizo que se activaran las alarmas de un sistema gubernamental dedicado a establecer el paradero de personas desaparecidas. Tras confirmar la identidad de Elkin Verano, Joaquín Castro y Julián Oviedo, todos menores de 20 años, sus familiares denunciaron que ellos habían salido meses atrás de sus casas atraídos por la promesa de un buen trabajo “en la costa” y nunca más había sabido de ellos. Agregaron que los cuerpos sin vida de sus seres queridos tenían impactos de bala de alto calibre y repitieron ante los medios las versiones que habían escuchado cuando fueron a recuperar los cadáveres: que las balas habían sido disparadas por soldados del ejército. A lo largo de todo septiembre siguieron apareciendo cadáveres y con ellos se multiplicaron las denuncias de familias que exigían saber el paradero de sus hijos desaparecidos. Solamente de Soacha aparecieron 12 jóvenes muertos, pero la cifra de denuncias superó rápidamente los 50. Las fotografías de las madres desgarradas de dolor recibiendo los restos mortales de sus hijos se tomaron la primera plana de los medios y el ejército tuvo que pronunciarse. Según su primera versión, se trataba de muchachos reclutados por las FARC muertos en combate. Sin embargo, días después se aclaró que los jóvenes no habían muerto en enfrentamientos con la guerrilla sino “con bandas emergentes de paramilitares que operan en las regiones de Ocaña, Acarí y Ábrego”. El miércoles 24 de septiembre, la policía aseguró que un grupo de reclutadores pertenecientes a fuerzas paramilitares recorría zonas paupérrimas de las principales ciudades del país ofreciendo jugosos contratos a los jóvenes desocupados que deambulaban por las calles y los parques. La versión coincide con la del familiar de uno de los muertos. “Mi hermano se mantenía por ahí, sin hacer nada. Tenía un parche de amigos que estaban en las mismas que él… Jugaban micro futbol todo el día y esperaban que les saliera cualquier trabajito. Un día me dijo: hermanito me voy, me salió camello en la costa, pagan bien y voy a conocer el mar. Al otro día se fue y nunca más supimos de él. Al principio pensamos que estaría ahorrando para poder llamar o que iba a llegar en cualquier momento, pero como al mes mi mamá comenzó a decir que le había pasado algo. Lloraba todo el día. Un día, de pura desesperada se fue para donde una señora que lee el tabaco y llegó muy triste. Decía que la señora le había confirmado sus presentimientos, que a mi hermano le había pasado algo muy malo”. A comienzos de octubre, en medio del creciente escándalo por la sucesiva aparición de cadáveres de jóvenes que el ejército presentaba como “dados de baja en combate”, el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, anunció una investigación a fondo de los sucesos y pidió a la fiscalía general que tomara cartas en el asunto. El gobierno se empeña en cerrar el caso Unos días después, el 7 de octubre, el propio presidente Álvaro Uribe se pronunció sobre los hechos y tras calificar a los jóvenes de delincuentes “que no estaban recogiendo café en una finca”, intentó poner punto final a la polémica asegurando que según el dictamen de la fiscalía general, “ellos fueron dados de baja en combate”. Con lo que no contaba Uribe era con que ese mismo día el fiscal general, Mario Iguarán, lo desmintiera, afirmando que su despacho no tenía evidencia de la forma en que habían caído los jóvenes. Tanto interés del ejército y del presidente Uribe por cerrar el caso despertó las alarmas de numerosas ONG dedicadas a la defensa de los derechos humanos, así como de organizaciones juveniles que olfatearon un tenebroso escenario detrás de las versiones oficiales. Según versiones de prensa aparecidas en los últimos días, las muertes de los muchachos estarían asociadas a un tétrico negocio mediante el cual los reclutadores llevan a los jóvenes a zonas de guerra, los dotan de armas cortas y luego entregan al ejército las coordenadas geográficas de su ubicación para que las tropas ataquen el lugar y los exhiban como “trofeos de guerra”. La macabra operación funciona, según las ONG, gracias a la política interna de las fuerzas militares, que premia con recompensas y otros beneficios a los soldados y oficiales que muestren resultados en sus operaciones. Las bajas de miembros de grupos irregulares son denominadas “positivos” y estos “son el rasero para medir la efectividad en las zonas de orden público”. A la denuncia sobre las motivaciones de lucro que habría detrás de las muertes de jóvenes se suman las noticias de medios locales según las cuales por lo menos 20 miembros de la fuerza pública fueron condenados la semana pasada por “falsos positivos” en los que perdieron la vida 15 campesinos de diversas regiones del país, presentados inicialmente como integrantes de grupos irregulares. Mientras la fiscalía general sigue las investigaciones, en Soacha todavía reina la oscuridad. Muy pocos creen que se vaya a hacer justicia “mucho menos con las amenazas que nos han hecho llegar para que guardemos silencio. Yo le he dicho a mi mamá que sigamos buscando la verdad pero ella me responde que ya perdió un hijo y no quiere vernos muertos a los que quedamos”, dice el hermano de una de las víctimas, mi único testigo, no sin advertir, al terminar su frase, que no quiere ver su nombre publicado en la prensa.

Kikka Roja

LA SEGUNDA VUELTA: un total de 10 mil 800 mdd MENOS de la reserva: calderon se la va a robar toda

AQUI NO HUBIERA PASADO CASI NADA, PERO CON EL PRETEXTO DE QUE ES LA CRISIS MUNDIAL, SALEN A ROBAR LOS TRAIDORES EMPRESARIOS, ES LA HORA DE LOS ATRACADORES.

Asciende a 10 mil 800 mdd el monto de las reservas de divisas vendido desde el día 8 El BdeM subasta 1,900 mdd más para contener la devaluación Ayer el dólar se colocó hasta en 14 pesos Mexicanos tienen 94 mil 223 mdd depositados en bancos del exterior, dicen informes oficiales El peso pierde ya 19.28% durante este mes Juan Antonio Zúñiga Ampliar la imagen Actividad en el piso de remates de la bolsa de Sao Paulo, Brasil, que ayer vivió una jornada de volatilidad, donde el índice Bovespa llegó a caer más de 8 por ciento durante la mañana, para luego recuperarse y cerrar con un retroceso de 1.06 por ciento. Este resultado negativo se atribuye a la depreciación de 7.50 por ciento en los papeles de Petrobras Foto: Reuters El Banco de México (BdeM) subastó ayer mil 900 millones de dólares más de la reserva de divisas del país entre bancos y otros intermediarios financieros, en un intento adicional por contener el alza en la cotización del dólar y la consecuente devaluación del peso. Con esto ascendió a 10 mil 800 millones el monto de dólares vendidos por el banco central desde el 8 de octubre pasado, cuando se acentuó la demanda de divisas de parte de grandes corporativos. Informes oficiales del banco central indican que al término de 2007, los mexicanos, tanto personas físicas como morales, tenían depósitos y créditos en el exterior por 82 mil 522 millones de dólares, sin considerar las cuentas que corresponden a la reserva de divisas del país. Según la balanza de pagos del banco central, los depósitos de mexicanos en bancos del exterior se incrementaron en 11 mil 701 millones de dólares durante el primer semestre de 2008; de tal manera que su monto total se elevaría a 94 mil 223 millones de dólares, cantidad más que suficiente para hacer frente a sus necesidades de divisas sin tener que recurrir a la reserva del Banco de México. El dólar se vendió ayer entre 13.14 y hasta 14 pesos por unidad en la ventanilla de bancos y casas de cambio; en las grandes operaciones interbancarias, la divisa estadunidense cerró en 13.0600 pesos, 32 centavos más cara que en la víspera, por lo que la devaluación del peso se mantiene en 19.28 por ciento respecto al tipo de cambio con el que terminó en septiembre pasado. El Banco de México vendió mil 500 millones de dólares a las 9 de la mañana, en una subasta que tuvo una duración de cinco minutos. La demanda de divisas se elevó a 3 mil 463 millones de dólares y fue 131 por ciento mayor al monto ofertado por el banco central. En esta subasta se recibieron 66 posturas de 17 postores, pero sólo se asignaron 22 posturas de 10 compradores, uno de los cuales adquirió 500 millones de dólares a un precio de 13 pesos por unidad. Otros dos postores adquirieron 200 millones de dólares cada uno a un precio de 12.95, mientras otro adquirió la misma cantidad de divisas pero a 12.92 pesos. En promedio ponderado, los mil 500 millones de dólares subastados por el banco central se vendieron a 12.9565 pesos. A las 9:30 horas se realizó una segunda subasta por 400 millones de dólares con una demanda de divisas que superó en 82 por ciento el monto ofrecido por el banco central. El precio ponderado fue de 13.1888 pesos por cada dólar y la duración de esta subasta fue también de cinco minutos. De esta manera, en sólo 10 minutos transcurridos entre las 9 y las 9:35 horas de ayer se esfumaron mil 900 millones de dólares más de la reserva de divisas de México. Entre tanto, el dólar fix, utilizado para solventar deudas en moneda extranjera se vendió ayer a 13.0633 pesos, una paridad muy parecida a la de 13.0417 pesos registrada el 8 de octubre, cuando la Comisión de Cambios del gobierno federal informó su decisión de que el Banco de México iniciara su intervención en el mercado de cambios a través de la venta de divisas, mediante el mecanismos de subastas diarias por 400 millones de dólares, a un precio 2 por ciento superior al de la víspera, y cantidades mayores cuando así lo considerara necesario. El dólar para las grandes operaciones entre bancos para satisfacer la demanda de sus clientes cerró las operaciones de ayer a un precio de 13.06 pesos, durante una jornada en la cual la cotización mínima de la divisa estadunidense fue de 12.92 y la máxima de 13.34 pesos. Con el nivel del cierre, el peso alcanza una devaluación de 19.28 por ciento durante octubre. Pero si se parte de la cotización más baja del dólar en el mercado de cambio mexicano durante este año, ocurrida el 4 de agosto, en que se pagaron 9.8745 pesos por cada divisa, la devaluación de la moneda nacional alcanza una proporción de 32.26 por ciento. En tanto que, desde el cierre de la primera mitad de 2008, el peso resiente una depreciación de 26.71 por ciento, y en una proporción similar se vería afectado el costo financiero de los grandes corporativos por el monto de su endeudamiento en el extranjero.

Kikka Roja

condena internacional: masacre en Chinkultic

No se percibe una verdadera aplicación de la justicia, dicen ONG
Crece la condena internacional por la masacre en Chinkultic
Instan a Calderón y Sabines a evitar la repetición de actos violentos

ESA ES "LA COSA" CALDERON PERMITE EL GENOCIDIO, LA MATANZA DE PERSONAS POBRES, INDIGENAS, CAMPESINOS, NADA MAS PARA QUITARLES SUS TIERRAS. A LOS PANISTAS TAMPOCO LES IMPORTA, SON GENTE CAPITALISTA MUY RACISTA.

Hermann Bellinghausen

A dos semanas de los hechos, crece la condena nacional e internacional por la “masacre de Chinkultic”, como se denomina a los hechos ocurridos en la comunidad Miguel Hidalgo, Chiapas, el pasado 3 de octubre. Sobre todo porque no se percibe una verdadera aplicación de la justicia por parte de las autoridades federales y estatales.

En comunicaciones dirigidas al presidente Felipe Calderón y al gobernador Juan Sabines Guerrero, organismos de Suiza, Alemania, Uruguay y México, así como Amnistía Internacional, la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) y un informe de Human Rights Watch reprueban la violencia contra los campesinos que ocuparon en septiembre la zona arqueológica de Chinkultic, en el fronterizo municipio La Trinitaria.

El Programa de Participación Social Chiapas, conformado por 17 organismos civiles, señaló en San Cristóbal de las Casas que “la violencia y represión” de agentes federales y estatales durante el desalojo de Chinkultic, violan el artículo 22 de la Constitución y el artículo 4.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que proclaman el derecho a la vida, así como el artículo 6.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

“Exigimos a las autoridades responsabilicen a las personas involucradas y que bajo ningún argumento se repitan hechos de esta naturaleza, que denotan el hostigamiento y la represión que existe hacia las comunidades indígenas chiapanecas, y los problemas sobre derecho de territorio, recursos naturales y patrimonio cultural e histórico”.

Por su parte, desde la ciudad de Lucerna, el Programa Suizo de Observación y Promoción de Paz en Chiapas (Propaz) reprueba la “represión inaceptable contra las poblaciones de La Trinitaria” en Chinkultic y Lagunas de Montebello. Se pronuncia por la seguridad e integridad de todos los miembros de la comunidad y en general del municipio, y solicita a “las más altas autoridades del gobierno nacional y estatal” medidas para garantizarlas. Solicita “que la reparación del daño material e inmaterial se fundamente en una jurisdicción legal, equitativa y justa, que no se ciñe a la entrega de apoyos económicos a voluntad, y que tome en consideración la dignidad de las personas, el respeto a las víctimas y sus familias”.

En Stuttgart, la Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México señala que “la masacre de Miguel Hidalgo se enmarca en la práctica del gobierno de criminalizar las protestas sociales y reprimirlas de manera violenta”.

En tanto, AI y la OMCT (ésta desde Ginebra, Suiza) lanzaron “acciones urgentes” para que el Estado mexicano haga justicia en el caso y evite la repetición de estos hechos.

El Movimiento Mundial por los Bosques, con sede en Montevideo, Uruguay, afirma que el Estado mexicano violentó “flagrantemente” las garantías individuales (consagrados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención Interamericana de Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles), al igual que sus derechos como indígenas respecto del territorio y a recuperar, resguardar y administrar su patrimonio natural y cultural ancestral, tal como lo reconocen la Declaración de la Organización de las Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y el Convenio 169 de la OIT.

El “brutal operativo” impone la exigencia de castigo “a los autores materiales e intelectuales que dieron las órdenes desde el más alto nivel”. Pareciera que fue, añade, “un escarmiento ejemplar para debilitar resistencias y nuevos intentos indígenas que, sin importar su filiación política, pretendan defender, recuperar, resguardar y administrar autónomamente su patrimonio cultural y natural”. Esto, “para garantizar a la inversión privada multinacional la ‘tranquilidad’ social y política que vienen exigiendo cada vez con mayor impaciencia”.

Kikka Roja

50 aniversario CIRT 2008: Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión

• El país superará la difícil situación económica, plantea ante concesionarios de radio y tv
• Calderón: ante la crisis internacional “está en juego el futuro de los mexicanos”
• Llama a deponer las posturas que impiden construir un futuro de crecimiento y democracia

SI LO VIERON AYER POR TV, YA NO SE LE CREE NADA, LOS EMPRESARIOS Y LOS USURPADORES NADA MAS SAQUEAN AL PAIS, NO LES IMPORTA LOS 50 MILLONES EN LA MISERIA.
TODO UN ASCO DE VILES LADRONES.

CALDERON SOLO TIENE ENEMIGOS OCULTOS MUY HIPÓCRITAS, Y AL PUEBLO LEVANTADO POR EL FRAUDE

Ciro Pérez Silva y Miriam Posada

Ampliar la imagen El presidente (ESPUUUURIO) Felipe Calderón Hinojosa recibe un abrazo de su homólogo salvadoreño, Elías Antonio Saca. Atestiguan la escena el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y el titular de la CIRT, Enrique Pereda Foto: Yazmín Ortega Cortés

En vísperas de que el Senado de la República discuta los cambios más polémicos en materia energética, el presidente Felipe Calderón advirtió que los mexicanos deben estar dispuestos a pagar el costo de la transformación del país y enfrentar los problemas que implica construir un futuro de libertad, crecimiento y democracia, además de estar decididos a dejar posiciones “que nos pueden inhibir de alcanzar ese futuro”, luego de reconocer que “la crisis financiera que aqueja al mundo sin duda afectará a México”.

Al encabezar la ceremonia del 50 aniversario de Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), destacó que para su gobierno “no es relevante (saber) desde cuándo empezaron nuestros problemas y a qué naciones afecta la crisis, sino lo relevante es que está en juego el futuro de los mexicanos y hay que resolverlo”. Subrayó que México superará “en toda su dimensión” la crisis económica por la que atraviesa el mundo. Acompañado por el presidente de El Salvador, Elías Antonio Saca, Calderón se congratuló por que la Cámara de Diputados aprobara las reformas a la Ley de Ingresos para 2009, así como la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, como parte del programa para impulsar el crecimiento y el empleo.

“Sé que con estas medidas, de ser aprobadas por el Sena- do de la República, estaremos en posibilidad de ampliar la inversión pública en obras de infraestructura que detonarán el desarrollo regional, así como el apoyo a sectores económicos claves por su impacto en el crecimiento y la generación de empleos”, además de que se podrán apuntalar políticas que contribuyan a aliviar el impacto negativo que en los mexicanos más pobres provocará la coyuntura económica internacional. “La situación económica mundial tendrá impacto en nuestro México, desde luego, pero puedo asegurarles que saldremos adelante, porque tenemos una sólida fortaleza en las finanzas públicas y porque estamos actuando e impulsando medidas y acciones concretas para estimular el crecimiento económico”, aunque enfatizó que la solución a los problemas en esta materia y en seguridad deberá ser asumida como tarea colectiva que no involucre solamente al gobierno, sino a la población en general.

En su discurso, Felipe Calderón aludió a Carlos Fuentes, quien dijo que “los mexicanos podríamos levantar una pirámide de quejas, pero una vez en la cima, qué nos queda, sino volver la vista al pie de la pirámide y aunar a la indispensable y saludable crítica la ardua exigencia de la proposición”, para advertir que “los mexicanos de nuestra generación tenemos la responsabilidad de ir más allá de la queja y de proponer y encontrar soluciones a los grandes retos que hay por delante”. Destacó que México, como muchas naciones del mundo, tiene problemas. En lo económico esta enfrentando una situación adversa que en el mundo no se había visto en décadas, reto ante el cual, dijo, “tenemos que actuar con imaginación, con determinación, con confianza en nosotros mismos; tomar las medidas necesarias para activar los motores de la economía interna y mantener abiertas las llaves de la inversión y del crédito para estimular nuestro desarrollo”. Destacó que siempre, cualquier nación, cualquier generación o persona tendrán problemas, pero “la clave no es no tenerlos; la disyuntiva no es entre tener o no tener problemas, sino la capacidad de enfrentarlos y de sobreponerse a las adversidades. Estoy convencido que es precisamente en los momentos de prueba y de adversidad cuando se calibra el espíritu de las personas y de las naciones”.

Antes, Calderón hizo un balance de lo que hace un año ofreció a los integrantes de la CIRT, particularmente a los radiodifusores. Mencionó el refrendo de 131 concesiones, la clausura de 66 emisoras piratas y la publicación del acuerdo de migración de estaciones de amplitud modulada a la banda de frecuencia modulada. Subrayó que en su gestión no se han permitido ni se permitirá la toma violenta de estaciones.

Kikka Roja

Exigen a Carstens NOMBRES: EL ROBO APENAS COMIENZA

• “¡Aviso, aviso!, también se van a ir los capitales golondrinos”, advierte Pablo Gómez
• Exigen a Carstens informar qué empresas desestabilizaron el mercado cambiario
• Senadores panistas rechazan citar a comparecer a titulares de Hacienda, BdeM y CNBV

Víctor Ballinas y Andrea Becerril

Ampliar la imagen Los legisladores Francisco Labastida Ochoa, del PRI; Rubén Camarillo Ortega y Ricardo Francisco García Cervantes, del PAN, durante la sesión de este jueves en la Cámara de Senadores Foto: Carlos Cisneros

Con el aval de todas las fuerzas políticas, la Cámara de Senadores demandó al secretario de Hacienda, Agustín Carstens, un informe detallado “sobre las empresas nacionales y extranjeras que realizaron operaciones en contra de la estabilidad del mercado cambiario, que le ha costado a la nación el 11 por ciento de las reservas internacionales”.

El punto de acuerdo fue propuesto por el senador Pablo Gómez Álvarez, del PRD, quien advirtió que “los sacadólares apenas han empezado. ¡Aviso, aviso! –dijo–, los que están muy líquidos también se van a ir, los capitales golondrinos”. El legislador destacó en tribuna que “esta superliberación, en la que unas cuantas grandes empresas mexicanas tienen obligaciones de pago de deudas en el corto plazo mucho mayores que sus ingresos en divisas, hace que la diferencia entre lo que tienen que pagar, de lo que deben y lo que están vendiendo en el extranjero, corra por cuenta de las divisas del Banco de México (BdeM)”.

Cuestionó: “¿De dónde vienen las divisas del Banco de México?, principalmente del ingreso petrolero y también de las remesas de los mexicanos, que vienen de Estados Unidos. Este es uno de los componentes de la corrida cambiaria de la semana pasada y de la situación de hoy”. Hay otro componente, abundó Gómez Álvarez, “el capital golondrino especulativo que llegó al país porque el Banco de México seguía incrementando las tasas de interés dizque para controlar la inflación, y lo único que provocó con esa política es que hoy tengamos una mayor inflación en proceso de inicio, de desarrollo, por la devaluación brusca del peso”.

El senador perredista hizo un llamado para que el gobierno nos diga, “como responsable de la economía, qué propone para limitar el endeudamiento de las grandes empresas en el extranjero”. Gómez Álvarez señaló: “hay que ver de qué manera podemos lograr que ninguna empresa mexicana tenga requerimientos de pago de deuda en el extranjero de corto plazo, sin tener el sustento de ventas en el extranjero para poder sufragar sus compromisos”. Eso es necesario, explicó el perredista, “porque las grandes empresas están girando todo el tiempo en sus operaciones financieras sobre la reserva, sobre la bolsa de dólares que es la nación, y que en realidad se la han apropiado y la usan como les da la gana”.

Resaltó: “que nos diga el secretario de Hacienda qué empresas nacionales y extranjeras especularon con la moneda y quiénes son los que están comprando esos 400 o 500 millones de dólares”, y lamentó que la bancada del PAN no haya apoyado el punto de acuerdo que propuso el senador priísta Carlos Lozano, quien demandó la comparecencia del titular de Hacienda; del gobernador del BdeM, Guillermo Ortiz, y del titular de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Guillermo Babatz. Antes, el priísta Lozano pidió al pleno que se citara a esos funcionarios para que explicaran las repercusiones que traerán para la economía nacional las decisiones que están adoptando las autoridades financieras, con el argumento de evitar la caída del peso. Afirmó que es inaplazable que el titular de Hacienda sustente sus recientes declaraciones, de que fueron detectadas algunas empresas que encabezaron acciones especulativas para obtener ganancias extraordinarias.

En tribuna, Lozano precisó que esas operaciones ventajosas fueron propiciadas porque el BdeM decidió subastar parte de las reservas internacionales, justificando que esa medida fortalecería a nuestra moneda; sin embargo, “ahora se puede corroborar que los únicos beneficiarios fueron sólo unos cuantos a costa de la estabilidad del país”. Cuando el senador priísta solicitó que el punto de acuerdo fuera considerado de urgente y obvia resolución, la bancada del PAN pidió verificar el quórum; una vez que se comprobó que había más de la mitad de los legisladores, se procedió a la votación. El PAN votó en contra; el PRD se abstuvo, y la propuesta fue turnada a la Comisión de Hacienda para su análisis.

Kikka Roja

POLVORIN SOCIAL INDOCUMENTADOS REPATRIADOS: GOBIERNO FECAL NO HACE NADA

• Muchos mexicanos que dependen de ellos caerán en pobreza extrema: Duarte Jáquez
• Gran riesgo de agitación social por el retorno de migrantes, advierte el PRI
• Es urgente aplicar los recursos públicos para activar la generación de riqueza, sostiene

Roberto Garduño y Enrique Méndez

Ampliar la imagen El diputado perredista Javier González Garza y su par priísta Emilio Gamboa Patrón durante la sesión de ayer en el Palacio Legislativo de San Lázaro Foto: José Carlo González

El retorno de los mexicanos indocumentados que se encuentran en Estados Unidos se convertirá en un “polvorín” que presagia agitación social, si el Estado no destina recursos económicos suficientes que alienten el desarrollo regional y la creación de empleos, advirtió el presidente de la Cámara de Diputados, César Duarte Jáquez.

Para el legislador priísta, una de las principales preocupaciones de la crisis social se ubica en la lentitud con que fluyen los recursos públicos al campo.

Duarte Jáquez señaló: “al momento del regreso de los connacionales, que ya está fluyendo”, se presentará la preocupación de llamar por teléfono y decir: “a qué voy a Zacatecas, a qué voy a Puebla; no hay cultivo de frijol en Zacatecas, aunque haya humedad no hay con qué arrancar la siembra de frijol en Durango”.

Entonces, esos migrantes “pueden involucrarse al crimen organizado de manera fácil, al tener esa condición”.

–¿Se vislumbran tiempos difíciles para el país?

–Muy difíciles si no entendemos de manera integral, todos quienes tienen responsabilidades en la aplicación de los recursos públicos, (que es necesario) activar el empleo, la riqueza, y con ello la generación de riqueza con los recursos destinados a ese propósito.

–¿Es un polvorín?

–Es un polvorín, sin duda, el regreso de muchos miles de connacionales. El hecho de que sean ilegales no nos permite tener con claridad cuántos son. Sabemos que son muchísimos, porque lo que sí se ha contabilizado son las remesas que llegan, y ahora se tienen cuentas de la caída.

“Tenemos registros de que en Zacatecas, hasta el momento, están cayendo 30 por ciento; imagínense esa caída en los ingresos de las familias zacatecanas.”

–¿Se vislumbran estallidos sociales?

–Se vislumbra una agitación en el momento en que no haya recursos. ¿Qué va a pasar en los estados que hoy están tranquilos porque las familias tienen que comer; qué va a pasar en Guerrero, en Nayarit, en muchos estados, como Michoacán, donde los hombres están trabajando en Estados Unidos y las mujeres recibiendo, hasta hace poco, los recursos que les enviaban?

“Qué va a pasar si no llegan (las remesas); qué va a pasar con las familias, con los niños en la escuela; qué va a pasar con el ambiente, que si de por sí está crispado, envuelto en la violencia y en muchas circunstancias muy delicadas, como el movimiento magisterial, el minero, el cañero y la seguridad en los grados a que ha llegado.”

–Es un llamado urgente al Presidente.

–Él ha sido receptivo y atento, (pero es un) llamado urgente a que el señor Presidente, con todo respeto, apriete al gabinete y le exija resultados inmediatos ante el momento tan delicado que vive el país. Es un tema muy delicado en el que llamamos al presidente de la República a adoptar, de inmediato, acciones que vayan en apoyo a las fronteras, porque en la del norte se han acrecentado los problemas de seguridad.

“Yo creo que el Presidente debe dar una verdadera ajustada a los funcionarios de su gabinete para que agilicen los programas, y atender esta eventualidad que va a afectar mucho a la zona norte del país y que va a llevar, de nueva cuenta, a las familias que recibían ese ingreso por las remesas de nuestros connacionales en Estados Unidos a las cifras de pobreza o de pobreza extrema.”

Kikka Roja

Monumento a la Revolución DOMINGO Y LUNES ADELITAS Y BRIGADISTAS VARONES: AMLO CONVOCA

El ex candidato presidencial se reúne con coordinadores del movimiento en defensa de Pemex
Convoca López Obrador para domingo y lunes a adelitas y brigadistas varones
Reitera el llamado de “alerta general” ante la inminente aprobación de la reforma energética

Alma E. Muñoz

Ampliar la imagen Andrés Manuel López Obrador, el pasado miércoles en el Hemiciclo a Juárez Andrés Manuel López Obrador, el pasado miércoles en el Hemiciclo a Juárez Foto: José Carlo González

Andrés Manuel López Obrador sostuvo reuniones por separado con coordinadores de brigadas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, donde se anunció que este domingo el ex candidato presidencial encabezará un encuentro con las llamadas adelitas en el Monumento a la Revolución, y al día siguiente, en el mismo lugar, con los brigadistas varones.

Alejandra Barrales, presidenta del PRD capitalino –asistente a uno de los encuentros en la oficina de López Obrador–, informó que la convocatoria fue hecha con carácter de “urgente”, a las 11 de la mañana en el caso de las adelitas. Además, dijo que en el Distrito Federal las coordinadoras de las brigadas femeninas –suman entre 75 y 80 grupos– convocarán cada una a por lo menos 500 integrantes al Monumento a la Revolución, donde el ex jefe de Gobierno reiterará el llamado de alerta general ante la intención de las cúpulas del PRI y del PAN por aprobar una reforma energética privatizadora.

Tras el anuncio, Laura Itzel Castillo, secretaria de asentamientos humanos y vivienda del “gobierno legítimo”, dijo: “Estamos listas, firmes ante lo que venga”. A las 7 de la noche, López Obrador se reunió con por lo menos 30 coordinadoras de brigadas en la capital del país y más tarde se encontró con los varones, representantes de 42 brigadas en el Distrito Federal. Al término de este segundo encuentro, el asambleísta Agustín Guerrero confirmó la reunión del lunes, que se realizará a las 17 horas.

Los coordinadores generales de brigada ya empezaron a entablar contacto con los encargados de cada uno de los grupos en los estados, para que ellos a su vez emitan la alerta anunciada por López Obrador a cada uno de sus cinco coordinadores, y éstos se comuniquen con diez brigadistas, mismos que se comunicarán cada uno con otros diez hasta consumar la cadena informativa con todos los integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. El próximo domingo, cuando se lleve a cabo la reunión informativa, se prevé que estén listos los siete dictámenes de la reforma energética, cuyo paquete entraría el martes al pleno del Senado. El movimiento cuenta con por lo menos 200 mil brigadistas; tan sólo en el estado de México se consideran 40 mil participantes y el mensaje que se les está haciendo llegar es: a partir de este momento estén alerta porque el PRI y el PAN pueden aprobar la reforma energética y nos vamos a movilizar.

Anoche, el “gobierno legítimo” emitió un comunicado e prensa donde insistió en que en el Congreso se logre un acuerdo para que “entre otras medidas, de inmediato y con carácter de urgente”, se tome la decisión de congelar los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica”.

Por otra parte, López Obrador dará hoy muy temprano una conferencia de prensa.


Kikka Roja

En un campo de golf: No descobijaré a los más pobres: Calderón RATERO

• Visita en Morelia un lujoso complejo con campo de golf incluido
• No descobijaré a los más pobres: Calderón

Claudia Herrera Beltrán (Enviada)

Morelia, Mich., 16 de octubre. Después de inaugurar un campo de golf en su tierra natal, el presidente Felipe Calderón prometió que en estos tiempos económicos difíciles no va a desproteger ni a descobijar a los más pobres.En el campo Altozano, tras hacer un recorrido a bordo de un carrito de golf junto con el gobernador perredista Leonel Godoy, aseguró también que Petróleos Mexicanos (Pemex) definirá la ubicación de la nueva refinería con base en criterios de rentabilidad y de estabilidad económica.“Quiero decirles que mi deber como presidente es, desde luego, apoyar a Pemex en las decisiones que tiene que tomar y tiene que tomarlas, fundamentalmente, por razones técnicas”, argumentó ante decenas de invitados sentados en salas estilo lounge, colocadas en el hoyo 19.Esto fue en respuesta a la petición que le hizo el empresario Francisco Medina, dueño de este complejo inmobiliario de 500 hectáreas, para “que nos pueda ayudar” a instalar la nueva refinería en la ciudad de Morelia, que cuenta con infraestructura y está cerca de 60 por ciento del consumo de gasolina del país.Como ocurrió en las otras tres giras que realizó por Michoacán tras los atentados del 15 de septiembre, el Presidente y su comitiva hicieron todos sus recorridos en helicóptero y en medio de estrictas medidas de seguridad.Los aparatos bajaron en los rye grass de este campo ubicado en medio de un bosque con seis lagos, y que se publicita como el primero en Michoacán donde estará la academia de Lorena Ochoa.

Ahí, Medina, considerado uno de los empresarios más fuertes en Michoacán, junto con la familia Ramírez, le pidió ayuda para promover Morelia en el extranjero y construir puentes peatonales. Calderón se comprometió con “Paco”, como familiarmente llamó al inversionista, a atender esas peticiones y se mostró complacido de que este desarrollo pueda ayudar a atraer a miles de “americanos, los llamados baby boom”, que se están jubilando en Estados Unidos.En un “día tan hermoso, yo diría tan moreliano”, el mandatario felicitó a los inversionistas que lejos de arredrarse han decidido apostar por Michoacán después de los atentados. Y golpeando el atril, ofreció que “en las buenas y en las malas” la entidad va a tener a “este michoacano en primera línea”.Después, en un terreno de Diconsa ubicado en la comunidad de Sindurio de Morelos, Calderón celebró el Día Mundial de la Alimentación, con la “gente más humilde” de Morelia, como llamó a cientos de beneficiarios de los programas de Sedeso.Tras reconocer que en México 14 millones de personas padecen hambre, dijo que en medio de la crisis internacional su gobierno aumentará en 11 por ciento el gasto social y en 25 por ciento el presupuesto de asistencia social para apoyar a los más pobres.Celebró además que las finanzas de Diconsa ya fueron saneadas con mil 300 millones de pesos, lo que permitió la adquisición de 600 nuevos camiones de reparto. Y se congratuló de que se cumplió la meta de crear una reserva estratégica de maíz de 450 mil toneladas, cantidad que garantiza el abasto para un año.

“Con perdón suyo”

Lo dijo a propósito del discurso del secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, quien minutos antes afirmó que “el país tiene más huevos que nunca, hablando con perdón suyo”, por una producción récord de 2.3 millones de toneladas, expresión que provocó risas del público y del Presidente.Calderón también vino a hacer “el comercial” a la harina de maíz “Mi masa”, y remató su estancia comiendo tacos.

PURAS MENTIRAS.

Kikka Roja

2 DETENIDOS: autores materiales de la muerte de 24 personas en la Marquesa

Jefe policiaco en Edomex participó en el levantamiento de las víctimas, informa la SIEDO Dueño de empresa de seguridad, detenido por el multihomicidio en La Marquesa Gustavo Castillo García LA FOTO Ampliar la imagen La SIEDO presentó a Raúl Villa y al comandante policiaco Antonio Ramírez Cervantes como autores materiales de la muerte de 24 personas, cuyos cuerpos fueron encontrados el 12 de septiembre en territorio mexiquense Foto: Víctor Camacho El dueño de una empresa de seguridad privada en el estado de México y miembro del cártel de Sinaloa, identificado como Raúl Villa Ortega, y el comandante de la policía municipal de Huixquilucan Antonio Ramírez Cervantes fueron los responsables materiales de levantar y ejecutar a 24 personas en un paraje de la zona conocida como La Marquesa, en el municipio mexiquense de Ocoyoacac, en septiembre pasado, afirmó Marisela Morales Ibáñez, titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO). “Tener el control de la zona para la distribución de drogas al menudeo fue el móvil de las ejecuciones”, sostuvieron fuentes de la Procuraduría General de la República (PGR) y el procurador mexiquense, Alberto Bazbaz Sacal, luego de una conferencia de prensa realizada en la sede de la SIEDO, en la ciudad de México. Marisela Morales fue la única funcionaria que habló de este caso, a pesar de que estuvieron presentes Luis Cárdenas Palomino, coordinador de Inteligencia para la Prevención del Delito de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, y el procurador mexiquense. La subprocuradora informó que el pasado miércoles “elementos de la policía federal cumplieron una orden de localización y presentación girada por el Ministerio Público de la Federación contra Raúl Villa Ortega y Antonio Ramírez Cervantes, por su probable participación en la muerte de 24 personas, localizadas el 12 de septiembre en el paraje ubicado en las cercanías del poblado La Loma, en el municipio de Ocoyoacac”. Mencionó que “los presentados fueron ubicados en el municipio de Huixquilucan, estado de México, cuando viajaban a bordo de una camioneta blindada, tipo Suburban, y al momento de su detención Villa Ortega señaló ser integrante del cártel de Sinaloa y trabajar para Edgar Valdez Villarreal, La Barbie, y también se identificó como dueño de una empresa de seguridad ubicada en Ecatepec, estado de México”. En tanto, “al ser detenido, Antonio Ramírez Cervantes se identificó ante los elementos de la policía federal como comandante municipal de la policía de Huixquilucan”, dijo la funcionaria. Según las investigaciones de la PGR, Villa Ortega “fue el autor material de cada una de las 24 muertes”, y “Ramírez Cervantes participó activamente en el levantamiento de las víctimas y, posteriormente, en su traslado al lugar donde fueron privadas de la vida”. A pesar de ello, la PGR continúa la investigación para detener a otros presuntos participantes en el multihomicidio. Según funcionarios federales entrevistados al final de la conferencia “algunos de los 24 (que resultaron) muertos se dedicaban a la venta de drogas al menudeo en Huixquilucan y fueron asesinados a fin de que el cártel de Sinaloa controlara la zona”. La zona de Huixquilucan es disputada por tres organizaciones: La Familia y los cárteles de Sinaloa y del Golfo, agregaron. En Huixquilucan, el presidente municipal, Adrián Fuentes Villalobos, informó en un comunicado que Ramírez Cervantes estaba de vacaciones cuando se perpetró el multihomicidio. Autoridades ministeriales informaron que las indagatorias siguen su curso y no se descarta que más elementos de la corporación sean investigados. Con información de Silvia Chávez

Kikka Roja

Brujo Mayor: (hace 5 dias) México será "paraíso de la inversión"

México será "paraíso de la inversión": Brujo Mayor
Javier Rodríguez/EXonline

LUNES 13-Octubre-2008

Organiza la ceremonia "Limpiemos México", en la que asegura que la inseguridad seguirá en 2009 México se convertirá en un “paraíso de la inversión”, y la inseguridad disminuirá el próximo año, aseguró el Brujo Mayor, durante una limpia que le realizó al país ayer al medio día, a un costado de la Catedral Metropolitana. Vestido de amarillo y con un ramo de pirul en la mano, el astrólogo llevó a cabo la jornada denominada “Limpiemos México”, a fin de prevenir los embates de la crisis económica mundial, y atender algunas peticiones personales de los más de 100 asistentes que se congregaron a su alrededor. En sus predicciones, el brujo indicó que, a pesar de la tormenta financiera, “viene una buena época para México, en la que incluso se puede convertir en un paraíso de inversión”, y agregó: “Es el momento de invertir, y evitar las grandes deudas”.

Explicó que el resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos será definitivo para el país, y aunque no dio predicción al respecto, aseguró que John Mc Cain es el mejor candidato para México, “y no por ser racista contra Obama, sino porque la ultraderecha estadunidense se rebelará contra una persona de color”. En cuanto a la inseguridad, el Brujo Mayor, advirtió que la ola de ejecuciones no se detendrá ni en lo que resta del año, ni en 2009, aunque “seguramente disminuirán”. En cuanto a las elecciones del 4 de julio del próximo año, en la que se renovará la Cámara de Diputados, así como algunos congresos locales, y las 16 jefaturas delegacionales, vaticinó que el PRD irá hacia abajo, por lo que previó la conformación de “un nuevo partido político”.

Recomendó a los mexicanos dejar algunas monedas en los centros de mesa de sus hogares, y rociarlas con esencias de anís, para que no sufran por la crisis económica.

EL B RUCO MAYOR YA LA VOLVIÓ A CAJETEAR,
¡¡¡YA SE LLEVARON LA LANA!!!

Kikka Roja

pura lengua McCain: odi-oso: foto

EL VENENO CONTRA OBAMA

No pudo con la ventaja del Senador Obama, ni haciendo el ridículo, se le quita lo agresivo y violento a McCaine.

Kikka Roja

PROHIBIDO MEDICAR NIÑOS: multa de 255 mil pesos y sanciones penales

Multarán a profesores que mediquen a niños
Notimex

LOS NIÑOS LATOSOS SON ÑIÑOS SANOS, SI NO TE GUSTA LO QUE TU HIJ@ HACE, VE TÚ AL PSIQUIATRA
NO LE HAGAS CASO AL MAESTRO HUEVON Y AMARGADO, INVENTAN SINDRÓMES PATITO.

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó una reforma que multa con 255 mil pesos y sanciones penales

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó una reforma que multa con 255 mil pesos y sanciones penales a los directivos y profesores de escuelas que suministren medicamentos para la hiperactividad y déficit de atención a niños y adolescentes. En el marco de la sesión ordinaria en el Palacio Legislativo de San Lázaro, los legisladores avalaron por unanimidad con 387 votos la reforma que busca erradicar también la discriminación que colegios y escuelas públicas realizan contra niños con déficit de atención. El proyecto plantea una multa de hasta cinco mil veces el salario mínimo, 255 mil pesos, a los profesores y directivos de escuelas que incurran en condicionamiento para inscribir a niños con dicho déficit, discriminación o medicación.

Asimismo se plantea en la reforma la revocación de la autorización o retiro del reconocimiento de validez oficial de estudios correspondiente a los planteles que incurran en prácticas de este tipo. En tribuna, el diputado federal Ector Jaime Ramírez Barba, del PAN, dijo que la reforma endurece las medidas para que los prestadores de servicio educativo se abstengan de administrar esos fármacos a los infantes que presenten síntomas de hiperactividad y déficit de atención. Argumentó que la reforma propone que sean sujetos de sanción quienes expulsen o se nieguen a prestar el servicio educativo a los menores y adolescentes que presenten problemas de aprendizaje o que condicionen su aceptación o permanencia en el plantel al sometimiento a tratamientos médicos específicos. El pleno de la Cámara de Diputados aprobó una reforma que multa con 255 mil pesos y sanciones penales El pleno de la Cámara de Diputados aprobó una reforma que multa con 255 mil pesos y sanciones penales a los directivos y profesores de escuelas que suministren medicamentos para la hiperactividad y déficit de atención a niños y adolescentes.

En el marco de la sesión ordinaria en el Palacio Legislativo de San Lázaro, los legisladores avalaron por unanimidad con 387 votos la reforma que busca erradicar también la discriminación que colegios y escuelas públicas realizan contra niños con déficit de atención. El proyecto plantea una multa de hasta cinco mil veces el salario mínimo, 255 mil pesos, a los profesores y directivos de escuelas que incurran en condicionamiento para inscribir a niños con dicho déficit, discriminación o medicación. Asimismo se plantea en la reforma la revocación de la autorización o retiro del reconocimiento de validez oficial de estudios correspondiente a los planteles que incurran en prácticas de este tipo. En tribuna, el diputado federal Ector Jaime Ramírez Barba, del PAN, dijo que la reforma endurece las medidas para que los prestadores de servicio educativo se abstengan de administrar esos fármacos a los infantes que presenten síntomas de hiperactividad y déficit de atención.

Argumentó que la reforma propone que sean sujetos de sanción quienes expulsen o se nieguen a prestar el servicio educativo a los menores y adolescentes que presenten problemas de aprendizaje o que condicionen su aceptación o permanencia en el plantel al sometimiento a tratamientos médicos específicos.

Kikka Roja

SEIS NOBEL NO ESTAN EQUIVOCADOS: Marta Lamas / mujeres

www.nobelwomensinitiative,org y www..radiofeminista.net

proceso.com.mx Seis mujeres que han recibido el Premio Nobel de la Paz hicieron en Guatemala, del 7 al 12 de octubre, una Declaración de apoyo y solidaridad con las feministas mesoamericanas en el contexto del III Foro Social de las Américas. Betty Williams y Máiread Corrigan Maguire (Irlanda, 1976); Rigoberta Menchú (Guatemala. 1992); Jody Williams (EU, 1997); Shirin Ebadi (Irán, 2003) y Wangari Maathai (Kenya, 2004) manifestaron su esperanza de que los gobiernos de la región protejan y respeten los derechos de las mujeres y de las líderes feministas que los salvaguardan y promueven. Las seis externaron su gran preocupación por las condiciones de vida de millones de mujeres de Centroamérica y México: hablaron de la extrema pobreza que obliga a aceptar trabajos de mayor explotación laboral o a migrar en busca de mejores opciones de vida; señalaron que sigue sin disminuir significativamente la mortalidad materna provocada por la falta de acceso a los servicios de salud; denunciaron las restricciones jurídicas que las latinoamericanas tienen para practicarse abortos en condiciones de higiene y seguridad; lamentaron la realidad cotidiana de la violencia, en especial el feminicidio, que ha crecido de manera alarmante y que permanece, en la mayoría de los casos, impune. La Declaración de apoyo y solidaridad alerta contra la violencia del Estado, puesto que muchos gobiernos de la región responden con "represión, hostigamiento y persecución política" ante los "justos y legítimos reclamos de las feministas". En concreto, mencionan el caso de Nicaragua. Ya en estas páginas (Proceso 1656 del 27 julio de 2008) hablé ampliamente del conflicto entre las feministas y el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Daniel Ortega. Resumo: Las feministas, que detestan a Ortega porque su corrupción y derechización han dividido al sandinismo y están llevando a Nicaragua a una grave involución política, no cejan en denunciarlo por el abuso sexual que infligió a su hijastra, Zoilamérica, y por prohibir el aborto terapéutico, legal en Nicaragua desde 1893, que permitía interrumpir un embarazo cuando pusiera en riesgo la vida de la mujer o cuando fuera producto de una violación. Hoy, el repudio feminista se extiende por América Latina: La ministra de la Mujer de Paraguay, Gloria Rubín, amenazó con renunciar si Ortega acudía a la toma de posesión de Fernando Lugo, y poco después la ministra de la Mujer de Honduras, Selma Estrada, dimitió en protesta por la visita del presidente nicaragüense. La respuesta de Ortega, y de su esposa, Rosario Murillo, ha sido brutal. No sólo han acusado penalmente de complicidad a nueve feministas por el aborto de "Rosita" -un caso que en 2003 desató la solidaridad mundial: una niña de nueve años violada y embarazada por su padrastro-, sino que han hostigado de mil maneras a varias activistas. En particular se han ensañado contra Sofía Montenegro, exmilitante del FSLN, coordinadora política del Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM) y directora del Centro de Investigación de la Comunicación (Cinco). Además de agresiones de todo tipo, ahora han ampliado las acusaciones penales: La Fiscalía General de la República investiga a Cinco, que dirige Montenegro, por la realización de dos convenios de colaboración, uno con el Fondo Común de la Gobernabilidad Democrática (Oxfam, Gran Bretaña) y otro con el Fondo de Equidad de Derechos (Forum Syd, de Suecia). Supuestamente, ella "lavaba dinero" por medio de esas organizaciones. Ojalá y la seriedad y prestigio de Oxfam y Forum Syd avalen la inocencia de Montenegro. Por otro lado, Rosario Murillo, la esposa de Ortega, ha iniciado una campaña de difamación contra Sofía, intentando responsabilizarla de los crímenes de su hermano Franklin Montenegro, un oficial de la Guardia somocista capturado por los sandinistas. Durante la revolución sandinista jamás fue cuestionada por su hermano. Nadie escoge a sus padres ni a sus hermanos, y la tragedia de familias divididas políticamente era común. Pero, al revés de lo que afirma Murillo, Sofía Montenegro no tuvo nada que ver con su hermano y, al contrario, soportó las presiones de su madre, quien le rogaba que intercediera por él. Como nunca lo hizo, cuando lo ejecutaron, la madre públicamente llamó "asesina" a Sofía Montenegro. Aunque la bajeza de Murillo no puede prosperar, pues la sociedad nicaragüense conoce bien el drama de los hermanos Montenegro, es parte de la guerra de baja intensidad dirigida contra esta íntegra periodista. Pero la escalada de Ortega en contra de Sofía Montenegro está tomando proporciones peligrosas. Las seis premios Nobel expresan su solidaridad con "las feministas nicaragüenses que han sido atacadas injustamente en pie de su continua lucha por los derechos reproductivos y libertades básicas", y hacen un llamado directo al gobierno de Nicaragua a cesar su represión en contra del Movimiento Autónomo de Mujeres y otras activistas. Mientras tanto, el movimiento feminista latinoamericano llama a mantener un estado de alerta sobre el riesgo que corre la valiosa y valiente Sofía Montenegro. Más información: www.nobelwomensinitiative,org y www..radiofeminista.net

Kikka Roja

LA IMPOSTURA DE UGALDE Alvaro Delgado/ "Me presionaron..."Luis Carlos Ugalde

ALVARO DELGADO MÉXICO, D.F., 13 de octubre (apro).- En medio de la vorágine por la crisis económica, que exhibe sin atenuantes la ineptitud de Felipe Calderón y la facción que con él se atrinchera en sus privilegios --con la especulación del dólar--, reaparece el depuesto presidente del Instituto Federal Electora (IFE), Luis Carlos Ugalde, para ofrecer un libro que se enmarca en el profundo conflicto político y social que padece el país por la elección presidencial del 2006. Ambos fenómenos --la crisis económica que hace ya estragos en la población más pobre, incluyendo a la asustadiza clase media, y el libro de Ugalde-- podrían parecer inconexos, pero uno y otro forman parte de la historia reciente de México, por la participación clave de Ugalde en la entronización de Calderón, pupilos los dos de Elba Esther Gordillo, la líder magisterial que actúa impunemente y cuya más reciente desvergüenza ha sido regalar vehículos de medio millón de pesos a 59 incondicionales. Así lo viví. Testimonio de la elección presidencial de 2006, la más competida en la historia moderna de México, es el largo título del libro de Ugalde, del que el semanario Proceso publica esta semana una selección que exhibe las "presiones" a las que fue sometido por Vicente Fox, Gordillo y Calderón para declarar a este último ganador de la elección presidencial, así como las que padeció de la coalición Por el Bien de Todos para favorecer a Andrés Manuel López Obrador. Ugalde se describe en su libro como garante incorruptible de la autonomía e independencia del IFE frente a éstas y otras supuestas presiones ejercidas por Gordillo y Manlio Fabio Beltrones para recomendarle funcionarios al inicio de su gestión, y cuando --después de las controvertidas elecciones-- se planeaba su destitución y la de los otros consejeros. Aunque el libro narra acontecimientos previos y posteriores al 2 de julio, es en esta fecha en que Ugalde vivió las "horas dramáticas", entre las 8 y 12 de la noche. "Es una historia hasta ahora desconocida, que describe cómo se comportaron los principales actores políticos del país en la situación --límite e inesperada-- de una elección tan cerrada que impedía saber quién había ganado." Su negativa para declarar ganador a Calderón, la noche del 2 de julio, implicó a Ugalde severas recriminaciones de Fox y Gordillo, a quien --asegura-- ni siquiera le tomó la llamada, lo mismo que a Calderón. En su libro, Ugalde narra que Fox, "con tono seco y altivo", le dijo que era una lástima que no hubiera anunciado ganador, porque todas las encuestas serias mostraban un ganador claro. "Me dijo que estaba colocando al país en una situación de ingobernabilidad por no haber dado ganador." Igual que lo hizo con Calderón, que le telefoneó poco después de las ocho de la noche del 2 de julio, Ugalde no aceptó hablar con la dirigente magisterial, quien lo maldijo a través de su secretario particular, Alejandro Ríos Camarena. "Ella había sido gestora de mi elección como presidente del IFE en 2003 y en ese momento más crítico de mi gestión mi secretario particular le negaba hablar conmigo. Lo insultó y le dijo que se arrepentía de haber votado por mí como presidente del IFE años antes." Gordillo le envió a Ugalde el mensaje de que le faltó valor para declarar ganador: "Tiempo después una persona que había presenciado la conversación de Elba Esther con mi secretario particular narró que estaba furiosa. Quería que anunciara que Calderón había ganado. Al colgar conmigo habría dicho: 'Le faltaron huevos a Ugalde'". El recurso de Ugalde para, supuestamente, tomar distancia de Fox y Gordillo es impecable como embuste: Si fue capaz de no ceder a las presiones de ambos, entonces es falsa la acusación de fue copartícipe en el "fraude electoral"; y si no tuvo valor -"huevos", dijo ella-- para declarar ganador a Calderón, quiere decir que sí lo tuvo para defender los principios democráticos. En realidad, Ugalde actúa con maña: Los actos de supuesta gallardía que cuenta en su libro jamás serán desmentidos por Fox ni por Gordillo, tan proclives ambos al escándalo y la impunidad de sus actos. Por ejemplo, Ugalde revela conversaciones que serían comprometedoras para esos dos personajes: Fox, quien en 2004 le dijo que sería neutral, en realidad hizo una estudiada campaña mediática para impedir el triunfo de López Obrador, como le aseguró el vocero Rubén Aguilar: "Fox pensaba que México no podía regresar a la época del PRI, bajo la sombra de un populista como López Obrador'. Más que un asunto de favorecer a Calderón, lo esencial era que MLO no ganara. Para Fox no importaba si Calderón estaba de acuerdo o no con su estrategia. Para él lo importante era garantizar que se mantuviera su proyecto de gobierno y que AMLO no llegara a Los Pinos." Gordillo, en tanto, evitó postular como candidato presidencial de Nueva Alianza a Jorge Castañeda, porque le restaba votos al PAN, tal como le habían dicho Fox, Marta Sahagún y Santiago Creel, todavía secretario de Gobernación. Pero ella siempre jugó con esa posibilidad, aunque con la condición de que el inescrupuloso exanciller declinase por Calderón: "El 30 de mayo del 2006, a pocas semanas de la jornada electoral, Elba Esther le dijo a Castañeda por última vez que si aceptaba la candidatura, ella quitaba a (Roberto) Campa." Ugalde apenas si aborda la intromisión, ilegal, de los organismos empresariales y asociaciones civiles panistas en una campaña de spots de radio y televisión que comenzó en junio, que costó casi 200 millones de pesos; y la justifica por las críticas que recibían de López Obrador. "Hasta ese momento la clase empresarial del país se había mantenido en una esfera de discreción. Mientras López Obrador los acusaba y agredía, ellos se reservaban sus opiniones", escribe. Así, aunque exhibe ampliamente a Fox como un impostor por su deseo de influir en el electorado para evitar el triunfo de López Obrador, apenas si le hace un reproche, en forma de preguntas. "La interrogante central es si el conflicto después del 2 de julio es consecuencia de que las contiendas fueron inequitativas. Si Fox no hubiera hablado y los empresarios no hubieran transmitido sus spots, ¿López Obrador habría aceptado el resultado que no le favoreció? Y, más importante quizá, ¿habría ganado Felipe Calderón?" De Calderón se ocupa para exhibirlo como incongruente, por no defenderlo de la reforma electoral que lo depuso, pero ni siquiera cuenta si en alguna de sus reuniones le hizo ver que aceptar la remoción de los consejeros electorales implicaba reconocer que hubo fraude electoral. Inclusive, la última vez que lo vio como presidente del IFE, el 14 de diciembre del 2007, después de que trató de inmiscuirse en el organismo al pedirle que se quedara como presidente, escribió que "la relación concluía de manera cordial y respetuosa". En su libro Ugalde entra en contradicciones que le restan también credibilidad: Según él, el 30 de octubre se enteró, por la llamada que recibió de Gordillo, de que sería propuesto como presidente del IFE, pero páginas adelante cuenta que "días antes" personeros de ella misma le habían planteado esa posibilidad. Más aún, yo mismo, tres semanas antes de ese 30 de octubre, le pleantee a Ugalde una entrevista para Proceso, con el fin de que dijera públicamente para qué quería ser consejero electoral, en vista de la opacidad con la que manejaban los diputados la auscultación. Después de insistirle en la necesidad de la transparencia, aceptó. Quedamos de vernos para la entrevista formal el martes 15 de octubre, pero el viernes previo, por la noche, me llamó para vernos en un bar de la colonia Condesa. "Discúlpame, pero no puedo hablar", me dijo. "Cualquier cosa que yo diga puede echar abajo la negociación. Pero te prometo que hablaremos." --La entrevista es ahora o no es. --No puedo, de veras -me decía, compungido--. Se cae la negociación. Y está en juego la presidencia. --Por eso, comprométete con la sociedad: Di para qué quieres ser presidente del IFE. No quiso asumir ese acto de gallardía, como no la asume en general en su libro, que concluye con el reparto indiscriminado de responsabilidades. Al final del libro, no al principio, en los dos últimos párrafos, Ugalde se lava las manos: La responsabilidad de las decisiones que asumió el IFE durante el proceso electoral fue compartida por los nueves consejeros electorales. Yo tenía una responsabilidad especial, como representante de la institución y su cara más visible. Pero, de la misma manera que todos los órganos colegiados, las decisiones fueron resultado, entre otros factores, de la deliberación, del voto y del veto mayoritario de las coaliciones cambiantes. Aunque yo fui la cara visible, los aciertos y los errores que haya cometido son responsabilidad compartida. Esta es la estatura de Ugalde. Apuntes Es posible anticipar algo con lo que el gobierno de Calderón pretende distraer de la gravedad de la crisis: No habrá revelaciones sobre la identidad de los especuladores que, en horas, minaron en 10% las reservas del Banco de México. La razón es sencilla: Son los que sostienen a este personaje frívolo que no sólo es capaz de guardar silencio ante la desvergüenza de Elba Esther Gordillo, sino que ha dado la orden de ratificar el contubernio en el plano electoral, con la coalición del PAN con Nueva Alianza... Eso sí, Calderón blande el garrote contra cualquier disidencia, incluyendo la de opinión... Todo indica que Nueva Izquierda, la facción que ha terminado de apoderarse del PRD, se sumará al contubernio con Calderón y el priismo que encabeza Beltrones. La reforma petrolera, cuyas ganancias se ha entregado por adelantado en abultados portafolios, se perfila para ser aprobada. Comentarios: delgado@proceso.com.mx Me presionaron... Luis Carlos Ugalde Poco menos de dos años después de abandonar la presidencia del IFE, Luis Carlos Ugalde decide hacer revelaciones. Un ejemplo, entre muchos: El 2 de julio de 2006, Elba Esther Gordillo y Vicente Fox -quien buscó impedir a toda costa el triunfo de López Obrador e insistió en no retirar los spots de la campaña negativa-, así como el propio Felipe Calderón, lo presionaron para que anunciara prematuramente tendencias electorales en favor del michoacano. En su libro de memorias, titulado Así lo viví. Testimonio de la elección presidencial de 2006, la más competida de la historia moderna de México, de cuyo original para imprenta Proceso obtuvo una copia, Ugalde se pregunta si el actual ocupante de Los Pinos pudiera haber ganado sin la intervención de Fox, los virulentos spots y las campañas inequitativas... En una selección de Álvaro Delgado, presentamos fragmentos del texto, que será publica- do por la editorial Grijalbo. Eran las 10:30 de la noche del jueves 30 de octubre del 2003. Estaba con mi novia, Lía Limón, en una cena en casa de su amiga Lorena Reveles, en la colonia Del Valle de la Ciudad de México. Esa noche era particularmente relevante para mí. Al día siguiente la Cámara de Diputados elegiría y votaría a los nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral que, de acuerdo con la Constitución, fungirían en el cargo hasta el 2010. (...) Sonó mi celular. Contesté. Del otro lado de la línea estaba Elba Esther Gordillo, coordinadora del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados. (...) Me dijo que le daba mucho gusto informarme que 'los compañeros del PRI' me querían proponer para ser presidente del IFE. (...) -Te agradezco mucho la deferencia y, por supuesto, acepto ser considerado y votado como nuevo consejero presidente del IFE -contesté a Elba Esther. (...) Concluida la conversación, regresé a la sala donde Lía y sus amigas continuaban disfrutando de la cena. Le pedí que nos fuéramos. (...) Mientras nos despedíamos, sonó nuevamente el celular. Una voz me dijo: -Háblale a Roberto Madrazo, a la suite del hotel Four Season, y dile lo que le tienes que decir. La voz anónima colgó sin dejar rastro ni señas de lo que significaba hablarle a Madrazo y decirle 'lo que le tienes que decir'. (...) Hablar con Madrazo era importante porque, en ese mes de octubre de 2003, crecía la versión de un creciente distanciamiento entre él y Elba Esther Gordillo (...) Era indispensable, por lo tanto, contar con el aval de ambos para generar confianza en el PRI. (...) Ya en el coche, en el trayecto a mi casa, finalmente llamé al Four Seasons (...) y contestó la voz de Roberto Madrazo. '¿Qué era lo que le tenía que decir?', pensé nuevamente. No iba a ofrecer nada a cambio (...) -Roberto, habla Luis Carlos Ugalde. Te llamo para agradecer tu confianza para ser considerado como nuevo presidente del IFE. Ten la seguridad de que el IFE se conducirá con legalidad e imparcialidad, y que siempre existirá un canal de diálogo con todos los partidos políticos. (...) -Muchas felicidades, Luis Carlos -dijo Madrazo antes de colgar. No sabía entonces que, tiempo después, al amparo de una interpretación legal, el PRI de Madrazo pediría al IFE y a mi persona aliviar y 'facilitar' el pago de su deuda (multa de mil millones de pesos por el Pemexgate), y que la negativa a hacerlo contribuiría a sembrar la distancia. Los recomendados * A pesar de que, sin lograrlo, intentó influir en algunas decisiones del IFE, mi experiencia con Elba Esther Gordillo fue cordial durante esos primeros meses. Sólo años después, el 2 de julio de 2006, intentaría presionarme. Maldeciría mi nombre. (...) Pocas semanas después de haber llegado al IFE, cuando discutíamos el nombre del nuevo secretario o secretaria ejecutiva, luego de revisar decenas de nombres, hubo una candidata finalista: María del Carmen Alanís, directora de Capacitación Electoral y Educación Cívica del IFE. Poco antes de votar el nombramiento, Fernando González, yerno de Elba Esther, me llamó. Me expresó que su jefa estaba preocupada por la cercanía de Alanís con el diputado Manlio Fabio Beltrones. Temían que por medio de ella el diputado interviniera en la vida interna del instituto. (...) Le dije a Fernando que, al margen de la cercanía de Alanís y Beltrones, la propuesta de ella era mía, no de él. Le narré que la conocía de años (...) Después de escucharme, Fernando reiteró que si nombraba a Alanís como secretaria ejecutiva habría molestia y desconfianza. 'Dile a Ugalde que Alanís les va a hacer mucho daño', habría dicho Elba Esther en esos días, según me narró Fernando tiempo después. (...) En los primeros meses de 2005 el entonces diputado del PRI Manlio Fabio Beltrones me mandó un mensaje con el nombre de un candidato para que fuera nombrado contralor del IFE. (...) Entrevisté al enviado de Manlio Fabio. Se trataba de José Manuel Moreno Aguiñiga (...) Avisé al recomendador que no había apoyo para la designación (...) Un amigo me dijo: 'Manlio nunca olvida, cuídate'. En esta ocasión, además, había un dato muy peculiar. José Manuel Moreno Aguiñiga era concuño del diputado Beltrones. Estaba casado con Carmina Sánchez, hermana de Sylvia Sánchez, esposa de Beltrones. Castañeda y Elba Esther (...) (Jorge) Castañeda me platicó tiempo después que Elba Esther Gordillo 'coqueteó' en varias ocasiones con la idea de que él fuera el candidato de Nueva Alianza. En 2005, según él, tanto el presidente Fox, como su esposa y Santiago Creel, secretario de Gobernación, le habían dicho a Elba Esther que Castañeda le quitaría votos al PAN y que era necesario desechar la idea. No obstante, ella jugó con la posibilidad, incluso la víspera de que (Roberto) Campa fuera postulado. No sólo eso: El 30 de mayo de 2006, a pocas semanas de la jornada electoral, Elba Esther le dijo a Castañeda por última vez que, si aceptaba la candidatura, ella quitaba a Campa. La condición implícita era que declinara a favor de Calderón antes de la jornada electoral. Castañeda podía ser un candidato exitoso, pero nada justificaría que esa candidatura afectara la candidatura del PAN. (...) Miguel Ángel Jiménez, operador muy cercano a 'la maestra', me narró algo semejante: Castañeda había sido el candidato natural de 'la maestra', pero las encuestas mostraban que le 'robaría' votos a Calderón: de acuerdo con las encuestas internas que Jiménez revisaba, generaba 6% de la intención del voto, pero le reducía votos al futuro candidato del PAN. Y por esa razón, según Jiménez, porque le restaba votos a Calderón, 'la maestra' optó por la candidatura de Roberto Campa. Fox contra AMLO (...) Poco antes de que iniciaran las campañas presidenciales, el gobierno de Vicente Fox lanzó, en enero de 2006, una campaña masiva en radio y TV para presumir los logros de su administración. Los spots buscaban influir en el ánimo de los ciudadanos (...) Nunca se refirió a López Obrador por su nombre, pero el destinatario de sus críticas era claro. Rubén Aguilar, vocero del presidente Fox, me platicó tiempo después que el presidente actuaba por iniciativa propia, porque estaba convencido de que había que defender su proyecto de gobierno (...) 'Fox pensaba que México no podía regresar a la época del PRI, bajo la sombra de un populista como López Obrador'. Más que un asunto de favorecer a Calderón, lo esencial era que AMLO no ganara. 'Para Fox no importaba si Calderón estaba de acuerdo o no con su estrategia. Para él lo importante era garantizar que se mantuviera su proyecto de gobierno y que AMLO no llegara a Los Pinos. Fox pensaba que era su derecho actuar y que no violaba ninguna ley al hacerlo', me dijo Rubén Aguilar. (...) La mañana del domingo 19 de febrero de 2006, antes de acudir al IFE para presidir la reunión en la que se aprobaría el acuerdo de neutralidad, fui a Los Pinos, motu proprio, a conversar con el presidente de la República (...) Supe, por su rostro adusto y distante, que la conversación sería álgida. (...) Recuerdo que la primera vez que comí con él en Los Pinos, en julio de 2004, me aseguró que sería plenamente neutral en 2006. (...) Su rostro de aquella primera comida contrastaba con el que tenía esa mañana, mientras ingresaba en la sala acompañado de Carlos Abascal, secretario de Gobernación. Sus primeras palabras fueron de reclamo. Me dijo que no le veía sentido a esa reunión. Que acababa de leer en los periódicos que ya estaba todo listo para prohibirle hablar, decir, actuar. Si su opinión no contaba, dijo, ¿cuál era el propósito de ese encuentro? Ante su pregunta dije: 'Señor presidente, al margen de que ya esté todo acordado, vengo a exponerle las razones por las cuales hemos decidido aprobar las medidas de neutralidad'. No había concluido mi primera idea cuando me interrumpió. Se quejó de que el presidente de la República no pudiera hablar ni decir lo que pensaba, incluso si atacaban a su esposa, Marta (...) Me dijo que era respetuoso de la ley y de las instituciones. Que respetaría al IFE el 2 de julio, pero me reclamó: 'No se valen estas prohibiciones'. -Señor presidente, hace seis años, como candidato opositor, usted exigió que el gobierno se mantuviera al margen de las elecciones y acusó al entonces presidente de la República y al PRI de querer organizar un fraude y manipular la elección. Me parece que para ser congruente debe usted ser sensible a las acusaciones que ahora le hacen el PRD y el PRI -le dije a Fox. Ante mi cuestionamiento, dijo que las condiciones del país eran muy diferentes: 'Antes había abusos, ahora no'. Ninguno de mis argumentos parecía convencerlo. Sus derechos políticos y su deseo de influir en el electorado le importaban más que su obligación de mantener la gobernabilidad del país. (...) Esa mañana supe que el presidente no sería un activo para el proceso electoral y que el IFE y demás autoridades electorales tendrían que ir solos a la contienda más conflictiva de la historia moderna de México. La interrogante central es si el conflicto después del 2 de julio es consecuencia de que las contiendas fueron inequitativas. Si Fox no hubiera hablado y los empresarios no hubieran transmitido sus spots, ¿López Obrador habría aceptado el resultado que no le favoreció? Y, más importante quizá, ¿habría ganado Felipe Calderón? Lo que a Ugalde le faltó Hacia las 11:40 de la noche (del 2 de julio de 2006), poco antes de entrar a la última sesión del Consejo General, cuando iba a bordo de la camioneta que me transportaba a la sala de sesiones, hablé con el presidente. La charla fue ríspida y desagradable. -Señor presidente, como ya lo ha escuchado, la elección está tan cerrada que no pudimos anunciar quién ha ganado la elección para presidente de la República. Esperaba una respuesta de apoyo institucional. No la hubo. Con tono seco y altivo me dijo que era una lástima que no hubiera anunciado ganador. Según él, todas las encuestas 'serias' mostraban un ganador claro (...) Me dijo que estaba colocando al país en una situación de ingobernabilidad por no haber dado ganador. En ese momento me enojé y exalté. ¡Cómo era posible que Fox le reclamara a la autoridad electoral y, con sus palabras, sugiriera como error no dar ganador! El IFE es una autoridad que da resultados si los hay, y nuestra función no era anunciar triunfos 'para que hubiera gobernabilidad', sino dar resultados, aunque éstos fueran que, con base en la información dura, todavía no había ganador. (...) Con su tono y actitud, Fox pretendía transferirme a mí la culpa de la posible ingobernabilidad del país. Olvidaba que sus declaraciones durante las campañas habían contribuido a construir un clima conflictivo. Molesto, le dije: -Mi función como presidente del IFE es respetar los acuerdos del Consejo General y acatar la decisión del Comité del Conteo Rápido. El comité me informó que la elección está tan cerrada que es imposible saber quién ganó. Y así lo hice. Colgamos de manera abrupta. Yo estaba bastante molesto. Supongo que él lo estaba más. Cuando estaba bajando de la camioneta (...) Ríos Camarena recibió en su teléfono una llamada de Elba Esther Gordillo. -Habla Elba Esther Gordillo. Comuníqueme con Luis Carlos Ugalde -le dijo la lideresa magisterial. -El doctor Ugalde no puede tomar la llamada, está a punto de entrar a la sesión del Consejo General. -¡Cómo que no puede tomar la llamada! Usted no sabe quién soy. Mientras caminábamos para ingresar a la sala de sesiones, observé a Alejandro contrariado. En ese momento no sabía con quién hablaba. Elba Esther le decía: -Necesito hablar con él, porque está poniendo al país en una situación muy grave. Necesito hablar con él antes de que inicie la sesión. Ríos Camarena insistió: -No puedo comunicárselo. La doble negativa de Alejandro enfureció a 'la maestra'. Ella había sido gestora de mi elección como presidente del IFE en 2003 y en el momento más crítico de mi gestión mi secretario particular le negaba hablar conmigo. Lo insultó y le dijo que se arrepentía de haber votado por mí como presidente del IFE años antes. -Ha sido el peor error de mi vida -dijo Elba Esther. Alejandro cortó la llamada. (...) Eran las 11:45 de la noche. Mientras entrábamos en el salón de sesiones sentí un ambiente tenso. Muy diferente de la sesión de esa mañana. Sonó nuevamente el teléfono de Ríos Camarena. -Necesito hablar con el consejero presidente. Era nuevamente Elba Esther Gordillo. -No puede tomarle la llamada -reviró Ríos Camarena. -Dígale que le faltó valor para decir quién ganó. (...) Tiempo después una persona que había presenciado la conversación de Elba Esther con mi secretario particular me narró que estaba furiosa. Quería que anunciara que Calderón había ganado. Al colgar (...) habría dicho: -Le faltaron huevos a Ugalde. La incongruencia de Calderón (Ese mismo 2 de julio, antes de que Ugalde hablara con Fox, Ríos Camarena había contestado otra llamada.)** (Ríos Camarena) me dijo: 'Felipe Calderón quiere hablar contigo'. Hice una exclamación silenciosa con los brazos, en tono de rechazo. (...) Todas las reglas eran conocidas y estaban a la vista. (...) -El doctor Ugalde no está tomando llamadas de ningún candidato -contestó de manera inmediata Ríos Camarena, al observar mi reacción. Del otro lado de la línea insistían en que Calderón quería hablar conmigo. -Lo lamento -dijo Ríos Camarena-, es una decisión tomada hace días y no hablará con ningún candidato. Desde las cuatro de la tarde, Felipe Calderón tenía la certeza de que había ganado la elección, y quería que el presidente del IFE lo anunciara (...) Sin embargo, partía de un error. Efectivamente, iba literalmente arriba en la mayoría de las encuestas de salida, pero la distancia que lo separaba era tan pequeña que el conteo rápido sería insuficiente para determinar, con plena certeza, que el candidato del PAN era el triunfador esa noche. (Durante la campaña, cuando el TEPJF ordenó al IFE suspender los spots donde se calificaba a López Obrador como 'un peligro para México', Calderón también había hablado telefónicamente con Ugalde.) Argumentó que si el IFE los prohibía (los spots), se estaría limitando la libertad de expresión y se daría un golpe a la democracia. Su tono de voz reflejaba molestia. Expresó que era inadmisible que los consejeros cediéramos frente a las pretensiones del PRD. Me dijo que tenía derecho a decir lo que pensaba, y que el IFE no se lo podía prohibir. (...) Le dije que la señal del Tribunal Electoral era muy clara. 'Los magistrados quieren que se detengan las campañas negativas. Si no lo hacemos nosotros -explicaba-, lo harán ellos, y yo no puedo permitir que el IFE sea omiso frente a un mensaje claro de los magistrados'. (...) El tono de la charla era áspero. Calderón insistía en que no teníamos derecho a retirar sus spots. -Lo lamento mucho, pero mi voto es a favor del retiro de los spots y no lo cambiaré -reiteré al candidato del PAN. Con el paso del tiempo he recordado varias veces esa conversación. He reflexionado sobre el contraste entre el Felipe Calderón que como candidato era defensor de la libertad de expresión, a costa de lo que fuera, y el Felipe Calderón que como presidente publicó una reforma constitucional, en noviembre de 2007, que prohíbe el tipo de publicidad política que él mismo empleó contra AMLO y que defendió ante mí en abril de 2006. (El 28 de agosto de 2007, por la noche, Ugalde se reunió con el presidente Calderón.) Sabía que, dadas las posturas claras de los actores, PRD y Manlio Fabio Beltrones (PRI), la decisión final (de remover a los consejeros) dependía de él y de su partido. (...) En contraste con la última vez que habíamos conversado, ahora lo notaba dubitativo y ambivalente. (...) Mientras yo hablaba, observaba su gesticulación y su actitud. Se veía preocupado. Antes de entrar en su oficina esperaba una ratificación de su promesa de diciembre de 2006, de que defendería la independencia del instituto (...) -Presidente, mi cargo me obliga a defender al IFE. No es correcto ni bueno para el país que para lograr una reforma fiscal y lograr una aparente reconciliación nacional, ficticia y pasajera, se sacrifique al IFE y a sus consejeros. Esperaba que el presidente me atajara para decirme que defendería al IFE. Esperaba que el Calderón demócrata que yo recordaba saliera a darme la garantía de que cuidaría a las instituciones. Esperaba la empatía del jefe del Estado mexicano. Esperé en vano (...) Proceso.com.mx

Kikka Roja

Mouriño y radiodifusores favores recíprocos: Alvaro Delgado

proceso.com.mx

MEXICO, D.F., 15 de octubre (apro).- Los empresarios de la radio y la televisión de México ovacionaron al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien alegró su festejo de medio siglo de hacer negocios con el anuncio de que les cumplió todas las peticiones que le ha hecho al gobierno de Felipe Calderón. Porque, en efecto, el gobierno de Calderón les dio a los empresarios todo lo que pidieron: refrendo de concesiones de radio, posibilidad de cambiar frecuencias de Amplitud Modulada (AM) a Frecuencia Modulada (FM), desmantelamiento a las radios comunitarias -definidas como "piratas", entre otras demandas satisfechas.

Y así lo compartieron, con elogios recíprocos, tanto Mouriño como el presidente de los concesionarios, Enrique Pereda, quien se ufanó de que hace exactamente un año exigió incorporar las estaciones de Amplitud Modulada (AM) al Sistema de Transmisión Simultánea, lo que en el medio se llama Combo, y para ello era necesario obtener las autorizaciones administrativas y definir una política de radio digital. "Hoy estamos de plácemes porque, como todos sabemos, el pasado 15 de septiembre fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo para llevar a cabo el cambio de frecuencias autorizadas que operan en la Banda de Amplitud Modulada a Frecuencias Moduladas, a fin de optimizar el uso, aprovechamiento y explotación de un bien del dominio en público en transición a la radio digital", expuso y definió ese acuerdo como "un parteaguas en la historia de la radio y la televisión".

Pero a esta buena noticia, dijo, le sigue otra: "El pasado seis de octubre la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) publicó el cuadro que contiene las poblaciones que conforman la primera región de las seis establecidas en el acuerdo y en todas las comunidades. En la primera región, existe suficiente capacidad al respecto para que los concesionarios y permisionarios que estén interesados en llevar a cabo el cambio de frecuencia para operar la banda de FM puedan hacerlo. Es decir, caben todos en esta primera región". Ante Héctor Osuna Jaime, presidente de la Cofetel; Leonardo Valdés Zurita, presidente del Instituto Federal Electoral (IFE); Purificación Carpinteiro, subsecretaria de Comunicaciones; Irma Pía González Luna, subsecretaria de Normatividad de Mediosde la Secretaría de Gobernación, Pereda les dijo:

"Nuestro mayor reconocimiento por esta decisión de gobierno y nuestro agradecimiento por la gran oportunidad que le han dado a la industria para superar un rezago tecnológico de muchos años, y de transitar en condiciones de igualdad a la tecnología digital. Tengan ustedes la seguridad de que cumpliremos los términos del acuerdo con seriedad, talento y con una gran convicción".

En su turno, Mouriño se ufanó de los refrendos para 131 concesiones de radio y el acuerdo para la conversión de las frecuencias de AM a las de FM, y con énfasis habló de un logro más, que mereció el aplauso general: "Otra acción que nos parece importante destacar es la firme aplicación de la ley con aquellas radiodifusoras que operan sin concesión ni permiso. En los 22 meses que lleva la actual administración se han asegurado exitosamente 76 radios ilegales, 56 de ellas desde que realizamos el compromiso con esta Cámara". Así, añadió, "el gobierno del presidente Calderón cumple con los compromisos adquiridos con los integrantes de esta Cámara: certidumbre con los refrendos, modernización con el decreto de transmisión de AM a FM, y eventualmente hacia la digitalización, legalidad con el combate a las radios piratas".

Kikka Roja

CRISIS ALIMENTARIA: México con más huevos que nunca Alberto Cardenas "el burro pardo": Día Mundial de la Alimentación

Refirió el secretario de agricultura que se alcanzará una cifra récord en la producción de maíz, trigo y huevos, por lo que ironizó: "el país tiene más huevos que nunca"

(Últimas Noticias)
CIUDAD DE MÉXICO.- Durante la conmemoración del Día Mundial de la Alimentación, el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, afirmó que este año se romperán varios récords en la producción de alimentos. Cárdenas Jiménez precisó que se llegará a las casi 25 millones de toneladas de maíz, contra las 21.5 millones que se registraron al inicio de la presente administración. También, informó, se logró la segunda zafra más grande de la historia de México con 5.5 millones de toneladas de azúcar. Respecto a la producción de leche mencionó que se alcanzará la cifra récord de 10 mil 300 millones de litros, así como más de un millón de toneladas de frijol y más de cuatro millones de toneladas de trigo. En carne, detalló, se alcanzarán 5.4 millones de toneladas, y en huevo serán 2.3 millones de toneladas. Además se logrará una producción de 1.4 millones de toneladas de pescado; así como cifras récord en naranja, limón, mango, aguacate, hortalizas, jitomate, chile, papa y en cultivos forrajeros se alcanzarán más 62 millones de toneladas, con lo que se tendrán exportaciones de 17 mil millones de dólares. El titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) reconoció que esos logros se alcanzaron gracias a la determinación de los campesinos, pescadores y la gente del sector agroalimentario. Asimismo, sostuvo, por los apoyos que otorga el gobierno federal al sector en coordinación con los estados. "Estamos muy conscientes de las debilidades, carencias y fallas y sobre todo las tareas por hacer para mejorar el desempeño de todos" , subrayó. El funcionario federal agregó que por ello se ha enfocado toda la fuerza para elevar la productividad y competitividad del sector rural y pesquero. "La actual crisis financiera mundial será una prueba más a la que se enfrentará nuestro sector y en especial nuestra gente del campo" , reconoció, y confió en que así como se ha salido de otros grandes problemas México también saldrá adelante en esta ocasión.

ESTE MEGA TRAIDOR NO TIENE EMPACHO EN DECIR MENTIRAS, LOS PRODUCTORES ESTAN ¡¡DESESPERADOS!!
el-burro-pardo-alberto-cardenas-jimenez.html

Kikka Roja