SACERDOTES: perdonarán el aborto durante la Cuaresma y Semana Santa : Costa Rica

Los curas de Costa Rica perdonarán el aborto durante la Cuaresma y Semana Santa
miércoles 11 de febrero, 05:54 AM

¿Y QUE MÁS SEÑORES SA-CERDOTES? ¿NO QUIEREN INVENTAR OTRA RELIGION? PORQUE ESA YA SE LA ACABARON A PUNTA DE VIOLACIONES SEXUALES A NIÑOS Y MUJERES.

SAN JOSÉ - Los 300 sacerdotes de la Archidiócesis de San José de Costa Rica podrán 'perdonar', durante la Cuaresma y la Semana Santa, a los fieles que hayan practicado un aborto o hayan ayudado a llevarlo a cabo, informó el martes la prensa del país centroamericano.
Se podrán beneficiar de la magnanimidad de los sacerdotes aquellas personas que les confiesen haber cometido dicho acto o ayudado a hacerlo (médicos, comadronas, familiares o amigos) desde el próximo 25 de febrero -inicio de la Cuaresma- hasta el domingo de Pascua, 19 de abril. Aunque no es la primera vez que la archidiócesis aplica esta medida, según el diario La Nación, sí es la primera vez que hace público el anuncio.

La facultad de perdonar los pecados tipificados como tal por la Iglesia católica recae en los obispos, según el presbítero Mario Segura, de la Curia Metropolitana, citado por el mencionado periódico. La práctica de un aborto es objeto de excomunión en la Iglesia católica, aunque, según Segura, no es ésta la que excomulga al culpable, sino él quien "hace la ruptura con el Señor".

kikka-roja.blogspot.com/

El PAN y la victoria cultural… del PRI: José Antonio Crespo

11-Feb-2009 Horizonte político José A. Crespo El PAN y la victoria cultural… del PRI Carlos Castillo Peraza, el último de los ideólogos del PAN (nadie ha podido sustituirlo), poco antes del acceso de su partido al poder, hablaba de que, por lo pronto, en México asistíamos a una “victoria cultural” del PAN: la ciudadanía había reconocido que el régimen priista no era democrático y que la democracia era la única forma aceptable de legitimación política. En efecto, quizás desde 1988, crecientes segmentos sociales fueron aceptando que el poder no podía legitimarse ya de forma tradicional; sólo las urnas podrían validar el poder público, y a ese esfuerzo se volcó la sociedad durante los años siguientes, respaldando al partido opositor de su preferencia: el PAN o el PRD. Pero, sin duda alguna, fue el PAN el que desde décadas atrás había enarbolado como estandartes la democracia política y el sufragio libre y eficaz. Pero a nueve años de que el PAN es gobierno nacional, puede palparse con claridad que el blanquiazul muy pronto abandonó su “victoria cultural”, es decir, sus principios en pro de la democracia, adoptando en cambio las prácticas, usos y costumbres del PRI, con lo que ha propiciado otra victoria cultural, aunque distinta: la del PRI. El PAN no supo gobernar y resultó bastante inepto, fue incongruente con su histórico compromiso democrático; ha pactado con lo peor del corporativismo; se negó a llamar a cuentas a los corruptos del pasado o del presente y favoreció por tanto la impunidad; recurrió a alianzas vergonzosas y prácticas cuestionables; incluso muchos de sus funcionarios (desde el más alto nivel) han incurrido ellos mismos en corrupción y tráfico de influencias. Es decir, a 70 años de la fundación del PAN, podemos ahora concluir que los panistas ganaron el poder, pero perdieron el partido (o al menos su primigenia razón de ser). Una posible (y plausible) explicación de la derrota cultural del PAN la ofrece Carlos Arriola en su más reciente libro, El miedo a gobernar (2008). A través de un repaso bien documentado de la historia del blanquiazul, Arriola (militante del PAN en sus mocedades y hoy miembro del PRI) sugiere que la ineptitud de ese partido para gobernar no se debe sólo a su inexperiencia (que podría solventarse con el tiempo), sino a una tara genética que lo hace recelar del poder e imposibilita su comprensión de la política y la gobernación. Si bien Manuel Gómez Morín aconsejó en 1929 a José Vasconcelos concentrarse en la creación de un partido de profesionales, en lugar de lanzarse a una aventura electorera, al fundar el PAN en 1939 lo concibió como un club de aficionados que “no harán de la política su ocupación constante… que ni siquiera podrán usar las triquiñuelas y los medios de ataque o defensa de los políticos profesionales”. Y se ufanaba de su inexperiencia como “la mejor garantía, no sólo de buena intención, sino también de acierto seguro”. A la postre, no hubo ni “buena intención” ni “acierto seguro”. Esta prístina posición cambió un tanto, primero con el pragmatismo de Adolfo Christlieb (presidente del PAN de 1962 a 1968) y después con Luis H. Álvarez (líder del partido de 1987 a 1993). Diversos empresarios alejados del régimen —los llamados neopanistas— aportaron al partido su disposición a conquistar el gobierno (no tenían los pruritos de los tradicionales) y sus eficaces técnicas mercadotécnicas para persuadir a los ciudadanos de votar por el PAN. Así ocurrió, pero los empresarios (y gerentes), ya en el poder, demostraron que una cosa es conquistar el gobierno y otra muy distinta conducirlo con diligencia. No tuvieron miedo a acceder al poder, pero sí a ejercerlo democráticamente (pues eso implicaba enfrentar a fuertes poderes fácticos, corporaciones sindicales y al PRI). Pero si bien los panistas claudicaron muy pronto de su compromiso democrático, en cambio desde el poder han intentado concretar la otra faceta de sus principios fundantes: la confesional-católica. Han pretendido instaurar lo que Efraín González Luna, otro ideólogo fundador, señalaba como uno de los objetivos esenciales del PAN: imbuir a las instituciones políticas del catolicismo que había demostrado “sus pruebas como victoriosamente apto para transformar el mundo, liquidar imperios, crear civilizaciones y culturas superiores, y organizar patrias como la nuestra”. Ahí sí hubo congruencia. El caso es que los panistas han allanado involuntaria pero claramente el terreno para lo que los priistas ya propagan como su “victoria cultural” (aunque no la llamen así): un eje propagandístico que ya se inició, va a continuar al menos hasta 2012 y puede resumirse en los siguientes puntos: a) los antiguos promotores de la democracia la traicionaron, en contraste con la apertura que los últimos gobiernos priistas mostraron para allanarle el terreno; b) el PAN ha demostrado su ineptitud y ausencia de vocación por el poder, además de haber incurrido en las prácticas de corrupción que condenaban cuando era oposición y, c), el PRI al menos tiene la experiencia y el oficio para preservar el orden y la gobernabilidad, además de respetar y defender el Estado laico. A partir de lo que reflejan las encuestas, muchos ciudadanos se encuentran dispuestos a validar tales argumentos, porque el alegato del PRI se basa en la experiencia visible de los gobiernos del PAN. Mientras los otrora promotores de la democracia (PAN y PRD) fallaron gravemente, el PRI jugó, no democráticamente, pero sí con gran astucia, a favor de su propia causa. *** Nota: En la entrega anterior, el párrafo final de esta columna se publicó incompleto, debido a un error de edición. En donde se lee: “Algunos de los múltiples soldados que los emporios mediáticos suelen asegurar que a los partidos los iguala el poder” faltó la frase: “Es cierto. Pero tal afirmación también se aplica al duopolio televisivo”. Ofrecemos disculpas al autor y a nuestros lectores.

kikka-roja.blogspot.com/

Marcela Gomez Zalce Todos Unidos Contra Slim

Todos Unidos Contra Slim • Catastróficas hormonas • Rumbo al Estado fallido El poder y la jactancia en un hombre juntos, mi estimado, ensoberbecen, embriagan y causan delirio. Estupenda la escalada de tubazos entre el (des)gobierno de Felipe y el empresario Carlos Slim, quien en su divertida ponencia en el Congreso dibujó un panorama negro, aunque acompañado de una serie de propuestas para salir de la crisis. Sí, my friend, Slim se aventó con todo poniéndoles descomunal madrazo a los jinetes de la tormenta, que utilizaron la inconfundible histeria (mensual) del secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano Alarcón, quien cual trastornado perro rabioso despotricaba en su media tour contra las declaraciones catastrofistas del poderoso empresario… que le puso las íes económicas al escenario oficial cuyos disfuncionales no acusaron recibo de sus simpáticas propuestas. No, amable lector, es mucho más atractivo organizar el TUCOS (Todos Unidos Contra Slim) para agarrar valor aventándole montón y, para ese tipo de grotescas faenas, nadie cubre mejor el perfil de camorrero como Lozano… protagonista fundamental en la protección de la lacra Germán Larrea y de Grupo México, de los arbitrarios atropellos en contra del sindicato minero y Napoleón Gómez Urrutia, y de la exquisita tenebra oriental —que lo ha obligado a ir a declarar más de dos veces a Estados Unidos– del Ye Gon con su coopelas o cuello. Pero quizá habría que preguntarse (just for fun) el fondo del pleito y de la molestia, que ha desencadenado una descarnada lucha entre los poderes fácticos que cada vez más se pitorrean de Felipe y su Gymboree. Todo este eslabón de estupendos sucesos no puede ser desvinculado de la cadenita (del retrete) que pasa por la SCT de Téllez, el affaire Carpinteyro, el triple play, la alianza Slim-Vargas-Dish que detonó… el abierto descontento de Televisa, cuya cercanía con Telefónica (donde aparecen las huellas de Roberto Hernández) se da de manera natural y que está enclavado en la lucha por el pastel de telecomunicaciones… donde los bandos están, digamos, bastante definidos. O sea, quién con quién. Y cómo estarán los ánimos, que la cúpula de Chapultepec 18 decidió abrirle la pantalla a la descontrolada neurosis del pend…enciero de Lozano para partirle su mandarina en gajos a Slim, y de ahí, el secretario del Trabajo (sucio) se fue dando cátedra sobre la industria de las telecomunicaciones… tema que compete a Luis Téllez, quien debe estar, literalmente, en la lámpara sideral al no estar invitado al ring mediático de su competencia. Cuestión que no debe sorprender porque los imb…erbes en el poder (del no poder) demuestran que en esta guerra fáctica nadie los respeta ni teme, haiga sido como haiga sido. Y mientras the big boys are fighting, el PRI le avisa a Felipe que, con la pena, pero le darán entrada al asunto de la controversia contra el espléndido reglamento de la SCT —que trae llamativa jiribilla–, y ayer Emilio Gamboa levantó una tarjeta para serenar las hormonas federales de este (des)gobierno que no ha medido que el que se ríe se lleva, y el que se lleva se aguanta. Y el número de peligrosos focos rojos y frentes abiertos de los jinetes de la tormenta en escasos 26 meses son ya demasiados. El pleito abierto con Slim, la distancia con Televisa y TV Azteca por la espotiza, las señales federales disociadas sobre el “catarrito”, perdón, neumonía, los delicados jaloneos en la política cambiaria, aunadas a que el organizado crimen entra sin problemas a una… cárcel para ejecutar a unos reos y llevarse a otros, para desatar tremenda plomiza con cerca de 21 muertos ayer en Chihuahua justo cuando la estrella (porque brilla por su ausencia) de Bucareli Gómez Mont anda de gira vendiendo la imagen real de México, conforman un cuadro de histeria colectiva y de cabos sueltos encabezada por Felipe Calderón. Cuyo (des)gobierno no tiene la capacidad, credibilidad (porque de la estatura, ni hablamos) ni autoridad moral para armar consensos… sino disensos camorreros que navegan desafiantes en un complejo y muy volátil contexto que da síntomas de cansancio, hartazgo, agravio, enojo y de tensión social, política, económica y empresarial. Todo, my friend, en el mismo calderón del infierno. Ahí donde los discursos en los micrófonos ante cualquier auditorio, incluido el castrense, resultan ridículos ante una descontrolada realidad y un predecible destino… El del Estado fallido. gomezalce@aol.com

kikka-roja.blogspot.com/

Editorial la jornada: La SCJN ante Atenco: trascendencia de un fallo

Editorial
La SCJN ante Atenco: trascendencia de un fallo

Durante el segundo día de discusiones en torno a los atropellos cometidos por elementos de la fuerza pública en San Salvador Atenco en mayo de 2006, los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) manifestaron posturas encontradas en torno a la responsabilidad de las autoridades políticas y de los mandos policiales en esos sucesos: por un lado, el ministro Genaro Góngora señaló que los operativos policiacos realizados en la localidad mexiquense obedecieron a una venganza, una acción premeditada de las autoridades federales y estatales, que constituyeron actos de represión con los que se pretendió “imponer una pena ejemplificativa, dejar un mensaje claro para todos aquellos que retan a la autoridad”; en contraste, Sergio Valls y Mariano Azuela, si bien admitieron que hubo violaciones a las garantías individuales –como establece el dictamen elaborado por el magistrado José de Jesús Gudiño–, justificaron el uso de la fuerza durante los desalojos; por su parte, Salvador Aguirre Anguiano negó que se haya demostrado la existencia de un plan para atentar contra los atenquenses, e incluso señaló que, lejos de afectar la forma de vida de la comunidad, la represión gubernamental dejó “muy contentos (a) los ciudadanos de Atenco”, pues “les ha permitido vivir con mayor tranquilidad”. Significativamente, el propio Aguirre Anguiano había manifestado, el pasado lunes, su animadversión hacia este tipo de investigaciones y discusiones, por considerarlas “tóxicas” para la institución a la que pertenece.

La división en el seno del máximo tribunal es preocupante por cuanto pudiera prefigurar un fallo judicial que, lejos de contribuir al esclarecimiento cabal del caso Atenco y de poner fin a la impunidad que ha prevalecido en todo este tiempo, cancelaría la posibilidad de investigar a los posibles responsables políticos e intelectuales de los atropellos policiales ocurridos hace casi tres años.

En ese sentido, declaraciones como las de los ministros Valls, Azuela y Aguirre parecieran obedecer a un empeño por eximir de toda pesquisa a personajes que, como el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora –dos connotados integrantes de la alianza política de facto que gobierna el país–, detentaban, en mayo de 2006, posiciones de poder en las que cabe presumir alguna responsabilidad por los hechos y quienes, por esa sencilla razón, y así fuera para limpiar sus respectivas trayectorias, deben ser investigados.

Una absolución a priori de estos y otros funcionarios (como Wilfrido Robledo y Abel Villicaña, ex titulares de la Agencia de Seguridad Pública y de la Procuraduría de Justicia mexiquenses, respectivamente) significaría una claudicación inaceptable del estado de derecho y una alarmante demostración de incapacidad de las instituciones del Estado para corregir por sí mismas los excesos autoritarios. Dicha perspectiva implicaría, por añadidura, un golpe catastrófico a la de por sí menguada credibilidad del sistema judicial en su conjunto, y de la SCJN en particular; el prestigio de esa instancia, cabe recordarlo, está afectado por el vergonzoso fallo de finales de noviembre de 2007, cuando los ministros Ortiz Mayagoitia, Valls, Aguirre Anguiano, Azuela, Sánchez Cordero y Luna Ramos desecharon, en votación mayoritaria, los elementos que probaban la participación del gobernador poblano, Mario Marín, en una conjura para violar los derechos humanos de la informadora Lydia Cacho, y de esa forma dieron protección de segunda instancia a la trama de pederastia y explotación de menores que había sido denunciada por la periodista y que le valió una persecución injustificada por parte de Marín y de sus amigos.

Si la SCJN persiste, en esta ocasión, en la vía del encubrimiento a miembros prominentes del grupo en el poder, se ratificará, a ojos de la opinión pública, su condición de instancia gestora de complicidades y de intercambios de favores entre gobernadores priístas y funcionarios panistas y, por añadidura, pondrá en entredicho la vigencia del principio de separación de poderes.

Es necesario, en suma, que los ministros del principal órgano judicial del país entiendan la magnitud y la importancia de su decisión de cara a la majestad de las instituciones y que, en consecuencia, no se dejen influenciar ni presionar por los intereses políticos; no hay estado de derecho cuando posibles responsables de abusos graves son exonerados de cualquier averiguación, en razón de su encumbramiento en el poder público, por instancias cuya obligación es hacer valer la ley.

kikka-roja.blogspot.com/

Barack Obama y Joe Biden se desmarcan del unilateralismo bushiano: Alfredo Jalife-Rahme

Barack Obama y Joe Biden se desmarcan del unilateralismo bushiano
Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

Es probable que la 45 Conferencia de Seguridad, celebrada en Munich (ver Bajo la Lupa, 4/2/09), sea recordada como la ruptura de Barack Obama con el unilateralismo bushiano y el belicismo de los neoconservadores straussianos. A juicio del rotativo británico The Observer (8/2/09), el discurso del vicepresidente Joe Biden “señaló una ruptura radical con la política exterior de los neoconservadores de la administración de Bush”. Comenta que la “administración de Obama desea limar asperezas con Moscú después de años de desviarse a la hostilidad, ofreciendo tanto posponer el controvertido escudo misilístico del Pentágono en Europa central como trabajar con los rusos sobre el control de armas”. Sobre el despliegue misilístico en Polonia y la República Checa, Biden afirmó que ninguna decisión sería tomada sin la consulta con Rusia. El vicepresidente expresó también el deseo de negociar con Irán sobre su proyecto nuclear. Los rotativos vinculados con el Pentágono, como The Washington Times (7/2/09) y Stratfor (9/2/09), llegan hasta desvirtuar los avances (todavía retóricos, desde luego) de Biden, quien declaró la necesidad de cambiar las relaciones con Rusia (“rencender el botón” de las relaciones bilaterales). Para no dejar dubitaciones, el general James Jones, flamante director del Consejo de Seguridad Nacional (NSC, por su siglas en inglés), esclareció que Estados Unidos estaba dispuesto a congelar el escudo misilístico en conjunción con sus aliados (The Observer, 8/2/09). Cabe recordar que este escabroso asunto del despliegue misilístico en las puertas de Rusia había fracturado a la Unión Europea, que hubiera pagado las consecuencias de los platos geopolíticos rotos: los grandes (Francia y Alemania) en contra, y los pequeños, aliados indefectibles del unilateralismo bushiano, a favor. En una frecuencia totalmente distinta, para The Washington Times existe una “similitud remarcable” entre Bush y Obama respecto a Rusia. Entonces, el viceprimer ministro ruso Sergei Ivanov (quizá el tercer personaje en la jerarquía rusa) ha de haber asistido a otra reunión en Munich, a la que calificó de “muy positiva” (RIA Novosti, 8/2/09). Si alguien estuvo feliz de la nueva postura de Estados Unidos en referencia al despliegue misilístico en Europa central fue precisamente Rusia. ¿A cambio de qué? ¿Los Balcanes para la OTAN y el Cáucaso para Rusia? Existen otros niveles de probables trueques geoestratégicos en el tablero del ajedrez mundial que aflorarán gradualmente: desde Irán hasta Afganistán, temas en los que Rusia se convirtió en un factor nada despreciable y que exige necesariamente el abordaje multipolar (en Estados Unidos le tienen pavor a este adjetivo y prefieren el uso insulso de “multilateral” que pretende conceder prerrogativas metafísicas al otrora liderazgo unipolar estadunidense). No tiene límites la notoria rusofobia de Stratfor, centro de pensamiento texano muy cercano a los halcones de Israel, quien llega hasta pretender que existe “continuidad” entre las administraciones de Bush y Obama y que solamente cambiaron la “atmósfera” y el tono: “la mayoría de los asistentes a la conferencia de seguridad de Munich buscaban un cambio dramático en la política exterior bajo la administración de Obama. Lo interesante del discurso de Biden fue el poco (¡súper sic!) cambio que hubo en la postura estadunidense y cuánto lo aplaudieron los asistentes y los medios”. Stratfor pone de relieve la reiteración de Biden de que Estados Unidos no estaba dispuesto a conceder una zona de influencia a Rusia. ¿A poco lo iba a admitir en público? ¿Qué dejarían luego para negociar? Es interesante que Biden e Ivanov se hayan sentado a dialogar en Munich, pese a las acusaciones de Estados Unidos de que Rusia había presionado a Kirguizia para finiquitar el arrendamiento de la base militar de Manas después de haber conseguido un empréstito y ayuda financiera de Moscú por 2 mil millones de dóalres (Ap, 8/2/09). Ivanov se mostró muy receptivo a la propuesta de Obama para reducir 80 por ciento el potencial nuclear de Estados Unidos y Rusia, a mil ojivas por país (RIA Novosti, 8/2/09), lo cual constituye una excelente perspectiva para quienes abogamos por el abolicionismo atómico. Xinhua (9/2/09), agencia noticiosa de China (que no fue invitada), destaca la receptividad de Ivanov sobre las “fuertes señales” de Estados Unidos para “mejorar las relaciones con Rusia”. Según Dmitri Rogozine, representante permanante de Rusia ante la OTAN, el discurso de Biden alentaba esperar una modificación de la conducta estadunidense con sus aliados en el mundo (a quienes Baby Bush solía despreciar). Lo relevante es que, pese a la colisión de Rusia con los intereses conjuntos de Estados Unidos y sus aliados Georgia e Israel en Osetia del Sur y Abjazia en el Cáucaso, Joe Biden y Sergei Ivanov se hayan reunido seis meses más tarde al margen de la reunión de seguridad de Munich. No pasó desapercibido que uno de los participantes este año también haya sido Ali Larijani, presidente del parlamento iraní y anterior negociador del contencioso nuclear, quien en su disquisición exhortó a la “construcción de puentes” y puso en relieve la “oportunidad dorada de Estados Unidos” (The Christian Science Monitor, 9/2/09), en clara referencia a la disponibilidad negociadora de Irán. Larijani había sido invitado el año pasado a Munich y la delegación estadunidense abandonó la sala al momento de su discurso. Este año fue Larijani quien le devolvió la cortesía a Biden. Durante la conferencia, Frank-Walter Steinmeier, jefe de la diplomacia alemana, incitó a incorporar a Rusia a la “arquitectura de la seguridad europea” (RIA Novosti, 6/2/09). Pareciera que la canciller alemana (y anfitriona de la conferencia) Angela Merkel y el presidente galo Nicholas Sarkozy (a quien hay que reconocerle que desactivó la crisis caucásica del verano) han adoptado la tesis sobre la “nueva arquitectura de seguridad” del presidente ruso Medvediev que lanzó en su visita a Berlín el pasado junio. En vísperas de la conferencia, Merkel y Sarkozy habían publicado un artículo conjunto que apareció simultáneamente en Le Monde y en Süddeutsche Zeitung (3/2/09), en el que definen, pese a los avatares, que “Rusia es nuestra vecina y un socio muy importante”. Luego de sopesar la propuesta de Medvediev exhortaron a “tender la mano a Rusia” y al “restablecimiento del diálogo estratégico entre Rusia y Estados Unidos”. La Conferencia 45 de Munich fue de puentes y cimientos entre Eurasia y el Trasatlántico. Se pudiera decir que los grandes de Europa (Alemania y Francia) sirvieron esta vez de catalizadores entre Estados Unidos y Rusia. Muchas de las políticas bélicas del unilateralismo bushiano pueden desaparecer debido a la insolvencia (para no decir quiebra) financiera de la otrora superpotencia unipolar hoy en acelerada decadencia multidimensional.

kikka-roja.blogspot.com/

ATENCO: Sergio Aguirre Anguiano fantasía digna de Costa Gavras: Góngora: en Atenco se usaron técnicas de la guerra sucia

No está probado que policías hayan segado dos vidas; fantasía digna de Costa Gavras: Aguirre “Graves abusos” se cometieron en Atenco, acepta la mayoría de ministros en la Corte Jesús Aranda En San Salvador Atenco, estado de México, se cometieron violaciones graves a las garantías individuales en el uso excesivo de la fuerza pública, establecieron los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con la única opinión en contra de Sergio Aguirre Anguiano. Sin embargo, para la mayoría del pleno, el Estado no es el responsable de los hechos ocurridos en 2006. Al concluir ayer por la tarde una parte del debate sobre la investigación de la Corte en torno al caso Atenco, cada ministro se pronunció sobre el proyecto que elaboró José de Jesús Gudiño Pelayo sobre si fue justificado el uso de la fuerza pública los días 3 y 4 de mayo, y si ésta derivó en el abuso de las garantías individuales. En dos sesiones –una matutina y otra vespertina–, sólo Genaro David Góngora Pimentel inculpó directamente al Estado al señalar que lo ocurrido fue “un acto de venganza” en que intervinieron “mandos superiores” que aplicaron “técnicas de control de masas utilizadas en las guerras sucias”, como las instauradas en los años 70 en “Sudáfrica, Argentina, Uruguay, Chile, Vietnam, Guatemala y en México mismo”. El resto de sus compañeros señaló que sí hubo violaciones a los derechos humanos y que la muerte de dos jóvenes, las lesiones y las afrentas sexuales contra 31 detenidas, son ciertas. Pero cada uno precisó su opinión. El ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Juan N. Silva Meza respaldaron en sus términos el proyecto de Gudiño Pelayo, donde se señala de manera general la responsabilidad de autoridades estatales y federales en las violaciones a las garantías individuales, pero sin que responsabilizara a algún funcionario en particular. Silva Meza añadió que el uso excesivo de la fuerza pública debe considerarse un delito y perseguirse como tal, y asentó que el Estado mexicano tiene la obligación moral de hacer valer que los funcionarios protejan el derecho a la vida, la libertad y la seguridad. Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío, Sergio Valls, Margarita Luna Ramos, Mariano Azuela y Fernando Franco coincidieron, en términos generales, en que no se podía atribuir a altos funcionarios la responsabilidad de los abusos policiacos, que en todo caso, la Corte debe continuar el análisis para señalar a los funcionarios directamente responsables de los abusos y omisiones ocurridos. Es decir, se estaría hablando del personal operativo y de mandos bajos o medios. Góngora apuntó la “brutalidad excesiva” de los policías federales, estatales y municipales, así como la falta de seguimiento de las autoridades competentes para sancionar las violaciones de los derechos humanos. Añadió que tanto en las agresiones sexuales a las detenidas como en el resto de las vejaciones hubo un patrón de conducta para no dejar evidencia incriminatoria. En referencia a la presunta responsabilidad de funcionarios de primer nivel, como serían el gobernador Enrique Peña Nieto, el entonces secretario de Seguridad Pública federal, Eduardo Medina Mora, y de Miguel Ángel Yunes, entonces secretario del Consejo Nacional de Seguridad Pública, Góngora señaló: “No es difícil concluir, que los superiores no son responsables sólo por omisiones, sino que se trata más bien de una acción pensada; me atrevería a decir que estamos ante autores intelectuales”, ya que las acciones siguieron un modus operandi en las golpizas, violencia en las detenciones, las agresiones sexuales, etcétera. Infructuosamente trató de agregar al catálogo de derechos violados previstos en el dictamen –derecho a la libertad, a la libertad sexual, al debido proceso, a la justicia– el derecho a la vida y a la inviolabilidad del domicilio. El derecho a la vida, explicó, en razón de que la muerte de Alexis Benumea Hernández, por el uso ilegítimo de armas lanza gases lacrimógenos, y de Javier Cortés Santiago. “No vamos a revivir a Javier, ni a Alexis; tampoco vamos a regresar la dignidad a las mujeres abusadas ni a sanar los golpes físicos, morales, infligidos a la población, lo que sí podemos es mandar un mensaje de que ello no debió haber ocurrido ni puede volver a ocurrir”, apuntó. Mientras, Aguirre Anguiano se mantuvo en que en Atenco no hubo violación grave a las garantías individuales. De entrada, celebró que “individuos” del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) hubieran sido puestos a disposición de las autoridades. Con sorna, añadió que “a lo mejor la afectación fue enormemente positiva” para los atenquenses. Ante media docena de representantes del FPDT que asistieron a la sesión, Aguirre rechazó que se hubiera violado el derecho a la vida en la muerte de Alexis Benumea y Javier Cortés, como planteó Góngora. “Se segaron dos vidas, pero, ¿que se violó el derecho a la vida por parte de los policías?, eso no está probado…, fantasía pura digna de Costa Gavras.” Tampoco aceptó que se hubiera violado el derecho a la libertad sexual, al afirmar que no existen dictámenes médicos que prueben las denuncias de las detenidas. En cuanto al exceso de fuerza pública, dijo convencido que las lesiones que presentaban los detenidos podrían ser producto de los enfrentamientos con policías, más que por tortura. Este miércoles continúa la sesión en la que se oficializarán las opiniones de ministros vertidas ayer, y se iniciará la discusión sobre el posible fincamiento de responsabilidades “morales”.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: Michelle Obama VOGUE

La esposa del presidente estadunidense Barack Obama es motivo central de la edición de la revista Vogue de marzo Foto Ap

Celebra Vogue a Michelle Obama
La esposa de Barack Obama se convirtió en la segunda Primera Dama en aparecer en la portada de Vogue; la edición saldrá a la venta en marzo.

kikka-roja.blogspot.com/

Slim catastrofista: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Slim catastrofista
Miguel Ángel Granados Chapa
11 Feb. 09

Si bien es cierto que en otros espacios legales defiende los intereses de sus empresas, Telmex particularmente, es difícil atribuir a esa posición las predicciones del presidente del Grupo Carso, que no coinciden con el insistente optimismo presidencial

Un dardo lanzado con toda probabilidad para zaherir a su antiguo contendiente y actual impugnador tal vez encontró en el camino un blanco diferente. Aunque era claro que la catilinaria del presidente Calderón iba dirigida a Andrés Manuel López Obrador, Carlos Slim no quiso arriesgarse. Para no cruzarse en la trayectoria del proyectil, el presidente de Carso fue cauteloso, y para evitar ser descalificado atenuó su exposición asegurando que no quería ser catastrofista, pero acaso se le achaque esa condición por trazar un panorama con los colores oscuros que no están en la paleta del Ejecutivo federal.

Slim habló en el foro México ante la crisis, y lo hizo sin ambages, en una posición contraria a la presidencial. Calderón prefiere el optimismo, que él denomina realismo, en el examen de la situación actual y su desenvolvimiento, al punto de que ya ve para este mismo año, cuando más en 2010, el fin de la crisis en que apenas vamos adentrándonos. A fines de enero, en Davos, expresó su disgusto contra el vaticinio del gobernador del Banco de México sobre el decrecimiento de la economía mexicana. Y de paso le enmendó la plana a su secretario de Hacienda, que paulatinamente había ido acoplando su propio pronóstico al de la banca central. Reconoció que no habrá crecimiento en 2009, que a eso equivale el eufemismo del crecimiento cero o más eufemísticamente (hasta rayar con el engaño) decir que habría crecimiento negativo, que es el modo técnico de referirse al achicamiento del Producto Interno Bruto.

El 5 de febrero Calderón fue más allá. Predicó no sólo el optimismo, sino que denunció el catastrofismo. Llamó catastrofistas a quienes advierten un porvenir distinto del que él percibe y que propaga para infundir confianza en sus oyentes. Por lo que parece, Calderón cree en la fuerza creadora o destructora de las palabras hasta un punto cercano a la superstición. Se niega a admitir que habrá circunstancias muy adversas -aunque personalmente le gusten porque alborotan su adrenalina- por suponer que expresarlas es provocarlas. Y ha de estimar lo contrario: que anunciar soluciones las atraerá.

En el tono admonitorio que ya le es conocido, que impone obligaciones universales -"debemos rechazar todos"-, definió en su discurso del Día de la Constitución que "no es tiempo de demeritar, sino de aportar". Con esa frase pasó de un párrafo previo cuyo enunciado se puede compartir sin dificultad, a fijar límites autoritarios a la libertad de expresión. Ya había mezclado, el 17 de septiembre pasado, dos días después del atentado con granadas en Morelia, dos géneros inconfundibles de acción: la delictuosa y la opositora. En términos semejantes incurrió ahora en la misma confusión. Dijo, de modo irrebatible, que debemos luchar "contra quienes pretenden minar y destruir las instituciones del Estado". Si eso se refiere a la delincuencia organizada, que en efecto mina y destruye las instituciones, no habrá quien se haga a un lado y desoiga la convocatoria de Calderón.

Pero en cambio resulta imposible compartir su modo de luchar contra la ilegalidad porque se refiere a acciones que no realiza la delincuencia, que sólo opera con armas de fuego y con dinero, no con razones y argumentos como lo hacen quienes no coinciden con el parecer gubernamental. A ese terreno entró inmediatamente Calderón: "Valoramos la crítica, valoramos la crítica que orienta soluciones y el análisis que alerta responsablemente sobre riesgos latentes. Pero debemos rechazar todos el catastrofismo sin fundamento, particularmente ahora llevado a extremos absurdos, que daña sensiblemente al país, a su imagen internacional, ahuyenta inversiones y destruye los empleos que los mexicanos necesitan. Hagamos a un lado el alarmismo, que ignora los esfuerzos que todos hacemos por superar nuestros desafíos". Instruyó a "acotar los personalismos e intereses, que medran con infundadas profecías de desastre que sólo generan desaliento. No es tiempo de actitudes protagónicas ni egoístas (como las de quien) pretende sembrar el desaliento y la desesperanza para satisfacer ambiciones, vanidades o intereses personales o de grupo...".

Luego repitió una expresión autoritaria, casi calcada de la emitida en septiembre. Dijo entonces: "Podemos discrepar y opinar distinto y ejercer las libertades que nos brinda la democracia por la que hemos luchado, pero lo que no es válido es dividir deliberadamente a los mexicanos y sembrar el encono y el odio entre ellos". Dijo ahora: "Se puede discrepar, pero no deliberadamente falsear, dividir o enconar. Se puede opinar distinto en el marco de libertad que el propio Estado garantiza, pero no atentar contra el Estado mismo".

Ya habrá quien decida en qué posición queda el mayor magnate de México al anunciar los males que vendrán (y provocando que vengan según la tesis calderoniana). Es claro que Slim habla desde su posición de protagonista económico que defiende sus intereses, los de Telmex en particular. Pero es claro también que dice lo que dice a partir de la sensibilidad y la información que cuentan entre las causas de su riqueza. "No quiero ser catastrofista, pero hay que prepararse para prever y no estar viendo las consecuencias después y estar llorando", dijo después de vaticinar que "se va a caer el empleo, van a quebrar las empresas, muchas chicas, medianas y grandes, van a cerrar los comercios, va a haber locales cerrados por todos lados, va a haber inmuebles vacíos. Es una situación que va a ser delicada".

Cajón de Sastre

Salvo mayor y mejor información sobre la postura del gobierno mexicano ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU con motivo del primer examen a que es sometido en ese órgano (que por cierto ha encabezado), es de lamentar que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, no se haya referido al problema de la desaparición forzada de personas, una de las más graves modalidades de la privación ilegal de la libertad, que es una plaga al parecer inextirpable en la vida mexicana. Si bien hay legislación al respecto, necesitada de perfeccionamiento, no se ha iniciado ninguna causa penal contra ningún agente de la autoridad a quien se impute esa grave violación a los derechos humanos, como si faltara evidencia o presunción fundada sobre la práctica de ese delito.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

kikka-roja.blogspot.com/

Los simuladores: Sergio Aguayo Quezada

Los simuladores Sergio Aguayo Quezada 11 Feb. 09 La simulación es parte de la condición humana. Cuando se generaliza procrea la corrupción y la impunidad que degrada y destruye instituciones. En México abundan los simuladores. Tomo, como caso paradigmático, a Carlos Salinas de Gortari, uno de los presidentes con mejor formación académica. Recibió un doctorado por Harvard y su tesis muestra un pulcro manejo de la metodología de las ciencias sociales. Para defender su sexenio publicó, en septiembre del 2000, un voluminoso libro (México. Un paso difícil a la modernidad) que corrigió añadiéndole a la cuarta edición (marzo del 2002) un Prólogo de 42 páginas impresas. En el primer párrafo de ese Prólogo Salinas se comprometió a la "rendición de cuentas" porque así apuntalaba su solicitud de "comprensión y apertura a todos aquellos que durante años" fueron bombardeados con "informaciones fabricadas o inducidas" contra él. Su objetivo era enfrentar los efectos de la divulgación, el 10 de octubre del 2000 por Televisa, de una conversación telefónica entre Adriana y Raúl Salinas de Gortari. Raúl: "Sí, Adriana, lo saqué [un pasaporte falso] a través de Gobernación por instrucciones de él [Carlos]... y por órdenes de Carlos se compró la casa de Explanada... [Carlos] supo de todos los movimientos, todos los fondos... el dinero es de él... Voy a decir qué fondos salieron del erario público para que se devuelvan"... En el Prólogo Carlos Salinas dice que fue una cinta manipulada y que "ni el patrimonio de Raúl ni el de otro miembro de mi familia provino del presupuesto público". En su versión, el gobierno de Ernesto Zedillo combatió el éxito de su libro entregando la grabación a Televisa. Es por supuesto posible una participación de ese tipo del gobierno federal. Sin embargo, la respuesta del ex Presidente se debilita por maromas lógicas y errores metodológicos. Por ejemplo, Raúl sólo dijo que una parte de los fondos que sacó del país era del "erario público". Sin dar ninguna explicación Carlos lo interpreta como si se tratara de la ofensiva "partida secreta" (según el artículo 74 de la Constitución los presidentes pueden recibir fondos secretos que manejan con discrecionalidad). Salinas fue el primer Presidente en reconocer que se utilizaba para apoyar a "partidos políticos, dirigentes, empresarios, sindicatos, organizaciones rurales, intelectuales, organizaciones religiosas y medios de comunicación, entre muchos otros, incluidas personas que realizaban otras tareas que se consideraban también necesarias". Sin embargo, el ex Presidente jamás menciona la cantidad que recibió. Una omisión que resta seriedad a su análisis. Empecé a investigar la "partida secreta" y los ingresos de los presidentes en 1995, año en el cual, como parte del combate a la opacidad, demandé, en representación de Alianza Cívica, al presidente Ernesto Zedillo para que informara sobre el destino de ese dinero. El 18 de agosto de 1997 publiqué, en la primera plana de Reforma, un reportaje de investigación ("La partida secreta de los presidentes mexicanos") en el cual colaboró Helena Hofbauer. Las cifras encontradas fueron enormes: Carlos Salinas manejó en su sexenio casi 857 millones de dólares; bastante más de lo recibido por Miguel de la Madrid y Ernesto Zedillo (último Presidente que la utilizó). Me dicen que Carlos Salinas se irritó con ese texto y con mi reiterada petición de transparencia. En el Prólogo me respondió argumentando que estaba imposibilitado para dar detalles porque era una "partida que obliga al secreto". Poco después se contradice porque revela que a Héctor Aguilar Camín le entregó 3 millones de pesos de esa partida, y a Ernesto Zedillo un monto indeterminado para pagar sus impuestos. Soy el tercer beneficiario al que menciona por nombre; un asunto que trato en La miscelánea. En suma, si ese libro fuera su tesis doctoral difícilmente obtendría el grado: suprime información vital, comete errores lógicos y es selectivo en las fuentes citadas. ¿Estamos ante una víctima o un simulador? El ex Presidente insiste en ser la víctima de un complot urdido por Zedillo y la Nomenclatura. Mi posición es que con la información existente es imposible darle la razón o refutarlo (es por ello que jamás he afirmado que se llevó dinero público a su casa). La tragedia, para él y para México, es que nunca tuvimos una instancia imparcial que estableciera la verdad histórica. Y ello es responsabilidad de otros simuladores. En el otoño del 2000, el libro y la conversación de los Salinas provocaron encendidas reacciones. Marta Sahagún declaró que el entonces Presidente electo no fallaría en el combate a la "impunidad". Vicente Fox refrendó su compromiso de crear una comisión que estableciera "todo lo que pasó en el sexenio de Salinas, incluyendo las privatizaciones, las negociaciones del 88 y las finanzas familiares; cómo se enriquecieron los Salinas, y los asesinatos políticos". Nunca se creó la Comisión de la Verdad. En su libro, Rubén Aguilar y Jorge G. Castañeda aseguran, en cuatro ocasiones, que Fox accedió a las exigencias del PRI: "nada de comisiones de la verdad, persecuciones, investigaciones", nada de meterse en "los terrenos de la corrupción y de acusaciones a funcionarios del pasado, por ejemplo la cuenta secreta de Salinas" (La diferencia, pp. 27, 117, 126 y 131). No estamos ante casos aislados sino ante un patrón de impunidad generalmente adornado con una retórica mentirosa. Y para demostrarlo estarían Elba Esther Gordillo y el Partido Verde y Marcial Maciel y... ¿Existirá alguna autoridad que rompa, algún día, con la simulación? La miscelánea En el Prólogo de su libro, también Salinas asegura que trabajé para el "Cisen [Centro de Investigación y Seguridad Nacional] al inicio del gobierno de Zedillo", y se respalda en una sección de chismes del diario Crónica. Es falso. Como también me han acusado de ser policía dos familiares de desaparecidos, Beatriz y Guillermo Reyes García, y un profesor de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, Enrique González Ruiz, decidí escribir un relato sobre el acceso que me concediera el Cisen, hace 10 años, a los archivos de la Dirección Federal de Seguridad. De ahí salió parte de la información incluida en La Charola. Una historia de los servicios de inteligencia. (Más información en www.sergioaguayo.org). Con información de Reforma, El Universal, La Jornada y La Vanguardia de Barcelona. Colaboró para esta columna Rubén Alexis Guillén Monterrosa. Correo electrónico: saguayo@colmex.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Renuncia Ana Gabriela Guevara; va por candidatura de la Delegación Miguel Hidalgo: Izquierda Unida IU

Renuncia Guevara; va por Delegación
Respalda Izquierda Unida a la ex velocista sonorense para obtener candidatura de la Miguel Hidalgo

IZQUIERDA UNIDA (I.U.) ES DE ALEJANDRO ENCINAS
NUEVA IZQUIERDA (N.I.) SON LOS CHUCHOS TRAIDORES

Sergio Fimbres reforma.com

Ciudad de México (10 de febrero de 2009).- La directora del Instituto del Deporte, Ana Gabriela Guevara, renunció esta noche a su cargo para buscar la candidatura para Jefa Delegacional de la Miguel Hidalgo. Guevara, quien asumió el cargo el 19 de junio del 2008, es respaldada por la corriente del PRD Izquierda Unida que buscará obtener, primero, la candidatura y luego la delegación en poder del PAN.

La velocista sonorense entregó hace unos momentos su renuncia al Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, en su oficina del Antiguo Palacio del Ayuntamiento. También la Procuradora Social del DF, Clara Brugada, presentó su renuncia. Ambas se registrarán mañana miércoles como precandidatas a Jefas Delegacionales en Miguel Hidalgo e Iztapalapa, respectivamente.

En tanto Brugada buscará la precandidatura por Iztapalapa apoyada por la corriente Nueva Izquierda (NI).

Por su parte, los titulares en Cuauhtémoc, Tlalpan, Venustiano Carranza y Xochimilco fueron los últimos Jefes Delegacionales perredistas que solicitaron una licencia para separarse del cargo y buscar una precandidatura a la Asamblea. José Luis Muñoz Soria, Guillermo Sánchez, Julio César Moreno y Uriel González intentarán entrar a la ALDF. El Secretario de Gobierno José Ángel Ávila, informó que a diferencia de los delegados de Tlalpan, Venustiano Carranza y Xochimilco, la solicitud del de Cuauhtémoc fue con carácter de definitiva.

En lugar de Muñoz Soria, delegado con licencia en Cuauhtémoc, quedó Noranelly González Gaona, mientras que en Tlalpan, Jorge Pérez Rodríguez y en Venustiano Carranza, José Manuel Ballesteros, todos directores de Jurídico y de Gobierno.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: DE LOS 8 BEBÉS EU: octillizos

Revelan primeras fotos de octillizos

Los ocho bebés nacieron de forma prematura nueve semanas antes de lo calculado y por cesárea, y sorprendieron al equipo médico de 46 especialistas que esperaba que sólo fueran siete criaturas
El Universal Ciudad de México Martes 10 de febrero de 2009

18:36 Las primeras fotografías de los octillizos que Nadya Suleman dio a luz hace dos semanas fueron reveladas a los medios de comunicación de todo el mundo. En un programa transmitido en la televisión de Estados Unidos se pudieron observar las imágenes de los seis niños y dos niñas que están siendo atendidos en un hospital de Los Angeles. La doctora Karen Maples, del Centro Médico Kaiser, dijo que los recién nacidos se encuentran estables en la unidad neonatal de cuidados intensivos, aunque dos necesitaban de la ayuda de respiradores artificiales. Los ocho bebés nacieron de forma prematura nueve semanas antes de lo calculado y por cesárea, y sorprendieron al equipo médico de 46 especialistas que esperaba que sólo fueran siete criaturas.

Y DESPUES DE VER ESTAS FOTOS DE LOS BEBÉS MÁS LINDOS, DAN GANAS DE ESCRIBIRLE A LA CIGÜEÑA.

kikka-roja.blogspot.com/

SUPER INVITACION UNAM: John Ackerman conferencia: Challenges to State Reform in Mexico: en vivo por TV Jurídicas

Estimados amigos y colegas,

Este próximo 19 y 20 de febrero el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y el Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Columbia en Nueva York estamos organizando un evento sobre la reforma del Estado en México, donde un grupo internacional e interdisciplinario de expertos analizará las reformas constitucionales en materia de transparencia, elecciones y justicia penal así como los retos de la democratización del Estado mexicano. Abajo y adjunto envío toda la información. Verán que participarán políticos y académicos de primer nivel.

El evento será transmitido en vivo por TV Jurídicas (http://www.juridicas.unam.mx/tvjuridicas) para los que no pueden hacer el viaje hasta la Gran Manzana.

También aprovecho para enviarles el link a la nueva página web de nuestra revista académica en inglés, The Mexican Law Review: http://info8.juridicas.unam.mx/

Hemos transformado y mejorado la revista de manera importante. Esperamos que sea de su interés.

Saludos cordiales,

John

Institute of Latin American Studies (ILAS), Columbia University

Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM)

INVITAN A LA CONFERENCIA:

Challenges to State Reform in Mexico:
Transparency, Elections & Criminal Justice

Coordinadores:

Dr. John M. Ackerman (IIJ-UNAM)

Dr. Thomas J. Trebat (ILAS, Columbia)

Jueves 19 y viernes 20 de febrero de 2009,

Sede: Instituto de Estudios Latinoamericanos

Universidad de Columbia, Nueva York, USA



(sigue la transmisión en vivo por internet en: http://www.juridicas.unam.mx/tvjuridicas)

PROGRAMA:

Thursday, February 19th: Conference Opening
19:00 hrs: Opening Remarks

· John Coatsworth (Dean, School of Int. and Public Affairs, Columbia)

· Hector Fix-Fierro (Dean, IIJ-UNAM)

· Pablo Piccatto (Director, ILAS, Columbia)

19:15 hrs: The Past, Present and Future of State Reform in Mexico

· Santiago Creel (Senador de la República)

· Porfirio Muñoz Ledo (Frente Amplio Progresista)

Moderator: John Ackerman (IIJ-UNAM)

Friday, February 20th: Conference Roundtables
10:00 hrs: Access to Information & Transparency

· Allan Brewer-Carías (Universidad Central de Venezuela/ILAS, Columbia)

· Douglas Chalmers (ILAS, Columbia)

· Juan Pablo Guerrero (Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, Mexico)

· Irma Eréndira Sandoval (Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM, Mexico)

Moderator: Thomas Trebat (Executive Director, ILAS, Columbia)

12:00: Lunch

13:00 hrs: Electoral Reform & Democracy

· John Ackerman (IIJ-UNAM)

· Heather Gerken (Yale University)

· Robert Kaufman (Rutgers University)

· Al Stepan (ILAS, Columbia)

· Jesús Orozco (IIJ-UNAM)

Moderator: Pablo Piccato (Director, ILAS, Columbia)

15:00 hrs: Criminal Justice & Judicial Reform

· Hector Fix-Fierro (IIJ-UNAM)

· Roberto Gargarella (Universidad Torcuato di Tella, Argentina/ ILAS, Columbia)

· Diego López (Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Colombia)

· Enrique Ochoa Reza (Red Nacional por los Juicios Orales, Mexico/ ILAS, Columbia)

·

Moderator: John Bailey (Georgetown)

kikka-roja.blogspot.com/

Proponen comisión de defensa de deudores DIPUTADOS PRD con AMLO

Proponen comisión de defensa de deudores Esta comisión deberá entregar al Pleno de la Cámara baja, en no más de 60 días, un programa de reestructuración para deudores de la banca Claudia Salazar reforma.com Ciudad de México (10 de febrero de 2009).- Diputados cercanos a Andrés Manuel López Obrador propusieron la creación de una Comisión de Apoyo para Deudores de la banca, a fin de generar un programa de acción con el fin de que el Gobierno auxilie a las personas y empresas altamente endeudadas con las instituciones financieras. Según la propuesta, dicha Comisión de Apoyo deberá proponer al Pleno de la Cámara de Diputados, en un plazo no mayor de 60 días naturales, un programa de reestructuración para usuarios deudores de tarjetas de crédito hipotecarios y créditos a micro, pequeñas y medianas empresas caídos en cartera vencida durante los últimos 18 meses, y por los 12 meses siguientes a la expedición de esta ley. En dicha comisión, participaría un integrante de cada grupo parlamentario, un representante de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, uno de la Comisión de Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros, uno de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, uno del Instituto de Protección al Ahorro Bancario y uno de la Asociación de Bancos de México. La comisión deberá determinar la absorción de pasivos por el Gobierno y las instituciones bancarias mediante acuerdos de pérdida compartida hasta en 40 por ciento de la cartera vencida. En los acuerdos, el Gobierno no podrá absorber más que las instituciones bancarias, cita la propuesta publicada en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara baja y firmada por los diputados Santiago Gustavo Pedro Cortés (Alternativa), Ricardo Cantú Garza (PT), Mónica Fernández Balboa (PRD) y Layda Elena Sansores San Román (Convergencia). Se propone que los deudores pagarían el restante 60 por ciento de su cuenta en seis mensualidades fijas. En el caso de los trabajadores desempleados o empresas en paro técnico, su adeudo se congelaría hasta que pudieran encontrar un nuevo empleo. A su vez, las instituciones bancarias llevarán a cabo las acciones necesarias para detener sus acciones de cobranza judiciales o extrajudiciales y la venta o entrega en administración de cartera vencida a agencias o despachos de administración o cobranza de la misma, a partir de la aprobación de la Comisión de Apoyo. También se deberán suspender las acciones de cobranza judiciales o extrajudiciales y la venta o entrega en administración de cartera vencida a agencias o despachos de administración o cobranza de la misma, para los deudores que se adhieran al programa de apoyo a deudores que aprobaría la Cámara de Diputados. La Comisión de Apoyo para los Deudores de la Banca deberá quedar integrada a los 15 días naturales a partir de la aprobación del decreto que crea este órgano y deberá contar con el apoyo administrativo necesario de la Junta de Coordinación Política y de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados ara su correcto y eficaz funcionamiento.

kikka-roja.blogspot.com/

PELICULA PANISTA: Las Mil y una Noches de Andrés Manuel López Obrador, financiada por el gobierno: Pablo Hiriart

Película sobre AMLO, financiada por el gobierno
Pablo Hiriart

En el gobierno federal hay quienes —como Rafa Márquez— tienen dos corazones: uno está con el Presidente que les paga, y otro con el llamado presidente legítimo, a quien le pagan. Y decir “le pagan” al presidente legítimo, es hacerlo con recursos que no son de su bolsa, sino del erario del gobierno que encabeza el otro Presidente, Felipe Calderón Hinojosa. Desde la administración pública federal sale dinero para financiar la promoción de la imagen de Andrés Manuel López Obrador, autoproclamado presidente legítimo de México. Un caso concreto lo tenemos a la mano, con los documentos oficiales que respaldan lo aquí expresado.

Los dadivosos funcionarios, que con una mano cobran en el gobierno federal por sus servicios y con la otra financian la promoción del político que manda al diablo a las instituciones y recorre el país llamando espurio a Felipe Calderón, están en el Conaculta. El Fondo para la Producción Cinematográfica de Calidad (Foprocine), dependiente del Conaculta, aprobó otorgar la nada despreciable suma de un millón 900 mil (1, 900, 000) pesos para la realización del largometraje Las Mil y una Noches de Andrés Manuel López Obrador. El director de la película es Lorenzo Hagerman y la productora es Lynn Fainchtein.

Sin prejuzgar sobre sus cualidades profesionales, cabe recordar que Hagerman trabajó como camarógrafo de Luis Mandoki, en la filmación de documentales apologéticos de López Obrador, en el que supuestamente demuestran el fraude que le impidió llegar a la Presidencia.

Fainchtein estuvo en la coproducción del largometraje ¿Quién es el señor López?

Con esta película de Hagerman, yerno de la escritora Elena Poniatowska, se completará la triada de documentales sobre el ex candidato presidencial del PRD, que inició con ¿Quién es el señor López?, Fraude México 2006, y ahora Las Mil y una Noches de Andrés Manuel López Obrador. Para la realización de este documental, financiado por el gobierno del presidente Calderón, López Obrador proporcionó acceso exclusivo al equipo de filmación encabezado por Hagerman, quien lo acompañó durante 20 meses, según se informa en la sinopsis incluida en la ficha técnica de la película. La sinopsis dice que “nunca antes una cámara había seguido tan de cerca la lucha por el poder en México, dejándonos ver las ambiciones, obsesiones y perversiones de las reglas no escritas de la política”.

Tal vez el Conaculta y su Foprocine tienen razón, y es una muy buena política.

Debe serlo, pues para este largometraje de 90 minutos de duración se le entregaron, el año pasado, casi dos millones de pesos. La cantidad es muy superior a la que Foprocine entregó al extraordinario documental El Hoyo, de Juan Carlos Rulfo, hacia el cual canalizó apenas un millón de pesos.

Para Las Mil y una Noches de Andrés Manuel López Obrador, el Fondo otorgó casi el doble.

La relación completa de apoyos de Foprocine “para la producción cinematográfica de calidad”, desde 2001 a la fecha, permite constatar que este largometraje sobre López Obrador recibió un millón 900 mil pesos, que supera en monto a muchos a otros proyectos de películas financiadas por el gobierno. Habrá que verla, y en una de esas el propio gobierno logra convencer a la población acerca de aquello que López Obrador no ha podido convencer.

PARA QUE VEAN QUE AMLO SIGUE SIENDO EL PRESIDENTE

• Financia gobierno panista nueva película sobre AMLO

de SDP - El Sendero del Peje
El gobierno de Felipe Calderón financia una nueva película sobre AMLO titulada “Las mil y una noches de Andrés Manuel López Obrador.”

Mediante el Fondo para la Producción Cinematográfica de Calidad (FOPROCINE), que depende del CONACULTA, la productora Lyn Fainchtein y el director Lorenzo Hagerman recibieron 1.9 millones de pesos para la realización del documental.

Fainchtein y Hagerman rompieron con Luis Mandoki en 2005 luego de que ambos participaran en la producción del documental de Mandoki “¿Quién es el Señor López?” Cuando Luis Mandoki se dio cuenta de que el documental revelaba verdades sobre AMLO que los medios distorsionaban, el director de Voces Inocentes decidió que el documental se tenía que dar a conocer antes de las elecciones de 2006, pero Fainchtein se negó, por lo cual decidió abandonar el proyecto junto con Hagerman.

Entrevistado por SDP, Luis Mandoki declaró no estar involucrado en el proyecto. Negó además, como se dice en una columna del diario Excelsior, que Hagerman y Fainchtein pudieran haber tenido acceso a las giras de AMLO durante 20 meses ya que si bien Hagerman sí tuvo acceso a las giras de AMLO como parte del equipo de Mandoki, Hagerman no volvió a tener acceso a las giras del Presidente Legítimo a raíz del rompimiento de Fainchtein con la producción de “¿Quién es el Señor López?”

Mandoki declaró además que no puede dar una opinión sobre el contenido del documental ya que no lo ha visto y que, inclusive, no estaba enterado de la existencia de esta película sino hasta hace unos días.

En entrevista para SDP, César Yáñez, vocero del Gobierno Legítimo, confirmó que en efecto desde 2005 Lorenzo Hagerman no tuvo acceso exclusivo a las giras de AMLO salvo alguna asistencia incidental al templete de algún mitin de AMLO. De acuerdo con la sinopsis de la película “nunca antes una cámara había seguido tan de cerca la lucha por el poder en México, dejándonos ver las ambiciones, obsesiones y perversiones de las reglas no escritas de la política.” Sin embargo, los materiales grabados en exclusiva para la película no se podrían extender más allá de 2005, luego del desafuero, puesto que desde entonces Hagerman y Fainchtein decidieron no seguir participando en la filmación de “¿Quién es el Señor López?”

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: Zona arqueológica de Tlatelolco: complejo funerario con 50 esqueletos siglo XVI 1545 y 1576

Descubren entierro masivo en Tlatelolco
En la zona arqueológica de Tlatelolco se hallaron 50 esqueletos de posibles víctimas de una batalla con Hernán Cortés o de la peste. (fotogalería reforma.com)
Foto: cortesía INAH

Hallan complejo funerario con 50 esqueletos en zona arqueológica de Tlatelolco El arqueólogo Salvador Guillem dijo que las principales hipótesis apuntan a que se trata de restos de víctimas de las pestes de 1545 y 1576. Se descubrió el 15 de diciembre de 2008. Notimex / La Jornada On Line Publicado: 10/02/2009 15:23 México, D. El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) dio a conocer este martes el hallazgo de un singular complejo funerario novohispano en el Gran Basamento de la zona arqueológica de Tlatelolco, conformado por 50 esqueletos y cinco cráneos. Lo particular de este entierro es que refleja una práctica religiosa mexica al ubicarlos al centro del Gran Basamento, los esqueletos fueron acomodados a la manera del cristianismo, es decir, boca arriba y con los brazos cruzados sobre el pecho o el vientre. El arqueólogo responsable de la investigación, Salvador Guillem Arroyo, señaló que las principales hipótesis apuntan a que se trata de restos de las víctimas de las pestes de 1545 y 1576, de las matanzas de la Conquista de 1521 o de alguna sublevación. "Por las dimensiones, la época a la que pertenecen y la posición que tienen todos los sujetos, sí se trata de un complejo funerario único en la historia de la arqueología de Tlatelolco. Hay una imposición de carácter europeo en el sistema funerario, es decir, que el entierro fue dirigido por españoles", reveló el arqueólogo. El hallazgo se registró el 15 de diciembre de 2008, durante la ampliación de las exploraciones que arqueólogos del INAH realizan en el sitio, con el fin de obtener mejores evidencias materiales que confirmen la fecha de construcción de la Etapa I del Templo Mayor de Tlatelolco, con lo cual se determinará el momento de su fundación. Adultos jóvenes, dos de adolescentes, un infante de cerca de 12 años de edad, y uno más de un anciano, cuya particularidad es que portaba un anillo en el dedo meñique, hecho de una aleación que podría ser de cobre y plata. "Se estima que son indígenas por las características de la dentición. Son personajes altos, algunos de 1.75 metros o más, pero eso no es una característica exclusiva de ese entierro. Hasta ahora todas son hipótesis que se irán comprobando conforme avancen los exámenes que ya se practican en los laboratorios del INAH", explicó Guillem Arroyo. Los entierros se encuentran en una matriz única, es decir, en una especie de fosa común preparada con adobes en la que se hizo un gran desplante con una gran capa de estuco y a partir de ahí los fueron acomodando. “Las lápidas marcan el centro total del inmueble, por lo que nos falta explorar la otra mitad. Es muy probable que sea un complejo de más de 100 entierros, por eso no se suspendió la temporada de exploración. Estimamos que terminaremos a más tardar en junio para presentar todos los datos en octubre", indicó el investigador. Los restos se encontraron asociados a piezas de cerámica, el 85 por ciento de éstas corresponden al período prehispánico y el resto al Colonial. También se descubrieron objetos de madera laminada, clavos de metal y algunos botones de hueso, concha nácar, un anillo y restos de un collar de cobre. Al respecto, Guillem Arroyo señaló que no quieren afirmar ninguna teoría hasta que las evidencias lo permitan, por lo que todos los objetos se están registrando y evaluando cuidadosamente para comprender cómo fueron enterrados. "No podemos lanzar los resultados definitivos hasta que todo el equipo interdisciplinario concluya y revise sus estudios". Los arqueólogos iniciaron la exploración en el Gran Basamento con la hipótesis de encontrar un complejo arquitectónico que pudiera corroborar que Tlatelolco y Tenochtitlán tenían casas para sus élites militares construidas al mismo tiempo y con la misma simbología, quizá en Tenochtitlán sería la Casa de las Águilas y en Tlatelolco la Casa de los Guerreros Jaguar. "Sin embargo, la sorpresa fue encontrarnos con un complejo funerario muy temprano del siglo XVI, y eso nos está llenando más de preguntas que de aportes. Entonces ahora recuperaremos todas las evidencias del complejo para posteriormente continuar hacia abajo para ver si encontramos las estructuras que corresponderían a esa Casa de los Guerreros Jaguar", indicó. El arqueólogo precisó que hace 18 años, al dotar a la zona arqueológica de Tlatelolco de servicios para la visita turística, se descubrieron 27 entierros que estaban muy deteriorados porque por ahí pasaban todos los camiones pesados, pero no con las características de éste. Entre los trabajos de investigación y conservación que se han desarrollado en la zona arqueológica de Tlatelolco está el túnel que se excavó en julio de 2008, con una profundidad de 3.60 metros y un pozo de ocho a seis metros, para descender a la parte centro norte del Templo Mayor y explorar un túnel prehispánico descubierto en los trabajos de 2007, donde los especialistas creen se encuentra una ofrenda de finiquito de la época de construcción de la Etapa II. Asimismo, se llevaron a cabo trabajos de consolidación en 35 estructuras prehispánicas, que comprenden el 65 por ciento del sitio arqueológico. Se erradicó vegetación nociva y se instalaron pisos de sacrificio circundantes a los monumentos de los patios sur y norte. Durante la excavación de 2008, se realizó el corte del muro oeste del ex convento para la liberación total de la Caja de Agua del Imperial Colegio de la Santa Cruz, hallada en 2002, y se construyó un envolvente arquitectónico para garantizar su conservación. Los 25 mil fragmentos de pintura mural que adornaban el depósito de agua, se almacenaron en embalajes nuevos, además, se integraron a una base de datos para crear un modelo matemático que permitirá su reconstrucción en soportes especiales, que permitirán identificar las partes faltantes del discurso pictórico.

kikka-roja.blogspot.com/

Nacen tortugas albinas AMAZONAS BRASIL

Nacen tortugas albinas en reserva de la Amazonia brasileña

FOTOS DE ARCHIVO FORO

"Es un fenómeno raro. En centenares de miles de tortugas que nacen todos los años en la reserva, cinco como máximo resultan ser albinas", dijo Elmano Augusto, del servicio de prensa del Instituto Chico Mendes de conservación de la biodiversidad.

AFP Publicado: 10/02/2009 14:03

Río de Janeiro. Dos pequeñas tortugas albinas fueron descubiertas por técnicos de la reserva biológica de Abufari en el estado de Amazonas (norte de Brasil), entre 380 mil nacidas recientemente en este enclave protegido de 280 mil hectáreas. "Es un fenómeno raro. En centenares de miles de tortugas que nacen todos los años en la reserva, cinco como máximo resultan ser albinas", dijo este martes Elmano Augusto, del servicio de prensa del Instituto Chico Mendes de conservación de la biodiversidad (ICMBio, público) que gestiona la reserva.

Las tortugas, que no tienen pigmentación en la piel, son más sensibles a los rayos del sol y más frágiles. "También son más fácilmente localizables por animales predadores, como los caimanes, y por los cazadores clandestinos que las venden más caro", añadió Augusto. El responsable de la reserva biológica, Fernando Weber, decidió mantener durante un año en cautiverio a las tortuguitas albinas "hasta que sean suficientemente resistentes para ser soltadas" en la zona protegida.

kikka-roja.blogspot.com/

RETO: Lozano contra Slim: LO RETA A NO DESPEDIR A NADIE

Arremete Lozano contra Slim

LA COCHINA CRISIS ES INVENTO DE LOS RICOS, A VER QUE BUEN DIA EL PUEBLO POBRE SE LEVANTA CONTRA LA BOLA DE POLITICOS Y EMPRESARIOS TRAIDORES A LA PATRIA.
A VER A QUE HORA DESPIERTA LA CLASE MEDIA.

Lozano criticó al empresario, luego que éste dijera que se avecina un desempleo histórico. Reta el titular de la Secretaría del Trabajo al empresario a no despedir a ningún trabajador de sus compañías en esta crisis

Arturo Rivero reforma.com

Ciudad de México (10 febrero 2009).- A Carlos Slim no le queda dar visiones catastrofistas cuando se ha hecho rico gracias a las condiciones económicas y del mercado en México y busca constantemente frenar la libre competencia y la llegada de inversiones en el sector telecomunicaciones, acusó Javier Lozano, Secretario del Trabajo y Previsión Social.

Y lo retó a que se comprometa a no despedir a ningún trabajador de su compañía en este periodo de crisis.

"El segundo hombre más rico del mundo, el empresario más importante de México, que se ha hecho rico, por cierto, gracias a las condiciones de nuestra economía y del mercado interno, en un país de tantas desigualdades e inequidades y que, precisamente por esa circunstancia, debería ser más cauteloso al emitir sus pronósticos y proyecciones. "Más bien debería decirnos cómo él y sus empresas de su grupo van a enfrentar la crisis y retomar la senda del crecimiento; que se comprometa con todos nosotros a no despedir a ni una persona, que se comprometa a mantener el poder adquisitivo de sus trabajadores, que se comprometa a seguir invirtiendo en México", dijo Lozano en conferencia de prensa.

Esta posición del Gobierno federal se da después que el lunes, el dueño de Grupo Carso, en el foro "México ante la crisis: ¿Qué hacer para crecer?", señalara que no quería ser catastrofista, pero se avecinaba un desempleo histórico, el cierre de empresas y comercios.

Advertía que la situación es muy delicada por lo que es necesario prepararse y no estar viendo las consecuencias para después estar llorando. Lozano criticó la sugerencia de Slim de apostar por el mercado interno y dejar de depender de la inversión extranjera. Debemos alentar la competencia efectiva, porque precisamente, señaló, una de las propuestas que se hacen en México para alentar la llegada de capitales es reformar el Artículo 12 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y el séptimo de la Ley de Inversión Extranjera, para abrir el espacio y que en las redes públicas de telecomunicaciones llegue la inversión extranjera directa mayoritariamente al 49 por ciento con el fin de promover una competencia más vigorosa.

Pero no solamente se opone (Slim) a esto, subrayó el Secretario, sino que pone por delante al propio sindicato de telefonistas para cabildear que se apruebe una reforma en ese sentido. "Debemos alentar la inversión en el País, el señor Slim debe cuidar sus palabras, que fortalezca sus empresas en el exterior, pero que también contribuya con el mercado interno de su País, no hay sustento real en sus proyecciones... no sé si esos pronósticos obedezcan a que las empresas se abaraten y luego comprarlas", acusó Lozano.

kikka-roja.blogspot.com/

Villa Ahumada: Chocan Ejército y narco; 21 muertos: Chihuahua

El comando irrumpió esta mañana en Villa Ahumada para secuestrar a nueve personas

MASACRE DE VILLA AHUMADA 18 de mayo 2008

Grupo reforma.com

El grupo armado fue interceptado por helicópteros del Ejército en la carretera Panamericana.
Foto: Reuters. Ciudad Juárez, Chihuahua (10 de febrero de 2009).- Enfrentamientos entre fuerzas federales y delincuentes, ocurridos en el Municipio de Villa Ahumada, dejaron como saldo 21 muertos, entre los que se cuentan 14 sicarios, 6 personas que habían sido "levantadas" por el grupo armado y un militar.

Enrique Torres, vocero oficial del Operativo Conjunto Chihuahua, confirmó que un grupo de sicarios, conformado por 14 pistoleros fuertemente armados, irrumpió esta mañana en el poblado para secuestrar a 9 personas, a las que pretendía ejecutar en un tramo carretero cercano al poblado El Vergel, del Municipio de Villa Ahumada, situado a 110 kilómetros al sur de Ciudad Juárez. El portavoz narró que el grupo de sicarios se dividió y que un grupo de 7 delincuentes llevó a un camino de terracería a 6 de las 9 víctimas y las ejecutó.

"Kilómetros adelante se inició un enfrentamiento entre ese grupo de delincuentes y el Ejército mexicano, en donde sus 7 integrantes y un sargento (militar) perdieron la vida", indicó el vocero. Posteriormente, el resto del grupo armado avanzó por la carretera Panamericana hacia Ciudad Juárez y fue alcanzado por 2 helicópteros del Ejército. Tras un nuevo enfrentamiento, 7 pistoleros más resultaron muertos a la altura del kilómetro 318 de la vía mencionada. El vocero mencionó que a los grupos armados se les decomisó un cuantioso arsenal y chalecos antibalas.

kikka-roja.blogspot.com/

Multa mayor por invadir Metrobús: 40 días de salario mínimo

• Alistan multa mayor por invadir Metrobús
• La sanción quedaría en 40 días de salario mínimo

Ilich Valdez reforma.com

Ciudad de México (10 de febrero de 2009).- El Gobierno capitalino prepara reformas al Reglamento de Tránsito Metropolitano para endurecer las sanciones y multar con 2 mil 192 pesos a los automovilistas que invadan el carril exclusivo o den vueltas a la izquierda por donde corre el Metrobús. Guillermo Calderón, director general del Sistema de Corredores de Transporte Público de Pasajeros, dijo que se busca aumentar de 20 a 40 días de salario mínimo la sanción por circular en el confinamiento y de 5 a 40 por dar vueltas a la izquierda.

En ambos casos, agregó, el automóvil involucrado deberá ser remitido al corralón.
"Tenemos la orden del Jefe de Gobierno de actuar con todo rigor contra los automovilistas que incumplan y provoquen accidentes", sentenció.

"Tenemos la indicación que no haya tolerancia alguna, porque debe haber preferencia de lo público sobre lo privado". Luego de participar en una reunión de trabajo con integrantes de la Comisión de Transporte y Vialidad de la ALDF, que no pudo ser comparecencia por falta de quórum, Calderón señaló que, a partir del miércoles, 15 motocicletas de la Secretaría de Seguridad Pública vigilarán que no se invada el carril confinado en el Eje 4 Sur, donde corre la Línea 2. Señaló que desde este lunes se distribuyen 150 mil volantes de "Una cultura vial", en los que resaltan las señalizaciones de prohibido cambiar de vía o cruzar por el paso del Metrobús.

kikka-roja.blogspot.com/

SEGUNDO DIA: Fue Atenco una venganza.- Genaro Góngora

Fue Atenco una venganza.- Góngora
En el segundo día de discusión del caso Atenco en la Corte, el Ministro acusa a las autoridades involucradas en los hechos violentos de 2006

Víctor Fuentes REFORMA.COM

Ciudad de México (10 de febrero de 2009).- El Ministro Genaro Góngora calificó los operativos policiacos de 2006 en San Salvador Atenco, Estado de México, como "una venganza", ejecutada al estilo de los regímenes represivos de los años 70. Al iniciar el segundo día de discusión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la investigación de los disturbios, Góngora se lanzó con todo contra todas las autoridades involucradas, a las que acusó de planear el operativo con todos los detalles de violencia y abuso que se presentaron.

"Del análisis de los operativos, de la brutalidad excesiva, de la falta de seguimiento de autoridades competentes a fin de sancionar efectivamente las violación de derechos humanos, se advierte que no se trató de un operativo implementado para abrir una carretera y abrir la circulación, lo que se buscada era imponer una pena ejemplificativa, dejar un mensaje claro para todos aquellos que retan a la autoridad", expuso el Ministro.

"Los superiores no son responsables sólo por omisiones, sino que es una acción pensada, me atrevería a decir que estamos ante autores intelectuales", agregó. En tono de burla, Góngora afirmó que el ánimo de coordinación de las Policías mexicanas sí es posible, pero no lo provoca la seguridad pública, sino la venganza. "Parece que sí existen protocolos no escritos en cuanto a la manera de abusar de las mujeres. ¿Por qué todos los policías actuaron conforme a un mismo patrón de conducta, por qué todos los policías usaron los dedos?", cuestionó durante una intervención de casi 40 minutos.

También criticó al Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, entonces titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, por rechazar una recomendación de la CNDH sobre el caso. "Quienes no aceptaron la recomendación violaron gravemente derechos humanos en su conjunto, esa acción implica un total desprecio a la dignidad humana", dijo. El Ministro José Ramón Cossío es el siguiente en hacer uso de la palabra, y de nueva cuenta ha manifestado su desacuerdo con la lista de más de 2 mil 700 "participantes" propuesta por su colega José de Jesús Gudiño, ya que no se deslindan claramente las responsabilidades de cada quién.

kikka-roja.blogspot.com/