IFE aumento millonario: Recibirán consejeros $330 mil mensuales entre sueldo, bonos y otros

Se da IFE aumento millonario
Recibirán consejeros $330 mil mensuales entre sueldo, bonos y otros rubros

Guadalupe Irízar reforma.com

Ciudad de México (25 de febrero de 2009).- En todo el mundo hay crisis, menos en el Instituto Federal Electoral. Los nueve consejeros electorales aumentarán sus sueldos en un histórico 100 por ciento. De tener un ingreso mensual por 172 mil 379 pesos, ahora van a recibir 330 mil cada mes entre sueldo, bonos, compensaciones y remuneraciones adicionales y especiales.

Y, por si fuera poco, por ser este 2009 un año de elecciones federales, los consejeros y todo el personal del IFE recibirán un "bono especial" equivalente a 60 días de su sueldo. El acuerdo de los nuevos salarios fue aprobado ayer durante la junta general ejecutiva del IFE, encabezada por el consejero presidente, Leonardo Valdés, y con la participación del secretario ejecutivo y los seis directores ejecutivos del organismo. Según fuentes del Instituto electoral, la propuesta de los aumentos fue a solicitud formal de siete de los nueve consejeros electorales, que pidieron a Leonardo Valdés aplicar una ley que señala que deben ganar igual que los ministros de la Suprema Corte.

"La retribución que perciban (el consejero presidente y los consejeros electorales) será igual a la prevista para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación", señala el Artículo 41 de la Constitución en su apartado D, fracción V, párrafo IV. Los aumentos se oficializarán en el "Manual de Percepciones de los Servidores Públicos de Mando del Instituto Federal Electoral para el Ejercicio Fiscal 2009", que por ley debe publicarse antes del próximo viernes en el Diario Oficial de la Federación. Así, cada uno de los consejeros electorales recibirá cada año 4 millones de pesos, integrados por un sueldo base, bonos y compensaciones adicionales, de manera similar a como sucede con los ministros de la Suprema Corte.

Además, tienen otros apoyos, como seguros institucional, colectivo de retiro, de gastos médicos mayores y de separación individualizado, así como prima vacacional y quincenal y aguinaldo por 40 días de sueldo, entre otras prestaciones. El Artículo 41 constitucional estaba vigente desde hace más de una década, pero, en pleno proceso electoral y a 18 meses de que dejen el cargo tres de los nueve consejeros (Virgilio Andrade, Marco Gómez y Arturo Sánchez), los funcionarios decidieron aplicar la ley, lo cual repercutirá positivamente en su retiro. Anoche, en un comunicado, el IFE informó que aprobó por unanimidad los nuevos aumentos para los consejeros y mandos superiores, así como plazas para el personal por honorarios.

kikka-roja.blogspot.com/

Casitas del Sur: Elvira Casco Majalca DENUNCIA a Iglesia Cristiana Restaurada: Jorge Erdely Vanessa Barroso

Denuncian secuestro en Casitas Casco Majalca confesó que la congregación retuvo a los menores por considerar que padecían una vida de maltratos y pecado Arturo Sierra reforma.com Ciudad de México (25 febrero 2009).- Elvira Casco Majalca, ex directora de Casitas del Sur, rompió el silencio y reveló que los niños denunciados como desaparecidos de dicha institución están en posesión de la Iglesia Cristiana Restaurada, que pudo haberlos trasladado de manera ilegal a un albergue fuera del País. En entrevista exclusiva con REFORMA, la mujer señaló que la Iglesia --de la cual dice que fue expulsada por rechazar sus procedimientos--, decidió retener a los menores porque con sus familias tenían "una vida de maltratos y pecado". La Procuraduría capitalina intervino el 29 de enero dos albergues de Casitas del Sur en el DF y rescató a 126 niños. Lo anterior tras la desaparición de ocho menores que los directivos se negaron a regresar a sus padres o tutores. En el operativo, sólo uno fue encontrado. Casco Majalca afirmó que durante los 6 años que estuvo al frente de Casitas del Sur (hasta enero de 2009), ella misma entregó unos 40 menores al Ministerio Público, jueces o a los padres. Pero todo cambió cuando el líder de la Iglesia, Jorge Erdely, dio el control del lugar a Vanessa Barroso, pues querían que los niños fueran cristianos limpios y sus próximos pastores. Ahora, la ex directora del albergue colabora con la Procuraduría de Justicia capitalina en las investigaciones para determinar el paradero de los niños. Desde el despacho de sus abogados, Casco Majalca habla sobre el adoctrinamiento religioso al que eran sometidos los niños. ¿Por qué dejó el albergue? De la iglesia designaron a una persona (Vanessa Barroso) para que se encargara de los asuntos legales, me desplazaron del trato directo con los niños y las autoridades. Ella comenzó a tomar todas las decisiones junto con el pastor de la iglesia. Sigue las indicaciones directas de Jorge Erdely, yo veía cómo se comunicaban y seguía sus órdenes. Yo entregaba a los niños inmediatamente cuando lo requerían las autoridades o la familia. Nunca hubo problemas. A principios de agosto del 2008, la PGJDF solicitó que le entregaran a los menores Ángel, Catherine y Valia. Vanessa se opuso. A pesar de eso, personalmente acudí a entregarlos para cumplir con el requerimiento; se molestaron conmigo y me dijeron que por instrucciones del pastor ahora Vanessa se encargaría de todo. A finales del mes de septiembre me excluyeron de la congregación acusada de apóstata. En octubre, cuando Vanessa ya tenía el control, la PGJDF requirió a Ilse Michelle y a los hermanos Asael Israel, Natanael Isaí y Hefzsibá, de apellidos Juárez Ojeda, y a los menores Jorge y Bryan, de apellidos Cuadrilla Trejo, pero yo ya no estaba en condiciones de entregarlos, pues ya no podía ni ingresar al albergue. ¿Tuvo conflictos con Vanessa? El 5 de noviembre en la Fiscalía del Menor expliqué cómo me fueron haciendo a un lado de todas las decisiones que se tomaban y cómo me destituyeron, cómo ya ni me abrían la puerta. Ella estaba presente y al final aceptó que tenía a la niña Ilse Michelle y a otros menores. En la reunión dijo 'sí la tengo pero no la puedo entregar, porque lo necesito consultar con la mesa directiva'. ¿Pero qué buscan con los niños? Su concepto es que los niños sean aplicados a la palabra de Dios y que los niños le den continuidad a esta iglesia. ¿Usted perteneció a esta iglesia? Sí, yo pertenecí, pero no estaba tan metida en su cultura y cuando decidí colaborar con la PGJDF, me echaron. Lo primero que enseñan es que uno tiene que obedecer lo que diga el pastor. Además de casas hogar tienen escuelas; controlan albergues en Cancún, una (escuela) en Ciudad Valles, tres en Monterrey, una en San Luis Potosí; en Cuernavaca tienen dos y en Torreón una. Ahí (a Casitas del Sur) llegaban niños muy maltratados, víctimas de abusos, fueron 6 años en que me gané su cariño y ellos se robaron mi corazón y ahora ellos están separados de sus amigos y sus hermanos. Eso para mí es muy doloroso. ¿Dónde están los responsables? Son muy hábiles para esconderse, inmediatamente que alguien tiene un problema se esconden. Jorge Erdely es multimillonario y cuando alguien de la Iglesia está en riesgo, él busca sacarlos del País, me consta. Al lugar a donde los pudieron llevar (a los niños) es al albergue que tienen en el extranjero. Con información de Ricardo Rivera

kikka-roja.blogspot.com/

Téllez, "el que llama paga": JENARO VILLAMIL

Téllez, "el que llama paga"
JENARO VILLAMIL

MÉXICO, D.F., 24 de febrero (apro).- En menos de un mes el sector de las telecomunicaciones se ha visto envuelto en un enredo que tiene tintes lo mismo de telecomedia que de escándalo de espionaje, al estilo Juan Orol, con no pocos ingredientes de vendetta.

La historia de estos sucesos no comenzó a escribirse el 1 de febrero –fecha en que se oficializó la renuncia de la subsecretaria Purificación Carpinteyro--, sino el 4 de noviembre de 2008, día del fatídico avionazo que le costó la vida al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y al exsubprocurador José Luis Santiago Vasconcelos.

Como en las famosas cajas chinas, la disputa de poder entre Carpinteyro y Téllez está cubierta por otra caja, que es una disputa mayor por el sector de las telecomunicaciones, cuyos actores principales son empresas con gran poder de presión y amplias ramificaciones políticas: Televisa y las empresas cableras, por un lado, Telmex y su poderío en telefonía fija y móvil, Telefónica con el exsecretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, al frente, así como una variedad de jugadores intermedios (MVS, Axtel, TV Azteca, Iusacell, Nextel, etcétera) e inversiones que superan los 20 mil millones de pesos anuales.

En esta disputa cada actor defiende su territorio como si fuera de su propiedad y no una concesión. Las televisoras han presionado para evitar una tercera cadena y frenar el ingreso de Telmex al triple play. Telmex prefiere invertir en el extranjero en tanto no le cumplan lo prometido en el Acuerdo de Convergencia y la gran mayoría de las empresas siente un clima de incertidumbre jurídica y falta de liderazgo.

Pero un contexto político mucho más delicado ha agudizado este pleito por el control de las telecomunicaciones y los medios electrónicos. Este contexto está relacionado con el papel que protagonizó el secretario Luis Téllez desde que el 5 de noviembre de 2008 empeñó su cargo, su palabra y, quizá, su prestigio para explicarle a la nación que el avionazo fue el resultado de un lamentable accidente, cuyos responsables fueron los pilotos (sin posibilidad alguna de defenderse) y descartando otros posibles factores.

Antes de este suceso, el papel de Téllez en el gabinete calderonista era más bien gris. Se quejaba en privado por su falta de interlocución con Calderón. Los panistas lo veían con desconfianza por su participación protagónica en los sexenios de Salinas y Zedillo. Su vínculo con Carlyle y la familia Bush pudo beneficiarle antes de la derrota de los republicanos en Estados Unidos. Sus relaciones con Televisa ya estaban deterioradas, a pesar de haber sido consejero de Cablevisión.

Si algo revelan las grabaciones difundidas el 13 de febrero es que hasta octubre del año pasado, el titular de Comunicaciones y Transportes no tenía interlocución directa con Calderón, estaba ansioso porque no lo invitaban a los eventos en Los Pinos y necesitaba maniobrar con su asesor jurídico Juan Velázquez para evitar que en el equipo presidencial se enteraran que posiblemente él violó el amparo que había ganado Telcel en su litigio por "El que llama paga" con Axtel, empresa vinculada a Lorenzo Zambrano, uno de los respaldos más fuertes de Téllez en el gobierno federal.

Desde el 4 de noviembre la ecuación cambió. Téllez ocupó un lugar privilegiado en "el afecto presidencial", han insistido diversos observadores. De ser un expriista incorporado al gabinete (como en el caso de Javier Lozano), Téllez se transformó en una pieza clave para enfrentar la más grave crisis al interior del equipo de gobierno calderonista.

¿A quiénes afectó este protagonismo? ¿Qué tuvo que aceptar Téllez a cambio? ¿Qué secretos existen en los sucesos de noviembre de 2008 que anteceden a la fiebre de "filtraciones" y llamadas telefónicas de un funcionario que nunca se ha caracterizado por su discreción o su temperancia? ¿Se trata de un ajuste de cuentas o de una advertencia? ¿Es Téllez el único destinatario de esta embestida o es un mensaje también para Calderón?

Estas preguntas están en el ambiente político. Por esta razón, Téllez intentó "vacunarse" este martes reconociendo que se darán a conocer nuevas llamadas interceptadas y, de antemano, pidió disculpas a todos aquellos que pudieran sentirse ofendidos por su falta de elegancia al expresarse en privado. E insistió en el tema del chantaje y de la extorsión.

"Como lo ha observado la opinión pública, estoy siendo víctima de una extorsión como secretario de Comunicaciones y Transportes y como ciudadano. Lo he dicho, no he incurrido en acciones ilegales. Me he conducido en todo momento de acuerdo a mis atribuciones, es decir, dentro de la ley. Reconozco que he utilizado lenguaje altisonante, como lo hacen muchos en conversaciones privadas", afirmó durante su participación en la Expo Comm 2009 que inició este 24 de febrero.

"Sé que más grabaciones pueden venir como se amenaza, pero también reflejan actos indebidos", advirtió Téllez.

Por lo visto, la telenovela no ha finalizado. La SCT ha orientado sus baterías en contra de Purificación Carpinteyro, quien pasó de subsecretaria consentida de Los Pinos a ciudadana denunciada en la PGR. El presidente de la Cofetel, Héctor Osuna, cuya mala relación con Téllez siempre ha sido pública, se desmarcó y hoy le dio un espaldarazo al titular de la SCT.

Ellos pueden ser los personajes menores de un pleito de ramificaciones más complejas. Si así fuera, conviene no sólo admitir que vendrá un mayor escándalo, sino una presión muy fuerte en un sector que genera no sólo las mayores inversiones, sino las interceptaciones más delicadas. "El que llama paga o al que pegan, llama".

Email: jenarovi@yahoo.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

¿Rumbo? ¿Austeridad? ¡Qué tonterías!: ÁLVARO DELGADO

¿Rumbo? ¿Austeridad? ¡Qué tonterías!
ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, D.F., 23 de febrero (apro).- Para nadie era un secreto, antes del 2006, que Felipe Calderón era un tipo habitualmente dominado por la iracundia --"mecha corta", se le moteaba--, pero había quienes veían ese talante como sinónimo de ímpetu para vencer problemas, sobre todo ante la dejadez y la pachorra de Vicente Fox en el ejercicio de gobierno.

Calderón ha cumplido, apenas, un tercio de la gestión de la que se hizo a la mala y ya ha dado claras muestras de no sólo no tener carácter para enfrentar problemas, sino de agotamiento ante la responsabilidad que formalmente tiene de encabezar el aparato administrativo del Poder Ejecutivo y, como lo establece la Constitución, de todas las instituciones del Estado.

No se trata de un agotamiento desde el punto de vista corporal ni de su paciencia –que parece haber cambiado a la vista del desgarriate en el gabinete, una reedición del foxiato en ineptitud y frivolidad--, sino de no tener más capacidad para enfrentar, al menos para paliar, la recesión económica que ya se instaló en México, y la operación impune de criminales que a diario amplían el reguero de cadáveres por todo el territorio nacional.

Y no sólo eso: Como parte de la involución que padece México --y gracias a la cual Calderón usufructuó el cargo--, se multiplican las violaciones a los derechos humanos mediante hostigamientos y asesinatos, alguno de ellos con el aparato policial detrás; el doble homicidio de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, presidente y secretario de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM), en Guerrero, y la persecución contra los periodistas de la revista Contralínea.

Es previsible que esas conductas, con un claro ingrediente político, se multipliquen después de que casos de represión tan claramente documentados, como el de Lydia Cacho y Atenco, han sido convalidados por la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, que pronto resolverá en el mismo sentido de impunidad en el de Oaxaca.

Otro retroceso más, que sólo ratifica la simulación democrática en México, es el desprecio de Calderón a la Ley Federal de Transparencia, a la que ha neutralizado con numerosas maniobras legaloides y francas chicanadas, entre ellas la recurrencia de que proveer a los ciudadanos de información pública pone en riesgo la "seguridad nacional", en un comportamiento semejante al de George Bush y al que Barak Obama ya puso fin.

Pero hay una perla informativa que describe la verdadera estatura del ciudadano Calderón: La gigantesca transferencia de recursos públicos a los medios de comunicación, sobre todo a Televisa y a Televisión Azteca, para compensarles que los partidos políticos ya no puedan contratar publicidad en radio y televisión.

La información, que hoy lunes destaca el diario Reforma, establece que el gobierno de Calderón gastará en 2009 el doble de lo que presupuestó al año pasado en publicidad de televisión, radio y medios impresos.

Así, justo en el año en que se celebrarán elecciones para renovar la Cámara de Diputados y habrá comicios concurrentes en diez estados –seis para gobernador--, Calderón presupuestó mil 791 millones de pesos, más del doble de los 803 millones presupuestados para todo el 2008.

Otro dato es que Calderón no sólo se gastó la cantidad autorizada, sino que la amplió hasta llegar a mil 118 millones, lo que hace prever un comportamiento semejante este año, aun con la crisis económica encima.

Llama la atención que el monto presupuestado en publicidad gubernamental es semejante a los mil 912 millones de pesos que ya no se transfirieron a los partidos políticos como consecuencia de la reforma electoral, que disminuyó en 70% sus prerrogativas, y que en realidad han sido vistas como "pérdidas" de las dos principales televisoras.

Con toda razón, el senador panista Ricardo García Cervantes condena este despilfarro del gobierno de Calderón, no sólo por canalizarse estos recursos públicos a las dos principales televisoras, sino por no emplearse en actividades productivas en un contexto de recesión.

"Me preguntan: '¿Es una compensación por los ingresos que dejarán de recibir los concesionarios, vía las campañas electorales?'. Pues la respuesta, en principio, pareciera que es sí. Es lo que parece."

"En las crisis de seguridad, de empleo, de necesidad de reactivar la economía a partir del gasto público de inversión, que genera empleo, transferir más recursos vía comunicación social a los medios electrónicos va a tener, si se hace, muy poco sustento lógico, ético y político."

Pues sí, pero esta es una prueba contundente de la suprema debilidad de Calderón que nomás no puede y que compra vitalidad con aparecer en las pantallas, pero además –y esto es el inicio de un nuevo escándalo-- pronto se verá que es una estrategia para favorecer al PAN en las elecciones y evitar una mayor catástrofe electoral.

Apuntes

La devaluación del peso frente al dólar --y no hay que olvidar el euro--, es imparable. Costará muchos miles de millones de dólares de las reservas internacionales mantener el dólar a menos de los 15 pesos, como es el empeño del gobierno… Un semana después de que el IFE perdonó a Televisa y a Televisión Azteca por violar la ley con la "manipulación y el manoseo" de las pautas de transmisión de los promocionales que la ley ordena –y un día después de darles un rasguño con una multa de 2 millones de pesos--, Ricardo Salinas Pliego confesó, en Monterrey, que las dos empresas se pusieron de acuerdo para protestar por la medida que, según él, es expropiatoria. "Es como si llegas a Wall Mart y dices: 'qué caro, qué bruto está el gasto'. Y sales con la bolsa llena y sin pagar. Eso fue lo que hicieron estos políticos", exclamó el sicario de Emilio Azcárraga.

Comentarios: delgado@proceso.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Venus Williams avanza en Acapulco Abierto Mexicano de Tenis

El favorito Nalbandián, eliminado
Venus Williams avanza en Acapulco

FOTO

Acapulco, Gro., 24 de febrero. La estadunidense Venus Williams, primera sembrada del Abierto Mexicano, avanzó a la segunda ronda este martes, al imponerse 6-4, 4-6 y 6-2 a la española Nuria Llagostera Vives.

La victoria de la mayor de las Williams no fue nada fácil, ya que luego de ganar el primer set, en el segundo fue sorprendida por el coraje demostrado por la española, quien estuvo apoyada por la mayoría de los aficionados en el estadio de Mextenis. Sin embargo, ya en el tercera manga la estadunidense asentó su juego y lo ganó 6-2, para avanzar a la segunda ronda del torneo. Venus empleó 2:24 horas para alzarse con la victoria. Williams se enfrentará mañana por la noche en el turno estelar a la húngara Greta Arn, quien en la primera ronda superó 6-2 y 6-3 a la rumana Edna Orlick.

En el choque anterior de la programación nocturna disputado en el mismo estadio, el austriaco Daniel Koellerer dio hoy la primera sorpresa, al vencer en tres sets al argentino David Nalbandián, primer sembrado en el cuadro varonil, despachándolo con parciales de 1-6, 6-3 y 6-4, luego de emotiva batalla de 2:20 horas de juego, para la que fue su primera victoria en la temporada de 2009. En otro choque de la misma jornada nocturna, el español Tommy Robredo, tercera cabeza de serie, tuvo un debut triunfal sobre su compatriota Rubén Ramírez en tres sets, con parciales de 6-4, 3-6 y 6-3.

Potros empata en Houston

En Houston, Texas, el Atlante rescató el 1-1 ante Dynamo en el estadio Robertson, correspondiente al partido de ida de cuartos de final de la Concachampions. Con gol en tiro de esquina de Bobby Boswell, al minuto 34, y del argentino Gabriel Pereyra, al 84, quedó definido el marcador en un encuentro que al Atlante le costó mucho trabajo, a pesar de que se enfrentó a un equipo que está en pretemporada.

Resultados de Copa Libertadores

En Ecuador, el local Deportivo Cuenca goleó 4-0 a un deslucido Guaraní, de Paraguay, este martes por la segunda fecha del grupo dos de la Copa Libertadores de América 2009, en un holgado resultado que le permitió alzar la cabeza tras el mal debut ante el argentino Boca Juniors. En Medellín, Colombia, el uruguayo Defensor Sporting empató sin goles como visitante ante el Independiente.

Quinto triunfo al hilo de Lakers

El estelar Kobe Bryant anotó 36 puntos, 15 en el último cuarto, para que los Lakers de Los Ángeles se encaminaran a una victoria de 107-93 sobre los Thunder de Oklahoma City. Los Lakers (47-10) llegaron a cinco victorias consecutivas y comandan la División Pacífico de la NBA. Otros resultados: Cavaliers 94 Grizzlies 79, Raptors 118 Minnesota 110, Chicago 120 Orlando 102, Heat 103 Pistons 91.

Con información de Notimex y Afp

kikka-roja.blogspot.com/

El miedo a gobernar: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
El miedo a gobernar
Miguel Ángel Granados Chapa
25 Feb. 09

Militante panista en su juventud, convertido a la doctrina priista con posterioridad, riguroso en su trabajo académico, Carlos Arriola encuentra que la cultura antipolítica explica al Partido Acción Nacional ante el poder

Muy atractivos son el tema y el elenco de presentación del libro de Carlos Arriola El miedo a gobernar. La verdadera historia del PAN, que ocurrirá a las 19:00 horas de hoy miércoles en el auditorio del Museo Franz Mayer, en la avenida Hidalgo, en el costado norte de la Alameda Central (a medio kilómetro de la Feria Internacional del Libro de Minería). Además del autor, participan en la mesa la gobernadora de Zacatecas, la perredista Amalia García Medina; la presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, la ex gobernadora Beatriz Paredes, y Diego Fernández de Cevallos, ex candidato presidencial panista y, a su paso por el Congreso, coordinador de las bancadas de su partido en San Lázaro y en Xicoténcatl.

La tesis del libro, que Arriola propone al cabo de una profunda y documentada exploración sobre la historia de Acción Nacional, que va desde su fundación en 1939 hasta el comienzo de la administración del segundo presidente panista, Felipe Calderón, es que está en la índole del PAN, en su gestación misma, la desconfianza y aun el temor al poder, surgidos de su ignorancia sobre su naturaleza verdadera. Por ello sus gobernantes lo ejercen o con frivolidad o con incapacidad para tomar decisiones.

"Cuando Fox y el PAN 'sacaron' al PRI de Los Pinos, se aprestaron a tomar los controles del poder y a ocupar el cuarto de mando, pero sólo encontraron el vacío. Los 'mitos geniales' acerca del tlatoani, del presidente todopoderoso que había establecido la 'dictadura perfecta', se desvanecieron ya que fueron fruto más de la imaginación literaria que del conocimiento político. Los hechos pusieron de manifiesto que el poder no se transmitía con la banda presidencial, que el poder se conquista y se lucha todos los días por conservarlo. Sólo así es posible gobernar, dirimir los conflictos sociales, contener los intereses particulares y llevar a cabo un programa de gobierno".

Arriola parece dar respuesta a la pregunta formulada por don Daniel Cosío Villegas hace ya 60 años: si Acción Nacional, "al hacerse gobierno, tendría algo más que la denuncia para vivir por sí mismo y guiar al país", o se "desplomaría" al alcanzarlo, por falta de hombres y de programas. Salvo Gómez Morin, Christlieb Ibarrola y "El Jefe" Diego, el autor de este libro no reconoce a ninguna otra personalidad panista digna de ser mencionada. No lo son Fox ni Calderón: el triunfo de aquél "no fue una hazaña democrática, que le otorgaba facultades para cambiar al país, pero por creerlo buscó socavar los fundamentos del sistema político. Pero si no pudo, fue por la solidez de las instituciones, amén de sus limitaciones intelectuales, su inconstancia y su cobardía". Y en cuanto a su sucesor, para calificarlo Arriola se remite a la declaratoria de Presidente electo emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación:

"La sentencia de éste constituyó un desafío a la lógica, ya que reconoció la ilegalidad de las intromisiones del presidente Fox y de los empresarios, pero no las tomó en cuenta debido a que no podía medirse su impacto. A pesar de la larga lista de violaciones 'inconmensurables', validó el triunfo de Calderón, cuando lo que procedía ex-oficio era la anulación de la elección, debido al reducido margen del triunfo. La razón de Estado prevaleció sobre la justicia, lo que explica sobradamente la indignación de los perredistas".

El autor no se cuenta en las filas de estos últimos (como tampoco José Antonio Crespo, que en Hablan las actas, aparecido el año pasado, llega a la conclusión de que los comicios presidenciales debieron anularse). De joven militó en el partido cuya historia ha trabajado a conciencia. Era el líder juvenil en Guadalajara cuando en el ámbito nacional lo era Manuel Rodríguez Lapuente (a quien el autor dedica su libro), durante la campaña presidencial de Luis H. Álvarez. Dedicado largo tiempo a la academia en El Colegio de México donde se formó, y del que fue profesor y secretario general (bajo la presidencia de don Víctor L. Urquidi), pasó después a la administración pública y al asesoramiento a políticos y funcionarios priistas. Formó parte igualmente de la fundación parlamentaria de esa filiación, que lleva el nombre de José Luis Lamadrid Sauza.

Publicó en 1994 sus Ensayos sobre el PAN y cuatro años después Cómo gobierna el PAN, que en 1998 ya había triunfado en elecciones estatales en Baja California, Chihuahua, Guanajuato y Jalisco. Pero para comprobar su tesis sobre el PAN ante el poder era necesario que arribara a la Presidencia de la República y contara si no con la mayoría relativa en las Cámaras sí con los grupos parlamentarios más numerosos (como sucede a partir de 2006).

"Los síntomas de que algo no funcionaba en dicha relación aparecieron desde la fundación del partido, pero eran débiles y parecían un problema de juventud que se resolverían con la experiencia que sólo la edad proporciona. Sin embargo, no fue así. El problema era genético y se planteó con claridad en el triunfo, una vez que no fue posible atribuir las debilidades del partido a factores externos".

Arriola enumera las causas que en el PAN generaron una cultura antipolítica, cuando que para ejercer el poder es imprescindible "la política, aunque ésta únicamente proporcione soluciones temporales a problemas que casi nunca tienen soluciones definitivas". Debe haberlas, sin embargo, contra las desigualdades como las pluraliza el autor de esta historia a fondeo del PAN, era el subtítulo original.

Cajón de Sastre

Además de miedo, en este sexenio parece haber pereza, o quizá sólo lentitud, para gobernar. El presidente de la República se excedió en 18 días en el plazo fijado al promulgar la nueva Ley de Petróleos Mexicanos para nombrar a los cuatro consejeros independientes de Pemex, y comunicarlo al Senado para que los objete o deje de hacerlo. Es frecuente que en Los Pinos se incurra en demoras como ésa o en la publicación de leyes nuevas o reformas que el Legislativo envió hace ya mucho tiempo. La explicación de esa parsimonia puede hallarse, tal vez, en la frecuencia con que el Ejecutivo anda de gira, diciendo discursos. Tal vez debería apegarse menos al consejo de su antecesor de no quedarse pegado al escritorio y andar por el país en permanente campaña política, que es algo diferente a gobernar.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

El dedo moderno: Sergio Aguayo Quezada

El dedo moderno Sergio Aguayo Quezada 25 Feb. 09 A la memoria de la Beba Pecanins. El presidencialismo autoritario fue heredado por las televisoras que se empeñan en modernizar el "dedazo". No basta con reconocerlo y lamentarlo; mejor reflexionemos sobre la forma de frenar esta amenaza al interés general. ¿Qué tanto influyen las televisoras en las elecciones mexicanas? Esa pregunta estuvo tras una investigación realizada con Miguel Acosta Valverde y Javier Treviño Rangel. El resultado es un libro, Democracia: medios de comunicación y elecciones en México (disponible en www.sergioaguayo.org), que revisa la forma en que transmitieron las televisoras privadas y públicas la presidencial del 2006, 13 elecciones estatales realizadas en el 2007 y el 2008, y la discusión en la Suprema Corte de la Ley Televisa. A continuación presento las principales conclusiones centradas en las televisoras privadas (en otra ocasión hablaré de las públicas). Las televisoras como instrumento. A los medios no puede responsabilizárseles por los spots de los partidos, ni por las campañas negativas desencadenadas por Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional en marzo del 2006. La promoción del miedo fue la principal novedad de aquella campaña, el factor más determinante en los resultados electorales, y un claro retroceso en la calidad de la democracia. No fue un hecho aislado; enlodar al adversario fue imitado por los otros partidos en los comicios locales del 2007 y el 2008. Las televisoras como protagonistas. Huele a naftalina aquella frase de Emilio Azcárraga Milmo presentándose como "soldado del PRI". Las televisoras privadas ya alcanzaron la mayoría de edad y no obedecen los dictados de Gobernación o Los Pinos; actúan en defensa de sus intereses. Por esa autonomía tendieron a la inequidad en los tiempos y a la parcialidad en el contenido de los noticiarios dedicado a partidos y candidatos entre el 2006 y el 2008. Dado que su futuro depende en buena medida de quién será el próximo Presidente, resulta totalmente lógico que estén intentando convertirse en el factor decisivo en el 2012. El "dedazo" se moderniza. Honor a quien honor merece. Jesús Reyes Heroles utilizaba su prosa como plastilina para capturar la esencia de la política nacional. En abril de 1977 se fue al agitado Guerrero para advertir sobre los riesgos de "volver al México bronco y violento". En agosto del mismo año propuso como alternativa una limitada pero importante reforma electoral. Reconocía que pecaba de "gradualismo", pero lo asumía sin timideces porque estaba convencido de que "este método nos ha permitido alcanzar metas firmes y no exponer al país a fuertes retrocesos por avances deslumbrantes". México no estaba para esos "avances súbitos, progresos casi instantáneos" que encandilaban a una parte de la juventud de aquellos años. De entonces a la fecha nos hemos doctorado varias veces en gradualismo, y algunos de los avances que hemos tenido están como atrapados en arenas movedizas. Tomemos, a manera de ejemplo, el "dedazo", ese orgasmo de autoritarismo durante el cual los presidentes llevaban a su expresión más pura su omnipotencia para, en un elaborado ritual, entregar el cargo a quien habían elegido. La tentación de nombrar al sucesor es irresistible y poseyó a Vicente Fox, quien todavía se vanagloria de haber llevado a la victoria a Felipe Calderón. Ahora bien, si uno observa con atención lo acontecido en el recambio presidencial del 2006, Fox compartió el "dedazo" con otros integrantes de la élite gobernante pública y privada. Y en el Olimpo del poder mexicano relumbran las televisoras. Desde que llegó la alternancia es notable la audacia de las televisoras, quienes han incrementado exponencialmente su fuerza. Resulta lógico suponer que harán lo posible para convertirse en el factor principal tras la selección del sucesor de Felipe Calderón. Es posible que tengan éxito porque la mayor parte de los árbitros electorales, los partidos y los políticos han hecho hasta lo imposible por congraciarse con las televisoras. Sin embargo, se han dado excepciones. Vale la pena revisar los casos exitosos de resistencia al autoritarismo de nuevo cuño. Durante el sexenio de Vicente Fox las televisoras recibieron beneficios enormes. Si fuera una telenovela podríamos agruparla en cuatro grandes partes: el "decretazo" del 10 de octubre del 2002; la "Toma del Chiquihuite" por TV Azteca en diciembre del mismo año; los permisos para 130 casas de juego concedidos a una filial de Televisa en mayo del 2005; y, finalmente, la Ley Televisa. La más importante es, sin duda alguna, esta última. En diciembre del 2005 los diputados de todos los partidos aprobaron por unanimidad la mentada ley demostrando que ellos también levantaban el dedo cuando se los ordenaba el patrón. Meses después, 47 senadores presentaron un recurso de inconstitucionalidad que llevó a uno de los momentos más gloriosos de la Suprema Corte. Fue un grito de independencia inútil porque el Legislativo no ha seguido la instrucción de la Corte. El servilismo fue reeditado por cinco consejeros del Instituto Federal Electoral quienes perdonaron, el 13 de febrero de este año, una multa a las televisoras. Una semana después el mismo consejo decidió, de manera unánime, aplicarles una multa. ¿Por qué cambiaron de opinión los consejeros? Una razón fue el peso, en sus carreras futuras, de la condena unánime del "círculo rojo" a los cinco consejeros electorales. Lo anterior deja una lección bien elemental. Si deseamos enfrentar las nuevas formas de autoritarismo debemos alejarnos del esquematismo y la caricaturización de la política y sus protagonistas; el cambio se construye respaldando a, y respaldándose en, los funcionarios y políticos dispuestos a tomar en cuenta el interés general. Aun cuando a veces hay la sensación de que no ha cambiado nada, bajo ciertas condiciones la indignación de la opinión pública sí tiene efectos. En la democracia no basta con invocar el bien común; hay que defenderlo con determinación, eficacia e imaginación. La Miscelánea Visité el pasado lunes la Cámara de Diputados donde el Tec de Monterrey y la Universidad de Harvard organizaron un foro sobre los vapuleados derechos humanos. Me llamó la atención el descuido del legislativo hacia el medio ambiente. Mientras que un buen número de instituciones públicas ya proscribieron los nocivos vasos de unicel y de plástico para ingerir líquidos, en la Cámara siguen utilizándolos. Correo electrónico: saguayo@colmex.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Etanol de maíz transgénico: peligro inminente: Alejandro Nadal

Etanol de maíz transgénico: peligro inminente
Alejandro Nadal

Mientras prosigue la desintegración del sistema financiero internacional, las amenazas sobre el medio ambiente se hacen más peligrosas. Ambos procesos van de la mano. El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) anunció en noviembre pasado que tiene la intención de considerar libre de riesgos a un maíz genéticamente modificado generado por la empresa Syngenta para la producción de etanol. El plazo para recibir comentarios sobre esta postura acaba de expirar. La desregulación que podría decretar la USDA en estos días daría luz verde a la primera siembra a escala comercial de un maíz genéticamente modificado para fines industriales.

Syngenta desarrolló este maíz para reducir el costo de producir etanol. El maíz ha sido modificado insertando un transgen ensamblado con materiales de microorganismos que proliferan en aguas con muy altas temperaturas. Ese maíz no está destinado al consumo humano. La planta así transformada puede producir en gran cantidad la enzima termoestable alfa-amilasa, que permite romper la cadena de almidón del maíz a las altas temperaturas que intervienen en la producción de etanol. El nuevo proceso evita usar la enzima como insumo exógeno y supuestamente reducirá costos, haciendo al bio-etanol de maíz más competitivo. En plena crisis, a Syngenta eso le parece muy atractivo.

Esta trasnacional es una de las empresas que más se benefició con la crisis de precios de productos agrícolas. El año pasado su facturación creció 26 por ciento y sus ganancias superaron los mil 400 millones de dólares. Pero en el ramo de biocombustibles los números indican claramente que el etanol de maíz no puede competir con los combustibles fósiles. El subsidio que reciben los productores de etanol sólo les permite sobrevivir si el petróleo cuesta 80 dólares por barril. Como los precios del crudo se mantienen deprimidos, los que apostaron a favor del etanol maicero están tronando. Frente a una pelea incierta por más subsidios, la reducción de costos es vista por Syngenta como la solución.

La producción de etanol de maíz es un proceso industrial rudimentario, ineficiente y el balance energético final es malo. El ahorro en emisiones de gases invernadero del etanol no es evidente. El maíz transgénico no alterará esto. Pero las dificultades no se detienen aquí. Ahora el problema es que un maíz dotado de una proteína para fines industriales será sembrado en millones de hectáreas colindantes con campos de maíz para consumo humano. La contaminación de toda la cadena alimenticia será inmediata y más temprano que tarde, llegará a México, centro de origen del maíz.

Los efectos sobre la salud y los ecosistemas no han sido bien analizados, pero las consecuencias económicas y legales negativas se multiplicarán ad nauseam. Los productores de maíz orgánico verán sus campos invadidos por materiales transgénicos, perderán su certificación y sufrirán pérdidas multimillonarias. Además, será más difícil la consolidación de un proyecto agrícola distinto, más productivo y amigable con el medio ambiente. El sacrificio de la agricultura sustentable se acompañará de una reforzada tendencia a usar los cultivos básicos de la humanidad como activos en la especulación financiera, algo que le ha dado pingües ganancias a las trasnacionales como Syngenta.

Esta noticia coincide con la reunión en México de un comité sobre responsabilidad y reparación de daños en el marco del Protocolo de Cartagena (PC). Es irónico porque ni ese instrumento de derecho internacional, ni la legislación mexicana, contienen un marco legal sólido que garantice el principio de que el que contamina paga. De hecho, el caso más grave de contaminación con materiales transgénicos que se ha presentado hasta hoy (transgénicos en maíces mexicanos) ni siquiera está cubierto por el Protocolo de Cartagena. Y mientras este tipo de eventos no estén considerados en ese tratado, es ocioso hablar de reglas sobre responsabilidad y reparación como manda el PC. El pequeño comité que se reúne en estos días en nuestro país ya podría hacer una fuerte recomendación para ampliar los alcances del Protocolo de Cartagena.

¿Qué hace la delegación mexicana en esta reunión? El secretario ejecutivo de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad (Cibiogem), Ariel Álvarez, amanuense de Víctor Villalobos, coordinador de Asuntos Internacionales de la Secretaría de Agricultura, se esfuerza por debilitar el régimen sobre responsabilidad y reparación de daños. Seguramente, como cabilderos de las trasnacionales siguen preparando la desregulación para la siembra de maíz transgénico en nuestro país.

El gobierno mexicano sigue haciendo todo al revés. Hoy mismo habría que preparar una bien redactada nota diplomática dirigida al gobierno de Barack Obama, pidiendo que la USDA rechace la solicitud de Syngenta y que, en el futuro, la siembra de maíz transgénico para fines industriales o farmacéuticos sólo se autorice en condiciones de confinamiento. En lugar de esto, los funcionarios mexicanos seguro están preparando el próximo comunicado de prensa sobre la inexistencia de materiales transgénicos en los maíces mexicanos.

kikka-roja.blogspot.com/

Musas de Woody Allen: FOTOS: Naomi Watts, Freida Pinto CARICATURA MONERO HERNANDEZ

.

Naomi Watts y Freida Pinto se suman a las musas de Woody Allen
CARICATURA MAESTRO MONEROHERNANDEZ.COM
Técnica: bolígrafo

Los Ángeles, 24 de febrero La Jornada. La actriz británico-australiana Naomi Watts y la india Freida Pinto, estrella de Quisiera ser millonario, participarán en la próxima cinta de Woody Allen junto a Josh Brolin y Anthony Hopkins, ambientada en Londres y financiada por una productora española. La cenicienta de este año en los Óscares se suma a la larga lista de musas de Allen al aceptar el papel de una chica ingenua en una película aún sin título, señaló Variety, diario especializado en la industria del entretenimiento. De apenas 24 años, Pinto toca la gloria tras protagonizar la película independiente Quisiera ser millonario, ambientada en su ciudad natal, Bombay, que el domingo arrasó con ocho Óscares, entre ellos mejor película y mejor dirección, mientras recauda millones en el mundo entero. Por su parte Naomi Watts aceptó sumarse al elenco de la película de Woody Allen, que empezará a rodarse el próximo verano en Londres, luego de que finalice la filmación de Mother and Child, del colombiano Rodrigo García.

kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO: pez cabeza transparente: Macropinna microstoma: misterio

Revelan misterio de pez cabeza transparente
El Macropinna microstoma utiliza sus ojos en forma tubular para captar la luz de la superficie a grandes profundidades; además, los puede rotar dentro de su cabeza y ver a través de ésta para ubicar a sus presas
El Universal
Ciudad de México Miércoles 25 de febrero de 2009

00:19 Investigadores del Acuario Monterrey Bay, en California, descifraron el misterio del pez conocido como Macropinna microstoma, que tiene ojos tubulares y una cabeza transparente. Desde que esta especie fue descrita por primera vez en 1939, los biólogos marinos sabían que la forma de sus ojos lo ayudaban a recolectar luz, sin embargo, éstos parecían estar ubicados en una posición tal que le daban una suerte de visión de túnel sobre lo que estaba justo encima de su cabeza. El nuevo estudio realizado por Bruce Robison y Kim Reisenbichler muestra que esos inusuales ojos pueden rotar dentro de la capa transparente que cubre la cabeza del pez, según informa el mismo acuario en su página de internet. Además, este mecanismo le permite al pez mirar a sus potenciales presas alrededor y concentrarse en lo que está comiendo al mismo tiempo. Este tipo de peces, revela el análisis, se adapta continuamente a su ambiente. La mayoría de los que habita en aguas profundas presentan estos ojos tubulares pues les permite vivir en áreas de completa oscuridad y aún así ser capaces de observar sus presas. Para estudiar a este pez se utilizó un robot operado vía remota a profundidades de entre 600 y 800 metros. Una vez que las cámaras alcanzaron al "Pez ojos de barril" en su hábitat lo mostraron la mayor parte del tiempo inerte, pero identificaron una nueva característica: sus ojos están rodeados por una capa transparente y llena de un fluido que cubre la para superior de su cabeza. Otra de las características que impresionó a los científicos fue su aleta plana, la cual le permite mantenerse casi inmóvil dentro del agua, además de ejecutar maniobras con gran precisión. Después de sus investigaciones, Robinson y Reisenbichler definieron una hipótesis sobre cómo la manera en la que esta especia sobrevive en las aguas profundas

.

"La mayor parte del tiempo, el "Pez ojos de barril" permanece inmóvil en el agua, con su cuerpo en posición horizontal y sus ojos mirando hacia arriba. Una vez que identifica a una presa, el pez vira sus ojos hacia delante y nada hacia arriba para devorar a su presa", revela el estudio.

vsg

http://www.youtube.com/watch?v=RM9o4VnfHJU

kikka-roja.blogspot.com/

PAN, PRI y PVEM sólo serán amonestados por la campaña mediática contra AMLO

• El dictamen considera que la violación a la ley, cometida en 2006, es leve
• PAN, PRI y PVEM sólo serán amonestados por la campaña mediática contra AMLO

http://www.jornada.unam.mx/

Los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) sólo recibirán una amonestación pública del Consejo General del Instituto Federal Electoral por haberse beneficiado con los promocionales ilegales del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en contra del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, y no emprender ninguna acción para evitarlo. En acatamiento de la sentencia ordenada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que en su momento encontró responsables a los partidos antes citados, los consejeros desahogarán en sesión de Consejo General un recurso que ha ido y venido entre ambas instancias electorales. De acuerdo con el proyecto de dictamen que será votado este viernes, la falta atribuida es considerada leve y no se detecta reincidencia que agrave la posible sanción.

Al desahogar el recurso de la extinta coalición Por el Bien de Todos se concluye que una vez que ha quedado demostrada plenamente la comisión del ilícito y la responsabilidad de los partidos mencionados, debe considerarse la omisión de acciones para impedir esa campaña ilegal como una falta de gravedad leve. Se indica que quedó acreditado que el PAN y la Alianza por México (PRI-PVEM) trasgredieron la legislación electoral, en virtud de que omitieron la puesta en marcha de medidas idóneas, eficaces y proporcionales a sus derechos y obligaciones, encaminadas a lograr la suspensión de los promocionales contrarios al orden electoral difundidos por el CCE, en cumplimiento a su deber especial de cuidado y dadas las expectativas legales que se imponen a un sujeto garante, por lo que debieron procurar el retiro de su divulgación y evitar que se consumara el ilícito o continuara.

En la citada campaña, el CCE realizó una distinción entre la estabilidad económica en los pasados 10 años –de gobiernos del PRI y PAN– sugiriendo que un viraje en la conducción económica podría hacer regresar al país a tiempos de crisis, dejando ver que López Obrador podría provocarlo. Durante la misma sesión, el Consejo General acatará otra sentencia de los magistrados que ordenaron suavizar la multa que en su momento fue impuesta a Televisión Azteca por no transmitir, entre marzo y abril de 2008, los promocionales de los partidos políticos. Así, de la multa original superior a los 5 millones de pesos, la televisora del Ajusco será sancionada con poco más de 2 millones de pesos.

El dictamen, que igualmente deberá ser discutido y aprobado por el Consejo General, indica que la televisora conocía perfectamente que a partir del 10 de marzo del año pasado debería comenzar a transmitir, como parte de los tiempos del Estado, los mensajes de 20 segundos de los partidos políticos, sin que lo haya hecho hasta el 29 de abril pasado Por ello, se consideró que la televisora incurrió en una falta de gravedad especial, ya que tenía pleno conocimiento de la exigencia constitucional y legal de transmitir los mensajes. Al hacer caso omiso de los pautajes del Instituto Federal Electoral, Televisión Azteca incurrió en una actitud dolosa y encaminada a infringir las disposiciones de manera intencional.

El documento alude a las recomendaciones del TEPJF en el sentido de que los promocionales fueron transmitidos en tiempos no electorales y la inexistencia de antecedentes lo que debería incidir en atenuar la sanción que el viernes será discutida y votada.

kikka-roja.blogspot.com/

Declaracion: vicente Fox descuidó al narco: Gómez Mont / Calderón promete punto final al narco

Calderón promete punto final al narco
Gómez Mont: en el sexenio foxista hubo omisiones
BIZONTE FOX ENCARGÓ 6 AÑOS EL DESPACHO, EL CHANGARRO, LOS PINOS
kikka-roja.blogspot.com/2009/02/vicente-fox-encargue-los-pinos-6-años

Sergio Javier Jiménez y Gerardo Mejía
El Universal Miércoles 25 de febrero de 2009
politica@eluniversal.com.mx

El gobierno pondrá punto final a las acciones del crimen organizado, así como a la violencia que se ha desarrollado al amparo de un largo tiempo de impunidad e incluso complicidad, afirmó el presidente Felipe Calderón. Sobre el mismo tema, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, dijo que la violencia de los grupos criminales se ha expandido por las omisiones de gobiernos anteriores. “Esta administración actúa con el apoyo del Ejército para contenerla y reprimirla”, expresó.

Consideró “inadmisible” responsabilizar al presidente Calderón del clima de violencia.

El funcionario destacó que la violencia no llegó con este régimen. “Ya estaba desde hace muchos años, (y) esta es una acción para contenerla mediante la fuerza de la ley”. “Evidentemente hubo omisiones en el sexenio pasado (del panista Vicente Fox)”, subrayó. Los señalamientos contra gobiernos anteriores comenzaron el domingo pasado cuando el líder nacional del PAN, Germán Martínez, acusó a gobiernos priístas del fracaso en la lucha antinarco. En respuesta, el senador del PRI, Jesús Murillo Karam, calificó de “estupideces” las opiniones del dirigente.

Ayer, en la ceremonia por el Día de la Bandera, el presidente Calderón señaló que se tomó la determinación de hacerle frente a este flagelo y fortalecer la autoridad del Estado, particularmente en las entidades más asoladas por la criminalidad. En su mensaje, el titular del Poder Ejecutivo dijo que la Bandera Nacional es un símbolo que “nos arenga” para hacer frente a los desafíos, entre ellos, dijo, “la inseguridad y la violencia”.

• Gómez Mont afirma que la violencia en México “ya estaba desde hace muchos años”
• También Fox descuidó al narco: Gómez Mont
• El secretario asevera que la batalla contra los cárteles de la droga es el único camino moralmente válido, por lo que debe ser un compromiso de todos; “el gobernador o el alcalde que le quiera entrar nunca estará solo”

*2009-02-25•Política

Fernando Gómez Mont participó en un foro sobre seguridad fronteriza.

Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, reconoció que en el combate al crimen organizado hubo “omisiones” en el sexenio de Vicente Fox y gobiernos anteriores.

“La violencia ya estaba desde hace muchos años y ésta es una acción para contenerla y reprimirla mediante la fuerza del Ejército”, puntualizó el funcionario. Y añadió: “la presente administración ha enfrentado con la mayor responsabilidad y realismo los problemas. No minimizamos la gravedad de los hechos, ni usamos el temor como herramienta de convencimiento. Atendemos con la cara en alto y la debida oportunidad los problemas que se presentan y los errores que se cometen”. Luego de participar en el Foro de Seguridad y su Impacto en el Comercio Fronterizo, organizado por Border Trade Alliance, Gómez Mont dijo: “Todos tenemos que reformular, nuestros compromisos, todos tenemos que entrarle. La Federación le ha dicho al gobernador y al presidente municipal que le quiera entrar que nunca estarán solos”.

Durante su ponencia, el titular de Gobernación sostuvo que la batalla contra ese flagelo “es la única alternativa moralmente válida para una sociedad que aspira a vivir en paz y libertad”. “Ésta no es una lucha del gobierno federal contra la delincuencia organizada; ésta es la batalla de toda una sociedad contra quienes desde la cobardía y la impunidad, le quieren hacer daño; es una lucha de todos los mexicanos comprometidos con su futuro”, acotó. El funcionario admitió que México dejó de ser sólo una ruta del narcotráfico para convertirse en un mercado, lo cual ha provocado una mayor corrupción de las fuerzas de seguridad. Ahora los cárteles no sólo pretenden controlar una ruta de distribución, sino amplios espacios donde garantizar el consumo, expuso Gómez Mont.

El titular de Gobernación enfatizó que terminar con el dominio de los criminales es un proceso largo y costoso, el cual se encuentra apenas en una etapa de arranque y profunda convicción, aunque recalcó que los logros se harán más palpables y los efectos más permanentes. Consideró que el empleo de la fuerza para reprimir la violencia ilegal es una responsabilidad exclusiva del Estado, pero la cooperación comunitaria para generar el verdadero antídoto contra la delincuencia es el desarrollo económico y la cohesión social, donde la participación de la sociedad es vital. “El Estado no le puede pedir a los ciudadanos actos heroicos pero sí actos cívicos, sí responsabilidad en lo que le toca. Al Estado le toca entrar a la estrategia de fuerza, para eso se le han dotado de instrumentos y de legitimación política”, explicó.

Al indicar que en la estrategia contra la delincuencia la seguridad fronteriza es una prioridad, Gómez Mont apuntó que “la construcción de un futuro es posible más por asumir hoy en día nuestras responsabilidades, que por calificar nuestros aciertos y fracasos del pasado”. El encargado de la política interna resaltó que en dos años se decomisaron más de 232 millones de dosis de cocaína; más de 4 millones de dosis de mariguana y la detención de 56 mil delincuentes, entre otros logros.

El ex mandatario rehúye el debate

••• El ex presidente de México Vicente Fox aseguró que Felipe Calderón está dando la batalla al desempleo y la inseguridad. “Sin duda ahorita tenemos dos grandes retos: el de la economía, del empleo, del ingreso de las personas, y el de la tranquilidad y la seguridad de las personas en las calles. Y afortunadamente hay un líder que es el presidente Calderón que está dando la batalla en esos dos frentes”, aseveró. Los problemas del país, agregó el ex mandatario, no son tarea de un solo hombre, sino que todos se deben sumar a la batalla. Fox celebró con estudiantes de primaria de la comunidad de San Cristóbal el Día de la Bandera, donde se manifestó por un México en paz y sin violencia.

“Yo quiero un México en paz, yo quiero un México sin violencia, yo quiero un México de oportunidades, yo quiero un México de trabajo, y ése es el México que todos queremos, por eso se está luchando, para tener ese México de unidad y ese México sin violencia”, señaló. El ex mandatario no quiso referirse a temas políticos ni de narcotráfico, pues dijo que el 24 de febrero es el día en el que piensa en la bandera y en el trabajo. “El día de hoy está por encima de los partidos políticos, el día de hoy es de México y de nuestra bandera”, indicó. (León • Luis Negrete)
México • Susana Hernández

kikka-roja.blogspot.com/

Guantánamo: hacer justicia

Guantánamo: hacer justicia
editorial

Aun mes de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, decretó el cierre definitivo –en un plazo máximo de un año– de la prisión de Guantánamo, la Corte de Apelaciones de París ordenó la libertad de cinco franceses que estuvieron recluidos en ese campo de concentración, los cuales habían sido condenados en primera instancia por presuntos vínculos con actividades terroristas. El tribunal documentó irregularidades en las investigaciones y los interrogatorios a que fueron sometidos entre 2002 y 2004, y concluyó que ningún elemento permitía determinar la culpabilidad de los acusados.

Estas absoluciones se suman a la liberación, el pasado lunes, del ciudadano británico de origen etiope Binyam Mohamed, arrestado injustificadamente en 2002 en Pakistán –adonde había ido a someterse a un tratamiento contra las adicciones–, trasladado a Marruecos y a Afganistán, y posteriormente acusado por terrorismo y crímenes de guerra y recluido en Guantánamo más de cuatro años, lapso en el que permaneció incomunicado y fue víctima de torturas por las fuerzas armadas estadunidenses.

Estos casos son sólo botones de muestra del cúmulo de atrocidades cometidas por el gobierno de Estados Unidos con el pretexto de la llamada guerra contra el terrorismo, cruzada que condujo a un auge del espíritu unilateral, injerencista y arbitrario de la nación más poderosa del mundo durante la administración de George W. Bush; que se tradujo en masivos y graves actos contra los derechos humanos en el planeta y significó la degradación moral de Washington y de la comunidad internacional en su conjunto, pues ésta toleró, durante más de un lustro, prácticas abominables como la institucionalización de la tortura a los combatientes enemigos, la operación de una vasta red de secuestro y traslado aéreo de sospechosos de terrorismo, y la administración por militares estadunidenses de campos de tortura y asesinato como Abu Ghraib y el propio Guantánamo, todo ello sin mencionar los cientos de miles de muertos civiles y la infame destrucción material en Afganistán e Irak.

El tormento sufrido por cientos de personas inocentes, lejos de concluir con la excarcelación, pudiera continuar en sus lugares de origen, y es significativa, al respecto, la solicitud realizada por diversas organizaciones humanitarias a las autoridades de la Unión Europea para que acoja a unos 60 detenidos de Guantánamo –originarios de países como Argelia, Libia, China, Egipto o Uzbekistán– que han sido exculpados por las autoridades de Estados Unidos pero que no pueden volver a sus países por el temor a ser detenidos o torturados.

Ante esta situación, es claro que la responsabilidad de Estados Unidos no puede ni debe limitarse al cierre de cárceles como Guantánamo y a la liberación de los presos. Tiene la obligación de mostrar, como mínimo, voluntad para reconocer, primero, que el gobierno anterior cometió durante años crímenes de lesa humanidad que no deben permanecer impunes, y para emprender, en consecuencia, las pesquisas correspondientes y, en su caso, instruir procesos legales contra personajes como George W. Bush, el ex vicepresidente Dick Cheney, el ex secretario de Justicia, Roberto Gonzales, y el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, sobre quienes puede presumirse responsabilidad penal por esos delitos. Esto cobra especial relevancia en un momento en que persisten, en los altos círculos de la política estadunidense, voces que reclaman la continuidad de la política criminal e inhumana de Washington, como es el caso del propio Cheney, quien ha afirmado que Guantánamo no debe ser cerrado en tanto no concluya la guerra contra el terrorismo, y el senador republicano por Oklahoma, Jim Inhofe, quien ha presentado un proyecto de ley que prohíbe la transferencia de los detenidos en la base militar e incluso ha afirmado, en un video en Internet, que los presos en Guantánamo gozan de privilegios como el acceso a dentistas y revisiones médicas, y que esa es la prueba de que nunca han sufrido ningún maltrato.

En la medida en que el nuevo gobierno de Washington no complete el proceso que ha iniciado con el cierre de Guantánamo, difícilmente podrá revertir por completo su imagen negativa en el mundo ni podrá avanzar en la reconstrucción moral que necesita, pues será responsable de la impunidad de un agravio cometido contra la humanidad en su conjunto. El gobierno de Obama tiene la palabra.

kikka-roja.blogspot.com/

Drogas: seguir a Estados Unidos: José Antonio Crespo: Horizonte político

25-Feb-2009
Horizonte político
José A. Crespo
Drogas: seguir a Estados Unidos

Quienes consideramos que la opción menos mala para enfrentar las drogas sería su despenalización (gradual, cuidadosa, exploratoria) y tratar el problema como uno de salud pública (según ocurre con el alcohol y el tabaco), estamos conscientes de la dificultad política para instrumentar dicha estrategia. Sabemos que mientras Estados Unidos se oponga a esa medida, sería imposible aplicarla, pues la presión de ese país en sentido contrario sería irresistible para los débiles gobiernos latinoamericanos. Por sus declaraciones, parecería que Felipe Calderón pertenece al grupo de quienes así piensan, contrariamente a lo que se infiere de su costosa estrategia contra el narcotráfico. Al menos eso sugieren algunas de sus declaraciones, hechas a propósito de su II Informe de Gobierno. Ante la pregunta de la conductora Denise Maerker sobre si “¿no sería más barato en recursos y en vidas humanas, promover la legalización de las drogas?”, Calderón respondió: “Esa es una alternativa que por supuesto tendrá que explorarse (pero) debe ser un esfuerzo universal que yo no veo… Entiendo la lógica, que es matar el estímulo económico que da la prohibición misma. Pero si la prohibición subsiste, por ejemplo, del lado de la frontera norte, ni se mata el estímulo económico y sí se genera que se agrave el tema de la impunidad” (01/09/08). De acuerdo con esto, el principal problema que ve Calderón en la despenalización es que no se aplique también en Estados Unidos, debido a que el comercio ilícito continuaría.

Pero he aquí que Estados Unidos ya legalizó una parte de ese comercio, es decir, la cannabis. No lo hizo a nivel nacional, es cierto, pero sí en 13 de sus entidades federativas. Eso demuestra que para despenalizar la mariguana no es indispensable esperar a que todo el mundo lo haga (y ni siquiera el continente). En las entidades de la Unión Americana que ya lo hicieron ni siquiera aguardaron a que fuera una medida nacional: lo decidieron de manera soberana sin importar que persista la política de prohibición en el resto de ese país. Lo que México podría hacer para modificar su malograda política de drogas —con vistas a golpear el poder económico de los cárteles, que se traduce en poder político, capacidad de corrupción y desafío armado— es seguirle los pasos a Estados Unidos o, mejor dicho, a algunos de sus estados que decidieron ya despenalizar la mariguana. Es el caso específico de California, la quinta economía del mundo, que además hace frontera con México (en particular con Tijuana, una de las “ciudades fallidas” que han sucumbido al desgobierno y la anarquía producto de la guerra contra el narco).

Se trataría, pues, de despenalizar la mariguana con una lógica pragmática (enfrentar el problema con los menores costos humanos y sociales posibles), pero no a partir de un patrón distinto del seguido por los estadunidenses. Sería más fácil, y políticamente más viable, adoptar una legislación semejante a la de, por ejemplo, California, donde es legal cultivar, vender y consumir la mariguana para propósitos terapéuticos. Hacerlo en México con fines recreativos tiene menor viabilidad política (muy poca, en realidad). En California se puede ir al médico y solicitar una receta para comprar mariguana en tiendas legales, si es que se padece —o se dice padecer— dolor de cabeza, inapetencia o insomnio (pues la mariguana sirve para relajar el cuerpo, generar hambre y provocar sueño). El paciente debe pagar por la receta aproximadamente 20 dólares y con ella puede ir a una tienda legal para adquirir una cantidad determinada de mariguana, la cual es de mejor calidad que la obtenible en el mercado negro. Muchos consumidores prefieren hacer tales trámites y pagos adicionales porque obtendrán un producto de mayor calidad y, por ende, menos dañino a su salud. De adoptarse en todo México la legislación californiana (o una adaptación que no la rebase), Washington no tendría elementos políticos para presionarnos, pues nuestra respuesta natural sería, ¿y por qué en 13 entidades de la Unión Americana sí se permite adoptar dicha legislación? Se trataría de no avanzar ningún paso más allá que en Estados Unidos, para no dar pie a las presiones políticas consecuentes. De hecho, el gobierno de Barack Obama quizá fuese más sensible a esa eventual decisión por parte de México, pues ese presidente consumió en su juventud mariguana y cocaína, según ha dicho.

¿Qué ganaría México con ello? Desfondar buena parte de los ingresos de los cárteles mexicanos. ¿El tráfico ilegal podría continuar hacia las entidades estadunidenses que no han despenalizado la hierba? En principio, sí, pero de la misma forma en que puede ocurrir —y seguramente sucede ya— entre los estados de la Unión Americana. Si tal tráfico no genera allá una violencia como la de aquí, se debe a que el gobierno de ese país ha optado por seguir una estrategia distinta de la nuestra (combatir más la demanda que la oferta). En lugar de desgañitarnos en una guerra cuyo único resultado ha sido elevar la violencia y la inseguridad —y que va escalando en el rango de las víctimas— y el alza de la producción y el consumo de enervantes, más valdría seguir los pasos de Estados Unidos en materia de despenalización.

Al menos, las alternativas a la actual estrategia debieran discutirse seriamente en seminarios especializados convocados por el Congreso de la Unión. Eso ayudaría más que el lodo que los partidos se lanzan a propósito del fracaso de la estrategia calderonista en este tema. Y es que, si no hacemos algo eficaz al respecto, “el próximo presidente podría ser un narco”, según parece haber advertido Calderón a distinguidos priistas, en ríspida reunión celebrada en Los Pinos.

kikka-roja.blogspot.com/

El paradigma de Calderón: Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
El paradigma de Calderón
Miércoles, 25 de Febrero de 2009

El presidente se enoja y todo retiembla a su alrededor. Estalla contra los medios y contra su equipo. Recrimina a los políticos, se enfrenta con los empresarios y a los periodistas le echa en cara que no lo entiendan. A su equipo le reclama que en la lucha contra el narco ha perdido totalmente el frente de la comunicación. La paja en el ojo ajeno, como dice el refrán, es el mal de Felipe Calderón, que por más extraño que parezca en un político de su experiencia, no está viendo que buena parte de lo que está sucediendo en su administración –con la notoria excepción de la crisis económica- es consecuencia de sus actos y de aquéllos en que lo han metido sus cercanos.

El presidente no se dice derrotado, pero así parece. Ya no es sólo el discurso reiterativo de que van ganando los buenos sobre los malos, tan desgastado que la percepción de que los malos le van ganando ya se internacionalizó. Es su trato con los interlocutores. A empresarios de Ciudad Juárez, quienes le expresaron en el segundo semestre del año pasado su preocupación por la violencia, les dijo en un gesto rápido de intolerancia que las cosas se iban a poner peor. Y cuando admitió que el gobierno no podía proveerles las garantías de seguridad que le exigían, les recomendó que hicieran lo que los empresarios de Monterrey: contratar escoltas.

Pero cuando un regio importante, el propietario principal del Grupo Reforma, Alejandro Junco, lo fue a ver a Los Pinos con un video amenazante que mostraba un día en la vida de su esposa, sus hijos y sus nietos –de aparente manufactura del Cártel del Golfo-, el presidente le dijo que no podía hacer nada, y que en efecto, las cosas se pondrían peor. Junco y toda su familia, se fueron al autoexilio en Estados Unidos, como también lo hicieron varios de los empresarios de Juárez que hablaron con Calderón. Ante la claudicación del presidente para proveerles seguridad, varios de los más grandes empresarios del país evalúan la contratación de guardias blancas en países generadores de este tipo de soldados, como Israel y Sudáfrica.

publicidad
La crítica sobre la estrategia de la lucha contra el narcotráfico es que la estrategia no está funcionando. El presidente dice lo contrario, aunque la percepción de inseguridad crece exponencialmente. Es verdad que no hay balaceras en todas las calles del país, como dijo en un discurso secreto ante la asamblea plenaria de Banamex el viernes pasado, pero en la política, la percepción siempre construye la realidad para gobernar. Si no se domina la percepción, la realidad termina por atropellar al gobierno.

Lo vimos la semana pasada, cuando en un intento por arropar al presidente, los secretarios de Turismo, Relaciones Exteriores y Economía, además del líder nacional del PAN, saltaron a la tribuna pública para exponer las molestias que ha expresado en privado el presidente, que la cobertura de medios es excesiva y lacerante, que los muertos se encuentran focalizados en las zonas donde los cárteles disputan los territorios después de que se desintegró la Federación, que la creciente penetración del narco en la política, llevado al extremo para argumentación, podría terminar imponiendo a un presidente, y que el fenómeno no nació con el gobierno calderonista, sino que arrastra una falta de acción, o exceso de iniciativa hacia el lado malo, desde hace varias décadas.

Sin embargo, hay indicadores de que el presidente no está viendo el bosque, sino el árbol. Argumenta internamente que el problema es de comunicación. Su director de Comunicación Social, Max Cortázar, reaccionó y el viernes pasado convocó a todos los responsables de comunicación en el gobierno federal para pedirles que refuercen la estrategia, enfocándose a la seguridad y la economía. El lunes los volvió a llamar para lo mismo, y este jueves tiene programada una nueva reunión. Siente que su pescuezo está a punto de llegar a la guillotina, y trata de salvarlo. Pero la comunicación no lo es todo. La política, que debe de dar sentido y dirección a la comunicación, es lo que está faltando.

La política no ha funcionado, por tanto ni la comunicación, ni el discurso ni la estrategia, que ya no tienen rumbo. De acuerdo con sus interlocutores fuera del gobierno, Calderón está cada vez más irritable. La semana pasada tuvo un enfrentamiento con varios gobernadores priistas a propósito de la violencia en varios estados, y se tradujo, en el caso de Chihuahua, en una declaración del secretario de Gobernación de que el problema no era federal, sino de los chihuahuenses, y en otra afirmación más del líder nacional del PAN de que eran los gobiernos priistas los que deseaban negociar con el narco.

El choque no es saludable para nadie, y mucho menos para Calderón si quiere mantener la gobernabilidad que los líderes priistas le han dado durante su atribulada primera parte de sexenio. Pero el problema no para ahí. Su asesor de seguridad nacional dijo en enero que se debía pactar con el narcotráfico, aunque luego rectificó. No le dijo nada el presidente, que tampoco ha sido capaz de resolver el conflicto entre su secretario de Seguridad Pública y su procurador, a quien no ha cambiado porque, le ha dicho a más de uno, no hay nadie que quiera aceptar el cargo.

Los problemas de Calderón son más grandes de lo que parece. Uno es de manufactura externa, la economía. Otro es interno, donde los presupuestos con los que inició su estrategia contra el narco, han cambiado. Él no, por lo que se mantiene en su misma lógica. Con referentes distintos, su liderazgo debería de ser distinto. Al no ser así, el liderazgo ha naufragado, los desafíos crecen, su preocupación también y el enojo se eleva. Si hay tanto consenso en que su visión y proceder es lo que no está funcionando, lo que más sorprende es que no se esté dando cuenta. Calderón, puede uno argumentar, se ha metido a su propio Paradigma de la Rana.

r_rivapalacio@yahoo.com
kikka-roja.blogspot.com/

El punto final del Estado fallido: Marcela Gomez Zalce

El punto final del Estado fallido

Miércoles, 25 Febrero, 2009

• Confesiones y confusiones
• Vacunas…

Hay dos cosas infinitas, mi estimado, el Cosmos y la estupidez humana. Mientras Chihuahua es hoy epicentro de moda, una vez más es tangible, cierto e irrebatible que, aunque no lo parezca, el crimen organizado enfrenta con mayor inteligencia, estrategia y eficacia a un (des)gobierno cada vez más desorganizado. A un gabinete disfuncional. Desarticulado y descoordinado… que sigue abonando al riesgo del colapso rápido y todo en escasos 26 meses.

Y para documentar el ya clásico catastrofismo que incluye la caída del PIB, el escalofriante desempleo y una devaluación que no depende de factores externos sino conlleva una buena dosis de incertidumbre doméstica, se suman la carestía y el riesgo latente del detonador de un peligroso conflicto cuyos ingredientes se gestan alrededor de la tormenta perfecta, cuyos jinetes cabalgan (embriagados del poder… de no poder) emocionados.

México, my friend, está encendiendo los focos rojos de nuestros inquietos vecinos, que aunados a su monumental crisis económica, vislumbran escenarios alarmantes de violencia que ya traspasa su frontera poniendo en riesgo su seguridad nacional… de por sí veladamente amenazada por las imparables secuelas sociales que sacudirán áreas de los Estados Unidos como consecuencia del colapso de su economía.

A ese previsible contexto se suma que el patio trasero está, literalmente, en llamas y caos. Las alertas para prevenir sobre el peligro de viajar a México, los cintillos internacionales que hacen la nota roja, las señales (o sea, misiles) del gobierno de Obama y los frecuentes reportajes sobre el reverendo desmadre de violencia fuera del control de este inservible Gymboree de vividores incrustados en áreas estratégicas federales son ya botones de
un… Estado fallido.

El fundamental tema sobre la seguridad pública se debate hace… 26 meses, achicado en un batidillo de pendejadas e incontinencia verbal entre la clase política, el minúsculo inquilino de Los Pinos & his dumb squad, cuyos protagonistas regalan la fotografía perfecta de un cerebro... tapado por la estulticia.

Lo que urge es una revisión a fondo de la agenda pública de los problemas nacionales. Es inaplazable el escrutinio de la agenda de todos… todos los responsables de la seguridad pública: basta del síndrome de juntitis del mentado gabinete y de discursos imbéciles que continúan abonando a la confusión (y a la multitudinaria carcajada), que por si fuera poco, abarca el de las atribuciones y el de las facultades (quizá hasta mentales). La confusión sobre la coordinación de los esfuerzos entre la Federación, los estados, los municipios, la SSPF, la Sedena, la Marina, la PGR, la PFP que no acaba de morir y la Policía Federal que no acaba de nacer y la oficina (otra con minúsculas) de la leyenda urbana, perdón, asesor mega chingón presidencial.

La disonancia de si falta presencia o no del (des)gobierno de Felipe en distintos estados, del rechazo a que la violencia sea un fenómeno nuevo (no shit dickhead), de si hubo omisiones en el pasado más las estupideces que se les ocurra escupir, mi estimado, no resuelven la complejidad del contexto, y mucho menos el problema. Fotos de pirotecnia sobre aniversarios, reuniones cupulares (CNSP) y sonsonetes repetitivos de discursos de qué se va a hacer… sin decir el cómo y declarando nuevamente la mal llamada guerra, no están tocando el fondo del divertido asunto.

El proyecto de la fallida estrategia debe replantearse ante los escenarios previsibles —esbozados en este irreverente espacio hace muchas lunas– sobre la escalada en la violencia & its targets. Felipe tiene que entender que el quid del asunto está en su cúpula federal y en lo incorrecto del planteamiento integral cuyos resultados alarman a tirios y troyanos. Nacionales y extranjeros.

La cuenta regresiva ha comenzado para este (des)gobierno encabezado (o será ¿descabezado?) por Felipe Calderón, que ya está rebasado y no sabe con qué paliar los efectos de su ineptitud, ineficacia, incompetencia, inseguridad e inmadurez. El residente de Los Pinos no está funcionando como de jefe de Estado. No está funcionando como líder del país y ni hablar en el interior de su gabinete.

Lo suyo es la evasión, y como consecuencia hay un gobierno desorganizado, desarticulado, disfuncional y atomizado frente a la organizada delincuencia.

Así que como no puede... renuncie. Ése, my friend, es el único punto final.

Por la Mirilla

Vacunas que matan. Conversaciones que vienen y tras bambalinas… again, el par de damas y ¡ah!... un ex funcionario federal.

gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

CON LOPEZ OBRADOR ESTARIAMOS MEJOR: VIDEO: AMLO EN DURANGO : municipios de San Luis del Cordero y en San Pedro del Gallo

.


El Presidente Legitimo de México visito Durango este 22 de febrero, este es el video de la asamblea informativa en los municipios de San Luis del Cordero y en San Pedro del Gallo
http://video.google.es/videoplay

kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO DE DRUIDA: Protestas contra las obras de la pelona Cuevas

Protestas contra las obras de la pelona Cuevas

http://www.youtube.com/watch?v=CgQkCAFRE3A

druidajvc

kikka-roja.blogspot.com/

Texas pide 'mil tropas más': efectivos de EU en frontera con México: violencia

Texas pide más efectivos de EU en frontera con México
El gobernador Rick Perry solicitó al Departamento de Seguridad Interior el envío de nuevos recursos y de 'mil tropas más' si la violencia sigue agudizándose en el norte de México

EL PRETEXTO IDEAL, CALDERON NOS TIENE BIEN JODIDOS CON SU GUERA DE NARCOS, AHORA SI, LOS GRINGOS NOS VAN A QUITAR LA SOBERANÍA, Y LOS PANISTAS CON GUSTO LA ENTREGARÁN

El Universal
EL PASO Martes 24 de febrero de 2009

18:11 El estado de Texas solicitó al Departamento de Seguridad Interior el envío de nuevos recursos y de ''mil tropas más'' a la frontera si la violencia sigue agudizándose en el norte de México, informó el martes el gobernador Rick Perry. ''He estado en contacto directo'' con la secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano, dijo Perry a los periodistas luego de reunirse con autoridades locales, estatales y federales en el Monumento Nacional de Chamizal, separado por el río Bravo de Ciudad Juárez que es una de las localidades más golpeadas por la violencia en México.

''Y le pedí un aumento sustancial de tecnología, en forma de recursos aéreos así como mil tropas más que puedan asignarse a diferentes partes de la frontera''. Cuando se le preguntó si se refería a recursos policiales o militares, Perry respondió: ''No me importa. Mientras sean botas en el terreno que están entrenadas adecuadamente para lidiar con la región fronteriza, no me importa si son tropas militares, o tropas de la Guardia Nacional o si son agentes aduanales''.

kikka-roja.blogspot.com/

Ejecutan al alcalde priista de Vista Hermosa, Manuel Castellanos, Michoacán

Comando ejecuta al alcalde de Vista Hermosa, Michoacán

Los hechos se produjeron alrededor de las 18:15 horas sobre la carretera que comunica el municipio de Vista Hermosa con Tanhuato.

ATENTO GRITO PELADO A CALDERÓN Y PANISTAS:

¡NO PUEDEN, RENUNCIEN!

YA SE PORQUE VAN A GANAR LOS PANISTAS LAS ELECCIONES, PORQUE NADIE MAS QUE ELLOS VAN A QUEDAR VIVOS, EL EJERCITO LOS CUIDA NOMÁS A ELLOS.
¡¡¡QUE VERGÜENZA!!! DE PRESIDENTE USURPADOR.

Mar, 24/02/2009 - 20:27

Morelia.- Un comando ejecutó la noche de este martes al alcalde priista de Vista Hermosa, Michoacán, Manuel Castellanos, informó la PGJ estatal. Los hechos se produjeron alrededor de las 18:15 horas sobre la carretera que comunica esa cabecera municipal hacia Tanhuato. El edil viajaba en una camioneta propiedad del ayuntamiento cuado fue interceptado por al menos cuatro desconocidos que se desplazaban en un automóvil compacto. Los sicarios dispararon contra Castellanos con rifkles AK-47 para después darse a la fuga.

Policías municipales de Vista Hermosa alcanzaron a llevar con vida al alcalde hasta un hospital de la Abarca, Jalisco, en donde falleció minutos mas tarde.

Francisco García Davish/Corresponsal Milenio
kikka-roja.blogspot.com/