- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

domingo, 17 de mayo de 2009

AMLO: PRI y PAN, mafia: Fox igual a Salinas; Calderón a Gamboa y Gómez Mont a Gordillo

  • Fox igual a Salinas; Calderón a Gamboa y Gómez Mont a Gordillo
  • Los de PRI y PAN, mafia que se encubre entre sí: AMLO
  • Sólo el pueblo puede salvar a la nación, advierte el tabasqueño en Oaxaca
Alma E. Muñoz Enviada

Atlixco, Pue., 16 de mayo. Andrés Manuel López Obrador consideró un pleito entre mafias las revelaciones del ex presidente Miguel de la Madrid de que Carlos Salinas de Gortari es un corrupto, porque en México predominan las relaciones mafiosas, sostuvo. La instrucción que por teléfono dio Salinas al coordinador de los diputados priístas, Emilio Gamboa Patrón, para que fuera a ver a De la Madrid y lo presionara para que se retractara de lo dicho –como hizo en un comunicado–, es una escena de la mafia. ¡De veras que la realidad ha superado la ficción! Esto demuestra la descomposición que hay en nuestro país, afirmó el tabasqueño en Apizaco, Tlaxcala.

Destacó que en las cúpulas de PRI y PAN se encubren unos con otros. Puso ejemplos: Vicente Fox hizo alianza con Carlos Salinas, y con eso quedó atrás su propuesta de campaña presidencial de investigar a la familia del ex presidente por sus negocios ilegales, por sus negocios turbios. Que hubo un acuerdo para llevar a Calderón a la Presidencia mediante fraude electoral en 2006 y por eso no hubo investigación contra el gobernador de Puebla, Mario Marín, por lo que hizo a la periodista Lydia Cacho.

“¿Y los ministros de la Corte? Ja, ja, ja; esos también son empleados de la mafia… La mafia controla el Senado, la Cámara de Diputados, el Poder Judicial, la Suprema Corte, el IFE, el Trife. La mafia controla la Presidencia de la República”, destacó.

Al continuar su gira de tres días por Veracruz, Oaxaca y Puebla para apoyar a candidatos a diputados federales, locales y presidentes municipales de la coalición Salvemos a México, integrada por PT y Convergencia, además de Apizaco, en respaldo a la perredista Maricarmen Ramírez, señaló que entre los mexicanos hay mucho desencanto.

Y con razón, porque está muy mal la situación en el país. Estamos viviendo uno de los momentos más tristes, más aciagos de la historia nacional, pero tenemos que alentarnos. Lo peor que nos puede pasar es caer en la frustración.

En Atlixco le preguntaron sobre las revelaciones de De la Madrid, a lo que el ex candidato presidencial respondió: es un pleito entre mafias, y sugirió escuchar la canción El circo, de los Tigres del Norte, que dice así: Entre Carlos y Raúl eran los dueños de un circo; Carlos era el domador, el hermano más chico. Raúl el coordinador, con hambre de hacerse rico.

López Obrador dijo que Fox es lo mismo que Salinas, Calderón lo mismo que el mensajero Emilio Gamboa; el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, es igual que Elba Esther Gordillo. ¡Son una mafia!

Preguntó: ¿cómo vamos a estar esperando que el cambio se dé de arriba para abajo? Sólo se puede dar con un movimiento ciudadano, popular. Como decía Ricardo Flores Magón: sólo el pueblo puede salvar al pueblo. Sólo el pueblo puede salvar a la nación. Por eso seguimos adelante”.

Desde plazas públicas –excepto en Apizaco, donde se reunió con perredistas en un salón particular– convocó a cientos de simpatizantes a votar el próximo 5 de julio.

“Vienen las elecciones; ahí veo los cárteles del PRI y del PAN: rateros, mafiosos, ¡cómo van a pedir el voto para esos partidos! Miren cómo tienen al país. ¡Ni un voto al PRI, ni un voto al PAN! ¡Ni un voto a los opresores, a los verdugos del pueblo, a los que han llevado a la ruina al país!”.

¿Es que acaso ya se nos olvidó? ¿Padecemos amnesia? –interrogó. ¿De quién es la culpa de lo que está pasando en este país? ¿Qué acaso es culpa de nosotros, es culpa del pueblo? Es culpa de la mafia, de la oligarquía y de los dos partidos que tienen esa mafia: el PRI y el PAN.

En Oaxaca, López Obrador se detuvo en San Pedro de los Amuzgos para saludar a las personas que casi llenaron la plaza pública. Le hicieron saber que la semana pasada llegó el Ejército a catear casas, y cuando preguntaron por qué, los soldados sólo dijeron que era una orden federal.

Ahí se comprometió a denunciar públicamente que fueron violados los derechos humanos de la comunidad y a decir a los militares que fueran a buscar a los delincuentes a donde viven. Ya todos saben!.

López Obrador comentó que ya habló con Porfirio Muñoz Ledo, candidato del PT a diputado federal por la vía plurinominal, para pedir que en la Cámara de Diputados traiga a mecate corto a los del PRI y los del PAN.

kikka-roja.blogspot.com/

Monosapiens / EL GABINETE DEL DR. CATARRITO

REVISTA PROCESO No. 1698
POR HELGUERA Y HERNANDEZ
.

kikka-roja.blogspot.com/

El Chamuco : No. 174 : este es el virus mexicano CSG 88-2009

Alineación al centro


kikka-roja.blogspot.com/

Admite AMLO que hay sectores en el sol azteca PRD que no lo apoyan

'Parece que ya ni es perredista'
Admite AMLO que hay sectores en el sol azteca que no lo apoyan

Itzel Ramírez/ Enviada REFORMA.COM

Izúcar de Matamoros, Puebla (17 mayo 2009).- Higinio, sembrador de caña de azúcar, llegó media hora antes de la cita para ver a Andrés Manuel López Obrador, convencido de que éste le pediría votar por el PRD. Pero casi dos horas después, cuando el político tabasqueño iniciaba el mitin acompañado por el candidato a diputado federal de Convergencia, Higinio se preguntaba si López Obrador seguía siendo perredista.

"Pues mire las cosas, ahora viene a pedirnos que votemos por el de Convergencia, pero aquí siempre hemos sido perredistas. Los que lo apoyamos votamos por el PRD, y ahora nos dice que por otro", decía el campesino, rodeado de banderas y globos anaranjados, y, en menos cantidad, estandartes amarillos con el sol azteca. "Nosotros somos gente de campo, lo que queremos es que las cosas cambien, que haya progreso, por eso apoyamos al licenciado (López Obrador), pero ahora parece que ya ni es perredista", decía mientras se apoyaba en su bastón para poderse sentar.

A pesar de las confusiones, Higinio garantizaba su apoyo al ex candidato presidencial. "Si él nos viene a decir esto, entonces hay que apoyarlo, él tiene razón cuando habla de los gobiernos malos, así que le vamos a hacer caso, por lo menos yo sí voto por el de Convergencia", dijo el campesino de 70 años. José Juan Espinosa, candidato del distrito 10 de Puebla por la coalición Salvemos a México, así como el diputado local del PT, José Pérez Vega, alias "Pepe Momoxpan", y José Agustín Ortiz Pinchetti, del "gobierno legítimo", acompañaron a López Obrador en el mitin. Algunos de sus seguidores portaban pancartas con mensajes del PRD para el ex candidato presidencial. "El PRD de Izúcar es 100% obradorista", "No te dejaremos solo jamás, viva el PRD", se leía en los carteles.

El argumento

Al justificar su campaña a favor de los candidatos de PT y Convergencia, Andrés Manuel López Obrador reconoció por primera vez que hay sectores en el PRD que no lo apoyan. En el mitin celebrado en Izúcar de Matamoros, el ex candidato presidencial aceptó que después de las elecciones de 2006 disminuyó para él el respaldo en el sol azteca. "Luego del fraude los de la mafia querían que los partidos me dejaran solo, es decir, que no tuviese ya ningún apoyo, pero los dirigentes del PT y de Convergencia, y también, lo tengo que decir, aunque no todos, hay dirigentes del PRD que nos han apoyado, y yo tengo ahora el compromiso de apoyarlos a ellos", dijo en su discurso.

-¿Qué dirigentes del PRD no lo han apoyado?-, se le preguntó al finalizar el mitin.

"Algunos, pero sí me apoyan del PRD, pero son excepciones los que no", apuntó.

Como en ocasiones anteriores, el ex Jefe de Gobierno del DF explicó a sus seguidores las razones de su proselitismo "diferenciado" por entidades, a PRD, PT y Convergencia. El principal objetivo al apoyar a PT y Convergencia, mencionó, es asegurarles el registro. "La mafia lo que quiere en represalia, como no me dejaron solo ni PT ni Convergencia, quiere que no saquen votos para quitarles el registro como partido político y eso no lo vamos a permitir, estoy comprometido moral y políticamente a ayudar a estos dos partidos", afirmó.
kikka-roja.blogspot.com/

Remesas a la baja, crisis en alza: opinion la jornada

Remesas a la baja, crisis en alza
De acuerdo con un informe elaborado por el Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (Sela), alrededor de 450 mil hogares en el país han dejado de recibir remesas de sus familiares en Estados Unidos, como consecuencia de la crisis económica y la falta de empleo en la nación vecina.

Para poner la cifra en perspectiva debe señalarse que las familias afectadas representan alrededor de una cuarta parte del total de los beneficiados por las remesas en México y que el monto que, según las estimaciones del Sela, ha dejado de percibir el país por ese concepto –unos mil 600 millones de dólares– representa 0.2 por ciento del producto interno bruto, es decir, poco menos del 0.3 por ciento que, asegura la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), le costará al país el paro de las actividades económicas a consecuencia de la reciente emergencia sanitaria. Sobra decir que la sequía de remesas, además de su impacto en los indicadores macroeconómicos, tiene severos efectos en las finanzas de los hogares afectados –que según el Sela registrarán pérdidas de hasta 65 por ciento en sus ingresos– y acentúa, por tanto, el sentir generalizado de zozobra, incertidumbre e indefensión ante la crisis de cientos de miles de mexicanos.

Por añadidura, los datos que se comentan ponen de manifiesto que, contrario a lo que afirmó el titular de la SHCP, Agustín Carstens, a mitad de semana, en el sentido de que ya pasó lo peor de la crisis económica, se prefigura en el país una devastación mayor a la que ya se vive.

Son significativas, al respecto, las estimaciones realizadas por la calificadora Moody’s, donde se concluye que México está condenado a verse arrastrado a una contracción mayor. Según las previsiones elaboradas por el Banco de México (BdeM) la economía del país decrecerá 4.8 por ciento en el presente año, y el pronóstico del Fondo Monetario Internacional anticipa una caída de 10 por ciento en el envío de dinero de los connacionales que viven y trabajan en Estados Unidos.

Detrás de estas cifras, que dan cuenta de un panorama económico desolador para el cual no parece vislumbrarse final en el corto plazo, se halla una insoslayable falta de responsabilidad, previsión y sensibilidad del gobierno federal. Entre mayo de 2006, cuando la llegada de remesas a México alcanzó su punto culminante –con 2 mil 600 millones de dólares– y el presente, el ingreso mensual por concepto de envíos de dinero al país ha exhibido una baja sostenida, al grado que en el primer trimestre de ese año se contrajo en 4.9 por ciento. Dicha tendencia estuvo asociada de inicio con el colapso de la industria de la construcción en la nación vecina –factor originario de la crisis financiera que se vive actualmente–, la cual representa la principal fuente de empleo de millones de migrantes mexicanos.

Esto quiere decir que las autoridades tuvieron más de dos años, desde que las remesas alcanzaron su techo máximo hasta el presente, para corregir la precariedad de la economía nacional, emprender medidas orientadas a frenar la dependencia con respecto a la nación vecina, reactivar los anquilosados motores financieros y el mercado interno y prepararse, en suma, para recibir el golpe de una crisis que era previsible para todo el mundo, menos para los encargados del manejo económico del país.

Hoy, por lo demás, la contracción en el envío de dólares al país apuntala el riesgo de que se genere un problema en la balanza de pagos, habida cuenta de que las otras dos principales fuentes de divisas también se encuentran a la baja: el precio del petróleo, pese a haber experimentado un repunte en meses recientes, se mantiene a niveles muy inferiores a los deseados; el turismo, por su parte, decreció 8 por ciento en el primer trimestre del año, y esa cifra todavía no incluye las afectaciones de ese sector como consecuencia de la crisis sanitaria.

Los datos proporcionados por el Sela confirman la fragilidad de un factor de estabilidad económica –así lo han llamado las propias autoridades– que se origina, cabe recordarlo, en el sufrimiento inadmisible de millones de mexicanos –que enfrentan la discriminación, el racismo y la persecución de las autoridades y muchos particulares estadunidenses–, en la desintegración de cientos de miles de familias, en el abandono de entornos rurales y urbanos y, a fin de cuentas, en la falta de capacidad gubernamental para garantizar los derechos humanos, laborales y sociales de sectores amplios de la población.
kikka-roja.blogspot.com/

Felipe Calderón miente: lucra con la violencia: John Sigler: el narco obtiene arsenales de las armerías de EU

El gobierno mexicano lucra con la violencia, acusa John Sigler, líder de la poderosa organización estadunidense
Calderón miente: Asociación del Rifle
El empresario conservador sostiene que los cárteles se pertrechan en otros países, y a lo mucho 10% de sus arsenales lo obtienen de las armerías de EU; “no permitiremos que sean violentados nuestros derechos, y menos por Obama”, advierte en entrevista con MILENIO.

2009-05-17•Política

John Sigler afirmó que poseer armas es parte de una cultura donde el gobierno confía en sus ciudadanos . Foto: Christian Petersen /AFP

A los mexicanos se les está mintiendo y a nosotros se nos está culpando. Que quede claro: ¡las armas de sus cárteles vienen de otros países!”, aseguró John Sigler, presidente de la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos (NRA por sus siglas en inglés), posiblemente la organización de lobby económico y político más poderosa de Estados Unidos. La dirigencia de la NRA, el brazo armado del Partido Republicano, refutó este sábado las acusaciones de la administración del presidente Felipe Calderón en el sentido de que 90 por ciento de las armas empleadas por los cárteles de la droga en México provienen de EU.

“No es cierto que la mayoría de las armas que se usa la delincuencia en México sean de EU. Eso simplemente es falso”, subrayó el empresario conservador, en una jornada en la que desde la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, hasta el presidente del Partido Republicano, Michael Steele, lanzaron críticas a la Casa Blanca y al gobierno mexicano por buscar “lucrar políticamente” con la violencia del narcotráfico. En entrevista con MILENIO, Sigler recalcó que los cálculos de la administración Calderón “son erróneos, en el mejor de los casos, y falsos, en el peor”, ya que “difícilmente” 10 por ciento de las armas utilizadas en México vienen de las armerías estadunidenses.

“Seamos muy claros: la NRA está al ciento por ciento, sin duda alguna, por la idea de enjuiciar a los criminales que están llevando armas de Estados Unidos a México. Nos oponemos a cualquier actividad criminal. Pero nos oponemos a que cualquiera, sea el país que sea, interfiera con nuestro derecho constitucional a portar armas para ciudadanos con propósitos legales”, dijo.

—Pero hasta el gobierno estadunidense dice que 90 por ciento de las armas del narco en México vienen de Estados Unidos.

—No, no, eso no es lo que dicen. Eso es erróneo. Dicen que 90 por ciento de las armas que les son referidas para rastreo por el gobierno mexicano vienen de Estados Unidos. Ésa es una cifra muy diferente. Esa cifra de 90 por ciento es tan errónea, que sólo está maquillando el verdadero problema.

—Bajo esa lógica, ¿por qué culpar a Estados Unidos?

—No tengo idea, pregúntele a los que lo están haciendo.

Sigler respondió a las advertencias hechas por el presidente Calderón sobre el peligro que representa para ambos países el tráfico de armas y reclamó al gobierno mexicano no inmiscuirse en la política interna de EU, sobre todo en un tema tan sensible como la Segunda Enmienda de la Constitución estadunidense, la cual permite a sus ciudadanos portar y tener armas libremente.

Revolcón de datos

“Es extremadamente injusto que se tome un poquito de datos, se les dé la vuelta y culpar al estadunidense que disfruta de sus armas de un problema que no es suyo, especialmente cuando los datos son erróneos y el total de las armas —si se ve de dónde vienen— se darán cuenta ustedes los mexicanos de que los datos que les han sido proporcionados, son falsos”, sostuvo. Sigler añadió: “Es injusto para los mexicanos que se les engañe como se les está engañando. Si es intencional o no, no tengo forma de saberlo. Pero los dueños estadunidenses de armas no van a permitir que ni el presidente Obama ni nadie nos quite nuestro derecho constitucional a tener armas. Así de sencillo”. Enfatizó que la NRA rechazará cualquier modificación a la Segunda Enmienda y sobre todo una prohibición a la venta de rifles de asalto.

Y prometió que en Estados Unidos se seguirán vendiendo armas, simple y sencillamente porque las acusaciones sobre el abastecimiento a los cárteles de la droga “son falsas”. “Sospecho que muchas de esas armas vienen de otros países, que las están exportando de forma ilegal a México. Es fácil echarle la culpa a Estados Unidos porque somos un país fronterizo. Y lo repito: la NRA, nuestros miembros, los 90 0 100 millones de dueños de armas de EU, no permitirán que sus derechos sean violentados”, advirtió.

—¿Por qué ese amorío de Estados Unidos con sus armas, esa cultura de balas y pistolas?

—No sé a qué se refiere con ese término. Pero en Estados Unidos tenemos el derecho constitucional a tener y llevar armas en términos legales. Según nuestra Suprema Corte, ese derecho preexiste a la fundación de nuestro país. No es necesariamente una cultura del arma, como usted usa ese término peyorativo. Es una cultura de la libertad, una cultura donde el gobierno confía a su pueblo la idea de tener y mantener armas. Un gobierno que confía en que su pueblo tenga armas puede ser confiado. Un gobierno que no le permite a su pueblo tener armas, entonces tengo dudas de que pueda se confiable.


México, el centro de la agenda

En el segundo día de la 139 Asamblea Anual de la NRA quedó claro que México se ha movido al centro de la agenda de la Asociación Nacional del Rifle, al ser la violencia ligada al narcotráfico en el país uno de los principales argumentos de la Casa Blanca para tratar de reactivar la prohibición a la venta de armas de asalto semiautomáticas. Distintas figuras ligadas al bloque proarmas desestimaron los llamados del gobierno mexicano a cerrar el flujo de armas de norte a sur y definieron que los datos proporcionados a Washington sobre el origen de las armas confiscadas a los cárteles de la droga son “manipulados”. No hubo retórica antimexicana, pero la molestia fue evidente hacia la Casa Blanca por ligar la guerra contra el narcotráfico con un tema tan polarizador como la tenencia de armas. La gobernadora republicana de Arizona, Jan Brewer, llamó a los miembros de la NRA a resistir cualquier intento de reducir las libertades a portar armas.

“Se está haciendo el argumento de que para detener la violencia en la frontera con México se tiene que hacer algo con las armas. ¡Pues la verdad, ésa no me la creo!”, exclamó, ante unas 15 mil personas, la mayoría cazadores, ex militares, ex policías, veteranos y rancheros.
Phoenix, Arizona • Víctor Hugo Michel

kikka-roja.blogspot.com/

Utopía del buen silencio: Cabezalcubo: Jorge Moch


Utopía del buen silencio
Jorge Moch
tumbaburros@yahoo.com

Hoy pido imploro busco ruego demando exijo solicito invoco exhorto pordioseo requiero propongo gestiono postulo suplico conmino y necesito silencio. Paz. Quietud. Desacompañamiento. Que por ególatra, sí. Que porque uno es un tipo raro, ándele pues. Que por amargado, también. Por lo que les dé la gana a los fronterizos amantes del ruido. Pero eso, el silencio, la calma, la solitud que habría de venir aparejada como cualquier derecho humano adquirido por puro nacimiento, parecería hoy ser lujo reservado para ricachos que se puedan comprar la isla donde volverse una ídem. Para el de a pie como yo, el silencio y la quietud son cosa imposible y en cambio señal de insania, de diferencia y otredad insoportable; de, qué paradoja estúpida, alienación. ¿De dónde viene la fascinación hipnótica que parece sentir la mayoría de los mexicanos –y buena parte de los latinoamericanos– por el ruido?, ¿puede ser a partir de nuestros exacerbados hábitos de consumismo televisivo?

El ruido lo vemos en la tele: la estridencia como marca de agua, el ruido como la pauta sonora del sinsentido que la televisión propala las veinticuatro horas de cada día en el amarillismo ruidoso de sus noticieros, en sus ruidosos programas de entretenimiento cutre, de concursos vulgares, de culebrones escandalosos y soflameros: la música popular la transformó la televisión en esa mierda machacona de cumbias, tamboras y reguetón, y las inefables mezclas que con todo ello se hacen: ¿cómo la cumbia, ritmo por antonomasia caribeño, terminó en sinónimo de una tipa que berrea estupideces vestida con pantaloncitos cortos, sombrerito achicharrado y botas vaqueras?, pues por el milagrero artificio de la televisión. Sospecho, sin tener realmente las herramientas cuantitativas en que sustente yo mis sospechas, que la televisión se ha encargado de expedir una lamentable especie de visado o certificación: la patraña de que un pueblo contento, alegre, debe forzosamente ser un pueblo ruidoso sin parar en aberrantes mientes.

Un pueblo feliz, según podría postularse una definición mexicana, es aquel que no tiene reparos en matar el entorno a decibelios. Una mujer que detesto me espetó hace poco que, por ejemplo, tronar cuetones y petardos es una muy mexicana tradición, una cuestión de “esencia del mexicano”. Yo contesté que emborracharse, golpear a la mujer, tener hijos a lo bestia y tirar balazos también, y que las tradiciones son, las más de las veces y por entrañables o pintorescas que nos parezcan, también taras que hay que superar. Perder algunas “tradiciones” no nos va a hacer menos mexicanos y sí más civilizados.


Pero la civilización a los fronterizos a los que subyuga el ruido les importa un jodido bledo. Lo vemos a diario en este país cruzado de contaminaciones auditivas que son francas agresiones. Siempre hay un infeliz con motosierra, un orate con estéreo nuevo, o los políticos y el ruidajo infernal de sus campañas de histeria pura, de discurso imbécil y repetitivo vomitado por bocinas inmensas. Están allí también empresarios voraces coludidos con la vasta calaña que enquista en el servicio público, desde inspectores de ruido hasta alcaldes y gobernadores que promueven “ferias”, esas demenciales concentraciones de ruidos insoportables, desde el merolico pendejo que anuncia todo el día la exhibición del cerdito de cinco patas o la falsa mujer lagarto –para timar pobres incautos que ganan el pobre mínimo y apenas sobreviven la pobre quincena, pero se contentan con esa pobre clase de espectáculo– hasta el concierto del monigote que berrea el reguetón, la baladita o el narcocorrido de moda. “Ferias” que finalmente no dejan nada positivo, ningún legado apreciable en las comunidades que las tienen que sufrir, nada más que aturdimiento, diversas clases de sordera donde la de peores consecuencias es la sordera ética. Es cosa común que por una pinche feria de pueblo a donde asisten decenas de miles, otro tanto de habitantes de la zona donde se instala, o más, se ven privados del sueño, trastocadas sus vidas, obligados a vivir con ruido. ¿Por qué le temen al silencio? ¿Es porque el ámbito de las reflexiones espontáneas que a veces surgen en la soledad y la quietud resultan confrontacionales con nosotros mismos, porque esas reflexiones nos hacen ver quiénes somos, qué clase de ciudadanos, qué clase de personas? Quizá esa sea, sin ruido, la clase de reflexión que buena falta nos hace. Así que yo hoy por eso lo único que quiero es silencio. Quietud. Desacompañamiento.
kikka-roja.blogspot.com/

Hacia la hiperinflación (con devaluación del dólar): Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la Lupa

Hacia la hiperinflación (con devaluación del dólar)
Alfredo Jalife-Rahme
Foto
Un inversionista mira el precio de las acciones en un monitor en una empresa de valores, en Shanghai, China, donde el jueves pasado la bolsa cayó 0.9%, arrastrada por las pérdidas de la víspera en Wall StreetFoto Ap

En el Foro de Inversiones Globales de Qatar, Mark Patterson, mandamás de Matlin Patterson Advisers, fustigó que el rescate bancario de Estados Unidos (EU) era una simulación, pues estaba enriqueciendo a los especuladores a expensas del dinero público (The Daily Telegraph, 14/5/09).

Citó su propio ejemplo notable al haberse beneficiado con el rescate ideado por Tim Geithner, secretario del Tesoro de Obama (más que nada, instrumento de la depredadora banca de Wall Street, al unísono de Larry Summers, consejero económico estrella de la Casa Blanca, y Ben Shalom Bernanke, maltratado gobernador de la Reserva Federal [Fed]), y al haberse apoderado del banco insolvente Flagstar Bancorp (de Michigan) gracias a los masivos subsidios gubernamentales.

Ahora el banquero subsidiado Patterson posee 80 por ciento de las acciones del banco, mientras el gobierno detenta menos de 10 por ciento (otros accionistas minoritarios tienen el resto). Confesó que los contribuyentes deben saber que estamos recibiendo un subsidio, ya que aportaron 40 por ciento del dinero pero obtuvieron muy poco de las acciones.

Lo que no dice es que los parasitarios banqueros, rescatados con dinero público, todavía se dan el lujo de despedir a sus empleados, como característica misantrópica del capitalismo barbárico anglosajón de finales del siglo XX.

No sabemos de qué se asombra Patterson cuando el mismo modelo del selectivo rescate neoliberal monetarista subsidió a la otrora banca parasitaria mexicana, lo cual fue epitomizado por el tuxpeño ex vendedor de naranjas Roberto Hernández Ramírez, prominente accionista de Televisa (en asociación con Enrique Krauze Kleinbort, historiador publicista de Cemex) y banquero privado de Zedillo y Fox, y a quien Salinas concedió Banamex (adquirido luego por Citigroup).

No sorprende enterarse de que el desregulado neoliberalismo global está controlado por la parasitaria banca anglosajona de Wall Street (curiosamente la City es menos truculenta) que a su vez domina a los pusilánimes tres poderes de la modernidad política: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Lo mismo sucede en cualquier lugar del planeta donde se aplica la globalización financiera: el caso de México es quizá uno de los más obscenos.

Patterson aconsejó nacionalizar los bancos lisiados, como en Gran Bretaña. Pero lo mejor de su diagnóstico impecable e implacable fue el mapa de ruta de lo que advendrá: ésta no es un recesión normal y no habrá una recuperación tipo letra V (nota: es decir, inmediata). La crisis destruyó a las empresas apalancadas (nota: sobrendeudadas). Asistiremos a un incremento catastrófico (sic) del número de las empresas apalancadas que quebrarán y no existe solución, pues no se pueden refinanciar.

Así que el destino trágico de las empresas de hedge funds (fondos de cobertura de riesgo) y private equity (elitistas empresas privadas de la plutocracia política, al estilo del siniestro Grupo Carlyle, que no cotizan siquiera en bolsa) está escrito en el muro. Recordó que las principales hedge funds realizaron sus ganancias mediante las apuestas (sic) con apalancamiento excesivo.

Viene la parte más relevante de su impactante ponencia: la gran sequía crediticia acabará en una inflación deliberada (¡supersic!), estimada como un mal menor frente a la cruda depresión, cuando el gobierno de EU ha despilfarrado (sic) 29 por ciento (¡extrasupersic!) del PIB en esta crisis frente al 8 por ciento del inicio de los 30 y la Fed ha triplicado su hoja contable hasta 2.7 billones de dólares (trillones en anglosajón): medidas implementadas para depreciar al dólar (¡extrasupersic!) lo que desembocará en una muy elevada inflación de aquí a tres años.

Este es el trágico escenario que esperan las autoridades financieras chinas: para pagar su estratosférica deuda, EU (sea el republicano Baby Bush, sea el demócrata Obama: da igual, estos son asuntos estructurales y no de sicoanálisis personal) inunda al mundo con el papel-chatarra del dólar (el efecto del helicóptero de Bernanke que imprime alocadamente billetes), propicia en forma deliberada una hiperinflación (lo que ha llevado al repunte artificial de las materias primas: básicamente el oro y el petróleo) y devalúa su billete verde, lo que en su conjunto descuartiza a los ingenuos tenedores de la deuda estadunidense como China.

Debka (8/5/09), muy proclive a la desinformación debido a sus orígenes primigenios como presunto portal del Mossad (servicios secretos israelíes), asevera que las riquísimas seis petromonarquías árabes del Consejo de Cooperación del Golfo (encabezadas por Arabia Saudita) rechazaron el llamado secreto (sic) de auxilio de Obama para rescatar del naufragio al sistema financiero de EU.

El rechazo, según Debka, se debe al acercamiento de EU con Irán que ha indispuesto a Israel (¡pues sí!) y a las seis petromonarquías árabes del Golfo (¿será?).

Mucho más estructurado, pese a sus fuertes lazos con la banca israelí (que también anda en ascuas), Nouriel Roubini, en artículo en The New York Times (14/5/09), acepta lo archisabido: el declive del dólar y el ascenso irresistible del renminbi chino en la próxima década.

Roubini –quien, a nuestro juicio, cumple la función de sicofante del sistema financiero anglosajón, a la par de Joseph Stiglitz en Washington y de Ambrose Evans-Pritchard en Londres)– desecha correctamente la relevancia futura de la libra esterlina, del yen nipón y del franco suizo, debido a que no pertenecen a potencias mayores. Despotrica contra el oro, una reliquia barbárica (sic) cuyo valor se incrementa solamente cuando la inflación es elevada. Pues sí: como ahora; a lo que habría que agregar: al unísono de la defunción caótica del monetarismo y su papel-chatarra.

Roubini pone en duda la viabilidad en el largo-plazo de la Unión Monetaria Europea y a su claudicante euro que, a nuestro muy humilde juicio, anhela balcanizar y vulcanizar el eje anglosajón. En el radar monetarista de Roubini sólo queda el renminbi como competidor creíble del alicaído dólar. Ni más ni menos que el G-2 de Brzezinski.

No se puede soslayar que Roubini fue funcionario y/o becario del FMI, la Fed y el Banco de Israel (que hoy preside Stanley Fischer, ex funcionario de Citigroup y anterior vicedirector ejecutivo del FMI), además de consejero económico de Clinton y de Tim Geithner en la Fed de Nueva York, coincidentemente uno de los culpables del tsunami financiero global cuyo epicentro se encuentra en Wall Street.

Los nihilistas del sistema financiero global se ostentan ahora como los redentores del mundo. Esta tesis expondremos el próximo miércoles en nuestra conferencia magistral en el cuarto Seminario de Economía Mundial del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
kikka-roja.blogspot.com/

El poder y los modos de la mafia: Miguel Ángel Granados Chapa

El poder y los modos de la mafia
Miguel Ángel Granados Chapa
17 May. 09

La exclusiva radiofónica presentada el pasado miércoles por Carmen Aristegui resultó de tal relevancia que fue retomada por diversos medios, incluso competidores, con excepción de las televisoras del duopolio

En enero del año pasado, la editorial Random House Mondadori pidió a Carmen Aristegui una crónica de su entonces reciente salida de XEW, que se convirtió en un acontecimiento público dada la relevancia de la periodista en los medios electrónicos. Poco después, en febrero, Carmen conoció al fotógrafo Ricardo Trabulsi, que le hizo un espléndido retrato con que se abrió en el número de abril de la revista Gatopardo la entrevista que sostuvieron Galia García Palafox y la periodista que había sido censurada por resultar ingrata al gobierno panista y a Televisa, semidueña de aquella radiodifusora.

Durante los meses siguientes, Carmen buscó afanosa una alternativa para continuar su trabajo radiofónico (mientras continuaba su programa de entrevistas en CNN en español, que le mereció el premio María Moors Cabot de la Universidad de Columbia y llegó al millar de emisiones el primer día de este mes). Sin que ello la agobiara, cuando la periodista percibió que su esfuerzo por retornar a la radio no necesariamente le permitiría hacerlo en corto plazo, resolvió atender el pedido de la editorial que publica los sellos Debate y Grijalbo. Pero aceptaría escribir no la memoria de su despido, sino una serie de entrevistas con quienes vivieron, los más de ellos en el centro de la escena pública, los 20 años corridos desde que el fraude electoral impidió la transición a la democracia en 1988. Por su parte, Trabulsi tenía la idea de un libro con fotografías de personajes públicos. Reunidos ambos proyectos en uno solo, la periodista y el fotógrafo comenzaron a trabajar. Aunque esas tareas se interrumpieron o hicieron más lentas a partir del 12 de enero, cuando Carmen retomó el micrófono en MVS, una de las emisoras de la familia Vargas (con la que la periodista había tenido ya una relación profesional mutuamente satisfactoria), los autores han realizado una veintena de entrevistas y en cumplimiento de su calendario llegaron el 15 de abril a la casa del León Rojo, en Francisco Sosa, en Coyoacán, para una conversación acordada con el ex presidente Miguel de la Madrid.

Que se sepa, la periodista y el fotógrafo no recibieron ninguna recomendación respecto a no fatigar a su entrevistado, debido a su estado de salud. Por ello, el encuentro se desarrolló con amplitud, sin condiciones y por supuesto con la obvia libertad del ex Presidente para expresar lo que fuera su voluntad manifestar, y de la periodista para inquirir lo que juzgara necesario. El resultado de la conversación se agregó al resto de las efectuadas por el dúo profesional, a la espera de la edición correspondiente. Pero tres semanas más tarde una importante porción de su contenido adquirió nueva significación porque el sucesor de De la Madrid, Carlos Salinas, quedó de nuevo ante los reflectores, como ocurre de tanto en tanto desde que eligió poner fin al exilio voluntario que comenzó poco después del ridículo ayuno con que buscó protestar por la aprehensión de su hermano Raúl, ocurrida en febrero de 1995.

A veces Salinas es el eficaz promotor de su presencia en los medios. En otras, sin embargo, sucesos fuera de su control lo colocan a la mitad del foro. La aparición del libro de Carlos Ahumada produjo ese efecto. El empresario corrupto y corruptor comprobó con su propio dicho lo que buena parte del público y la propia víctima sabían desde siempre: que el ex Presidente había concertado diversos intereses en contra de Andrés Manuel López Obrador, cuyo crecimiento político se quiso frenar con la difusión de videograbaciones que mostraran la deshonestidad con que se conducían René Bejarano y Gustavo Ponce, cercanos colaboradores del jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Atenta al principio de oportunidad periodística, Carmen Aristegui resolvió presentar en su programa radiofónico (que había tenido ya un sonado éxito el 12 de febrero, al presentar opiniones del entonces secretario de Comunicaciones Luis Téllez sobre el propio Salinas, culpable de "robar la mitad de la partida secreta", según el dicho de quien fue allegado) opiniones severas de De la Madrid sobre quien fue su heredero en la Presidencia. En la víspera, la periodista comunicó esta decisión a la oficina de De la Madrid, de donde nadie expresó que hubiera inconveniente para hacerlo.

Los juicios sobre Salinas y su familia salieron al aire el miércoles 13 de mayo. Tuvieron de inmediato gran repercusión. Los portales de los diarios capitalinos, los blogs ciudadanos que proliferan, los programas periodísticos de la competencia, reprodujeron las palabras de De la Madrid. Al día siguiente, los medios impresos les dieron también amplio despliegue. Es probable que ninguna exclusiva radiofónica haya provocado tanto efecto en los medios y por consiguiente entre sus oyentes y lectores. Sólo las televisoras del duopolio ignoraron el hecho, tanto para proteger a Salinas como, en el caso de Televisa, por no conceder espacio al éxito profesional de Aristegui. Ya el 18 de diciembre anterior la mezquindad de esa empresa se había comprobado al informar de la entrega de la medalla al mérito ciudadano por la Asamblea Legislativa. La recibieron, en el mismo acto, Aristegui y Virginia Sendel. Sólo ésta apareció en las pantallas de Televisa, como si únicamente ella fuera la recipiendaria.

En Londres, donde pasa la mayor parte del tiempo (de lo cual dieron noticia al hablar mal de él Téllez y Ahumada), Salinas reaccionó inmediatamente. Mejor dicho, aplicó la fórmula que había preparado con anticipación. Acaso enterado de la visita de Aristegui a De la Madrid, y tal vez al tanto de lo que su benefactor piensa ahora de él y temeroso por ello de que sus opiniones fueran difundidas, maniobró para previamente desautorizarlas y restarles solidez. El 8 de mayo apareció en La Crónica de hoy una extraña noticia, sin fuente, que era en realidad un diagnóstico clínico: "El ex presidente De la Madrid se encuentra delicado de salud... está somnoliento en las reuniones y casi no conversa con sus allegados... Algunos familiares han comentado que el ex presidente... padece de un enfisema pulmonar muy avanzado, lo que ha generado problemas de oxigenación y circulatorios. Esto ha derivado en irrigación insuficiente en el cerebro. Se trata de un mal degenerativo y avanzado, por lo que estiman que la oxigenación insuficiente ha provocado la pérdida de un tercio de su función cerebral".

Sin embargo, al día siguiente, 9 de mayo, la oficina de De la Madrid desmintió esa información mediante la afirmación escueta pero contundente de que el ex Presidente "se encuentra bien de salud". A la luz de lo acontecido después, el boletín correspondiente se convirtió en un certificado oficial de salud, contrario a todo diagnóstico fabricado ante la conmoción provocada por sus palabras una semana después.

Salinas dio al menos dos pasos el propio miércoles. Buscó a sus hombres en el PRI, que se hallaban en la reunión preparatoria de la fracción priista en la Comisión Permanente del Congreso. Los hombres de Salinas encabezan las fracciones priistas en el Congreso: Manlio Fabio Beltrones, a quien ese ex Presidente hizo gobernador de Sonora en 1991, y Emilio Gamboa, secretario particular del presidente De la Madrid y luego, bajo Salinas, director del Infonavit y del IMSS, y secretario de Comunicaciones. Al recibir un telefonema desde Londres, Gamboa fue a casa de su ex jefe, portador de un mensaje silenciador como los que estila la mafia, que De la Madrid recibió sumiso, acaso decepcionado de que sus propios hijos, Enrique y Federico, se sumaran a la presión acalladora en vez de defender la autonomía de su padre basados en la convicción sobre su buena salud que de su propia casa había salido menos de una semana atrás. Degradándolo, convirtiéndolo en cosa, quién sabe por qué arte suasorio, se le hizo decir: "actualmente me encuentro convaleciendo de un estado de salud que no me permite procesar adecuadamente diálogos y cuestionamientos, tal como consta en las grabaciones difundidas por la señora Aristegui en las que mi tono de voz se escucha débil y confuso. Por lo que dejo en claro que después de haber escuchado la entrevista con la señora Aristegui, mis respuestas carecen de validez y exactitud".

Sin autoridad de ningún género, Salinas se atrevió, ese mismo día, a reprender a la periodista. Ya veremos con qué efectos.


Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

sábado, 16 de mayo de 2009

Ego herido... y amenazador: Carlos Acosta Córdova

Ego herido... y amenazador
Por Carlos Acosta Córdova
7:30 p.m.
MEXICO (Apro).-- Autor de "Los gastos secretos del Presidente. Caja negra del presupuesto nacional" (1996), el legislador perredista Pablo Gómez documenta que en los seis años del gobierno de Carlos Salinas la partida secreta ascendió a 845 millones 671 mil dólares, al cambio promedio de cada año.

En ese libro –que elaboró con datos concretos del Presupuesto de Egresos de la Federación de varios años, a los que tuvo acceso como diputado entonces– refiere que dicha partida se utilizó para “entregar dinero a cuenta de favores o premios de desempeño por actividades políticas y la creación de un fondo personal o familiar del presidente”.

En enero del año pasado, escribió en la Palestra, un órgano informativo de los senadores del PRD, que de aquella cantidad, Raúl Salinas de Gortari pudo haber depositado en Suiza los polémicos 105 millones de dólares que presuntamente el hermano incómodo reunió de un grupo de empresarios, entre los que estaban Ricardo Salinas Pliego, Carlos Peralta, Adrián Sada González, Carlos Hank Rhon y Roberto González Barrera, el Maseco, entre otros.

Pero no es una suposición de Pablo Gómez. El propio Raúl Salinas se encargó de decir que ese dinero era de su hermano Carlos quien –acusó desde la cárcel– constantemente se lo reclamaba.

En efecto, el 10 de octubre del 2000, en el noticiero nocturno de Joaquín López Dóriga, se difundió una conversación entre los hermanos Adriana y Raúl Salinas. Éste se hallaba fúrico, pues días antes se transmitió una entrevista que el propio López Dóriga y Héctor Aguilar Camín le hicieron a Carlos Salinas, en la que el expresidente dijo sentirse muy lastimado por las conductas de su hermano, sus negocios “poco claros” y la existencia, que según él desconocía, de cientos de millones de dólares depositados en bancos del extranjero.

Estalló en ira Raúl, al teléfono con Adriana. Se sintió atacado y traicionado por su hermano el expresidente. No sólo reveló que los pasaportes falsos los sacó de Gobernación por instrucciones del propio Carlos, sino que amenazó con aclarar que gran parte de esos fondos eran del erario; insinuó que Carlos mismo fue el intermediario y dijo que le parecía “una cobardía gigantesca” que Carlos le enviara a la cárcel mensajes con Juan José (Salinas Pasalagua, hijo de Raúl) “de que le manden dinero porque es de él.”

Dos de las líneas de investigación de la PGR sobre los dineros de Raúl en Suiza señalaban que esos recursos provenían de la partida secreta que manejó Carlos Salinas como presidente o que eran producto de pagos realizados por empresarios favorecidos con la privatización de empresas públicas.

Otro de los especialistas en el tema de la partida secreta es Sergio Aguayo, investigador de El Colegio de México. En un texto de 1997 sostiene que el uso personal de la partida secreta explica “algunos enigmas sobre el estilo de vida de los expresidentes”.

Dice: “Por ejemplo, sabemos que Carlos Salinas de Gortari lleva un nivel de vida muy alto, que le permite viajar por el mundo y tener una cómoda existencia en Dublín, Irlanda. ¿Cuál es el origen de su fortuna? De acuerdo con cifras oficiales, cuando fue presidente de la República, tenía un salario equivalente a 60 mil dólares al año (estimaciones para 1992). Se trata de minucias a la luz de lo que tenía a su disposición con la partida secreta: los 858 millones de dólares que gastó durante su sexenio significan que desde que entró y hasta que salió, pudo gastar diariamente 390 mil dólares”.

Salinas siempre ha negado un uso personal y discrecional de la partida secreta. Inclusive, en el prólogo de la cuarta edición de su libro México, un paso difícil a la modernidad, reconoció que ese fondo se utilizaba para apoyar a “partidos políticos, dirigentes, empresarios, sindicatos, organizaciones rurales, intelectuales, organizaciones religiosas y medios de comunicación, entre muchos otros, incluidas personas que realizaban otras tareas que se consideraban también necesarias”.

Precisamente por el secretismo en el uso de esos recursos, la falta de vigilancia y supervisión de los mismos, ha sido difícil documentar quiénes se beneficiaron de la partida secreta, si bien con el tiempo han ido conociéndose casos concretos como, por ejemplo, el de Héctor Aguilar Camín y la revista Nexos, que fue apoyada por Salinas con cerca de 3.5 millones de pesos, por distintos servicios a la Presidencia.

Recursos de esa partida se destinaron, también, para apoyar personalmente a exmilitantes de organizaciones políticas de izquierda –antiguos críticos del sistema–, con el fin de cooptarlos. De hecho, muchos de los programas específicos del Pronasol, la estrategia salinista de combate a la pobreza, fueron dirigidos y ejecutados por personajes de probada capacidad para manipular masas y que alguna vez militaron en la izquierda. Había de todo en Solidaridad: exguerrilleros, excomunistas, extrotskistas, exmaoístas…

Revisiones a las cuentas públicas hechas por legisladores dieron cuenta, en distintos momentos, que recursos de la partida secreta fueron a parar a manos de secretarios de Estado, subsecretarios, empresarios, procuradores, familiares del propio presidente Salinas.

Para estos últimos, los beneficios también llegaban en especie, como relató Proceso (943) la última semana de noviembre de 1994, en el ocaso del gobierno salinista:
“Al mediodía (del lunes 21), una despreocupada aparición de autos de lujo, blindados, para familiares y amigos del presidente Salinas. Como la agenda presidencial de ese día era ‘privada’, pocos reporteros se aparecieron temprano por la sala de prensa de Los Pinos. Tres de los que siempre están allí detectaron frente a la puerta número uno de la residencia oficial tres autos Volkswagen Jetta VRG, GLX, sin placas: uno negro, otro azul metálico y el tercero gris.

“Enrique Ramírez, en El Día del martes 22, describió sus características: ‘Asientos de piel, rines deportivos, quemacocos, alerón trasero, calaveras entintadas, sin placas, con el emblema de la Automotriz Lindavista. También: ‘Y sí, al acercarse se nota. Vidrios, portezuelas, los postes, cofres y cajuela con blindaje. Bueno, hasta los neumáticos: si les pega un balazo, no importa, el coche sigue rodando con el rin”, según les dijeron los empleados de la agencia que llevaron los autos hasta Los Pinos.

“Y respondieron a todo: la Presidencia de la República pidió unos 60 autos similares; cada uno cuesta como 90 millones (de viejos pesos) en agencia, pero por el blindaje un porcentaje más. En los permisos provisionales para circular, se apreciaba el nombre de sus propietarios, según la nota de Ramírez: Adriana Salinas de Yáñez (el negro), Enrique Salinas de Gortari (el gris) y Francisco Vázquez Alanís (el azul).

“En la Dirección de Comunicación Social ni cuenta se dieron. Se preocuparon más por dar a conocer un informe de autoevaluación en el que se habla de un cabal cumplimiento de los compromisos contraídos por el presidente Salinas.”

El principal beneficiario

Pocas dudas hay de que el gran beneficiario de la partida secreta fue el propio Salinas. Principalmente por las imputaciones directas de su hermano Raúl –en la famosa conversación telefónica con Adriana, desde la cárcel, pero también por lo que aseguró la semana pasada el expresidente Miguel de la Madrid.

Pero incluso antes de éste, Luis Téllez ya había dado cuenta de ello. En febrero pasado, se difundieron conversaciones personales del entonces secretario de Comunicaciones y Transportes –hoy presidente de la Bolsa Mexicana de Valores–, en las que asegura que “Salinas se robó la mitad de la partida secreta”.

Y es relevante que lo haya dicho Téllez, pues durante diez años –por los distintos cargos que tuvo en las secretarías de Programación y Presupuesto y de Hacienda y Crédito Público-- estuvo metido en las entrañas del sector financiero.

Como director general de Planeación Hacendaria debía allegarse y manejar información de gran relevancia en el desempeño económico del gobierno y del país. Él lideraba la operación de todo el sistema de movimiento de fondos del gobierno federal; llevaba el registro de las cuentas corrientes de depósito, en dinero y valores, y de todas las operaciones crediticias de las dependencias federales; operaba el sistema de información hacendaria de los estados y municipios, y también todo el sistema de información económica, financiera y hacendaria de la Secretaría, en el que incorporaba la información sobre las principales variables financieras y hacendarias del gobierno federal, del Departamento del Distrito Federal y de las empresas paraestatales. (Proceso 1571).

Sin embargo, lo dicho por su hermano Raúl, por De la Madrid y por Téllez, más lo que en el tiempo se ha conocido por indagatorias judiciales y legislativas, no le impiden a Carlos Salinas de Gortari rechazar las imputaciones públicas de que usó para beneficio personal la partida secreta.

Pero en este tema, a Salinas se le cree lo mismo que a Luis Echeverría –porque se justifican igual-- cuando dice que no tuvo responsabilidad alguna en la matanza de estudiantes, en los trágicos sucesos de 1968 y 1971.

Es decir: nada.


kikka-roja.blogspot.com/

Muerte de dos ex presidentes: Jenaro Villamil

Por Jenaro Villamil
6:46 p.m.

El cruce de cartas y declaraciones entre los expresidentes Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari no sólo alimentan el morbo en la clase política y la opinión pública. En el fondo rebelan las patologías de los hombres del poder, en este caso, la megalomanía y la senilidad. Después del escándalo propiciado por la difusión de su entrevista con Carmen Aristegui, De la Madrid quedó en calidad de cadáver viviente. Su eventual contrincante, acostumbrado al escándalo, seguramente regresará a un retiro que, esta vez, huele a definitivo. En cuanto al partido de ambos, el PRI, recibió un fuerte impacto en la línea de flotación

MÉXICO (Apro).-- En menos de cinco meses, el nombre de Carlos Salinas de Gortari ha salido a relucir no como el gran modernizador y artífice de la recuperación electoral del PRI, sino como un expresidente que presuntamente se robó la mitad de la partida secreta, como el autor intelectual de los videoescándalos difundidos en marzo de 2004 en Televisa y, a partir del miércoles 13, como cómplice de la corrupción de sus hermanos Raúl y Enrique, ambos señalados por sus presuntos vínculos con el narcotráfico.

“Me siento decepcionado, me equivoqué”, admitió Miguel de la Madrid Hurtado al referirse a su sucesor Carlos Salinas de Gortari durante la entrevista difundida por la periodista Carmen Aristegui la mañana del miércoles 13 de mayo.

“En aquel momento no tenía yo elementos de juicio sobre la moralidad de los Salinas. Me di cuenta después que es conveniente que los presidentes estén mejor informados de la moralidad de sus colaboradores”, abundó quien estuvo en Los Pinos de 1982 a 1988 y fue promotor de la Renovación Moral de la Sociedad.

–¿Desde cuándo Raúl Salinas tenía vínculos con el narcotráfico?-preguntó Aristegui.

–Yo creo que, sobre todo, a partir del gobierno de su hermano –respondió De la Madrid.

Sus palabras provocaron un terremoto al interior del PRI. Beatriz Paredes, la dirigente del partido, decidió que no había que terciar en esta polémica “entre particulares”, aunque se tratara de dos exmandatarios, ambos del Revolucionario Institucional, mientras Manlio Fabio Beltrones, dirigente de los senadores priistas, le recriminó a Emilio Gamboa las palabras del exjefe de ambos.

Salinas comenzó a operar. Hasta ese momento, el expresidente había logrado que acusadores como Luis Téllez se desdijeran o esquivar las respuestas al libro de Carlos Ahumada, Derecho de réplica, puesto en circulación recientemente. Pero ante el escándalo provocado por las confesiones de su antecesor, Carlos Salinas y sus principales colaboradores optaron por distribuir dos cartas que sellaron el silencio forzoso de De la Madrid.

La primera lleva la rúbrica del propio De la Madrid. En ella afirma que “actualmente me encuentro convaleciendo de un estado de salud que no me permite procesar adecuadamente diálogos o cuestionamientos… por lo que dejo en claro que después de haber escuchado la entrevista con la señora Aristegui, mis respuestas carecen de validez y exactitud”.

Horas antes de que se distribuyera “a la opinión pública” este comunicado, De la Madrid recibió en su domicilio de Coyoacán la visita de su ex secretario privado, Emilio Gamboa Patrón, quien lo “convenció” para que se retractara de sus dichos.

Al filo de las 22 horas del mismo miércoles 13, Carlos Salinas de Gortari distribuyó en todos los medios una carta dirigida a Carmen Aristegui, a quien acusa “de abusar de la confianza del expresidente (De la Madrid) al exponerlo en su delicada circunstancia”.

Salinas de Gortari expresa “dolor e indignación” por las palabras de Miguel de la Madrid, pero señala que sus afirmaciones “confirman su desfavorable situación de salud y la limitación de sus capacidades”.

Dónde están las incoherencias

Citando a “familiares y amigos cercanos”, Salinas de Gortari dictamina que desde hace varios meses De la Madrid “está somnoliento en las reuniones y casi no conversa con sus allegados. Al principio supusieron que se trataba de lo que se conoce como ‘senilidad prematura’, cuyos síntomas principales son pérdida de la memoria y confusión, provocados por el envejecimiento de las funciones de un tejido específico, en este caso, partes del cerebro”.

Salinas sigue relatando las afecciones pulmonares de De la Madrid y concluye con “lo publicado en los medios”: “Se trata de un mal degenerativo y avanzado, por lo que estiman que la oxigenación insuficiente ha provocado la pérdida de un tercio de su función cerebral”.

Al revisar el contenido de ambas misivas, en especial la de Salinas de Gortari, Manuel Bartlett caracteriza esta maniobra como “espeluznante”, “horrorosa”, “truculenta”. Es “la quintaesencia del salinismo”.

“¡Es un asesinato! Es un crimen. Ya mataron en vida a Miguel de la Madrid, ya lo declararon loco e idiota, pero lo quieren hacer aparecer como si fuera un suicidio. ¿En qué cabeza cabe esta truculencia?”, argumenta Bartlett.

En entrevista con Proceso, el antiguo adversario de Carlos Salinas de Gortari y colaborador cercano de De la Madrid revisa los últimos escándalos que han vinculado al expresidente, sus negociaciones con Vicente Fox, los videoescándalos de Ahumada, la alianza con el calderonismo para la privatización energética, y advierte:
“No es un asunto personal, de que me cae mal Salinas o que estoy resentido porque me arrebató la Presidencia. Eso no es cierto. A mí nadie me arrebató la Presidencia. La decisión la tomó Miguel de la Madrid porque sintió que él iba a continuar con su modelo. No. Mi diferencia es ideológica porque Salinas tiene sus tentáculos metidos en el partido”.

–¿Usted cree que es un idiota Miguel de la Madrid? –se le cuestiona.

–Vamos a tomar la tesis de su propia carta. De la Madrid dice que no tenía capacidad de discernir. Él dice que esas preguntas no las entendió nunca. Luego, hay que leer la entrevista de hora y media y yo quiero que me diga alguien si no hay un hilo conductor, una línea racional, de principio a fin.

“Tendría que salir con incoherencias, pero no hay ninguna incoherencia. Pero llegar al extremo de hacerlo firmar en donde él se reconoce como un débil mental, eso sí, es verdaderamente en extremo espeluznante”.

Téllez y la partida secreta

Una circunstancia muy similar ocurrió el 12 de febrero último. También en el noticiario radiofónico de MVS, Carmen Aristegui difundió una grabación en la cual se escuchaba al entonces secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, afirmar que Salinas de Gortari “se robó la mitad de la cuenta secreta”.

El ex secretario de Energía en el sexenio de Ernesto Zedillo también afirmó que tanto Carlos Salinas como su esposa Ana Paula Girard Rivero, al igual que el expresidente José López Portillo “creen que el país no les agradece lo que hicieron por México”.

“López Portillo destrozó al país y Salinas también”, afirmó Téllez.

Al difundirlas, Aristegui aclaró que se trataba de una conversación grabada en noviembre de 2006, poco antes de que iniciara el gobierno de Felipe Calderón. Diana Pando, presunta compañera sentimental de Téllez, fue quien entregó a la conductora de Primera Emisión la grabación; incluso afirmó que ese material la conocía el propio Salinas de Gortari.

El mismo día de que se difundieron sus palabras, Téllez convocó a una conferencia de prensa en un hotel cercano al World Trade Center. Leyó un comunicado de una cuartilla. Reconoció que la grabación era real, que hizo esas afirmaciones ante un grupo de amigos en el marco de una comida casual. “Lo dije de manera indebida ya que carecía de sustento alguno”, justificó.

Y remató: “Nunca tuve ni he tenido evidencia alguna sobre acciones ilícitas del expresidente Carlos Salinas de Gortari”.

Un día después se difundieron otras grabaciones privadas de Luis Téllez, protagonista en ese momento de una agria disputa con la exsubsecretaria de Comunicaciones, Purificación Carpinteyro. Téllez en esas grabaciones despotricó contra la Cofetel, contra Carpinteyro y contra varios colaboradores de Felipe Calderón. “Me cae que extraño al PRI”, afirmó.

En varios medios circularon otras intercepciones telefónicas de Luis Téllez. A principios de marzo, por ejemplo, circuló en el Senado de la República un anónimo contra el entonces funcionario en el que se reseñaban otra batería de grabaciones contra él.

En uno de los párrafos se leyó:

“El que se va a poner furioso es Emilio Gamboa. ¿Te acuerdas de tu larga llamada en donde dices que las estaciones de radio él las regaló a los amigos de Salinas y de los negocios que hizo cuando fue secretario?”

Insostenible ante el escándalo y los 45 litigios jurídicos detonados en el sector de telecomunicaciones, Téllez fue removido de la SCT y ahora dirige la Bolsa Mexicana de Valores.

Sin embargo, el tema de la “partida secreta” volvió a ser mencionado en la entrevista de Aristegui con Miguel de la Madrid.

–¿Usted cree que se robó la mitad de la partida secreta? –le preguntó la periodista.

–Sí, es posible.
–¿O completa?
–No.
–¿Pero la mitad sí?
–Sí.
–¿Y sí lo hizo Salinas?
–Sí.
–¿Y cómo puede un presidente robarse la partida secreta?
–Pues porque es secreta…
–¿Y sí lo hizo Salinas?
–Sí.

–En términos prácticos, ¿cómo se usa la partida secreta?, ¿cómo está en el escritorio de un presidente?, ¿y cómo un presidente como Salinas puede robar la mitad de la partida secreta? ¿Hacen cheques?

–Sí, y porque no había justificación de lo que se erogaba de esa partida. Por eso se llamaba secreta.

La partida secreta formaba parte del rubro de Programa de Erogaciones Contingentes en el Ramo 23 del Presupuesto de Egresos de la Federación. Tanto Carlos Salinas como Ernesto Zedillo, quien la desapareció a la mitad de su sexenio, dispusieron de 12 mil 500 millones de pesos de esta partida. El 84%, 10 mil millones de pesos correspondió al sexenio de Salinas.

Videoescándalos, Salinas y Fox

El jueves 7, al cumplirse dos años de su salida de la cárcel, comenzó a distribuirse el libro de Carlos Ahumada, Derecho de réplica. La revelación más importante del excontratista de los gobiernos del PRD y del PAN en el Distrito Federal es el relato de sus encuentros con Carlos Salinas, su abogado Juan Collado, el entonces líder de los senadores del PAN, Diego Fernández de Cevallos, para planificar la difusión de los videos, a cambio de que le entregaran 400 millones de pesos, “los cuales nunca me pagaron”.

En la página 153 del libro, Ahumada sostiene: “sí, Salinas fue el cerebro de los videoescándalos. Yo fui el de los videos, él fue el del escándalo. En cuanto a Diego Fernández de Cevallos, él fue el coordinador.”
“Para ultimar la estrategia, Salinas le habló a Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa. Presencié la llamada”, afirma Ahumada.

Páginas después, el también empresario futbolero sostiene que “para Salinas, en lo personal y para su familia, concretamente para su hermano Raúl, fue uno de los mejores negocios que pudieron haber hecho en su vida, por un hecho que para muchos pasó desapercibido. Carlos Salinas me confió que una de las cuestiones que había negociado con el presidente Fox a cambio de los videos, a través de Diego Fernández de Cevallos, era la exoneración de todos los cargos, inclusive del homicidio, que mantenían en ese momento a Raúl en la cárcel, además de la devolución por parte de la Procuraduría General de la República de todos sus bienes, incluyendo dos millones de dólares congelados por la PGR. Y así sucedió finalmente”.

Las afirmaciones de Ahumada han sido desacreditadas por personajes y periodistas cercanos al entorno salinista, por Fernández de Cevallos, pero la sospecha de una transacción con el gobierno de Fox no se ha diluido.

Raúl Salinas fue liberado el 14 de junio de 2005, tras garantizar el pago de una fianza de 2.9 millones de dólares. Tras 10 años de encarcelamiento tenía pendiente un juicio por enriquecimiento ilícito.

El entonces vocero de Vicente Fox, Rubén Aguilar, desdeñó las preguntas que sugerían una componenda política entre Carlos Salinas y Vicente Fox. Negó que la liberación del “hermano incómodo” fuera resultado de “negociaciones políticas”.

A cuatro años de distancia, Manuel Bartlett explica que “el pleito de Salinas con Zedillo hace que se vincule con Fox. Porque Fox, que es un analfabeta ideológico, no tenía ninguna contradicción con el modelo de Salinas. Fox, a final de cuentas comparte la visión empresarial y los intereses de Salinas y de Zedillo”.

–¿Cómo se logró colar Salinas con un gobierno no priista como el de Fox? –se le pregunta a Bartlett.

–Eran lo mismo. Fox conserva el mismo aparato financiero. Son los mismos que se formaron en el Banco de México. Esto hace que Salinas pretenda seguir siendo el jefe político de este país y aprovecha la torpeza y la ignorancia de los hombres de la alternancia. Se asocia con Fox.

–¿Cómo considera usted las revelaciones del libro de Carlos Ahumada? ¿Algo se salió del guión de Carlos Salinas?

–Podría ser romántico decirlo, pero la verdad termina por imponerse. No todo se puede esconder todo el tiempo.

¿Hay algo en el libro de Ahumada que no esté en el ambiente de la opinión pública? No, pero él acusa con claridad y señala que le dieron dinero por instrucciones de Salinas, el capo, ligado a Fox.

“El presidente Fox violó todas las reglas, hizo que el estado de derecho no sirviera para nada. Esa asociación es crimen organizado. Ahí está el elemento mafioso de todo esto.”

La megalomanía de Salinas y Calderón

Para Manuel Bartlett, la gran voluntad de poder de Salinas, más allá de su sexenio y más allá de signo partidista, es el resultado “de su megalomanía”.

Dice: “Salinas reconstruye el capitalismo mexicano. En esta revolución tecnocrática, con las crisis, las privatizaciones, cambia de manos el dinero en México. Entonces, Salinas establece una relación muy estrecha con la nueva gente del dinero.”

–¿No hay disputa entonces aunque el gobierno sea del PRI o del PAN?

–No es una disputa entre modelos distintos, por eso el gran capo es Salinas. Esta voluntad de mantenerse en el poder en México como lo está haciendo y lo seguirá haciendo tiene un efecto político: mantener al PRI asociado a los grandes intereses que representan el PAN y Calderón. Es la destrucción del PRI.

“Salinas es el que mantiene al PRI sumergido. ¿Quiénes están ahí? Es el mismo grupo salinista: Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones, el heredero de Fernando Gutiérrez Barrios que en su momento fue una pieza de Salinas para realizar ciertas tareas, Emilio Gamboa.

“Insisto: no es que Salinas me caiga mal. El problema es que esa voluntad, esa megalomanía de él, exitosa hasta hoy, trae como resultado el sometimiento del PRI a los intereses de ellos”.

La influencia del poder de Carlos Salinas se ha dejado sentir al interior del PRI y del gobierno de Felipe Calderón en los últimos dos años. El proyecto de “normalización” de su presencia pública ha ido viento en popa. Asiste a los encuentros de Televisa, empresa que mantuvo un silencio absoluto en sus noticiarios frente al escándalo de esta semana.

El exmandatario asiste como invitado especial a las bodas y eventos políticos de sus amigos y excolaboradores, lo mismo al tercer informe de gobierno del mexiquense Enrique Peña Nieto, en septiembre de 2008, que a la boda en el templo de Las Vizcaínas en la Ciudad de México, de la hija de Manlio Fabio Beltrones, el 30 de junio del mismo año. Influye como gran artífice de las alianzas entre los grupos priistas que buscan la candidatura presidencial para 2012, en particular entre Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña Nieto (Proceso, 693). Incluso, dejó correr el rumor, en octubre de 2008, de que buscaría la nominación del PRI a la candidatura a gobernador en Nuevo León.

Sus alabanzas y apoyos al gobierno de Vicente Fox ya quedaron atrás. Se dedica a apuntalar al gobierno de Felipe Calderón, en especial, desde el proyecto de reforma energética.

En mayo de 2008, al presentar su libro La década perdida Salinas afirmó que con Calderón Hinojosa se “están introduciendo las reformas que eran indispensables”.

El 31 de julio de 2008, en Chihuahua, Salinas insistió que el gobierno panista “ha logrado realzar el proceso de reformas en nuestro país y el éxito que ha tenido en construir consensos en el ámbito legislativo para lograrlas”. Su gobierno no forma parte de “la década perdida” de los gobiernos de Zedillo y de Fox.

Ante esta condescendencia, el gobierno de Calderón ha evitado cualquier crítica o señalamiento directo a la figura de Carlos Salinas. El “gobierno de las manos limpias”, ante las acusaciones expresadas por Miguel de la Madrid guardó silencio. Los senadores Ricardo Monreal y Santiago Creel, del PT y del PAN, exigieron que la PGR investigara a Salinas de Gortari.

Sin embargo, la dependencia encabezada por Eduardo Medina Mora, mencionado por Carlos Ahumada como parte de la trama de los videoescándalos, afirmó que las declaraciones de Miguel de la Madrid eran “meras consideraciones personales de un ciudadano”.

kikka-roja.blogspot.com/

ABRIERON MERCADO sin laboratorios ni vacunas: Ssa de Frenk y Córdova: Gustavo Leal F.

Ssa de Frenk y Córdova: sin laboratorios ni vacunas, pero abriendo mercado
Gustavo Leal F.*
Representando a México, el entonces secretario de Salud, Julio Frenk, participó en la cuarta Reunión Ministerial del Grupo de Seguridad Global de la Salud –celebrada el 6 de noviembre de 2003 en Berlín–, para continuar con la coordinación internacional de medidas en caso de un ataque bioterrorista.

Según la Secretaría de Salud (Ssa), este grupo, que también integran –¡con México!– ministros de Salud de Canadá, Reino Unido, Italia, Alemania, Estados Unidos, Japón y Francia, había sido formado después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 a iniciativa de Estados Unidos para brindar confianza a la población de que los países del mundo están atentos a estos riegos y se están preparando para enfrentarlos.

Cuando el 23 de abril de 2009 el secretario Córdova reconoció la emergencia por la influenza A, México operaba un Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica (Sinave) con modelos obsoletos e insuficiencia de recursos materiales y humanos, sobre todo si se los compara con las aplastantes bolsas del Seguro Popular.

Sólo se disponía de un millón 300 mil antivirales; dos laboratorios de salud pública incapaces de detectar el virus, y compromisos en materia de patentes que fueron plenamente respetados. El rimbombante Plan Nacional de Preparación y Respuesta ante una Pandemia de Influenza –diseñado por la Ssa-Frenk en 2005– simplemente no existió.

Por su parte, Biológicos y Reactivos de México (Birmex) –creada por Zedillo en 1999 y dependiente de la Ssa– asumía la extrema dependencia del país al confirmar que produce sólo dos de las 12 vacunas del esquema básico de inmunizaciones, mientras la imparable danza de cifras irregulares ajustadas por rezago de las entidades federativas seguía patentizando –minuto a minuto– el fracaso esférico de la descentralización de Soberón-De la Fuente (Narro)-Frenk y Córdova.

Laboratorios de salud pública. Son dos los que la OMS avala con el nivel 3 de bioseguridad: el del Instituto Nacional de Referencia Epidemiológica (Indre) y el estatal de Veracruz. Sin el equipo adecuado y sin reactivos al momento de la declaración federal de la emergencia, hasta el 27 de abril, no tenían capacidad para analizar el nuevo virus.

Antivirales y patentes. Del millón 300 mil tratamientos, 242 mil fueron distribuidos en los estados, 205 mil en el IMSS y 39 mil en hospitales.

Para combatir la epidemia, el 8 de mayo Hacienda autorizó su importación de cualquier país, libres de arancel, junto con antihistamínicos, analgésicos, vitaminas (!), cubrebocas, alcohol y jabón antibacterial. Aunque la Cofepris se apresuró a comunicar que por el momento no utilizará las licencias de utilidad pública para la explotación de patentes de los antivirales.

Vacunas. A pesar de las recomendaciones de la OMS –que datan de 1999– y después de 30 años de no invertir en infraestructura e incluso desmantelar (Juan Ramón de la Fuente) los institutos especializados de Higiene y Virología, hasta 2004 la Ssa-Frenk decidió instalar un laboratorio para la fabricación de la vacuna preventiva de influenza. El proyecto lo concretó la Ssa-Córdova en 2009 vía la firma de un convenio con Sanofi-Aventis, quien fabricará la sustancia activa, mientras Birmex se encargará de la última fase de la producción. Las primeras vacunas estarán disponibles en 2011.

México compra cerca de 19 millones de dosis anuales de vacuna contra influenza estacionaria, con un costo de 30 pesos cada una (570 millones de pesos) y, con los secretarios Frenk-Córdova (2000-2008) el país se convirtió en gran importador de las principales vacunas: hepatitis, sarampión, rubeola, polio y tétanos, entre otras. La importación aumentó 450 por ciento en esos ocho años. Durante 2008 se importaron 443 millones de dosis, cuando en 2000 se habían importado 81 millones de dosis. El 40 por ciento de esta compra corresponde a Estados Unidos. Aunque México es también mercado para otras 15 naciones: Bélgica, Dinamarca, Italia, Corea del Sur, Indonesia, Canadá, Israel e India, entre ellas.

La OMS acelera la vacuna. Para lo cual los fabricantes deberán aumentar en 50 por ciento la producción y cubrir la demanda.

En el marco de un desempeño muy opaco de la red privada (número de consultas y decesos), ¿por qué, a pesar de la democratización de la salud y los cuantiosos recursos de que ha dispuesto desde 2004, respondió tan precariamente la red Ssa y su fraudulento Seguro Popular?

¿Por qué la Conago y la Academia Nacional de Medicina adoptaron acríticamente y de inmediato la estrategia sanitaria federal? ¿Por qué los colegios y federaciones profesionales nunca se pronunciaron? ¿Por qué el Senado pretende emprender reformas para crear una Agencia Nacional de Seguridad sin antes ajustar de raíz la fracasada descentralización? ¿Por qué hasta el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado estimó que la emergencia desnudó los rezagos en el sistema de salud y la deficiente asignación de los recursos públicos?

Lo cierto es que los pacientes no están mejor atendidos que antes, y ahora hasta el conjunto de la población nacional debió enfrentar una emergencia que se ha traducido ya en 2 mil 656 casos y 64 muertes. Si la Ssa hubiera funcionado, todo ello se podría haber evitado.

Pese a todo y pasando por sobre la contundente evidencia, la Cofepris avaló a Granjas Carroll, porque no encontró ningún cerdo o trabajador con la enfermedad, mientras Frenk insiste –desde Harvard– en que el mundo está hoy mucho mejor preparado: todos aguardábamos un evento de esa naturaleza (The Economist, 2 de mayo). ¿Mejor preparado? ¿Y México?

* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco

kikka-roja.blogspot.com/

LA QUINA: FOTO AUDIO : Revira 'La Quina': De la Madrid es corrupto / Joaquín Hernández Galicia



Revira 'La Quina': De la Madrid es corrupto
El Siglo de Torreón
(AGENCIA REFORMA / TAMPICO, TAMAULIPAS.-)
En su turno dentro de la controversia con Miguel de la Madrid, Joaquín Hernández Galicia, "La Quina", aseguró ayer que el ex presidente fue un mandatario nefasto, corrupto y caprichoso, por haber apoyado los "negocios" de Carlos Hank González a través de Pemex. Hernández Galicia dijo que el deterioro de las facultades mentales de De la Madrid es consecuencia de su alcoholismo. De acuerdo con "La Quina", las actuales declaraciones del ex presidente resultan lamentables, ya que durante su mandato tuvo palabras de elogio para el Sindicato de Trabajadores Petroleros. "Para mí que Miguel de la Madrid ha deteriorado mucho su mente por ser alcohólico", dijo Hernández Galicia. "La Quina" aseguró que el sindicato nunca adquirió armas, ya que las únicas que le encontraron en su residencia fueron ""sembradas" por el Ejército en 1989. "Eso de las armas, si hubiera sido cierto, Salinas no me habría metido las armas a la casa, deshonrando al Ejército, de lo cual me exoneró la Suprema Corte", dijo la Quina. En casi todas las sucesiones de Gobierno, explicó, los presidentes entrantes ajustaban las cuentas a su antecesor, menos en el caso de Miguel de la Madrid, a quien Salinas siempre protegió. Como presidente, añadió Hernández Galicia, de la Madrid es responsable de la explosión de San Juanico, que mató a casi 2 mil personas, por haber designado al "banquero" Mario Ramón Beteta como director de Pemex. "La Quina" expresó que el Gobierno de Miguel de la Madrid otorgó un contrato de arrendamiento de 12 barcos con capacidad de 50 mil toneladas a Carlos Hank González, a través de Isidoro Rodríguez, con un sobreprecio de 5 millones de dólares por cada uno. No conforme con dicho "negocio", dijo, la Administración federal les otorgó 750 mil pesos por medio de Banpesca para pagar el anticipo al banco extranjero que les financió la compra de los barcos. "Les dan un contrato por 12 barcos, que valían 15 millones de dólares, y que sobrevaloraron en más de 19 millones de dólares", aseguró, "esa es la corrupción que él no menciona, por lo 'borrachín' ya no se acuerda, pero yo sí". Según "La Quina", el Sindicato de Trabajadores Petroleros bajo su cargo promovió la penalización de la venta de plazas en el Gobierno de José López Portillo, que fijó un castigo de 6 años de cárcel sin derecho fianza para los culpables. El sindicato petrolero, dijo Hernández Galicia, defendió a De la Madrid en su campaña de "Renovación Moral", pero pronto se decepcionó por la protección que otorgaba a Beteta, Hank González y Salinas de Gortari como secretario de Programación y Presupuesto. Los accidentes de San Juanico, así como otras explosiones en Salamanca, Ciudad Madero y en Minatitlán, fueron resultado del manejo de Petróleos Mexicanos bajo las administraciones de De la Madrid y Carlos Salinas, expresó. "Sí los agarré en la corrupción a los dos, tanto a Salinas de Gortari como a él", dijo "La Quina". "Para mí, Miguel de la Madrid fue un buen candidato, pero un pésimo presidente. Fue nefasto, corrupto, caprichoso, y nos dejó un presidente que acabó con el país".
kikka-roja.blogspot.com/

foto: publicidad británica MEXICANO CARICATURIZADO EN INGLATERRA: "La experiencia cuenta. Cómo tener un asiento en el Metro"

Provoca reclamo publicidad británica
Explota campaña temor a contagio caricaturizando a mexicanos
JAJAJAJAAAA
A HUEVO¡ ESTA GENIAL LA CARICATURA¡¡
Luz Romano / Especial reforma.com

Londres, Inglaterra (16 mayo 2009).- La epidemia de la influenza A H1N1 y su presunto origen en México es explotada por los publicistas británicos de la marca de bebidas Schweppes en una polémica campaña en el Reino Unido.

El dibujo de un hombre que viste traje y un tradicional sombrero mexicano y viaja en un vagón del metro de Londres con una caja de pañuelos y una bolsa de chicharrones a lado -en alusión a la influenza que en un inicio se denominó porcina- apareció ayer en un anuncio publicitario del diario británico The Times. Mientras que en la imagen el cómodo y sonriente "mexicano" viaja solo, al fondo, en otro vagón, se observa un grupo de personas amontonadas con cara de susto.

El anuncio incluye el slogan "La experiencia cuenta. Cómo tener un asiento en el Metro".

En entrevista, el vocero de la Embajada de México en Londres, Mauricio Guerrero, señaló que la imagen se retiró ayer del sitio de internet de la firma y desaparecerá de los anuncios publicitarios luego de la queja que la representación diplomática presentó ante directivos de la empresa Coca-Cola Reino Unido, dueña de la marca. "Consideramos que la publicidad desinforma a la población en un tema muy delicado e induce a la discriminación de todo lo que tenga que ver con lo mexicano, así que, por ello, el Embajador Juan José Bremer envió directamente una carta y habló con los directivos de Coca-Cola", explicó. "El director de comunicación y estrategia, David Cos, se disculpó a nombre de la empresa, retiró la publicidad del sitio de Internet y ofreció sacarla de cualquier publicación en los siguientes días", agregó. La Embajada, indicó, monitoreará los medios de la isla y si no se retiran los anuncios apelará a otras instancias.

En una reciente entrevista, los creativos de la campaña de Schweppes aseguraron que la campaña "la experiencia cuenta" llama la atención porque satiriza a políticos y las situaciones cotidianas publicadas en los medios. Temas como la adopción fallida de la cantante Madonna y la crisis económica son parte de las polémicas caricaturas de la firma que incluye a políticos como Tony Blair, David Cameron y Gordon Brown.

La campaña, que cambia de tema cada dos semanas, está basada en los sucesos actuales manejados en los medios. Los creativos han hecho caricaturas de la polémica causada por los gastos excesivos de algunos miembros del Parlamento y de la imagen del jefe de la versión británica del aprendiz, Alan Sugar, despidiendo a los jefes de Estado del G20 con el tradicional "You are fired". En tanto, la oficina del exterior retiró las recomendaciones de evitar viajar a México, ya que los casos de influenza en el País han disminuido.
kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO: EL MARIO NETAS: ENTREVISTA Y PREGUNTAS SOBRE LA INFLUENZA: EL VIRUS NO FLOTA EN EL AIRE

EL MARIO NETAS ENTREVSIA A CORDOVA VILLALOBOS SSA

http://www.youtube.com/watch?v=-NOx13rDqUU
EL VIRUS NO FLOTA EN EL AIRE
ENTREVISTA Y PREGUNTAS SOBRE LA INFLUENZA

kikka-roja.blogspot.com/

MARCELO EBRARD DERROTADO POR FELIPE CALDERON ESPURIO: un claro respaldo a la postura del gobierno de Felipe Calderón INFLUENZA

Espaldarazo de Ebrard a Calderón en tema cubano
QUE POCA MADRE, YA LE LLEGARON AL PRECIO LOS PANISTAS A MARCELO EBRARD.
LO TIENEN AGARRADO DE LOS HUEVOS CON LA INFLUENZA .

¿CON QUE TE AMENAZAN LOS PANISTAS MARCELO? ¿QUE TE PROMETIERON?
LA REDACCIóN
MÉXICO, DF, 15 de mayo (apro).- El jefe del gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, manifestó hoy un claro respaldo a la postura del gobierno de Felipe Calderón frente a las críticas de Cuba sobre un presunto ocultamiento de información en torno del brote de influenza humana.

En entrevista nocturna con el conductor Joaquín López Dóriga, Ebrard aseguró que México procedió con oportunidad, responsabilidad y transparencia una vez que surgió en el país el brote del virus A/H1N1.

Dijo que apreciaba mucho a los "hermanos menores" cubanos, pero que se equivocaban al presumir un presunto "complot" en torno del manejo informativo de la epidemia.

El jefe del GDF también sostuvo que asumirá "todos los costos" que se generaron a raíz de la aplicación de la contingencia sanitaria entre los sectores industrial, hotelero y turístico.

Descartó además que la ciudad se encuentre "enferma" y sacó a colación el lema de su programa de recuperación económica: "Ciudad de México, llena de vida".

kikka-roja.blogspot.com/

AMLO: Quieren destruirme Salinas y su mafia, los mismos que vendieron el país

  • A costa del sufrimiento del pueblo, el priísta trasladó a particulares los bienes de la nación
  • Quieren destruirme Salinas y su mafia, los mismos que vendieron el país: AMLO
  • Sólo queda este movimiento para renovar la vida pública, advierte ante candidatos a diputados
Foto
Andrés Manuel López Obrador durante su gira por Oaxaca en apoyo a candidatos de la coalición Salvemos a MéxicoFoto La Jornada

Alma E. Muñoz Enviada

San Pedro Pochutla, Oax., 15 de mayo. Andrés Manuel López Obrador advirtió que fue Carlos Salinas de Gortari quien durante su gobierno realizó el traslado de dominio de los bienes de la nación a particulares, a costa del sufrimiento del pueblo, y que la mafia de la que el ex presidente forma parte es la que quiere destruirme políticamente.

En la continuación de su gira por esta entidad para apoyar a los candidatos a diputados federales, locales y presidentes municipales de la coalición Salvemos a México, dijo que Salinas habló con el coordinador de los diputados priístas, Emilio Gamboa Patrón, para que fuera a la casa de Miguel de la Madrid y lo presionara con el fin de que se echara atrás en las revelaciones de que su sucesor en la Presidencia es un corrupto.

Dice hoy la prensa que con los priístas de la Cámara llegó un telefonazo de Salinas al coordinador de la bancada, a Gamboa. Que se puso pálido y nada más se escuchaba que decía: sí, señor presidente, contestándole la llamada a Salinas, señaló López Obrador desde la plaza de este lugar.

Y del recinto de San Lázaro –continuó– salió Emilio Gamboa a la casa de De la Madrid, y al rato se dio a conocer un comunicado de éste diciendo que ya está muy enfermo y mal de sus facultades mentales, y que por eso no aseguraba lo que había dicho en entrevista (con Carmen Aristegui). Es decir, reculó, se echó para atrás, pero ya todos sabemos eso.

De modo que debemos renovar la vida pública, y nada más queda este movimiento (para ello). No hay otro camino, otra alternativa, insistió el ex candidato presidencial a militantes de PT y Convergencia.

En los puntos que visitó, como San Pedro Pochutla; Santa Rosa, municipio de Tututepec; Pinotepa Nacional y Tlaxiaco, convocó a la gente a votar el próximo 5 de julio por buenos representantes populares.

“Cuando yo era presidente del PRD –recordó– tenía que apoyar a candidatos y tenía que decir que eran buenos. Ese era mi trabajo, pero en este caso estoy convencido de que lo son” (puso como ejemplo a Aída Valencia, aspirante a diputada federal de la coalición integrada por PT y Convergencia).

La Cámara echa a perder a dirigentes sin experiencia

El tabasqueño resaltó a los abanderados que la Cámara de Diputados echa a perder a dirigentes sociales sin experiencia, pero resisten los que tienen principios, los que tienen bien puestos los pies sobre la tierra. Ya sabemos que no todos, pero de cien, vamos a lograr 30.

La cultura de la política nacional –insistió– corrompe a los que llegan. Algunos dirigentes, cuando llegan a diputados empiezan a hablar distinto, a caminar de otra forma. “Ya se sienten los grandes políticos; sólo desayunan, comen y cenan con políticos; viajan al extranjero y esa parafernalia del poder los obnubila, los atonta. Ya no regresan a sus pueblos. No hablan con la gente. ¡Puras tonteras!

“Así que necesitamos tener buenos representantes en la Cámara de Diputados, en el Senado. Sabemos que no se va a dar el cambio ahí, pero no todos se echan a perder. Si ustedes escuchan un diálogo entre diputados es más o menos así: cómo está diputado, qué dice la familia, cómo le ha ido. Todo ese tipo de cosas. Y ¿dónde están los diputados, los senadores? Están en Francia, en China, están haciendo turismo político. Dicen que el poder, cuando no hay convicciones, atonta a los inteligentes y a los tontos los vuelve locos, pero el que tiene principios resiste.

Insistió en que se necesitan buenos diputados porque sabe que pasando las elecciones el gobierno federal querrá sacar el expediente para el cobro de IVA en alimentos y medicinas, por lo que “necesitamos que al momento de que haya una reforma así, uno de nuestros legisladores “se pare, pida la palabra, suba a la tribuna. No hace falta hablar mucho, lo único que tiene que decir es: ‘eso no lo queremos porque afecta al pueblo, y aquí me quedo, y llamo a otros diputados para que me acompañen y no nos vamos a mover hasta que se retire esa iniciativa’”.


kikka-roja.blogspot.com/

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...