AI: crece la violencia en México; militares y policías, implicados: REPORTE DE IMPUNIDAD AMNISTIA INTERNACIONAL

• En 2008 murieron unas 6 mil personas y aumentaron homicidios ilegítimos y torturas
• AI: crece la violencia en México; militares y policías, implicados
• Documenta la organización mundial la impunidad imperante en el país en su reporte anual

Agencias

Londres, 27 de mayo. Al dar a conocer su informe sobre México, correspondiente a 2008, Amnistía Internacional (AI) establece que en el país aumentó la violencia del crimen organizado, a pesar del despliegue de 45 mil militares y de miles de policías, al tiempo que se incrementaron los homicidios ilegítimos y torturas por parte de personal castrense. En México, resalta, se desplegaron miles de policías y 45 mil miembros de las fuerzas armadas en operaciones contra la delincuencia organizada, establece el organismo. Resalta que pese a tal movilización de uniformados “aumentó la violencia atribuida a las redes delictivas, por lo cual unas 6 mil personas murieron en 2008 en incidentes violentos de ese tipo.

Amnistía señala también que los cárteles mexicanos de la droga libran una guerra por el control del mercado local y el trasiego a Estados Unidos, la cual ha dejado más de 7 mil 300 homicidios en todo 2008 y en el transcurso de este año. El organismo subrayó que en el periodo del análisis aumentaron los informes sobre la implicación de personal militar en homicidios ilegítimos, torturas, malos tratos, detenciones arbitrarias y registros ilegales de viviendas.

Sobre las fuerzas policiales, AI sostiene que los homicidios ilegítimos, las torturas, el uso excesivo de la fuerza y las detenciones arbitrarias siguieron siendo un tema generalizado. El documento se refiere también a que en 2008 la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) giró a los mandos del Ejército nueve recomendaciones sobre graves abusos cometidos por personal militar. Para ejemplificar la gravedad de estos hechos, AI relató el caso de los soldados que dispararon contra un vehículo particular en Sinaloa, matando a cuatro hombres, pese a que no hubo pruebas de que las víctimas portaran armas o hayan hecho amenazas. En este caso, cinco militares fueron sometidos a investigación.

Asimismo definió como fenómeno generalizado la violencia imperante en México contra las mujeres. Se refiere también a los reiterados ataques a los trabajadores de prensa, incluidos cinco homicidios ocurridos en 2008, atribuidos a bandas de delincuentes y que, establece, continúan impunes. El comunicado oficial del organismo documenta el episodio más reciente de atentado contra periodistas, cuando el martes de esta semana el reportero Eliseo Barrón, quien cubría información policiaca para un diario de Durango, fue hallado muerto tras haber sido secuestrado por un comando armado.

De ese modo, AI considera en su informe que en 2008 persistía la impunidad en México debido a la falta de instituciones efectivas encargadas de investigar y enjuiciar violaciones a los derechos humanos. La organización destacó la instauración de los juicios orales en el país, y algunas mejoras en los procesos para delitos comunes, aunque cuestionó que como resultado de esas reformas se ampliaron las atribuciones de los Ministerios Públicos, encargados de investigar delitos federales graves.

kikka-roja.blogspot.com/

Un país de los pocos: Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA
Un país de los pocos
Lorenzo Meyer
28 May. 09

México sigue siendo un país de millones dominado por los intereses de un puñado, igual que en 1810 y 1910. Conviene sacar en eso una conclusión

Un tema que nos definió de origen

En un artículo sobre Carlos Slim que aparecerá en The New Yorker (1o. de junio) Lawrence Wright cita a un corresponsal de The New York Times que, al saber del préstamo por 250 millones de dólares que el magnate mexicano acababa de hacer (enero, 2009) a su periódico -y de las duras condiciones impuestas por Slim al prestigiado pero endeudado diario-, se pregunta si a esa venerable empresa periodística le convenía asociarse con "un monopolista consumado" como Slim. Wright aprovecha la observación para definir al fundador del Grupo Carso como algo más que un monopolista: "nadie en la historia moderna ha dominado una economía de las dimensiones de México -un país de ciento diez millones de habitantes con un ingreso per capita superior a los diez mil dólares- como lo ha hecho Carlos Slim".

El ingeniero mexicano de origen libanés es el eslabón más reciente -y el más notable- de una cadena de personajes similares que viene de muy atrás. En realidad, una manera de resumir la historia de México -lo mismo política que económica, social o cultural- es la narración de lo sucedido en un país que siempre ha sido posesión efectiva de un puñado. Desde que hay memoria histórica, a nuestra sociedad se le puede definir como una estructura de poder diseñada para organizar y explotar la desigualdad social extrema. Y esta definición es válida lo mismo para el periodo indígena que para el colonial, el independiente o el actual.

En el pasado profundo, el dominio de los muchos por los muy pocos fue aceptado como natural, como legítimo, pero a partir de la independencia cada vez menos. Esa pérdida progresiva de legitimidad del poder de las minorías en un país estructurado de siglos por y para beneficio de los pocos, es lo que en gran medida explica la dinámica de la historia política de México en su etapa nacional.

Bicentenario y centenario

La propuesta de celebrar el año entrante el bicentenario del inicio de la insurrección de independencia de México y el centenario de la que derrocó la dictadura de Porfirio Díaz representa un problema para nuestra élite del poder. El sentido profundo de ambos acontecimientos -estallidos justos de violencia social- fue el rechazo de los sectores mayoritarios a la permanencia de su estatus como eternos explotados, como meros objetos cuya única razón de ser era el servicio a unos supuestos "superiores naturales". Seguramente es por eso que hoy la maquinaria burocrática encargada de la "celebración" de dichas insurrecciones tiene el perfil más bajo posible. Y es que exaltar el espíritu de rebeldía de los muchos contra los pocos no cuadra bien con los que manejan el poder en el México actual.

Es frecuente en la plática informal escuchar la pregunta (¿el deseo?) de que quizá la magia del número 10 se vuelva repetir en este siglo: "1810, 1910, y ¿2010?". Por un lado, razones sobran para que el mexicano normal considere que siguen presentes en el México actual motivos como los que llevaron a los estallidos que pronto celebraremos. Por el otro, lo probable es que el 2010 pasará a nuestra historia como el año en que simplemente se ahondó la actual crisis económica, social y política y no como el que dio inicio a otra revolución. Y esto último es así porque las revoluciones ya no se ven como solución o porque, como lo señalara hace mucho Crane Brinton (Anatomy of Revolution, Nueva York, 1938), éstas no suelen estallar en sociedades exhaustas, que viven una etapa de depresión, sino en aquellas que combinan un agudo sentido de agravio, de injusticia colectiva con el empuje de una economía en ascenso.

En México el empuje económico se perdió en 1983 y desde entonces no se ha recuperado pero, por otro lado, el sentido de la injusticia va en ascenso. ¿Cuál de los dos términos de la ecuación de Brinton es más importante? El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, acaba de señalar que debido a los efectos negativos en el empleo de la crisis financiera mundial, "hay riesgo de una grave crisis social" en el sistema global (El País, 24 de mayo). Por otra parte, México y Centroamérica, por depender desproporcionadamente de la economía de Estados Unidos, no saldrán de su depresión hasta que ese país se recupere... y la recuperación norteamericana será muy lenta.

Por mucho tiempo los muchos han vivido sin futuro

Desde el gobierno y los círculos que le apoyan, se señala que la actual crisis económica viene de fuera y no es culpa de nuestra dirigencia. Sin embargo, el hecho rotundo e innegable es que México dejó de crecer desde 1983. La liga tan estrecha con Estados Unidos no es casualidad sino diseño de Carlos Salinas -el TLCAN- y nunca se tradujo en el crecimiento prometido para el país en su conjunto. La gran exportación hacia el mercado norteamericano nunca se hizo como parte de una cadena productiva ligada al resto de nuestra economía sino a importaciones, de ahí que el saldo comercial haya sido sistemáticamente negativo.

El TLCAN ha beneficiado sólo al México donde señorean los pocos, el México ligado a las exportaciones, el México ligado al sector financiero (que básicamente es extranjero), el México de las actividades monopólicas o cuasimonopólicas (teléfonos, televisión, cemento, etcétera), el México de la alta burocracia (alimentada por la renta petrolera). Sin embargo, hubo otro México mayoritario que no creció, que no crece porque su mercado, el interno, ha desaparecido o casi.

Los indicadores sobre la distribución del ingreso del INEGI nos dicen que hoy el 60% de las familias mexicanas se las tienen que haber con el 26% del ingreso disponible mientras el 10% superior dispone del 36% de ese ingreso. El salario, ya sea el mínimo o el promedio, ha caído desde el inicio de la crisis del modelo económico en 1982. Peor aún, los aumentos en la productividad, cuando los hubo, no pasaron mayoritariamente al trabajo sino al capital. Y es que, finalmente, la razón de fondo de la desigualdad creciente es la que señala el economista Ravi Batra de la Southern Methodist University de Estados Unidos ya citado antes por esta columna (23 de abril): el sistema neoliberal actual está expresamente diseñado para que el aumento de la productividad apenas si llegue a los trabajadores y el grueso se quede como ganancia del capital. Este fenómeno lo ha mostrado Enrique Dussel para nuestro país. Por ejemplo, Dussel sostiene en 2004 que en la industria automotriz "el empleo aumentó en 40.1% durante 1988-2001, los salarios reales disminuyeron en 17.3% y la productividad aumentó en 213.2%"
(http://www.jussemper.org/Inicio/Resources/DusselPetersBreviario.pdf).

¿Y la democracia?

Se supondría que con el advenimiento de la democracia política a nuestro país, por primera vez los muchos tendrían en sus manos el instrumento adecuado para empezar a revertir una situación que por siglos (¿milenios?) les ha sido desfavorable. Que mediante el voto, de manera pacífica, sin necesidad de repetir la violencia de hace un siglo y dos, podrían empezar a dar vuelta a la tortilla y hacer de México un país donde la mayoría se reconociera en el gobierno y en sus políticas al punto de hacer de este un país de todos o, al menos, de la mayoría. Sin embargo, no ha sido el caso.

Y es que los partidos y las estructuras dentro de las cuales se empezó a dar el actual juego electoral simplemente fueron capturados por la vieja red de minorías. El sistema de partidos se alejó y distorsionó hasta desaparecer su papel de aglutinador y transmisor de las demandas e intereses de la mayoría. En estas condiciones no extraña, por ejemplo, que en la encuesta de opinión ciudadana llevada a cabo por Reforma hace un año (20 de mayo, 2008) a la pregunta "Diría que su país es gobernado por los intereses de unos cuantos, para su propio beneficio, o es gobernado para el beneficio de toda la gente", el 83% respondiera que esa acción gubernamental está encaminada al beneficio de unos cuantos. Ese resultado sobre la naturaleza de la acción del gobierno se puede complementar con lo que encontró la Encuesta Nacional Sobre Cultura Política que llevó a cabo la Secretaría de Gobernación también en 2008: que apenas el 48% de los ciudadanos consideraba que México vivía en una democracia (www.encup.gob.mx).

En suma

La crisis económica ocupa hoy el centro del debate público. Ayer ese lugar lo tuvo la epidemia de influenza y antier el problema de la seguridad. Sin embargo, nuestra verdadera crisis es la incapacidad histórica para hacer que México transite del país de los pocos al de los muchos. Y ése es el tema, y lección, que nos deben recordar los dos aniversarios que se aproximan.

kikka-roja.blogspot.com/

Sale caro viajar por "Vive México" fecal: ESTAFA DE FELIPE CALDERON

En agencias de viaje e internet es posible encontrar los mismos paquetes de Vive México, en iguales fechas, hasta 38 por ciento más baratos

Lilián Cruz y Dayna Meré reforma.com

Ciudad de México (28 mayo 2009).- Los paquetes turísticos que ofrece el Gobierno federal, a través de la campaña Vive México, lanzada el lunes por el Presidente Felipe Calderón, resultan en algunos casos más caros que si se cotizan por cuenta propia. En agencias de viaje e internet, es posible encontrar los mismos paquetes que ofrece Vive México, con el hotel, aerolínea y en las mismas fechas a precios hasta 38 por ciento más baratos.

Un viaje por avión en Mexicana para dos personas en el Hotel Posada Real de Puerto Escondido por dos noches y tres días, con comidas incluidas, se oferta 38 por ciento más caro en la página oficial www.ofertasvivemexico.com que en la cotización realizada por la agencia de viajes Tresmares. Para ese mismo destino, con las características antes descritas, hay ofertas más baratas en otras aerolíneas. Si el viaje se hace por Magnicharters cuesta 46 por ciento más barato que si se comprara el promocionado en el portal, comentó un empleado de la misma agencia. En este caso el viaje se hace un día antes.

En el caso de un viaje para dos personas de la Ciudad de México a Puerto Vallarta se encontró una diferencia de 36 por ciento, cotizando la misma aerolínea, hotel y servicios por la página de internet Despegar.com. Un paquete de Guadalajara a Ixtapa cuesta 5 por ciento menos si se cotiza directamente en VTP de Mexicana en internet, que por la página de promociones de Vive México.

Cuando se lanzó el programa, el Presidente Felipe Calderón planteó que los descuentos que se ofrecerían en este portal iban a ser muy atractivos. "¿Y qué van a hacer las empresas? Las empresas también pondrán su parte. Van a lanzar una amplia gama de ofertas para poner al alcance de más mexicanos los principales destinos turísticos con descuentos y paquetes que sean verdaderamente atractivos.

"Remover la idea de que lo más bello de México es sólo para la gente que tiene mucho dinero", prometió el Presidente Felipe Calderón al presentar la campaña el lunes.

Pese al anuncio, las promociones que en conjunto emitieron el Gobierno federal, aerolínea y hoteles para incentivar el turismo en el País ofrecen descuentos mínimos, según indica la misma página de internet. Si se consideran los paquetes que promociona el Gobierno, la mayoría de los descuentos oscilan entre 1 y 6 por ciento, cuando se compara con el costo que tendrían si los turistas reservan independientemente el hotel y la aerolínea.

Dichos descuentos se "presumen" en la misma página de internet.

Por ejemplo, un paquete a Cancún desde la Ciudad de México cuesta 7 mil 189 pesos para dos personas con hotel y avión incluidos, y por separado costaría 7 mil 279 pesos, es decir sólo 90 pesos menos.

kikka-roja.blogspot.com/

Retienen pasaporte a Vargas Llosa: participa en evento de la "extrema derecha"

El escritor participará en 'El desafío latinoamericano: libertad, democracia, propiedad y combate a la pobreza', el 28 y 29 de mayo

QUE NO ES EL HIJO DEL ESCRITOR??? O ES EL ESCRITOR PADRE???
REFORMA DEFORMA.

AFP y Reuters reforma.com

Caracas, Venezuela (27 mayo 2009).- Las autoridades venezolanas retuvieron este miércoles el pasaporte del escritor peruano Mario Vargas Llosa, a su llegada al aeropuerto de Caracas, denunció Rocío Guijarro, directora del instituto Cedice, que invitó al intelectual a participar en un foro en Caracas. Vargas Llosa estaba saliendo de inmigración a tomar su maleta y se le acercaron unos funcionarios que le quitaron el pasaporte, dijo Guijarro desde el aeropuerto de Maiquetía. Extraoficialmente, se informó que el escritor deberá ser escoltado por las autoridades hasta el hotel donde se hospedará en la capital venezolana, según los periodistas presentes en la base aérea.

El lunes, Álvaro Vargas Llosa, hijo del autor, denunció que las autoridades venezolanas retuvieron su pasaporte por cerca de tres horas. Ambos participarían en el coloquio internacional "El desafío latinoamericano: libertad, democracia, propiedad y combate a la pobreza", organizado por Cedice el 28 y 29 mayo en Caracas, y criticado por grupos oficialistas. Al coloquio internacional asistirán también, entre otros, el historiador mexicano Enrique Krauze, el ex Presidente boliviano Jorge Quiroga, el escritor colombiano Plinio Apuleyo Mendoza y el ex Canciller mexicano Jorge Castañeda.

Cruzan acusaciones Vargas Llosa y Chávez

La visita del autor sudamericano a Venezuela fue criticado por altos funcionarios, después que declarara que la potencia petrolera representa una peligrosa tendencia populista desestabilizadora de la democracia de la región latinoamericana. Además, el país invierte mucho dinero para sobornar a otros gobiernos, denunció Vargas Llosa el martes.

Las declaraciones del escritor se produjeron en Bogotá, antes de viajar a Caracas para participar en el foro que el Presidente Hugo Chávez calificó como un evento de la "extrema derecha" que busca desestabilizar y desacreditar su Gobierno izquierdista. "Hay tendencias populistas y la que representa sobre todo esa tendencia es Venezuela, con una capacidad de desestabilización de la democracia muy grande", aseguró el novelista y ensayista. "Venezuela invierte mucho dinero sobornando gobiernos democráticos, propulsando los sectores más revolucionarios, entonces sí, hay ahí una fuente de desestabilización democrática muy grande", afirmó el escritor de 73 años.

El ex candidato a la Presidencia de Perú ya había criticado previamente al Gobierno del Presidente Chávez.

kikka-roja.blogspot.com/

AUDIO: Entrevista con Rafeel Inclán (renuncia a hazme reir) : Javier Solórzano

Entrevista con Rafeel Inclán

Javier Solórzano

Fuente de audio original (inclan-0527.mp3)

ENTREVISTA CON: RAFAEL INCLÁN
CARGO: ACTOR
TEMA: EL CASO DE LA BROMA QUE HICIERON GALILEA MONTIJO Y ROXXANA CASTELLANOS EN EL PROGRAMA “HAZME REÍR” DE TELEVISA, TRANSMITIDO EL DOMINGO 17 DE MAYO.
Ciudad de México, 27 de Mayo.- El actor Rafael Inclán reveló en entrevista con Javier Solórzano, que se retira como jurado del programa “¡Hazme reír!”, tras la broma realizada el pasado 17 de mayo a “Sammy”.

kikka-roja.blogspot.com/

DEMAGOGIA: Anuncia Calderón descuento de 10 por ciento en gas natural

Anuncia Calderón reducción de 10 por ciento en gas natural.

de Radio Trece 1290

Monterrey, NL, 27 de Mayo.- Como parte de las medidas implementadas por el gobierno federal para enfrentar las dificultades económicas, el presidente Felipe Calderón Hinojosa anunció una reducción de 10 por ciento en las tarifas de gas natural de uso doméstico, retroactiva a abril, que se otorgará a lo largo del año a más de un millón de familias.

Durante la inauguración del Centro de Distribución Multicanal de The Home Depot, el presidente Calderón dijo que el propósito es igualar con justicia las medidas aplicadas con antelación, donde se disminuyeron en un 10 por ciento las tarifas del gas LP, uno de los combustibles más utilizados por las familias mexicanas.

Tras realizar un recorrido por el Centro de Distribución Multicanal de The Home Depot, acompañado de su director general Antonio Zaldívar, Calderón Hinojosa destacó que si bien sabe que estas medidas no son suficientes, si representan por el momento una buena noticia para miles de familias mexicanas.

El Ejecutivo federal invitó a los directivos de esta empresa a sumarse a los programas del gobierno federal para impulsar el bienestar de las familias, como es la sustitución de electrodomésticos, como los refrigeradores, para ahorrar electricidad, así como la sustitución de focos ahorradores con beneficios de hasta el 75 por ciento en los costos de electricidad y un programa más de sustitución de muebles de baño y regaderas para ahorrar agua y evitar fugas del vital líquido.

kikka-roja.blogspot.com/

Germán Martínez Cázares orgulloso de la economia FECAL: LA VERDAD DE LA ECONOMIA MEXICANA: DESTROZADA PARA REPRIMIR AL CIUDADANO

Se desplomó el PIB 8.2% y se perdieron 500 mil empleos en el primer trimestre del año El líder del PAN, orgullosísimo de la labor de Calderón en materia económica Foto Germán Martínez, presidente del blanquiazul, en la conferencia de prensa de ayer en la sede nacional de su partidoFoto Jesús Villaseca Georgina SaldiernaCorresponsal El dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez Cázares, dijo ayer que se siente orgullosísimo de la labor del presidente Felipe Calderón Hinojosa en materia de seguridad y economía, pese a que en este último rubro se ha registrado una caída de 8.2 por ciento del producto interno bruto (PIB) y se perdieron medio millón de empleos en el primer trimestre del año. Por otra parte, respaldó el anuncio del titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Fernando Gómez Mont, quien la víspera manifestó que responderá todas las críticas que haga la oposición al gobierno. El secretario, agregó Martínez Cázares, tiene derecho a expresarse y a defender las políticas públicas que está instrumentando. Luego de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) decidió responder a la campaña negra del blanquiazul, el michoacano le dio la bienvenida, porque al fin le entra a la contienda. Los felicitamos, qué bueno que ya saben prender la computadora y armar un video, subrayó. En conferencia de prensa, aseveró que en el tricolor no sólo hay un ajuste de cuentas entre los grupos, sino también desgobierno, pues un día dicen una cosa y al siguiente otra. Por ejemplo, un día se posiciona Miguel de la Madrid frente a Carlos Salinas diciéndole narcotraficante y el mismo día se desmiente. Agregó que ayer se dio a conocer una nueva carta del ex presidente De la Madrid, en la cual califica a Salinas de modernizador. Por ello, continuó, en el PRI nos tienen que explicar cómo ahora el señor está bien de todas sus facultades para escribir esa carta y cuál es el posicionamiento que vale: el de ayer o el anterior, en el cual dijo que Salinas era un narcotraficante. Más adelante, Germán Martínez pidió a las autoridades interpretar la nueva ley electoral, que también fue aprobada por el PAN, con criterios más favorables a la libertad de expresión. De esta manera, recomendó al Instituto Federal Electoral (IFE) que atienda la labor de organización del proceso comicial y que intervenga menos en asuntos de libertad de expresión en la campaña. Luego de que el órgano electoral decidió amonestar públicamente al blanquiazul por inducir –en un video que subió a Internet– a los ciudadanos a votar en favor del partido que se identifica con el Presidente de la República y que el PRI interpuso otra queja por sus anuncios en televisión, lamentó que el IFE esté distraído en temas que sólo lastiman la libertad de expresión. Poco antes de concluir la rueda de prensa, un reportero le preguntó si se sentía orgulloso de defender a Felipe Calderón, porque ha hecho posible que el PIB retroceda 8.2 por ciento en el primer trimestre del año y que medio millón de mexicanos hayan perdido su empleo. Estoy orgullosísimo, en superlativo mayestático, del presidente Felipe Calderón, de toda su labor en seguridad y en el manejo económico, declaró. –¿Incluyendo, obviamente, el desplome de 8.2 por ciento del PIB y la pérdida de 500 mil empleos en los primeros tres meses del año? ¿También de eso se ha sentido orgulloso? –se le insistió. No orgulloso, orgullosísimo de la labor que está realizando el Presidente, respondió luego de dar a conocer sus primeras declaraciones sobre la crisis económica, según las cuales, en esta ocasión, Estados Unidos es el que padece pulmonía, mientras México sólo tiene un resfriado.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: MANTA DEL PRI EN LA SEDE DEL PAN: PRI Y PAN SON LA MISMA CUEVA DE LADRONES VENDEPATRIAS

Al lugar asistieron 6 jóvenes del equipo del diputado a colocar la manta a las 8:30 horas
Y LOS CHUCHOS DE JESUS ORTEGA DEL PRD SON SUS PALEROS

REFORMA.COM / Redacción

Ciudad de México (27 mayo 2009).- El candidato priista a la Asamblea Legislativa del DF, Eduardo Sánchez, colocó dos mantas en los alrededores del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional. "A ustedes también los voy a defender (...) para que el Gobierno del DF cumpla lo que te prometió", se lee en la pancarta. Las mantas, que tienen los colores del Partido Revolucionario Institucional, fueron colocada frente a las instalaciones del PAN, ubicadas en la Delegación Benito Juárez, y en el Eje 8, a un costado del inmueble. Las pancartas fueron colocadas a las 8:30 horas por 6 jóvenes que integran el equipo del candidato priista.

kikka-roja.blogspot.com/

GUERRA AL NARCO DE FELIPE CALDERON: UN BEBE DE 20 DIAS EJECUTADO

Matan a bebé en una ejecución

http://laopcion.com.mx/notas.pl?n=28390&s=b0b55

Chihuahua.- Un hombre y un niño de 20 días de edad fueron ejecutados sin piedad en la avenida Marielena Hernández y Pascual Orozco de la colonia Revolución por un grupo de sicarios al servicio del crimen organizado. Otros mas resultaron lesionados una mujer de 17 años y un hombre de 19 padres del Bebe muerto.

Los lesionados por herida de bala son Flor Martínez Corral de 17 años de edad que presentaba dos impactos de bala el la pierna izquierda y era la que llevaba el bebe en brazos el otro lesionado es David González Loya de 19 años de edad que fue herido en el pie izquierdo son pareja padres del bebe muerto e iban de Ray con la persona que perdió la vida por impactos de bala y que respondía la nombre de Vinicio Guadalupe Rola Garibaldi.

El muerto conducía una camioneta tipo Tahoe con engomado de circulación número 60633 de la Chevrolet, color guinda, en la cual quedaron sin vida, uno arriba y otro abajo, los dos infortunados cuerpos. La persecución empezó desde las instalaciones del Conalep que se encuentra unas cuadras mas atras, desde donde los sicarios empezaron a disparar al interior de la unidad Tahoe. El sujeto que resultó lesionado por un pie con un disparo de arma de fuego. La madre tuvo una gran crisis nerviosa; ambos fueron hospitalizados en un nosocomio de la localidad y custodiados por elementos de diversas policías. A unos metros del lugar de los hechos se encontraban jóvenes jugando futbol en los campos de la deportiva Nuevo Milenium.

En total, iban cuatro miembros en el interior del vehículo. No había registro que los sicarios atacaran a balazos a las peronas. El hecho conmocionó a los ciudadanos que se enteraron del suceso.

kikka-roja.blogspot.com/

Juez niega traductor a Jacinta: sentenciada a 21 años de cárcel por según plagiar a AFIS

juez cuarto de distrito, Rodolfo Pedraza Longhi
Juez niega traductor a acusada de secuestro
Jacinta fue sentenciada a 21 años de cárcel por según plagiar a afis

Jacinta, ¿plagiaria o víctima?
Fotogalería Jacinta, del comercio a la cárcel

Juan José Arreola Corresponsal
El Universal
Miércoles 27 de mayo de 2009

QUERÉTARO, Qro.— El juez que condenó a la indígena otomí Jacinta Francisco Marcial a 21 años de prisión, acusada de haber secuestrado a media docena de elementos de la AFI, es el mismo que ahora, repuesto el procedimiento, impidió que fuera auxiliada por un traductor durante el careo que sostuvo ayer.

Los abogados de la indígena queretana denunciaron que las irregularidades continúan afectándola, y se quejaron del juez a quien acusan de haber ignorado la petición de que Jacinta fuera auxiliada por un traductor de su lengua.

Santiago Aguirre, uno de los defensores, dijo que “esta es una actitud muy frecuente en los juzgados mexicanos, pues no reconocen los derechos de las personas integrantes de los grupos autóctonos de gozar de un traductor en las diligencias”.

Explicó que lo más preocupante era el hecho de que ya le habían solicitado al juez, antes de las diligencias de careo, que hubiera traductor “y ni siquiera eso fue permitido”.

Supuesto delito

Junto con Alberta Alcántara y Teresa González, Jacinta fue acusada de haber secuestrado a seis agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI) cuando éstos realizaban un operativo destinado a decomisar mercancía pirata en el mercado de Santiago Mexquititlán, en el municipio de Amealco de Bonfil.

Ese día, el 26 de marzo de 2006, Jacinta Francisco estaba en el mercado vendiendo aguas frescas, a una distancia de por lo menos 150 metros del lugar en donde se realizó el decomiso y, según ella, cuando percibió que había un conflicto entre elementos de la AFI y vendedores de producto ilegales, optó por levantar su puesto y retirarse del lugar. No obstante, los afis la señalaron como la “cabecilla” del grupo de indígenas que –aseguraron— los secuestraron.

El juez cuarto de distrito, Rodolfo Pedraza Longhi, encontró culpables del delito de secuestro a las tres mujeres, condenándolas a 21 años de prisión y a pagar una multa equivalente a 2 mil días de salario mínimo.

La defensa de Jacinta fue asumida por el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro, cuyos abogados interpusieron un recurso de apelación para que fuera repuesto el procedimiento, pues sostuvieron que hubo diversidad de irregularidades.

El magistrado Hanz Eduardo López Muñoz asentó en los expedientes 27/2009 y 53/2009 que las tres indígenas, entre otras anomalía, no tuvieron un traductor que les hiciera saber de qué se les acusaba.

Anomalía

La reposición del procedimiento inició el pasado miércoles y previsiblemente concluirá este 27 de mayo, en el mismo juzgado cuarto de Distrito en Querétaro.

Los abogados de Jacinta solicitaron la presencia de un traductor al otomí durante los careos realizados esta semana, a lo que el juez se negó.

Durante el intercambio de comentarios entre Jacinta y la dueña de una farmacia a la que acudía para que fueran inyectadas sus hijas, el juez le preguntó a la acusada si quería intervenir.

—“No entiendo qué es eso de intervenir”, respondió Jacinta.

El juez cambió la palabra y le dijo que si quería participar, a lo que de nuevo respondió que no entendía qué le quería decir.

Por tercera ocasión, el juez le tuvo que explicar a Jacinta qué iba a suceder; ahora le dijo que si quería “que la verdad se supiera”. Ahora sí ella entendió y le contestó que sí.

Jacinta acudirá a un nuevo careo en esta semana con el que presumiblemente concluirá la reposición del proceso en su contra y, por consecuencia, el juez tendrá que dictar nueva sentencia.

kikka-roja.blogspot.com/

UN PUEBLO ESPAÑOL, SIN HIPOTECAS NI DESEMPLEADO: MARINALEDA modelo socialista ANDALUZ: New York Times

El New York Times dedica un reportaje a Marinaleda, el pueblo sin hipotecas
EFE. 27.05.2009 20minutos.es - 12:41h

* La localidad, de 3.000 habitantes, no tiene parados (desempleados) ni delincuencia.
* Los vecinos se construyen sus propias casas sin necesidad de hipoteca.
* El diario asegura que es un "enclave comunista" desde hace 30 años.
* www.nytimes.com/2009/05/26/world/europe/
Jornaleros trabajan en los cultivos del municipio sevillano de Marinaleda.

El New York Times ha dedicado un reportaje a la organización política, social y económica en el municipio sevillano de Marinaleda. En este pueblo, el que el alcalde, perteneciente al Colectivo Unificado de Trabajadores (CUT-BAI), Juan Manuel Sánchez Gordillo, ha abanderado durante sus 30 años de gobierno la lucha jornalera, la distribución de la propiedad y el reparto de los recursos.

Bajo el título "Trabajo para todos y sin hipoteca en un municipio español", el reportaje señala que la gestión del alcalde, desde 1980, ha adoptado un modo que es sinónimo de "lucha contra la pobreza rural". El reportaje destaca que el puebo, sin paro ni hipotecas, aplica desde hace 30 años el modelo socialista. La información describe a Marinaleda, un municipio de unos 3.000 habitantes, como un "enclave comunista" rodeado de campos de olivos y donde el desempleo es marginal.

El alcalde, Juan Manuel Sánchez Gordillo, ha declarado al diario que la crisis económica prueba la sabiduría de la visión socialista, un modelo que se aplica en Marinaleda desde hace treinta años. El reportaje destaca que mientras en el resto de España la gente trata de conseguir un crédito barato para comprar viviendas sobrevaloradas en el precio, los vecinos de Marinaleda se han construido su propia vivienda, lo que los hace "libres" de una hipoteca.

Nadie se queda en paro

"Si un residente pierde su trabajo, la cooperativa lo contrata", afirma el alcalde, "así que nadie busca un trabajo" en Marinaleda, mientras recuerda que en la provincia de Sevilla la tasa de desempleo es del 21%. La información no sólo ofrece la versión del alcalde, que es también diputado andaluz de IULV-CA y de los vecinos que están de acuerdo con su modelo de gestión, sino que también entrevista al concejal del PSOE Hipólito Aires, quien subraya que "al promover las plantaciones de baja productividad, él (en alusión al regidor) mantiene votantes dependientes" a los que conserva su trabajo si le siguen apoyando en las urnas.

El PSOE acusa al alcalde de ser el mayor propietario de tierras y comprar votos

El reportaje destaca que las principales críticas a la gestión de Sánchez Gordillo se fundamentan en la ausencia de libertades para criticar sus actos y refleja que el PSOE lo acusa de ser "el mayor propietario de tierras en Marinaleda", pese a que abanderó una lucha por los derechos de los jornaleros y contra la propiedad privada, con la ocupación de varias fincas en la Sierra Sur sevillana. La información resume que Marinaleda se ha convertido en un centro del activismo de izquierdas y recuerda que la campaña más destacada contra la propiedad de las tierras culminó con la expropiación de las fincas del Duque del Infantado, donde se ha establecido una cooperativa de jornaleros que trabajan la tierra. El rotativo también resalta que el municipio no disponga de Policía Local por la ausencia de delitos y que la localidad está plagada de murales políticos con eslóganes revolucionarios, así como calles dedicadas a destacados políticos latinoamericanos de izquierdas.

kikka-roja.blogspot.com/

PGR: Godoy sí sabía de operativo federal

Godoy sí sabía de operativo federal.-PGR

LA PGR ES LA KGB DE FELIPE CALDERON EL ESPURIO, ..NO LE CREEMOS NADA.

El funcionario dijo que Godoy no está mencionado en ninguna averiguación previa.
La dependencia afirmó que el Mandatario estatal está libre de sospecha y no forma parte de ninguna investigación

REFORMA.com/Redacción

Ciudad de México (27 mayo 2009).- El Gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, sí fue avisado del operativo federal que derivó en la captura de 27 de servidores públicos, afirmó el vocero de la Procuraduría General de la República (PGR), Ricardo Nájera. "Lo que yo sí podría afirmar, y eso es algo importante, que el Secretario de Gobernación (Fernando Gómez Mont) estuvo en contacto con él (Godoy) desde la mañana del día de ayer", dijo en entrevista televisiva.

El funcionario descartó un problema de "narcopolíticos".

"Es una investigación para luchar contra el crimen organizado, en donde específicamente las labores de inteligencia realizadas por el Gobierno federal permitieron ubicar las posibles implicaciones de diversas gentes que por accidente, podría decirse, ocupan cargos públicos", afirmó. Asimismo, declaró que el Mandatario estatal está libre de sospecha, no forma parte de ninguna investigación y no está mencionado en ninguna averiguación previa. Nájera rechazó la acusación del PRD que las capturas buscan sacar ventaja electoral, pues, dijo, se detuvo a 10 alcaldes correspondientes a diversas fuerzas políticas. Ayer, 10 Alcaldes y 17 servidores públicos fueron arrestados por presuntamente proteger al Cártel de la Familia Michoacana, informó la PGR. Los arrestos se hicieron de manera simultánea durante un operativo sin precedentes en al menos 12 municipios de Michoacán -de los 113 que tiene el Estado- que estuvo a cargo de la Policía Federal y el Ejército.

Godoy lamentó que el Gobierno federal no le haya informado del operativo en la entidad a su cargo.

"Consideramos que las autoridades locales, en especial los gobiernos de los estados, debemos estar informados con veracidad una vez que las instancias federales han actuado en correspondencia con los acuerdos y la actitud de coordinación a la que nos hemos comprometido", planteó el perredista.

kikka-roja.blogspot.com/

Capturan a ex policía (SSP) José Luis Rosas Bárcenas por secuestro de Equihua

Cae ex policía por secuestro de Equihua
Antonio Equihua era hijo de un comerciante de limones de la Central de Abasto.
Señalan parecido del ex agente con el retrato hablado de uno de los dos integrantes de La Flor prófugos actualmente

Juan Corona REFORMA.COM

Ciudad de México (27 mayo 2009).- José Luis Rosas Bárcenas, ex policía del Grupo Cobra de Fuerzas Especiales, de la Secretaría de Seguridad Pública local (SSP), está arraigado por su presunta participación en el secuestro y homicidio del joven Antonio Equihua.

De acuerdo con fuentes de la Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF), el ex agente tiene un gran parecido con el retrato hablado de uno de los dos integrantes de "La Flor" que están prófugos.

"Aparentemente sí está vinculado con lo del caso Equihua, porque tiene un gran parecido a uno de los retratos hablados de la banda de 'La Flor', eso se está investigando todavía, y también en su celular le encontraron números de varios policías en activo, tanto de judiciales y preventivos", aseguró un funcionario que pidió el anonimato. En agosto del 2008, la PGJDF presentó dos retratos hablados de integrantes del grupo delictivo que secuestró a Fernando Martí, uno de ellos al parecer es motociclista y portaba un casco oscuro.

Rosas Bárcenas salió de la SSP luego de que extorsionó a un automovilista, durante la administración de Marcelo Ebrard en la Policía capitalina, según las investigaciones de la PGJDF. El ex policía fue detenido a mediados de mayo en la Colonia Peralvillo, Delegación Cuauhtémoc, porque se le relacionó con un homicidio ocurrido en Tepito en 2008, y ofreció un BMW a los policías judiciales para evitar que lo remitieran al Ministerio Público.

El día de su captura le encontraron una pistola calibre .380, identificaciones del IFE falsas, con diferentes nombres y su fotografía, tarjetas de circulación en blanco, facturas de vehículos y documentación de la venta de un rancho en San Juan del Río, Querétaro, con un valor de 65 millones de pesos. Rosas Bárcenas estuvo preso en el Reclusorio Norte entre 2003 y 2004, acusado de tentativa de robo de vehículo, informó la PGJDF. "Está relacionado con lo del caso Equihua, pero se está investigando para determinar si en realidad es, porque supuestamente conoce a delincuentes de la banda de 'La Flor'", indicó una de las fuentes consultadas.

En la Fiscalía Antisecuestros informaron que no han detenido a ninguna persona relacionada con el caso Equihua.

kikka-roja.blogspot.com/

Zona de confort : Piden a Fernando Gómez Mont: Bajarse del ring: IFE y PRI

Bájese del ring, piden IFE y PRI a Gómez Mont César Duarte y Manlio Fabio Beltrones, líderes priistas en el Congreso, señalan que la labor del titular de Gobernación es convocar a la calma y apoyar a la realización de unos comicios con propuestas y debates 2009-05-27•Política Fernando Gómez Mont causó revuelo al advertir que responderá las críticas contra el Presidente. Foto: Nelly Salas / Archivo Consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), encabezados por su presidente, Leonardo Valdés, y legisladores del PRI llamaron al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, a bajarse del ring de las campañas electorales y generar un clima de concordia. Luego de que el titular de Segob señaló que las críticas al gobierno federal en las campañas de los partidos serán respondidas puntualmente, el consejero Leonardo Valdés afirmó que lo que esperan los ciudadanos es que quienes ocupan responsabilidades en el Poder Ejecutivo “se mantengan al margen de las campañas electorales”. Sin embargo, admitió que, como en todos los procesos electorales, “la pasión hace que los contendientes hagan críticas y planteamientos acerca de sus propuestas para incluso elevar los éxitos de sus gobiernos”. Y aclaró que el IFE ha llamado a los partidos a ser propositivos y a que el debate se realice con la confrontación de propuestas. Marco Antonio Gómez Alcántar, presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias del IFE, exigió a todos los servidores públicos imparcialidad en el desarrollo de sus funciones e indicó que si alguno quiere hacer campaña renuncie a su cargo. El consejero electoral puntualizó que debe quedar claro que un servidor público, desde el Presidente de la República hasta el secretario de Gobernación, tiene que cumplir con la Constitución, que les obliga a ser imparcial y a dedicarse a gobernar. “Los gobernantes a gobernar y los candidatos a hacer campaña. Eso es algo que les debe quedar bien claro a todos. No podemos volver a permitir un proceso electoral donde figuras como secretarios de Estado se involucren en la competencia electoral federal generando desequilibrios”, enfatizó. Gómez Alcántar apuntó que quienes deben hacer campaña y generar el debate son los partidos y sus candidatos. Y advirtió que si el IFE no hace apercibimientos, “sí señala conductas que puedan afectar el proceso electoral y si así sucede con servidores públicos, así lo hará, exigiendo también que cumplan con su responsabilidad como servidores públicos y no como candidatos en funciones de servidores públicos”. Mientras, senadores y diputados priistas acusaron a Gómez Mont de alejarse de su función institucional y subirse al ring de la contienda electoral. El líder del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, expuso que a nadie debe sorprender la defensa de Gobernación hacia el Ejecutivo, porque “está en su papel” de responder con lealtad al Presidente Parece ése es el principio fundamental de los actuales servidores públicos del gobierno federal y no la eficacia, lamentó. El senador reiteró que “a nadie debe extrañar” que el secretario de Gobernación asuma la defensa del Presidente; no obstante, es necesario saber si el funcionario “también nos va a dar respuesta” en temas comoel desempleo, el crecimiento económico y la devaluación. El presidente de la Mesa Directiva en la Cámara de Diputados, César Duarte, opinó que la tarea de Gobernación es “convocar a que el ambiente se tranquilice y llevemos una elección de propuestas y debates, como lo ha hecho el PRI”. Dijo que si se realiza un recuento “de este ambiente que se ha construido —y lo hemos señalado permanentemente— es el que ha impulsado el Acción Nacional desgraciadamente; qué bueno que la Secretaría de Gobernación tome cartas en el asunto, es su papel”. Para Carlos Jiménez Macías, el titular de la Segob tiene “la función de buscar acuerdos, generar clima de concordia, no asumir un rol de retador. “Está obligado a buscar el diálogo, el arreglo y el ambiente que permita un clima con cada vez más estabilidad en el país”, apuntó. Consideró que las declaraciones de Gómez Mont instalan en automático al Ejectivo arriba del “ring electoral”. En contraste, Gustavo Madero, defendió al encargado de la política interna al afirmar que “tiene una actuación totalmente apegada a derecho. Está siendo una autoridad reconocida y debe mantenerse esta actitud para poder garantizar un clima favorable en estas próximas fechas”. Insistió en que “es un derecho que un gobierno informe adecuadamente a la gente que lo critica sobre la información que tiene y aclare los puntos de vista para que la gente pueda tomar sus decisiones”. El diputado perredista Juan Guerra dijo que resultan lamentables las declaraciones del encargado de la política interna, que sólo lo alejan de su labor institucional, de la labor de diálogo, conciliación y acuerdos con todas las fuerzas políticas. “Se convirtió en el protagonista del PAN, quiere hacer a un lado a Germán Martínez (líder nacional del albiazul) para subirse al ring de la contienda, en lugar de coadyuvar al entendimiento”, afirmó el perredista. - Claves El otro debate • En entrevista con MILENIO, Fernando Gómez Mont aseguró que el presidente Felipe Calderón ha sacado a México de una zona de confort para enfrentarlo a la difícil situación de la inseguridad. • Dirigentes de oposición respondieron que la corrupción y los 12 mil 500 ejecutados que van en el sexenio contradicen lo dicho por el secretario de Gobernación. • El constitucionalista Raúl Carrancá reconoció que Felipe Calderón sacó de la pasividad y la tolerancia al país, pero lamentó que lo haya hecho por un camino inadecuado. México • Susana Hernández y Elba Mónica Bravo

kikka-roja.blogspot.com/

Bernardo Bátiz, candidato a delegado en Benito Juárez, invita Proyecto cultural

Proyecto cultural

Bernardo Bátiz, candidato a delegado, invita al primer foro de consulta para el programa de gobierno en Benito Juárez, para abordar los lineamientos generales del proyecto cultural. Participan: Carlos Monsiváis, David Huerta, Froylán López Narváez, Rafael Barajas El Fisgón, Adolfo Mexiac y Gabriel Macotela. La cita es mañana, a las 19 horas, en la Casa de la Cultura María Teresa Montoya, en Eje Central, entre Nigromante y Monsabio, colonia Periodista.

kikka-roja.blogspot.com/

Carlos Slim a Calderón: lo único que no haré es destruir Telmex: Entrevista con The New Yorker

Entrevista con The New Yorker
Slim a Calderón: lo único que no haré es destruir Telmex
El Presidente ofreció al empresario la televisión a cambio de abrir sus redes.

2009-05-27•Negocios

Ese día se discutió en Los Pinos la entrada del empresario más grande de México al negocio de la televisión. Las exigencias del gobierno parecieron excesivas a Carlos Slim, quien dijo al presidente Felipe Calderón: “Díganme qué quieren. Si quieren que venda, está bien. Si quieren que nos dividamos en dos, tres partes, está bien”. Y añadió: “Lo único que no haremos es destruir Telmex”.

Así lo relata Lawrence Wright uno de los periodistas estrella de la revista The New Yorker, que en su número de junio dedica más de 10 páginas al perfil del Slim, a quien los medios estadunidenses han puesto bajo la lupa desde su creciente participación accionaria y como acreedor de The New York Times.

Wright, ganador del Pulitzer por su libro sobre la invasión a Irak, reveló que el generalmente retraído Slim le dio un acceso inusitado por varios días y en varios escenarios. Además, el reportero habló con decenas de empresarios, familiares, periodistas y otros de sus allegados, al igual que con sus adversarios en los negocios y hasta con el ex presidente Carlos Salinas.

En su trabajo, el periodista estadunidense da cuenta del encuentro al que acudieron Slim y su equipo, incluyendo a su hijo Carlos Slim Domit, quien dirige Inbursa; su sobrino Héctor Slim, cabeza de Telmex; su yerno Danny Hajj, director de América Móvil, y su otro yerno, Arturo Elías, vocero del grupo.

Del lado del gobierno estaban el presidente Calderón, el entonces secretario de Comunicaciones, Luis Téllez, su subsecretario Rafael del Villar (hoy comisionado de la Cofetel) y dos asesores. Del Villar abrió la reunión y dijo a Slim: “Vamos a permitirle entrar a la televisión, pero primero tenemos que acordar una serie de términos”, los cuales incluían bajar las tarifas de interconexión, introduciendo costos de larga distancia, compartir la infraestructura de Telmex y eliminar la práctica de redondear los costos de una llamada al minuto siguiente. De haber aceptado estas concesiones, las ganancias que hubieran perdido las empresas de Slim habrían sido superiores a todo el valor de la televisión en México, comenta Wrigth.

El equipo de Slim se defendió y argumentó que sus tarifas de interconexión eran competitivas con las de otros países, y que el enfoque de la apertura de la infraestructura de Telmex podría derivar en una caída en la inversión para actualización de los equipos, como ocurrió en Estados Unidos después de la separación de AT&T.

Según el relato del periodista estadunidense, la discusión se prolongó durante dos horas y media y subió tanto de tono que el Presidente tuvo que pedir calma. Wright cita a “tres participantes” para afirmar que Slim estaba tan enojado que amenazó con vender Telmex, versión que Slim niega. “Dije: díganme qué quieren. Si quieren que venda, está bien. Si quieren que nos dividamos en dos, tres partes, está bien. Lo único que no haremos es destruir Telmex”.

La reunión terminó en un punto muerto, concluye el enviado de The New Yorker. A pesar de la oposición del gobierno, Slim encontró rápidamente una manera para que Telmex ofreciera servicio de televisión a través de un acuerdo con un proveedor satelital, aunque él no puede ofrecerlo directamente. Eso cambiará “más temprano que tarde”, pronosticó el empresario.
México•Redacción

kikka-roja.blogspot.com/

Confía Krauze en que no lo callarán: libro El poder y el delirio

Confía Krauze en que no lo callarán A unas horas de participar en el Foro Democracia y Libertad, que convoca a importantes intelectuales de América Latina, el historiador mexicano plantea a MILENIO su postura frente a las amenazas de los chavistas y espera que el encuentro se desarrolle sin contratiempos. PERO COMO CALLAR AL TOLETE FAVORITO DE LA DERECHA, QUE SIGA HABLANDO, ÉL SOLITO SE TIRA SU MIERDA. 2009-05-27•Cultura El historiador abordó el tema de Venezuela en su libro El poder y el delirio. Foto: Mónica González En caso de expulsarnos, el régimen de (Hugo) Chávez perdería aún más crédito público y moral del que ha perdido. Espero que no ocurra, pero si pasa pues, ¿qué le vamos a hacer? Regresaré por donde fui”, dijo a MILENIO el historiador mexicano Enrique Krauze, quien “sí” participará en el Foro Internacional Democracia y Libertad, que tendrá lugar en Caracas, Venezuela, los días 28 y 29 de mayo. A pesar de que el lunes de la semana pasada dirigentes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) calificaron a los participantes de este foro (entre ellos también se encuentran el escritor Mario Vargas Llosa y su hijo Álvaro) como “intelectuales tarifados”, quienes sólo “vienen a provocar” al gobierno venezolano con sus criticas, “algo que los partidarios del líder de la revolución bolivariana no van a tolerar”, según palabras de David Medina, coordinador de medios y propaganda de dicha organización política, Krauze señaló que “sí viajo, desde luego”. El autor del libro El poder y el delirio (Tusquets, 2008), en el que habla de Venezuela y de su presidente Hugo Chávez, expresó en entrevista que “los comentarios y rumores son parte de la crispación que se vive en Venezuela, pero confío en que no pasen a mayores. “Un país que se cierra al libre debate de las ideas, un país que ahoga la libertad de expresión, es ante el mundo un país totalitario. Venezuela va por ese camino, pero todavía no está ahí”, reflexionó el historiador. Según David Medina, el Foro Democracia y Libertad, organizado por el grupo de tendencia liberal Cedice (Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad), forma parte de una “campaña de desprestigio que está iniciando Globovisión”, televisora que está siendo investigada por el gobierno chavista, que la acusa de generar “pánico” por la cobertura que realizó de un sismo ocurrido el pasado 4 de mayo en la región central de Venezuela, argumento negado por dicha televisora. Durante el Foro Democracia y Libertad, Enrique Krauze no aprovechará para hablar de su libro El poder y el delirio, ya que éste “se presentó en diciembre pasado y sigue vendiéndose”, en cambio reflexionará sobre “la posible convergencia entre socialismo y liberalismo”. A la pregunta de qué haría si fuera expulsado de Venezuela —tomando en cuenta lo que dijo en días pasado el vocero del PSUV, en el sentido de que avalarían esta medida si “algunas personas quieren desprestigiar al gobierno”—, el escritor mexicano fue contundente: “Espero que no ocurra, pero si pasa pues, ¿qué le vamos a hacer? Regresaré por donde fui”. Los partidarios de Chávez advirtieron a los invitados al foro, entre quienes se encuentran también el ex presidente boliviano Jorge Quiroga, el escritor colombiano Plinio Apuleyo Mendoza y el intelectual y ex canciller mexicano Jorge Castañeda, que no tolerarán “provocaciones” porque el encuentro es en realidad “una excusa” para criticar al gobierno venezolano. El libro incómodo Ya desde finales del año pasado, El poder y el delirio de Enrique Krauze había provocado polémica en algunos periódicos mexicanos, aunque el propio historiador explicó que dicho volumen “es mucho más mesurado que lo que el título puede dar a entender. Es sumamente respetuoso. No trato a Chávez ni de bufón, ni de loco, ni payaso, ni cínico. Y he hablado con varios chavistas y creo que algunos son personajes extraordinariamente complejos”, dijo en su momento. Pero la obra, que inicialmente iba a ser publicada por Santillana en Venezuela, inexplicablemente, en el último momento, se detuvo cuando la editorial dio marcha atrás, así que El poder y el delirio sólo circula en el país sudamericano por vías informales. “Un país de propietarios” El Cedice concentrará en la capital venezolana a diversas autoridades para reflexionar sobre temas como la libertad, la democracia, la propiedad y el combate a la pobreza. “En esta situación de crisis mundial es fundamental hablar de estos temas que suponen el desafío Latinoamericano”, explicó en conferencia de prensa el director del Cedice, Rafael Alfonzo, quien añadió: “Queremos que Venezuela sea un país de propietarios y no que uno sea propietario del país”. Por su parte, Trino Márquez, director académico de Cedice, que etse 2009 cumple 25 años, destacó que los participantes no están sólo vinculados con la academia sino “con los procesos políticos, económicos, sociales y culturales del continente”. Intelectuales y académicos de doce países distintos debatirán asuntos como “el populismo, la refundación ética del capitalismo, el triunfo del espíritu empresarial cuando se dan las condiciones propicias o la erradicación del crimen y la renovación urbana para combatir la pobreza”. Alfonzo insistió en que el encuentro está orientado hacia la propiedad privada y hacia las medidas para combatir la pobreza. En un país en el que se está “invadiendo y eliminando la propiedad privada y cercenando la libertad no vamos por el camino para solventar los caminos de la pobreza”, dijo, al hacer referencia a la situación de Venezuela. México. Sandra Licona / Caracas. EFE

kikka-roja.blogspot.com/

Vive México en Michoacán: Marcela Gómez Zalce

Vive México en Michoacán
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

2009-05-27•Política

• Crisis dentro de la crisis
• Temerarias apuestas

El ensayo, mi estimado, es la mejor preparación. Convulsivos días estos que sacuden al (des)gobierno de Felipe Calderón con la cascada de simpáticas coincidencias (que en política no existen) de cara al proceso de julio próximo. La noticia sobre la escalofriante cifra anunciada por el INEGI de 2.3 millones de personas desempleadas en abril, el informe de la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes sobre 6,500 establecimientos cerrados, el sector turístico perdiendo 100 mil empleos por el mentado virus de la influenza, la caída libre de 4.9 % de las remesas en el primer trimestre, junto a las fantásticas caras largas, serias, tétricas, fúnebres y muy poco festivas de los personajes convocados por el Gymboree presidencial para motivar a tirios y troyanos a rescatar a México (que no debe ser misión imposible para Felipe, quien ya salvó a la humanidad) esboza que el ánimo está como la economía doméstica… en caída libre.

El tsunami de la crisis (del Estado fallido rumbo al estallido), que aún no toca fondo y que merma los bolsillos de millones de mexicanos y que trae sumamente inquieta a la poderosa élite empresarial, my friend, pega justo en la línea de flotación electoral del cacareado “presidente del empleo” (remember aquellito de it´s the economy, stupid), que parece desarrollar una copia calca de aquella cortina de humo desarrollada por la detención de Raúl Salinas, encabezada por Ernesto Zedillo de cara a su crisis con el error económico de diciembre.

Ayer, el atractivo operativo llevado a cabo en Michoacán, tierra del inquilino de Los Pinos donde comenzó su mal llamada guerra contra la organizada delincuencia, con la detención de 11 ediles y 17 altos funcionarios del gabinete de Leonel Godoy, no deja de tener un tufillo electoral con todo y los informes de inteligencia estadunidense que con datos duros involucran al gobierno michoacano en traviesas actividades.

El estupendo quid serán las secuelas que alcanzan a toda la red de protección de la famigila michoacana cuyos volátiles círculos golpean distintas aristas políticas y que, según la PGR, fueron producto de meses de investigación de inteligencia y gabinete (with a little help of our not so distant neighbors), y qué mejor timing ahora que el PAN ha hecho del narcotráfico su delicada bandera electoral porque del flanco económico mejor ni acordarse, amable lector, y ni hablar del naufragio del barco de gran calado y su emocionado capitán.

La espléndida cortinita mediática que hará los headlines y sesudos análisis para desviar reflectores de la explosiva crisis económica dependerá del curso de las sugestivas investigaciones, además del curiosito mensaje que se envía a otras entidades y que, en aras de llevar votos, perdón, agua al molino presidencial, podría tocar otro nivel de despachos, yes?

El problema de estar utilizando el gravísimo asunto del organizado crimen con fines partidistas electoreros, my friend, es una temeraria apuesta… primero porque el nivel de infiltración en el mismo (des)gobierno federal es bastante, digamos, preocupante. Segundo, porque el calendario azul del sexenio no termina el 5 de julio, por el contrario, empieza un formidable capítulo al día siguiente. Y las facturas se acumulan. Y serán puntualmente cobradas. Y Calderón & his rebellious team irreflexivamente están dejando demasiados poderosos personajes agraviados (incluidos algunos panistas) en cuyas agendas no aplicará ese maravilloso borrón y cuenta nueva, cada quien con su golpe compadre, aderezados con sonsonetes mediáticos de discursos nacionalistas.

Porque en México, again, algo grande está por pasar y con la velocidad de la inercia que lleva la descomposición política (dejemos a un lado la de seguridad, la social y la económica) orquestada por el partido en el poder (del no poder) se está culminando la fractura de un tejido de delicadas complicidades.

And there will be blood. Tan tan.

Por la Mirilla

El cobarde asesinato del compañero reportero de La Opinión- MILENIO, Eliseo Barrón Hernández, esboza el México real de Durango, tierra del Chapo del sexenio que libra feroz batalla con los Zetitas en fuga por el control. Este espacio se une a la pena que embarga a su familia y al Grupo Multimedios por la irreparable pérdida...

gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

Paquidermo tricolor: Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
Paquidermo tricolor
Miércoles, 27 de Mayo de 2009

El PAN, partido en el poder, y el PRI, que quiere regresar al poder, tienen una diferencia tan grande, que está haciendo la diferencia. Se resume en sus dos líderes, Germán Martínez, que actúa como si estuviera en la oposición, y Beatriz Paredes, magnánimamente imperial, que lo hace como si no estuviera en la oposición. Martínez parece un peso pluma que tira golpes de peso completo, y Paredes, que se comporta como un peso completo sin agilidad en las piernas y sin reflejos, está contra las cuerdas respondiendo con golpes sin fuerza. Una liebre azul enfrenta a un paquidermo tricolor en una lucha electoral. La actitud de Martínez le permitió recuperar el liderazgo dentro de su partido, cohesionarlo, y activar la movilización. La de Paredes provocó la división interna y la rebeldía. Si ese fuera el paradigma de la mejor estrategia, el panista la arrolla.

Ella dice que no, y resistió presiones de diversos grupos priistas que desde la semana le exigieron actuar de manera más beligerante. Paredes comenzó a responder a su manera. Desde este lunes, con spots preparados por el publicista Augusto Elías, comenzó su contraofensiva. A quienes nos critican, dijo, les respondemos con iniciativas. Ante los ataques, propuestas, agregó. ¿De qué habla? Las campañas son claras: negativas las del PAN, retóricas las del PRI. Los dos únicos partidos que se caracterizan por propuestas, gusten o no, son el Verde, con su peligrosa pero popular campaña por la pena de muerte, y el Social Demócrata, con su apelación a los votantes progresistas con la legalización de las drogas y el aborto.

Según el consejo de sus expertos, dijo Paredes al cónclave del partido la semana pasada, el PRI saca mejor raja política con la posición actual. Cuando le pidieron mayor belicosidad, respondió con un promedio total de las principales encuestas donde PRI aventaja al PAN en la contienda por la Cámara de Diputados. Les dijo que para qué se movían si iban bien, y que recordaran que los ataques de Andrés Manuel López Obrador al presidente Vicente Fox durante la campaña presidencial en 2006, provocó su derrota.

La realidad es que Paredes timó a todos los gobernadores y líderes camarales presentes en la reunión. Les mintió cuando hizo la referencia de Fox, pues a López Obrador le costó únicamente 2 de los 20 puntos que llevaba sobre su adversario Felipe Calderón. Los engatusó cuando les mostró el aglutinado de encuestas. Si bien es cierto que al 11 de mayo, fecha del corte de los estudios, la ventaja del PRI sobre el PAN era de casi 6 puntos, hay un ligero declive. En esa misma gráfica, en enero aventajaban por 7 puntos, en febrero por 9, en marzo se achicó a 3, y abril y mayo se mantienen igual. Es decir, la estrategia beligerante de Martínez frenó la ventaja del PRI, mientras que la prudencia de Paredes no les dio más clientelas electorales. Más aún, en la última encuesta posterior a esa fecha, realizada por Buendía Laredo y Asociados, la ventaja del PRI sobre el PAN es de dos puntos, que con el margen de error, da un empate técnico.

En ese cónclave no les entregó el dato de votantes probables, que cuando se añaden a los reales, en prácticamente todas las encuestas quedan técnicamente empatados PRI y PAN. Tampoco les dio el dato de cuántas opiniones negativas tienen los partidos y omitió que los negativos del PRI son de una tercera parte del electorado, similar a los que tiene el PAN. O sea, los negativos del PRI no se han reducido por la posición conciliatoria de Paredes, ni han aumentado por la belicosidad de Martínez. Lo que sí ha logrado el panista, a diferencia de la priista, es que su beligerancia cohesionó al PAN, a diferencia de la división en el PRI desatada por la pasividad de Paredes.

Este aspecto es de altísima relevancia, porque los estrategas del PRI están calculando que si prolifera la apatía y se traduce en abstencionismo, a ellos les irá mejor en la elección. Este es un pensamiento antiguo, sustentado en la fuerza territorial del PRI. Pero como se vio en la anterior campaña presidencial, un PRI dividido no moviliza, y ese es el tipo de partido que tiene Paredes. Un partido estimulado sale a votar, como está sucediendo con el PAN, con la guía estratégica impuesta por Martínez de convertir la elección intermedia no sólo en un referendo para el gobierno de Calderón, sino en un juicio sumario para los regímenes del PRI.

De ahí viene la lógica de los spots del PAN. Martínez ha lanzado una veloz embestida contra el PRI, a un ritmo de casi uno por semana por medio de internet y YouTube, donde el mensaje ya no es meramente agresivo, sino contiene altas dosis de humor. El PRI institucional, ajeno de esos nuevos vehículos de comunicación política, sólo está recibiendo impactos demoledores. Paredes piensa otra cosa. Este martes, en una reunión en el Centro Woodrow Wilson en Washington, dijo que ella se mantiene sin agredir a nadie porque sus encuestas señalan que los mexicanos están hartos de las peleas entre políticos.

Pero olvida que las elecciones intermedias son fundamentalmente de aparatos políticos, donde esos datos salen sobrando. Es un asunto de lectura de la realidad y diseño estratégico. Martínez se está sacrificando por su partido, a costa de su propio futuro, mientras Paredes está sacrificando a su partido en beneficio de su propio futuro. Martínez ve como meta el 2009, pero Paredes sueña con el 2012. El balance definitivo tendrá que ser hecho después de las elecciones del 5 de julio, pero hasta este momento, dentro y fuera del PRI, el consenso es que Paredes está siendo derrotada.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Genoma cultural mexicano: José Antonio Crespo

27-May-2009
Horizonte político
José A. Crespo
Genoma cultural mexicano

Las semanas pasadas tuvimos muestras del nivel de descomposición de nuestro sistema político, que salpica lodo a la sociedad, la política, la economía y la justicia.

Resulta esperanzadora la conclusión del mapa genómico mexicano pues, según dicen los expertos, se podrán atender con más eficacia nuestras enfermedades y deficiencias genéticas. Menos alentador es observar nuestro genoma cultural, que ayuda a explicar por qué este país tiende a la inercia, la desorganización, la simulación, el agandaye, el autoengaño y la endémica corrupción entre otras “virtudes cívicas”. Mismas que no ayudan a construir una sociedad más funcional, justa y democrática. Las semanas pasadas tuvimos diversas muestras del nivel de descomposición de nuestro sistema político, que salpica lodo a la sociedad, la política, la economía y la justicia. Muchos han sugerido que esas características “las llevamos en la sangre”, que son “genéticas” y, por tanto, muy difíciles de modificar. Desde luego, se trata de metáforas para sugerir que tales conductas y actitudes están sumamente arraigadas en nuestra cultura, a su vez, producto de nuestra trayectoria histórica. Es ahí por donde podemos detectar el origen y la evolución de nuestro peculiar “carácter nacional”, como lo llaman algunos sociólogos.

Suele creerse que esa herencia cultural proviene tanto de nuestra rama indígena como de la española; que cada civilización aportó una parte de nuestras múltiples deficiencias culturales. Pero más bien parece que fue la brutal combinación de ambas —la Conquista— y su resultado institucional —el Virreinato—, un auténtico “corto circuito”, lo que permite comprender mejor nuestros “usos y costumbres”. Los españoles, con todo y lo que podamos compartir con ellos culturalmente, han logrado ya construir una democracia funcional, a la altura de cualquiera de Europa occidental, mientras los latinoamericanos —con pocas excepciones— nos debatimos entre líderes caudillistas, gorilatos, fraudes electorales, episodios anárquicos y abusos de poder que suelen quedar impunes (aunque en esto, aquí, como en ningún otro lado). Y en cuanto a los aztecas, podrían tener costumbres y ritos salvajes, pero en combate a la corrupción, paradójicamente, estaban más avanzados que los mexicanos actuales, pues había un sistema de rendición de cuentas más eficaz que el nuestro. Dice el antropólogo Jacques Soustelle: “Los mexicas tenían una idea muy elevada del servicio público y de la autoridad que lo acompaña; ¿acaso el señor más alto no debía obedecer a un simple mensajero que llevase órdenes de un tribunal? Al mismo tiempo, la severidad de las costumbres y de las leyes era terrible. ¡Ay del juez beodo o complaciente! ¡Ay del funcionario deshonesto! Siempre se citaba como ejemplo la decisión del rey de Texcoco que, habiéndose enterado de que uno de sus jueces había favorecido a un noble… hizo ahorcar al magistrado injusto. El poder era grande, y pesadas las obligaciones… Los deberes, las responsabilidades y los peligros aumentaban con el poder y la riqueza” (La vida cotidiana de los aztecas en vísperas de la conquista, 1998). Esas prácticas desaparecieron con la Conquista, cuando los españoles introdujeron mecanismos patrimoniales para controlar a distancia sus colonias. Explica el historiador José Manuel Villalpando: “Las sobrias y austeras costumbres aztecas fueron muy pronto sustituidas y rebasadas por las nuevas formas de gobernar que trajeron los españoles. Y con ellos llegó la corrupción institucional que se inoculó tan profundamente en el alma mexicana, que hasta hoy, a casi quinientos años de distancia, aún no podemos sacudírnosla. Y todo por los reyes de España… (El gobierno ordinario) lo entregaron a individuos que debían sus puestos no a sus méritos ni a su valor, no a sus virtudes o estudios, sino a que lo habían adquirido mediante el indignante sistema de una subasta… La gente común y corriente sabía perfectamente que cualquier asunto que tuviese con la administración pública podía ser arreglado más fácil y rápidamente mediante una generosa dádiva al funcionario implicado… La corrupción se institucionalizó en la Nueva España, pues en ella participaban los tres actores fundamentales de la deshonestidad; el rey, el funcionario y la gente” (Batallas por la historia. 2008).

Pero también, las peculiaridades institucionales del virreinato pueden explicar el origen de nuestro endémico desorden administrativo, que tanto obstaculiza la eficacia en todos los órdenes. Nos cuenta Lucas Alamán que Cristóbal de Tapia, el primer veedor (una especie de auditor), enviado por la corona para revisar el funcionamiento de la colonia, encontró enorme desarreglo y desconcierto en finanzas y procedimientos: “Notase desde luego el desorden y confusión que causaba en la administración de los establecimientos españoles en América, la intervención de diversas autoridades sin haber fijado los conductos graduales de dar curso a sus disposiciones… la máquina política no tiene más que un movimiento incierto, las ruedas que la componen, sin combinación entre sí, andan a la ventura o se embarazan unas a otras, el trabajo crece innecesariamente y el respeto y la obediencia se pierden o debilitan” (Disertaciones sobre la historia de la República mexicana. 1834). Más parece una descripción de la administración pública actual y, por eso, ubicar su origen en los desmanes administrativos del Virreinato no suena tan descabellado. Por cierto, agrega Alamán: “Los capitanes amigos de Cortés le escribieron que Tapia era un hombre accesible al interés, y que mandase tejuelos de oro y barras, con lo que le amansarían”, cosa que sí ocurrió. Llama la atención la elegancia con que los conquistadores se referían a la corrupción. ¿Cuántos de nuestros actuales funcionarios y políticos serán “accesibles al interés”, susceptibles de ser “amansados”?

Muestrario. Y a propósito de excentricidades mexicanas, en mensaje cifrado a Carmen Aristegui, Miguel de la Madrid parece reivindicar su cordura, demostrando que no, que no está senil. Una especie de “y sin embargo se mueve” de Galileo frente a la Inquisición.

Muchos han sugerido que esas características “las llevamos en la sangre”, que son “genéticas” y, por tanto, muy difíciles de modificar.

kikka-roja.blogspot.com/