Juan Ramiro Robledo: entrevista: la izquierda mexicana

Crimen y crisis restarán votos a PAN y PRI, prevé candidato perredista por San Luis Potosí
Juan Ramiro Robledo apuesta a la decepción
Foto
Juan Ramiro Robledo Ruiz, candidato a la gubernatura postulado por la Alianza por el Bien de San Luis, integrada por PRD, PT, Convergencia y Conciencia Popular, asegura que la izquierda mexicana ahora busca hacer cambios revolucionarios por la via electoralFoto Edith Argüelles
Edith Argüelles Corresponsal

San Luis Potosí, SLP, 31 de mayo. Aunque el Partido Acción Nacional (PAN) trae mucho aparato y llena las calles de pendones, el aumento de la inseguridad y las ejecuciones del crimen organizado reducirán su fuerza electoral; mientras, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) correrá la misma suerte porque abandonó su compromiso con las causas populares, y sus líderes y gobernantes no sólo se unieron a la derecha, sino que defienden el neoliberalismo.

El ex priísta Juan Ramiro Robledo Ruiz, candidato a la gubernatura por la alianza Por el Bien de San Luis –donde confluyen los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Conciencia Popular– señaló lo anterior y reconoció que PAN y PRI lo aventajan en recursos, pero confió en ganarles con propuestas de mayor calidad y claridad, y porque las crisis económica y de inseguridad multiplicarán el voto contra ambos.

Otra oportunidad, dijo, radica en que el gobernador panista Marcelo de los Santos no redujo la pobreza, pues sólo aplicó programitas casi de limosnas, lo que mantiene el riesgo de un conflicto social.

Aunado a ello, el candidato del PAN-Nueva Alianza, Alejandro Zapata Perogordo, no puede ser el gobernador del empleo cuando el presidente Felipe Calderón fracasó en la misma promesa, máxime en un contexto de carestía, salarios de hambre, despidos y recesión mundial; además, sostuvo, el panista tiene una visión de modernidad que corresponde a la clase pudiente, mientras el grueso de la población sigue pobre y marginada.

Sobre Fernando Toranzo Fernández, quien fue secretario de Salud del actual gobierno y es candidato de la alianza PRI-Partido Verde-Partido Social Demócrata, dijo que no puede criticarlo porque no ha propuesto nada, y aunque afirma ser honrado, y lo creemos, convalidó cinco años y medio la política de un gobierno signado por la corrupción, defensor del criterio empresarial, que gastó en lo que no se necesita. Por lo tanto, es cómplice.

Originario de la capital potosina, Robledo estudió leyes al principio de la década de 1970 y fue secretario de la Universidad Autónoma de San Luis (1986-1988). Su padre fue diputado federal por el PRI, partido con el que Robledo simpatizó desde 1970 y al que se afilió cinco años después.

Ha sido secretario general de Gobierno estatal (1988-1991), diputado federal y senador, pero abandonó la militancia priísta en 2003, cuando quiso ser candidato a gobernador pero no resultó favorecido en la selección interna. Ya como político independiente, y sin afiliarse, fue diputado local del PRD en 2003.

Sobre la lucha interna que perdió hace seis años dijo: Hubo una intromisión desaseada y grosera de Fernando Silva Nieto, entonces gobernador priísta, y de Horacio Sánchez Unzueta, su antecesor, que rompieron las reglas e impusieron a Luis García Julián, como a Toranzo ahora. La idea en ambos casos era manipularlos, pero el primero se les rebeló y del segundo espero que no se deje.

Robledo Ruiz representa cuatro fuerzas de izquierda –una de ellas estatal– y dice ser el único abanderado que apoyan PRD, PT y Convergencia, partidos del Frente Amplio Progresista (FAP) divididos en el ámbito federal. También pactó con sindicatos y líderes de otras agrupaciones, incluidos núcleos de AN y PRI decepcionados de sus dirigentes.

Sus 33 propuestas de campaña hacen énfasis en reducir la pobreza y la desigualdad. Plantea instituir el Estado de bienestar en la Constitución estatal, elevar las participaciones federales y fortalecer los municipios. Pretende atraer el voto joven con la promesa de invertir 400 millones de pesos en más universidades y otorgar becas a los estudiantes de educación superior, como hace el Gobierno del Distrito Federal.

Si no gana la elección, asegura, continuará en la izquierda para transformar pacíficamente al país y continuar su carrera política.

kikka-roja.blogspot.com/

Rechaza Fidel Castro fallo en Miami : En Estados Unidos reina el caos

En Estados Unidos reina el caos, asegura el líder cubano
Rechaza Fidel Castro fallo en Miami en favor de un hombre cuyo padre se suicidó en Cuba
Dpa

La Habana, 31 de mayo. El ex presidente cubano Fidel Castro consideró hoy que en Estados Unidos reina el caos, en referencia a un fallo judicial en Miami que otorgó a un cubano-estadunidense una compensación de mil millones de dólares por el suicidio de su padre en Cuba, ocurrido tras el triunfo de la revolución en 1959.

Si yo afirmara que en Estados Unidos reina el caos dirían que exagero, que ese país es una democracia donde existe justicia, respeto a los derechos humanos y la división de poderes, erigidos sobre los principios de Montesquieu y la Declaración de Filadelfia, escribe Castro, de 82 años, en una Reflexión publicada hoy.

En su artículo, Castro expresa su asombro por la sentencia y cita párrafos de despachos noticiosos en los que se explica el fallo del juez Peter Adrien, emitido a raíz de una demanda de Gustavo Villoldo, quien responsabilizó a Castro y a Ernesto Che Guevara del suicidio de su padre el 16 de febrero de 1959, horas después de ser interrogado por el guerrillero argentino-cubano.

Según la demanda, la persecución y el acoso del gobierno de Castro a su padre en los primeros días del triunfo revolucionario de 1959 lo llevaron al suicidio. Tras la muerte del padre, en su día un importante empresario en La Habana, la familia se mudó a Estados Unidos. Villoldo fue posteriormente agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y participó en la captura del Che en las selvas bolivianas en 1967.

El ex jefe de Estado cubano hace referencia también a la decisión del alcalde de Nueva York de retirar de Central Park una estatua dedicada al Che Guevara, hombre que un gobierno de ese país ordenó asesinar. ¡Ésa es la justicia que reina en Estados Unidos!, añade el artículo.

Reflexiones de Fidel Castro

kikka-roja.blogspot.com/

La justicia en Estados Unidos: Fidel Castro Ruz

La justicia en Estados Unidos
Fidel Castro Ruz

Si yo afirmara que en Estados Unidos reina el caos dirían que exagero, que ese país es una democracia donde existe justicia, respeto a los derechos humanos y la división de poderes, erigidos sobre los principios de Montesquieu y la Declaración de Philadelphia.

Desde luego que no me estoy refiriendo a la encendida defensa de Cheney sobre el derecho a torturar ni al discurso pronunciado por Bush en Toronto mientras centenares de manifestantes demandaban su enjuiciamiento como criminal de guerra.

Pero si abren el volumen de despachos noticiosos se asombran. Varias agencias informan: “Un juez concedió una indemnización de más de 1000 millones de dólares en daños por parte del gobierno por el suicidio en 1959 del padre de un cubano-estadounidense involucrado en la captura y muerte del revolucionario Ernesto ‘Che’ Guevara.

“El juez Peter Adrien del circuito de Miami-Dade dijo el viernes que quería enviar un mensaje al pueblo cubano.

“El magistrado emitió su fallo con relación a una demanda interpuesta por Gustavo Villoldo, quien culpó a Guevara, al ex líder cubano Fidel Castro y a otros por el suicidio de su padre en Cuba en 1959. La familia huyó a Estados Unidos y posteriormente Villoldo participó en la invasión de Bahía de Cochinos y estuvo involucrado en la captura de Guevara en Bolivia.

“El padre de Villoldo se quitó la vida con una sobredosis de somníferos en febrero de 1959, poco después de que Fidel Castro, Guevara y otros guerrilleros tomasen el poder en Cuba. Villoldo padre era un prominente empresario cubano que tenía además ciudadanía estadounidense y era dueño de una importante concesionaria de General Motors, una granja de 13.000 hectáreas (33.000 acres) y otras propiedades.

El joven Villoldo se integró posteriormente a las Fuerzas Armadas estadounidenses y a la CIA. Unos años más tarde, estaba entre un grupo que capturó al Che en Bolivia en 1967. Subsecuentemente Guevara fue ejecutado y enterrado en el país sudamericano.

Otro despacho señala que: La indemnización es la mayor que se ha concedido hasta el momento en demandas contra el Gobierno de Cuba después de una por 253 millones de dólares otorgada a los hijos del cubano Rafael del Pino Siero, que murió en la cárcel tras separarse del régimen castrista, y no añade más nada sobre el traidor sancionado a prisión al vender los secretos del Granma por 35 mil dólares, que equivalían a casi un millón de dólares actuales y arriesgando a 82 expedicionarios.

“Otra indemnización se le concedió a los familiares de tres pilotos del grupo del exilio ‘Hermanos al Rescate’ por 187 millones de dólares, que fueron derribados en aguas internacionales por aviones cubanos en 1996”. Se trataba de verdaderos piratas que utilizaban avionetas de uso militar adquiridas después de la guerra en Vietnam, para violar nuestro espacio aéreo y volar rasante sobre la capital del país.

Hace solo tres días se publicó la noticia de que el Alcalde de Nueva York, presionado por Dan Burton y otros legisladores anticubanos, ordenó retirar del Central Park la estatua en bronce del Che ―del alemán Christian Jankowski―, que forma parte de una exposición temporal llamada Esculturas Vivientes, que incluye la figura del hombre que un gobierno de ese país ordenó asesinar. ¡Esa es la justicia que reina en Estados Unidos!

Mayo 30 de 2009

4 y 15 p.m.
kikka-roja.blogspot.com/

Buendía, 25 años: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA Buendía, 25 años Miguel Ángel Granados Chapa 1 Jun. 09 Cuando Manuel Buendía fue asesinado el 30 de mayo de 1984 -el sábado se cumplió un cuarto de siglo del infausto suceso- ya había despachado la Red privada que aparecería al día siguiente, junto con la noticia de su muerte, en Excélsior y los diarios servidos por la Agencia Mexicana de Información. Había titulado "Sociedad enferma" la columna postrera. Se refería a la discusión en curso en esos días de un reglamento de publicidad de licores. Decían así sus líneas iniciales: "Tal vez el licenciado Miguel de la Madrid no se planteó esto cuando construyó la divisa principal de su campaña política. Pero ahora la pregunta resulta ineludible. ¿Es viable la renovación moral de la sociedad en una población cada vez más alcoholizada?. Una sociedad enferma de un mal degenerativo que avanza aterradoramente, ¿tiene reservas espirituales y físicas para emprender la cuesta arriba de un cambio?". Esas preguntas podrían reformularse hoy, ante el avance del consumo de drogas prohibidas y su abrumadora secuela de violencia criminal. De hecho, con su don de mirar a lo lejos, hace 25 años Buendía avizoraba el grave problema que se gestaba con el auge del cultivo de marihuana y amapola y sus implicaciones para la seguridad nacional. A partir de una carta pastoral de los obispos de la región Pacífico-Sur, la suya fue la primera voz en alertar contra el creciente narcotráfico y sus implicaciones políticas, que han estallado ahora con la cauda de gobernantes encarcelados por su complicidad con esa rama del crimen organizado. Los obispos sabían desde entonces -y Buendía valoró esa información, dándole status periodístico- que "existe complicidad directa o indirecta de altos funcionarios públicos a nivel estatal y federal", por lo cual los prelados expresaban su temor "no infundado, de que en México llegue a suceder lo que en otros países hermanos, donde estas redes de narcotraficantes han llegado a tener influencia política decisiva". Esa corrupción había llegado ya entonces a la Dirección Federal de Seguridad, confiada a partir de enero de 1982 -como un anticipo del gobierno de De la Madrid, que por entonces estaba apenas en gira electoral- a José Antonio Zorrilla Pérez, un político hidalguense formado a la sombra de Fernando Gutiérrez Barrios. En 1985, cuando la policía judicial federal pretendió aprehender a los responsables de la muerte del agente de la DEA Enrique Camarena Salazar, los narcotraficantes con Rafael Caro Quintero a la cabeza se identificaron con credenciales de la DFS y pudieron huir. Zorrilla Pérez recibía, a cambio de favores como ése, enormes cantidades de dinero. Es probable que por eso, y por otras causas, hubiera resuelto asesinar a Buendía, que se aproximaba al conocimiento de esa relación entre las bandas del narcotráfico -que parecen patrullas de boy scouts comparadas con las que hoy disputan las rutas y el mercado de las drogas en México-. Es probable que también por ese motivo, el temor de que hiciera revelaciones comprometedoras, Zorrilla hubiera mandado asesinar a su amigo de juventud José Luis Esqueda. Por esos dos homicidios y otros delitos, Zorrilla fue detenido en junio de 1989, en estos días hará 20 años. Había ganado un lustro de impunidad, en que estuvo a punto de ser diputado federal por segunda vez. Y si bien sus jefes, el secretario de Gobernación Manuel Bartlett y el presidente De la Madrid, impidieron que lo fuera, lo protegieron para que pudiera huir a España. Con dinero capaz de mover a eficaces abogados y al aparato de justicia, Zorrilla consiguió que las diversas sentencias en su contra se resumieran en una de 29 años, 4 meses y 15 días. Hace un lustro, cuando apenas había cursado la mitad de esa sentencia, inició sus durante años vanos esfuerzos por obtener la libertad anticipada. Perdió las varias instancias que intentó con ese propósito, hasta que en enero pasado el gobierno del DF nombró director ejecutivo de sanciones penales al doctor Juan Manuel Casaopriego Valenzuela. Es probable que el nuevo funcionario y Zorrilla se hayan conocido, si no en Gobernación, por lo menos hace 10 años, pues cuando el ex director de la policía política cayó preso, Casaopriego era director de reclusorios del entonces Departamento del Distrito Federal. La presencia de este servidor público que había sobrevivido a la pérdida de la hegemonía política por el PRI significó un cambio en la suerte de Zorrilla. Había comenzado a ver la posibilidad de salir de la cárcel en diciembre del año pasado cuando un juez de amparo lo protegió contra la enésima negativa de libertad anticipada. Zorrilla se quejó de que la resolución respectiva no estaba fundada ni motivada, contra lo que ordena el artículo 16 constitucional. Por eso el juez dispuso declarar insubsistente la resolución reclamada y que se dictara una nueva, en el mismo sentido o en otro. Si el gobierno de la ciudad hubiera sido congruente, habría cumplido la sentencia fundando y motivando la negativa a dejar libre a Zorrilla. Pero hizo lo contrario, en un procedimiento tan plagado de irregularidades que Casaopriego se dirige a Casaopriego para conceder a Zorrilla el beneficio de la remisión parcial de la pena, por lo cual quedó en libertad el 18 de febrero. El director de sanciones saltó por encima de la convicción oficial vigente hasta entonces, según la cual Zorrilla Pérez no había sido readaptado. Por eso, Casaopriego debería ser llamado a cuentas por sus superiores y Zorrilla debería volver a prisión. Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

kikka-roja.blogspot.com/

Temas de fondo: Denise Dresser

Temas de fondo
Denise Dresser
1 Jun. 09

"Yo soy Carlos Slim" es la frase que acompaña la fotografía del empresario sonriente en la portada de la revista Quién. Da la impresión de ser un buen tipo y en muchos sentidos seguramente lo es. Le gusta el beisbol. Le gusta pasar tiempo con sus hijos. Le es fiel a la esposa fallecida que tanto amó. Sin duda posee enormes cualidades personales y un gran talento empresarial. Pero ése no es ni debería ser el tema de fondo cuando se analiza el impacto de Carlos Slim en el funcionamiento de la economía y la democracia en México.

Muchos mexicanos piensan que como el Sr. Slim tiene hábitos personales modestos, maneja su propio carro y no despliega de manera obvia el estilo de vida ostentoso de otros oligarcas mexicanos, no merece ser cuestionado. Esa posición es equivalente a sugerir que como John D. Rockefeller trataba bien a los niños y a los perros, el monopolio de Standard Oil no debió ser desmantelado. En lo que al Sr. Slim se refiere hay temas de fondo que van mucho más allá de la imagen que proyecta. Temas que México debe debatir y encarar: la manera en la cual Carlos Slim afecta a los consumidores, al crecimiento económico, y al proceso político.

Cualquier periodista, académico, investigador o empresario que intenta competir contra Carlos Slim lo sabe. Hay tan sólo un manojo de personas en México dispuestas a criticar públicamente al Sr. Slim, a hablar "on the record", a decir lo que tantos musitan en privado pero no se atreven a airear. Y es crucial que los mexicanos entiendan el porqué del temor, el porqué del silencio. La respuesta se halla en un sistema político disfuncional del cual el Sr. Slim se ha beneficiado y que ahora -debido a su peso en la economía mexicana- ha logrado poner a su servicio. Un sistema caracterizado por instituciones débiles, cortes corruptas, funcionarios cómplices, legisladores doblegados, consumidores poco conscientes de sus derechos o sin la capacidad legal para organizarse colectivamente, y medios en su mayoría silenciados porque dependen de su publicidad o apoyo financiero.

Sí, el Sr. Slim conduce su propio auto y no tiene casas en el extranjero. Pero eso no debería llevarnos a ignorar lo fundamental: el alto costo que el imperio de Carlos Slim tiene para los consumidores. Los precios de telefonía e internet en México son significativamente más altos que en el resto de mundo, por la posición predominante de Telmex. Y al ampararse ante cada decisión de la Cofetel y la Comisión Federal de Competencia, el Sr. Slim logra retrasar la creación de un sistema económico más abierto y más competitivo, que se traduciría en cuentas telefónicas más baratas para usted, para los pobres, para miles de pequeñas y medianas empresas.

Sí, el Sr. Slim provee empleo e invierte en México y maneja bien sus compañías. Pero ese no es un argumento suficiente para ignorar su influencia negativa sobre el crecimiento económico. Durante más de una década, el país ha crecido un promedio de 1.5 por ciento anual; una cifra pobre cuando se compara con otros mercados emergentes. Y ese subdesempeño crónico es resultado de cuellos de botella en la economía que los monopolios privados y públicos han colocado, con la anuencia del gobierno. México podría crecer mucho más -y crear muchos más empleos- si tuviera una economía dinámica, en la cual hubiera inversión masiva de numerosos jugadores en el ámbito de las telecomunicaciones. Si hubiera muchas más personas con celulares baratos, internet accesible, banda ancha disponible. Los atributos personales de Carlos Slim no deberían ocultar cómo impide la evolución de un sector clave para el desarrollo.

Sí, el Sr. Slim vive de manera sencilla y usa trajes que se compra en Sears. Pero al mismo tiempo, ha adquirido poder de veto sobre el sistema político y se ha vuelto demasiado poderoso para controlar. Como lo declara -"off the record"- un ex abogado de Telmex, la estrategia legal de la empresa ha sido retar cada decisión regulatoria del gobierno con el objetivo de retrasar la competencia. Hay empresarios que han sido obligados a salir del país por las órdenes de aprehensión que los abogados del Sr. Slim logran obtener de un juez. Cuando el Sr. Slim se reúne con Felipe Calderón y el Presidente le ruega que reduzca sus tarifas de interconexión, comparta la infraestructura de Telmex y elimine el redondeo, Slim se enoja y se niega a hacerlo. Empieza a ver cómo podrá ampararse y obstaculizar la decisión gubernamental de abrir la red de fibra oscura de la CFE a sus competidores.

Por eso, más que celebrar al empresario sonriente hay que mirar el otro lado de lo que Carlos Slim hace. Cómo frena. Cómo distorsiona. Cómo obtiene lo que quiere del gobierno a costa de los ciudadanos. Cómo doblega a los legisladores a costa de los consumidores, porque allí está el problema para el país. Aquello que los mexicanos deberían recordar la próxima vez que paguen su cuenta telefónica: detrás del hombre modesto sigue estando el monopolista que retrasa la modernización de México.

kikka-roja.blogspot.com/

TACHA TODA LA BOLETA: ANULA TU VOTO NO LE CREAS AL GOBIERNO FECAL: Recuerda el "IFE corrupto" que costó mucho el derecho a sufragar

LA SIGUENTE NOTA ES LA DESESPERACION DEL IFE CORRUPTO,
ES VERDAD QUE TIENES QUE ASISTIR A VOTAR EN LA CASILLA, PERO SI TACHAS TODA LA BOLETA, EL GOBIERNO FECAL NO PODRÁ ROBARSE TU VOTO. NI UN VOTO AL PRI NI UN VOTO AL PAN, NI A LOS CHUCHOS TRAIDORES DEL PRD.

O
VOTA POR LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA, QUE SON PT Y CONVERGENCIA.

LEE PORQUE ANULAR EL VOTO
Para abatir la abstención: José Antonio Crespo:

• “Anular el voto iría contra el desarrollo de la democracia”
• Recuerda el IFE que costó mucho el derecho a sufragar

01/06/2009

IFE CORRUPTO
MÉXICO (Notimex).— El consejero electoral Marco Antonio Baños se pronunció contra la anulación del voto y expresó su rechazo al llamado que hacen organizaciones y “opinadores” públicos para votar en blanco el 5 de julio. Al asistir a la Quinta Reunión Regional de Consejeros Electorales de los Consejos Distritales del país, Baños Martínez reconoció que la autoridad electoral y los partidos políticos tienen el reto de motivar e incrementar la participación ciudadana.

En el acto presidido por el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, expresó su rechazo a la corriente de “opinadores” públicos que promueve el voto en blanco. El acudir a las urnas a sufragar, recordó, es un derecho que costó mucho a la ciudadanía, por lo que anular el voto el próximo 5 de julio es una acción que iría en contrasentido del desarrollo del sistema democrático.

“Tenemos que convocar a la ciudadanía para que, en el ámbito de su responsabilidad, de su libertad, escoja entre las opciones partidarias”, aseveró. El sistema democrático mexicano, dijo, tiene como eje central a los partidos políticos y existen ofertas para que los ciudadanos puedan ejercer su voto. En presencia del presidente del IFE, Baños remarcó que la participación política de los ciudadanos depende también del nivel de las campañas y plataformas electorales, así como de los candidatos.

Por su parte, Valdés Zurita reiteró que hay instrumentos electorales que permitirán tener unas elecciones en condiciones de seguridad y confiables.

kikka-roja.blogspot.com/

Para abatir la abstención: José Antonio Crespo: IR A VOTAR: VOTO NULO NO ES IGUAL A ABSTENCION

01-Jun-2009
Horizonte político
José A. Crespo
Para abatir la abstención

Ésta y el voto nulo son dos fenómenos emparentados, pero con grandes diferencias teóricas, simbólicas y políticas.

Prácticamente todos los encuestadores coinciden en que el nivel de abstención electoral será elevado. La pregunta clave es si será superior al registrado en 2003. Los cálculos apuntan hacia allá, pero no se sabe qué tanto (pues es más difícil detectar con precisión la abstención que la intención de voto por los partidos). Sin embargo, también algunas encuestas han incluido preguntas para proyectar cuánto voto deliberadamente nulo podría haber. La abstención y el voto nulo son dos fenómenos emparentados, mas con grandes diferencias teóricas, simbólicas y políticas. La primera denota esencialmente apatía, desmovilización, desconfianza —no del todo injustificada— hacia las instituciones electorales o bien un rechazo consciente y franco a todo el sistema político. El voto deliberadamente nulo (para diferenciarlo del que se anula por error) refleja en cambio una protesta abierta, un voto de rechazo al sistema de partidos y de castigo a todos ellos, pero no necesariamente al sistema político en su conjunto. Hay, pues, tres grandes segmentos del electorado (cuyos porcentajes aún desconocemos) en torno a qué hacer frente a los comicios: votar por algún partido, así sea el “menos malo” (como hará, según el diario Reforma, 70% de los votantes), anular el voto o simplemente abstenerse. Se ha dado un debate cada vez más amplio, en el que adeptos de cada una de esas opciones tratan de convencer de su respectiva estrategia. Cada segmento partiendo de diferentes premisas que, por eso mismo, los llevan a conclusiones distintas. Es posible que algunos ciudadanos cambien de parecer de aquí al 5 de julio. Y eso explica el nutrido bombardeo del IFE para llamar a votar a los ciudadanos, probablemente con poca eficacia (en parte por lo poco convincente de los argumentos usados y por la mala calidad de los promocionales).

Mi posición ha sido, en primer lugar, que cada opción es válida a partir de la libertad de sufragio, incluida la abstención. Y que quienes consideren que el sistema de partidos funciona suficientemente bien, racionalmente deben sufragar por el partido de su preferencia. Pero también que, a quienes consideren el sistema de partidos como esencialmente ineficaz en sus funciones de representación, no les conviene extenderle un renovado aval, un nuevo voto de confianza, sino hasta cuando se hagan reformas que incorporen a los ciudadanos en mayor medida, proporcionando más instrumentos para llamar a cuentas eficazmente a nuestros representantes y gobernantes. Considero el voto nulo como la mejor forma de protestar contra el sistema de partidos y presionar a éstos a aceptar aquellas reformas, además de ser una expresión institucional y perfectamente legítima en varias democracias, avanzadas y no tanto.

Pero una pregunta clave para quienes están en el segmento participacionista (incluidos los partidos y el IFE) es: ¿consideran igual de dañina la abstención que el voto nulo? ¿Piensan que ambas expresiones son igualmente perjudiciales desde una perspectiva institucional y democrática o consideran a alguna de ellas como “menos mala”? Por diversas conversaciones, tengo la impresión de que los participacionistas ven con menos rechazo el voto nulo que la franca abstención (y que eso explique precisamente que en muchas democracias exista el “voto en blanco” en la boleta, como opción institucional y legítima). También he podido detectar que varios ciudadanos que consideran seriamente abstenerse, al oír sobre la posibilidad de anular el voto, cambian su posición a favor de esa forma de protesta. Hablo de personas de diferentes niveles socio-económicos, edades y escolaridad. De lo que se puede inferir que, si algunos de los ciudadanos que piensan abstenerse y a quienes ni los promocionales de los partidos ni los del IFE convencerán de votar, son debidamente informados sobre la opción de voto nulo y lo que implica políticamente, podrían cambiar de estrategia (en vez de abstenerse, anular su voto). He atestiguado varios casos. La promoción del voto nulo como mejor opción que el abstencionismo tiene grandes límites, pues no cuenta ni de lejos con los canales de difusión ni con el respaldo institucional del que goza la postura participacionista. Se mueve en páginas y redes de internet o se expresa en algunos medios, sobre todo escritos.

Y es ahí donde el IFE podría cumplir un papel esencial para estimular la concurrencia a las urnas, ayudando a transformar la abstención a secas en un voto nulo. No pretendo desde luego que el Instituto promueva activamente esa opción, pero sí podría ser que informara a la ciudadanía sobre las posibilidades legales de ello, como parte de su responsabilidad de promover el voto y dar información político-electoral (Art. 105 del Cofipe). Podría hacerlo por los días que restan para la elección. No el voto nulo como tal, pero sí una opción legal (contemplada por el artículo 252-2 del Código Electoral), de anotar a un candidato sin registro (para lo cual hay un espacio concreto en la boleta y en el acta electoral), como lo son por ahora Elisa de Anda o Marco Rascón. Eso, aclarando que dicho voto no tiene efectos jurídicos (de acuerdo con resoluciones del TEPJF), para no generar falsas expectativas. La candidatura no registrada, precisamente por su carácter legal, se contabiliza de manera diferenciada de los votos nulos (sean deliberados o por error). Estoy convencido de que, de esa manera, muchos abstencionistas potenciales podrían preferir concurrir a la urna —y expresar ahí su inconformidad con los partidos— en lugar de quedarse en casa. Claro, una propuesta tan extravagante y seguramente, para muchos, subversiva— podría prosperar sólo si al IFE le interesara seriamente reducir el abstencionismo, si optara por promover la participación informando a la ciudadanía de todas las opciones de sufragio que contempla la ley electoral, incluida la de votar por un candidato sin registro.

Es posible que algunos ciudadanos cambien de parecer de aquí al 5 de julio.

kikka-roja.blogspot.com/

De una vez, ¿no?: Agustín Basave

De una vez, ¿no?
Agustín Basave
01-Jun-2009

Hay un estudio de la ONU que estima que 60% de nuestros municipios están penetrados o controlados por narcotraficantes, y supongo que el 40% restante están en zonas a donde los capos no han llegado. ¿Por qué no se ha dado entonces un michoacanazo en otras entidades federativas?

Una de dos: o el gobierno federal le tuvo miedo al PRI o está preparando el golpe en su contra. Lo digo porque era tan insistente el rumor de que se fraguaba una acción judicial para detener un conspicuo priista que me parece imposible considerarlo infundado. Desde las altas esferas del poder se filtró la especie de que había una lista de ocho narcogobernadores, y de que se aprehendería a uno de ellos de filiación priista antes de las elecciones. Y sin embargo, hasta ahora el principal blanco de las autoridades ha sido el PRD: los colaboradores del presidente municipal cancunense, el dirigente tamaulipeco, el hermano del senador zacatecano y, ahora, los funcionarios y los alcaldes michoacanos. Alguien podría decir que la mayoría de los ediles en este último caso son de extracción priista, pero el trancazo mediático es sin duda contra el gobierno de un estado emblemáticamente perredista.

Para mi sorpresa, algunos analistas descartan el móvil electoral en Michoacán. ¿De veras piensan que esta acción espectacular se hizo la semana pasada porque fue imposible hacerla un poco antes o un poco después? Por favor, no me digan que no hubo cálculo político. No digo que el operativo se haya diseñado políticamente sino que los lugares y los tiempos fueron electoralmente calculados. ¿O acaso piensan que el gobierno no sopesó la oportunidad del operativo en términos de las preferencias de los votantes, que no escogió deliberadamente la tierra del presidente en vez de un estado panista para dar un golpe de esa magnitud y que no optó por realizarlo la semana pasada por los votos que les daría a su partido de cara al 5 de julio? Pero permítaseme trascender las preguntas retóricas: ¿por qué contra el PRD? Si para el PAN el enemigo a vencer en los próximos comicios es el PRI, ¿por qué no se ha cumplido la amenaza de pegarle a uno de los muchos narcopriistas? Las únicas explicaciones posibles son o que se va a cumplir en un personaje menor para no romper la alianza legislativa entre panistas y priistas, o que se está preparando el terreno de la opinión pública para ir contra un personaje mayor. Ya se le pegó varias veces al PRD —quizá por ser el receptor de buena parte de los puntos que el PRI ha perdido en las encuestas— e incluso se tocó al PAN en Morelos, y si bien queda claro que los perredistas tienen razón en protestar de que al gobernador michoacano se le trató con rudeza innecesaria mientras que al morelense se le tuvieron todas las consideraciones, la opinión pública no dará mucho crédito a los priistas cuando les toque el turno y se quejen de que la persecución tiene motivación electoral. Obvio.

Muchos aplaudimos la determinación del gobierno federal de luchar contra el crimen organizado. Pero ya nos dimos cuenta del tamaño del animal, y por eso sabemos que falta mucho por hacer. Hay un estudio de la ONU que estima que 60% de nuestros municipios están penetrados o controlados por narcotraficantes, y supongo que el 40% restante están en zonas a donde los capos no han llegado o donde los ayuntamientos pueden hacerse de la vista gorda, porque no habría manera en que un funcionario municipal pudiera seguir vivo si los enfrentara. ¿Por qué no se ha dado entonces un michoacanazo en otras entidades federativas? Si los jefes del aparato de seguridad confiesan a los columnistas que ya conocen con bastante precisión quiénes son los implicados, y si no se trata de lanzar una peligrosa ofensiva simultánea contra el narcotráfico en muchos frentes sino de mermar su base política, ¿cuál es la preocupación?

He aquí el equívoco: se preocupan por lo menos y no por lo más. Dicen que no pueden actuar contra todos los políticos coludidos con los cárteles de la droga porque el país se convulsionaría y aprovechan el pretexto para actuar con criterio selectivo y electorero, pero no parecen mortificarse por la ingobernabilidad que la crisis económica está gestando. Por eso yo propongo una estrategia de impunidad cero: que hagan el trabajo de inteligencia que haga falta para lanzar antes de que termine este año o a principios del próximo, al margen de campañas electorales, un megaoperativo contra todos los narcopolíticos que han detectado. Que mientras los ponen a disposición de los jueces, se presente en un mensaje a la nación la evidencia de las complicidades de chile rojo, de dulce azul y de manteca amarilla. Con una limpia pareja, averiguaciones bien hechas y juicios apegados estrictamente a la ley, el narco se debilitaría, la sociedad se fortalecería y el presidente, sin la cachucha del PAN y con la de estadista, recibiría el apoyo popular necesario para librar 2010 y terminar bien su sexenio. La participación social impediría que los intereses políticos afectados pusieran en jaque al Estado y al mismo tiempo contrarrestaría las tentaciones autoritarias de excepcionalidad o militarización, de modo que las instituciones democráticas seguirían operando. Y por si fuera poco, la zarandeada a los partidos los forzaría a refundarse y a entender que aquel que se atreviera a deshacerse de su escoria tendría ventaja de cara a 2012. Saldríamos así del falso dilema en que nos pone la decepción que nos provocan y la conciencia de que sin ellos la democracia degenera en autocracia o en oclocracia: tendríamos partidos, pero no estos partidos. Tendríamos representantes, pero no estos representantes. La condición es que cambiemos nosotros y los cambiemos a ellos, obligándolos a pagar su corrupción con la cárcel o al menos con el fin de su carrera. De una vez, ¿no?

abasave@prodigy.net.mx

Propongo una estrategia de impunidad cero: que hagan el trabajo de inteligencia necesario para lanzar antes de que termine 2009 o a principios del próximo, al margen de campañas electorales, un megaoperativo contra todos los narcopolíticos.

kikka-roja.blogspot.com/

Disipar el humo: Raymundo Riva Palacio / México en la ruina (narcopoliticos)

Estrictamente personal

Raymundo Riva Palacio
Disipar el humo
Lunes, 01 de Junio de 2009

Un alto funcionario del gobierno federal, sin quitar gravedad al tema de la epidemia, confió que la influenza que les había dado un respiro en la opinión pública por el creciente deterioro de la economía. En ese momento, la popularidad del presidente Felipe Calderón, y del jefe de Gobierno del Distrito Federal Marcelo Ebrard, cabalgaba hacia la cima, cuyo activismo los había llevado a niveles récord de popularidad. "Pero esos números van a bajar", creía el funcionario, como parte de un proceso natural. Lo que no estaba calculado es que ese protagonismo, asociado con medidas que detuvieran la actividad productiva, podría tener un final desastroso.

La popularidad de los dos viene en picada, y está tocando los niveles de 60% de aceptación, con un creciente número de personas que piensan que su forma de gobernar no es buena. Los números de las últimas encuestas empiezan a tomar en cuenta los impactos negativos de las medidas adoptadas por la alerta sanitaria, y las dudas que se empiezan a dar sobre la velocidad con la que se tomaron ciertas acciones y si, como ha habido críticas en México y el mundo, se sobre reaccionó ante la epidemia. Una frase común entre los epidemiólogos es que es mejor un exceso que un deceso, con lo que justifican lo draconiano de las medidas frente a un virus cuya letalidad y velocidad de contagio desconocían. Pero hay una secuencia de acciones que sugieren que una parte importante de las medidas fueron motivadas por la política, no por la salud pública.

Ebrard ha confiado en su círculo cercano que la razón por la cual actuó "por librito" en suspender la actividad económica del Distrito Federal, se debía a que el gobierno federal quería responsabilizar a su gobierno de la epidemia. No hay ninguna evidencia que se hubiera dado esa motivación, aunque en algo sí tenía razón: la responsabilidad de su gobierno. Seis días antes de que se decretara la alerta sanitaria, un paciente con el virus de influenza humana murió en un hospital de la ciudad de México, pero el secretario de Salud capitalino, Armando Ahued, ordenó silenciar el caso y prohibió que las medidas de precaución que habían tomado doctores y enfermeras se pusieran en práctica. Ese deceso, si no inició la epidemia en ese momento –faltaría probarlo científicamente-, sí fue una señal de alerta que debió haber sido comunicada a las instancias federales, que también habían fallado en sus sistemas de alerta.

Pero Ebrard no jugó con el "librito"; sino con la demagogia. Cerró restaurantes y centros de consumo en una primera acción, y luego detuvo la actividad productiva casi en su totalidad. Pero no cerró el Metro, que era una fuente de infección más clara. El gobierno federal suspendió clases, y después, presionado políticamente por las acciones de Ebrard, detuvo también la actividad productiva en el país. Las estadísticas sobre casos comprobados dadas a conocer por la Secretaría de Salud federal, muestran que la medida que ayudó a contener los contagios fue la suspensión de clases. Con el transcurso de los días sin clases comenzaron a ser más los casos de recuperación que de infectados. Pero detener la actividad económica –acción que no tomó ningún otro país afectado por la epidemia-, fue un desastre nacional.

Al empezar a evaporarse la paranoia por la influenza y el efímero escándalo por libros y declaraciones que hicieron ver mal a los políticos, comenzó una ofensiva contra la narcopolítica en varios estados, y desde el viernes hay preocupación en el PRI de que con fines electorales, el gobierno federal vaya a realizar un operativo en un gobierno encabezado por un priista, luego de que ya golpeó a dos perredistas y a un panista. En todo ese trayecto, la economía desapareció de la discusión pero no de la realidad, como prueban varios datos económicos que se dieron a conocer la semana pasada, que pasaron bastante desapercibidos. Por ejemplo:

1) El INEGI informó que 222 mil mexicanos ingresaron a las filas del desempleo en abril, con lo cual la tasa de desempleo abierto ascendió a 5.25%, que equivale a 2 millones 373 mil personas y representa el mayor nivel histórico registrado. Los programas del gobierno de apoyo al empleo sólo han podido colocar a 3.3% de los trabajadores, y la estimación para el mes de mayo son peores: una pérdida adicional de 493 mil empleos.

2) El ex secretario de Hacienda, Pedro Aspe, afirmó en un foro del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, que el 2009 es un año perdido y que la caída económica equivale a cuatro años de desarrollo. La estimación corregida de la Secretaría de Hacienda del crecimiento del Producto Interno Bruto es de -5.5%, pero de acuerdo con especialistas, al incluir el efecto negativo por las medidas de emergencia sanitaria, la caída podría alcanzar el -9%, el peor rendimiento desde 1932.

3) La armadora General Motors, que está en la verja de la quiebra técnica en Estados Unidos, anunció que todo mayo, junio y julio, su planta en Silao, Guanajuato, estaría en paro técnico, con lo cual evitan los despidos, pero no pagan salarios.

Los tiempos electorales no deberían de ser los rectores de los gobiernos, pero no hay que engañarse: es una realidad mundial cuando se trata de esconder el deterioro económico. Tampoco hay que ser cínicos. Se tiene que analizar públicamente en los foros adecuados el daño que las medidas económicas tomadas por la alerta sanitaria, y cómo aumentaron el impacto de la crisis financiera mundial, porque el colapso económico mexicano no puede ser obra de un arquitecto cortoplacista pensando en su popularidad y las urnas. En un país serio, si se comprobara la sospecha de que la motivación fue política o electoral, tendría que haber consecuencias políticas y electorales. La pregunta es si somos un país serio, capaz de analizar, debates y premiar o castigar.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Los cheques sin fondos del amigo de Calderón

Los cheques sin fondos del amigo de Calderón

Conjeturas
Alvaro Cepeda Neri

Si algo tiene corruptamente pervertido al sistema político presidencial (gobernadores, presidentes municipales e integrantes de los poderes judiciales y legislativos) es el compadrazgo de cómplices conforme a la divisa “ponme donde hay” para el enriquecimiento ilícito que no sanciona cuando impera la impunidad.
Cada sexenio, trienio y lo que duran (casi una eternidad) los jueces, magistrados, ministros y cada grupo en el poder, salen cargados de dinero, inmuebles y lo que pescan, que les alcanza si no vuelven a tener un cargo, hasta para sus nietos. El alemanismo inició esa epidemia depredadora y de ahí en adelante, ningún ex presidente vivió en aquella medianía del sueldo que pregonó y siguió al pie de la letra Juárez.
Desde Carranza, hubo la partida secreta y fue una bolsa en su origen, de muy poco dinero hasta que de Alemán a Zedillo, fue de millones de millones de pesos, que los presidentes en turno saquearon para sus perversidades políticas y sobre todo, Salinas, para sobornar a politiquillos, periodistas e intelectuales orgánicos (como Héctor Aguilar Camín quien, tras traicionar a Salinas éste proporcionó las copias de los cheques para su publicación; tal y como lo hizo con los videos de Ahumada que éste acaba de ventilar en un libro de revelaciones).
El asunto es que los políticos en la administración pública federal, de los estados y los municipios (debo ser reiterativo) se enriquecen. Ahora está en escena el ex director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Carlos Hermosillo, vecino de Calderón y de quien se dice que era (o es todavía) su compañero-entrenador para hacer ejercicio, cuando ambos convivían en una privada donde Calderón tiene su casa.
Por esa relación Hermosillo estuvo en la Conade. Cosechando, a lo largo de su permanencia, cuestionamientos muy serios sobre el manejo de la institución y sus millonarios recursos.
Como director pues, de la Conade, prometió a quienes obtuvieran una medalla olímpica... ¡en la ahora vilipendiada China!, premios en pesos; fueron 13 millones de pesos, repartidos entre cuatro deportistas.
Como fue casi destituido y por órdenes presidenciales postulado para diputado federal por un distrito veracruzano, ante el reclamo del pago por los deportistas dijo que de su bolsa pagaría los 13 millones y giró los cheques... sin fondos (lo cual es un delito). Es cierto que el nuevo director de la Conade salió al quite y asegura que él cubrirá lo prometido (es un contrato de promesas lo que hizo Hermosillo) tal vez por instrucciones de Calderón.
Por segunda ocasión, Hermosillo se comprometió al pago y no sabemos de dónde obtendría esos 13 millones de pesos. ¿Enriquecimiento ilícito? Aseguró que varios empresarios le iban a depositar esa cantidad y al no hacerlo, sus documentos bancarios fueron rechazados y son suficiente para llevarlo a los tribunales. Esto a menos que el amigo y entrenador de Calderón, como parece, en lugar de influenza tenga influencia en Los Pinos y lo salven de ir a la cárcel por fraude.

cepedaneri@prodigy.net.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Marcela Gómez Zalce: Y prontooo… ¡¿El Chapo?!

Y prontooo… ¡¿El Chapo?!
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-06-01•Política

• Atropellos y autoritarismo
• El ife (Parte XII)

La ley es clara, uniforme y precisa, mi estimado, pero la interpretación está conduciendo a su peligrosa alteración. Alarmante la situación jurídica que priva alrededor de los 10 alcaldes detenidos y altos funcionarios del gobierno de Leonel Godoy. Preocupante (y lamentable) que el titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, otrora reconocido abogado penal, cuyo despacho ha estado involucrado en la defensa de poderosos clientes acusados y perseguidos por el Estado entendiendo de formas y fondos jurídicos y legales en casos de organizada delincuencia, justifique las detenciones ayer aclarando que éstas fueron… para evitar que servidores públicos sean corrompidos o se vinculen con el narcotráfico (¿¿??).

Chingón.

Fernando interpretando y atropellando la ley. Fernando amenazando desde el poder (por no poder). Fernando derrumbando el sonsonete de la PGR, que se ha desgañitado señalando que la mentada investigación del espectacular operativo llevaba seis meses, aunque hoy, my friend, no han podido probarles nada. Hoy, no hay pruebas contundentes —una hoja de computadora con cifras de sobornos y el testimonio de un reciente testigo protegido— que vinculen con precisión y transparencia las relaciones peligrosas michoacanas y que orilló al (des)gobierno autoritario de Felipe Calderón a echar mano del arraigo para que, haiga sido como haiga sido, se les encuentre culpables, aunque sin duda habrá algún “Usted disculpe”… después de julio.

El timing, el delicado tufo electorero y el spin mediático de que son culpables hasta que demuestren su inocencia. Felipe & his wild squad pisoteando la ley aprehendiendo funcionarios estatales con órdenes ministeriales de presentación que de ninguna manera autorizan legalmente su detención, pero al mal paso electoral, darle prisa judicial.

Peligroso.

Señales que alertan a tirios y troyanos y que de ninguna manera justifican la barata verborrea de que apoyas a Felipe en su mal llamada guerra contra el narcotráfico, o estás del lado de los narcotraficantes. Grotesco. Sobre todo cuando los traviesos son un foco rojo en la seguridad nacional bilateral y cuyo combate con nuestras fuerzas armadas carece de un marco legal que evite su desgaste y su futuro en el banquillo de los acusados.

Pero a Felipe le ocupa y preocupa el 5 de julio. Le ocupa y preocupa obtener, al precio que sea, una mayoría azul para sacar a flote el barco de gran calado cuya emocionante solidez necesita de un reformón fiscal y, de paso, la entrega de Pemex. Le ocupa sin preocuparle la volátil estrategia de utilizar política y electoralmente su mal llamada guerra contra el narcotráfico (escupiendo hacia arriba y desviando la atención de la severa crisis económica) con golpes espectaculares. Con slogans, videos, cuidadosa selectividad (ahí está el caso Morelos y Adame) y mucha pirotecnia…

Apabullante y sorprendente como (deslizan ya en simpáticos círculos) será, a escasos días de la accidentada elección, la captura (¿o presentación?) del emblemático Joaquín Guzmán Loera, AKA El Chapo.

La ilusa duda: ¿Vivo o muerto?

Por la Mirilla

El ife (con minúsculas) no tiene el cacareado monitoreo que licitó y pagó a Grupo de Tecnología Cibernética SA de CV. Lo presentado, con apoyo de la UNAM, no fue lo legalmente (com)prometido desencadenando, además, molestia de la CIRT por la nula difusión del ¿criterio metodológico?... Los pasados de Leonardo le están tapando el ojo al macho. Y habrá más problemas. En la semana del 20 al 26 de mayo el porcentaje de los anuncios de los partidos políticos transmitidos fue del 83.49% vs la espotiza omitida cuyo resultado fue del 16.51%.

Acapulco 86.70% vs 13.30%; Cancún 80.57% vs 19.43%; Chihuahua 89.54% vs 10.46%; Ciudad Juárez 90.68% vs 9.32%; Ciudad Obregón 85.23% vs 14.77%; Cuernavaca 84.94% vs 15.06; Culiacán 83.19% vs 16.81%; Guadalajara 88.44% vs 11.56%; Hermosillo 86.26% vs 13.74%; Mérida 79.48% vs 20.52%; Monterrey 86.69% vs 13.31%; Morelia 89.37% vs 10.63%; Pachuca 90.26% vs 9.74%; Puebla 87.17% vs 12.83%; Querétaro 87.39% vs 12.61%; Saltillo 87.52% vs 12.48%; Toluca 82.28% vs 17.72%; Torreón 83.22% vs 16.78%; Veracruz 87.65% vs 12.35%, Villahermosa 80.06% vs 19.94%.

gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

Revocar la libertad de Zorrilla: MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA

Revocar la libertad de Zorrilla
MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA

Meses antes de que se cumplieran, el 30 de mayo, veinticinco años del asesinato de Manuel Buendía, el autor intelectual de su homicidio, José Antonio Zorrilla Pérez, quedó en libertad. Está libre diez años antes de cumplir la sentencia que purgaba en el Reclusorio Oriente del Distrito Federal. Me pregunto cuánto costó una década de prisión. Formulo la cuestión porque Zorrilla fue liberado contra la ley y en circunstancias que deben ser investigadas, por el director ejecutivo de Sanciones Penales del gobierno capitalino, José Manuel Casaopriego Valenzuela, probablemente con la participación, por acción u omisión del propio secretario de Gobierno José Ángel Ávila Pérez.

Fue de tal modo ilegal la liberación de Zorrilla Pérez, el 18 de febrero pasado, que la resolución respectiva está dirigida a Casaopriego y firmada por él mismo. Debía haberla signado Ávila Pérez, pero en su antefirma se declara que está ausente y por eso el destinatario se convirtió en el remitente. Sospecho que Ávila Pérez eligió no comprometerse con su rúbrica a desdecirse en febrero de lo que había afirmado en diciembre anterior. En esta fecha había solicitado la revisión del amparo otorgado por la justicia federal a Zorrilla Pérez y sostenido, por lo tanto, que el exdirector de la policía política mexicana debía permanecer en prisión.

La liberación de Zorrilla no fue decidida por la justicia federal. Es verdad que un juez y un tribunal colegiado lo ampararon para que se emitiera una nueva resolución, dejando insubsistente la que en octubre del año pasado por enésima ocasión negó a Zorrilla la libertad anticipada. Pero el juez octavo de distrito no ordenó dejar en libertad al asesino de Buendía. Dispuso que la autoridad responsable, la Secretaría de Gobierno, emitiera una nueva resolución que fundara y motivara el acto reclamado (pues el juzgador consideró, y por eso y para eso lo amparó, que no lo había hecho la propia secretaría). Pero el juez dejó en libertad a la autoridad capitalina para actuar en plenitud de jurisdicción, por lo que la nueva resolución pudo ser emitida en el mismo sentido, es decir negando la libertad, sólo que fundando y motivando la negativa.

Zorrilla no debía haber salido de la prisión antes de cumplir su condena, que se ejecutaba con grandes privilegios procesales y materiales. En vez de purgar sucesivamente las dos sentencias por homicidio que se le dictaron, logró que se cumplieran simultáneamente. Zorrilla no fue sólo condenado por el asesinato de Buendía, de cuya amistad se jactaba, sino también por la muerte de José Luis Esqueda, su amigo de juventud, con quien había realizado sus iniciales correrías políticas. Pero Esqueda se convirtió en una suerte de conciencia incómoda para Zorrilla. Habían concebido el sueño de hacer carrera política, Esqueda en Morelos, Zorrilla en Hidalgo, apoyándose mutuamente. El hidalguense gozó fortuna política antes que su amigo, y éste fue quedándose en una suerte de subordinación que no le restaba lealtad. Por ella no dejó de reprochar a Zorrilla el tren de vida a que se incorporó una vez designado director Federal de Seguridad, y el origen de los recursos que lo permitían. Para evitar que alguna vez Esqueda revelara las entretelas de su amigo, éste –calificado claramente como egocéntrico en los exámenes sicológicos carcelarios– lo quitó del camino. Mandó matarlo con el mismo cálculo frío con que resolvió asesinar a Buendía.

Todavía al impugnar la sentencia del juez octavo, el secretario de Gobierno argumentó que Zorrilla no había sido readaptado, como es el propósito de la reclusión: "el quejoso no labora, no tiene participación escolar y sólo cuenta con 3970 días laborados, y en ese sentido se hace necesario mencionar que el hecho de que el interno cuente con dos licenciaturas que obtuvo durante su vida en libertad no implican que esté readaptado socialmente, ya que dichos estudios profesionales no lo inhibieron para que cometiese dos veces el delito de homicidio…"

Agregó la autoridad responsable al solicitar la revisión del amparo que "el quejoso niega la comisión del delito, no posee conciencia delictiva, no obstante que fue encontrado culpable de la comisión del delito de homicidio calificado en agravio de Manuel Buendía Téllez Girón… al no haber conciencia delictiva, no existe conciencia del daño causado tanto a la persona a la que se privó de la vida como a su familia y el propio daño que se comete a la sociedad con estos delitos…"

La Secretaría General había considerado también que la propuesta del Consejo Técnico Interdisciplinario del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente del Distrito Federal, favorable a Zorrilla, no vinculatoria, no la obliga a proceder en tal sentido, sino era sólo uno de los factores a tomar en cuenta. En febrero, sin embargo, ese dictamen, en que "se propone por mayoría (a Zorrilla) como candidato para obtener el beneficio de la libertad preparatoria", se transformó en el argumento para liberar al homicida. En la nueva resolución, firmada por Casaopriego y dirigida a Casaopriego se declara, en sentido contrario a lo expuesto, que Zorrilla está readaptado socialmente, por lo cual "esta autoridad ejecutoria tiene a bien concederle el beneficio de la remisión parcial de la pena a José Antonio Zorrilla Pérez". El documento entra en franca contradicción consigo mismo en la línea siguiente, al explicar que "el otorgamiento de este beneficio se sustenta en los estudios técnico interdisciplinarios practicados al interno, al encontrarse avances en su proceso de readaptación social" (las cursivas son mías)

En la resolución liberatoria se impuso a Zorrilla la obligación de acudir cada treinta días a la Dirección Ejecutiva de Sanciones Penales "para firma y seguimiento de sus obligaciones en libertad". Se estipuló así mismo que debe "residir en el domicilio que para tal efecto señale a esta dirección ejecutiva, y del cual no podrá ausentarse sin permiso de la misma". El incumplimiento de estas condiciones puede provocar la revocación de su libertad. Tengo informes de que Zorrilla ha ido a residir a uno de los muchos bienes inmuebles que posee y de los que no se le privó: un rancho en las inmediaciones de Atotonilco el Grande, en Hidalgo. Es probable que no haya acudido a la firma obligatoria los días 18 de marzo, de abril y de mayo, por lo que acaso está en situación de perder su libertad.

También sería revocable su libertad si la resolución que se la otorgó fuera declarada nula por sus deficiencias jurídicas. El juez octavo de distrito ordenó emitir una nueva resolución fundada y motivada, y la que liberó a Zorrilla no cumple esos requisitos del artículo 16 constitucional. La sentencia judicial debe ser cumplida por la autoridad responsable, y el firmante del documento liberador no encarna a la autoridad responsable.

Zorrilla debe volver a la prisión. El recuerdo de sus víctimas, Esqueda y Buendía, nos urge a esforzarnos en conseguir ese objetivo.

kikka-roja.blogspot.com/

EVO MORALES : "El Gobierno peruano sabe que va a perder en La Haya" : salida al mar para Bolivia

"El Gobierno peruano sabe que va a perder en La Haya", dice Morales domingo 31 de mayo, 11:13 AM Santiago de Chile, 31 may (EFE).- El presidente boliviano, Evo Morales, aseguró que el Gobierno peruano sabe que va a perder en la Corte Internacional de Justicia de La Haya la demanda limítrofe contra Chile, una acción que a su juicio presentó para perjudicar a Bolivia en su búsqueda de una salida al mar. "Tengo la información de que el Gobierno peruano sabe que la demanda la va a perder", dijo Morales en una entrevista concedida en La Paz el pasado 28 de mayo y publicada hoy por el diario chileno La Tercera. "Si existiera un problema entre Perú y Chile sobre los límites, la forma de resolverlo sería el diálogo. Pero para perjudicar a Bolivia hacen una demanda, para que Bolivia no tenga salida al mar. En el fondo es eso", recalcó el mandatario boliviano. En la entrevista, Morales valoró la "relación de confianza" que existe con el Gobierno chileno, pero subrayó los enfrentamientos que mantiene con Lima, tanto por la salida al mar como por el asilo concedido recientemente por ese país a opositores bolivianos. "Ellos están acusados en Bolivia de crímenes de lesa humanidad y no se les puede conceder asilo ni refugio. Y Alan García sabe eso. Es una abierta provocación. Tal vez quiere vengarse de nuestras diferencias ideológicas y políticas", afirmó Morales. "Mi problema no es con Perú, es con su Gobierno, con su presidente (Alan García)", matizó Morales, quien acusó que "los problemas nacen cuando se vive una permanente agresión de parte del Gobierno del presidente del Perú". A su juicio, esa "permanente agresión" se manifiesta en la demanda marítima presentada en marzo, con la que Lima busca obtener unos 35.000 kilómetros cuadrados de territorio marítimo que hasta ahora están bajo soberanía chilena. Lima basa su demanda en el argumento de que los límites nunca han sido fijados, lo que Chile contraviene sobre la base de dos tratados, suscritos en 1952 y 1954, que Perú reconoció durante 50 años, además de una serie de acuerdos complementarios posteriores. Para La Paz, esa modificación perjudicaría sus aspiraciones de obtener una salida al mar, que perdió durante la Guerra del Pacífico (1879-1884) que enfrentó a Perú y Bolivia con Chile, y que constituye uno de los puntos de la agenda bilateral con Santiago. "Yo tengo información, proveniente desde las mismas estructuras del Estado peruano, que (para García) no puede ser que el corredor (de Bolivia) sea por la frontera entre Perú y Chile", dijo Morales al referirse a una de las posibles soluciones a su reclamo. El gobernante manifestó que la demanda peruana busca tanto perjudicar las aspiraciones bolivianas como mejorar la "desgastada" imagen de García en su país, y basa estas afirmaciones en que el mandatario peruano no presentó la demanda en su primer mandato. Esa demanda, según Morales, pretende trabar las negociaciones entre Chile y Bolivia, países que pese a que no mantienen relaciones diplomáticas desde 1978, cuentan desde 2006 con una agenda bilateral de trece puntos que incluye el tema marítimo. Morales admite que ambos Estados, que este año enfrentan sendas elecciones presidenciales, van a tener que esperar a que concluyan esos procesos para seguir avanzando en las conversaciones, ya que "hacerlo durante las campañas lo convertiría en un tema electoral". Sobre este conflicto marítimo se pronunció el pasado febrero el ex presidente cubano Fidel Castro, quien en un artículo opinó que hace más de un siglo la "oligarquía" chilena "le arrebató a Bolivia (...) la costa marítima que le daba amplio acceso al Océano Pacífico". Morales, que asegura que no ha hablado sobre este asunto en los contactos telefónicos que ha tenido con Castro, cree que él "simplemente expresó un sentimiento internacional", aunque el presidente boliviano privilegia la vía bilateral. "Prefiero relaciones de confianza a nivel bilateral entre Chile y Bolivia y no como antes, cuando se intentaba apelar a la comunidad internacional. Lo que yo quiero es resolver juntos el problema y no buscar mediadores, veedores o garantes", declaró el gobernante.

kikka-roja.blogspot.com/

Al revés volteado

Al revés volteado Rolando Cordera Campos Mientras el pacto federal se deslava y los poblados se manifiestan airados en defensa de sus autoridades, el procurador insiste en que no ha habido en Michoacán violación alguna de la ley, pero un semirrepuesto gobernador Godoy le exige una disculpa pública. Por su parte, 30 michoacanos son retenidos en calidad de arraigados sin que a la fecha se les haga cargo alguno, penal, administrativo o filatélico. En esas andamos y ahí se va, por la coladera, una transición a la democracia que se presumió que era a la vez democrática y ejemplar por las maneras en que las elites la consumaron y coronaron en el año 2000 con la tristemente célebre alternancia… al alto vacío. Por su parte, la modernización de la apertura, el cambio estructural y el TLCAN muestra ya, con brutal fuerza, su fragilidad epidérmica pero no menos dañina: las automotrices desmantelan el empleo norteño y las maquiladoras languidecen y nublan la perspectiva de por sí decaída de la existencia en la frontera norte. La decadencia de que nos habla Gustavo Gordillo no se administra impunemente; no sólo ante el tribunal de la historia, sino ante el más elemental y pedestre de una ciudadanía turbada pero capaz todavía de registrar abusos, anotar agresiones, tomar noticia de los desvaríos de los que mandan, aun en medio del más agresivo de los ambientes económicos por el que haya pasado el país. Lo que está por verse y sufrirse es el tamaño del reclamo y la profundidad del ajuste económico, político y social a que deba llegarse tarde o temprano. Lo que no aparece por lado alguno es la voluntad dirigente de encauzar el conflicto latente y darle a la restructuración nacional un diseño racional y visionario. Lo que rige, a un costo creciente, es la necedad conservadora de un orden corroído que no pudo cuajar en un nuevo régimen económico-social y que hoy asiste al derrumbe de su sistema político erigido a golpe de votos y dinero fácil para los políticos, pero incapaz por él mismo de asegurar su reproducción y a la vez generar la legitimidad mínima que todo Estado requiere para conducir y mandar y al mismo tiempo dar seguridad a sus súbditos. Nada de esto se cumple hoy en México y es por eso que dejó de ser exagerado o grandilocuente hablar de un estado de excepción que se instala con los días a pico y pala de la procuraduría, el Ejército y sus coadyuvantes de la policía civil. Todo lo han puesto al revés. La Armada y la infantería no apoyan al Ministerio Público en su persecución del crimen mayor y organizado, en tanto que los fiscales la hacen de actuarios o escribanos sin que nada ni nadie impida que el uso de la fuerza se despliegue en el territorio sin cauce constitucional ni respeto a los derechos humanos. El combate al crimen criminaliza al Estado y la sociedad se aterra, se cubre, se emboza y se dedica a la sobrevivencia. El Estado crea su propio vacío y monitorea su demolición, mientras la Secretaría de Hacienda decreta recortes fiscales para cumplir con una ley de control fiscal escrita e impuesta ad hominem, para cerrarle el paso al populismo que avanzaba impetuoso hace ya casi cuatro años. De nuevo, todo al revés: cuando en todo el mundo se busca reditar la cooperación y hasta la solidaridad social, así como gastar mucho y pronto, aquí se exacerba la división y se ensalza la persecución, se quiere ahorrar sin ton ni son y lo que se logra, como ha ocurrido antes, es un mayor desorden en unas finanzas públicas desfondadas de antemano. Serruchar el piso; jugar a la ruleta rusa con el cargador lleno; reanudar la marcha de los locos en pos de la locura. Como se quiera, pero no como reza la leyenda en la entrada del Basílica de Guadalupe: no hizo tal con ninguna otra nación, sino algo como: nunca tan pocos la hicieron tan mal en tan poco tiempo.

kikka-roja.blogspot.com/

Pelaje, exposición que mueve al espectador entre el erotismo y la repulsión

En el Antiguo Palacio del Arzobispado
Pelaje, exposición que mueve al espectador entre el erotismo y la repulsión
Ángel Vargas

Nadie puede permanecer inalterable ante la exposición Pelaje, que la pintora e instalacionista Gabriela Gutiérrez Ovalle presenta hasta este domingo en el Antiguo Palacio del Arzobispado. Acaso sea por la materia prima de la que se valió para crear sus piezas (cabello humano), acaso por la profundidad del contenido de cada una, que irremediablemente confronta al espectador con su sique y sensaciones; lo cierto es que el impacto es tan directo y frontal como contradictorio, según la sensibilidad.

Así, hay quienes encuentran un halo atractivo, sensual y erótico en cada una de esas obras, entre las que figuran cuadros, arte-objeto y una instalación. Otros, en contraste, experimentan una sensación desagradable, de escalofrío, o incluso repulsión. Reacciones que cumplen cabalmente el cometido que se planteó la artista plástica al concebir la exposición: Hacer –según explica– una una muestra inquietante que hablara en forma general del tema de los despojos, como una manera de provocar la reflexión sobre todo aquello que alguna vez cumplió una función y dejó de servir o simplemente fue desechado.

Gabriela Gutiérrez precisa que el suyo es un trabajo que habla siempre de la materia, de su disolución y su condensación, desde una postura crítica. En ese sentido, resalta que el cabello es un elemento que habla mucho de lo que es el ser humano. No sólo por estar asociado desde épocas remotas a la belleza o fealdad del individuo, así como a su sensualidad y erotismo; la jerarquía social, económica o política, o incluso al relacionarse con aspectos mitológicos, rituales o mágicos, como en la hechicería.

También, porque en cada cabello está contenido el ADN de cada persona, dice. Es como la esencia del cuerpo, del ser humano. En ese sentido, busco que ese aspecto sea comprendido por el espectador, que sea la propia materia la que se lo diga. La materia es para mí siempre el personaje principal.

kikka-roja.blogspot.com/

libro: El árbol de las preguntas: Editorial Sana colita de rana genera niños críticos, incómodos para los adultos

• Hay una cultura infantil condescendiente, que tranquiliza a los mayores: Andrea Hegewisch
• Editorial Sana colita de rana genera niños críticos, incómodos para los adultos
• Lanza El árbol de las preguntas, que aborda el tema de la adopción sin caer en el melodrama

Foto
El árbol de las preguntas está escrito por Guadalupe Alemán e ilustrado por Enrique Torralba
Mónica Mateos-Vega

A los niños les gustan los libros que les dicen lo que no saben, que los inquietan, que los informan: libros inteligentes. Ello implica la formación de un pequeño lector crítico, con dudas, que piensa, quien, a veces, es incómodo para el adulto, considera Guadalupe Alemán.

La escritora se suma con El árbol de las preguntas al proyecto que desde hace meses desarrolla la editorial Sana colita de rana, conformado por títulos dirigidos al público infantil que abordan problemas cotidianos y reales, como la muerte, los miedos, el divorcio, dentro del contexto mexicano.

Sin caer en el melodrama o en la victimización de los personajes y con un refinado cuidado, tanto del contenido literario como de las ilustraciones, los libros de la casa editora que coordina la sicóloga Andrea Hegewisch Aznar son una propuesta nueva en el país, en la cual no está peleado fomentar el placer de leer con el mensaje que se intenta dar, porque no se trata de moralejas tontas ni aburridas, explica la editora.

En entrevista con La Jornada, Guadalupe Alemán dice que su apuesta no es hacer libros de autoayuda o que propongan soluciones fáciles y tranquilizadoras, sino obras que ofrezcan, ante todo, información real, herramientas para enfrentar lo que la vida le aviente a los pequeños en el camino. Señala que la idea que como adultos tenemos de los niños “es sólo para tranquilizarnos como padres, pues nos gusta pensar que son seres angelicales y puros, que nunca tienen dudas y que están encerrados en sí mismos, por eso existe la literatura infantil condescendiente: es tranquilizadora para los adultos.

“El niño que critica y cuestiona es incómodo para los mayores, es más trabajo para los padres, entonces, los libros que tratan a sus pequeños lectores como un ser crítico son incómodos para el adulto. Por eso existe una cultura infantil condescendiente y mercantil que no tiene nada que ver con formar lectores de verdad.

“Pero un niño informado tienen más recursos internos para lidiar, ya sea con una pérdida o una crisis, claro, no es garantía de que les vaya a ir mejor en la vida, pero, leer sí los hace más capaces. Los niños no sólo están preparados para una literatura como la que ahora proponemos, sino que tienen derecho de conocerla.

A veces nos preguntamos por qué los jóvenes dejan de leer a cierta edad, y creo que es porque les dejamos de dar libros que reten su cerebro y su sensibilidad. El árbol de las preguntas cuenta la historia de Isabel, una niña de 10 años que siempre ha sabido que es adoptada. Un día en el colegio le piden de tarea que lleve su árbol genealógico, es entonces cuando aprende el camino para hallar las respuestas que necesita.

La editora y sicóloga Andrea Hegewisch comenta que se inició la colección editorial de Sana colita de rana al darse cuenta de que los padres que necesitaban información acerca de cómo tratar ciertos asuntos con sus hijos no contaban con suficiente bibliografía, o la que existía eran traducciones, fuera del contexto nacional, o estaban mal ilustradas.

Por eso, emprendió el proyecto que a veces no ha sido del todo entendido por quienes intervienen en la industria editorial y quieren encasillar a los libros infantiles en ciertas características, pero aunque les cueste entenderlo nuestros libros son para niños, historias de buen contenido literario, bien escritas, donde se integra a la realidad otro tipo de verdad que muchos niños no viven de cerca, y lleva una nota para los papás, porque el niño, lea lo que lea, si no tiene unos padres que lo ayuden, no le sirve de nada, concluyó la editora.

El libro El árbol de las preguntas, de Guadalupe Alemán, ilustrado por Enrique Torralba, se presenta el próximo 2 de junio a las 19 horas, en la librería Gandhi, Miguel Ángel de Quevedo 121, colonia Chimalistac.

kikka-roja.blogspot.com/

el PAN impulsa abstencionismo: asegurar la elección de estado

Acusa PRD al PAN de impulsar abstencionismo
Notimex (12:40 p.m.)

JAJAJAA, SERIA BUENO QUE NADIE VOTARA POR LOS PARTIDOS OLIGARCAS Y SERIA BIEN IRÓNICO QUE GANARA EL PARTIDO COMUNISTA DE MÉXICO ¡¡

ni modo todos a votar contra el PRIAN, vota por el partido menos apoyado.

NI UN VOTO AL PRI, NI AL PAN, NI A LOS CHUCHOS.
ANULA TU VOTO SI TE DA LA GANA.

Afirma que el partido blanquiazul está desarrollando una 'campaña de miedo' para desprestigiar a la oposición y generar incertidumbre

La bancada del PRD en la Cámara de Diputados alertó sobre una campaña de miedo que intenta impulsar el abstencionismo el próximo 5 de julio, mediante el desprestigio de los partidos de oposición y con ello beneficiar al PAN. El vocero de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Camerino Márquez, dijo que el Partido Acción Nacional (PAN) quiere continuar, a toda costa, siendo la primera fuerza en San Lázaro. Aseguró que el partido blanquiazul se ha valido de una campaña de spots donde luchadores, deportistas y hasta narcotraficantes aparecen denostando a quienes no respaldan a ese partido. Añadió que esta campaña electoral panista se refuerza con el caso Michoacán y otros que se espera en otros estados que gobierna la oposición.

"En el PRD no nos oponemos y por el contrario respaldamos la lucha contra la delincuencia, prueba de ello es la aprobación en el Congreso de la Unión de 99 por ciento de las iniciativas presidenciales en materia de justicia y seguridad", dijo en entrevista en San Lázaro. El diputado federal por Zacatecas expuso que esta lucha contra el narcotráfico tiene la doble intención de desacreditar a la oposición y generar un clima de incertidumbre de cara al 5 de julio.

"Se busca judicializar y narcotizar la política y en este sentido el Instituto Federal Electoral debe analizar todo el escenario para determinar hasta dónde se está influyendo en las campañas para favorecer a los candidatos del PAN con la guerra al narco", declaró. Márquez Madrid dijo que sería muy grave que la Procuraduría General de la República se convierta en un actor electoral más en esta campaña. En ese contexto, dijo que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Congreso de la Unión hará un llamado a todos sus gobernadores, así como a los del Revolucionario Institucional (PRI) para revisar hasta dónde se está violentando el pacto federal bajo el actual combate a la delincuencia.

kikka-roja.blogspot.com/

Ala dura de PRI lanza video en YouTube: video La Guerra de FCH1: NARCOPOLITICOS DE NARCO FELIPE CALDERÓN

Ala dura de PRI lanza video en YouTube
Anton Chigurh critica las acciones del gobierno federal contra el crimen organizado. (le quedan chidos los videos)

Y LOS INSERTA PRIMERO EN EL REFORMA.COM ¿arde?
PRI PAN PRD PANAL PSD PVEM SON LA MISMA MIERDA NARCOPOLITICA, MUY POCOS LEGISLADORES NO HAN CAIDO EN LA TRAMPA DEL NARCO MAYOR FECAL.

El Universal

http://www.youtube.com/watch?v=Hylzg5qdhgc

Ciudad de México Domingo 31 de mayo de 2009
15:18 Anton Chigurh, quien encabeza el grupo del PRI denominado "La Contra", lanzó un nuevo video en YouTube, en el que critica las acciones del gobierno federal contra el crimen organizado. Y aduce que el presidente Felipe Calderón actúa como jefe del Partido Acción Nacional (PAN). En su video titulado La Guerra de FCH1, que se difunde en el principal portal de videos de internet, Chiruc crítica las decisiones tomadas por la administración federal para realizar operativos "dirigidos", los cuales fueron desiguales. Pone como ejemplo que los operativos no fueron lo mismo en el Michoacán perredista, que en el Morelos panista. Y rememora que a este último estado asistió el Secretario de Gobernación (Segob) a respaldar al gobernador blanquiazul, Marco Antonio Adame Castillo, a pesar de las evidencias contundentes contra sus funcionarios. La grabación multimedia se dedica a todos los soldados y policías honestos caídos en cumplimiento de su deber.

Y aseguran que FCH1 es el virus que se convirtió en la epidemia que propagó enfermedades como desempleo, fuga de capitales, cierre de empresas, caída del PIB y del sector turístico, entre otros. En el nuevo material de Chigurh, se consideró que la guerra del gobierno federal contra el narcotráfico elevó a los delincuentes y disminuyó la capacidad del Estado. Además de señalar que el Ejecutivo sólo habla de trincheras, batallas y una guerra, que no fue aprobada por el Congreso de la Unión, ni por Ley alguna. El video de un minuto 49 segundos que ya circula en Internet, cuestiona las acciones contra el crimen organizado, las cuales han costado a México miles de muertes de inocentes, y el descrédito de las autoridades responsables de la seguridad. Y refiere, que en comparación, el Estado italiano para combatir a la mafia no recurrió a la guerra, con soldados en las calles, sino sólo aplicó la Ley y castigó a los corruptos. Recordó que durante el gobierno del PAN fue cuando se escapó el narcotraficamente Joaquín Guzmán Loera "El Chapo", ahora ubicado por la revista Forbes como uno de los hombres más ricos del mundo. Chigurh retó al líder del PAN, Germán Martínez, a abordar en su próximo debate con su homóloga del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes, sobre el contenido del video, luego de que ha insistido en que no debe haber temas vedados. El video destaca la frase de Abraham Lincon "se puede engañar a algunos en tiempo, pero no a todos, todo el tiempo". La grabación concluye con la presentación de resultados de la encuesta de Mitovsky del mes de mayo, en la cuál la preferencia electoral favorece al PRI con 40.1 por ciento, contra 33.5 del PAN.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: ¿Cómo se hace el algodón de azúcar?

¿Cómo se hace el algodón de azúcar?
se requiere de una máquina especial, ésa que puede encontrarse en cualquier puesto de dulces en ferias

* Es uno de los dulces más populares de las ferias, sin embargo, pocos saben cuál es la razón de que el azúcar se transforme en 'algodón'.
* ¿Cómo funciona la máquina de algodón? El calor y la fuerza centrífuga son dos elementos clave.

Máquina de algodón de azúcar. Todo el mundo conoce el algodón de azúcar, pero ¿cómo se hace? La respuesta a esta pregunta ya no es tan conocida. Y es que pocas veces uno se para a preguntárselo, nos conformamos con ver cómo el vendedor lo enrolla en el palo, y con disfrutarlo una vez nos lo ha dado. Un artículo de sabercurioso.com, desvela los detalles del proceso por el que los granos de azúcar se convierten en "algodón". Para empezar, se requiere de una máquina especial, ésa que puede encontrarse en cualquier puesto de dulces en ferias , y que hará posible la transformación. La máquina en cuestión, consta de un recipiente circular y de un pequeño núcleo que gira movido por un motor. En el núcleo hay un pequeño cuenco en el que se vierten el azúcar y el colorante rosa. Gracias a una fuente de calor, situada bajo este cuenco, el azúcar se derrite. Por efecto de la fuerza centrífuga, el dulce sale por unos pequeños orificios, del mismo cuenco, formando hilos. Para mantener dicha forma, antes de recoger el azúcar habrá que esperar a que ésta se enfríe y solidifique. Finalmente, el algodón de azúcar está hecho, gracias al efecto del calor que permite que el azúcar pierda su estructura cristalina y se derrita; y gracias a una máquina que permite que se formen fibras de azúcar suficientemente flexibles, a las que se pueden enrollar otras fibras, formándose así el popular y algodonoso dulce.

20MINUTOS.ES. 31.05.2009 - 21:40h

kikka-roja.blogspot.com/

INFLADOR CARGA BATERIAS El "Power Pump" : VIDEO: BICICLETA GENERADOR DE LUZ: INVENTOS GENIALES

INVENTOS GENIALES, NUNCA NOS PERDEREMOS NADA POR FALTA DE LUZ

Un inflador para cargar el móvil: nuevo invento ecológico... sólo para un apuro
El dispositivo permite cargar la batería del teléfono utilizando el aire.
Es, sin duda, una alternativa ecológica a los cargadores tradicionales, aunque no tan eficiente.

El Power Pump, de Orange, es una alternativa ecológica y útil.

En el Reino Unido se va a comercializar un inflador para móviles, un dispositivo que va a permitir cargar las baterías de los teléfonos móviles utilizando el aire. Según informaciones de la página web radiocable.com, el nuevo dispositivo es un invento de la compañía telefónica Orange. El "Power Pump" (así lo han llamado) se usa de manera similar a como se hace con los hinchadores de colchonetas o balones. Apretando con el pie una bomba de aire, se hace girar una turbina que genera la energía suficiente para recargar el teléfono. El original sistema, sin embargo, no es demasiado eficiente, ya que se necesitan, al menos, unos cinco minutos para generar la energía suficiente que permitiera utilizar el teléfono durante ese mismo tiempo. No deja, por otro lado, de ser una buena alternativa ecológica, que podría sacar a más de uno de un apuro. ¿Quién no se ha quedado alguna vez sin batería, sin tener a mano un enchufe?

20MINUTOS.ES. 31.05.2009 - 21:35h .

.BICI LUZ

kikka-roja.blogspot.com/