Nadie quiere ser alcalde en Ocampo, Durango; el último, ejecutado por el narco

Nadie quiere ser alcalde en Ocampo, Durango; el último, ejecutado por el narco
PATRICIA DáVILA

MÉXICO, D.F., 9 de junio (apro).- Tras la ejecución del alcalde de Ocampo, Durango, Luis Carlos Ramírez, el pasado lunes 1, el miedo hizo presa de los habitantes del lugar y ahora nadie quiere hacerse cargo de la presidencia municipal. Así, el suplente de Ramírez se descartó para ocupar el cargo y el primer regidor dijo que no vieran en él una posibilidad, "dadas las condiciones de inseguridad que se viven en el municipio norteño". Al respecto, el coordinador de los diputados locales del Partido Acción Nacional, Miguel Ángel Jáquez Reyes, reconoció que los miembros de su partido que trabajan en el ayuntamiento "están intranquilos" por los hechos violentos y por eso nadie quiere asumir el cargo de alcalde.

De acuerdo con información publicada en Internet, en la página electrónica Yancuic, el legislador anunció que miembros de su partido arribarán a Ocampo para buscar que en breve se nombre un nuevo edil. Sin embargo, reconoció que es necesario el apoyo de las autoridades de los tres niveles de gobierno, ya que a pesar de que el Ejército mantiene presencia en la demarcación, "la paz no regresa". El pasado lunes 1, el alcalde panista del municipio de Ocampo, Luis Carlos Ramírez, fue asesinado por un grupo armado que además mató a dos jóvenes estudiantes de dicha demarcación, ubicada al norte de Durango, en los límites con Chihuahua.

Antes, en noviembre de 2008, el alcalde sufrió un atentado cuando le dispararon dentro de un billar, cuando estaba acompañado por el titular de la Dirección de Desarrollo Rural, José María Rentaría, y un regidor de esa municipalidad, de nombre Raúl Ramos Espinosa.

kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO: Noé Hernández, Angel Brindis REVIENTAN DEBATE: TRIFULCA DEL PAN EN EL WTC: PANISTAS VIOLENTOS RATEROS Y TRAIDORES A LA PATRIA

• Video muestra a detalle momentos de la reyerta que dejó varios heridos
• Panal denuncia a panistas por reventar debate de candidatos en Benito Juárez
• El PAN, nervioso ante el riesgo de perder esa delegación: PRD y PSD

Raúl Llanos, Bertha T. Ramírez y Ángel Bolaños

REFORMA.COM

.

Video PAN desata zafarrancho

En medio de golpes y conatos de bronca se desarrolló el debate de candidatos a la jefatura delegacional en Benito Juárez

El Partido Nueva Alianza (Panal) presentó ayer una denuncia penal contra dos Noé Hernández y Angel Brindis, integrantes del equipo de campaña de Mario Palacios, candidato del PAN a delegado en Benito Juárez, a quienes acusa de provocar un enfrentamiento a golpes en el debate que sostenían los aspirantes de PRD, PRI, Panal, PVEM y Partido Social Demócrata a gobernar esa demarcación y causar lesiones a varios asistentes.

En el seno del panismo capitalino se optó por el doble juego, y mientras Mariana Gómez, líder del PAN-DF, reprobó esos hechos y dijo que las instancias internas de su partido investigarán ese caso, Mario Palacios insistió en que no estuvo enterado de lo que sucedió en el encuentro de candidatos, pues estaba en actos de campaña; sin embargo desde antes que comenzara el debate su comité de campaña convocó a una conferencia de prensa de última hora, en la que el mismo abanderado blanquiazul se quejó de no haber sido invitado.

Un tono similar caracterizó la postura de la dirección del panismo en Benito Juárez, pues salió en defensa de los jóvenes identificados con su Fuerza Juvenil, y a pesar del video difundido ayer por el Panal donde se ve que ellos iniciaron las hostilidades, llegó a afirmar que fueron ellos los que resultaron agredidos.

En ese video se muestra a detalle los momentos de las agresiones con los nombres de los panistas: Noé Hernández, registrado en el padrón del PAN en Benito Juárez con la clave HEDN72020925, desde octubre del 2001, y Ángel Brindis, clave BINA660524, militante de ese partido desde enero de 2003. Este video fue de las pruebas entregadas a la Procuraduría de Justicia capitalina como parte de la querella.

Mientras, los dirigentes del PRD, Manuel Oropeza, y del PSD, David Razú, calificaron de patética y violenta la actitud de los militantes panistas que irrumpieron en el debate que se realizaba en el World Trade Center, y consideraron que es una muestra más del nerviosismo del blanquiazul por perder las delegaciones que actualmente gobierna.

En tanto, en las campañas electorales, Leonel Luna, candidato del PRD a diputado local, en una reunión con mujeres de Álvaro Obregón, ofreció impulsar reformas a la ley para crear 16 casas para mujeres víctimas de violencia, aplicar embargos precautorios a quienes dejen de cumplir con la pensión alimentaria y sanciones a quienes agredan físicamente o abandonen a una embarazada.

En Cuajimalpa, el candidato del PRD a jefe delegacional, Adrián Rubalcava, denunció que simpatizantes del panista Carlos Orvañanos, irrumpieron en una cabalgata que encabezó en San Lorenzó Acopilco, por lo que uno de los caballos derribó de su montura a una persona que fue hospitalizada por perforación en el hígado.

kikka-roja.blogspot.com/

Voto nulo: “un peligro para México”: José Antonio Crespo

10-Jun-2009
Horizonte político
José A. Crespo
Voto nulo: “un peligro para México”

Hace varios meses comía yo con distinguidos amigos, figuras públicas todos ellos y cercanos en cierto grado a algún partido, sin ser, hasta donde sé, militantes activos. Con ellos comenté mi postura de no dar mi voto a ningún partido político, idea que no compartieron, pero todos coincidieron en que era mejor presentarse a la urna y anular el voto, que quedarse en casa. Así lo creo yo también. Pero por lo visto los partidos no, pues han reaccionado con gran intolerancia contra el voto nulo (tachado) o independiente (por un candidato no registrado), opción contemplada por la ley y, en consecuencia, legítima y democrática. Da la impresión de que preferirían un alto abstencionismo que una elevada proporción de votos de protesta. ¿Cómo así? El Cofipe, en su artículo 4, considera una obligación de los ciudadanos votar. Su incumplimiento no conlleva pena, pero formalmente es una infracción legal. La ley electoral mexicana, y la de muchas democracias, acepta una vía para protestar en la boleta si ninguna de las opciones registradas satisface al elector. En nuestro caso, esa opción es a través del candidato no registrado (voto independiente), contemplado en el artículo 252 del Cofipe. No es correcto, por tanto, meter al voto de protesta en el mismo costal que la abstención, como hacen los partidos y el IFE. El primero es legal e institucional (contrariamente a lo dicho por los partidos y el presidente del IFE, Leonardo Valdés, que bien haría en leer el Cofipe).

A los partidos, el abstencionismo no parece preocuparles demasiado, pero sí el voto de protesta (nulo o independiente). En 2003, cuando se registró 60% de abstencionismo, la reacción de los partidos no fue de descalificación ni condena a los abstencionistas, pese a que no habían cumplido con su obligación legal; simplemente dijeron que tomarían nota de esa señal de apatía. Incluso, en este proceso, cuando las encuestas empezaron a arrojar cálculos de una abstención de 60 a 70% (sin estimar aún los votos nulos), nada dijeron los partidos. Sólo hasta que se detectó que había un movimiento anulista que podría adquirir una dimensión importante, saltaron con todo tipo de descalificaciones, injurias y acusaciones (antidemócratas, retrógrados, subversivos, antipatriotas). No sabía, hasta ahora, que ejercer el ejercicio del voto, con una de las opciones estipuladas por la ley, implicara todo eso. Pensaba que era a la inversa. ¿Qué no las expresiones antiinstitucionales, antidemocráticas o de plano ilegales eran las que amenazaban la gobernabilidad y la institucionalidad? ¿Es ahora una expresión perfectamente regulada y permitida por la ley? Qué extraño.

Por un lado, todos los partidos aseguran que el voto nulo favorece a sus rivales: el PAN, que al PRD y al PRI; el PRI, que a los otros dos; el PRD, lo mismo y, los emergentes, que a los tres grandes. En suma, que el voto nulo favorece a todos y a ninguno. En el absurdo, Andrés López Obrador asegura que este movimiento sirve a “la mafia que le robó la Presidencia”. ¡Por favor! Tales declaraciones son emblemáticas de cómo los partidos ven a sus representados: incapaces de concebir ideas y estrategias propias, de pensar por sí mismos, de empujar iniciativas, de organizarse. Ante la amenaza que el voto de protesta podría representar a sus intereses y privilegios, los partidos unen su voz en coro, cierran filas, emprenden una campaña negativa contra esta expresión cívica. ¿Cómo osamos protestar siquiera contra ellos? ¿Cómo poner en entredicho sus privilegios, salarios y financiamiento? ¿A razón de qué se nos ocurre pedirles cuentas? Somos tratados como sus empleados o, en el mejor de los casos, sus súbditos, no como sus representados, no como sus mandantes. Tenemos que callar y obedecer y, además, votar por ellos.

Dicen, pues, que el voto de protesta es ilegal, subversivo. Pero resulta que la boleta electoral tiene en su base un espacio concreto que dice literalmente: “Si desea votar por algún candidato no registrado, escriba en el recuadro el nombre completo”. Si usted desea, se lee en la boleta. Es decir, siéntase en confianza, puede hacerlo, es legítimo, no es ilegal, no es antidemocrático, no es sedicioso; lo puede hacer si usted así lo decide. Si dicha opción fuera lo que los partidos, sus personeros informales y algunos consejeros del IFE dicen que es, esa leyenda tendría que agregar algo como: “Si usted vota así, incurrirá en una grave irresponsabilidad, un delito de lesa democracia, un acto subversivo; usted representaría un peligro para México”. Entonces, ya no cabría duda. Pero no dice eso.

Todo lo cual habla del carácter no tan democrático de nuestro sistema de partidos. Ese que los anulistas no queremos destruir, sino reformar, abrir, refrescar, aunque no al ritmo y las necesidades de los partidos (nos podría llevar siete décadas). Las demandas planteadas por los grupos anulistas, que buscan hacer eficaz la representación política, no son nuevas. A nueve años de la alternancia, ya era para que hubieran aprobado algunas de las más importantes. Pero vuelvo a la pregunta original: ¿por qué los partidos prefieren la abstención al voto nulo?, ¿por qué no distinguen la abstención del voto de protesta, como lo hace la ley, adjudicando a ambas figuras los efectos de la abstención? Porque ésta, aunque no sea legal, es silenciosa: el voto de protesta, siendo perfectamente legal, es ruidoso. Y como palanca de presión, puede ser mucho más eficaz que la abstención. El voto de protesta (nulo o independiente), nos sugieren los partidos, es “un peligro para México”. En realidad, podría serlo (dependiendo de su magnitud), pero para su cerrado oligopolio, sus injustificados privilegios y su intocable impunidad.

kikka-roja.blogspot.com/

Rebelión a fuego lento: Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
Rebelión a fuego lento
Miércoles, 10 de Junio de 2009

Durante los dos últimos meses, el Ejército Popular Revolucionario (EPR) tuvo una discusión estratégica interna. La pregunta que querían resolver era si al cumplirse dos años del aniversario de la de-saparición de sus dirigentes Gabriel Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, iniciaban un nuevo proceso de sabotajes a instalaciones estratégicas, o si era más conveniente encontrar otra oportunidad futura. Las condiciones eran, y siguen siendo, propicias: crisis económica, crisis de seguridad y desarticulación del cuerpo político. La decisión fue esperar, y revisar las condiciones para iniciar una campaña militar guerrillera en 2010.

Desde abril el EPR fue informando a sus cuadros que se prepararan para la campaña militar, a través de comunicados públicos con un elevado tono de beligerancia. Durante un año de tregua con el gobierno federal, mientras una Comisión de Mediación integrada en mayo de 2008 por un grupo de personas que tienen toda su confianza, buscaba una respuesta clara del gobierno sobre lo que había sucedido con Cruz Sánchez y Reyes Amaya, el EPR cumplió con no ejecutar acciones militares, lo que no impidió que realizaran secuestros en Oaxaca para allegarse fondos para reabastecer sus pertrechos, ni tampoco suspender el reclutamiento y adoctrinamiento de nuevos cuadros.

La Comisión de Mediación decidió dar por terminada su labor el 21 de abril pasado, por considerar que después de un año de gestiones para esclarecer la desaparición de Cruz Sánchez y Reyes Amaya, el gobierno federal había mostrado "falta de voluntad política… para avanzar en la investigación", lo cual elevó los temores de que la tregua acordada por el EPR ante el gobierno terminara de forma violenta. Ciertamente, todas las indicaciones apuntaban hacia ese final. En su penúltimo comunicado del 10 de mayo pasado, el EPR informó:

"Para dar nuestra posición acerca de la disolución de la (Comisión), entendemos que en cada momento era agredida su dignidad con las respuestas y actitud del Estado. La exigencia de la presentación de nuestros compañeros y todos los desaparecidos del país sigue siendo una demanda que nadie puede olvidar a pesar del tiempo, al igual que la lucha que se libra por la libertad de todos los presos políticos y de conciencia del país. En nuestra consulta tenemos que llegar a un acuerdo para darles una respuesta, misma que haremos pública".

En el número 117 de su periódico clandestino El Insurgente, fechado también en mayo pero distribuido el 2 de junio, añadió: "Camaradas: aun cuando a veces la desesperación impaciente, nuestros ánimos debemos guardarlos para el momento de la acción. Porque más vale una acción decidida en el momento preciso que un lamento en la eterna pasividad y el silencio. Hoy más que nunca las circunstancias ameritan toda nuestra integridad física y psicológica para afrontar lo que venga. Que nadie se sorprenda cuando el raudo estruendo de los fusiles se haga presente. Sépanlo compañeros que el enemigo ya ha intentado detener la voluntad popular de combatir del pueblo en más de varias ocasiones, pero el pueblo no desiste en buscar los caminos de la liberación".

El EPR estaba inmerso en su dinámica de consulta, no exenta de tensiones, que fue explicada de manera codificada este lunes, cuando desde temprana hora comenzó a circular su último comunicado, fechado el 6 de junio, en donde explicó: "Se perfilaron dos posiciones no antagónicas, la primera, que es el resultado por mayoría, y la segunda, la propuesta de reiniciar el hostigamiento político-militar, por lo que el resolutivo fue el de dar todo el respaldo a la Comisión de Mediación, porque tenemos la plena confianza que no dejarán de recurrir a todas las instancias legales nacionales e internacionales a su alcance en la búsqueda de la verdad y la justicia".

El EPR abrió un nuevo espacio para la Comisión de Mediación, que este martes tuvo una nueva reunión en la Secretaría de Gobernación. Tendría que suceder algo que se ve hoy imposible para que el gobierno federal pudiera dar respuesta a la demanda del EPR, subrayada en la proclama "vivos se los llevaron, vivos los queremos". La realidad es que no sabe con precisión dónde están Cruz Sánchez y Reyes Amaya.

El gobierno de Oaxaca y la Secretaría de la Defensa se responsabilizan uno a otra sobre el destino de los dos. Los militares dicen, como lo afirma también la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que la última vez que se les vio con vida estaban en poder de la policía estatal. Funcionarios oaxaqueños dicen en privado que los entregaron con vida en la zona militar. Un funcionario federal, que tiene pocas dudas de la responsabilidad del gobierno de Ulises Ruiz, admite que quien fue responsable de la operación de la de-saparición no dejó cabos sueltos para que pudieran cargarles las culpas.

Hay desconcierto porque las cosas no les han salido bien, ni para esclarecer la desaparición, ni para encontrar la fórmula para neutralizar al EPR. El dispositivo de vigilancia a los Cerezo Contreras, hijos de los dirigentes históricos del EPR, Tiburcio Cruz Sánchez (Francisco Cerezo) y Elodia Canseco (Emiliana Contreras), no los llevó a sus padres ni a las casas de seguridad de la guerrilla, como lo esperaban cuando los dejaron salir de la cárcel. El espionaje de la inteligencia militar sobre periodistas y activistas sociales que pensaban los llevarían hacia la guerrilla, tampoco.

Mantener abierto el caso de Cruz Sánchez y Reyes Amaya, es un incumplimiento político del gobierno y da pretexto histórico al EPR para reiniciar acciones militares. La tregua renovada le ganó tiempo y espacio en la opinión pública para mantener el calendario pactado en estos dos últimos meses: reiniciar hostilidades a partir de 2010, al conmemorarse el segundo ciclo histórico de las rebeliones en México, que cada 100 años han cambiado la cara y el rumbo de la nación.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

¿Diez años para la convertibilidad del yuan y el fin del dólar?: Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la Lupa
¿Diez años para la convertibilidad del yuan y el fin del dólar?
Alfredo Jalife-Rahme

Foto
Una mujer china abraza una réplica gigante de un billete de 100 yuanes, hace un par de semanas en Pekín. Estados Unidos ha insistido en que la unidad monetaria china está subvaluada, dando a los exportadores de esa nación una ventaja indebida, y pide que el gobierno ponga fin al control cambiarioFoto Ap

Pareciera una vida entera 10 años para enterrar la hegemonía unipolar del dolarcentrismo que empezó desde que el régimen torturador bushiano no pudo adueñarse de los hidrocarburos de Irak debido a su catástrofe militar.

La enajenación de los hidrocarburos de Irak le hubiera concedido un periodo de gracia, al menos de una generación, tanto a la desregulada globalización financiera anglosajona como al dolarcentrismo.

La sepultura del dolarcentrismo se ha vuelto uno de los principales temas más trascendentales para fincar el nuevo orden multipolar por las grandes capitales de decisión del planeta, quienes aprovechan la decadencia del añejo orden unipolar estadunidense para rebelarse a la hegemonía del dólar con el fin de suplantarlo con una alternativa divisa global que, dígase lo que se diga, todavía no existe ni se vislumbra en el plazo inmediato, pero que conceptualmente ha cobrado una dinámica vigorosa (ver Bajo la Lupa, 7/6/09).

Alexei Kudrin, ministro de Finanzas ruso, cuya presencia en el gabinete de Putin no satisface al sector nacional, ya no se diga nacionalista, debido a su fanática adhesión neoliberal, durante el primer Foro Económico de San Petersburgo aseveró que la divisa china, el yuan/renminbi, podría convertirse en una divisa de reserva global en una década (¡súper sic!) si Pekín opta por liberalizar su economía: no creo (sic) que nuevas y relevantes uniones de divisas emergerán en el cercano (sic) futuro (Afp, 6/6/09).

El ministro ruso agregó que “la vía más corta para crear una divisa de reserva global (…) es asegurar la convertibilidad del yuan”.

Es cierto: no existen tantas divisas, del total de 192 países que configuran la Organización de las Naciones Unidas, que puedan sustituir instantáneamente al dólar con todo y sus descalabros cuando el mismo euro sufre los embates de la balcanización financiera teledirigida por la dupla anglosajona de Wall Street y la City, según la acusación severa de LEAP/EUROPE 2020, y cuando a duras penas asoman la cabeza dos que tres proyectos de divisas regionales, como la de Sudamérica, la de las seis petromonarquías árabes del Consejo de Cooperación del Golfo y, quizá, la divisa BRIC, que no se atreve a pronunciar su nombre.

Esta situación, aberrantemente anómala, es justamente la tragedia geofinanciera de inicios del siglo XXI que la humanidad tiene que cargar como Sísifo y en el contexto del tsunami financiero global provocado por la dupla anglosajona, con el lastre unipolar del dólar de Estados Unidos, que desde el punto de vista económico no vale prácticamente nada y que es sostenido únicamente por las bombas nucleares de su complejo militar-industrial, mientras no se vislumbra ningún sucedáneo a la vista cercana.

Kudrin lanzó una fuerte acusación contra los países desarrollados (léase: el G-20, que encabezan Estados Unidos y Gran Bretaña, con la notable excepción de Argentina y el BRIC: Brasil, Rusia, India y China), quienes arrastran los pies para reformar las finanzas internacionales.

El neoliberal Alexei Kudrin, con formación financierista carente de profundidad geoestratégica (que le sobra a la dupla Medvediev-Putin) y que colinda con la candidez, no entiende que Gran Bretaña y Estados Unidos, que juntos han dominado las finanzas mundiales durante cuatro siglos, nunca van a ceder a las veleidades libertarias del resto del planeta que tendrá que ingeniarse cómo arrancar concesiones tangibles (no promesas cosméticas) sin incurrir en una tercera guerra mundial que buscan los circuitos israelí-anglosajones con el fin de que prevalezcan sus intereses plutocráticos y oligopólicos en el sensible ámbito geofinanciero.

Kudrin insiste en resucitar al moribundo Fondo Monetario Internacional (FMI), a quien le dieron respiración artificial durante las pasadas dos cumbres disfuncionales del G-20 en Washington y Londres: existe una necesidad (¡súper sic!) para hacer del FMI un verdadero representante de las economías líderes del mundo.

Hizo notar que China tiene una cuota de representatividad menor a Suiza o Bélgica por lo que aconsejó que los países deben ser representados en proporción al poder de sus economías y su papel en la economía mundial, como debe ser el caso de la representación del BRIC.

Prácticamente Kudrin desea hacer del FMI una ONU de la economía, pero deja suelto el tema nodal: las geofinanzas que domina paradójicamente el eje anglosajón, pese a su debacle financiera y económica y, sobre todo, a ostentarse como el máximo deudor del planeta.

No es mediante la simple emisión de bonos por el FMI que comprarían China y Rusia en su despegue, que se resolverán las cataclísmicas fallas estructurales de la desregulada globalización financiera que provocó el tsunami global y que urge reformar con la triple abolición de su armamentario de destrucción masiva: 1) los derivados financieros; 2) los paraísos fiscales, y 3) su contabilidad invisible. Desde luego que no va a ser sencillo acabar con la piratería financiera global que practica insolentemente la banca israelí-anglosajona.

Durante el mismo foro de San Petersburgo, John Lipsky, anterior vicedirector del banco insolente cuan insolvente J.P. Morgan Chase –principal banco jugador de los derivados financieros vinculado con los intereses plutocráticos de los Rockefeller y Henry Kissinger– y primer vicedirector ejecutivo del FMI, adujo que mediante la emisión de los derechos especiales de giro (SDR, por sus siglas en inglés) era posible adoptar el paso revolucionario de crear una nueva divisa global para sustituir al dólar en el futuro (Bloomberg, 6/6/09). ¿Quién va ser el guapo en realizar tal revolución?

Hay que recordar que el FMI goza de pésima reputación en el resto del planeta, fuera del G-7, lo cual parece olvidársele a nuestros amigos del BRIC.

Cabe también recordar que los SDR –más que una divisa del FMI constituyen una unidad contable que mezcla ponderadamente una canasta de divisas: dólar, euro, yen y libra esterlina– llevan muchos años de existencia en el arsenal del FMI y no han servido para mucho que se diga.

El banquero plutócrata y fondomonetarista John Lipsky propone peregrinamente desvincular (sic) a los SDR de las otras divisas para ser emitidos ahora por una organización internacional con la autoridad equivalente a un banco central y así hacerlos lo suficientemente líquidos y usados como reserva. ¡Qué miedo! ¿Quién va a controlar tal banco central global?

Como parte de las señales encontradas en la cúpula rusa, el presidente Dimitri Medvediev, después de vapulear el nocivo papel del dólar, se pronunció por la mezcla (¡extra súper sic!) de divisas regionales que haría al mundo más estable.

Si no se demuestra lo contrario, la idea de la mezcla y/o alianza de divisas geoeconómicamente afines –hasta su hibridación con el oro y/o la plata– fue originada por Bajo la Lupa.

kikka-roja.blogspot.com/

4 VIDEOS CONTRA EL PRI Y EL PAN: Hulk y German: La Crisis Económica de Calderón FCH1: Club de Pelea Panista : Micho... el pan podrido

LOS VIDEOS LOS ENVIAN LOS INTERNAUTAS, GRACIAS POR SUS MAILS
LINKS Y USUARIOS de Youtube

http://www.youtube.com/watch?v=VVch6W7UZvU

internetlibre09


http://www.youtube.com/watch?v=HafrbBf3ugE
fch1cal

Club de Pelea Panista


http://www.youtube.com/watch?v=_4Aq6Jzhfgk
http://www.youtube.com/watch?v=iZduTpVRQro
AMIGASPATRIOTAS0910

MIcho... el pan podrido
politicachusca

http://www.youtube.com/watch?v=lFWyz_fzmbw

http://www.youtube.com/user/cronicaspanicas

kikka-roja.blogspot.com/

Capturan a Mario Alberto Cárdenas Medina “El Betillo” sobrino de Osiel Cárdenas

sobrino de Osiel Cárdenas
de Radio Trece 1290 AM

Ciudad de México, 9 de Junio.- El Ejército mexicano detuvo en Matamoros, Tamaulipas, a Mario Alberto Cárdenas Medina, alias “El Betillo”, líder de una célula de tráfico de cocaína y sobrino de quien fuera cabeza del cartel del Golfo, Osiel Cárdenas Guillén.

Cárdenas Medina, quien al momento de su detención dijo llamarse, Rodrigo Flores Rodríguez, confesó que dirigía la organización criminal junto con su tío Ezequiel Cárdenas Guillén, alias “Tony Tormenta”.

“El Betillo” era el encargado de la recepción de cocaína en el área de Playa Bagdad, en esa misma entidad tamaulipeca, informó la noche del lunes la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en un comunicado.

El hijo de Mario Cárdenas Guillén, quien purgó una condena de 11 años de prisión por narcotráfico, fue detenido en compañía de Ricardo Romero Martínez, José de Jesús Franco Martínez y Lenin Raydi Núñez Gaona, por elementos de la 8 Zona Militar.

Al sobrino del principal capo del cártel del Golfo, que fue extraditado a Estados Unidos, se le aseguraron ocho armas largas, un arma corta, seis granadas de mano, 11 granadas calibre 0.40 milímetros y tres vehículos.

La dependencia indicó que desde el año 2007, cuando fue liberado su padre, Alberto Cárdenas Medina ya traficaba cocaína procedente de Michoacán con destino a Estados Unidos, para el cártel del Golfo.

“El Betillo” y los demás detenidos, así como el armamento y los vehículos que les aseguraron fueron puestos a disposición de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la Procuraduría General de la República (PGR).

Notimex
kikka-roja.blogspot.com/

Rock 101 (puro total y absoluto rock and roll)

• Festejan que hace 25 años nació una de las estaciones de radio más influyentes del DF
• Rock 101, paradigma de cómo hacer radio en México: Salas
• Pensar en ese medio como fenómeno de soledad compartida; que la música es la protagonista, no los locutores, y sorprender permanentemente, fueron algunos de los principios, comenta

http://www.rock101.com.mx/

Foto
Luis Gerardo Salas y Lynn Fainchtein, pilares de la estación, en los años 80
Patricia Peñaloza

Este mes se recuerda que hace 25 años nació una de las estaciones de radio más influyentes del último cuarto del siglo XX en la ciudad de México, Rock 101. Si lo hubiera organizado deliberadamente, no habría salido tan bien, dice en entrevista Luis Gerardo Salas, fundador, orquestador, de esa legendaria emisora, indeleble en la vida de una generación que vio en aquélla un alivio contra al hecho de sufrir un México aislado, con escasos lugares para comprar discos o revistas, u oír rock en vivo; un México en que los conciertos de bandas foráneas o la información al día, vía algo parecido a Internet, eran futurismo puro.

Conceptos como Idea musical o Puro, total y absoluto rocanrol fueron recreados por Ibero 90.9 (Gabriela Warketin, Ricardo Zamora, Uriel Weizel, Julia Palacios) el domingo 31 de mayo y el lunes primero de junio, con entrevistas, música y promos de la época, así como con las obligadas viñetas (pache-textos que rubricaban el final de cada canción). Fue un trabajo periodístico serio, lúcido, que saturó la transmisión en línea del 90.9, y que no recurrió a la nostalgia, sino al reconocimiento documental, objetivo, de la frecuencia que quizá no fue única en abrir camino, pero sí la que indicó como posible hacer una radio divertida, mas no frívola; culta mas no pretenciosa; crítica, mas no panfletaria; selecta mas no elitista.

Al principio del mes Horizonte (Imer) y RMX (Imagen) hicieron sendos homenajes; Carlos Puig (W Radio) y Jessie Cervantes (EXA) entrevistaron a Salas, y el incansable “club de fans” atestó el Moonbar con cerca de dos mil asistentes: Rockstock transportado al Camino Real.

La fiesta de los fans

–¿Qué siente al ver que aún hay gente que recuerda la emisora con efusión, incluyendo jóvenes que apenas nacían entonces?

–Cuando acabó la estación en 1994, viví algo traumático, como si me hubieran matado un hijo. Mucho tiempo no quise oír nada de lo que pasábamos. En mi I-pod no hay música de esa época. Pero ese trauma fue curado, removido, ahora que 90.9 hizo este trabajo, que se realizó la fiesta de los fans, los programas… Me hicieron revalorar lo que hicimos. Sentí gran responsabilidad, pues vi que afectamos la vida de muchos. Creo que abrimos una brecha arquetípica de cómo hacer radio en México; otros siguieron ese patrón, se volvió un paradigma.

–¿Qué principios identifica como propios de ese paradigma?

–Pensar en la radio como un fenómeno de soledad compartida; ver a la radio como lo que ocurre entre canción y canción; que la música es la protagonista, no los locutores; sorprender permanentemente; establecer reglas claras de creatividad y de concepto, para luego romperlas; tener empatía con el entorno; tener humildad para reconocer que afuera hay gente igual o más informada, y saber que si estoy tras un micrófono no es porque sea superior, sino porque tengo algo qué decir, una voz propia. Una estación es como una persona, con rasgos propios, identificables.

–A algunos que hicieron radio después, les molesta que usualmente diga haber creado un paradigma: gente como José Álvarez (ex director de Radioactivo) o ex locutores como Olallo Rubio. Varios de esa camada dicen nunca haber oído Rock 101, y que sus ideas para hacer radio fueron propias… ¿Qué rasgos siente que siguen vivos en Reactor 105 o Ibero 90.9?

–Sería arrogante decirlo, pues tampoco creo que el ciento por ciento provenga de Rock 101. En ellos prevalecen valores universales; la creatividad, la búsqueda de formas nuevas de comunicación… Lo que sí creo es que es imposible negar paternidades. Yo asumo que me influyó el trabajo de Mario Vargas, de WFM; Sergio Rod, de Radio Mil; Adolfo Fernández, de Radio Universal; Luis Cabero de Radio Capital; Bolívar Domínguez, de La Pantera… Siento que en Ibero hay gente que ama la radio, por lo cual tuvo la humildad para reconocer que hubo algo bueno en Rock 101.

–Y de esa responsabilidad que sintió, ¿no le nace la inquietud de volver al ruedo? (desde 2001 no hace radio, tras W-Radical).

–Si lo hiciera, no desacreditaría a nadie. Partiría de respetar lo que todos están haciendo, pues todos hacen su mejor esfuerzo.

Imaginación: respeto

–El mundo es otro: sobre-información, redes sociales, I-pods con los que cada quien selecciona lo que quiere oír, conciertos al día… Ante ello, ¿aún tiene sentido hacer radio? ¿Qué ofrecería hoy en una estación para jóvenes?

–Trabajo en ello. Los jóvenes viven un mundo menos cuadrado y estigmatizado, pero no tan distinto. Y hacer radio sigue teniendo sentido porque el ser humano es el mismo. Y aunque hay mucha información, la gente aún elige sus cuatro mismos canales, sus mismos 10 libros, sus mismos 20 discos…

–¿A qué rasgos de la naturaleza humana seguiría apelando, entonces?

–A la imaginación y al respeto. El primero es uno de los atributos humanos más valiosos, difícil de alcanzar, y bellísimo cuando logras comunicarte a través de él. Y puedes ser imaginativo mientras respetes el nivel intelectual de tus escuchas, no lo menosprecies. No importa qué medio uses, sino en qué medida despiertes el asombro, cuánto respetes a tu auditorio. Eso seguirá generando vínculos, comunidades…

–¿O sea que es un hecho que dará a luz un nuevo concepto? ¿Por televisión, radio, Internet?

–No quiero aún revelar nada. Sólo puedo decir que sí… y que ocurrirá antes de un año.

kikka-roja.blogspot.com/

libro “El Expediente Bours”

Presentó Cepeda Neri "El expediente Bours"

Kiosco Mayor / Ignacio Bandín
redaccion@kioscomayor.com

Se trata de una compilación de peticiones de información pública, que el autor considera como opacas y otras nada transparentes
Hermosillo, Sonora

Junio 5 de 2009. Viernes

El escritor y periodista Álvaro Cepeda Neri, presentó este mediodía aquí su libro, "El expediente Bours. La corrupción de la transparencia. La transparencia de la corrupción". La obra, compuesta de unas 800 páginas, es una compilación de 350 solicitudes de información pública hechas por Cepeda Neri al Gobierno del Estado, así como las respuestas de las distintas dependencias cuestionadas por el periodista.

El evento, al que acudieron muchos panistas, entre ellos el senador Javier Castelo, el diputado federal Luis Serrato, el dirigente municipal del PAN, René Luna, y el secretario general del PAN, Víctor Ramírez, reunió a más de 100 personas. La presentación corrió a cargo de Guillermo Noriega, dirigente de la agrupación Sonora Ciudadana; y Miguel Badillo. Noriega en su intervención, recomendó el libro pero no como lectura de cabecera porque podría ocasionarle pesadillas al lector. Dijo que en parte, la falta de transparencia de los gobiernos es en parte causada por la sociedad que permite esas aberraciones.

La transparencia, dijo, no tiene color partidista y lamentablemente las leyes en la materia están tan mal hechas que no permiten obtener la información.

El manejo de los presupuestos estatales deben elevarse a nivel de transparencia, para que exista una real rendición de cuentas y una explicación acertada de su aplicación. Noriega puso como ejemplo, se invierte en distribuidores viales en lugar de pavimentar el norte de Hermosillo, cosas que no se entienden a veces y la autoridad no expone argumentos para convencer. En la presentación, Cepeda Neri expone que la obra es una recopilación de "medias respuestas y cuartos de verdades", así como formas de "sacarle la vuelta al derecho de la información de Robinson Bours".

"En Sonora, lo que prevalece es el máximo secreto. El grupo mafioso-político de Robinson Bours oculta todo. Durante cinco años su gobierno ha sido un medio para los fines de la corrupción", dice en su libro Cepeda Neri.

El libro fue obsequiado a todos los presentes.

-----------------------------

Duro contra Bours

Marquesina Política

Acudimos el pasado viernes a la presentación del “libro” titulado “El expediente Bours”, cuyo autor no es otro que el conocido periodista cajemense, Álvaro Cepeda Neri; ajúa pues, ahora sí que “para que la cuña apriete a de ser del mismo palo”.

Y esto de ponerle comillas a la palabra libro viene de que en realidad se trata de un compendio de solicitudes de información, por medio del Instituto de Transparencia Informativa y directamente ante la Contraloría General del Estado, y de las respectivas respuestas donde le cierran la puerta en la nariz bajo argumentos, muchos de ellos, verdaderamente pueriles y carentes de toda lógica.

Hagan de cuentas ustedes, si es que no les ha llegado un ejemplar a sus oficinas o domicilios, como es la pretensión aparentemente hacerlo, que se trata de un directorio telefónico, tanto por su formato como por su grosor, alrededor de ochocientas páginas llenas de preguntas sin respuestas.

En la presentación de “El expediente Bours” participaron el joven Guillermo Noriega Esparza, meramente de Sonora Ciudadana, quien la verdad se aventó un mini-informe yoyista de su A.C. agarrando más monte que un cimarrón en la Isla del Tiburón, para finalmente aterrizar en la recomendación de no leerlo antes de dormir ante el riesgo de sufrir pesadillas por la larga lista de irregularidades en las que presumiblemente ha incurrido el Gobierno de Bours Castelo y de sus sospechosos negocios concretados al amparo del poder político.

Luego tocó el turno de Miguel Badillo, director de la revista de circulación nacional Contralínea, quien de entrada denunció que ningún medio de comunicación haya aceptado la publicación del anuncio relativo a la presentación del libro de su compañero de redacción, de Cepeda Neri, a quien por cierto se le notaba a leguas su nerviosismo y hasta cierto nivel de paranoia por su constante mirada hacia la puerta del salón del Hotel Holiday Inn Valle Grande donde se llevaba al cabo el evento.

A decir de Badillo es increíble que en Sonora se vivan tiempos de control político sólo comparado con los regimenes dictatoriales con cara de fascismo; tómala cachetón, ahí le hablan Gober.

“Negarse a abrir archivos, como se ha solicitado aquí formalmente y cumpliendo todas las formas, es propio de gobierno antidemocráticos y corruptos”, sostuvo el periodista chilango que evidentemente trae penas en el alma en contra del mandatario cajemense.

Finalmente le tocó el turno al autor del bloquesote con forma de directorio telefónico, a Cepeda Neri quien sin pensarla dos veces y actuando sin red protectora se lanzó en contra de Bours Castelo acusándolo hasta de la sequía en la región, pasando antes por una larga lista de supuestas pillerías en que se ha visto involucrado junto a su clica más cercana.

“Que quede claro, existen los suficientes elementos jurídicos y legales para fincarle, a José Eduardo Robinson Bours Castelo un juicio político”, remarcó visiblemente encabritado el periodista que asegura también haber sido víctima del hostigamiento y amenazas de parte del cajemense para intentar frenar la presentación de su libro.

También, ya encarrerado el muchacho, sostuvo que actualmente Robinson Bours Castelo pretende realizar una elección de Estado donde pueda reelegirse por medio de un candidato priista afín a sus intereses y carente de toda voluntad propia; adió?, pues de dónde sacaría esta afirmación Cepeda Neri si actualmente tiene fincada su residencia en la Ciudad de México.

Igualmente hubo sus mandarriazos para los dos Ricardos más influyentes de la comarca, el Bours Castelo y el Mazón Lizárraga, a quienes hizo señalamientos muy duros de sus supuestos negocios a la sombra del poder; uchi qué bárbaro, este Álvariux no dejó títere con cabeza, y ahora el riesgo suyo es que pueda a su vez ser demandado por sus supuestas acusaciones sin fundamento.

Hizo también referencias al término “narco-poder” y sobre la desaparición del colega, Alfredo Jiménez Mota, entre otras muchas serias y temerarias afirmaciones; de nuestra parte cumplimos dándole cobertura al evento, pues no vaya a ser la hora que también nos ponga en la lista de medios de comunicación sometidos a los designios del señor feudal, digo, del gobernador Bours Castelo.

Aaaah, entre la concurrencia vimos al inocultable Salvador Corrales Corrales, el afamado “Plumitas”, recién destituido dirigente del Sindicato de Agua de Hermosillo, así como al líder del fantasmal sindicato independiente del Gobierno del Estado, Francisco Mitre Rivas, así como al recién desempacado del Cereso Oriente y líder del transporte, Alfonso Chaparro, lo mismo que a la clica panista compuesta por el dirigente local del PAN, René Luna Sugich; el presidente de la Comisión de Procesos Internos del PAN Estatal, Dionisio Pérez Othón; el diputado federal plurinominal, Javier “el Perfumado” Castelo Parada; el diputado local plurinominal, Jesús Fernando “el Molacho” Morales Flores, así como al candidato a la diputación local por el distrito X, David Secundino Galván Cázarez, entre otros personajes de la vida sindical, particularmente disidentes de las centrales obreras priistas.

kikka-roja.blogspot.com/

Guardería de Hermosillo: contubernio y negocio del gobierno

Guardería de Hermosillo: contubernio y negocio gubernamental SILVIA NúñEZ ESQUER HERMOSILLO, Son., 8 de junio (apro-cimac).- El polvo y el humo siempre fueron los problemas de la Y Griega. "La peste por el rastro, cuando molían los huesos, no dejaba dormir", afirman fundadoras de la colonia Y Griega, ubicada al sur de Hermosillo, donde el pasado viernes 5 murieron en un incendio 44 niñas y niños. Instalada en terrenos ejidales, la Y Griega es una colonia de mujeres y hombres trabajadores, donde los "hoteles de paso" proliferaron y ahora forman parte del panorama urbano. Ubicada cerca del parque industrial más grande de Hermosillo, el tránsito foráneo recorre por fuerza la periferia de la colonia, en el camino del norte al sur. Mujeres trabajadoras de la maquila, algunas madres solteras, son quienes habitan el rumbo y, por consiguiente, quienes buscan un lugar seguro para dejar a sus hijas e hijos cuando van a trabajar. Todavía sin pavimentar, las calles de la Y Griega acogen bodegas, talleres y parqueaderos de traileres. Las refaccionarias de transporte rudo son el panorama común. En colindancia con el Periférico Sur, donde hace 30 años terminaba la ciudad, la Y Griega se recordará desde hoy como el sitio de la peor tragedia conocida en el país por la cantidad de muertes evitables de niñas y niños. Las guarderías del panismo Apenas a las 12:00 horas del pasado viernes, al presentar su libro El expediente Bours, el periodista Álvaro Cepeda Neri decía del gobernador Eduardo Bours Castello: "Es llamado el Hood Robin, porque le roba a los pobres para darle a los ricos". Tres horas después, la locura del infierno confirmaría parte de esto. La guardería-bodega incendiada pertenece al sistema de estancias infantiles concesionadas por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y apoyadas económicamente por la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol). Los dueños, emparentados con Felipe Calderón y con la familia Bours Castelo, se han beneficiado del sistema que paga aproximadamente 700 pesos mensuales por cada niña o niño inscrito en estas guarderías. Aunque no es la primera vez que muere un niño en una de las guarderías del sistema Sedesol, es ésta la más impactante, por la cantidad de fallecidos, 44 hasta el momento. La forma vertiginosa en que se revelaron las condiciones en que se otorgan permisos sin salvaguardar la integridad de los usuarios, tiene en la mira a las instituciones que permiten operar a un centro con más de 100 personas indefensas y con las mínimas condiciones de seguridad que respondan de manera óptima a los posibles riesgos. Hasta ahora, la Secretaría de Salud, Protección Civil, el Ayuntamiento de Hermosillo, el gobierno del estado, Sedesol e IMSS han dicho que la guardería ABC, subrogada del IMSS, contaba con todas las condiciones adecuadas para operar, incluidos los permisos necesarios. No obstante, han callado a las preguntas: ¿Por qué sólo había una puerta angosta supuestamente de emergencia, cuyo sistema eléctrico impidió que se abriera rápido? ¿Por qué la guardería opera a menos de una cuadra de una gasolinera, que por cierto los vecinos se opusieron a su instalación? Y más: ¿Quiénes son los responsables de otorgar los permisos? ¿Qué hacía la guardería ubicada pared con pared con una bodega donde se guardaba combustible, en la cual empezó el incendio? Bodega que, por cierto, es de la Secretaría de Hacienda. Las respuestas apuntan a la irresponsabilidad para beneficiar a ciertas personas, a costa de la población pobre. El sector de la Y Griega es periférico a la ciudad. Es un paso de transporte pesado. En ella hay bodegas, almacenes, refaccionarias… La guardería misma, hasta hace unos años, se utilizaba como bodega de un comercio que vende muebles en abonos, llamada Citlali. Por eso su pared es compartida con otros almacenes. La adecuación para guardería no cubrió los mínimos requerimientos para ser utilizada como estancia infantil. El propio alcalde de Hermosillo, Ernesto Gándara, informó que en 2001 el edificio donde se instaló la guardería ABC obtuvo el permiso de uso de suelo como "mixto", por lo que puede operar como vivienda o como comercio. Tal era, al parecer, el significado que tenía la guardería: un negocio en donde se optimizaron gastos para hacerlo más redituable, a costa de vidas humanas. Sin patio, sin ventanas y con sólo una puerta de emergencia, cuyo sistema eléctrico ante la emergencia se resistió a abrirse, reflejan el horror de descubrir la negligencia de los gobiernos de los tres niveles, que manejan las guarderías como un sistema de franquicias concesionadas a sus familiares y allegados. Normas oficiales ignoradas La NOM-167-SSA1-1997, para la prestación de servicios de asistencia social para menores de edad y adultos mayores, define que son necesarias puertas de salida de emergencia con la dimensión necesaria y dispositivos de fácil operación, lo que contradice la realidad de la guardería ABC. También especifica que en muros no se deben utilizar materiales inflamables o que produzcan gases y humos tóxicos. En la guardería ABC su techo de lámina estaba recubierto de poliuretano, altamente inflamable, que en segundos se convirtió en una lluvia de fuego que cayó sobre los niños. Por su parte, la norma que reglamenta las estancias infantiles del IMSS, dice que el personal de la guardería deberá vigilar permanentemente que no existan al alcance de niños y niñas factores de riesgo que afecten su integridad física. Esto no pudo cumplirse, ya que sólo se toma en cuenta el interior del inmueble, más no los inmuebles contiguos de los que sólo los separa una pared. Además, se indica que se deberá cumplir con lo determinado en el programa de Protección Civil de cada entidad. El reglamento de la Ley de Protección Civil de Sonora dice que el "agente destructivo de origen químico-tecnológico" son los fenómenos perturbadores generados por la acción violenta derivada de la interacción molecular o nuclear de diferentes sustancias, ligados al desarrollo industrial y tecnológico, y afecta principalmente a las grandes concentraciones humanas e industriales; son fenómenos destructivos, tales como incendios de todo tipo, explosiones, fugas tóxicas y radiaciones. De igual forma, define "análisis de riesgo" como la técnica que, con base en el estudio de las condiciones físicas de un edificio u obra, de sus contenidos y sus ocupantes, determina el nivel de peligro o exposición a emergencias, siniestros o desastres del mismo, así como las probables afectaciones externas a la población, sus bienes, entorno e instalaciones vecinas. En la guardería ABC se ha jugado con esto. El director de Protección Civil municipal, Roberto Copado Gutiérrez, admitió que la última revisión y práctica de simulacro de evacuación se realizó en junio de 2008, pese a que la ley en esa materia señala que debe hacerse por lo menos cada seis meses. El "riesgo inminente", en tanto, se define como la probabilidad de que se produzca un daño, originado por un agente destructivo en forma inmediata o en un plazo tan breve, que no permita la imposición de medidas correctivas, de tal manera que amenace con un siniestro, emergencia, desastre o acción susceptible de causar daño o perjuicio a las personas en su integridad, vida, sus bienes y entorno. También dice que las unidades internas de Protección Civil deberán "identificar los peligros internos y externos a los que están expuestos los inmuebles y realizar el análisis de riesgo correspondiente". Para los efectos del Artículo 37 de la mencionada ley, se entenderá que tiene capacidad de afluencia masiva cualquier inmueble o edificación que por sus dimensiones pueda recibir o contener a 50 o más personas o que en el mismo, durante un periodo de 24 horas, circule ese mismo número de individuos, donde se incluirán las personas que trabajen en el lugar. Y en la guardería había 176 niños, más el personal. Se considerarán como instalaciones, áreas y ocupaciones de alto riesgo, aquellas en las que se "almacenen o distribuyan gases o líquidos inflamables o combustibles". En el caso de la guardería ABC era como si el combustible estuviera en el mismo edificio, puesto que los separaba de él sólo una pared. Todas las disposiciones de la Ley de Protección Civil de Sonora están hechas bajo el supuesto de una edificación normal, no de una bodega adaptada para guardería. Corresponsabilidad del gobierno estatal En agosto de 2006, el gobierno de Sonora dio a conocer, sin más explicación, que los centros de desarrollo infantil Fernanda Luken de Obregón y Beatriz Velazco de Alemán, operados por el DIF estatal, cerraban sus puertas, para dar paso a la operación de 28 "casas de apoyo", servicio prestado por particulares en casas dispersas por la ciudad. Los nuevos centros de cuidado de niñas y niños, con la vieja técnica de "cuidar niños", dieron al traste con la profesionalización que se había logrado a partir de los años setenta, al crecer el sistema de centros de desarrollo infantil. Poco después se dio a conocer que también el centro de desarrollo infantil de la colonia Adolfo de la Huerta, del DIF, cerraba sus puertas a las niñas y los niños, dejando así a cerca de 900 de ellos a la deriva. Muchas de las madres trabajadoras regresaron a la incertidumbre de dónde dejar a sus hijos, por lo que muchas optaron por dejarlos en las casas de apoyo, sin ningún tipo de certificación que garantizara un cuidado profesional. Otras tantas vieron como una oportunidad, con más tranquilidad, el ingresar a sus pequeños en las guarderías del IMSS, pues suponían que estarían mejor supervisadas. Según el director del IMSS en Sonora, hoy existen 88 guarderías, de las cuales 79 están dentro del esquema de subrogación y sólo nueve bajo el régimen ordinario. Ante ello, el gobierno del estado nunca dio una explicación a la sociedad, y los centros se convirtieron en oficinas, con lo que se abonó al desastre que el viernes pasado conmovió al mundo. Crimen de Estado, violación de normas Irónicamente, el objetivo del programa de estancias infantiles de Sedesol establece que busca disminuir la vulnerabilidad de los hogares en los que la jefatura de una familia con niñas o niños de entre uno y 2 años 11 meses de edad recae en una madre trabajadora o padre solo, así como de los hogares cuyo ingreso sea menor a seis salarios mínimos en el momento de solicitar el apoyo, aumentando las posibilidades de éstos de participar en el mercado laboral. Así mismo, en la modalidad de apoyo a madres y padres trabajadores, en los hogares cuyo ingreso sea menor a seis salarios mínimos, con al menos un niño o niña de uno a 2 años 11 meses de edad, en los que las madres o padres o principales cuidadoras trabajan o están buscando trabajo y no tienen acceso a servicios de guardería o cuidado infantil a través de instituciones públicas de seguridad social u otros medios. Establecidas por este programa, las guarderías del IMSS dan servicio directamente a la población de menores ingresos. Para ser usuaria de estas guarderías, la persona solicitante deberá estar en condiciones de pobreza, y que la guardería o estancia infantil esté ubicada en una zona de alta concentración de pobreza o marginada. Los niveles de ingreso de las usuarias parecen directamente relacionados con el escaso nivel de atención a la organización y prestación del servicio que, más lejos del beneficio, se tornó en tragedia. Por eso las palabras del director del IMSS, Daniel Karam Toumeh, sobre la supuesta revisión que se hizo a la guardería ABC –que "cumplía con todos los requisitos", el pasado 26 de mayo–, resultaron un insulto para la irritada población hermosillense. Socias y socios del poder La subrogación, como forma de eludir responsabilidades para con las mujeres trabajadoras, y negocio redituable para las familias adineradas, no pudo, sin embargo, ocultar la identidad de socias y socios dueños de esta guardería ABC. Al dar a conocer públicamente sus nombres a través de un comunicado del gobierno del estado y luego en diarios locales y hasta en un video en Youtube, se reveló que los dueños son prominentes sonorenses no sólo por su posición económica, sino también por sus nexos políticos con Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, y de Eduardo Bours, gobernador de la entidad. Como lo dio a conocer ayer el Registro Público de la Propiedad en Sonora, son dueños Sandra Lucía Téllez Nieves, esposa (según la prensa local) del subsecretario de Ganadería del gobierno sonorense, Alfonso Escalante Hoeffer, quien es cuñado de Ricardo Mazón Lizárraga, otro famoso empresario en la entidad, muy cercano al gobernador Eduardo Bours y a su hermano Ricardo. También aparece como dueña Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, quien sería sobrina de Margarita Zavala. Según medios locales, Altagracia es hija del empresario Roberto Gómez del Campo, dueño de empresas vinculadas con la atención a la niñez, como el patronato La Burbuja y el Museo del Niño en la entidad, y tío directo de la esposa de Felipe Calderón. Por otro lado, la madre de Altagracia Gómez figura como representante legal de la Sociedad de Damas de la Caridad IAP (Casa San Vicente), que alberga a indigentes enfermos de tuberculosis. En el Registro Público de la Propiedad se nombró también a Gildardo Francisco Urquides Serrano, empresario del ramo turístico, secretario de Finanzas del PRI estatal e integrante del Consejo Consultivo del Infonavit. No era ésta, sin embargo, la única guardería que opera esa razón social, hay más en el estado con el mismo esquema: habilitar bodegones, pues resulta más económico que hacer una nueva construcción con todas las especificaciones de funcionalidad y seguridad. Ante tales evidencias, el mejor homenaje que pudieran tener las niñas y niños fallecidos es la aplicación de la justicia a los responsables de que una doctora gritara, ante madres y padres afligidos: "Tenemos una niña sin identificar, que tiene sus uñitas pintadas de verde".

kikka-roja.blogspot.com/

Y un pueblo entero votó en blanco...

Y un pueblo entero votó en blanco...
GLORIA LETICIA DíAZ

Garrapatas es una población campesina del municipio de Acapulco, pero ahí no llegan las millonarias inversiones, ni siquiera los servicios básicos. Ante tal abandono, sus habitantes decidieron hace años que responderían con unánime votación en blanco a la convocatoria de la autoridad electoral y de los partidos políticos.

La experiencia del voto en blanco no es inédita en México… Por lo menos, una comunidad entera ya tomó esa opción. En las elecciones intermedias de 2003, el pueblo de Garrapatas, del municipio de Acapulco, manifestó su protesta por el olvido institucional con cero votos para los partidos políticos que entonces pugnaban por la diputación del distrito 09 federal.

En los tres siguientes procesos electorales –en 2005 para gobernador y presidente municipal, y en 2006 para presidente de la República, senadores y diputados federales– los ciudadanos repitieron ese tipo de sufragio.

Sin embargo, en octubre de 2008, en la elección para presidente municipal, decidieron votar por Luis Walton Aburto, candidato de Convergencia-PT, quien perdió la presidencia municipal frente al priista Manuel Añorve Baños.

En la elección de 2003 el estado de Guerrero ocupó el cuarto lugar nacional de abstención, con 66.7%. Era gobernador el priista René Juárez Cisneros, y alcalde de Acapulco el perredista Alberto López Rosas, quien sucedió en el cargo a Zeferino Torreblanca Galindo, también del PRD y actual gobernador.

Ese año, el noveno distrito fue ganado por la perredista Rosario Herrera, que durante la LIX Legislatura (2003-2006) formó parte de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales y coordinó el área de Desarrollo Rural y Medio Ambiente de su grupo parlamentario.

Días antes del 6 de julio, los 150 electores de Garrapatas acordaron aclararles por escrito a la autoridad electoral y a los partidos políticos sus motivos para no elegir a ninguna de las opciones. Cuando llegó la jornada electoral, en el sobre de la casilla básica 348, destinado a las actas y votos emitidos, colocaron una hoja con el siguiente texto escrito a mano:

"Garrapatas, municipio de Acapulco, Guerrero a 6/07/03. Siendo las 13 horas se levanta el presente documento referente a la casilla del IFE que se clausuró a las 13 horas con un total de cero votos por las siguientes razones: porque la voz del pueblo de Garrapatas ningún candidato la ha tomado en cuenta. No tenemos agua potable, no tenemos comisaría, hemos exigido la rastrilladora para las carreteras, han pasado tres largos años y no ha habido resultado alguno."

Este ex un extracto del reportaje que se publica en la edición 1701 de la revista Proceso que empezó a circular hoy 7 de junio.

kikka-roja.blogspot.com/

Aspirar a más: Denise Dresser

Aspirar a más
DENISE DRESSER

¿Usted sabe quién es su diputado? ¿Sabe cómo votó durante su paso por el Congreso? ¿Sabe cuántas veces viajó al extranjero y adónde? ¿Sabe qué iniciativas legislativas presentó? ¿Sabe cómo ha gastado el dinero público que usted le entregó a través de los impuestos? Es probable que usted no sepa todo eso, y quisiera sugerir por qué: el sistema político-electoral no fue construido para representar a personas como usted o como yo. Fue erigido para asegurar la rotación de élites, pero no para asegurar la representación de ciudadanos. Fue creado para fomentar la competencia entre los partidos, pero no para obligarlos a rendir cuentas. Fue instituido para fomentar la repartición del poder, pero no para garantizar su representatividad.
Y quizás por eso ahora hay tantos mexicanos insatisfechos, descontentos, descorazonados, que no saben por quién votar o si lo harán siquiera. Quizás por eso, como lo revela una encuesta reciente realizada por la Secretaría de Gobernación, sólo 4% de la población confía en los partidos y sólo 10% piensa que los legisladores legislan en favor de sus representados. La población mira a los partidos y ve allí una historia de priización, de complicidades, de organizaciones que dijeron enarbolar algo distinto para después actuar igual. Ve a partidos con algunas diferencias en cuanto a lo que ofrecen, pero con demasiadas similitudes en cuanto a cómo se comportan. Ve pluralismo en la oferta política, pero mimetismo en el desempeño gubernamental. Ve a partidos corruptos, partidos que se niegan a rendir cuentas, partidos que se rehúsan a reducir gastos, partidos que hacen promesas para después ignorarlas, partidos que, en lugar de combatir la impunidad, perpetúan sus peores prácticas.
Allí está el PRI montado sobre el corporativismo corrupto y vanagloriándose por ello. O el PAN que prometió ser el partido de los ciudadanos pero acabó cortejando a Valdemar Gutiérrez, líder atávico del sindicato del IMSS. O el Partido Verde, única opción “ecologista” del planeta que apoya la pena de muerte mientras se vende al mejor postor y financia la farándula del “Niño Verde”. O el PRD, enlodado aún por el “cochinero” de su elección interna y que no logra remontar las divisiones internas producto de su relación de amor-odio con Andrés Manuel López Obrador. O el PT o Convergencia, saltando de alianza en alianza para ver cómo aterrizan mejor. Otorgándose salarios altos, fiestas fastuosas, aguinaldos amplios, viáticos inmensos, exenciones amplias, cónclaves en las mejores playas. Partidos cerca del botín que se reparten y lejos de la ciudadanía; cerca de los privilegios que quieren preservar y lejos de los incentivos para sacrificarlos.
Y ante eso se nos dice que debemos votar por alguno de ellos porque, si no, “afectaríamos la legitimidad de la representación política”, cuando en realidad esa representación sólo existe de manera trunca y parcial. Y se nos dice que el sistema de partidos funciona “razonablemente bien”, cuando en realidad funciona muy bien para la clase política pero muy mal para la ciudadanía. Y se nos dice que el sufragio por alguna de las opciones existentes fomentará el cambio, cuando en realidad sólo preservará el statu quo. Y se nos dice que si anulamos el voto estaríamos desacreditando a las instituciones, cuando en realidad han logrado hacerlo sin nuestra ayuda. Y se nos dice que debemos buscar verdaderos mecanismos de exigencia para demandar que la clase política se comporte de mejor manera, cuando en realidad no existen. Y se nos dice que anular el voto sería una “táctica ineficaz”, pero nadie propone una alternativa mejor para presionar a políticos –por supuesto– satisfechos con su situación.
Hoy por hoy, la clase política no tiene un solo incentivo para remodelar un sistema que tanto la beneficia. Quizás los candidatos prometerán hacerlo después de que votemos por ellos y lleguen al poder, pero una vez allí pueden ignorarnos sin costo. No hay reelección pero sí hay trampolín: saltan de la Cámara de Diputados al Senado y de allí a una presidencia municipal y, de allí, de vuelta al Congreso. Una y otra vez, sin haber rendido cuentas jamás. Sin haber regresado a explicar lo que hicieron y por qué. Sin haber sido sometidos al escrutinio de electores con la capacidad de sancionar o premiar. Porque podemos llevar a alguien al poder con nuestro voto, pero no podemos castigarlo si lo ejerce en nuestra contra. Los políticos saben que han logrado erigir un muro infranqueable en torno a su alcázar; tienen una situación inusual y privilegiada que no quieren perder.
Algo está mal. Algo no funciona. Algo necesita cambiar y con urgencia. Porque cuando José Woldenberg sugiere votar “por el menos malo” me parece un consejo que coloca la vara de medición a ras del suelo, que obliga a México a seguir conformándose con poco y aspirando a menos. Siento que si voto por cualquier partido –en estas condiciones– contribuiré a avalar un sistema que debe ser cambiado desde afuera, ya que nadie lo va a hacer desde adentro. Siento que si tacho la boleta en favor de cualquier persona –en estas condiciones– acabaré contribuyendo a legitimar un sistema que actúa cotidianamente al margen de la ciudadanía. Siento que si voto incluso por una persona con amplios atributos –en estas condiciones– acabaré premiando a partidos que obstaculizan la profundización democrática en lugar de fomentarla.
Por ello tendremos que pensar en acciones que contribuyan a sacudir, a presionar, a protestar, a rechazar, a manifestar la inconformidad, a reconfigurar una democracia altamente disfuncional. Por ello habrá que proponer medidas que combatan la inercia y generen incentivos para mejorar la representación. Ya sea a través del voto anulado o el voto en blanco o el voto condicionado o el voto por Esperanza Marchita o una marcha multitudinaria o un frente común conformado por millones de mexicanos insatisfechos en busca de un catalizador para el cambio. Porque el voto “sin adjetivos” ya ha demostrado ser insuficiente; la competencia entre partidos ha demostrado ser insuficiente; la alternancia entre una opción ideológica u otra ha demostrado ser insuficiente.
El problema no son las personas o los partidos; es un sistema político que no asume la representación como punto de partida, como cimiento fundacional. El problema es la inexistencia de mecanismos democráticos como la reelección, las candidaturas ciudadanas, las “acciones colectivas”, la revocación del mandato, entre muchas más. El problema es que los partidos insisten en que nos representan adecuadamente cuando no es así. No podemos seguir fingiendo; ha llegado el momento de reconocer lo que no funciona y componerlo. Porque, como ha escrito José Antonio Crespo, votar por el partido “menos malo” equivale a comprar la fruta menos podrida, en lugar de presionar al vendedor para que –de ahora en adelante– venda fruta fresca. Equivale a decir que México no puede aspirar a más.

kikka-roja.blogspot.com/

La "guerra de las telenovelas" entre Univisión y Televisa: JENARO VILLAMIL

La "guerra de las telenovelas" entre Univisión y Televisa JENARO VILLAMIL MÉXICO, D,F., 8 de junio (apro).- Un nuevo capítulo en el pleito judicial que libran los dos gigantes de la televisión de habla hispana, Televisa y Univisión, se definirá este martes en relación con la demanda de la televisora norteamericana para que la compañía de Emilio Azcárraga Jean retire sus reportes de telenovelas en internet. En la audiencia, el juez federal Phillip Gutiérrez difundirá las pruebas que tiene Univisión para demostrar que Televisa afecta sus intereses, ya que retransmite en fechas diferidas telenovelas mexicanas, lo que implica "competencia desleal" frente a sus audiencias y anunciantes. Esta es otra arista de lo que en Los Angeles se conoce como "la guerra de las telenovelas" entre los dos gigantes de la televisión hispana, que antes fueron socios y han vivido un complicado proceso de divorcio desde que Televisa perdió, ante el conglomerado de Haim Saban, la compra de Univisión, en mayo de 2006. En enero de 2009 Televisa le ganó la primera partida a Univisión, al obtener un nuevo contrato con esta compañía, que le representaría ganancias por 610 millones de dólares, y mantendrá los 21 millones de dólares que la compañía norteamericana le ha pagado a la empresa de Emilio Azcárraga Jean por derechos de transmisión. De acuerdo con el comunicado de prensa, difundido por Televisa en esas fechas, el llamado Contrato de Licencia de Programación (PLA, por sus siglas en inglés) entre ambas compañías se renovó hasta 2017 y permitirá una "simplificación en el cálculo de regalías y resultará en un aumento en el pago a Televisa a cambio de derechos adicionales a Univisión. Los términos específicos aún no fueron revelados". En un boletín conjunto, Univisón y Televisa afirmaron estar "complacidos de que con el acuerdo alcanzado hoy concluye este largo litigio". Consideraron que los intereses de ambas compañías fueron atendidos y que el público de Univisión seguirá contando con la programación exclusiva de Televisa, en especial con las telenovelas, al tiempo que Televisa continuará usando la extensa cobertura de la red de Univisión, la cuarta compañía televisiva más grande de Estados Unidos. En otro acuerdo, por separado, Televisa otorgó a Univisión los derechos de transmisión durante 2009 de los partidos en los que jueguen los equipos de fútbol pertenecientes al consorcio mexicano: América, Necaxa y San Luis. A menos de seis meses de distancia, la batalla jurídica continúa, ya que la disputa por la retransmisión de la programación en Internet mantiene tensas las relaciones desde hace tres años. Univisión le demandó a Televisa que retirara esa forma de exhibición, ya que dañaba los derechos de transmisión de programas. Televisa, en tanto, se ha defendido señalando que el acuerdo original, firmado en 1992, no contemplaba el Internet como plataforma de distribución, sino sólo la programación aportada en pantalla. Univisión argumenta que gracias a esta estratagema se distribuyen, de forma "pirata", episodios de las telenovelas de Televisa en sitios libres como Youtube, donde la semana pasada mostró 57 mil 200 videos de programas difundidos por Univisión, y esos segmentos atrajeron más de 613 millones de visitas, de acuerdo con los reportes de TubeMogul.Inc, empresa que monitorea los canales de Internet. Las telenovelas, el producto televisivo con más alto rating en México y en la comunidad hispana de Estados Unidos, constituyen el arma fundamental de Televisa. Univisión decidió mantener el pacto con la empresa de Azcárraga Jean para no perder audiencias, pero argumenta que tan sólo la semana pasada el 72% de los extractos difundidos en Youtube eran de la telenovela Cuidado con el Ángel, por la cual Univisión ya había pagado derechos.

kikka-roja.blogspot.com/

En defensa del voto: ÁLVARO DELGADO

En defensa del voto ÁLVARO DELGADO MEXICO, D.F., 8 de junio (apro).- El voto, por cuya vigencia efectiva se inició en México una revolución social hace exactamente un siglo y por cuya adulteración puede generarse un movimiento análogo, tiene un significado claro y radical: Apoyar o sancionar a quienes cumplen o traicionan sus compromisos con la sociedad. Así, el voto es un puente --ciertamente efímero, pero contundente-- entre los ciudadanos y quienes los gobiernan y representan, que ratifica o retira la confianza de aquéllos conforme a los comportamientos de quienes deben estar sometidos a un escrutinio permanente y a una evaluación periódica. De esto se trata la elección del 5 de julio. Y esto es lo que soslayan --deliberadamente o por ignorancia-- quienes llaman a anular el voto. La convocatoria a abolir el sufragio, que por supuesto no debe ser de suyo anatematizada --aunque se trata de un fenómeno multifactorial que incluye maniobras desde los ámbitos del poder para escabullirse a la sanción popular--, parte de un aserto que es también conclusión: Todos los políticos y los partidos son iguales. Y eso es falso: No todos son iguales, porque los hay peores. No es sarcasmo: Convertir a todos los políticos y sus estructuras partidarias en siameses es muy popular --y a eso obedece este fenómeno del movimiento "anulista" y del "voto blanco"--, pero es al menos una imprecisión inaceptable. Es como imponer el mismo nivel de responsabilidad del desastre económico de México al alcalde de Erongarícuaro, Michoacán, y a Felipe Calderón. El munícipe nada tiene que ver con las instrucciones que el otro individuo imparte en la conducción de la política económica del país. ¿Quién prometió generar un millón de empleos cada año y quién ofreció disminuir la pobreza de 15 millones de mexicanos y acabar con la pobreza extrema de 10? ¿Fue ese alcalde, algún gobernador, de cualquier partido político, o fue Calderón? Y antes: ¿Quién ofreció crecer a tasas de 7% del Producto Interno Bruto y cambiar el modelo económico? Fue Vicente Fox con el respaldo del Partido Acción Nacional (PAN). ¿No ha sido el PAN, con Fox y Calderón, los continuadores de la misma política económica de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo? Ellos mismos se ufanan del mismo modelo. ¿El PRD, el PT, Convergencia y los otros partidos políticos harían exactamente lo mismo desde el Poder Ejecutivo? Quizás, pero sólo hasta que lo hagan podemos decir, en lógica elemental y con respeto a la inteligencia de las personas, que entonces sí son todos iguales. Pongo estos ejemplos del Ejecutivo porque otra de las insuficiencias de la campaña para anular el voto es que concentra el repudio en la representación popular, particularmente la Cámara de Diputados, como si --otra vez-- el desastre que hay en el país es de su completa responsabilidad y, así, encubrir la ineptitud del gobierno federal. A nivel de los partidos políticos hay, en efecto, abundantes pruebas de cómo éstos y sus cúpulas actúan con la lógica de facción, pero también es innegable que hay temas que los diferencian y que son los que deben concitar una reflexión previa a la decisión de votar o no votar, o votar con un tache para todos. Por ejemplo, qué partido y políticos apoyan, auténticamente, la educación gratuita, laica y obligatoria y qué partidos conspiran, en los hechos, contra ella. Qué partidos y candidatos usan el presupuesto para instrumentar programas sociales o cuáles sólo los activan en época electoral. Más aún: Qué partido político en el gobierno ha hecho que, por ejemplo, en una ciudad de un millón 200 mil habitantes, León, Guanajuato, haya sólo una preparatoria pública. Y qué partido político en el gobierno ha creado una preparatoria pública para cada una de las delegaciones en el Distrito Federal. ¿Es un llamado a votar por tal o cuál partido que ha hecho tales obras en el ejercicio de gobierno? No, sencillamente es discernir y no acogerse a la generalización que desinforma y deforma. Qué partidos, candidatos y gobiernos defienden los derechos reproductivos de las mujeres y cuáles los conculcan. Qué partidos, candidatos y gobiernos respaldan a los emprendedores y quiénes, también en los hechos, matan la iniciativa particular. Decir, al respecto, que todos son iguales es tanto como invocar que se ataque con todo el poder del Estado a los vendedores callejeros de artículos chinos sin considerar que éstos ingresan gracias a la magnífica corrupción en las aduanas, cuya responsabilidad tiene nombre y apellidos. Decir que todos son iguales es convalidar, es claudicar ante el proyecto de facción vigente y ver como fatalidad la desesperanza, que paraliza y mata. Yo voy a votar por quienes, pese a todo, defienden las causas en las que creo... Comentarios: delgado@proceso.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Benjamín González Roaro, titular de Lotenal: nuevo director de la loteria nacional

Gordillo gana de nuevo la lotería: González Roaro, titular de Lotenal
LA REDACCIóN

México, D.F., 9 de junio (apro).- Elba Esther Gordillo obtuvo nuevamente el control de la Lotería Nacional (Lotenal), al lograr el nombramiento de Benjamín González Roaro como director del organismo.

González Roaro sustituye a Miguel Ángel Jiménez, quien renunció tras ser denunciado por el grupo Mega Media, propietario del Diario de Yucatán, por intento de soborno. El también expresidente del partido Nueva Alianza pretendía contratar publicidad de forma irregular en beneficio del candidato del PAN al gobierno yucateco, Mario Ávila.

Benjamín González Roaro fue director del ISSSTE durante el periodo comprendido entre 2000 y 2006. El PAN le concedió una curul en la LX Legislatura. Es parte del exclusivo grupo político de la líder magisterial Elba Esther Gordillo.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informó en un comunicado que el presidente Felipe Calderón encomendó a González Roaro "el fortalecimiento institucional de la Lotería Nacional así como profundizar la modernización de la institución y sus actividades, de tal suerte que continúe siendo un pilar fundamental en las labores de beneficencia pública en nuestro país".

kikka-roja.blogspot.com/

Secuestros estilo militar: RICARDO RAVELO

Secuestros estilo militar
RICARDO RAVELO

Presuntos militares han secuestrado en Piedras Negras y otros municipios de Coahuila a varias personas por las que exigen millonarios rescates. La demora o negativa a pagar se traduce en la ejecución del plagiado. Así le ocurrió a Iván Zulkin González, cuya familia sólo recuperó sus restos calcinados. Las autoridades locales se niegan a recibir las denuncias tras los levantones y sólo las aceptan cuando ya apareció el cadáver.

El 3 de abril pasado, Arturo Navarro López, coronel de infantería del Estado Mayor Presidencial, cumplía 19 días como director de la Policía Municipal de Piedras Negras, Coahuila. Había aceptado el cargo con una finalidad: terminar con el narcotráfico en la región.
Al tomar posesión lanzó varias advertencias a los policías bajo su mando: el que se relacione con el narco será dado de baja y procesado. También dijo: “Yo vengo a limpiar de narcos a esta zona, no vengo a jugar. El que no se ajuste a estas reglas se puede ir”. A los tres días renunciaron 37 policías y una semana después Navarro López fue ejecutado. Doce impactos de AR-15 terminaron con su vida y con el proyecto de erradicar el tráfico de drogas.
Tras la muerte del coronel, la ciudad de Piedras Negras comenzó a vivir una pesadilla. Familiares de personas desaparecidas exigen justicia, pero “nadie les hace caso”, dice la abogada Beverly Ritchie Ríos, quien el 28 de mayo presentó tres quejas ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por la desaparición y muerte de Iván Zulkin González Ramos, Jesús Monreal Briones y Rodolfo Rivas Soriano.
Los tres, asegura, fueron levantados por un comando militar entre el 26 y 27 de abril de este año. Del primero sólo encontraron un montón de ceniza y huesos calcinados; de los demás nada se sabe.
Esta es la historia: Eran las 3:00 de la mañana del 26 de abril. En la casa ubicada sobre la calle Sierra de la Encantada 721, en Piedras Negras, Coahuila, la familia Hernández Rodríguez fue despertada por un golpe que casi derribó la puerta principal de la vivienda.
Se escucharon voces y los culatazos que terminaron por romper el cerrojo de la puerta. Unos 80 soldados, apoyados por agentes federales, ingresaron en tropel y comenzaron a revisar las habitaciones; revolvieron todo: televisores, mesas, sillas. Mientras algunos militares escrutaban el inmueble, otros abrían los clósets y se robaban los objetos de valor: relojes, dinero en efectivo, ropa.
“¿Dónde está José Fonseca?”, preguntaban algunos soldados y policías encapuchados con sus armas empuñadas. Ninguno de los moradores respondió. Cruzaron el patio de la casa y entraron a una recámara donde aún dormían Iván Zulkin González Ramos y su novia Dellanira Lizbeth Hernández Rodríguez.
Iván, jefe de José Fonseca en un negocio de ropa, fue sacado en vilo de la habitación y lo subieron a un vehículo, en tanto que Dellanira fue llevada a una de las tres camionetas Hummers que permanecían en la calle con el motor encendido junto con otra docena de autos. “Llévanos a la casa de José Fonseca”, le dijeron a la muchacha, quien guió a los convoyes hasta una vecindad localizada en la calle Jalisco 3015 de la colonia Central.
Al llegar a ese domicilio soldados y policías repitieron la operación: a golpes abrieron las puertas de todos los departamentos, rompieron los cristales, sacaron a las personas a la calle y realizaron los cateos sin orden judicial. Dos horas después se marcharon, dejando a Dellanira en la calle.
Ella caminó varias cuadras y avisó a sus familiares que los soldados se habían llevado a su novio Iván. Respecto a José Fonseca, había sido detenido la tarde anterior al operativo.

Las amenazas

Eva Ramos de González, madre de Iván, inició la búsqueda de su hijo: fue a las instalaciones de la PFP y le dijeron que ahí no estaba; acudió a la PGR y la respuesta fue: “Aquí no sabemos nada, vaya a preguntar al cuartel militar”. En las instalaciones del Ejército ni siquiera la recibieron.
Doña Eva comenzó a angustiarse, sobre todo porque se enteró de que otras dos personas, Rodolfo Rivas y Jesús Monreal, también fueron levantados por presuntos militares, algunos adscritos al área de inteligencia militar de Torreón, Coahuila, y otros más de la Sexta Zona Militar de Saltillo, del 14 Regimiento de Melchor Múzquiz y de la Guarnición Militar de Piedras Negras.
La madre de Iván contrató los servicios de la abogada Ritchie Ríos, quien comenzó a buscar a los tres desaparecidos. Entrevistada por Proceso, la litigante cuenta que acudió al Ministerio Público a presentar la denuncia. Las autoridades le respondieron que no eran “competentes para ese caso”.
Cuenta: “Estamos en total indefensión y con el temor de que nos asesinen a todos por denunciar los hechos”.
La situación la llevó a organizar marchas y plantones. “Colocamos mantas en las que denunciamos los casos y para exhibir a las autoridades no sólo por su silencio, sino porque pensamos que protegían al Ejército”, dice.
“A esta causa se unió la sociedad, siempre nos acompañaban en las marchas y exigíamos justicia, pero la justicia por desgracia aún no llega.”
Un día después de la desaparición de Iván Zulkin, su hermano Adonis comenzó a recibir mensajes que provenían del celular de su pariente, algunos eran amenazas directas. “Todo fue una tortura, una pesadilla –afirma la entrevistada–, pues pedían 1 millón de dólares por entregar vivo (a Iván); decían que si (la familia) no pagaba lo matarían y mandarían su cuerpo en cachitos”.
Para documentar su denuncia, la abogada transcribió algunos de los mensajes enviados por los presuntos militares desde el celular de Iván a su hermano Adonis. El primero decía: “Cuánto quieren (dar) por la libertad de su Iván”, y fue recibido el 27 de abril a las 9:45 horas. Media hora después llegó otro: “Te paso (a tu hermano Iván), pero dime cuánto estás dispuesto a dar para ver si por lo menos conviene pasártelo”.
A las 4:40 de la tarde de ese mismo día, los presuntos militares enviaron un tercer mensaje, pero en tono amenazante: “Lo quieren vivo o muerto, porque creo que más vale muerto porque los vivos hablan… Dime exactamente cómo lo quieren, pon la primera cantidad”.
El 28 de abril, continuaron los mensajes. A las 10 de la mañana, Adonis leyó: “No pedimos mucho, un melón de dólares. Dime si aceptas, si no, para qué hablamos”.
Al enterarse de que los plagiarios exigían 1 millón de dólares, los familiares de Iván rompieron en llanto. Se preguntaban de dónde sacarían ese dinero. “Todos pensamos lo peor”, relata Ritchie Ríos.
Dos horas después Adonis recibió otro mensaje: “Qué pasó, compa. Se (va) hacer o qué pedo… Si no, díganlo y no hay trato”. Luego llegó otro. Decía: “El compa está bien, necesito saldo (para que el celular siga funcionando) para seguirte informando de él”. La novia de Iván depositó 150 pesos de saldo para no perder la comunicación con los presuntos militares.
La pesadilla siguió. “Lo acaban de sacar en las camionetas y ya no te puedo decir más... bye”. Más tarde llegó otro mensaje: “No diste nada –le decían a Adonis–, ya te dije dónde anda ahorita. Lo traemos en la troca, pero está bien, que ahí quede. Me hiciste perder el tiempo, no diste nada, sólo una maldita tarjeta”…
Adonis no soltaba el celular, relata la entrevistada. Los mensajes no cesaban. Pese a la tensión, las autoridades seguían negándose a recibir la denuncia.

Este es un extracto del reportaje que publica la revista Proceso en su edición 1701 que empezó a circular el pasado domingo 7 de junio

kikka-roja.blogspot.com/